Революція 1905 року

1. Економічний розвиток Росії на початку століття

2. Соціально-економічна ситуація напередодні революції:

   1. Особливості соціальної структури.

   2. Соціально-політична криза на початку XX століття.

      1. Робітничий рух

      2. Аграрне питання

      3. Політичні партії

      4. Микола II

3. Хід революції

   1. Початок революції

   2. Страйки

   3. Армія і флот у революції

   4. Державна Дума

4. Особливості багатопартійної системи.

5. Аграрне питання в програмах політичних партій

   1. Консервативно-охоронні партії (праві).

   2. «Центр».

   3. Ліберально-опозиційні.

   4. Революційно-демократичні партії (крайньо-ліві)

6. Закінчення революції.

7. Результати революції.

ВСТУП

Кінець XX століття ... Час роздумів ... Яким був для Росії XX століття? Чому ми прийшли до такого фінішу? Як пішло б розвиток Росії, якщо б не було революцій? Еволюція чи революція?

Історична ситуація, що складається навколо революційної (та й не тільки революційної) проблематики, прямо або побічно залежить від політичної обстановки в країні. Принаймні в Росії цей зв'язок вже давно набула хрестоматійний характер. Так було за царату і за радянської влади. Так само і сьогодні. Природно мінялися оцінки, герої тематика історичних робіт, доводиться з жалем констатувати, що об'єктивної наукової історії трьох російських революцій, незважаючи на безліч публікації самого різного достоїнства і політичної спрямованості, немає поки ні у нас, ні за кордоном.

За останні роки в Росії відбулася зміна суспільно-політичного ладу, офіційної ідеології, моральних цінностей.

Болісно, ​​з величезними витратами йде і процес зміни історіографічної парадигми - проголошений курс на заміну класового підходу цивілізаційним. Перед нами всі ознаки перехідного періоду. Так чи інакше, революції нині не в честі, і ті, хто пам'ятає, як відзначалися в колишньому СРСР «круглі» дати, пов'язані з подіями 1905-1907 р.р., і який потік історичної літератури вони викликали, не можуть не бачити, як змінилася ситуація зараз. У 2000 році, на який припало 95-річчя першої російської революції, майже не відгукнулися провідні історичні журнали, не кажучи вже про радіо і телебаченні.

Нам ще належить усвідомити повною мірою події 1905-1907г.г. в Росії, як інтегральний загальнонаціональна криза зачепила всі сфери суспільного життя зверху донизу і мав кілька альтернативних варіантів свого вирішення.

1. ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК РОСІЇ НА ПОЧАТКУ СТОЛІТТЯ

У результаті економічного розвитку в пореформений період (особливо промислового підйому 90-х років XX ст.) Остаточно склалася система російського капіталізму.

З відсталої аграрної країни Росія до початку XX століття стала аграрно-індустріальною державою. За обсягом промислової продукції вона вийшла до п'ятірки найбільших держав (Англія, Франція, США і Німеччина) і все глибше втягувалася у світову систему господарства.

Не пізніше середини 90-х років завершився промисловий переворот, тобто перехід до фабрично-заводського виробництва.

В економічній структурі Росії була висока частка галузей, що виробляють засоби виробництва (ця особливість склалася за підтримки держави) - 40%, що вище, ніж у країнах Західної Європи того часу.

Завдяки цьому Росія відразу, вже в кінці XIX ст., Перейшла до індустріалізації, але одночасно утяжеленная структура економіки, постійно вимагала колосальних інвестицій. Створювалися структури характерні для країн з передовою економікою: фінансовий капітал, розвинена банківська система, акціонерні товариства і т.д. Капіталізм вступив в монополістичну стадію, але поєднувався з відсталим аграрним сектором і напівкріпацьких формами власності.

II. Соціально-економічна ситуація НАПЕРЕДОДНІ РЕВОЛЮЦІЇ

До початку XX ст. територія Росії зросла до 22.2 млн. кв. км. За розміром вона займала 2-е місце в світі (після Британської імперії).

Населення з кінця XIX ст. збільшилася майже на третину і склало до 1913 р. близько 166 млн. чол. різних національностей.

1. Особливості соціальної структури.

У соціально-політичному ладі Росії зберігалася станова градація суспільства і привілейоване становище окремих груп.

Були відсутні демократичні свободи, була заборонена (до 1905 р.) діяльність політичних партій та професійних спілок. Вся законодавча і виконавча влада була зосереджена в руках царя, самодержавно правив Росією і спирався в основному на дворянство.

Модернізація прискорила освіта класів капіталістичного суспільства - буржуазії і пролетаріату. Вона ж викликала розмивання станового поділу, зміна соціального обличчя поміщиків і селян.

Дворяни володіли великим земельним фондом і відігравали помітну роль у сільському господарстві. Вони багато в чому визначали політичне життя країни, займали ключові посади в центральних та місцевих органах управління. Однак під впливом розвитку капіталізму дворянство все більш обуржуазивалась, і було готове до політичного співробітництва з буржуазією.

Селяни були найчисленнішою соціальною групою (близько 80% населення), що мала і загальні риси і суттєві відмінності. Вони були основним податковим і найбільш безправним станом.

До аграрної реформи 1906-1907г.г. вони не могли вільно розпоряджатися своїми наділами і платили викупні платежі, піддавалися тілесним покаранням (до 1905р.), на них не поширювався суд присяжних. Під вплив капіталістичної еволюції сільського господарства прискорилося соціальне розшарування селян: 3% перетворилися на сільську буржуазію (їх називали кулаками), близько 15% стали заможними ^* , інша маса вела полупатріархальное натуральне господарство і служила джерелом найманої робочої сили на селі і містах. Незважаючи на різницю в положенні заможних і бідняків, всі селяни боролися проти поміщицького землеволодіння. Аграрно-селянське питання залишався найбільш гострим в політичному житті країни.

Буржуазія поступово ставала провідною силою в економіці країни. Проте загальна чисельність великої і середньої буржуазії була невелика. У політичній системі Росії буржуазія відігравала незначну роль. Велика буржуазія підтримувала самодержавство, середня висувала проекти помірних перетворень.

Пролетаріат швидко виріс у результаті індустріалізації, до 1913 р. становив близько 19% населення ^* . Він формувався за рахунок вихідців з безгрошових верств міста і села.

Умови праці і побуту були вкрай важкими: низька заробітна плата (21-37 рублів) найтриваліший робочий день (11-14 годин), погані житлові умови.

Це підтверджується і спогадами Георгія Гапона: «Зблизившись з робітниками я вивчив умови їх життя і знаходив, що дійсно вони дуже важкі.

У Петербурзі числиться понад 200 тис. робітників, велика частина яких працює у ткацьких майстерень і на механічних заводах і зосереджена в робітничих кварталах міста. Заробіток їх дорівнює 14 руб. на місяць і більше, і тільки самі кращі робочі отримують до 35 рублів.

Майстри часто ставляться до них грубо і несправедливо, вимагаючи хабара під погрозами розрахунку, і надають перевагу своїм родичам і друзям » ^* .

Робочий питання на початку XX ст. займав важливе місце в політичному житті країни.

У соціальній структурі Російського суспільства особлива роль належала численному чиновництву. Воно було неоднорідним. Духовенство, було ще одним привілейованим станом. Воно не платило податків, не несло військову повинність. Церква мала у своєму розпорядженні значним майном: 2 млн. десятин землі, будинки, лікарні, притулки, друкарні і т.д.

Православне духовенство за моральним станом суспільства.

В умовах модернізації країни кількісно збільшилася інтелігенція. Вона рекрутувалася з різних соціальних шарів.

Багатонаціональний склад держави створював основу загострення національного питання. Хижацька експлуатація околиць, бідність і безправ'я живуть там народів викликали масову еміграцію з Росії і розвиток національних рухів.

Таким чином, суперечності між більшістю населення Росії і самодержавством, між селянами і поміщиками, пролетаріатом і буржуазією, пригнобленими націями і метрополіями викликали гостру соціально-політичну напруженість.

2. Соціально політична криза на початку XX ст.

Соціальні протиріччя і нездатність уряду вирішити найважливіші політичні проблеми призвели на початку XX століття до глибокого соціально-політичної кризи. Він висловлювався у боротьбі трудящих проти самодержавно-поліцейського ладу, у створенні ліворадикальних політичних партій і ліберальних опозиційних союзів, в суперечках усередині правлячої верхівки і коливаннях всередині урядового курсу.

1. Робітничий рух

У 1900-1904 р.р. було зареєстровано близько 1000 страйків (430 тис. осіб). Страйками охоплені великі промислові райони: Москва, Петербург, Донбас, Баку, Урал. Робочі висували не тільки економічні, але політичні вимоги. Наприклад: 1 травня 1900 під час демонстрації робітники Харкова вперше висунули гасло: «Геть самодержавство!»

Зіткнення робітничих Обухівського заводу в Петербурзі з поліцією і військами 7 травня 1901 р. одержав назву «Обухівська оборона».

У листопаді 1902 р. економічна страйк у м. Ростові-на-Дону переросла у широкий політичний рух 30 тис. робітників. Особливе значення мала загальний страйк робітників півдня Росії в липні 1903 р. У 1904 р. страйки і демонстрації тривали у різних районах країни. У них все частіше лунали політичні вимоги.

2. Селянський рух

Земельне питання стояло особливо гостро. Громада отримала певний земельний фонд, який не підлягав відчуженню та щорічно ділився подушно між членами громади. Селянські родини були великими, число душ швидко росло, а земельний фонд не збільшувався. У результаті наділи скорочувалися, ставали мізерними, йшло дроблення землі «в пил», стояла проблема виділу дорослих синів з великих селянських сімей. Практикою став виділ без землі, що тягне за собою злидні і безземелля. За підрахунками Євреїнова безземельні селяни в громаді становили від 15 до 30%. Все це накопичувало вибухонебезпечний матеріал.

Неврожаї кінця XIX - початку XX століття, призвели до голоду в Поволжі та на Україну, російсько-японська війна стала детонатором масового селянського руху:

1901р. -50 Виступів,

1902р. - Вже 340.

в 1903р. напруження боротьби став спадати, але активність селянської маси залишалася високою.

Село вимагала «Землі» ^* .

3. Політичні партії.

Представники інтелігенції стали тією соціальною базою на основі якої наприкінці XIX - початку XX століття формувалися радикальні політичні партії: соціал-демократів та есерів. Вони оформилися раніше ліберально-опозиційних партій, так як визнавали можливість використання нелегальних методів боротьби, а ліберали прагнули діяти в рамках існуючої політичної системи. До 1903 року оформився Російська Соціал-демократична Партія (РСДРП). Партія соціалістів-революціонерів (есерів) склалася в 1902р.

У 1905р. створена партія кадетів. Ліберальний рух в лавах державної демократії було нечисленним, а лібералізм чиновників помірним. Але ліберали були ближче до реальності, ніж найяскравіші теоретики з інтелігенції. В основі їх платформи - реформи. Вони були проти створення партійно-політичної системи, вважаючи, що партії ніколи не зможуть піднятися над вузькопартійними інтересами. Зміни може принести тільки «освічена державна бюрократія, спираючись на яку цар повинен вести суспільство вперед ... Найбільш яскравою фігурою серед лібералів державників був С.Ю. Вітте ^* . Він не втомлювався у спорах з охоронцями «грунту» викрити громаду як гальмо: стримує підприємливість, ініціативу, заохочує сірість (через зрівняльні принципи) лінь і т. п. Він пропагував принцип приватної власності. Часто звучали слова Артура Юнга: «Дайте людині у власність голу скелю, і він перетворить її на квітучий сад».

4. Микола II.

У російській державі на вершині влади був монарх, і від нього багато в чому залежало, як будуть вирішуватися суперечності. Микола II був досить байдужий до державних справ. Він займався ними, але вони його не цікавили. П. Врангель так оцінював особистість царя: «Микола II не точно окреслених вад, ні ясно певних якостей не мав». Як людина він мав багато якостей: зразковий сім'янин, добре освічений, скромний, привітний. Але цього було мало, щоб нести відповідальність за долю величезної країни в критичний момент. Що ж до його політичного світогляду, то воно кричуще розходилося з дійсністю. Микола II був прихильником самодержавної, необмеженої влади. Цим пояснюється, що Микола II не йшов на реформи аж до того моменту, коли вже не було іншого вибору.

Фактично держава в особі монарха і бюрократії не могло на цьому етапі дозволити накопичені протиріччя, значить було неминуче дозвіл їх знизу.

III. ХІД РЕВОЛЮЦІЇ.

Н ачало «Кривава неділя»

революції 9 січня 1905р.

У цей день «Збори російських фабрично-заводських робітників» Петербурга створене священиком пересильної в'язниці Г.А. Гапоном за дорученням влади, організувало хода до Зимового палацу. Трьохсоттисячний демонстрація прямувала до царя, щоб звернути увагу на потребу і безвихідність життя нижчих шарів.

До ак пише Г. Гапон «На початку одинадцятого ми рушили з Південно-Західної частини міста до центру, до Зимового палацу. Це була перша з усіх процесій, коли або що йшли по вулицях Петербурга, яка мала на меті просити государя визнати права народу ». 9 січня було вбито понад однієї тисячі чоловік і поранено більше двох тисяч чоловік. Безглуздість і жорстокість розправи сколихнуло всю країну. Революційна хвиля підіймалася все вище. Робочі центри підхопили факел революції.

Основне

засіб боротьби

Страйки

Січень 1905 Травень 1905 Жовтень 1905

Петербург загальний страйк Всеросійська

(40 тис. робітників) текстильників політична

Всього в січні (Іваново-страйк

страйкувало Вознесенскс) 12 жовтня

440 тис. робочих Близько 200 тис. чол. страйкувало

14 жел. Доріг

Потужний розмах революційного руху налякав уряд. Незабаром був опублікований указ царя про організацію комісії з представників промисловців і робітників для врегулювання класових взаємин. Проте це були напівзаходи.

У I кварталі 1905 р. страйкувало

810 000 робочих

З них - 411 000 - під економічними гаслами

399 000 - під політичними

Армія і флот

в революції 1905 - 1907 р.р.

Червень 1905 Липень 1905 листопад 1905

Повстання Хвиля невдоволення Повстання солдатів і

на броненосці моряків у Кронштадті, матросів

«Потьомкін» Свеаборг Чорноморського флоту

Навесні та влітку 1905 р. селянський рух охопив близько п'ятої частини повітів європейської Росії. На Україну і в Прибалтиці страйкували с / г працівники. Зростання селянського руху привів до створення Всеросійського селянського союзу. Робота з'їзду показала, що селянський рух йшло за лібералами і есерами. Характерно, що з'їзд прийняв рішення про передачу землі у власність народу при відшкодуванні власникам її вартості.

Уряд використав силові методи в боротьбі з революційним рухом. Широко використовувалася армія для стабілізації становища, однак ці заходи виявилися неефективними. Навіть для консерваторів було очевидно, що необхідні зміни, і з серпня 1905 з'явився маніфест, який проголошував створення виборного органу з законодавчими правами-Думи.

Перевага при виборах надавалося власникам, виборчих прав зовсім не отримали жінки, особи найманої праці, солдати. Автором цього проекту був міністр внутрішніх справ А.Г. Булигін, і Дума отримала найменування «булигінськоі». Маніфест не тільки не заспокоїла суспільство, але, навпаки підштовхнув політичні сили до активізації боротьби. Булигінськоі думі був оголошений бойкот, і вона не відбулася.

Грудневі страйку і повстання в Москві, Харкові, Читі, Красноярську налякали уряд. Бюрократія висунула на перший план ліберальне крило. Уряд придушив всі збройні виступи. У розпал повстання в Москві 11 грудня 1905 р. був опублікований указ «Про зміну положення про вибори до Державної думи» та оголошено про підготовку виборів.

З жовтня 1905 по 1906 р. С.Ю. Вітте очолював освічений Рада Міністрів, активно займався реформуванням вищих органів влади. Йому вдалося отримати зовнішній кредит від Франції в 849 млн. рублів золотом з розрахунку 6% річних (однією з умов кредиту було створення органу представницької влади Росії), що було надзвичайно важливо для стабілізації економіки, що знаходилася у важкій ситуації через наслідки економічної кризи 1900 - 1903 р.р. і революції.

С.Ю. Вітте важко переживав ситуацію в країні, поразка Росії у війні з Японією.

Під впливом революції С.Ю. Вітте істотно скоригував свої погляди. Якщо раніше він вважав, що в Росії не варто поспішати з конституцією, то тепер він звернувся до царя з запискою про необхідність ліберальних реформ і запровадження конституційного ладу. Вітте пропонував запровадити загальне виборче право, продавати селянам казенні землі, надати Польщі, Фінляндії, Грузії та інших народів Кавказу автономію в галузі законодавства, суду, освіти, освіти, а також в інших галузях життєдіяльності. В іншому випадку, на його думку, для стабілізації обстановки знадобитися жорстка диктатура царя.

Імператор болісно вагався: ліберальні реформи були огидні його переконанням, але ситуація вимагала змін політичного курсу.

С.Ю. Вітте підготував указ «Про вдосконалення державного порядку». Під тиском обставин імператор підписав указ, який увійшов в історію під назвою «Маніфесту 17 жовтня 1905 р.». Цей документ передбачав колосальний зсув країни у бік демократії і парламентаризму, конституційної монархії. Вводилися демократичні свободи: слова, друку, зборів і спілок, совісті, недоторканність особи. Було оголошено про створення Думи. До виборів було обіцяно допустити всі класи і стани. По суті передбачалося обмеження самодержавства, введення в повному обсязі поділ влади, контроль суспільства за владою через вибори і через його представників у законодавчому органі (хоча прямо про це не говорилося).

Звістка про появу в Росії законодавчого, представницького установи було зустрінуте з бурхливим тріумфом у всій імперії й у Європі. 30 червня 1906 в Думі була оголошена телеграма з Лондона:

"326 членів найстарішого парламенту у світлі вітають членів самого юного парламенту і сподіваються зустрітися з його представниками в має відбутися міжнародної конференції у Вестмінстерському палаці. За уповноваженням підписалися, Рандель Кремер » ^* .

Проте уряд, подавати проекти законів в Думу не поспішало, читати у військах її стенограми заборонило.

Після Маніфесту 17 жовтня 1905 р. в Росії склалося кілька десятків політичних партій, які почали видавати свої легальні друковані органи.

IV. ОСОБЛИВОСТІ Багатопартійна

СИСТЕМИ.

У відносно короткий історичний термін у Росії сформувався розвинутий партійний спектр, що відображав розмаїття соціально-політичних інтересів.

Переважали політичні утворення виступали проти західних цінностей: консерватори, неонародники, соціал-демократи, анархісти. Звідси видно що західний вибір не мав масової бази, міг бути привнесений тільки «згори» шляхом реформ. Найбільш масовими були партії та організації захищали цінності «грунту» (російський народ).

Партійно-політична система це важливий елемент громадянського суспільства. Вона виникла на базі швидкого розвитку в Росії західного укладу, розширення демократії, появи парламентаризму. Проте в цілому суспільна система, державна влада залишалися деспотичними, важко піддавалися змінам.

Звідси широке застосування політичними партіями і організаціями насильства в боротьбі за зміну суспільства - «чорний» (консервативний) і «червоний» (революційний) терор.

Вододіл в політиці проходив по лінії: «за демократію чи проти». У радянській історичній літературі цей вододіл було прийнято визначати інакше, за принципом: «за монархію чи проти». Однак це не відображало дійсного змісту настроїв того періоду, і для суспільства була важлива ступінь демократизму, а не форма держави. Серед демократів переважали соціалістичні ідеали, причому тлумачиться по-різному.

За перехід до соціалізму виступали есер, есдеки (соціал-демократи), анархісти. Соціалістичними ідеями захоплювалася на стадії становлення руху і значна частина лібералів. Туган-Барановський писав у 1910 р.: Російський інтелігент, якщо він взагалі не чужий громадських інтересів, зазвичай більш-менш співчуває, а іноді фанатично відданий соціалізму ».

Це настільки впадає в око, що майже не вимагає доказів ^* . Інтелігенція шукала суспільний ідеал, за зразком якого можна було б модернізувати Росію. Європа початку XX ст. таким ідеалом стати не могла. Індустріальний капіталізм виглядав малопривабливим: важка праця на фабриках, злидні, соціальні контрасти. Тому шукали альтернативу. Ним став соціалізм.

Тяжіла історичні традиції, століттями складається система цінностей: відсутність розвиненої приватної власності на землю, колективізм, зрівняльність. Росія як би об'єднувалася з Європою, входила до її співтовариство і одночасно залишалася сама собою. У Середній Азії, на сході імперії, ідея соціалізму не мала соціальної бази (в мусульманських районах політичні партії стали з'являтися лише в 1913 р. і були ісламськими). У ході революції з'явилися перші паростки громадської організації, яка виражала прагнення мас - Ради. Вони були породжені ініціативою знизу і втілювали мрію мас про російській формі демократії.

V. АГРАРНИЙ ПИТАННЯ В ПРОГРАМАХ

ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ РОСІЇ.

Спробуємо схематично представити питання

1. До онсерватівно-«Союз російського народу»

про охоронна «Партія російського зборів»

(Праві) «Союз Михайла Архангела»

В. Пуршікевіч

Лідери Н. Марков

А. Дубровін

Соціальна Міщани, дрібний. крамарі,

опора купці, дворянство

частина інтелігенції

Аграрна програма

Неприпустимість Збільшення селянських Поліпшення

примусового наділів шляхом культури

відчуження переселення селян та сільського

землі поміщиків добровільного відчуження господарства

поміщицьких земель

за винагороду

2. «Центр» займав «Союз 17 жовтня (з 1905р.)»

позицію між «Демократичний союз констітуалістов»

консерваторами «Прогресивна економічна партія»

та опозиціонерами

влади

А. І. Пучков

Лідери М.М. Львів

П.П., В.П. Рябушинские

Партія торгово-промислових

представляла кіл

інтереси

Рішення аграрного питання

Свобода Вирішення проблеми малоземелля Установа

виходу за рахунок державних і питомих Державного

селян земель, поміщицького землеволодіння Банку поземельного

з общини із справедливим вознагражлденіем кредиту

3. Ліберально-Конституційно-демократична

опозиційні партія (кадети)

партії Мілюков

Соціальна Інтелігенція, ліберальне

опора дворянство, почасти

селяни і робітники

Селянське питання

у програмі кадетів

Збільшення площ Відчуження поміщицького Огранізация земельної

землекористування землеволодіння з кредиту і переселення

за рахунок державних, справедливим Інтенсифікація

удільних, монастирських винагородою сільського господарства

земель

4. Р еволюціонно-ПСР партія соціал-революціонерів

д емократіческіе (есери) (з 1905р.)

партії +

(Крайні ліві) РСДРП - Російська соціал-демокра-

тичні робоча партія (з 1903р.)

РСДРП (з 1903р.)

РСДРП (б) - партія РСДРП

більшовиків на (меншовиків) під

чолі з В.І. Леніним чолі з Г.В. Плехановим

Соціальна Робочий клас

опора

Аграрне питання

Програма мінімум Програма максимум

1. Повернення 1. Повна конфіскація всіх

селянам відрізків помещечьіх, державних,

2. Скасування викупних питомих, церковно-монастирських

патежей земель

3. Скасування кругової 2. Націоналізація землі -

поруки передача її у власність

держави

Аграрна програма Відмова від конфіскації поміщицького

меншовиків: землеволодіння:

м уніціпалізація Відчуження поміщицької землі шляхом

землі викупу або за винагороду

Перехід землі в загальнонародне

користування під контролем органів

самоврядування - муніципалітетів

П АРТІЯ

з оціалістов - Селянська партія

революціонерів Росії

(Есери)

М. Спиридонова

Лідери Б. Савінков

В. Чернов

Програма соціалізації

землі есерів

П ередача землі Збереження селянської громади - Розподіл

в загальнонародне осередку майбутнього соціалізму та її землі в

надбання права розпоряджатися земельною користування

фондом по трудовій нормі

VI. ЗАКІНЧЕННЯ РЕВОЛЮЦІЇ

У Росії почалося формування парламентської культури та парламентської культури і парламентських традицій. Найбільшу увагу і суспільства і влади приваблювала Державна Дума. Різнорідна за складом, політизована, вона розбурхувала громадську думку і викликала роздратування влади, важко приживалася. З чотирьох складів депутатів два були розпущені імператором достроково. Через 72 дні після початку роботи I Державної Думи (9 липня 1906р.) Депутати, прийшовши на засідання в Таврійський палац знайшли двері закритими. Імператор скориставшись правом розпуску Думи, припинив її роботу, зазначивши в Маніфесті, що Дума не заспокоювала суспільство, а розпалювала смуту. У листопаді 1906р. зібралася II Державна Дума. Її склад був ще більш радикальним по відношенню до влади, тому що на цей раз у виборах брали участь революційні партії і їм супроводив успіх. Неонародники отримали 53 місця, соціал-демократи - 65. змогли провести своїх представників черносотоенци (22 депутати). Кадети втратили значне число місць, але їх представництво залишилося солідним (98 місць). Головою Думи був обраний кадет Ф.А. Головін. Однак II Державна Дума також проіснувала недовго - 102 дні. Голова Ради Міністрів П.А. Столипін 1 червня 1907р. зажадав відсторонити від участі в роботі Думи 55 соціал-демократів, а 17 з них позбавити депутатської недоторканності для притягнення до суду за організацію «військової змови». Дума виявилася в складному становищі. Очевидно, що соціал-демократи, особливо більшовики, організовували масові виступи, у тому числі військові повстання, але, з іншого боку, було ясно, що це привід для початку наступу на Думу. Депутати відповіли відмовою, і 3 червня 1907р. видано указ про розпуск II Державної Думи і зміну системи виборів. ^*

Виборчий закон від 3 червня 1907р. в історичній літературі прийнято характеризувати, як державний переворот, тобто як зміни в повноваженнях влади, не узгоджуються з законом. Чи правомірно це? У надзвичайних обставинах припинення діяльності Думи імператор мав право видавати укази (за поданням Ради Міністрів підлягають потім схваленню нової Думою і Державною Радою). Однак закон передбачав: «Міра ця не може, однак, вносити змін ні в Основні Державні Закони, ні в установи Державної Ради або Державної Думи, ні в постановах про вибори до Ради або Думу».

Як видно імператор порушив ним же затверджений закон. Однак змін ані в структурі органів влади, ні у повноваженнях не відбулося, тому прирівнювати цей акт до державного перевороту навряд чи доцільно. При цьому ясно, що стався відкат у процесі демократизації країни.

У радянській історіографії 3 червня 1907р. вважається також датою поразки революції. Така оцінка виходить з табору крайніх революціонерів (перш за все більшовиків), вона не відображає інтересів суспільства в цілому.

VII. РЕЗУЛЬТАТИ РЕВОЛЮЦІЇ

Революційні сили, які виступали за знищення самодержавства і монархії взагалі зазнали поразки. Консервативно-охоронні сили також програли, тому що не сміли протистояти змінам.

Революція ж в цілому призвела до позитивних результатів. Росія знайшла елементи парламентаризму, суспільство отримало свій голос і політичні організації, що виражали його інтереси. 3 червня 1907р. свободи були дещо обмежені. Частина політичних партій перейшла на нелегальне становище, частина існувала як би напівофіційно, як приватні організації. Але все ж багатопартійність, що сформувалась в роки революції, збереглася в усій її різноманітною палітрі від чорної сотні до анархістів. Росія вступила в смугу глибоких і необхідних реформ.

Після закінчення революції російський парламент активно займався законотворчою діяльністю. Найбільший суспільний резонанс викликала діяльність Державної Думи, хоча склад її став значно консервативніші. Земевладельцам-поміщикам - 51,5%, буржуазії - 24%, селянам - 22%, робітникам - 2,5%. Від цього закону особливо постраждали селяни, які становили більшість населення. Їх представництво скоротилося більш, ніж у 2 рази (у I Думі селяни мали - 47% голосів, в II Думі - 45%).

Деякі національні райони були позбавлені права на своє представництво в Думі.

У царському маніфесті «Про розпуск Державної Думи, про час скликання нової Думи і про зміну порядку виборів до Державної Думи» від 3 червня 1907р. чітко ставилося завдання забезпечити домінування росіян у представницькому установі: «Створена для зміцнення держави Російської, Державна Дума повинна бути російської за духом» ^* .

У III Думі представники консервативно-охоронного напрямки мали 144 місця (з 429), в IV - 185 (з 442). З революційних партій в невеликому числі були представлені соціал-демократи (у III Думі - 19 місць, в IV - 14).

Головний результат полягав у тому, що верховна влада була змушена піти на зміну соціально-політичної системи Росії. Було досягнуто деяке огранічесніе самодержавства, хоча у царя залишилася можливість прийняття законодавчих рішень і вся повнота виконавчої влади.

Змінилося соціально-політичне становище громадян Росії: запроваджені демократичні свободи, скасована цензура, дозволено організовувати професійні спілки і легальні політичні партії. Буржуазія має широку можливість участі в політичному житті країни. Покращились матеріально-правові положення трудящих. У ряді галузей промисловості збільшилася заробітна плата і зменшилася тривалість робочого дня. Селяни домоглися скасування викупних платежів. У ході революції було створено передумови для проведення аграрної реформи що сприяло подальшому розвитку буржуазних відносин на селі.

Закінчення революції призвело до встановлення тимчасової внутрішньополітичної стабілізації в Росії.

Працюючи з літературою з першої російської революції побачила, що її подальше вивчення є необхідною частиною історіографічного процесу. Напрошується багато аналогій. Наприклад, якщо розглядати питання «революція і людина» - (соціально-психологічний аспект) обстановка початку століття і кінця має багато подібностей (крім розвитку техніки).

Наштовхує на роздуми питання про реформи і революції та їх місці в процесі модернізації Росії.

Знала про созданой Зубатовим організації, яку очолював священик Г. А. Гапон, але не знала, що в тіні залишаються контакти Гапона з Леніним і Плехановим в Швейцарії, куди він втік після Кривавого Воскресіння. Все це стало предметом мого всебічного аналізу при написанні контрольної роботи.

Література

1. Давидов М.А. «Опозиція його величності» М. 1994, с.3

2. Гапон Г.А. «Історія мого життя» Ростов-на-Дону, 1990

3. Орлов О.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Савохіна Т.А. «Історія Росії» М., «Проспект-Н», 1999

4. Семенникова Л.І. «Росія у світовому співтоваристві цивілізацій» Брянськ. «Курсив», 1999

5. Повне зібрання законів Російської Імперії т. XXVII -С.Пб., 1907

6. Тютюкин С.В. «Перша Російська революція у вітчизняній історіографії 90-х років» ж. «Вітчизняна історія» № 4, 1996

7. Шацілло К.Ф. «Перша Державна Дума» ж. «Вітчизняна історія» № 4, 1996