Лютнева Буржуазно-Демократична Революція 1905 року

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ


I. Лютнева Буржуазно-Демократична Революція:

а) обстановка в країні на передодні 1917 року.


II. Революція: Три перших червоних дня:

а) страйки;

б) засідання державної думи;

в) обстановка нагнітається;

г) "дума засідала тільки 49 хвилин";

д) імператор не стривожений.


III. Стрільба:

а) "в полкових цейхгаузах готують патрони";

б) "свист куль над головами прорізав морозне повітря";

в) опозиція активно діє;

г) революційне підпілля тріумфує.


IV. Повстання почалося:

а) збунтувалися полиці;

б) політ. укладені на волі;

в) члени Думи обмінюються тривожними новинами;

г) "делегація солдатів повсталих полків".


V. Успіх:

а) Таврійський палац - центр революційних подій;

б) "військові частини відмовляються виходити проти бунтівників";

в) влади хвилюються.


VI. Висновок:

а) ставлення політичних діячів до минулих подій.

Лютневої буржуазно-демократичної РЕВОЛЮЦІЯ


До початку XX ст. в Росії гостро стояло аграрне питання. Реформи імператора Олександра II не на багато полегшили життя селян і села. У селі продовжувала зберігатися громада, яка була зручною для уряду, для збору податків. Селянам заборонялося покидати громаду, тому село була переселена. Багато Високі особистості Росії намагалися знищити громаду, як феодальний пережиток, але громада охоронялася самодержавством і їм не вдалося це зробити. Одним з таких людей був С. Ю. Вітте. Звільнити ж селян від общини вдалося пізніше П. А. Столипіну під час його аграрної реформи. Але аграрна проблема залишалася. Аграрне питання призвів до революції 1905 р. і залишався головним на 1917 р.

До 1917 р. 130 млн. чоловік проживали в селі. Аграрний питання стояло гостріше колишнього. Понад половини селянських господарств були бідняцькі. По всій Росії спостерігалося повальне зубожіння народних мас.

Ті питання, які висуває життя, ставляться нею двічі, і тричі, й більше, якщо вони не вирішені або вирішені наполовину. Так було і з селянським питанням і з іншими проблемами в Росії:

- Самодержавство хоча і знаходилося в останньої риси, але продовжувало існувати;

- Робочі прагнули домогтися кращих умов праці;

- Національні меншини потребували якщо не в незалежності, то в більш широкої автономії;

- Народ бажав припинення жахливої ​​війни. Ця нова проблема додалася до старих;

- Населення хотіло уникнути голоду, зубожіння.

Внутрішня політика уряду переживала глибоку кризу. За 1914-1917 р. р. змінилося 4 голови Ради Міністрів. З осені 1915 р. по 1916 р. - п'ять міністрів внутрішніх справ, три військові міністра, 4 міністри землеробства.

Головний шанс відстрочити загибель самодержавства правлячі кола Росії бачили в переможне завершення війни з Німеччиною. Під рушницю було поставлено 15,6 млн. осіб, з них до 13 млн. селян. Війна 14-го року до цього часу викликала невдоволення у масах, не без участі більшовиків. Більшовики санкціонували мітинги в столицях та інших містах Росії. Вони вели, також, агітацію в армії, що негативно позначилося на настрої солдатів і офіцерів. Народ в містах приєднувався до більшовицьких маніфестацій. Усі заводи Петрограда працювали на фронт, з-за цього не вистачало хліба та інших товарів споживання. У самому Петрограді по вулицях простяглися довгі хвости черг.

14 лютого зібралася Дума і заявила, що уряд треба змінити, інакше добра не буде. Робітники хотіли підтримати Думу, але поліція розганяла робітників, як тільки вони почали збиратися, щоб йти до Думи. Голова Державної Думи М. Родзянко домігся прийому у государя і попереджав про те, що Росії загрожує небезпека. На це імператор не відреагував. Він не обманював, але обманювався сам, тому що міністр внутрішніх справ розпорядився, щоб місцеві влади слали Миколі II телеграми про "безмірної любові" народу до "улюбленому монархові".

Царський уряд до кінця 1916р. розширило емісію грошей настільки, що товари стали зникати з полиць. Селяни відмовлялися продавати продукти за знецінені гроші. Вони повезли продукти у великі міста: Пітер, Москву та ін

Губернії "замкнулися" і царський уряд перейшов до продрозверстки, тому що на це змушувало стан фінансової компанії. В 1914р. була скасована державна винна монополія, це припинило аграрний відсмоктування грошей в аграрне господарство. У лютому 1917р. індустріальні центри розвалювалися, голодували Москва, Пітер і інші міста Росії, в країні порушилася система товарно-грошових відносин.

Міністри обманювали імператора в усьому, що стосувалося внутрішньої політики. Імператор беззастережно вірив їм у всьому. Миколи більше турбували справи на фронті, які складалися не кращим чином. Не вирішення внутрішніх проблем, фінансова криза, важка війна з Німеччиною - все це призвело стихійних виступів, які переросли в Лютневу буржуазно Революцію 1917 р.


Революція


ТРИ ПЕРШИХ ЧЕРВОНИХ ДНЯ


У ніч на 23 лютого більшовики провели зборів серед організованих ними гуртків.

Страйки виникли тільки на кількох заводах. Треба сказати, що невдоволення у масах виникло здебільшого з-за продовольчого питання (зокрема нестачі хліба) і найбільше це хвилювало жінок, які повинні були відстоювати довгі черги, в надії отримати хоч щось. У багатьох цехах збиралися групки, читали листівку поширювану більшовиками і передавали її з рук в руки:

- Дорогі товариші жінки! Чи довго ми будемо ще терпіти мовчки та іноді зривати накипілу злість на дрібних торговців? Адже не вони винні в народних лихах, вони й самі розоряються. Винен уряд, воно почало війну цю і не може її закінчити. Воно нівечить країну, з його вини ви голодуєте. Винні капіталісти - для їх наживи вона ведеться, і давно пора крикнути їм: "Досить! Геть злочинний уряд і всю його зграю грабіжників і вбивць. Хай живе мир! "

В обідню перерву на більшості заводів і фабрик Виборзького району та на ряді підприємств інших районів почалися мітинги. Жінки-робітниці гнівно викривали царський уряд, протестували проти нестачі хліба, дорожнечі, продовження війни. Їх підтримали робітники-більшовики на кожному великому і малому заводі Виборзької сторони. Всюди пролунали заклики до припинення роботи. До десяти підприємствам, страйкувати на Великому Сампсонієвской проспекті, вже з 10-11 годин ранку приєдналися інші. Широко стала використовуватися тактика "зняття з роботи". Жінки вже не становили більшості серед страйкарів, що вийшли на вулицю. Робочі підрайону швидко дісталися до заводів, розташованих уздовж Неви, - "Арсеналу", Металевого, Фенікса, "Прометей" та інших. Під вікнами заводських цехів вони кричали:

- Браття! Кінчай роботу! Виходь!

Арсенальці, феніксовци, робітники інших заводів приєднувалися до страйкуючих і заповнювали вулиці. Хвилювання перекинулося і до Лісового підрайон. Так, на "Айвазов", після обіду, 3 тисячі робочих зібралися на мітинг, присвячений жіночому дню. Жінки заявили, що працювати сьогодні не будуть, і просили робітників-чоловіків приєднатися до їх страйку. Близько 16 годин "Айваз" припинив роботу повністю. Застрайкували також деякі підприємства Петроградської сторони й Василівського острова. Всього, за поліцейським даними, страйкувало близько 90 тисяч робітників і робітниць 50 підприємств. Таким чином, кількість страйкарів перевищила розмах страйку 14 лютого.

Але події буквально з перших годин страйку взяли інший характер, ніж 14 лютого. Якщо тоді демонстрації були нечисленні, то 23 лютого більшість робітників перед відходом додому деякий час залишалися на вулицях і брали участь у масових демонстраціях. Багато страйкарі не поспішали розійтися, а тривалий час залишалися на вулицях і погоджувалися на заклики керівників страйку продовжити демонстрацію і відправитися в центр міста. Демонстранти були порушені, чим не забарилися скористатися анархічні елементи: на Виборзькій стороні було розгромлено 15 магазинів. На Безбородкінском і Сампсонієвской проспектах робочі зупиняли трамваї, якщо вагоновожаті разом з кондукторами чинили опір, то перевертали вагони. Всього, як підрахувала поліція, було зупинено 30 трамвайних потягів.

У подіях 23 лютого з перших годин проявилося своєрідне поєднання організованості і стихійності, настільки характерне і для всього подальшого розвитку Лютневої революції. Мітинги та виступи жінок були заплановані більшовиками і "межрайонцев", так само як і можливість страйків. Однак настільки значного їх розмаху не чекав ніхто. Заклик робітниць, що слідували вказівкам більшовицького Центру, був дуже швидко і дружно підхоплений усіма робітниками-чоловіками страйкувальники підприємств. Виступ жінок як би зачіпало чоловічу честь всіх робітників. І цей емоційний момент став першим проявом стихійності руху. На заводі "Еріксон", наприклад, де, крім більшовицької осередки, були й організації меншовиків-оборонців та есерів, саме останні першими закликали перетворити рух в загальну страйк всього заводу і спробувати захопити сусідні підприємства.

На "Арсеналі" есери разом з більшовиками і меншовиками закликали до загального страйку і приєдналися до робітників. Передовий пролетаріат розгойдав маси: у політичну боротьбу почали вливатися і менш свідомі робітники, які перебували під впливом меншовиків та есерів, обивателі.

Поліція була захоплена подіями зненацька. Зокрема, на території 2-го Виборзького ділянки її виявилося зовсім недостатньо, щоб навіть стримати, а не те що розсіяти тридцяти-тисячне натовп страйкарів. Саме цю ділянку і став головним осередком руху 23 лютого. Звідси розбігалися агітатори до Лісового, в 1-й Виборзький ділянку, на Петроградську бік і на Васильєвський острів. Але вже на території 1-го Виборзького ділянки поліція більш активно діяла проти демонстрантів. Згідно диспозиції від 8 лютого сюди були викликані козаки, які разом з поліцією розсікли натовп демонстрантів на Безбородкінском проспекті і відтіснили їх до Фінляндському вокзалу. Але тут робочі зупинили рух трамваїв на прилеглих до вокзалу вулицях, ніж утруднили дії козаків, і щільним натовпом забили весь простір. На дахах трамвайних вагонів, на сходах вокзалу і тумбах з'явилися оратори.

"- Товариші! - Закликав один з них .- Настав момент! Ми повинні боротися і зробити свою справу! Все на Невський! "

Сутичка з поліцією сталася і близько металевого заводу на Полюстровской набережній. Поліцейський наглядач, який погрожував натовпі револьвером, був збитий з ніг і роззброєний. Подібні роззброєння поліцейських відбувалися і в інших районах міста. Близько 16 годин робітники з околиць, як би підкоряючись єдиному заклику, рушили на Невський проспект. У цьому не було нічого дивного: всього тиждень тому, 14 лютого, робочі, які з'являтимуться більшовиків, теж виходили на Невський - традиційне місце політичних демонстрацій і мітингів.


У ці години в Таврійському палаці йшло засідання Державної думи. Вона почала працювати ще 14 лютого, в тривожній обстановці очікуваної великої демонстрації. Це відбилося на стриманої позиції, що прозвучала у промовах Родзянко, Мілюкова та інших ораторів Прогресивного блоку. У той же день на трибуні з'явився і вбивця Распутіна Пуришкевич, бадьоро кинувши на адресу уряду і міністра внутрішніх справ Протопопова нові звинувачення. Різко виступали прогресисти, що увійшли ще в кінці 1916 року з Прогресивного блоку, лідер меншовицької фракції Чхеїдзе. 15 лютого Мілюков заявив в Думі, що уряд повернувся до курсу, який він проводив до 17 жовтня 1905 року, "до боротьби з усією країною". Але він же намагався відмежуватися від "вулиці", яка останнім часом заохочує Думу заявами про те, що країна і армія з нею, і чекає від Думи якогось "справи". Ні, заявляв Мілюков. Хоча ці слова і чіпають членів Думи, але одночасно і бентежать! Наше слово є вже наша справа. Слово і голосування поки єдина зброя Державної думи. Мілюков обіцяв, що Дума буде продовжувати критику уряду, але і тільки.

Керенський у промові на засіданні 16 лютого піддав різкій критиці позицію Мілюкова, заявив, що члени Думи не виконали повністю свого обов'язку перед народом, не ризикують "в боротьбі з тією старою системою, яка губить країну". Меншовицька фракція внесла тоді запит уряду про арешт Робочої групи ЦВПК. Третє засідання Думи пройшло вже 17 лютого. На ньому обговорювалося це запит. О. М. Коновалов підкреслював поміркованість та лояльність меншовиків-оборонців з Робочої групи і назвав їх арешт "однією з найбільших помилок влади". Під час дуже різких нападок Коновалова на уряд кадет В. А. Маклаков закричав з місця: "Мерзотники! Негідники! "- За адресою міністрів. За це він був позбавлений Родзянко права присутності всього на одному засіданні Думи. Знову виступав Керенський, який лаяв не тільки уряд, але й керівництво Прогресивного блоку, вимагаючи перейти від слів до справи.

Важко сказати, що мав на увазі Керенський: справжню чи революцію чи змова Гучкова, про який він був обізнаний від Некрасова. Але, у всякому разі, тон промов Керенського, ті отруйні наскоки на кадетів сприяли його популярності серед дуже широких мас народу і до певної міри пояснювали швидке зростання його популярності серед дрібнобуржуазних верств населення в лютневі дні.

У суботу та неділю 18 та 19 лютого Дума не засідала, а в понеділок 20-го відбулося дуже короткий засідання. Велике пленарне було призначено саме на четвер, 23 лютого. Чутки про почався на Виборзькій стороні русі швидко досягли Таврійського палацу. Лунали телефонні дзвінки в кімнатах преси, фракцій і комісій, у секретаря голови Думи. У цей час в Білому залі засідань Думи йшло обговорення продовольчого питання, доповідь про який зробив на засіданні 14 лютого міністр землеробства А. А. Рітті. Потім перейшли до дебатів по внесеному фракціями меншовиків і трудовиків запитом про страйки на Іжорському і Путиловском заводах. Першим виступив меншовик М. І. Скобелєв. Він хотів звернути увагу на стихійність і неусвідомленість руху 23 лютого, на те, що воно не має керівників і породжене лише недостачами хліба, які, до речі, були вже ліквідовані урядом у попередні дні. І це зрозуміло, адже до мітингів і страйків 23 лютого закликали не меншовики, а більшовики. Але і в цій промові є свідчення того, що події почалися виступами жінок, за якими прийшли вже і робітники-чоловіки.

Тим часом саме в ці години рух ще більше виявило свою антиурядову і антивоєнну спрямованість. Робочі Виборзького і Петроградського районів зуміли зім'яти близько 17 годин поліцейську заставу у Олександрівського мосту і найкоротшим шляхом через Ливарний проспект вийти в центр міста. Одночасно з боку Знам'янської площі вийшли на Невський робочі Різдвяного та Олександро-Невського районів, в район Казанського собору - робочі Путилівського та Нарвського районів. Виборжцев при цьому зняли з роботи робочих гарматного заводу і гільзового відділу петроградського "Арсеналу" імені Петра Великого на Ливарному проспекті між шпалерно і Сергієвської вулицями.

І на Ливарному, і на Невському робочі збиралися великими групами, прагнули вишикуватися в колони. Чулися постійні вигуки: "Хліба!", "Геть самодержавство!", "Геть війну!" На розгін демонстрантів були кинуті значні сили поліції і козаків. Немає точних відомостей про те, скільки брало участь людей у ​​демонстраціях у центрі міста в цей день. За орієнтовними підрахунками, 20-30 тисяч чоловік, не рахуючи випадкових перехожих і цікавих жителів міста. Поліції знадобилося близько години, щоб повністю очистити Невський і Ливарний проспекти від демонстрантів.

Відомості про це продовжували надходити в Думу, але вони не змінили загальної оцінки подій з боку її членів. Скобелєва змінив Керенський, потім виступив один з лідерів кадетської фракції - А. І. Шингарев, який заявив, що Дума повинна вимагати від влади, "нарешті, щоб вона чи зуміла впоратися зі справою, або забралася геть з держави". Думські діячі в цей день не побачили у вуличних події чого-небудь більшого, ніж стихійні продовольчі заворушення. Революція Думи, запропонована Мілюковим, обмежувалася пропозиціями щодо поліпшення продовольчого постачання населення за участю самих робітників.

Міністр внутрішніх справ А. Д. Протопопов, отримавши докладні донесення, розцінив їх лише як продовольчі хвилювання. Він зажадав від командувача округом генерала Хабалову випуску негайного відозви до населення, в якому б говорилося про те, що хліба в місті достатньо. Увечері Протопопов сам об'їхав центр міста на автомобілі і переконався, що зовнішній порядок цілком відновлений. На вулицях було порожньо, випадкові перехожі поспішали потрапити додому, скрізь стояли посилені наряди поліції.


Пізно ввечері 23 лютого на конспіративній квартирі у віддаленому робочому районі Петрограда, Нової селі, відбулося засідання членів Російського бюро ЦК РСДРП (б) і Петербурзького комітету. Вони з задоволенням відзначили, що розмах подій у цей день вийшов далеко за межі їхніх очікувань: сутички з поліцією, мітинги, кількість яких на вулицях навіть не піддавалося точному обліку, демонстрація на Невському. Кількість страйкарів, за їхніми спостереженнями і приблизними підрахунками, навіть перевищувала кількість тих, хто страйкував 14 лютого. Все це як би давало більшовикам повний реванш за день 14 лютого, коли в поведінці мас відчувалася обережність, демонстрацій було мало.

На наступний ранок до 7 години знову потягнулися вервечки робочих до воріт своїх підприємств. Настрій у них був саме бойове. Більшість вирішило до робіт не приступати. Зайшовши на підприємства, щоб не відразу привернути до себе увагу поліції, робітники не розходилися по цехах, а залишалися на дворах, збиралися на мітинги. Тільки на Виборзькій стороні з перших же ранкових годин 24 лютого застрайкувало 75 тисяч осіб. Промовці, серед яких було багато більшовиків, закликали робітників негайно виходити на вулицю. На Сампсониевский висипали величезні натовпи робітників. Усюди чулися революційні пісні. Місцями вгору злітали червоні прапори. Знову зупинили трамвайний рух по проспекту і через Гренадерський міст. Всю вулицю заповнили колони демонстрантів, що рухалися до Ливарний міст. Туди ж прямували демонстранти з Безбородкінского проспекту і Арсенальної набережної.

Поліція і козаки не раз нападали на робочих на підходах до мосту. Їм вдавалося на час переривати рух демонстрантів. Робочі розступалися, пропускаючи вершників. Але як тільки ті від'їжджали, робочі знову йшли вперед. Вони неодноразово проривалися через Ливарний (Олександрівський) міст на лівий берег Неви. Бойова і піднесений настрій робітників у цей день ще більше посилилося. Поліцейські начальники обох Виборзьким ділянок неодноразово доповідали градоначальнику А. П. Балку про те, що вони не в змозі впоратися з рухом своїми силами. Балк, діючи, в свою чергу, по диспозиції, затвердженої Протопопова ще 5 січня, перед загальноміський страйком у пам'ять подій 9 січня, звернувся за допомогою до головнокомандуючого Петроградського військового округу Хабалову за підтримкою. Той обіцяв негайно вислати наряди із запасних батальйонів гвардійських полків. Дві роти запасного батальйону Московського полку вже брали участь в заставі, що перегородила з ранку Ливарний міст. Але і їм було не стримати напору маси робітників, які рухалися від решітки до решітки Ливарного мосту. Близько 5 тисяч чоловік з криком "ура!", Відтіснивши козаків, прорвали правий кут оточення.

24 лютого страйкувало до 200 тисяч робітників, більше половини загального числа в столиці. На Петроградській стороні страйкувало понад 20 тисяч робітників. Вони ходили колонами по Великому і Каменноостровскому проспектам, а потім попрямували до Троїцького мосту. На розі Каменноостровського і Малої Посадской шлях демонстрантам перегородили кінні городові. На повному скаку вони врізалися в демонстрацію, розсікаючи її на дві частини. Один з поліцейських почав стріляти з револьвера, хоча спільного наказу про стрілянину не було і поліція мала право застосовувати зброю тільки для самооборони. Були вбиті молода працівниця і один робітник. Піднявся рев обурення. Робітники стали кидати в поліцейських шматки сколотого льоду, палиці, все, що потрапляло під руку. Городові змушені були відступити і втекли геть, а кілька тисяч робітників і приєдналися до них учнів та студентів з Троїцькому мосту прорвалися в центр міста і на Невський.

Частина робітників Виборзької сторони і Петроградської зуміла прорватися через Тучков міст на Васильєвський острів. Там вони розійшлися по підприємствах району та намагалися підняти робітників на страйки. Незабаром близько 20 тисяч робітників-васілеостровцев застрайкували. Із співом революційних пісень, криками "Геть війну!", "Геть самодержавство!" Вони висипали на Малий і Середній проспекти острова. Студенти університету і курсистки приєдналися до руху і утворили свою колону на Великому проспекті Василівського острова. Страйки охопили і підприємства Нарвської і Московської застав, Невського району та ряду інших. Всюди поліція намагалася розігнати демонстрантів і страйкарів, але 6 тисяч поліцейських на 200 тисяч страйкувальники робочих явно не вистачало. У багатьох місцях зав'язувалися сутички з поліцією. Десятки револьверів та шашок були відібрані у поліцейських.

Близько третьої години дня величезні маси народу заповнили Знам'янську майдан біля Миколаївського вокзалу. Центр площі займав тоді масивний пам'ятник Олександру III роботи знаменитого скульптора Паоло Трубецького. Використовуючи п'єдестал пам'ятника як трибуну, демонстранти почали мітинг. Чулися крики: "Хай живе республіка!", "Геть поліцію!". На площі було багато поліцейських. Тут же перебувала сотня козаків 1-го Донського полку. На відміну від дій козачих військ в багатьох інших районах міста 23-24 лютого, де вони слухняно розганяли демонстрантів, на Знам'янській площі козаки відмовилися діяти проти демонстрантів. Люди, задоволені такою поведінкою козаків, кричали їм "ура!". У відповідь козаки безмовно кланялися. Коли ж на площу в'їхав загін з 15 кінних городових, то робітники і підлітки кинулися на них з полінами і стали закидати льодом.

Мітинги виникали і в інших місцях Невського проспекту. Козачі патрулі на всьому протязі головного столичного проспекту поводилися миролюбно. У багатьох місцях їх також вітали криками "ура!".

Під захистом солдатського варти в 11 годин 27 хвилин під головуванням Некрасова почалося засідання Державної думи. Воно було присвячено дебатів з продовольчого питання. Вони йшли досить мляво. Лише в міру того, як члени Думи дізнавалися про розмах русі в місті, хвилювання поступово охопило і засідання. Шингарев від імені бюро Прогресивного блоку вніс нагальний запит до глави уряду про те, які заходи вживає уряд для врегулювання продовольчого питання в Петрограді.

Шінгаревская мова свідчила про те, що буржуазні ліберали вважали за краще не помічати політичного характеру руху. Їм було вигідно зображати робочі демонстрації тільки як стихійні спалаху заворушень на продовольчій грунті. Втім, Ф. І. Родічев, відомий кадетський оратор, "від імені голодного народу" вимагав, щоб до влади були покликані люди, "яким вся Росія може вірити", і віддалені від неї ті, "яких вся Росія зневажає".

У ті ж години Хабалов скликав у штабі округу нараду з припинення заворушень. Там були присутні Протопопов, всі старші поліцейські начальники й уповноважений уряду з продовольства Петрограда В. К. Вейс. Вирішено було стежити за розподілом борошна за пекарням. У той же час було прийнято і пропозиція охранки провести обшуки і арешти серед революціонерів за наміченим списком. Військовий міністр О. О. Бєляєв радив Хабалову спробувати стріляти з кулеметів поверх голів робочих, що переходили Неву по льоду річки. Але Хабалов не прийняв цієї ради. Протягом дня 24 лютого наказу про відкриття стрілянини по демонстрантах віддано їм не було. Козакам не видавали нагаїв. Їх мали тільки кінні городові. Уряд в цілому на своєму засіданні вдень 24 лютого ігнорувало події, вважаючи це справою Протопопова і Хабалову, але князь Голіцин, повертаючись на свою казенну квартиру голови ради міністрів на Мохової вулиці, не зміг проїхати на автомобілі звичайним шляхом по короваю вулиці. Вона від Невського була заповнена народом.

У Думі ж при обговоренні продовольчого питання представники фракцій обмінювалися колкостями. Чхеїдзе і Керенський звинувачували представників Прогресивного блоку в тому, що вони занадто довго ігнорували думку "вулиці". "Ваші слова в цьому залі не доходять до народу, - кричав кадетам Керенський, - їх забороняє цензура! Ви збуджуєте народ, а коли він виходить на вулиці, щоб захистити те, що йому дорого, закликаєте робочих повернутися до верстатів і кидаєте масам закиди в зраді і провокації ". Але й Керенський зводив лише старьте рахунки, докоряючи Мілюкова за його листа до газети проти демонстрації і страйки на заводах напередодні 14 лютого, і не передбачав близькі зміни. Більшість депутатів Думи сліпо дивилися назад і не бачили, не відчували, що невідворотні зміни вже почалися. Але Дума була все ж ближче до уряду, який вона так пристрасно викривала, ніж до народу, від імені якого члени Думи вважали себе вправі говорити. Державна дума не перервала своїх занять, не послала навіть вітання бореться народу, не закликала армію до єднання з народом. Дума лише затвердила внесений кадетами черговий запит до уряду та прийняла до відома заяву Родзянко про те, що ввечері відбудеться нарада з представниками уряду про термінові заходи з припинення продовольчих заворушень. Воно дійсно відбулося пізно увечері 24 лютого в Маріїнському палаці. Уряд обіцяв, йдучи назустріч Думі, передати в Петрограді продовольче справу в руки "місцевих людей", тобто міської думи. І глава уряду князь Голіцин, і голова Думи Родзянко були тут заодно: їм потрібно було швидше загасити пожежу "голодних заворушень", змусити робітників повернутися на заводи, щоб вони не заважали угоді "пристойних людей", Думи і уряду.

Відомості про заворушення в столиці досягли і Олександрівського палацу в Царському Селі. Імператриця, закінчуючи своє чергове листа Миколаю, писала про те, що вже два дні в місті хвилювання. Своє ставлення до Думи вона висловила надією на те, що Керенського повісять за його промови. "Всі жадають і благають тебе проявити твердість!" - Писала вона.

Микола II в цей час знаходився в ставці, в Могильові. Після вбивства Распутіна він був у депресії. Хоча Протопопов і Хабалов вже сповістили ставку про події в місті, але цар ніяк не відреагував і не надав їм поки ніякого значення.

Тривожна ніч опустилася над Петроградом. У робочих районах панувало радісне збудження. Скрізь обговорювалися події дня. Чоловіки і дружини розповідали, що бачили, де були, що чули. Приходили сусіди. А ті, хто сьогодні залишився біля верстатів або сховався вдома, відчували незручність, слухаючи, як їхні сусіди і товариші проривалися по мостах, як нам'яли боки вони поліцейським, зганяючи злість вікову беззахисного трудової людини, скривдженого представниками влади. Навіть ті, хто рідко страйкував, хто більше думав про сім'ю, про заробіток і вони, захоплені загальним почуттям, вирішували про себе, що завтра вони будуть вести себе, "як всі".

У порушенні, хоча і в деякій тривозі, були і члени Російського бюро ЦК РСДРП (б) і Петербурзького комітету. Заплановане виступ, безсумнівно, вдалося. Адже з самого ранку всі члени ПК, районних комітетів були в заводських районах - більше всього на Виборзькій стороні, що стала центром подій. М. І. Калінін та І. Д. Чугурін, В. М. Каюров та І. М. Гордієнко, В. М. Нарчук і Н. Ф. Агаджанова не лише виступали на мітингах на заводських дворах та перед воротами, але й організовували вихід робітників з підприємств, намагаючись утворити чіткі колони. Однак після перших же сутичок з поліцією колони перемішувалися, частина учасників демонстрацій повертала назад. Ще в колоні, яка проривалася через Олександрівський міст, можна було бачити, що робітники одного і того ж заводу трималися тісною групою, але вже за мостом, куди потрапила менша частина страйкарів виборжцев, всі перемішалися. До натовпам робочих приєднувалися тисячі випадкових людей: підлітків, студентів, дрібних службовців, інтелігентів. Керувати рухом цієї маси було вже значно важче, а то ставало і зовсім неможливо.

Тоді члени ПК і районних комітетів прагнули випередити рухаються маси, зустріти їх на Невському, у Знам'янській площі, біля Казанського собору. Там, протягом дня 24 лютого виступали К. І. Шутко, Н. Д. Чугурін, Н. Г. Толмачов, Н. Ф. Агаджанова. Але поруч з ними були і десятки незнайомих ораторів, зовсім випадкових людей, захоплених подіями і прагнуть висловитися. Будь-яке вільне слово зустрічалося захопленим гулом.

Говорячи відверто, це все ж колосальний успіх, в який навіть якось не вірилося і який, тим не менш, досягнутий. Сьогодні на вулицях була, принаймні, половина пітерських робітників! А козаки! Це, звичайно, не перехід війська на бік народу, але щось на зразок нейтралітету. Однак і нейтралітет вже перемога. Так що члени ПК дивилися в завтрашній день з надією. Правда, у більшовиків не було можливості зібратися ввечері, щоб обмінятися, поділитися своїми враженнями і досвідом, внести корективи у вироблену вже лінію. Вони це зробили пізніше.

Царські влади в ніч на 25-е вирішили вжити всіх заходів, щоб припинити рух, а головне, не допустити робітників у центр міста. На нічному засіданні під головуванням начальника військової охорони міста полковника Павленкова були присутні градоначальник Балк, командири запасних батальйонів гвардійських полків, донських козачих полків і 9-го запасного кавалерійського. Козаків було запропоновано озброїти обтяжені свинцем нагайками (для чого ассігновивалось по півкарбованця на людину). Тактика змінювалася - головна увага приділялася мостів і переправ через Неву.

З 6 години ранку 25 лютого поліція вже зайняла свої місця, до 7 години стали підходити і солдати гвардійських частин. У Охтінского, Олександрівського, Троїцького і Миколаївської мостів з двох сторін, в обох берегів, встали здвоєні військово-поліцейські застави. Наряди поліції і військ патрулювали Смольнинськой, Воскресенську, Французьку, Двірцеву і Адміралтейську набережні.

Лише вранці 25 лютого на конспіративній квартирі на Сердобольський вулиці, в будинку 35, змогли ненадовго зійтися члени більшовицького центру - Російського бюро ЦК РСДРП (б) і Петербурзького комітету. Тут були господар квартири Д. А. Павлов, А. Г. Шляпников, П. А. Залуцький, В. М. Молотов, М. Ф. Свєшніков, ще кілька людей. Вони ухвалили текст "бойовий листівки", складеної на основі присланого з Москви документа, написаного відомим партійним публіцистом М. С. Ольмінського. У кінці листівки прямо говорилося: "Окреме виступ може розростися в всеросійський революцію". Стосовно ж руху в Петрограді була підтверджена колишня директива: намагатися охопити своїми ідейно-організаційним впливом почалося масовий робітничий рух, спрямувати його в русло організованої боротьби проти самодержавства і проти війни.

З ранку на більшості підприємств усіх районів Петрограда почалися мітинги і збори. Більшовики, оратори інших партій, безпартійні робочі змінювали один одного. Робітники, за два дні пізнали смак свободи, не збиралися припиняти страйк і демонстрації. Вони з захопленням слухали ораторам.

Гул схвалення і оплески були відповіддю на ці слова. Атмосфера була напружена. Тисячі очей виблискували рішучістю. Із співом революційних пісень п'ятитисячний маса робітників заводу хлинула на Сампсониевский проспект. Так само чинили й робочі переважної більшості заводів і фабрик Виборзького району. Страйк тут з самого ранку стала загальною. До 9-10 години ранку всі головні проспекти Виборзької сторони були заповнені народом. Передбачаючи сутички з поліцією, робітники намагалися озброїтися залізними прутами, саморобними кинджалами, ножами. У деяких були револьвери. Тисячі робітників, особливо підлітки і робоча молодь, обложили обидва поліцейських ділянки Виборзької сторони. Поліцейські визнали за благо залишити свої ділянки і в повному складі рушили до Фінляндському вокзалу і Олександрівському мосту, ближче до потужних заставах кінних городових і військ. З настанням темряви обидві ділянки були розгромлені і підпалені. Це було вже, хоча і одиничним, актом відкритої боротьби з царською владою.

Багатотисячні колони демонстрантів Виборзької сторони попрямували до Олександрівського мосту. Такі ж організовані колони йшли з Петроградської сторони до Троїцького мосту, з Василівського острова до Миколаївського, з Нарвської застави до місць через Обвідний канал і Фонтанку. Робочі Обухівського і Невського районів проходили вже по лівому березі вздовж Неви, але їм треба було зробити шлях у 10 кілометрів, перш ніж дійти до центру міста. Усюди демонстранти могли бачити нашвидку видрукувані оголошення головнокомандуючого округу генерала Хабалову. У них йшлося, що робітники повинні вийти на роботу не пізніше вівторка, 28 лютого. А понеділок, 27 лютого, фактично оголошувався неробочим за наказом начальства. Влада, таким чином, давали робітникам два дні на "розкачку", на обдумування положення. Але звернення містило і загрозу. Якщо страйк не припиниться, то будуть негайно покликані у війська новобранці призову 1917, 1918 і 1919 років. Але ця загроза не подіяла, тим більше що термін її виконання відтягувався на цілих три дні!

Все ближче підходили страйкуючі до мостів, закритим заставами. Прорватися через них було майже неможливо. Але солдати вели себе спокійно. Вони не рухалися з місця, але й не та направляли своїх багнетів на демонстрантів. Незабаром в багатьох місцях робочі впритул підійшли до солдатських заставах. Зав'язувалися розмови. Офіцери вели себе пасивно, не маючи наказу про відкриття стрілянини. Солдати сміливіший балагурив з робітницями, перекидалися жартами з робітниками. Де-не-де йшла справжня агітація. Хтось спробував спуститися на лід поруч з Олександрівським мостом. Офіцери покричали для виду, але заважати не стали. І скоро демонстранти пішли прямо по льоду Неви на лівий берег. Вихід був знайдений, і в обхід мостів робочі кинулися на набережні і в центр міста. Поліція намагалася не пускати робітників на гранітні входи Французької набережній. Тоді йшли на Воскресенську. А незабаром у десятках місць робочі забиралися на лівий берег. Сил поліції стало не вистачати.

Такі ж картини спостерігалися в Троїцького та Миколаївського мостів, в районі Охтінского мосту та Олександро-Невської лаври. Знову десятки тисяч людей опинилися на Невському проспекті. Тепер вони йшли вже до Знам'янської площі, до Казанського собору. Якщо війська всюди майже трималися нейтрально по відношенню до демонстрантів, а іноді і дружньо, якщо козаки намагалися бути в стороні від дій проти робітників, то піші та кінні особливо городові люто нападали на людей. Робочі чинили опір. Багато хто вже заздалегідь несли з собою булижники, гайки, шматки металу. Ними вони намагалися відбиватися від кінних городових. Число поранених з обох сторін вимірювалося 25 лютого вже десятками. Незважаючи на відсутність спільного наказу про відкриття вогню, все ж таки були окремі випадки стрілянини в демонстрантів. Так, у каплиці Гостиного двору на розі Невського і перин лінії у відповідь на револьверні постріли з натовпу спішившись кавалеристи відкрили вогонь. На трубковим заводі при спробі робочих застрайкувати і вийти на вулицю поручик запасного батальйону гвардії Фінляндського полку, присланого разом з солдатами для охорони заводу та протидії страйкарям, в упор застрелив робітника Івана Дмитрієва. Це викликало загальне обурення. Робота на заводі припинився близько 13 годин, і 10 тисяч його робочих влилися в ряди демонстрантів на Василівському острові.

Очевидці подій розповідали, що в діях мас у центрі міста була помітна вже велика організованість, ніж напередодні. На ряді підприємств виникли робочі комітети з представників більшовиків та інших соціалістичних партій, які взяли на себе оперативне керівництво рухом. Досвідчені робітники, пережили 1905 рік, стали говорити про необхідність створення Ради робітничих депутатів.

Знам'янська площу в цей день була центром подій. Людське море заливало величезний трикутник між литовкою, Миколаївським вокзалом і готелем "Північна". Трамвайний рух було зупинено, шляхи забиті вагонами. Біля пам'ятника Олександру III, захищав своїм цоколем ораторів, тривав кількагодинний мітинг. Поліція, виконуючи наказ, спробувала розігнати присутніх і пробитися до пам'ятника. Великий загін поліцейських очолювався приставом Олександро-Невської частини (частина ця містилася у двох кроках, прямо навпроти Суворовського проспекту. З пожежної каланчі можна було бачити все, що робиться на Знам'янській площі). Засвистіли нагайки, люди стали з криками розбігатися. Але тут козаки, до цього лише спостерігали за діями натовпу, кинулися на поліцейських. Тяготи війни, свавілля влади, близькість величезних мас організованого пролетаріату змінили і психологію козаків. Одні з них махнув шаблею. І пристав впав мертвим, із розсіченою головою і тулубом. Решта поліцейські заціпеніли. А потім кинулися врозтіч тому. Слідом їм лунало потужне "ура-а-а!". Казаков качали. Це сталося близько 15 години.

В цей же час весь Невський проспект був забитий щільною масою демонстрантів. Вони повільно рухалися то до Знам'янської площі, то до Казанського собору. У різних місцях поліція, кінні городові та солдатські застави намагалися зупинити ще демонстрантів. У Гостиного двору в середині дня колоні робочих Виборзького району перегородила шлях ланцюг солдат.

Солдати з гвинтівками стали рухатися на робітників. Більшість останніх у замішанні відступили.


Демонстрації, що почалися 23 лютого і тривали на наступний день, 25-го переростали у щось більше.

Це була вже революція.

Засідання Державної думи в цей день було дуже коротким. Міністр землеробства Рітті погодився вважати продовольче питання в Петрограді не терпить зволікань і від імені уряду повідомив, що продовольче справа в столиці передається в руки міста. Члени Думи у своїх виступах жалкували, що це рішення прийнято так пізно. Шингарев сказав, зокрема, що поліція, безсумнівно, почне "заарештовувати і хапати" представників громадськості, якщо вони спробують створити свої самодіяльні комітети на допомогу міського самоврядування. Чхеїдзе і Керенський запропонували зібратися для обговорення цього питання вже у понеділок, 27 лютого. Проте пропозиція була відхилена. Дума засідала тільки 49 хвилин. Наступне засідання призначалося на вівторок, 28 лютого, на 11 годину. Більшість членів Думи не бачили чого-небудь незвичайного в тому, що відбувалося третій день на вулицях міста. Тому й вирішили "чекати" до вівторка. Либонь і робочі приступлять до робіт. "Ліві" ж тільки й просили, що зібратися в понеділок. Ніхто з них не міг припустити, що за ці два дні відбудеться повстання і що засідання Думи від 25 лютого стане останнім офіційним засіданням IV Державної думи.

Оцінюючи події 25 лютого в Петрограді, можна зробити висновок, що вони закінчилися не на користь уряду. Хоча влада і применшували число страйкарів, але навіть Протопопов змушений був визнати, що їх було не менше 200 тисяч. А більш точні підрахунки дають число 300 тисяч! Фактично це була загальний страйк.

Незважаючи на відчайдушні спроби влади силами поліції, військ і козаків зупинити демонстрантів, робітники і приєдналася до них частину найбіднішого міського населення та учнів оволоділи центром міста, провели там мітинги. Багато робітників з Виборзької сторони були на вулиці по 10-11 годин. Вони буквально валилися з ніг від голоду і втоми, але додому не йшли. Лише з темрявою спорожнів центр міста.

Можна без особливого перебільшення сказати, що уряд програв ще 25 лютого. Це було зумовлено результатом подій цього дня. Він залишив глибокий слід у свідомості солдатів гвардійських частин. Військові влади не віддали наказу про стрілянину по демонстрантах. Це полегшило становище солдатів. Рядові із запасних батальйонів гвардійських частин самі всього кілька місяців тому були селянами або робітниками, прикажчиками, ремісниками, словом, частиною простого народу. І вони, щоб їм не говорили офіцери, не могли бачити в демонстрантів "внутрішнього ворога". Вони знали, що роблять ці люди на вулицях, знали, чого вони хочуть, чого домагаються. Вони самі тулилися на нарах у три поверхи, в переповнених задушливих казармах. Їжа була погана, раціони маленькі, служба і заняття вимотували душу і тіло. Попереду маячила швидка відправка в окопи. Ці солдати були підневільними захисниками старого ладу. Ось чому вони раділи, що їм вже другий день не віддавали наказу про стрілянину в народ.

Хабалов і Протопопов були впевнені, що їм вдасться впоратися з хвилюванням без стрілянини. І причина цього лежала не в гуманних міркувань. Військовий міністр Бєляєв казав, що "трупи на Невському вироблять жахливе враження на союзників". Побоювалися й поганого враження, яке розстріл справить на діючу армію. Влада боялися нового 9 січня у столиці. А, крім того, багато хто з них позбудуться своїх теплих містечок і стануть козлами відпущення для царського гніву. О 14 годині 40 хвилин генерал Хабалов направив до ставку секретну телеграму на ім'я начальника штабу верховного головнокомандуючого генерала М. В. Алексєєва. Він називав події 23-25 ​​лютого страйком "внаслідок нестачі хліба". Далі повідомлялося про вуличні виступах і про те, що "натовп розсіяна". Протопопов зі свого боку послав телеграму палацовому коменданту В. М. Воєйкова про страйк на продовольчій грунті, "супроводжується вуличними заворушеннями". Його телеграма кінчалась так:

"Рух носить неорганізований, стихійний характер, поряд з ексцесами антиурядового властивості, буйства, місцями, вітають війська. Припинення подальших заворушень приймаються енергійні заходи військовим начальством. У Москві спокійно ".

25 лютого над ставкою пробігла легка тінь тривоги. Прибуло кілька офіцерів, які розповідали, що вони бачили "своїми очима" 23 лютого. Але розпорядок звичного життя в ставці не змінився. Після п'ятигодинного чаю імператор, як завжди, пішов до себе. Він переглянув пошту, доповіді, які прибули з Петрограда від деяких міністрів. Потім прийшов генерал Алексєєв.

Алексєєв простягнув царя телеграму Хабалову. Той уважно прочитав її, але вираз обличчя його анітрохи не змінилося. Лише злегка запитально він підняв очі на начальника штабу.

Він слухав Алексєєва вполуха. Насправді продовжував думати про прочитану телеграмі. Гострою голкою в серце кольнуло раптом передчуття біди. Але він спробував відігнати його. Врешті-решт це тільки страйк. Вони, безсумнівно, впораються самі і швидко. Проте думка мимоволі поверталася до Царського Селу, до дітей, до дружини. Треба, однак, постаратися швидше тут все закінчити. Доведеться, мабуть, їхати.

За обідом він був веселий. Придворний історіограф генерал Дубенський зауважив, що "государ наче стривожений". Обід кінчився в 20 годин 30 хвилин. Дубенський, повернувшись до себе, записав у своєму щоденнику: "З Петрограда тривожні звістки: голодні робітники вимагають хліба, їх розганяють козаки, застрайкували фабрики і заводи, Державна дума засідає дуже шумно, соціал-демократи, Керенський волають до повалення самодержавної влади, а влада немає. Питання про продовольство стоїть дуже погано. У багатьох містах, у тому числі в Петрограді та Москві, хліба нема. Тому і є голодні бунти ".

У цей час Воєйков приніс телеграму Протопопова. Вона набагато більше стривожила царя. "Заворушення?" Це вже не страйк. Це пахне великою. "Буйства" - що ще за слово вигадав наш "Калінін"? Вони вітають війська! Хоч і вітають, а все одно буйствує. І вже визнає, що є "протиурядові ексцеси"! Ні, необхідно діяти. Алексєєва треба покликати.

- Прибув, ваша імператорська величність. Що-небудь термінове?

- Так, Михайло Васильович. Я тут надумав щодо тієї телеграми. Відішліть-ка Хабалову такий наказ: "Наказую завтра ж припинити в столиці безладдя". - Тут же підняв очі Алексєєв. Він добре пам'ятав, що в його телеграмі такого слова не було, тільки страйку називалися. - Так-так, заворушення! Так буде порезче, це їх підштовхне! Так, "заворушення, неприпустимі в тяжкий час війни з Німеччиною і Австрією. Миколай ". Прямо за моїм підписом. Це дійсно неподобство. І в такий час. Ви маєте рацію, Михайло Васильович. Термінове цю справу, термінове.

Після того як Алексєєв пішов і телеграма була передана в Петроград, йому принесли телеграму від імператриці: "Зовсім не те у місті". Це спочатку збентежило його. Раз імператриця пише, значить, і вірно, зовсім погано. Але він тут же почав себе заспокоювати. Вона іноді і перебільшує. У неї такий вразливий характер, потім він уже зробив усе, що міг. Телеграма вийшла рішуча. Близько дванадцяти він заснув.


А близько опівночі на Сердобольський, на тій же квартирі Павлових, знову зібралися члени Російського бюро ЦК РСДРП (б). Це були організатори і керівники "стихійних, неорганізованих виступів". П. А. Залуцький розповів усе, що вдалося дізнатися про становище в районах. У ПК приходили робітники і говорили, що припинять загальний страйк тільки "по досягненні перемоги над царським урядом".


СТРІЛЬБА


Царська телеграма була отримана в Петрограді після 21 години. Для Хабалову це означало: стрільба! Тільки так можна було виконати веління Миколи II. Тепер разом відміталися і всі страхи, і всі сумніви. Сам імператор наказав! О 22 годині він скликав нараду військових і поліцейських начальників і віддав там відповідне розпорядження.

Хоча вулиці, що патрулювали поліцією і військами, були порожні, але місто продовжувало вирувати - йшли зборів, зустрічі, нескінченні наради і розмови. Меншовики-оборонці засідали в будівлі Центрального Військово-промислового комітету на Ливарному проспекті. На вечірнє засідання Петроградської міської думи, органу, дуже далекого тоді від політики, з'явилися члени Державної думи Керенський, Шингарев, Чхеїдзе, Скобелєв, багато публіки, що прийшла прямо з вулиці. Хоча формально на порядку денному стояло питання про передачу продовольчої справи в руки міста, обговорення його перетворилося на політичний мітинг. Промовці збуджено вимагали відставки уряду. Раптом один з учасників зборів попросив слова позачергово. Він повідомив: тільки що поліція зайняла приміщення Центрального Військово-промислового комітету, кілька меншовиків, в тому числі і голова Робочої групи при ЦВПК К. А. Гвоздьов, арештовані! Піднявся страшний шум. Оголосили перерву. Шингарев побіг телефонувати прямо голові ради міністрів Голіцину. Але той сказав, що йому нічого про цей випадок не відомо. Втім, він пообіцяв розібратися, що було з задоволенням прийнято присутніми. Вони розцінили порожня обіцянка Голіцина мало не як "поступку". Керенський і Скобелєв, виступаючи після цього інциденту, вимагали створення "відповідального міністерства". На закінчення міська дума прийняла резолюцію з вимогою негайного введення свободи слова, зборів та свободи виборів в установу, яка буде відати розподілом продовольства в Петрограді. Там і буржуазія за участю лідерів партій меншовиків та есерів спробувала приєднатися із запізненням до розгортається рух народних мас.

Але бюро Прогресивного блоку, члени якого зібралися у Мілюкова, дотримувалося як і раніше вичікувальної тактики. Мілюков розвивав свої думки, які він висловив у зверненні до робітників від 14 лютого, Ці страйку - провокація! Справа рук або німецьких агентів, зривають таким шляхом російське військове виробництво в самому центрі обробної промисловості, або, ще гірше, справа рук агентів охранки, самого Протопопова. Адже не випадково війська до цих пір не стріляють в народ?! Протопопов хоче змусити керівництво Прогресивного блоку солідаризуватися зі страйкарями. Потім оголосити дії Думи незаконними і на цій підставі розпустити Державну думу до кінця війни! Так що будемо обережні і ще раз обережні. Йому заперечували, говорили, що це чи не революція, що і війська дружньо ставилися до народу, а козаки прямо нападали на поліцію!

Родзянко уночі телефонував до Гатчини великому князю Михайлу Олександровичу, з яким давно таємно підтримував стосунки. Голова Думи просив його приїхати терміново до Петрограда, "про всяк випадок". Адже у всіх комбінаціях, які скрупульозно розроблялися в усіх гуртках, від Гучкова до Мілюкова, саме Михайлу Олександровичу відводилась роль регента при малолітньому великого князя Олексія Миколайовича у разі зречення Миколи II від престолу. Той обіцяв завтра ж прибути в місто.

За нічним Петрограду роз'їжджали машини і карети. Охранка передала поліції десятки адрес активних діячів усіх партій для їх негайного арешту. Всього було заарештовано за ніч 171 чоловік. З більшовиків були заарештовані сестра Леніна А. Н. Ульянова-Єлізарова і Є. Д. Стасова. Обидві вони надавали допомогу Російському бюро ЦК і виконували його доручення. На явочній квартирі на Великому Сампсонієвской, 16, були арештовані три члени Петербурзького комітету. Вдалося попередити про провал Чугуріна, Шутко, Толмачова і Ганшина, що прямували на ту ж квартиру для участі в засіданні ПК. Вони ледве уникли арешту. Заарештованих більшовиків відразу ж привезли на Митнінськая набережну, 1, в охранку.

У градоначальство серед ночі прибув міністр внутрішніх справ Протопопов. Він вислухав доповіді про арешти та оголосив за ревну службу всієї столичної поліції подяку.

А на квартирі у князя Голіцина на Мохової вулиці йшло приватне нарада кількох міністрів. Вони були розгублені, промова їхнього суперечили один одному. Пропонували покликати Родзянко, благо до його квартири було десять хвилин ходу. Але побоялися. Міністр закордонних справ М. М. Покровський і міністр землеробства А. А. Рітті, навпаки, викликалися самі їхати на квартиру до Мілюкова. Спільне бажання присутніх - необхідність якнайшвидшого компромісу з Думою. Вирішено було просити її "вжити свій престиж для заспокоєння натовпу". Голіцин натякав, що у випадку угоди з Думою доведеться пожертвувати Протопопова.

Лише близько 4-5 годин все місто заснув. А через півгодини в полкових цейхгаузах стали готувати патрони для роздачі солдатам, які надсилалися до цього ранку в застави. З 7 ранку з казарм ладом стали виходити чергові роти, призначені в караули і застави. Поліція і градоначальник змінили тактику. Сьогодні вирішено було не охороняти мости, так як робітники все одно обходили застави по льоду. Всі сили військ і поліції зосереджувалися в центрі міста. У десятках місць Невський проспект перегородили застави. Особливо сильна охорона була у Знам'янській площі, біля Казанського собору, в районі Садовій вулиці і Гостиного двору. Всі солдати були з гвинтівками, на поясах - подсумки, повні обойм з патронами. Солдати хвилювалися. Передавався слух, що сьогодні накажуть стріляти в народ.

Але на зимових вулицях було порожньо. Ось вже 10 ранку, 11, а в центрі все ще не видно ніяких демонстрантів. Протопопов поспішив відіслати в ставку Воєйкова для передачі царю заспокійливу телеграму: порядок відновлений, Страйк скінчилася!

Тільки близько полудня на вулицях стали з'являтися по-недільному одягнені люди. На відміну від попередніх днів 26 лютого було морозно, на ясному блакитному небі сяяло сонце. Це посилювало святковий настрій. Багато робітників не стали приходити до своїх підприємствам, а попрямували відразу в центр міста до місць, які стали звичними для збору десятків тисяч людей: на Знам'янську площа, до Казанського собору, на Ливарний і Невський проспекти. Всю дорогу, навіть з найвіддаленіших околиць, йшли пішки. Робітники і службовці міського трамваю, який 23 і 24 лютого піддавався нападам з боку демонстрантів, тепер самі застрайкували.

Обстановка недільного дня ускладнювала управління масами навіть у тій вельми умовній формі, в якій виявлялася вона в перші три дні революції. Заводські організатори, члени більшовицьких осередків, осередків інших "соціалістичних" партій виявилися розірваними. Частина була в своїх районах, металася між заводами і будинками робітників, частина, також на свій страх і ризик, рушила до центру міста. Що стосується більшовиків, то на волі залишилося тільки вісім членів ПК. Керівництво всією діяльністю партії в Петрограді взяло на себе Російське бюро ЦК РСДРП (б). Але в ньому було всього три людини, та декілька добровільних помічників. Російське бюро ЦК доручив Виборзькому районі комітету РСДРП (б) аж до відновлення ПК здійснювати практичне керівництво рухом. Хоча сил було мало, але Чугурін, Шутко, Толмачов, Коряков, Афанасьєв, Ганшин, Костіна намагалися хоч в районі Виборзької сторони організувати частина робітників і побудувати їх у колони. Значною мірою це їм вдалося. Зберігали організованість і групи робітників, які прибули з передмість Петрограда - з Колпина (звідти приїхали робітники Іжорського заводу) і з Сестрорецка.

Незважаючи на застави, значна маса народу прорвалася на Знам'янську площу. Точно так само і на різних ділянках Невського маси робітників і приєдналися до них городян стояли перед військовими заставами. Робочі співали революційні пісні. Над головами людей майоріли червоні прапори з написами: "Геть самодержавство!", "Геть війну!", "Дайте хліба!". Чулися вигуки: "Геть царя!", "Геть Миколая!", "Хліба і миру!". На Невському близько 16 годин почалися мітинги. Козаки, патрулі яких виднілися на проспекті, як і раніше ставилися до учасників мітингів і демонстрацій нейтрально або дружньо. Серед святкової юрби, а сьогодні в ній було особливо багато сторонньої публіки - гімназистів, студентів, службовців, жінок, - панувало переконання, що солдати, як і в попередні дні, стріляти не будуть.

Але в п'ятій годині офіцери стали вимагати від учасників демонстрацій розійтися. Потім слідував сигнал ріжком. Люди здивовано і недовірливо дивилися на солдатів. Небагато, пам'ятали п'ятий рік, голосно закричали:

- Товариші! Розходься! Зараз стріляти будуть!

- Та ні! Не може бути! Солдати - наші брати, вони не будуть стріляти, - чулися протестуючі голоси.

Свист куль над головами прорізав морозне повітря. Але натовп ніби скам'яніла. Тоді дула гвинтівок опустилися. Нова команда. Залп! Охнувши, натовп метнулася назад. Люди кидалися в під'їзди та підворіття. На снігу залишалися тіла вбитих і поранених.

Через деякий час бліді обличчя стали висовуватися з укриттів. Найсміливіші відтягали поранених і вбитих. Солдати нерухомо продовжували стояти в шеренгах. Вони тупо дивились на справу рук своїх. Тільки на Знам'янській площі було вбито і поранено 40 чоловік. На розі 1-й Різдвяної і Суворовського - 10 убитих і кілька поранених. Ще десятки вбитих і поранених були понесені робітниками та добровольцями-санітарами з кута Невського та Садової, від Казанського собору.

Однак перше замішання, яке опанувало робітниками, незабаром пройшло. За десятками осміліли робітників, знову вийшли на мостові, потягнулися сотні, потім тисячі. Перед солдатами знову були щільні юрби народу. Знову зметнулися вгору червоні прапори, зазвучали революційні пісні, голосна мова ораторів. Тепер вони закликали до боротьби до кінця. З докором зверталися найбільш відчайдушні до солдатів, соромили їх. Але знову зазвучали ріжки на Невському. Люди не могли повірити цьому. Невже мало крові? Мало тих жертв, які тільки що впали під кулями. Почулися крики викликають з натовпу. Робітники кинулись до купах льоду, сколотого з мостових. Лід і грудки снігу полетіли в солдатів. Після попереджувальних пострілів вгору ніхто не розходився. Тільки прямі бали в людей змушували демонстрантів відступити і ховатися. Але ненадовго. Лише після третього, а то й четвертого-п'ятого балів вдавалося повністю розсіювати величезні скупчення народу.

Тільки 4-а рота Павловського полку, розквартирована в будівлях Конюшенного відомства, відмовилася діяти проти народу. Коли солдат стали виводити на Катерининський канал, щоб зайняти посади в заставах у Казанського собору, вони вирішили не йти. Незабаром вони побачили, як на канал виїхав висновок кінно-поліцейської варти. Солдати відкрили вогонь по кінним городовим. Одна людина була вбита, декілька поранено. Офіцери з працею відновили порядок. У почався замішанні 21 солдатів з гвинтівками зник. Решту негайно повернули в казарми і змусили здати зброю. Після цього роту оточили і під загрозою загального перекази військово-польового суду примусили видати "призвідників". Порадившись, солдати назвали 19 осіб. Вони негайно були арештовані і перепроваджені в Петропавловську фортецю для перекази військово-польового суду.

А зниклі солдати бігли в Михайлівський сад, потім, вишикувавшись, вони вийшли на Інженерну і, перейшовши мости через Миття та Лебяж'ю канавку, зайшли в Літній сад. Там вони сховалися і стали чекати темряви. Незабаром Павловцем виявили по сусідству ще кілька солдатів, які втекли зі своїх частин. У цей час з Марсового поля пролунали постріли - командир Павловського полку послав навчальну команду шукати втікачів. Хтось вказав їм на Літній сад. Боячись потрапити в засідку, Павловцем стали стріляти через Лебяж'ю канавку "просто так". І раптом із саду теж почулися постріли гвинтівок. Кулі засвистіли над солдатами навчальної команди. Вони стали нарікати і були відразу поведені геть. А селяни-Павловцем під командою Петрова незабаром вислизнули з Літнього саду. Зламавши парадні двері одного з будинків на сусідній, Пантелеймонівській вулиці, вони забралися на горище і там заночували.

На наступний ранок перед робітниками постало питання про озброєнні. Ні в кого не було сумніву, що треба озброюватися всіма доступними засобами, щоб продовжувати боротьбу. Не було зневіри й жалю. Переважали почуття озлоблення і обурення. Події дня були головною темою розмов робочих по дорозі додому. Серед сусідів, на вулицях, у трактирах і чайних-всюди говорили про одне: завтра треба збиратися у своїх заводів і знову виступати, йти на Невський з прапорами, з піснями. Брати кожному будь-яку зброю. Передавалися випадки вдалих сутичок з поліцейськими, відібрання зброї і шашок. Говорили, що на Невському хтось підірвав навіть саморобну бомбу.

Поки ж поліція і війська господарювали в центрі міста. Проводилися арешти підозрілих передпокоїв. До ночі було заарештовано вже 170 чоловік. Поліція оточила магазин Єлісєєва на розі Невського і Малої Садової. Над магазином розташовувався театральний зал, де, за відомостями охранки, мали відбутися збори "лівих" за участю Керенського і адвоката, позафракційного соціал-демократа М. Д. Соколова. Метою зібрання, за даними охранки, було "обговорення питання про найкращий використанні в революційних цілях виникли заворушень і надалі планомірному керівництв такими".

Що ж стосується лідерів буржуазної опозиція, то тільки на тлі подій 26 лютого - наполегливих демонстрацій, сутичок з поліцією, розстрілів беззбройних демонстрантів - вони почали проявляти активність трохи більшу, ніж у попередні дні. Проте як і раніше вони уникали вступати в будь-який контакт з робітниками і їх керівниками. Родзянко в ніч на 26-е побував-таки у князя Голіцина. Той, з одного боку, налякав голови Думи: показав готовий бланк указу царя про розпуск Державної думи, туди всього лише треба було вписати дату! Але, з іншого боку, пропонував і "мирову": просив влаштувати нараду за участю лідерів фракцій кадетів і октябристів в Думі - Мілюкова і Савича, щоб подіяти на страйкарів. В. А. Маклаков зустрівся 26 лютого з міністром закордонних справ М. М. Покровським. "Патріот Прогресивного блоку", як називав Маклакова лідер "прогресивних націоналістів" В. В. Шульгін, запропонував негайно змінити уряд і призначити нових міністрів, що, може бути, заспокоїть народ. Але він при цьому не йшов далеко і не говорив про "відповідальному міністерстві" або уряді довіри. Ні, він просив тільки оновити уряд призначенням туди міністрів, не скомпрометованих распутинщина, на зразок А. А. Поліванова, А. В. Кривошеїна, П. М. Ігнатьєва з генералом М. В. Алексєєвим на чолі. Поки велися ці переговори, в Таврійському палаці йшло безперервне засідання бюро Прогресивного блоку. Незважаючи на опір Мілюкова, все ще рятувався провокації і розпуску Думи, бюро "про всяк випадок" обговорило список міністрів, якщо цар звернеться до них з пропозицією дати своїх людей. Поділ шкури невбитого ведмедя надзвичайно роздув нерви всіх учасників наради і тих, хто тинявся в ті дні по кулуарах не працювала Думи.

Родзянко, почувши про царську телеграму і приготування військових властей, поїхав ще вдень до Хабалову. Благав скасувати наказ про стрілянину. "Навіщо кров? - Істерично запитував він Хабалову. - Новий п'ятий рік викличете! "Знаходиться тут же військовому міністру Бєляєву Родзянко говорив:" Ну, розганяйте, чорт з вами, це справа ваша, наказ, нарешті. Але не стріляйте! Ось я чув, за кордоном брандспойти пожежні застосовують. І ви давайте. Холодна вода, їй-богу, краще гарячої крові! "Але його не послухали, і він поїхав ні з чим. Увечері Родзянко здався в Думі. Він викликав до свого кабінету Мілюкова, Савича, розмовляв з Шульгіним і Маклаковим. Родзянко пропонував направити царя колективну телеграму. Але всі відмовлялися з обережності. Тоді він сам вирішив відправити у ставку телеграму такого змісту:

"Положення серйозне. У столиці анархія. Уряд паралізовано. Транспорт, продовольство і паливо прийшли в повний розлад. На вулицях відбувається безладна стрілянина. Частиною війська стріляють один в одного. Необхідно негайно доручити особі, котра має довірою країни, скласти новий уряд. Зволікати не можна. Будь-яке зволікання смерті подібно. Благаю бога, щоб у цю годину відповідальність не впала на вінценосця ".

Копія телеграми була відправлена ​​з Таврійського палацу головнокомандувачем армій усіх фронтів, щоб він підтримали голови Думи у натиску на імператора. Телеграма навмисно спотворювала картину подій в місті. Розруха і параліч уряду явно перебільшені. Про стрільбу в народ сказано як про "безладної" і приховано, що об'єктом цієї стрілянини були робітники. Роздутий факт перестрілки на Катерининському каналі. Родзянко допускав ці спотворення цілком свідомо. Бо мета їх полягала у вимозі призначення новим главою уряду "особи, що користується довірою країни". Під цією особою Родзянко розумів самого себе. І все ж в одному Родзянко був, безумовно, має рацію: усяке зволікання з політичним рішенням виниклої кризи було подібно смерті для Романівської монархії. Голова Думи бачив, що рухи робочих мас і міських низів спрямовані проти самодержавства, проти Миколи II і всієї династії Романових. Він робив відчайдушну спробу врятувати монархію і врятувати себе, врятувати привілеї всього правлячого класу Росії. Але й ця спроба виявилася марною. Занадто далеко Могильов був від Петрограда. Занадто вірив Микола II "поставленим від Нас владі", і тільки їм. Тривога, що охопила імператора пізно ввечері 25 лютого, на наступний день поулеглісь. А головне, від "підлягають осіб" він отримував зовсім інші запевнення. Тому він вважав телеграму Родзянко дурницею, на яку не слід і відповідати. Даремно Родзянко чекав відповіді. Його не було ні з Могилева, ні від командувачів фронтами.

Однак він отримав новий удар від уряду. Якщо в ніч на 26-е уряд князя Голіцина коливалося, схильне було до компромісу з Думою, то до вечора 26-го, після розстрілу демонстрацій, міністри осміліли. Тепер вони теж вирішили не рахуватися з Думою. Тим більше що цілком можна було очікувати неприємностей не тільки від опозицій в особі трудовиків і меншовиків, але і бюро Прогресивного блоку могло поставити уряду питання про стрілянину в народ. Тому в нових умовах працює Дума стала б перешкодою для уряду. Хто знає, на що ще доведеться піти, щоб впоратися з рухом. А тут ці базіки! І пізно ввечері 26 лютого князь Голіцин подзвонив Родзянко і зачитав йому царський указ про те, що заняття Державної думи і Державної ради переривалися і термін відновлення їх призначався "не пізніше квітня 1917 року в залежності від надзвичайних обставин". У Голіцина було два підписаних царем бланка з різними формулюваннями: один - про повну розпуск Думи, а другий - про перерву в роботі Думи, прийом, до якого влади вдавалися багато разів з осені 1915 року.

На нічному засіданні уряду генерал Хабалов, колишній міністр внутрішніх справ М. А. Маклаков, колишній голова ради міністрів А. Ф. Трепов, відомий реакціонер і крайній націоналіст князь А. А. Ширинський-Шахматов запропонували негайно оголосити перерву в роботі Думи, а ще краще зовсім розпустити її під приводом "надзвичайних обставин" і негайно оголосити Петроград у стані облоги. Тоді ж Покровський і Рітті доповіли про свої переговори з представниками бюро Прогресивного блоку. Тепер, увечері 26 лютого, після здобутої на вулицях Петрограда "перемоги", рада міністрів визнав умови, що висувалися Родзянко і В. А. Маклаковим, неприйнятними і висловився за негайне перерву в роботі законодавчих установ. На відповідному указі була проставлена ​​дата "26 лютого 1917 року", і він був повідомлений тепер Родзянко та голові Державної ради Н. Г. Щегловітову.

Сам текст указу, не чекаючи його офіційного опублікування, відправили з нарочним на квартиру Родзянко на Фурштадтской вулиці. Голова Думи був обурений подібним нешанобливим ставленням і тим, що його не викликали попередньо для узгодження термінів відновлення роботи Думи. Він тут же подзвонив пізно ввечері головам фракцій кадетів і октябристів Мілюкова і Савичу і просив їх завтра, 27 лютого, прибути в Думу раніше. Належало не у вівторок, а завтра ж, у понеділок, скликати офіційне засідання Думи, на якому довести до відома її членів царський указ.


Увечері 26 лютого підводило підсумки революційне підпілля. Поліцейські акції 25-26-го числа завдали серйозного удару як більшовицької організації, так і організаціям "межрайонцев", лівих есерів, навіть меншовиків, включаючи оборонців. Тим не менш, багато революціонерів були на волі і діяли. Але в цілому події 26 лютого відрізнялися меншою організованістю, ніж 25-го. Це було викликано умовами недільного дня, небувалим великою кількістю представників всіх, і особливо нижчих верств міського населення, в масах демонстрантів у центрі. Якщо 23-24 лютого його учасниками були виключно робочі, а 25-го переважно робітники, то 26-го на вулиці вийшли й інші міські верстви народу. Це був показник того, що дрібнобуржуазна маса потягнулася до політики. Навіть селянство, перевдягнені у солдатські шинелі, мало своїх представників серед демонстрантів. Ними були кілька тисяч солдатів роти Павловського полку, які відмовилися виступити проти демонстрантів і відкрили вогонь з кінних городовим. Серед добровольців-санітарів на Невському були студенти, гімназисти, курсистки і навіть професійні лікарі. Хоча цей всенародний характер руху і тішив його керівників, але він одночасно знижував рівень організованості, підвищував стихійність. Разом з тим він давав змогу більшовикам укладати тимчасові угоди для боротьби з самодержавством зі зброєю в руках і з іншими революційними організаціями і партіями. Такі угоди практично склалися на ряді підприємств 23-25 ​​лютого, де створювалися страйкові комітети з представників різних партій. 25 лютого деякі члени Російського бюро ЦК РСДРП (б) і ПК брали участь у нарадах найширшого представництва "соціалістичних партій". Це участь переслідувало інформаційну мету. Але вже на них говорили про можливість створення незабаром Петербурзької Ради робочих депутатів. Проте практично ніякого єдиного центру для керівництва рухом не було створено.

Більшовики залишалися найсильнішою, бойової та численної керівною силою підпілля. Паралельно діяли й інші організації. Окремо від них працювали трудова і меншовицька фракції Державної думи.

Зовсім осторонь були фракції, які об'єдналися в буржуазний Прогресивний блок Державної думи. Останній усе ще відгороджувався від революції. Ми знаємо тепер, що ниточкою, потай пов'язувала більшість цих організацій, особливо легальних, було масонство. Але швидкоплинність подій Лютневої революція, необхідність найсуворішої конспірації, погані комунікації, небезпека потрапити в руки поліції - все це ускладнювало дії його представників 25-го і особливо 26-го лютого. До того ж масонство не мало ніякого впливу на більшовиків, найзначнішу силу революційного підпілля.

Ще 25 лютого ПК на засіданні на явочній квартирі виробив план збройного повстання, яке належало провести у разі подальшого вдалого розвитку подій. У план входило видання листівки до солдатів із закликом встати на сторону народу, провести 26 лютого новий пленум ПК для вироблення заходів по "управління вже збудженими, але недостатньо ще організованими масами страйкуючих робітників". З 27 лютого намічалося (у разі, якщо це підтвердить збори 26 лютого) приступити до будівництва барикад в робочих районах, до припинення подачі електрики, відключення водопроводу, телеграфу, створення заводських комітетів на заводах і пр. У виробленні плану брали участь Чугурін, Залуцький, Ганшин , Скороходов. Учасником наради був провокатор Я. Я. Озол-Осіс, скарбник ПК. Він негайно видав охранці план, що, зокрема, спонукало поліцію енергійно полювати за членами ПК 25-26 лютого 1917 року. У зв'язку з арештами, засідання 26 лютого не відбулося, а керівництво рухом за дорученням Російського бюро ЦК взяв на себе Виборзький районний комітет.

Увечері 26 лютого в приміщенні Лутугинського народного університету на Полюстровском проспекті зібралися члени Виборзького районного комітету з активістами своєї організації. Вони обговорювали події минулого дня. На думку більшості, настрою робітників були бойовими, переважала рішучість продовжувати боротьбу.

У цей час у районі станції Питома відбулася нарада членів Російського бюро ЦК РСДРП (б), ряду членів ПК, які уникли арешту, окремих членів Виборзького районного комітету. Вирішено було завтра, в понеділок, відмовитися від проведення мирної демонстрації та закликати робітників до збройної боротьби з царським ладом. Це рішення було повідомлено учасникам наради в Лутугинському університеті. Більшовики збиралися очолити новий етап боротьби робітників проти самодержавства.

Незважаючи на численні коливання в перші дні революції, увечері 26 лютого подібну позицію зайняв і Петроградський міжрайонний комітет РСДРП. Він вступив у контакти з більшовиками і зі свого боку також закликав робітників до повстання. 25 лютого з проханням про приєднання звернулися до "межрайонцев" і окремі нечисленні групки лівих есерів. Спільно вони зуміли випустити три листівки до солдатів із закликом приєднатися до руху. 25 лютого визначили свою позицію і анархісти. Вони брали активну участь у сутичках з поліцією, намагаючись дістати в свій руки відібрані у поліцейських револьвери та гвинтівки. Їх бойовики підірвали саморобну бомбу. Єдину лінію спробували виробити на спільних зборах більшовики, "межрайонцев" і ліві есери Василеостровского району вранці 26 лютого. Вони закликали закрити в цей недільний день місця розваг, а всіх робітників викликати на вулиці. Увечері 26 лютого "межрайонцев" підготували текст листівки (вона вийшла вже вдень 27-го), де говорилося про необхідність для робітників захопити в свої руки телеграф, телефонну станцію, електростанції, вокзали, Державний банк, міністерства, а також обирати представників для утворення Тимчасового революційного уряду. Так, слідом за більшовиками ряд найбільш рішучих представників революційного підпілля також підходив до ідеї початку збройного повстання робітників проти царського ладу. День 27 лютого повинен був показати, чи зможуть робочі піти за цими закликами. Однак робітничий клас міста був ще практично без зброї. Кустарне виробництво зброї на заводах було не налагоджено, тому що заводи стояли, а робітники страйкували. Тому, перш ніж вести робітників на збройну боротьбу, необхідно було створити бойові дружини, озброїти хоча б їх. Ця робота ще тільки починалася. У цих умовах було доцільніше домогтися переходу військ петроградського гарнізону на бік робітників.


Вуличні заворушення, свідками яких стали і представники країн Антанти і нейтральних держав у Петрограді, сильно стурбували їх. Донесення платних і добровільних інформаторів англійської, французької та італійської послів були суперечливими, але змушували серйозно замислитися над долею царського ладу. Годинами чергували співробітники посольств в російському міністерстві закордонних справ на Співочому мосту у Двірцевій площі, сподіваючись отримати офіційні коментарі з приводу подій. Але й сам міністр закордонних справ Покровський був залучений у вир політичних подій.

У ті ж нічні години Протопопов у своєму кабінеті в міністерстві внутрішніх справ на Театральній вулиці трудився над твором черговий телеграми в ставку, малюючи положення урядового табору більш міцним, ніж воно було насправді. "Сьогодні порядок у місті не порушувався до чотирьох годин дня, - повідомляв Протопопов, - коли на Невському проспекті стала накопичуватися натовп, не підпорядковувалася вимогу розійтися. Зважаючи цього біля міської думи військами були зроблені три бали холостими патронами, після чого утворилося там збіговисько розсіялася. Одночасно значні скупчення утворилися на Литовській вулиці, Знам'янської площі, також на перетинах Невського з Володимирським проспектом та Садової вулицею, причому у всіх цих пунктах натовп вела себе зухвало, кидаючи у війська камінням, грудками сколотого на вулицях льоду. Тому, коли стрілянина вгору не справила впливу на юрбу, викликавши лише глузування над військами, останні змушені були для припинення буйства вдатися до стрілянини бойовими патронами по натовпу, в результаті чого виявилися вбиті й поранені, велику частину яких натовп, розсіюючись, забирала з собою. На початку п'ятої години Невський був очищений, але окремі учасники заворушень, ховаючись за кутовими будинками, продовжували обстрілювати військові роз'їзди. Війська діяли ревно, виняток становить самостійний вихід четвертої, евакуйованої роти Павловського полку, який зіграв значну роль в розгортаються події. Охоронним відділенням заарештовано 30 сторонніх осіб у приміщенні групи Центрального Військово-промислового комітету та 136 партійних діячів, а також революційний керівний колектив з п'яти осіб. Моєму угодою командувачем військами контроль розподілом, випічкою хліба, також урахуванням використання борошна покладається на завідувача продовольством імперії Ковалевського. Сподіваюся, буде користь. Надійшли відомості, що 27 лютого частина робочих має намір приступити до робіт. У Москві спокійно. МВС Протопопов ". Ця телеграма була відправлена ​​з Петербурга в ставку палацовому коменданту Воєйкова в 4 години 20 хвилин 27 лютого 1917 року.


ПОВСТАННЯ РОЗПОЧАЛОСЯ!


Війська петроградського гарнізону діяли на вулицях міста 26 лютого "пильно". Протопопов був правий. Наслідки після цього, ревного виконання наказів про стрілянину в народ, виявилися наступними:

Несподіваними і катастрофічними для долі монархії. Необхідність стріляти у своїх, у співвітчизників, моральні муки і коливання, яких зазнав майже кожен солдат, який брав участь в розправі, кров, пролита руками солдат, кров російських людей - все це сильно подіяло на учасників військових застав і постів, яким довелося виконувати накази про стрілянину . Ні рясна в цей день їжа в казармах, ні порції горілки, роздані в деяких частинах, не могли заглушити відчуття провини, голос совісті, який нашіптував кожному солдату, що той вчинив недобре, не "по-християнськи", як Каїн.

Це були вже не ті солдати, які утихомирювали в 1905 році збройні повстання в Москві та інших містах. Тоді семеновці складалися з набраних з глухих сіл селян, яких протягом чотирьох років дурять вірнопідданської "словесністю", багатогодинний щоденної муштрою, найжорсткішої паличної дисципліною. Тут же були люди, лише кілька місяців тому відірвані від свого повсякденного селянського та міського праці, багато з них були вже немолоді - з життєвим досвідом, з недовірою до царської влади. Крім того, в кожному запасному батальйоні була 4-та рота з "евакуйованих" солдатів, тобто тих, хто вже побував на фронті, але був поранений, контужений або перебував у короткочасній відпустці. "Евакуйовані" вже побачили фронт, понюхали пороху. Часто це були найбільш революційно налаштовані по відношенню до самодержавства елементи, з військовою дисципліною у них було гірше всіх. Саме "евакуйовані" підняли бунт в Павловському полку.

Але в кожному запасному батальйоні був і антипод четвертій роті - "навчальна команда". У цій команді готувалися за особливою програмою унтер-офіцери з солдатів. Тут, навпаки, дисципліна була сама найсуворіша. Але ті, з яких готували молодших командирів царської армії, були люди, навіть нещодавно призвані на службу. "Навчальні команди" особливо чітко виконували 26 лютого всі накази. Тому почуття каяття і провини у солдатів "навчальних команд" були найбільш сильними. У багатьох казармах після відбою солдати не могли заснути, перемовлялися, обговорювали минулий день. Знаходилися серед солдатів і більшовики, але їх було мало. Тим не менше, кожен з них вів активну пропаганду. Порушення наростало. І ось, не запалюючи світла, вони стали сходитися і вирішувати, як би завтра висловити свій протест. І вирішили: як тільки їх командир, штабс-капітан Лашкевич, прийде завтра вранці на побудову команди і привітається з ними, відповідати йому не звичайним "здоров'я бажаємо!", А криком "ура!". Ця домовленість була укладена між старшим унтер-офіцером Кирпичникова і взводним. (Про інше вони потім не розповідали. Стояли на тому, що змовилися тільки на цій загалом-то невинної витівку. Звичайно, у березні 1917 року солдати ще боялися, що, якщо повернеться царська влада, тоді всіх їх зрадять військовому суду за організацію такого небаченого солдатського бунту. Безсумнівно, заколот не скінчився на вирішенні прокричати "ура!".)

Згодом, коли все вже відбулося і Спілка офіцерів республіканців намагався з'ясувати, хто ж все-таки подав думку у Волинському полку про непокору офіцерам і про повстання, то назвалися шість осіб, кожен з яких стверджував, що це він. Але потім самі солдати-волинці, переговоривши між собою, вказали на старшого унтер-офіцера Тимофія Кирпичникова як на "призвідника" події в "навчальної команді" полку. Сам штабс-капітан Лашкевич був застрелений солдатами.

Хто стріляв, з'ясувати не вдалося. У метушні був убитий ще один молодший офіцер. Всі 600 чоловік солдатів "навчальної команди" кинулися в полковій цейхгауз. Вони розібрали гвинтівки з патронами і вискочили на вулицю. Стріляючи я повітря, солдати побігли по Парадній вулиці, а потім по Кірочной. Вони вдерлися в розташування Литовського полку і закликали солдатів приєднатися до них. Слідуючи далі по Кірочной, до волинцям і литовцям приєдналася одна з рот запасного батальйону Преображенського полку. До 7 години ранку загальна кількість повсталих солдатів і унтер-офіцерів досягло 25 тисяч чоловік.

У них не було ніякої програми. Вони тільки були проти стрілянини в народ і проти офіцерів і всіх влад, які змусили їх це робити вчора. Тим самим вони були і проти царської влади. Але це вони зрозуміли не відразу. І тут прийшла нова ідея: треба йти до робітників! Адже це їх змушувало розганяти начальство, в них стріляти. Значить, робітники знають, що робити, як боротися. Робітники були на Виборзькій стороні. Отже, треба бігти на Ливарний проспект, а по ньому через Олександрівський міст на Виборзьку бік. І величезна маса солдатів по трьох паралельних вулицях - Кірочной, Фурштадтской, Сергієвської - метнулася до Ливарному проспекті. Незабаром солдати побігли і у четвертому - Захарьевской. На Кірочной біля Спасо-Преображенського собору вони увірвалися ще в казарми запасного саперного батальйону. Через двадцять хвилин і сапери поповнили повсталу масу солдатів. Для успіху і швидкого розгортання солдатського повстання величезне значення мало те, що близько 30 тисяч солдатів були сконцентровані в казармах, розташованих практично по сусідству - по Парадній і Кірочной вулицями.

У міру просування до Ливарному проспекті рух набував все більш антиурядову забарвлення. Солдати стріляли в повітря, чулися крики "Геть царя!", "Хай живе республіка!", "Ура!". З будинків вибігали люди і приєднувалися до натовпу солдатів. Депутат Державної думи Володимир Миколайович Львів о восьмій годині ранку був розбуджений криками, лунали з Захарьевской вулиці, на якій він жив. Львів побачив, що вся вулиця заповнена солдатами з гвинтівками, які швидко йшли у напрямку до ливарному. Тим часом повсталі солдати виходили вже на проспект. Разом з саперами волинці приєднали також одну артилерійську частину, яка на руках викотила кілька гармат на Ливарний і поставила їх дулами в обидві сторони проспекту. Але головні події розігралися між Сергієвської і шпалерно вулицями. Тут солдати нарешті з'єдналися з робітниками. Це були робочі Петроградського гарматного заводу і гільзового відділу Петроградського патронного заводу. Обидва заводи займали старовинна будівля, що розкинулося на цілий квартал по ливарному проспекту між вищевказаними вулицями. Перед воротами заводу йшов мітинг. Видно було червоні прапори з написами: "Геть самодержавство!", "Хай живе демократична республіка!". Солдати приєдналися до мітингу. Тепер у революції з'явилася своя збройна сила. Нехай ще слабо організована, але вже сила. Це одразу відчули царські влади. Як раз навпаки гарматного заводу знаходився окружний суд.

Незабаром були не тільки розбиті двері, зламані самки, але і підпалено сама будівля. Десятки тисяч судових справ запалали. Чорний дим повалив з розбитих вікон, а потім щільним стовпом став підніматися до неба. Пожежа окружного суду став символом повстання, факелом, кличуть до подальшої боротьби.

До будівлі окружного суду з Захарьевской і шпалерно впритул примикав будинок попереднього ув'язнення, в'язниця для підслідних. Більшовики, а також члени інших партій і випадкові оратори (а в той ранок на Ливарному з'явився навіть Г. С. Хрустальов-носарь - журналіст носарь, обраний до Петербурзького Рада 1905 року по документам робочого Хрустальова і став головою Ради, а потім відійшов від політичної діяльності. Так ось, Хрустальов-носарь, теж закликав палити окружний суд і йти на будинок попереднього ув'язнення) повели туди солдатів і робітників. Вони стали штурмувати ворота в'язниці з обох вулиць і незабаром добилися, щоб їх відкрили.

Солдати і робочі звільнили в'язнів, серед яких було чимало членів революційних партій, заарештованих в останні дні. Вони з радістю вітали своїх визволителів і негайно влилися в ряди повстанців. Вони стали звати солдатів перейти на Виборзьку бік і з'єднатися з робітниками цього району. На Виборзькій робочі ранкової зміни в переважній більшості своїй до роботи не приступили. Усюди відбулися мітинги і збори, на яких більшовики і представники інших підпільних партій закликали робітників продовжувати війну з самодержавством.

Громили збройові магазини та склади, забирали зброю у поліцейських. Серед учасників мітингів з'явилися вже робочі, озброєні мисливськими рушницями, револьверами і навіть казенними трьохлінійки, отриманими від солдатів. Під охороною озброєних робітників демонстрації з Сампсониевского і Безбородкінского проспектів потягнулися до Фінляндському вокзалу. Незабаром вокзал, прилеглі до нього вулиці і площа перед вокзалом виявилися забитими десятками тисяч робітників. Так Виборзька сторона перетворилася на другий центр повстання 27 лютого 1917. Лише підступи до Олександрівського мосту охоронялися посиленими нарядами кінної поліції і потужної заставою солдатів запасного батальйону гвардії Московського полку з кулеметами. На Петроградській стороні великий натовп жителів міста зібралася біля входу на Троїцький міст. Але тут їх стримувала сильна військова застава. Як і у Олександрівського мосту, натовп побоювалася напирати на застави, тому що учасники демонстрацій з досвіду вчорашнього дня не хотіли нести марні жертви. Вийшли на вулиці також робочі Нарвського, Петергофського, Олександро-Невського, Невського та інших пролетарських районів столиці. Революція тривала.

Солдати і робочі гарматного і патронного заводу, захоплені промовами партійних агітаторів, рушили щільною масою від шпалерно вулиці до Олександрівського мосту. Поліцейська застава, яка спостерігала за подіями з лівого берега річки, розбіглася. Солдати і робочі безперешкодно зійшли на міст. Ось пройдено сто метрів, двісті. Стало видно солдати Московського полку. Донеслися звуки якоїсь команди, і передні демонстранти побачили, як вляглися кулеметники. Але сповільнити свій хід величезна маса демонстрантів вже не могла. Принаймні, 30-35 тисяч людей йшли в цій колоні, стиснутої поручнями мосту. Відстань між ялинової колони і заставою невблаганно скорочувалася з кожним кроком. Раптом кулеметники схопилися із землі і стали розтягувати кулемети в сторони, звільняючи прохід. Офіцери надривалися, кричали, розмахували оголеними шашками. Але солдати-московці не чули їх. Вони дивилися на колону демонстрантів, що підійшла зовсім близько, на петлиці волинців, грізно наступали в перших рядах прямо на них. Солдати розбіглися, і під крики "ура!" Величезний натовп врізалася, як праска, в заставу Московського полку, притиснула її до перил і захопила з собою. Шлях на Виборзьку сторону був відкритий!

У Фінляндського вокзалу і прилеглих до нього вулиць ядро ​​повсталих солдатів Волинського і Литовського полків, запасного саперного батальйону з'єдналося з робітниками Виборзької сторони, що перебували під значним впливом більшовиків. За підтримки волинців робочі за призовом М. І. Калініна встановили повний контроль над Фінляндським вокзалом. На Виборзькій серед робітників були І. Д. Чугурін, Ф. З. Євсєєв, І. А, Рахья, А. П. Тайм та багато інших більшовики. Солдати вітали гасла "Геть самодержавство!", "Хай живе демократична республіка!", Написані на маленьких, наспіх зроблених прапорах. Але вони стримано ставилися до виставленого більшовиками гаслу "Геть війну", оскільки він здавався їм суперечить даній вже військової присяги. З приєднанням солдатів загальнодемократичний, всенародний характер руху поступово став більш помітним. Багато учасників подій 27 лютого, захоплені стихійної ненавистю до гнобителів, до царського ладу, не мали чіткого уявлення про те, чим заміняти уряд, якщо його вдасться повалити.

Лише більшовики, як і раніше принципово проводили свою лінію з усіх цих питань. Вранці 27 лютого на зборах членів ПК на Петроградській стороні був складений текст листівки до робітників із закликом продовжувати боротьбу. "Необхідно повалити цю владу, - говорилося в листівці, - настав час вирішальної боротьби! Загальна всеросійська страйк - наша головна зброя. Для боротьби з кінними та пішими катами народу нам повинні допомогти наші друзі всіх родів зброї. Хай солдати, наші брати і діти, йдуть до наших лав зі зброєю в руках! ". Більшовики правильно вказували на необхідність приєднання армії до робітничого руху як наступний етап революції. Але коли ця листівка вийшла, перехід величезної маси солдатів на сторону революції став вже фактом.

Більшовики намагалися закріпитися на Фінляндському вокзалі, зробити його центром повсталого народу. Частина солдатів залишилася на вокзалі. Але більша частина набагато активніше відгукнулася на заклик розвивати повстання далі: захоплювати будівлі, йти до казарм інших військових частин. Тому розділилися на два потоки. Один з них рушив по Арсенальній набережній до в'язниці "Хрести", а інший - по Нижегородській, Боткінської і на Сампсониевский проспект у напрямку казарм гвардії Московського полку. Солдатам особливо не терпілося приєднати до себе московців, застава яких зустрічала їх на Ливарному проспекті. Цей потік, в якому у міру просування ставало все більше робітників, так як йшли вони по головній пролетарської артерії 1-го Виборзького ділянки, досяг місцевої поліцейської дільниці, який 25 лютого вже брали один раз молоді робітники і солдати-волинці. У ділянці було виявлено кілька десятків револьверів, патрони, кілька гвинтівок. Ця зброя пішло на озброєння дружинників.

Незабаром страйкарі були біля казарм Московського полку, широким прямокутником з десятків будівель розкинулися між Сампсониевский проспектом, Литовської вулицею і Лісовим проспектом. Повсталі зламали ворота, і всі, що були в казармах солдати-московці зі зброєю в руках приєдналися до них. Далі демонстранти рушили по проспекту, але біля казарм 1-го Самокатна батальйону натрапили на збройний опір. Залишивши спостерігачів, натовп відринула і повернула на Гренадерський міст через велику Неву. Відразу ж за мостом знаходилися казарми Гренадерського полку. Солдати-гренадери із захопленням приєдналися до повсталих. Тепер революційні сили нестримно розтеклися по Петроградській стороні. У їх складі були солдати шести військових частин, що перейшли на бік народу, а також багато робочих заводів 1-го Виборзького ділянки, до яких приєдналися тепер і десятки тисяч робочих Петроградського району. Поступово вони вийшли до Каменноостровскому проспекту і по ньому рушили до Троїцького мосту. Там вони в другій половині дня зім'яли заставу біля мосту і відкрили рух в центральну частину міста і по Троїцькому мосту. Лише Петропавлівська фортеця безмовно стояла з закритими воротами. Солдати фортечного гарнізону поки відмовлялися вступати в контакти з повстанцями.

Інший потік солдатів і робітників рушив до в'язниці "Хрести". Незабаром близько 20 тисяч робітників і солдатів розташувалися вздовж червоного цегляного паркану в'язниці. Основні сили, природно, були біля воріт. Варта відмовлялася відкрити ворота в'язниці, де в цей час перебувало 2400 осіб. Солдати наполегливо барабанили у ворота. Звідти почулися постріли. Це підняло настрій натовпу. Злегка відступивши, солдати почали стріляти по воротах з гвинтівок, прагнучи потрапити в замки і збити їх. Почулися крики і стогони поранених. Ворота повільно відкрилися, і людський потік рушив уперед. Повсталі заповнили тюремні двори і змушували наглядачів відкривати двері корпусів і камер. Через кілька хвилин все дві тисячі з гаком ув'язнених опинилися на волі. Почулися крики "ура!". Солдати обіймали й цілували всіх без розбору. Але якщо кримінальники намагалися скоріше втекти, то звільнені політичні в'язні тут же влаштували мітинг.

Але вийшло так, що ініціативу в цьому мітингу захопили меншовики-оборонці, члени Робочої групи при ЦВПК, заарештовані ще в кінці січня 1917 року. І раніше вони пасли задніх ліберальної буржуазії. Та й тепер, не зрозумівши змін, які відбулися, стали агітувати за підтримку Державної думи. Кузьма Гвоздьов, посаджений в "хрести" тільки 26 лютого, звертався до народу, що зібрався у в'язниці:

- Товариші! Велике російське спасибі вам, воїни, захисники нашої батьківщини, за те, що ви звільнили нас. Спасибі і вам, дорогі мої братики робітники, що ви не залишили нас, своїх братів, гнити в царській тюрмі. Те, що ви робите, буде сприяти відродженню нашої батьківщини, яка напружує всі сили в боротьбі зі страшним ворогом, німецьким хижаком, німецьким мілітаризмом! Але стережіться залишитися самотніми, залишитися ізольованими. У цій боротьбі у нас є добрий союзник, який представляє хоч і цензові громадськість, але разом з нами бореться проти віджилого режиму Миколи Кривавого. Цей союзник, товариші, Державна дума! Тільки що мені сказали, що царські опричники розпустили Державну думу з сьогоднішнього дня. Навіть в ній уряд бачить свого ворога. У цьому закладі, де засідають представники всіх верств і класів землі російської. Я закликаю вас, дорогі товариші, проявити солідарність з Державною думою перед обличчям захисників царського ладу. Давайте всі разом підемо прямо зараз до Таврійського палацу. Давайте дружно скажемо разом усе: будьте з нами, народні обранці! Ми за вас, будьте і ви за нас. Всі разом доб'ємося перемоги. В єднанні сила!

Солдатам сподобався і сам Гвоздьов, і його заклик. Хоча в натовпі чулися вигуки протестуючі більшовиків, загальний настрій мітингу, на якому переважали солдати, повернулася у бік підтримки пропозиції лідерів Робочої групи при ЦВПК. Ведені К. А. Гвоздєвим і Б. О. Богдановим, а також іншими меншовиками, членами Робочої групи при ЦВПК, солдати повернули від "Хрестів" до Ливарний міст назад. За ними, захоплені загальним потоком, потягнулися й інші учасники цього мітингу, в тому числі робітники. Незабаром двадцятитисячну натовп витягнулася по всій Арсенальній набережній, потім перейшла Олександрівський міст і завернула на Шпалерну, прямуючи до Таврійського палацу. Вони йшли, займаючи всю ширину вулиці, в захопленому і радісному настрої. Поліції вже не було видно. Весь Ливарний проспект був заповнений народом. Десятки тисяч людей, як заворожені, дивилися на палаючий окружний суд. Будівля тепер горіло на всі свої три поверхи. Величезний стовп чорного диму здіймався до неба. Пластівці сажі і згорілої папери плавали в нагрітому повітрі. Сніг на тротуарах біля будівлі розтанув, і брудна вода стікала на проїжджу частину. З тріском падали згорілі балки перекриттів, снопи іскор вилітали з віконних прорізів.

Солдати радісно реготали, дивлячись на пожежу, у свою чергу, тисячі людей з натовпу, що стояв поблизу окружного суду, побачивши процесію з меншовиками-оборонцями на чолі, приєднувалися до неї. Майоріли над натовпом червоні прапори, чулися революційні пісні. Оборонців здавалося, що з запізненням на два тижні виповнився їх задум призвести до Державної думи хід робочих для демонстрації солідарності з буржуазними лібералами з Державної думи. А тут ще і солдати! Ті були дуже задоволені. Тепер у них буде впливовий захисник. Виявляється, вони Думу захищали, з нею були солідарні. Тому військове начальство їх зачепити не посміє і ніякої кари за "бунт" не буде.

Після 10 годин ранку зібралися керівники фракцій, члени ради старійшин Думи, рядові депутати. Всі вони були стривожені чутками з вулиці, збиті з пантелику, губилися в здогадах. Лише деякі, наприклад, Львів, бачили щось власними очима. Мілюков, скажімо, буквально проспав початок подій, хоча жив прямо поруч з казармами Волинського полку. Про те, що полк "збунтувався", лідер Прогресивного блоку дізнався від двірника, який вважав своїм обов'язком повідомити йому настільки важливу новину і розбудив. Підійшовши до вікна, Мілюков побачив відкриті ворота казарм, біля них солдатів без папах, в розстебнутих шинелях, що вітало їх невеликий натовп. Значна частина солдатів вже давно покинула казарми і перебувала на Ливарному проспекті. Мілюков швидко одягнувся і в супроводі дружини пішов в Таврійський палац. Парадна вулиця, по якій три години тому пройшли повсталі волинці, тепер була порожня, але з боку Ливарного долинали окремі постріли. Малолюдно було і на Кірочной, і на Таврійської. По дорозі Мілюков весь час мучився сумнівами: що відбувається? Чиїх рук це справа? Все здавалося йому дивним і нереальним. Чи то це німецькі агенти каламутять воду? Але невже вони добралися і до петроградського гарнізону? Це було б жахливо! Чи то це агенти охранки? І все це затія Протопопова, щоб знищити Прогресивний блок і його, Мілюкова, в першу чергу? Він би ще зрозумів, якби це йшло від гучковского гуртка, який планував свій військовий переворот. Але ні, навіть вчора нічого не було чутно про гучковской авантюрі. Чи все це сталося стихійно? У всякому разі, не треба поспішати, необхідно почекати, поки ситуація не проясниться.

З Петроградської сторони, з Великої Дворянській йшли в Думу Шульгін та Шингарев. Вони пред'явили свої квитки командиру військової застави на Троїцькому мосту, і він безперешкодно пропустив їх. Вони вже знали, що вчора підписано указ про перерву в роботі законодавчих установ. - Знаєте що, Василь Віталійович, - говорив Шингарев, - я ж до сьогоднішнього ранку, до останньої, можна сказати, хвилини сподівався. Ну, раптом просвітить господь бог. Ну, раптом поступляться, зрозуміють. Так ні! Чи не осінило. Розпустили Думу. Але ж дивіться, це ж був останній момент, останній термін. Згода з Думою, яка вона там не є - це ж була остання можливість уникнути революції.

Присутні члени Думи обмінювалися тривожними новинами: знали вже, що на Виборзькій стороні повсталими робітниками. Зайнятий вокзал, що там ідуть якісь "вибори", що "збунтувалися" чотири полки, що ловлять і вбивають поліцейських, почалися пожежі. Ще до 11 годині відбулося засідання бюро Прогресивного блоку, але зважаючи на розбіжності ніяких рішень не було прийнято. Тоді Родзянко скликав раду старійшин. На ньому також проявилися гострі розбіжності. Масонський ядро ​​- Некрасов, Єфремов, Чхеїдзе, Керенський - пропонувало, щоб Дума не підкорилася царським указом про перерву в її роботі до квітня, а офіційно продовжувала б свою сесію. Але для більшості представників фракцій і для самого Родзянко таку пропозицію було неприйнятно і нездійсненно. У результаті було прийнято компромісне рішення, за яким рада старійшин пропонував Державній думі не розходитися, а всім депутатам залишатися на своїх місцях. Основним гаслом моменту, йшлося далі, "є скасування старої влади і заміна її новій". У здійсненні цього завдання Державна дума повинна була прийняти живу участь. Але "для цього, перш за все, необхідні порядок і спокій". Таким чином, навіть тут Дума простягала руку старої влади і обіцяла відновити спокій і порядок. Резолюція, прийнята радою старійшин, могла мати силу лише після її офіційного схвалення членами Думи на своєму офіційному засіданні.

Близько 12 години дня Родзянко принесли телеграми від головнокомандуючих Південно-західного фронту А. А. Брусилова і Північного фронту Н. В. Російського, в яких говорилося, що вони приєдналися до попередньої телеграмі Родзянко від 26 лютого і "свій борг перед Батьківщиною і Царем" виконали. Це означало, що, принаймні, два вищих військових начальника приєдналися до прохання голови Державної думи про зміну старого уряду і про заклик до влади "особи, наділеного довірою країни", тобто Родзянко. Потім прийшла звістка, що до повсталих робітників і солдатів приєднався запасний батальйон гвардії Кексгольмського полку. Це говорило про те, що осередок повстання перекинувся в іншу частину центру. І дійсно, незабаром кексгольмци разом з підійшли робочими Путилівського заводу взяли штурмом ще одну похмуру Петроградську в'язницю - Литовський замок на березі Крюкова каналу. Всі в'язні були випущені, а сам будинок підпалено. Казарми Кексгольмського полку розташовувалися поряд з Центральним телеграфом і поштамтом. Неподалік було від них і до Маріїнського палацу, резиденції царського ради міністрів. Це ще більше загострило обстановку. З "Хрестів" у Думу повідомили, що солдати взяли приступом цю найбільшу Петроградську в'язницю і зараз звільняють всіх ув'язнених. Потім повідомили і про те, що випущені політв'язні закликають натовп йти до Таврійського палацу.

Тоді Родзянко після нетривалих роздумів вирішив послати цареві в ставку другу телеграму. У ній він повідомляв Миколі II, що уряд абсолютно безсило придушити заворушення і "на війська гарнізону надії немає". Запасні батальйони гвардійських полків "охоплені бунтом", вбивають офіцерів і приєднуються "до натовпу і народного руху". Голова Думи робив висновок про те, що "громадянська війна горить і розгорається". Він благав скасувати указ про перерву в роботі законодавчих установ я скликати їх негайно знову.

Близько першої години дня Родзянко повідомили, що його бажає бачити "делегація солдатів повсталих полків". Хто організував цю делегацію, кого вона уявляла, історики поки не з'ясували. У всякому разі, це були не ті солдати, які повстали вранці і зараз перебувають у різних місцях міста. Делегація прийшла, щоб довідатися про "позиції, зайнятої народними представниками". Родзянко дав їм текст резолюції ради найстаріших Думи, копію своїх телеграм у ставку, відповіді генералів Брусилова і Руського. І хоча остання телеграма царя була передана солдатам в кілька відредагованому вигляді ("Положення погіршується. Треба прийняти негайно заходи, бо завтра буде пізно. Настав останню годину, коли вирішується доля Батьківщини і династії"), вони могли зробити висновок, що Дума вимагає від царя тільки зміни уряду. Члени Думи хотіли відставки старого уряду і призначення нового, "уряду довіри країни". Питання про монархію, про повалення Миколи II цими документами не ставилося. Більш того, Дума благала царя негайно змінити уряд саме для того, щоб зберегти монархію і самого Миколи II на троні.

Ледве делегація пішла, як Родзянко покликали до телефону. Дзвонив голова царського уряду, князь Голіцин. Він сказав голові Думи, що подав у відставку. А зовсім скоро поширився в кулуарах Таврійського палацу слух, що всі міністри вже подали у відставку, крім Протопопова. У фракціях Думи йшла гарячкова робота. Обговорювали постанову ради найстаріших, пропонували свої проекти. У ці ж хвилини величезна маса солдатів, робітників і городян підходила до Таврійського палацу.

Військовий караул висипав перед палацом. Взявши гвинтівки напереваги, солдати не пускали прибулих в Думу. До гурту вийшли "ліві" депутати - Чхеїдзе, Керенський, Скобелєв. На ступенях палацу почався мітинг. Меншовики і есери віддавали належне повсталим солдатам, але тут же закликали до організованості, порядку й дисципліни. Вони обіцяли Думі, що будуть захищати інтереси робітників і солдатів. Але величезна маса хвилювалася. Солдати і робітники, вже відчували себе господарями становища, тепер побажали самі подивитися на те, що робиться в Державній думі, раз вже вони сюди прийшли. Вони стали вимагати, щоб їх пустили всередину. Караул відмовлявся. Назрівав вибух.

Тоді Керенський виступив вперед. Звертаючись до перших двох десятків волинців на чолі з Кирпичникова.

Почувся рев захоплення. Величезна маса солдатів і робітників "влилася" в палац. Разом з ними увійшли і меншовики, члени Робочої групи ЦВПК, сотні журналістів, тисячі цікавих. "Ліві" депутати Думи і прибулі члени "соціалістичних" партій зайняли пошту і телеграф Думи, поставивши пости революційних солдатів, встановили контроль за телефонними апаратами. Таврійський палац перейшов під контроль повсталих. Це стало ще однією перемогою повстання.


УСПІХ


Таврійський палац був зайнятий повсталими 27 лютого близько другої години дня. Буквально з кожною хвилиною збіг багатьох обставин, випадкових і закономірних, поставило Таврійський палац у центр всієї Лютневої революції. У ранкові години в якості такого центру більшовики справедливо висунули Фінляндський вокзал. І він дійсно зіграв таку роль на початку повстання. Тут з'єдналися робочі Виборзької сторони і повсталі солдати з центру міста, проходив величезний мітинг, звучали заклики до продовження боротьби, йшла жвава агітація серед солдатів. Більшовики хотіли створити там Рада робітничих і солдатських депутатів. Але заклик до розширення повстання був сприйнятий як більш відповідний і настійна, ніж заклик залишатися на вокзалі в якості оплоту революційного центру. І десятки тисяч солдатів і робітників покинули Фінляндський втикали. Пішли разом з масами багато більшовики - організатори й агітатори. Коли ж стало відомо, що після взяття "Хрестів" меншовиків-оборонців вдалося повернути величезну масу народу для походу до Державної думи, частина більшовиків була змушена приєднатися до цієї колоні, щоб не залишитися за бортом руху. Фінляндський вокзал, що залишився під захистом варти, спорожнів.

Значення Таврійського палацу як центру революції швидко зростала. Сюди прийшла величезна кількість солдатів, які відразу ж стали розглядати зали і коридори величезного приміщення як свій тимчасовий притулок, оскільки про повернення в казарми вони не хотіли й думати. Тут зібралися відомі в ті дні керівники дрібнобуржуазних партій есерів і меншовиків, як перебували на легальному положенні, так і щойно випущені з в'язниці. Щохвилини зростало і число журналістів і службовців, які вважали себе революціонерами в душі або навіть перебували колись у революційних партіях, але потім припинили цю діяльність.

Солдати за прямої підтримки збройних робочих захопили засоби зв'язку Державної думи - пошту, телеграф, телефон, службовці яких захоплено оголосили про свій перехід на бік революції. Незабаром був захоплений і "міністерський павільйон". Він також мав додаткові засоби зв'язку. Революціонери отримали розмножувальну техніку Державної думи: друкарські машини, копіювальні, шапірографи та інше.

Нарешті, не можна забувати і про значення самої Державної думи, яка, у всякому разі з 1915 року, завоювала в очах вельми широких верств народу, не тільки буржуазії і міського населення, а й в очах дрібнобуржуазної частини населення - селян, солдатів, міських лисів і навіть частини робітників - певний авторитет своєю критикою уряду. Свою роль зіграло і те, що тих солдатів і робітників, які зайняли Державну думу в силу випадку, очолили не більшовики, а меншовики-оборонці, самі по собі схильні до оглядке на Думу, до проведення політики угодовства з вождями буржуазії. Все це зумовило освіта в Таврійському палаці двох центрів по керівництву переворотом і революційним рухом, які були організовані в перші ж години після заняття його повсталими солдатами й робітниками, які заповнили фойє і коридори палацу, Катерининський зал, хори.

Але Білий зал засідань і знаходився за ним півциркульне зал, а також кабінет голови Думи залишалися вільними. Родзянко вирішив, що більше ухилятися від втручання у події у Державної думи просто немає можливості. Підкреслюючи неофіційний характер своєї пропозиції, він скликав присутніх депутатів на "приватне нарада" в півциркульне зал. Воно розпочалося під головуванням Родзянко о пів на третю дня 27 лютого.

Не бажаючи відрізати шлях для можливого компромісу з Миколою II, Родзянко закликав учасників наради бути обережними в "дінастіческом питанні", так як співвідношення сил, на думку голови Думи, ще не відомо. Першим узяв слово Некрасов. Кивнувши в сторону Родзянко, він сказав, що далекий від того, щоб пропонувати створення принципово нової влади. Але він вважає, що через явну розгубленості і нездатності царського уряду впоратися з положенням необхідно негайно передати владу якому-небудь має довірою людині і в допомогу йому дати кілька членів Думи. Вони повинні негайно відновити порядок у місті обіцянкою швидких і рішучих реформ. В якості кандидата на пост своєрідного диктатора Некрасов висунув генерала А. А. Маніковському. Генерал не був відомий своєю бойовою діяльністю. Він відав артилерійським постачанням російської армії. Але зате він був поряд - у Головному штабі. А головне, як потім розповів сам Некрасов, ще в кінці 1916 року встановив відносини з ним і Гучковим у зв'язку з планами військового перевороту. На Маніковському, таким чином, радикально-масонські кола російської буржуазії могли цілком покластися.

Ідею Некрасова підтримав і лідер фракції октябристів Думи Н. В. Савич. Однак він запропонував на цю посаду ще й військового міністра генерала А. А. Поліванова. Останній теж міг влаштувати багатьох, так як усім була також відома його багаторічна дружба з Гучкова. Крім того, ще влітку 1915 року, у момент свого призначення міністром, Поліванов готовий був співпрацювати з Державною думою і "урядом довіри", якщо б воно було створено. Прогресист М. А. Караулов, сам військовий, пропонував замість генерала створити виконавчу комісію Думи, якій і доручити всі організаційні питання моменту. Інший прогресист, А. П. Сидоров, пропонував викликати сюди трудовиків і меншовиків і вислухати їх думку як "демократичних депутатів". Прогресист В. А. Ржевський заперечував проти запрошення "генерала зі старого уряду" і теж запропонував обрати комітет для зносин з армією і народом. В. І. Дзюбинський від імені трудовиків заявив протест проти затягування вирішення питання про владу: рада старійшин Державної думи повинен негайно взяти владу в свої руки і оголосити про це народу. Некрасов звернув увагу присутніх на те, що апарат влади все ще знаходиться "в старих руках" і тому треба знайти якийсь компроміс. Запрошений на нараду лідер меншовицької фракції Чхеїдзе різко заперечував проти цього, називав план Некрасова "хибним шляхом" і вимагав створення "народної влади".

У цей час у напівциркульною залі з'явився Керенський. Багато учасників наради були йому вдячні за те, що він вирішив конфлікт на сходинках палацу перед обличчям збройної натовпу і визволив Думу від труднощів. В очах буржуазно-поміщицьких депутатів Думи значення його відразу зросла. Для них стала безсумнівною міфічна зв'язок між народним рухом і його таємничими керівниками та Керенським. Адже послухалися ж його перед палацом робітники і солдати. "Він у них диктатор!" - Шепотіли депутати один одному.

- Панове! - З завиванням почав Керенський. - Всі підтверджує, що зволікати не можна! Ніяк не можна. Я постійно отримую відомості, що війська продовжують хвилюватися! І решту полиці можуть вийти на вулицю. Панове! Я їду зараз по полицях! Що я їм скажу від вашого імені? Що я можу їм сказати?? Чи можу я сказати їм від імені вас, від усіх вас, що Державна дума з ними? Що вона бере на себе відповідальність і що саме вона стає на чолі руху?

Пролунав різноголосий шум, вигуки і схвалення і заперечення. Усі закричали одночасно, а Керенський, не дочекавшись формальних повноважень, зник. Де-не-як заспокоївшись, депутати продовжували своє приватне нараду. Кадети М. К. Волков і М. С. Аджемов запропонували створити особливий комітет Думи і передати йому владу. Потім виступив Мілюков. Лідер Прогресивного блоку все ще вичікував. Він не вірив у грунтовність розпочатого руху, не бачив у ньому справжньої революції. Він все гадав - хто викликав цей рух, кому воно вигідно? У всякому разі, не кадетам і не Державній думі. Некрасовский план він відкинув відразу: який генерал проти імператора піде? Проти присяги? Не можна навіть ставити військових перед такою дилемою. Меншовицький план створення абсолютно нової влади також неможливий. Треба шукати щось реальне. Треба розділити владу між представниками династії і Думою. Так лідер російської буржуазії відмовлявся зробити навіть півкроку назустріч народної революції в момент, коли вже намітився її успіх.

Мілюков лише розлютив лівих. Дзюбинський, виступаючи вдруге, запропонував негайно оголосити Державну думу Установчими зборами, щоб від імені народу створити саме нову владу. Його підтримав трудовик Н. О. Янушкевич і навіть кадет князь С. П. Мансирев. З іншого боку, В. В. Шульгін закликав зберігати обережність і стверджував, що члени Думи не можуть бути в усьому солідарні з повсталої частиною населення. "Хіба ви не бачили, - говорив він, - що вони носили плакати" Геть війну! "," Хай живе демократична республіка! ""

На голосування Родзянко поставив чотири пропозиції: передати владу раді старійшин, утворити особливий комітет, оголосити Думу Установчими зборами, вибрати комісію, якій передати організацію влади. Більшість висловилася за те, щоб рада старійшин обрав особливий комітет. Мілюков і Родзянко сподівалися, що через цей комітет їм вдасться вести переговори зі старою владою. Через 20 хвилин був обраний "Комітет Державної думи для проштовхування порядку в Петрограді і для зносин з установами та особами". Ніщо в його назві не вказувало на бажання Думи взяти владу в свої руки. При будь-якому повороті подій Дума могла не побоюватися репресій. Найближчою же завданням оголошувалося оселення порядку в столиці, тобто саме те, чим намагалися з 23 лютого займатися і царська влада. Все це показує, наскільки далекі були захоплені надії малосвідомих частини дрібнобуржуазного населення Росії на Державну думу від реальності, наскільки просочилися керівники буржуазної опозиції духом угодовства з самодержавством. До складу комітету увійшли Родзянко, Некрасов, Коновалов, Дмитрюков, Керенський, Чхеїдзе, Шульгін, Шидловський, Мілюков, Караулов, В. М. Львов і Ржевський. Фактично це було бюро Прогресивного блоку, до якого тепер входили ще і голови фракцій трудовиків та меншовиків. Але так чи інакше, в другій половині дня Державна дума створила свій політичний командний центр, який отримав повноваження для вступу в контакт як з представниками старої влади, так і з революціонерами, що закріплювало за Таврійським палацом місце одного з центрів усієї революції.

Остаточно воно було встановлене після створення у палаці ще одного центру - Петроградської Ради робітничих депутатів. Пам'ять про Петербурзькому Раді робітничих депутатів 1905 року, фактично проявив себе як один з органів революційної влади, жила у свідомості пролетаріату столиці. Розмови про необхідність відродження Ради виникали в будь-який момент загострення політичної ситуації у столиці. Так було і в момент липневих боїв 1914 року, і восени 1915 року, і в 1916-му. Більшовики за порадою Леніна щоразу роз'яснювали масам, що створення Ради доцільно тільки в момент збройного повстання проти царизму.

Ідея про утворення Ради знову виникла в перші дні Лютневої революції. Зачатками його були тимчасові страйкові комітети, створені на підприємствах 24-25 лютого більшовиками і членами інших соціалістичних партій. 25 лютого розмова про необхідність обирати депутатів в Петроградський загальноміський Рада йшов і на інформаційних зборах представників підпільних організацій. Але поліцейські арешти, розстріл демонстрацій 26 лютого перервали ці спроби. Знову питання про організацію Ради встав вже тільки в момент повстання 27 лютого 1917.

Більшовики вірно оцінили завдання створення Ради в ранкові години цього дня. Про це свідчить наводиться вище листівка, яка закликала посилати депутатів для організації Ради на Фінляндський вокзал. Але події повернулися незалежно від хвиль більшовицьких організаторів так, що Фінляндський вокзал дуже швидко втратив роль центру повсталих солдатів і робітників. Цим центром став, як ми знаємо, Таврійський палац. У той час як більшовики боролися на вулицях, разом з повсталим народом захоплювали опорні пункти царизму, меншовики, зайнявши кімнати в Таврійському палаці, проголосили створення Петроградської Ради. Там між двома і трьома годинами дня була зроблена практична спроба створення Петроградської Ради. Виходила вона від меншовиків.

Коли палац був захоплений народом, лідери меншовицької фракції Державної думи разом з гвоздевцамі-оборонцями, солдатами й робітниками захопили великі кімнати Таврійського палацу (приміщення фінансової та бюджетної комісій Думи). Разом з "соціалістами" і журналістами, самостійно проникли до палацу, вони запропонували негайно створити із присутніх Тимчасовий виконавчий комітет Петроградської Ради робітничих депутатів. Ця пропозиція була з ентузіазмом прийнято. Під тимчасовий Виконком Ради увійшли К. А. Гвоздьов, Б. О. Богданов, М. С. Чхеїдзе, М. І. Скобелєв, меншовики, меншовик-інтернаціоналіст К. С. Гриневич, позапартійні "соціалісти" М. Ю. Капелінскій і франко-російська, позафракційний соціал-демократ М. Д. Соколов, бундівець Г. М. Ерліх. Відразу ж було вирішено випустити відозву до робітників із закликом вибирати депутатів і направляти їх в Таврійський палац. Створивши організаційну клітинку Ради, меншовики, а вони переважали в Тимчасовому виконкомі, зуміли перехопити ініціативу в організації Петроградського Ради з рук більшовиків, істинних керівників робітничого руху. У сотнях екземплярів та ротаторі була розмножена листівка, яку незабаром читали в багатьох районах міста.

Двократне згадка в цій листівці Державної думи повинно було закріпити у свідомості революційних мас зв'язок між революцією і Думою, між революцією і Таврійським палацом. У відповідності до листівки на багатьох підприємствах або прямо на вулицях у колонах робочих проводилися 27 лютого у другій половині дня вибори в Петроградська Рада. Для багатьох більшовиків, захоплених вуличної боротьбою, листівка про вибори, підписана Тимчасовим виконавчим комітетом, виявилася повною несподіванкою, як і самі вибори. А. Г. Шляпников пізніше змушений був визнати: "Наші товариші захопилися бойовими завданнями і втратили вибори". Все це позначилося надалі на політичній позиції Ради, і особливо його керівництва.

У другій половині дня та ввечері 27 лютого в місті йшло повстання на Петроградській стороні. Хоча гарнізон Петропавлівської фортеці ще зберігав вірність царському урядові, але по сусідству з ним революційні сили діяли досить успішно. Приєднався до революції запасний автобронедівізіон, вірніше, його автомайстерні, що розташовувалися на Малій Дворянській, 19. Солдати вивели кілька броньових машин на вулиці, чим значно посилили міць повсталих. На величезних машинах, що носили імена "Олег", "Ярослав", "Святослав", фарбою написали великі літери: РСДРП. Солдати запасних автобронемастерскіх захопили особняк колишньої царської фаворитки та морганатичний дружини одного з великих князів балерини М. Ф. Кшесинська. Робітники зажадали також відкрити ворота Кронверкская арсеналу, розташованого навпроти Петропавлівської фортеці, на іншому березі заячою протік. Робочі Петроградського, Виборзького і інших районів зуміли винести з "Арсеналу" 40 тисяч гвинтівок і 30 тисяч армійських револьверів. Зброя була негайно роздано робочим-дружинникам і склало основу для озброєння робітничої міліції та Червоної гвардії на весь період мирного розвитку революції аж до липневих днів. Тут же на Петроградській стороні робітники і солдати штурмували поліцейські дільниці, Петроградський район, слідом за Виборзьким і Ливарним, став третім районом міста, які перейшли в руки повсталих (за винятком Петропавлівської фортеці). Серед будівель, захоплених робітниками і солдатами, було і охоронне відділення на Митнінськая набережній, де були звільнені з-під арешту члени ПК А. К. Скороходов, А. М. Винокуров і Е. К. Ейзеншмідт.

Василеостровский район знаходився ще під контролем царської влади. Сильні застави на Біржовому і Тучкова моста ізолювали острів від Петроградської сторони. Під контролем знаходилися і помсти через Велику Неву. 180-й піхотний запасний полк і паласний батальйон гвардії Фінляндського полку, що дислокувався на Василівському острові, зберігали вірність урядові. Робочі району вели агітацію серед солдатів цих полків. Відбувалися і сутички з поліцією. Зокрема, озброєні робітники розгромили 2-й Василеостровский ділянку. Адміралтейська частина навпроти Василівського острова на лівому березі Неви також в основному все ще перебувала під контролем уряду. Виняток становили казарми Кексгольмського полку. Але тут під сильною охороною ще діяли і саме царський уряд у Маріїнському палаці, штаб Петроградського військового округу, градоначальство, Головний, генеральний і Морський генеральний штаби, більшість міністрів. На робочих околицях: у Невському та Обухівському районах, в Петергофськом і Нарвському - практично контроль належав робітникам. Рознеслася чутка, що в Нарвських воротах знаходиться поліцейський архів. Путіловці підпалили внутрішність воріт. Однак незабаром з'ясувалося, що папери, що зберігалися всередині воріт, нешкідливі. Це був архів міської думи з катерининських часів. Але пожежа згасити вже було не можна. Запалали поліцейські ділянки. Велика пожежа охопила поліцейську частину на розі Гороховій вулиці і Загороднього проспекту якраз навпроти того будинку, де ще недавно жив Распутін. Робітники і солдати захопили невелику в'язницю в Козачому провулку і випустили знаходилися там в'язнів. Була захоплена близько Нарвських воріт військова гауптвахта - солдати-в'язні, багатьом з яких загрожував військово-польовий суд і розстріл, були звільнені.

До вечора успіх повстання став очевидний, але чим ближче до центру міста, тим сильніше ставала плутанина в розташуванні сил революції і контрреволюції. Островами височіли казарми військових частин, ще зберігали вірність урядові. Звідси солдатів вже не посилали в застави, а наглухо замикали за воротами, перед якими стояли сильні караули. А зовсім поруч робітники відкрито святкували свою перемогу. Почалася лов поліцейських, багато з яких спішно переодягалися в цивільне і намагалися втекти. З настанням темряви посилилася випадкова стрільба. Де-не-де повітря розривали кулеметні черги. Це поліцейські намагалися влаштовувати засідки. О пів на шосту вечора солдати привели в Таврійський палац колишнього міністра юстиції Щегловітова, в цей час був головою Державної ради. Він був переданий до рук Родзянко. Так голова нижчої палати російського "парламенту" змушений був узяти під арешт голови верхньої палати. Щегловітов, "Ванька-Каїн", як звали його за жорстокість у народі, став першим в'язнем Таврійського палацу. Однак далеко не останнім. Скоро сюди стали приводити міністрів, генералів, чиновників, поліцейських. Так всупереч волі депутатів Державної Думи Таврійський перетворювався в штаб цієї народної революції.

Генерал Хабалов телеграфував у ставку в 12 годин, що військові частини гарнізону відмовляються "виходити проти бунтівників". Але військовий міністр М. А. Бєляєв у своїй телеграмі, відправленої в 13 годин 15 хвилин, представляв справу так, що заворушеннями охоплені тільки деякі частини і що він придушить їх "нещадними заходами". Князь Голіцин забрав назад свою відставку, як тільки до нього на квартиру приїхали військовий міністр Бєляєв та Хабалов. Правда, Хабалов був уже зламаний і пригнічений подіями і, за свідченнями очевидців, перебував у важкому моральному стані. Бєляєв змушений був фактично призначити йому заміну в особі генерала М. К. Занкевич. До чотирьох годин дня звідси Голіцин, Бєляєв та Занкевич віддавали по телефону накази поліції і військам. Але зв'язок ставала ще більш ненадійною.

Вирішено було о 17 годині зібратися всім у Маріїнському палаці. По дорозі Бєляєв заїхав у градоначальство на Гороховій, 2. Військові і поліцейські начальники, які зібралися там, були розгублені. Особливе занепокоєння викликало повідомлення про те, що посланий ще Хабалову досить великий загін гвардійської піхоти, кавалерії і артилерії, чисельністю до 2 тисяч чоловік, зумів дійти лише до Ливарного проспекту. А там загруз в щільній людський масі і невдовзі буквально розтанув. Командир його, полковник Преображенського полку А. П. Кутепов дивом дістався до градоначальства. Сюди ж прибув і командир гвардійського флотського екіпажу великий князь Кирило Володимирович. Він порадив Бєляєву для "заспокоєння" негайно повідомити про відставку міністра внутрішніх справ Протопопова. Прибувши в Маріїнський палац, Бєляєв негайно поставив до відома про це міністрів. Прямо у присутності Протопопова, якого багато хто з міністрів вважали винним у всьому, що відбувалося сьогодні в столиці, вирішили його змінити - причиною виставити його раптову "хвороба". За наказом князя Голіцина генерал Тяжельніков надрукував повідомлення про хворобу Протопопова і про заміну його заступником міністра - "товаришем", як тоді говорили. Протопопов протестував, але змушений був змиритися. Він підвівся і пішов, голосно бурмочучи: "Я застрелюся, панове! Я зараз же застрелюся! "Ніхто не звертав більше на нього уваги. Протопопов поїхав, маючи намір просити підтримки в Царському Селі в імператриці.

О 18 годині з Маріїнського палацу за підписом Голіцина пішла телеграма в Могилів Миколі II ній містилося прохання оголосити Петроград у стані облоги, призначити на чолі "залишилися вірними військ" популярного генерала з діючої армії. Уряд визнавалося, що воно не в силах впоратися з нинішнім становищем і пропонує саморозпуститися, з тим, щоб цар призначив новим головою "особа, яка користується загальним докрутіть", і склав "відповідальне міністерство". Такий був безславний кінець царського уряду.

О 19 годині 22 хвилини Бєляєв телеграфував начальнику штабу верховного головнокомандуючого генералу Алексєєву, що положення "дуже серйозна", військовий заколот залишилися вірними частинами "погасити поки не вдається", багато хто з них приєднуються до бунтівників. Військовий міністр спішно просив надіслати з фронту надійні частини, притому в достатній кількості. У цей час у Думі вирішено було направити делегацію комітету в складі Родзянко, Некрасова, Савича і Дмітрюкова для переговорів з князем Голіциним і великим князем Михайлом Олександровичем. Останній, намічався і гучковскімі змовниками, і керівництвом Прогресивного блоку Державної думи в регенти при малолітньому Олексієві Миколайовича у випадку удачі перевороту в будь-якій формі. Особливо міцні контакти мав молодший брат Миколи II з головою Думи Родзянко.

Зібралися в будинку військового міністра Бєляєва на Мойці, 67. Там була і делегація, і князь Голіцин, який приїхав з розташованого неподалік Маріїнського палацу, і великий князь. Представники Думи вимагали, щоб Михайло Олександрович негайно оголосив себе диктатором у Петрограді (цю ідею висловлювали на "приватній нараді" Думи і Некрасов і Савич), звільнив би своєю владою старий рада міністрів і оголосив би про створення "відповідального міністерства". Голіцин згоден був поступитися своїм місцем іншому, але вимагав, щоб ким-небудь з представників верховної влади було зроблено відповідне розпорядження, щоб не вийшло, що уряд пішов у відставку "самовільно". Якщо б це зробив Михайло Олександрович, то Голіцин не заперечував би. Але Михайло довго впирався. Він боявся свого старшого брата. І цілком грунтовно. Він добре пам'ятав, як той кілька років не визнавав його морганатического шлюбу. М'який характер Михайла робив для нього вкрай скрутним прийняття будь-якого певного рішення, тим більше так тісно пов'язаного з долями всієї країни. Тільки о дев'ятій годині вечора він погодився. Відправлена ​​була по прямому проводу телеграма в ставку від імені Михайла Олександровича, в якій той просив брата піти назустріч Думі: звільнити нинішніх міністрів і призначити новим прем'єр-міністром князя Г. Є. Львова. Микола II не побажав підійти до апарату. Через генерала Алексєєва він передав про свою відмову прийняти пропозиції Думи. Голіцин ж до отримання відповіді на власну телеграму з проханням про відставку також відмовлявся формально оголошувати про відхід уряду. До 21 годині делегація комітету ні з чим повернулася в Таврійський палац.


Поки лідери Прогресивного блоку займалися цим політичним торгом з представниками царської влади, справжні керівники робочих - більшовики вирішили публічно заявити про потреби революційних мас, тим більше що Тимчасовий виконавчий комітет Петроградської Ради у своєму першому зверненні до мас нічого не сказав про політичну мету руху. Ще вдень 27 лютого більшовики Виборзького району склали проект звернення до народу і передали його представникам Російського бюро ЦК РСДРП (б). А. Г. Шляпников і В. М. Молотов відредагували текст і затвердили його в якості маніфесту ЦК РСДРП "До всіх громадян Росії".

"Громадяни! - Говорилося в маніфесті, який був відданий до друку пізно ввечері 27 лютого і вийшов у світ вранці 28-го. - Твердині російського царизму попадали. Благоденство царської зграї, побудоване на кістках народу, завалилася. Столиця в руках повсталого народу. Частини революційних військ стали на бік повсталих. Революційний пролетаріат і революційна армія має врятувати країну від остаточної загибелі і краху, який приготувало царський уряд. Величезними зусиллями, кров'ю і життями російський народ скинув з себе вікове рабство. Завдання робітничого класу і революційної армії - створити Тимчасовий революційний уряд, який повинен стати на чолі нового новонароджуваного республіканського ладу ".

У числі "завдань такого уряду маніфест говорив про тимчасові законах, які захищали всі права і вільності народу, про конфіскацію поміщицьких земель, введення восьмигодинного робочого дня, скликання Установчих зборів". Необхідно було забезпечити продовольством населення та армію, придушити всякі протівонародние контрреволюційні задуми "гідри реакції". Негайної і невідкладним завданням Тимчасового революційного уряду повинне було, на думку більшовиків, стати встановлення зв'язку з пролетаріатом воюючих країн для негайного припинення війни. Маніфест звертався до робітників фабрик і заводів, а також до повсталих військам із закликом негайно вибрати "своїх представників у Тимчасовий революційний уряд, який повинен бути створено під охороною повсталого революційного народу й армії".

Маніфест ЦК РСДРП закликав до відкритої боротьби з царською владою та її поплічниками, до необхідності "брати в свої руки справу свободи", по містах і селах створювати "уряд революційного народу". Створюючи цей маніфест, більшовики використовували текст листівки Виборзького районного комітету, що закликала створити Раду депутатів під захистом війська. Але, враховуючи, що партійним більшовицьким гаслом було створення Тимчасового революційного уряду як органу революційно-демократичної диктатури пролетаріату і селянства, яку треба створити в результаті переможного повстання проти царизму, автори маніфесту вжили Рада і Тимчасовий революційний уряд як синоніми. Про це ж говорить і заклик створювати "уряд революційного парода" по містах і селах всієї країни. Таке ототожнення революційних урядів з Радами депутатів часто зустрічалося і в агітаційній практиці більшовиків у роки першої російської революції. Напевно, тому Рада прямо не згадувався, хоча, по суті справи, саме він і мав на увазі. Цікаво, що в мандатах деяких депутатів Петроградської Ради говорилося, що вони обрані "під Тимчасовий революційний уряд".

Видання більшовицького маніфесту стало важливою подією на шляху гуртування революційного пролетаріату на республіканській і антивоєнної програмі.

Вогонь повстання ще вирував у багатьох районах Петрограда, але центр політичного життя міцно перемістився в Таврійський палац. Його коридори, як і раніше були заповнені багатьма тисячами солдатів і робітників зі зброєю. Представники революційних мас відчували себе тут як вдома. Вони курили, сиділи і лежали прямо на підлозі. Між ними обережно снували депутати Думи, абсолютно приголомшені подіями. У їдальні Державної думи швидко організували поживний пункт для солдатів, оскільки більшість їх все ще побоювалися повертатися до себе в казарми і цілий день нічого не їли. Курсистки ряду вищих жіночих закладів Петрограда варили обід, подавали і прибирали тарілки, мили посуд. Коридорами плавав синій дим махорки.

Після 19 годин в Таврійському стали збиратися знову набрані депутати Петроградського Ради, проте прибутку ще не все, і на прохання більшовиків відкриття засідання було відкладено до 21 години. Але й після початку засідання прибували нові його учасники. Всього було близько 100 чоловік, з них 40-50 депутатів, обраних від заводів і фабрик, а також представники партійних організацій та солдатські депутати. Головою Ради було обрано меншовик Чхеїдзе. Його ім'я часто зустрічалося у всіх газетних звітах про засідання Державної думи, і як представник і голова фракції РСДРП в Думі він і був запропонований в голови Петроградської Ради. Заступниками голови були обрані відомий також думський меншовицький діяч М. І. Скобелєв і голова фракції трудовиків Керенський. Останній, щоправда, незабаром заявив, що він належить і завжди належав до партії есерів. Крім них, було обрано ще 12 членів Виконавчого комітету Ради, серед яких було два більшовика, члена Російського бюро ЦК РСДРП (б) - А. Г. Шляпников і П. А, Залуцький. Третій член бюро, В. М. Молотов, також був присутній на цьому засіданні, але до складу Виконкому не був обраний. Есерів у першому виборному Виконкомі Ради було двоє - окрім Керенського, ще лівий есер П. Олександрович, меншовиків - шість і п'ять позафракційних соціал-демократів. Останні були ближче до меншовиків, хоча по відношенню до війни часто оголошували себе інтернаціоналістами. Так, вже в першому виборному Виконавчому комітеті Петроградської Ради, як і в тимчасовому, безумовно проявилося засилля меншовиків, що не могло не позначитися як на політичній позиції Ради, так і на його практичній діяльності. Виконавчий комітет Ради в першу чергу розглянув продовольче питання, який ліберали і меншовики вважали головною причинного заворушень 23 лютого і всіх наступних подій. Була організована продовольча комісія, яка повинна була спільно з Тимчасовим комітетом Державної думи виробити заходи з безперебійного постачання хлібом та іншими продуктами армії і населення Петрограда. Вирішено було конфіскувати запаси борошна і забезпечити нею пекарні. Засідання утворило також військову комісію для керівництва подальшими виступами гарнізону, літературну - для видання власних "Известий" Ради, листків і відозв, обрало десять комісарів для організації районних відділень Петроградської Ради. Гострі дискусії розгорілися з приводу входження представників виконавчого комітету Ради до Тимчасового комітет Державної думи.

- Товариші! - Говорив від імені більшовиків Шляпников. - Ми ні в якому разі не повинні посилати туди своїх представників! Там окопалися ліберальні буржуа, які тільки й робили, що всю війну зраджували інтереси робітничого класу. Вони ганебно терпіли арешт наших депутатів у чотирнадцятому році і суд над ними! Невже ви забули, як усього два тижні тому Мілюков разом з царським сатрапом Хабалову просив вас не ходити до Думи, щоб не заважати змовою Прогресивного блоку з царськими опричниками.

Збори зустріло мова Шляпникова оплесками. Але тут встав Чхеїдзе. З м'яким кавказьким акцентом він став переконувати присутніх не рвати контактів з думським комітетом:

- У тому, що говорив тут товариш більшовик, багато правди. І ми не любимо буржуазних лібералів. Ви всі пам'ятаєте, як протягом всієї війни ми критикували і кадетів, і октябристів, і бюро Прогресивного блоку. Але завдання наше, товариші, зараз ще не в тому, щоб позбавити влади буржуїв. У них і влади-то ще немає! Ні, наше завдання в тому, щоб показати кузькіну мать Миколі Кривавому (бурхливі оплески всього залу). А в цій боротьбі і ліберали можуть стати в нагоді. Ми ще встигнемо з ними поборотися, коли наша славна революція зніме всі перепони з розвитку капіталізму в Росії. Ось тоді ми і для нового вина знайдемо нові міхи. Відмовлятися ж від спільних дій зараз? Це нерозумно!

- Так, товариші! - З пафосом почав Керенський, як би продовжуючи мова Чхеїдзе. - Ми боролися в Думі з реакціонерами в похмурі роки старого режиму. Невже ж ви думаєте, що ми не впораємося з ними зараз, коли вже близько царство свободи? Ми будемо там револьвером, поставленим до скроні російської буржуазії! Вашими вірними охоронцями, товариші! До того ж розкрию вам один секрет, ми вже включені туди постановою ради старійшин Державної думи, яке є обов'язковим для нас як членів діючого ще установи. Але ми з товаришем Чхеїдзе не вважали за можливе прийняти цю постанову, не порадившись з вами без вашого схвалення. Чи довіряєте ви нам, товариші?

- Довіряємо, довіряємо! Привіт борцям за свободу! Геть царя! Ура-а-а-а!

- Мчали з різних кінців валу схвальні крики та вигуки.

Всього на цьому засіданні були присутні близько 25 більшовиків і співчуваючих їм, тому меншовицькому більшості щойно сформованого Виконкому вдалося добитися прийняття рішення про схвалення входження Чхеїдзе і Керенського до складу Тимчасового комітету Державної думи. Збори Ради скінчилося вже після опівночі. Незважаючи на багато недоліків, перші загальні збори Петроградського Ради стало найбільшим успіхом повстання 27 лютого 1917. Створений був політичний та організаційний центр робочого руху, отримали політичний та організаційне керівництво солдати, повсталі стихійно.

І лідери буржуазної опозиції, які повернулися після безплідних переговорів з Михайлом Олександровичем з князем Голіциним, зіткнулися з фактом організації сил революційної демократії. У кабінеті голови Думи зібралися всі члени Тимчасового комітету. Почалася різка дискусія, що затяглася до 1-2 годин ночі з 28 лютого. Питання, що робити Думі в умовах проявилося успіху збройного повстання проти старої влади, вставав з усією гостротою. Сперечалися з жорстокістю, докоряли один одного, зводили старі рахунки. Але злегка прикриті особисті розрахунки Родзянко стати главою уряду, незважаючи на узгоджене рішення бюро Прогресивного блоку проводити на цю посаду главу Всеросійського земського союзу князя Г. Є. Львова, тверезий розум Мілюкова, найбільше побоюється царських репресій проти Думи як установи, - все це незмінно повертало найгостріші перепалки до вихідного питання: що робити?

Львів міркував так:

- Панове, я все сам бачив. І як окружний суд підпалили, і як носарь на тумбу залазив, все! І ось зараз тільки що з вулиці. Хвилювання, скажу вам, в кожній частині. Думаю, збунтувалося вже тисяч 50-60! Але все одно, це ж не революція! Це ж солдатський бунт. І тільки! Де офіцери, де штаб? Треба щось робити. Протопопов, кажуть, до імператриці поїхав! Вони там з царем телеграмами обмінюються. Завтра пришлють сюди десять тисяч георгіївських кавалерів! Вони всю цю солдатні миттю до нігтя. Тут і нам дістанеться. А яка різня піде в місті? Як хочете, але цього допустити не можна. І зволікати не можна. Сьогодні у нас в Пітері генералів сюди тягнуть - бачили, вже троє сидять у напівциркульною залі під арештом! Солдатня ж тішиться. А як завтра на фронт усе це перекинеться? А? Заколот там, офіцерів б'ють, фронт відкритий. І не ми в Берліні, а Вільгельм свій прапор над Зимовим палацом поставить! Позорище-то яке для Росії. Повік не відмиєшся!

А хто в бюджетній-то комісії засідає зараз? Рада! А що таємне Рада - одні пораженці і полпораженци. Вони нам всю війну припинять. І не тільки, вибачте, Павло Миколайович, Царгорода не бачити, а й Польща з Галичиною плакали. Треба зробити так, щоб вся ця революція пішла під гаслом війни, а не миру! А для цього один вихід. Не боятися треба, а зараз же брати владу!


Багато хто вважав Львова людиною навіженим і несерйозним. Тому, як тільки він закінчив свою промову, Родзянко стомлено вмочив рукою:

- Що ви несете, Володимире Миколайовичу! Якщо для солдата відмова від присяги бунт, то і для нас - бунт! Ви що, забули, що підписували урочисту обіцянку члена Державної думи, що будете вірнопіддано служити государю імператору? Багато хто з нас і в армії служили, присягали. Я присягав, панове! І не бажаю присягу порушувати, не бажаю бунтувати.

- Звичайно, Михайло Володимирович, всі ми розуміємо ваше становище, - сказав Мілюков, - Адже телеграми государеві ви посилали? Посилали. Їх солдатам тут у кабінеті читали? Читали. Поставленому государем голові ради міністрів піти у відставку добровільно пропонували? Пропонували. Про нас я вже не кажу. І ви, Микола Віссаріонович, і ще дехто зробили вже багато такого, за що не тільки в Сибір, а й на шибеницю потрапити можна. Тому, дорогий Михайло Володимирович, Дума вже замішана в цю справу, і досить глибоко! Я дозволю собі сказати, що якщо рух це - мені якось не хочеться називати його революцією, вже дуже воно підозріло - буде придушене, то з нами розправляться все одно, як справедливо зауважив шановний Володимир Миколайович. Так що аргумент щодо присяги я б не висував. Вона вже порушена ... А ось міркування про війну і пораженської агітації, яка може зараз розпочатися, їх ми повинні мати на увазі в першу чергу!

В цей час до кабінету увійшов полковник Б. А. Енгельгардт. Він вже давно вийшов у відставку, полягав у кадетської фракції Думи, але під час війни Енгельгардт, якому зараз було 40 років, повернувся в свій Преображенський полк і зараз керував заняттями в запасному батальйоні, поєднуючи службу і діяльність депутата Державної думи.

- Панове! - Голосно заговорив полковник. - Я вражений. Я прийшов, щоб сказати вам, що весь запасний батальйон мого рідного, Преображенського полку перейшов на бік бунтівників, тобто, правильніше сказати, на бік революції.

І він сів, не в силах вимовити більше ні слова. Слідом за ним зайшов секретар Думи Іван Іванович Дмитрюков і підтвердив, що п'ять тисяч преображенців строєм і з зброєю прибутку в Таврійський палац і заявили, що будуть охороняти Державну думу від будь-якого замаху.

- Це міняє справу, - тихо, але виразно вимовив Мілюков. - Михайле Володимировичу, я дозволю ваші сумніви. Якщо преображенці приєдналися до руху, то, мабуть, це вже не бунт. А якщо вам не подобається слово "революція", то назвемо це "переворотом". Так що беріть владу, Михайло Володимирович! Уряду все одно немає. Не візьмемо ми, не дай Боже, візьмуть інше, з кімнати бюджетної комісії.

- Я все ж вагаюся, - відповідав Родзянко.

- Та що ви, Михайле Володимировичу, - почав гаряче переконувати його і Шульгін. - Припустимо, революція буде подавлена ​​царем, ну наш Тимчасовий комітет і здасть владу новому уряду, який государ призначить. А якщо революція розгориться далі, а ми всі влада брати не будемо, то, право, Рада може свій уряд призначити. Згадайте п'ятий рік, згадайте, як вони всі нас лякали своїм тимчасовим революційним урядом. Отже беріть, беріть владу, Михайло Володимирович!

- Гаразд! - Сказав басом Родзянко.

- Тільки, панове, я вимагаю від вас всіх беззаперечного підпорядкування!

Так близько півночі і Тимчасовий комітет Державної думи вирішив проявити активність і терміново замінити собою фактично вже повалений повстанням уряд князя Голіцина. Другий центр запрацював у тому ж Таврійському палаці. Оформилося двовладдя.


ВИСНОВОК


Ці події вивели на політичну арену правих, лівих, радикалів, центристів. Всі вважали, що вони мають рацію, знаходилися один з одним у гострій боротьбі.

Монархія Романових правила країною 300 років. Впала вона протягом тижня. Чи не на другий день, приголомшені блискавично і легкістю зникнення з лиця землі режиму, який ще так недавно здавався незламним, учасники та свідки подій стали шукати причини, що пояснюють цей феномен.

Швидше за всіх відповідь знайшов Мілюков: революція, стверджував він, сталася тому, що народ хотів довести війну до перемоги, а Микола II, уряд, "верхи" виявилися головною перешкодою на шляху до досягнення цієї великої мети. Призначення цієї версії лежить на поверхні: вона повинна була працювати на гасло доведення війни до перемоги. Мілюков-історик тут був повністю витіснений Мілюковим-політиком, одержимим ідеєю завершення "історичної" завдання Росії - оволодіння Константинополем і протоками. Ця теорія була хороша ще тим, що одним розчерком пера перетворювала контрреволюційну Думу в керівника совершившейся революції. Навіть на схилі життя, коли наполягати на цій ідеї в світлі вже наявної величезної літератури та документів з Лютневої революції було просто безглуздо, Мілюков із завзятістю Катона продовжував на ній наполягати. "Ми (?) Знали, - писав він, що старий уряд було повалено через його нездатність довести війну" до переможного кінця ". Саме ця нездатність забезпечила сприяння вождів армії при здійсненні перевороту членами Державної думи "(1).

Однак це "ми" було досить умовним навіть у кадетської середовищі. Барон Нольде писав: "царювати концепція Мілюкова: революція була зроблена, щоб успішно завершити війну, - один з наївних самообманом цієї багатої всякими фікціями епохи". До числа не піддавалися цього самообману він зараховує також Набокова, Аджемова і Вінавера, які разом з ним "в надрах кадетського Центрального комітету" намагалися довести Мілюкова ілюзорність його концепції, але "зіткнулися з самим наполегливим опором" лідера партії і його прихильників (2).

Говорячи про кадетському самообмані, Нольде мав на увазі справжній настрій народу - його небажання продовжувати чужу йому війну. Але з наукової точки зору самообман у концепції Мілюкова полягав у тому, що вона, по-перше, була ідеалістичною, а по-друге, повністю заперечувала совершившуюся революцію як кінцевий підсумок всього попереднього багаторічного розвитку країни. Згідно Мілюкова, вся справа була в негідних людей, виявися на їх місці інші, придатні, і ніякої революції не було б.

Про те, що сама ця непридатність була не випадковою, а закономірною, підсумком тривалих процесів, що відбувалися в надрах самодержавного ладу, Мілюков, змінюючи себе як історику, питання не ставив.

Навіть Маклаков, осмислюючи минуле, робив крок вперед у порівнянні з лідером кадетської партії. Розмірковуючи над причинами не відбувся палацового перевороту, який, "може бути (!) Міг врятувати становище", Маклаков, кажучи про змовників і їх коливаннях, вказував на одну з причин коливань, яка "ясна". Причина ця полягала в тому, що "династія була приречена" навіть у випадку успішності перевороту. "При Павлові 1-му, - пояснював він, - було ясно, до кого після нього перейде російський престол". Але у Миколи II фактично не було придатних наступників. Для цієї ролі не годився ні "маленький, хворий" племінник, ні Михайло, ні інші претенденти, тому "врятувати династію було важко навіть переворотом" (3). Це вже був у якійсь мірі історичний підхід, хоча причину загибелі монархії Маклаков вбачав лише у фізичному, розумовому і моральному виродження династії, а не в виродження, викоренене самого режиму.

Таку спробу - пояснити причину загибелі режиму його власною природою - зробив Вишняк. Погоджуючись з думкою, що "особистість останнього російського самодержця значною мірою визначила долі російського самодержавства", він, однак, вважав цю причину не основний. "Головна причина краху цього ладу не тут, не у" внутрішніх органічних "властивостях самодержця, - писав він. - Головне - в необмеженість тієї "формальної влади" яку представляє всякий самодержавний лад ". Кінцевий його висновок був такий: "Абсолютизм гине, але не здається, не може пристосуватися до навколишніх умов, гармонійний розвиток врівень з століттям і вимогами життя суперечить природі і змісту абсолютизму. Абсолютизм відстає від темпу життя, втрачає здатність враховувати вагу і значення подій. Ілюстрація до того - останні роки і місяці, дні і навіть години російського абсолютизму "(4).

Вишняк в порівнянні з лібералами зробив, безумовно, крок вперед у пошуках правильної відповіді на питання про причини загибелі російського абсолютизму. Він був абсолютно прав, вказуючи, що його треба шукати в самодержавстві, а не в самодержці. Але вірно визначивши місце пошуку, Вишняк тут же пішов хибним шляхом. Його принципова помилка, дуже типова для вульгарного демократа (Вишняк був есером), полягала в тому, що він абсолютизував абсолютизм, тобто виявився нездатним підійти до нього з позицій діалектики. Абсолютизм взагалі, а не тільки російську, - така державна система, що не піддається модифікації, залишається завжди незмінною і тому гине, таким є його принципова, теоретичний висновок.

Історія показує, що цей висновок є невірним ні у фактичному, ні в теоретичному відношенні. Абсолютизм дійсно жорстка система, але разом з тим він дуже гнучкий і пристосовуватися до умов, що змінюються, причому настільки, що може повністю вписатися, модернізувавши себе, в абсолютно інший, за природою чужий соціально-економічний порядок, яким був для нього капіталізм. Як найбільш переконливих прикладів такого успішного пристосування до принципово іншої середовищі можна назвати монархії Німеччини та Японії. Та й у відношенні російського абсолютизму твердження про його нездатність враховувати, зміни не відповідає дійсності. Досить послатися на два відомих кроку в напрямку до буржуазної монархії, зроблені ним в 1861 і 1905 рр..

В. І. Ленін не тільки часто і наполегливо вказував на ці два кроки, але, дав їм і теоретичне пояснення. Говорячи про монархію, здатної ужитися з загальним виборчим правом, Ленін мав на увазі кайзерівську Німеччину. Монархія, вказував він, як політична надбудова на стільки гнучка і пристосовність, що може дуже довго зберігати свою владу цілком або в значній частині, сівши на чужий їй в принципі буржуазний базис. Таким чином, точка зору Леніна з питання пристосовності абсолютизму була прямо протилежна точці зору Вишняка.

Однак, переходячи конкретно до Росії, Ленін вважав, що російський абсолютизм такою гнучкістю, як скажімо, німецький, не мав. "Але, - писав він далі, - з цих безперечних абстрактних міркувань робити висновки щодо конкретної російської монархії XX століття - значить знущатися над вимогами історичної критики і змінювати справі демократії" (5).

У чому причини того, що російський абсолютизм, незважаючи на розпочату ним вже з Петра I і тривала весь ХIХ і початок XХ ст. еволюцію в бік європеїзації, з такою приголомшливою очевидністю підтвердили останні триріччя існування царизму, не був здатний довести її до кінця, тобто до перетворення себе в буржуазну монархію по прусському зразком? Вбачали цю неможливість в самій історії царської монархії, в особливостях її історичного розвитку в порівнянні з тим же німецьким абсолютизмом.

У чому ж полягали ці особливості, вірніше, причини, що зумовили зазначену нездатність російського абсолютизму, що повернулася для нього настільки безславним кінцем? Як це не парадоксально на перший погляд, основна причина крайньої реакційності, скам'янілості і слабкості царизму в останній період його існування, перш за все, пояснюється, якщо, користуючись виразом Леніна, суворо слідувати історичній критиці, його підвищеною міцністю і відносно більш тривалої прогресивністю в порівнянні з аналогічними західноєвропейськими режимами в пору його становлення і розквіту. Образно висловлюючись, за надлишок здоров'я та фортеці в молодості, витрачали без міри і безконтрольно, царизм в старості розплатився паралічем і гниттям.

У силу цілого комплексу складно взаємодіючих історичних, географічних, зовнішньополітичних та інших чинників, що визначали хід історичного розвитку Росії, сильна, нещадна і цілеспрямована абсолютна монархія стала одним з головних компонентів історичного та державного виживання і розвитку. Монархія стала основною централізуючої силою і символом об'єднання різномовних і знаходяться на різних рівнях розвитку народів на нескінченно величезній території. Вона стала також щитом і мечем у боротьбі з численними зовнішніми ворогами, в якій успіх або поразка були рівносильні відповідно життя або смерті Росії як держави. На тлі таких завдань, які розв'язувалися у вкрай важких і несприятливих умовах, починаючи від наслідків татарського завоювання і інтервенції початку ХVII ст. і кінчаючи суворим кліматом і рідкістю населення, створилася величезна, за висловом В. І. Леніна, відносна самостійність російського абсолютизму по відношенню до всіх класів і верств населення, включаючи і власний опорний клас - дворянство, втіленням і інструментом якої з'явилися бюрократія і армія.

Що ж стосується російської буржуазії, то вона в силу своєї слабкості і контрреволюційності була зовсім не в змозі здійснити свої претензії до царизму - боротьбу підміняла словом, вибір між реакцією і народом завжди робила на користь першої. Здавалося, таке становище повинно було радувати російський абсолютизм. Але в кінцевому підсумку слабкість російської буржуазії послужила йому погану службу, стала додатковим і дуже серйозним джерелом власної слабкості. Радість ця була б доречна лише в тому випадку, якщо б народ "мовчав". Але він не тільки не мовчав, але здійснив на початку століття грандіозну антиабсолютистських революцію, яка, незважаючи на поразку, розхитала і різко послабила царизм. На зміну колишньої розпорошеності прийшов союз багатомільйонного селянства з робочим класом, який, як було вже очевидно, став постійно діючим фактором російської історії.

У таких умовах, відмінною рисою яких навіть після придушення революції було наростання нового революційного кризи, царизму конче потрібний надійний сильний союзник в особі буржуазії, щоб не залишитися віч-на-віч з революційним народом. Але якщо з надійністю, в сенсі вірності, контрреволюції справа йшла цілком благополучно, то в частині сили, впливу на народ все було навпаки. У післяреволюційний період царизм був змушений піти на союз з буржуазією в загальнонаціональному масштабі, який він оформив у вигляді третьочервневої Думи, створивши так звану третьеиюньская політичну систему. Сенс цієї системи полягав у тому, що Дума мала не одне, а два більшості, консервативне та ліберальне, які поперемінно утворювали октябристское "центр", який діяв за принципом хитного маятника. Об'єктивна можливість такого поперемінного голосування забезпечувалася поміщицько-буржуазним складом октябристское фракції. Оскільки поміщицький, консервативний елемент у ній переважав, господарем у Думі залишалося уряд, метою якого було за допомогою такого союзу спробувати вирішити об'єктивні завдання революції "зверху", контрреволюційним шляхом, але з таким розрахунком, щоб зберегти політичне всевладдя за царизмом, надавши замість своєму союзнику куці, дрібні "реформи", що не торкаються основ влади самодержавства.


Така система політичної влади, заснована на лавіруванні між класами, в даному випадку між дворянином-поміщиком і буржуазією, отримала назву бонапартизму. Останній створює ілюзію незалежності влади від будь-якого класу, в тому числі і від панівного, хоча ця незалежність на ділі більш-менш відносна, її надзвичайну міцність. У дійсності ж Бонапартистська влада слабкіше, ніж колишня влада класичного абсолютизму, тому що вона втрачає цілком або частково свою колишню постійну патріархальну і феодальну опору і змушена поперемінно спиратися не лише на різні класи, але і на окремі шари і групи цих класів, еквілібріровать між ними , пускатися у відкриту і ризиковану демагогію, що в критичній ситуації може обернутися швидким і на перший погляд навіть малозрозумілим і необгрунтованим крахом.

Підкресливши, що зроблений царизмом після революції 1905-1907 рр.. другий крок по шляху перетворення в буржуазну монархію "ускладнюється перейманням методів бонапартизму", Ленін писав: "Обивателеві не легше від того, якщо він дізнається, що б'ють його не тільки по-старому, а й по-новому. Але міцність давить обивателя режиму, умови розвитку і розкладання цього режиму, здатність цього режиму до швидкого фіаско - все це у великій мірі залежить від того, чи маємо ми перед собою більш-менш явні, відкриті, міцні, прямі форми панування певних класів або різні опосередковані, нестійкі форми панування.

Панування класів усувається важче, ніж пронизані застарілим духом старовини, нестійкі, підтримувані підібраними 'виборцями' форми надбудови "(6).

Свою неспроможність, що привела її до тяжкої кризи, третьеиюньская Бонапартистська система довела вже в передвоєнні роки. Її основний негативний підсумок полягав у тому, що надумані "реформи" дано не були, причиною цьому, як показано автором у його попередніх роботах, присвячених вивченню третьочервневої монархії, стало не небажання царизму

їх дати в принципі боротьба між ним і буржуазної опозицією йшла лише з питання про міру, форму та терміни цих "реформ", оскільки вони були такі, що не зачіпали його політичного всевладдя, а те, що їх виявилося неможливим дати. Реформи, як відомо, можуть в залежності від умов служити знаряддям проти революції і, навпаки, сприяти посиленню революційного бродіння. Дійсність показала, що, незважаючи на що панує в країні реакцію, "реформи", будь вони дані, сприяли б не столипінському "заспокоєння", а поглиблення революційної кризи, що тривав, хоча й у прихованих формах, і в післяреволюційні роки.

Будь буржуазія сильніше, май лібералізм і його пряме продовження - ліквідаторство, вплив у робочому класі, в середовищі міської демократії, в масах, можна було б піти на ризик "реформ". Але оскільки справа йшла якраз навпаки. Ризику не було. Таким чином, одна з корінних причин, що зумовили провал бисмарковская "оновлення" Росії для запобігання нової революції, полягала у слабкості російської буржуазії в усіх її параметрах, в її відірваності від народу, в тому, що її партії та організації, кінцевою метою яких була дія на народ, вже тоді були генералами без армії.

Неминучим наслідком провалу курсу "реформ" стала глибока криза третьочервневої системи як союзу царату з поміщиками і верхами торгово-промислової буржуазії, заради якого вона і була створена. Конкретним виразом цієї кризи з'явилися повний параліч Думи по частині "реформаторського" законодавства, провал на цій основі октябристское "центру", що вилився спершу в тяжкому поразці на виборах в IV Думу, а потім в розколі октябристское фракції на три частини (7); різке загострення невдоволення один одним партнерів по контрреволюції. До передодню війни роздратування в поміщицько-буржуазної середовищі по відношенню до уряду стало загальним. У свою чергу, "верхи" на чолі з царем всі в більшій мірі стали піддаватися спокусі керувати без Думи, яка зі знаряддя зміцнення царизму, як було надумане, стала знаряддям його дискредитації і викриття. Все це, природно, супроводжувалося загостренням протиріч як між фракціями думської більшості, так і всередині їх самих. Все це відбувалося на тлі нового потужного революційного підйому, який досяг до передодню війни, так би мовити, барикадного рівня, коли не тільки Ленін, більшовики, але і ліберальна опозиція і самі "верхи" вважали, що ситуація, що склалася відтворює напередодні 1905

Таким чином, описані факти та явища були прямим продовженням процесів, що мають свої корені тому на багато десятиліть. У той же час 1914-1917 роки є, безумовно, особливий період в історії країни, сенс якого В. І. Ленін висловив у відомих словах про те, що війна стала могутнім прискорювачем революції. Всі зазначені вище процеси, які в "мирні" роки протікали порівняно повільно, тепер під впливом війни настільки прискорити свій біг і викликали такі колосальні соціально-економічні та політичні перевантаження, що режим, вже сильно розхитаний до цього, не витримав їх і почав руйнуватися.

Як же виглядав механізм цієї руйнації? Розпад третьочервневої системи висловився у виході з ладу її основного механізму - двох більшостей. На місці останніх утворилося одна більшість, причому, і це було найголовнішим, в ньому об'єдналися на загальній програмі і перспективі елементи, які у звичайних, не екстремальних умовах були принципово несумісні, Політичний сенс цього об'єднання полягав у тому, що ідея самодержавства як такого збанкрутувала і в очах його вчорашніх прихильників (8).

Розкладання царизму в його заключній стадії ознаменувався не тільки повною ізоляцією від народу, а й відчуженістю від власного класу, що прийняла крайню форму самоізоляції династії від самих своїх відданих прихильників. "Справа була, звичайно, не в хлібі ...- писав Шульгін, вражений легкістю, з якою впала трьохсотлітня монархія .- Це була остання крапля ... Справа була в тому, що в усьому цьому величезному місті не можна було знайти декілька сотень людей, які співчували влади "(9). Ця самоізоляція стала наслідком виходу з ладу всіх систем і механізмів самоконтролю, кореляції та орієнтації урядової машини.

В історії самодержавства бували моменти, коли "випадковості народження" виправлялися панівним класом усуненням непридатного з особистих або іншим якостям монарха. Інструментом такої кореляції було безпосереднє царське оточення. В описуваний час це оточення виродилося в егоїстичну і боязку камарилью, не здатну ні до якого рішучого дії навіть в інтересах власного порятунку. Двір, сановники, міністри і пр., як показав перебіг подій у лютнево-березневі дні 1917 р., стали рятувати себе за рідкісним винятком так, як рятуються щури на потопаючому кораблі. Вище відзначалися гнучкість і пристосовність монархії як політичного інституту. Але як державна система абсолютизм представляє собою конструкцію, позбавлену зворотного зв'язку, в результаті чого в екстремальних умовах він втрачає цілком або значною мірою здатність орієнтації і реальної оцінки обстановки.

З часів Сперанського в бюрократичному механізмі цар був останньою інстанцією, писав з цього приводу Нольде. "Імператор, - пояснював він, - був вищим чиновником, далі якого не було куди посилати папери на підпис і який з вихованої традицією акуратністю й точністю давав свій підпис і вінчав, таким чином, бюрократичну ієрархію ... Оскільки монарх був цим верховним чиновником "і ретельно виконував свої ієрархічні функції на верхньому щаблі чиновницької сходи, російський державний апарат працював без великих перебоїв і поломок". Так йшло справа у відносно спокійних, "нормальних" умовах. "Але час від часу імператор силою речей опинявся поза твердих рамок поточної бюрократичної роботи та з верховного чиновника перетворювався на носія власної хвиль і власної влади" (10). Так сталося і з Миколою II у роки війни. Зазвичай, і так було і при останньому самодержці, бюрократичний механізм і "верховний чиновник" з огляду на багаторічну і заданої ієрархії більш-менш прийнятно притиралися один до одного. Це стосувалося не тільки до політики в цілому, але також до однієї з найголовніших функцій царя - призначенням міністрів. Незважаючи на те що цар в принципі міг чинити на свій власний розсуд, насправді це мало місце в порівняно обмеженій мірі, оскільки, будучи "верховним чиновником", він залежав від бюрократії і змушений був рахуватися з міркуваннями державної доцільності, безперебійного відправлення функцій державної машини . Саме цій взаємозв'язком і взаємозалежністю правлячої бюрократії і носія верховної влади забезпечувалася орієнтація режиму, його здатність більш-менш реально оцінювати обстановку і приймати потрібні в його інтересах досить компетентні рішення. Тепер цей зв'язок виявився розірваним.

Таким чином, поломка і вихід з ладу системи орієнтації самодержавного режиму, як це не парадоксально звучить, наступають тоді, коли монарх починає приймати рішення дійсно самодержавно, одноосібно, незалежно від свого офіційного уряду або на противагу йому. Оскільки ж у дійсності жоден правитель не може приймати рішення, не керуючись чиїмись порадами і підказками, тому що сам по собі він абсолютно сліпий, порвавши з офіційним урядів му, він стає неодмінно жертвою в кращому варіанті випадкових, в гіршому згубних з точки зору інтересів режиму в цілому і своїх власних впливів.

Саме останнє відбулося з Миколою II. Неминучим підсумком такого ходу речей з'явився розвал офіційного уряду, що вилився у формі втрати компетентності та здатності контролювати ситуацію в усіх областях народногосподарської і державного життя, розпад всього адміністративно-управлінського організму.

Одним з найбільш важких наслідків розриву самодержця з правлячою бюрократією і своїм класом з'явився психологічний надлом панівного класу і тієї ж бюрократії, параліч волі. Панівними класами опанувало почуття безсилля і приреченості, марності будь-яких зусиль, спрямованих на виправлення становища, що склалося (11). Кінцевий сенс цього загального настрою безнадії і марноти полягав у тому, що він став величезним деморалізуючим фактором перед лицем насувалася революції, полегшивши тим самим її перемогу. Сукупна поміщицько-буржуазна контрреволюція, включаючи бюрократію, чиновництво, департамент поліції, генералів і офіцерів, які очолювали війська упокорення, не вірила я можливість перемоги. Кампанія придушення революції, здавалося б, спланована у всіх деталях, була при такому психологічному настрої програна ще до її початку.

Само собою зрозуміло, і на це вказувалося, що всі зазначені явища були підсумком розвитку всього шляху, пройденого абсолютизмом, а не тільки результатом останніх трьох років його життя. З точки зору оцінки всієї історії царського самодержавства це триріччя являло собою останню стадію тривалої і невиліковної хвороби - стадію швидкого і всебічного розпаду і руйнування. У цьому сенсі воно є також так звані фокусної точкою, в якій концентрувалися три століття життя романівської монархії.

У зв'язку з цим природно надумати про те, який був головний механізм цієї руйнації. Чи існує цей механізм взагалі, якщо мати на увазі антагоністичне держава, абсолютизм особливо? На наш погляд, такий механізм є, суть його полягає в порушенні взаємозв'язку і взаємодії позитивної та негативної селекції на користь останньої.

Класова держава, як відомо, відіграє двояку роль. Воно, перш за все, знаряддя влади пануючого класу. У той же час воно виконує суспільно необхідні функції в інтересах всього суспільства, в іншому випадку його існування стає неможливим. Таким чином, держава являє собою суперечливу єдність, в якому одночасно борються дві тенденції: прогресивна та реакційна, вузькокласові і загальнонаціональна. Історія показує, що, як правило, кожен новий соціально-політичний лад перемагав саме тому, що він, крім забезпечення інтересів панівного класу, діяв всередині і поза країною, і в загальнодержавних інтересах. Інститутом, який реально здійснює обидва ці начала, є правляча бюрократія, яка спирається на розгалужений державний апарат, досить складно взаємодіюча, функціонально розділена і супідрядних історична система влади.

Цілком очевидно, що ця система, особливо на прогресивній стадії керованого нею держави, кровно зацікавлена ​​і потребує залучення до державного апарату на всіх його рівнях кращого людського матеріалу, тобто в позитивній селекції. Досить згадати "пташенят гнізда Петрова", Сперанського, Вітте і т. д., щоб зрозуміти, що в даному випадку мається на увазі. У свою чергу, ця зацікавленість викликає відповідний відгук саме з боку тих людей, які хочуть і можуть принести користь своїй державі,

служіння якому вони ототожнюють зі служінням народу. Держава в цьому сенсі є могутньою привабливою силою для всього самого здатного і честолюбного, що є в народі.

У той же час бюрократія з перших же кроків починає перетворюватися на відірвану від суспільства касту зі своїми власними вузькими корисливими інтересами, суперечать не тільки інтересам суспільства в цілому, але в якійсь мірі і інтересам панівного класу. У кінцевому підсумку вона перетворюється на щось особливе і самостійне, зрозуміло в певних межах. Саме ця особливість і відірваність від народу служать джерелом негативної селекції, коли мотивами поповнення і відтворення стають напотізм, закулісні впливу, вузькі групові інтереси і т. д.

Таким чином, в системі державного управління співіснують і борються дві протилежні тенденції: позитивна і негативна селекція. Питається: які підсумки цієї боротьби? У загальній формі відповідь можна звести до наступного. До тих пір поки існуючий лад не втратив повністю своїх прогресивних рис, обидві тенденції більш-менш врівноважують один одного, в усякому разі, згубного перекосу в бік негативної селекції не відбувається. Картина різко змінюється, коли режим вичерпує себе. Оскільки він вже не може і не хоче рухатися вперед, компетентність і талант в управлінні, такі необхідні раніше, стають не тільки непотрібними, а й протипоказаними, бо призначення зазначених якостей як раз і полягає в тому, щоб забезпечувати поступальний розвиток. Так виникає синдром некомпетентності, який збільшується в розмірах за принципом наростаючого ряскою ставка. Кожен день площа наростання збільшується вдвічі. Оскільки вихідна площа наростання мала, цей процес довгий час здається малоугрожающім. Досить сказати, що перед останнім днем, коли ставок повинен повністю нарости, він ще наполовину чистий. Саме тому так несподівано приголомшуючим було для сучасників поява таких фігур на чолі управління державою, як Хвостов, Штюрмер, Протопопов.

У світлі сказаного виникає питання: чи не була в такому випадку загибель самодержавства всього-на-всього таким актом саморуйнування, що для його ліквідації не потрібно було ніякої революції, бо вона сама себе ліквідувало? Питання це тим більш доречний, що у багатьох сучасників під враженням легкості перемоги революції склалося саме таке враження. Ось найбільш характерне висловлювання в цьому плані:

"Воно (самодержавство) відійшло тихо, майже непомітно, без боротьби, не чіпляючись за життя, навіть не намагаючись чинити опір смерті. Так помирають лише дуже старі, украй виснажені організми; вони не хворі, з ними нічого особливого не сталося, але організм зносився, вони вже жити нездатні "(12).

Подібне твердження не так і як факт і як умовивід. Вже зазначалося, що цар чіплявся за владу до останнього і найменше хотів тихо і непомітно розлучитися з життям самодержця (13). Але головне в даному випадку - в тому, що наведене мальовниче порівняння царизму зі старезним людиною, у якого вичерпалися всі життєві сили, є доказом, як це не дивно звучить на перший погляд, абсолютно зворотного висновку - самодержавство не могло впасти саме по собі, воно загинуло тільки завдяки революції.

Якщо вдуматися в сенс і значення всіх наведених у цій роботі фактів, які характеризують царизм в роки війни, то дивуєшся зовсім протилежного: яку він проявив неймовірну живучість і опірність. Здавалося, в тому стані, в якому він перебував, і в тих обставинах, в яких опинився, якщо міряти мірками звичайного життєвого здорового глузду, то повинен був мимовільно загинути, принаймні, десь в середині 1915 р. Проте нічого подібного не відбулося. І в лютому 1917 р. він зник не сам по собі, а в результаті революції, яка тривала тиждень, і якщо б її не було, продовжував жити і далі.

Це не тільки конкретно-історична, але і теоретична істина, що має принципове значення, суть якої полягає в тому, що будь-який політичний режим, включаючи і абсолютизму, володіє, якщо так можна висловитися, імунітетом проти саморазрушаемості. Пояснення цьому явищу треба шукати в тому, що сучасне суспільство не може жити поза державою, якщо під цим розуміти жорстко організовану, могутню і всебічну керуючу суспільством систему, без функціонування якої не може відправлятися виробнича і всяка інша діяльність товариства, паралізується інфраструктура, виникає загроза настання повного хаосу. У силу цього, як би погано машина управління не працювала, в ній закладені можливості часткової рецесії, оновлення і зміцнення її окремих ланок аж до самих відповідальних. Ця рецесія не знімає питання про історичну приреченість і викоренене режиму, але вона цілком може забезпечити якесь продовження його життя.

Тому цілком реальна ситуація, коли приречений, здавалося, лад на якийсь час знову виходить з кризи або полегшує його. Скажімо, якщо б Лютнева революція затрималася на кілька місяців, а її випередило успішне весняний наступ, положення могло б сильно змінитися на користь контрреволюції взагалі, царизму зокрема (14). На базі цієї перемоги він цілком міг би і до деякої міри оздоровити себе, прибравши, скажімо, Протопопова і замінивши їх Кривошеїна, особливо якщо б одночасно визрів і стався палацовий переворот, що також було цілком можливо. До цього треба додати загрозу пропуску найбільш сприятливого моменту для революційного натиску з боку революційних сил, моменту, що представляє собою складний комплекс одночасного збігу низки об'єктивних і суб'єктивних факторів, вкрай невигідних для режиму і, навпаки, максимально сприятливих для її противників. Наступ знову такого моменту, як показує історичний досвід, може затягнутися на невизначено довгий час, що також дає можливість вчора ще дихав на ладан режиму перевести дух і перегрупувати сили.

У зв'язку з цим необхідно зупинитися на тезі про достатність, автентичності Лютневої революції і нібито непотрібність і навіть антиреволюційними революції Жовтневої - тезі, який був головною і спільною ідеєю кадетів, есерів і меншовиків, з якої вони виходили у всіх своїх післяжовтневих писаннях і оцінках. Кінцева суть їх зводилася до дуже простої формули: Лютнева революція-добро, Жовтнева - зло. Але навіть Маклаков, вічний опонент Мілюкова праворуч, який вважав непотрібною не тільки Жовтневу, але і Лютневу революцію, сприйняв цю ідею вельми іронічно, стверджуючи, звичайно, по-своєму, що Жовтнева революція була результатом не злої волі більшовиків, а історичною закономірністю.

"У країні, настільки насиченою застарілої злобою, соціальної ворожнечею, незабутих старими рахунками мужика і поміщика, народу і пана, в країні, політично і культурно відсталою, - писав він, - падіння історичної влади, насильницьке руйнування звичних державних рамок і стримувань не могли не перевернути суспільство до підстави, не забрати з собою всієї старої Росії. Це було величезною небезпекою, але революціонери її не боялися ". І далі: "Без жовтня справа пішла б інакше, шаблонним порядком; зв'язок з минулим не була б зовсім порвана. Незважаючи на революцію, минуле, хоча не відразу, пробилося б навіть через четиреххвостку. Не будь жовтня, Лютий міг залишитися струсом на поверхні ". У кінцевому підсумку він викликав би і підготував реакцію. "І якщо б ця реакція відновила порядок, то минущі біди лютого скоро забулися б, нащадки могли б дійсно дивитися на лютий як на початок кращої епохи. У Росії залишилися б колишні класи, залишився б колишній соціальний лад, могла б бути парламентарна монархія чи республіка "(15).

Наведене висловлювання є блискучим підтвердженням правильності курсу більшовицької партії на соціалістичну революцію, бо, як вони стверджували, і з чим пізніше погодився Маклаков, зупинитися на буржуазно-демократичному етапі революції означало на ділі повернутися із часом до колишнього, до реставрації монархії, нехай трішки підновляє, але незмінною у своїй головній суті. Без Жовтня був би ліквідований і Лютий - ось відповідь на питання, яка з двох революцій була "справжньої". Маклаков чудово підтверджує також виняткову важливість думки В. І. Леніна про те, що революція, якщо вона дійсно хоче перемогти, повинна зайти трохи далі тих завдань, які вона покликана здійснити.

Порівняльна легкість, з якою був повалений царизм, в світлі всього сказаного говорить не про саморуйнуванні, не про восьмиденної "диво", як стверджував Мілюков, а про те, що В. І. Ленін характеризував як відмінну отрепетірованность революції, досягнуту в ході революції 1905 -1907 рр.. і наступних класових битв. "Ця восьмиденний революція, - писав він, - була, якщо можна так метафорично висловитися," розіграна "точно після десятка головних і другорядних репетицій;" актори "знали один одного, свої ролі, місця, свою обстановку вздовж і впоперек, наскрізь, до всякого скільки-небудь значного відтінку політичних напрямків і прийомів дії "(16). Так, "актори" дійсно дуже добре знали один одного. Контрреволюція віддавала собі повний звіт, яка революція очікує країну, якщо вона програє, і контрреволюція боролася до останнього, навіть примарного шансу. Але програла. Революція, народ виявилися сильнішими. Історія рано чи пізно вершить свій вирок.


СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ


1. Мілюков П. Н. Спогади. Т. 2. С. 337.

2. Нольде Б. Е. В. Д. Набоков у 1917 р. / / Архів російської революції. Берлін, 1922. Т. 7. с. 10.

3. Маклаков В. Деякі доповнення до спогадів Пурішкевича і кн. Юсупова про вбивство Распутіна / / Сучасні записки. Париж, 1928. Т. 34. С. 279, 280.

4. Вишняк М. Падіння російського абсолютизму / / Сучасні записки. Париж, 1924. Т. 18. С. 250, 263.

5. Ленін В. І. Повне зібрання творів Т. 20. С. 359.

6. Ленін В. І. Повне зібрання творів Т. 22. С. 131, 132.

7. Аврех А. Я. Розкол фракції октябристів в IV Думі / / Історія СРСР. 1978. № 4. С. 115-127.

8. Аврех А. Я. "Розпад третьочервневої системи" (Москва, 1984).

9. Шульгін В. В. Дні. С. 103.

10. Нольде Б. Е. З російської катастрофи / / Сучасні записки. Париж, 1927. Т. 30. С. 542.

11. Спиридович А. І. Велика війна і Лютнева революція, 1914-1917 рр.. Нью-Йорк, 1960. Кн. 3. С. 98-99.

12. Врангель Н. Спогади: (Від кріпосного права до більшовиків). Берлін, 1924. С. 227.

13. Вирубова-Танєєва А. Царська родина під час революції / / Лютнева революція: Мемуари / Упорядник С. А. Алексєєв. М.; Л., 1925. С. 396.

14. Шульгін В. В. Дні. С. 104.

15. Ленін В. І. Повне зібрання творів Т. 31. С. 12.

16. Ленін В. І. Повне зібрання творів Т. 31. С. 12.



Долгачев І. М.

Лютнева Буржуазно-Демократична революція. - М.: © ® DIN Print, 1995


Реферат з історії Росії на тему "Лютнева Буржуазно-Демократична революція" для випускного іспиту (11Б клас, ДСШ № 3, м. Домодєдово 1995 р.). Видання ілюстроване фотографіями.


Лютнева Буржуазно-Демократична революція


Іван Миколайович Долгачев


Лютнева Буржуазно-Демократична революція


Рецензент М. В. Плахова


Підписано до друку 19.05.95. Формат А4 (210x297mm). Папір щільна. Друк лазерний (оптичне дозвіл 300 крапок на дюйм). Гарнітура Times New Roman.


При підготовці реферату використовувались наступні програмні та апаратні засоби:


сканування фотографій і текстів - HP ScanJet IIcx;

друк - HP LaserJet IVL;

операційна система - MS-Windows 3.11 For Work Groups;

система оптичного розпізнавання тексту - Fine Reader 1.3;

обробка фотографій - Corel PhotoPaint 4;

титульний лист - Corel Draw 4;

верстка тексту - MS-Word 6.0;

перевірка орфографії - Пропис 3.2.


59


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
341кб. | скачати


Схожі роботи:
Лютнева буржуазно-демократична революція в Росії
Лютнева буржуазно-демократична революція 1917 р
Політична криза влади в роки першої світової війни Лютнева буржуазно-демократична революція
Перша російська революція 1905 1907 років і лютнева революція 1917 року
Перша російська революція 1905-1907 років і лютнева революція 1917 року загальні риси і особливості
Лютнева революція 1917 року
Лютнева революція 1917 року 2
Лютнева революція 1917 року 2 Економічна політична
Лютнева революція 1917 року Політика Тимчасового уряду
© Усі права захищені
написати до нас