Недержавний освітній заклад
вищої професійної освіти
Московський психолого-соціальний інститут
Кафедра соціально-культурного сервісу і туризму
Контрольна робота
з дисципліни:
Вітчизняна історія
На тему
Причини революції в Росії (1905-1907 років). Основні події та етапи
Виконав: ст. гр.8Т8 / 4
Дєєв Н.В.
Науковий керівник:
Доц. Южакова Л.В.
Рязань 2008
Історія будь-якої країни складається зі злетів і падінь, періодів процвітання і криз, перемог і поразок. Вивчення цих історичних процесів затребуване сучасним суспільством і ставить своєю метою неупереджено проаналізувати події далекого і недавнього минулого нашої держави.
Актуальність осмислення вітчизняної історії обумовлена відбувається в суспільстві та науці переоцінкою цінностей, відмовою від низки традиційних концепцій.
У даній роботі охоплений перехідний період кінця XIX - початку XX століття. Робота присвячена аналізу революції 1905-1907 років, що розглядається як прояв системної кризи владних і соціальних відносин, політичних інститутів на етапі ранньої модернізації аграрного суспільства в індустріальне.
Робота складається з трьох базових частин:
розгляд причин і передумов виникнення революційної ситуації в Росії;
протікання революції:
результати революції.
Основною метою роботи є висвітлити цей період як закономірний процес, що відображає об'єктивні відносини у всіх сферах життя суспільства, а також адекватність реакції влади на внутрішні і зовнішні виклики.
Основне завдання полягає в поданні стисненого аналізу основних подій та ідей, відображенні закономірностей виникнення революційних настроїв у суспільстві.
До XX століття Росія залишалася єдиною країною в Європі, де влада монарха не була обмежена ні конституцією, ні парламентом.
Початок XX століття було для Росії виключно бурхливим. Об'єктивна потреба невідкладного вирішення багатьох економічних, політичних і соціальних питань викликала кризу самодержавної влади та пробудила до активної діяльності всі соціальні групи і класи російського суспільства.
В умовах назрівання революції уряд прагнув до збереження існуючого ладу. Основною соціальною опорою самодержавства були дворянство, армія, поліція, розгалужений бюрократичний апарат, церква.
До початку XX століття 4 / 5 населення проживало в селі. Сільське господарство було основним сектором економіки. У кінці XIX століття в російському селі стався демографічний вибух, що спричинило зниження середньодушового земельного наділу і проблему надлишку робочої сили. Цей надлишок не міг бути поглинений міської промисловістю. Уряд же стримувало переселення на вільні землі Сибіру і Далекого Сходу на догоду дворянству, яке в разі переселення втрачало б можливість дорого здавати землі в оренду і використовувати дешеву робочу силу. До звіту на це селянство все більш наполегливо вимагало безоплатної передачі йому частини поміщицьких земель. Таким чином, головним протиріччям в аграрній сфері було протиріччя між селянами і поміщиками з приводу переділу земель.
Ще одним важливим протиріччям було протиріччя між заможними верствами села і сільської бідноти. Викликана вона тим, що перші хотіли ринкового господарювання та отримання максимального прибутку. Існуюча ж в той час общинна система з її принципом зрівняльних переділів землі заважала заможним селянам домогтися свого, виступаючи на стороні бідноти, яка бачила в громаді єдиний спосіб уникнути розорення.
Російська промисловість тим часом досягла високих показників за обсягом продукції, що випускається, темпами зростання, концентрації виробництва і робочої сили, залучення іноземних інвестицій. При цьому промислові робітники не були захищені трудовим законодавством. Робочий день тривав 10-12 годин, було відсутнє страхування на випадок хвороби та інвалідності, штрафи досягали 1 / 3 зарплати, заборонялися страйки і профспілкові організації. Все це тільки посилювало напруженість у суспільстві.
Уряд же безсоромно використовувало вікові вірнопідданські ілюзії народних мас, їх релігійність, політичну темряву.
Важливим зовнішньополітичним чинником соціально-політичної напруженості в суспільстві стала поразка царської Росії в російсько-японській війні (1904-1905 рр.).. Ця війна призвела до великих людських втрат, загибелі російського флоту. Поразка у війні, яка спочатку планувалася як "як маленька переможна війна", поставило під сумнів державну політику у військовій сфері. Проте віддаленість театру бойових дій від кордонів країни, збереження армією дисципліни і своєчасне укладання світу не дозволило цього фактору мати вирішальний вплив на хід першої російської революції.
Так країна підійшла до революції.
Урядовий табір був неоднорідним. Праві прагнули блокувати всі спроби реформування, відстоювали безмежне самодержавство, виступали за нещадне придушення революційних виступів. "Ліберальні бюрократи" на відміну від правих розуміли необхідність розширення та зміцнення соціальної бази монархії, а також здійснення комплексу заходів, що відповідають назріваючим потребам капіталістичного розвитку Росії.
До початку XX століття в результаті розвитку промисловості, транспорту, торгівлі, освіти в країні сформувалося громадсько-політичний рух, що стало в опозицію режиму Миколи II. Утворилися два основних опозиційних течії: ліберальна і соціалістичний (революційне).
У цей час в країні склався ліберальний табір. Представники торгово-промислової буржуазії не прагнули до боротьби з царизмом. Вони не відрізнялися особливим радикалізмом і явно відставали у своїй опозиційності від ліберально налаштованих поміщиків і особливо від дворянської і буржуазної інтелігенції, які найбільш повно відображали капіталістичну тенденцію розвитку країни.
Восени 1904 року, напередодні революції, ліберали активізували свою діяльність та створили нелегальні організації ("Союз земців-конституціоналістів", "Союз визволення"). У листопаді 1904 земці провели з'їзд, висловившись за реформи державного управління. Місяцем раніше, в жовтні, "Союз визволення" також провів з'їзд, на якому була розроблена практика проведення банкетних кампаній, які повинні були довести до відома царя та уряду громадську думку про необхідність реформування. Незважаючи на масштабність проведення (за 3 місяці - більше 120 банкетів по всій Росії, 50 тисяч учасників), банкетна кампанія не дала реальних результатів, але вона відображала настрій громадської думки на реформи і посилення тиску на самодержавство.
Соціалісти були неоднорідні, їх доктрини мали суттєві відмінності. Одні (есери) спиралися на народницькі ідеї, інші (соціал-демократи) - на ідеї марксизму. Соціалісти розглядали боротьбу лібералів за політичні реформи як прогресивну, але недостатню. На відміну від бачать майбутнє зміненим мирним шляхом лібералів, вони проголошували совій кінцевою метою соціальну революцію з переділом власності. Приватна власність розглядалася ними як основна причина несправедливого розподілу суспільного багатства.
Новий крок у своєму розвитку набирає обертів опозиція зробила у жовтні 1904 року, коли вперше в російській історії ліберали і революціонери провели в Парижі нараду, де виробили загальну позицію. Тоді було прийнято рішення активізувати діяльність кожної організації в межах їх програм.
Ліберали висували такі політичні вимоги:
амністія політичним в'язням;
створення виборного представницького органу.
Основною метою лібералів була заміна самодержавства правовим буржуазною державою у формі конституційної монархії, розділивши владу між дворянством, буржуазією і народними масами. Революцію вони вважали неприпустимим і трагічним результатом недалекоглядності влади і надмірних бажань нижчих класів суспільства.
Ті, що стояли на чолі революційного руху соціал-демократи і есери висували такі вимоги:
повалення самодержавства;
створення республіки;
введення демократичних свобод;
скликання Установчих зборів.
Методи боротьби з самодержавством революціонери бачили у вигляді страйків, демонстрацій, розповсюдження нелегальної літератури, індивідуального терору, підготовки збройних повстань. На відміну від лібералів вони не мали матеріальних засобів, їх головною перевагою були організованість, готовність ризикувати життям, фанатична віра в свої ідеї. До того ж їм було набагато легше поширювати свої погляди в країні, де більшу частину становили робітники і селяни, які підтримували корінний переділ власності.
У першій російській революції 19025-1907 рр.. на боці революційних сил знаходилися видатні представники опозиційного руху: П.М. Мілюков, А.І. Гучков, В.І. Ленін, Л.Д. Троцький. Однак і в урядовому таборі перебували талановиті державні діячі С.Ю. Вітте і П.О. Столипін. Вони виявили не менше таланту та енергії, ніж революціонери. Завдяки їх порад і практичних дій влада згодом зуміла впоратися з революцією.
Протистояння влади і народу стрімко наростало. Критичною точкою, яка відкрила шлях революції, стали події 9 січня 1905 року, увійшли в історію під назвою "Кривава неділя", коли була розстріляна мирна демонстрація, що мала на меті передати імператору петицію, висловлювати їх безпосередні потреби. Проте варто відзначити, що крім вирішення своїх проблем робочі вимагали скликання Установчих зборів і припинення війни з Японією, що було неприйнятним для самодержавства.
Звістка про розстріл 9 січня в Петербурзі викликало величезну кількість страйків по всій країні. До вересня 1905 уряд розраховував впоратися з розрізненими страйками, збройними виступами і селянськими заколотами за допомогою армії та обіцянки помірних реформ.
Уряд дійсно ухвалив закон про віротерпимість, послабило попередню цензуру друку, підготувало проект виборності половини депутатів законодорадчого Державної ради.
Однак жодна з зазначених заходів не зупинила наростаючої революції. Селяни захоплювали поміщицькі землі і грабували садиби. Робітники страйкували і вимагали поліпшення свого економічного становища, політичних реформ. Поряд з робітниками і селянами в страйках брали участь 200 тисяч чиновників і службовців державних установ, торговельних підприємств і міського транспорту, а також близько 500 тисяч представників демократичних верств суспільства: інтелігенція, студенти, учні середніх і вищих навчальних закладів. Хвилювання відбувалися і в армії, яка раніше завжди була символом фортеці самодержавної влади.
Ліберали проводили легальні агітаційні кампанії, вимагаючи ухвалення конституції за західним зразком. Соціалісти організовували страйки і терористичні акти.
У жовтні 1905 року почався всеросійський політичний страйк, яка охопила всі міста Росії. Зупинилася робота заводів, фабрик, залізниць, магазинів, університетів. Головними вимогами страйкарів були повалення самодержавства і встановлення демократичних свобод, політична амністія і введення 8 годинного робочого дня. Це був безсумнівно глибока політична криза. Для виходу з нього Микола II погодився підписати складений прем'єр-міністром С.Ю. Вітте маніфест "Про вдосконалення державного порядку".
Маніфест 17 жовтня 1905 року проголосив недоторканість особи; свободу совісті (вибору віросповідання), слова, зборів, союзів; скликання законодавчої Державної думи із усіх верств населення. Жоден закон не міг бути прийнятий без схвалення Думи, вона розпоряджалася витрачанням частини бюджету.
Якщо лібералами царський маніфест був з радістю зустрінутий, які розглядали його як найважливіший успіх революції. Більшовики ж вважали його не більше ніж тимчасовою поступкою, прийомом царизму. Вони наполягати на продовженні боротьби пролетаріату за свої права і підготовки до збройного повстання. Вони закликали до боротьби за демократичну республіку і організували в Москві з 7 по 18 грудня повстання, яке стало піком революції. Однак в інших містах повстань не відбулося, ліберали засудили авантюризм повстанців, і лояльні імператору гвардійські полки придушили збройний виступ.
Початку 1906 року було ознаменовано новими революційними заворушеннями селян, виступами робітників, політичним бродінням в армії і на флоті, активізацією діяльності політичних партій різних напрямків і переконань.
Вибори до Державної думи здійснювалися на основі куріальних системи. Голоси за даною системою розподілялися наступним чином: селяни вибирали 42% депутатів, землевласники - 31%, міські власники і робітники - 27%. Таким чином, уряд зробив ставку на селянство, розраховуючи на його прихильність традиційним цінностям монархії і православ'я. У центрі обговорення обох Дум виявився аграрне питання, думки за яким сильно різнилися. І в I і в II Думах критикувалася репресивна політика уряду, а терористичні акти і повстання розглядалися як справедлива боротьба народу проти самодержавно-дворянського режиму.
Опозиційний характер Дум не дозволяв здійснювати творчу законотворчу роботу, парламент перетворився на перешкоду для виходу з політичної кризи.
Проведені вибори та діяльність депутатів I і II Державних дум не принесли політичного заспокоєння російському суспільству. Ні та, ні інша не пропрацювали покладеного п'ятирічного терміну у зв'язку з їхньою відмовою від підтримки урядового курсу. Імператор скористався спадом страйкового руху, перемиканням уваги селянства на рішення аграрного питання і протиріччям між лібералами і соціалістамі.3 червня 1907 він розпустив Думу і змінив виборчий закон. За новим законом ставка знову робилася на дворянство.
Так царизм порушив сформульоване Маніфестом 17 жовтня положення про те, що жоден новий закон не має сили без схвалення думи. Цю ситуацію прийнято називати третьеиюньская переворотом 1907 року. Він поклав кінець першої російської буржуазно-демократичної революції. Самодержавство встояла.
Незважаючи на поразку революції, трудящі класи придбали певні економічні і політичні завоювання. Головний результат полягав у тому, що верховна влада була змушена піти на зміну соціально-політичної структури, що свідчило про початок розвитку парламентаризму. Було досягнуто деяке обмеження самодержавства, хоча у царя залишилася можливість прийняття законодавчих рішень і вся повнота виконавчої влади.
Змінилося соціально-політичне становище громадян Росії: запроваджені демократичні свободи, скасована цензура, дозволено організовувати професійні спілки і легальні політичні партії. Буржуазія має широку можливість участі в політичному житті країни.
Покращився матеріальне становище робітників. У ряді галузей промисловості збільшилася заробітна плата і зменшилася тривалість робочого дня до 9-10 годин.
Селяни домоглися скасування викупних платежів. Була розширена свобода пересування селян і обмежена влада земських начальників. Почалася аграрна реформа, що руйнує громаду і зміцнює правило селян як землевласників, що сприяло подальшій капіталістичної еволюції сільського господарства.
Закінчення революції призвело до встановлення тимчасової внутрішньополітичної стабілізації в Росії.
Після відступу першої російської революції розпочався нетривалий період реформування країни, пов'язаний з ім'ям голови Ради міністрів Петра Аркадійовича Столипіна. В основі реформ лежали зміни у відносинах власності на селі. Основна ідея П.А. Столипіна полягала у створенні всебічному зміцненні приватної селянської власності на землю на основі руйнування громади. Таким чином, селянин ставав дрібним землевласником і одночасно опорою самодержавної влади.
Однак на цьому шляху П.А. Столипін зіткнувся з проблемою земельного голоду в європейській частині Росії. Малоземелля російського селянства пояснювалося наявністю величезних поміщицьких володінь і досить високою щільністю населення в європейській Росії.
Ставши головою Ради міністрів у червні 1906 року, П.А. Столипін приступив до здійснення курсу помірних реформ.
Крім економічної мети підняти рівень добробуту села реформа мала і політичну мету заспокоєння країни. Селянина-власника набагато складніше підняти на антиурядові виступи, ніж члена селянської громади, просякнуту "комуністичної" ідеологією. Переселення селян за Урал також повинно було знизити гостроту класового протистояння селян і поміщиків. У цілому аграрна реформа П.А. Столипіна носила прогресивний характер. Разом з тим вихід селян з общини часто проходив примусово. Середняки, що складали значну частину російського селянства, побоювалися переходити до індивідуального господарства, продовжували триматися за громаду. Лише кулаки прагнули до організації своїх господарств. Біднота ж виходила з общини, щоб продати землю, оскільки ведення власного господарства неможливий без достатніх вкладень, і йшла до міста, поповнюючи ряди пролетаріату. Крім того, частина переселенців не змогла влаштуватися і повернулася в європейську Росію і також вливалася в ряди робітничого класу. Соціальна напруженість в країні знову почала посилюватися.
Крім агарної реформи П.А. Столипін задумав цілий комплекс реформ в економіці, управлінні та громадському житті, покликаний перетворити Росію в процвітаюче правова держава буржуазного типу. Він розумів, що на порядку денному стоїть завдання вирішення найгострішої робочого і національного питань, реформа народної освіти. Однак він встиг приступити тільки до реформи початкової школи (поступове введення загальної початкової освіти). Майже всі законопроекти, запропоновані П.А. Столипіним, були провалені в Державній раді. Столипін не знайшов підтримки в царя і його оточення, яке бачило в ньому руйнівника устоїв. Не підтримали Столипіна і демократичний сили, які вважали його оплотом реакції.
Реформування країни "зверху" знову зазнало поразки, що в кінцевому підсумку зумовило революційні потрясіння 1917 року.
2. Расторгуєв С.В., "Історія Росії", М., 2008
3. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М., "Історія Росії", М., 1998
4. Орлов О.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А., "Історія Росії", М., 2001
вищої професійної освіти
Московський психолого-соціальний інститут
Кафедра соціально-культурного сервісу і туризму
Контрольна робота
з дисципліни:
Вітчизняна історія
На тему
Причини революції в Росії (1905-1907 років). Основні події та етапи
Виконав: ст. гр.8Т8 / 4
Дєєв Н.В.
Науковий керівник:
Доц. Южакова Л.В.
Рязань 2008
Історія будь-якої країни складається зі злетів і падінь, періодів процвітання і криз, перемог і поразок. Вивчення цих історичних процесів затребуване сучасним суспільством і ставить своєю метою неупереджено проаналізувати події далекого і недавнього минулого нашої держави.
Актуальність осмислення вітчизняної історії обумовлена відбувається в суспільстві та науці переоцінкою цінностей, відмовою від низки традиційних концепцій.
У даній роботі охоплений перехідний період кінця XIX - початку XX століття. Робота присвячена аналізу революції 1905-1907 років, що розглядається як прояв системної кризи владних і соціальних відносин, політичних інститутів на етапі ранньої модернізації аграрного суспільства в індустріальне.
Робота складається з трьох базових частин:
розгляд причин і передумов виникнення революційної ситуації в Росії;
протікання революції:
результати революції.
Основною метою роботи є висвітлити цей період як закономірний процес, що відображає об'єктивні відносини у всіх сферах життя суспільства, а також адекватність реакції влади на внутрішні і зовнішні виклики.
Основне завдання полягає в поданні стисненого аналізу основних подій та ідей, відображенні закономірностей виникнення революційних настроїв у суспільстві.
До XX століття Росія залишалася єдиною країною в Європі, де влада монарха не була обмежена ні конституцією, ні парламентом.
Початок XX століття було для Росії виключно бурхливим. Об'єктивна потреба невідкладного вирішення багатьох економічних, політичних і соціальних питань викликала кризу самодержавної влади та пробудила до активної діяльності всі соціальні групи і класи російського суспільства.
В умовах назрівання революції уряд прагнув до збереження існуючого ладу. Основною соціальною опорою самодержавства були дворянство, армія, поліція, розгалужений бюрократичний апарат, церква.
До початку XX століття 4 / 5 населення проживало в селі. Сільське господарство було основним сектором економіки. У кінці XIX століття в російському селі стався демографічний вибух, що спричинило зниження середньодушового земельного наділу і проблему надлишку робочої сили. Цей надлишок не міг бути поглинений міської промисловістю. Уряд же стримувало переселення на вільні землі Сибіру і Далекого Сходу на догоду дворянству, яке в разі переселення втрачало б можливість дорого здавати землі в оренду і використовувати дешеву робочу силу. До звіту на це селянство все більш наполегливо вимагало безоплатної передачі йому частини поміщицьких земель. Таким чином, головним протиріччям в аграрній сфері було протиріччя між селянами і поміщиками з приводу переділу земель.
Ще одним важливим протиріччям було протиріччя між заможними верствами села і сільської бідноти. Викликана вона тим, що перші хотіли ринкового господарювання та отримання максимального прибутку. Існуюча ж в той час общинна система з її принципом зрівняльних переділів землі заважала заможним селянам домогтися свого, виступаючи на стороні бідноти, яка бачила в громаді єдиний спосіб уникнути розорення.
Російська промисловість тим часом досягла високих показників за обсягом продукції, що випускається, темпами зростання, концентрації виробництва і робочої сили, залучення іноземних інвестицій. При цьому промислові робітники не були захищені трудовим законодавством. Робочий день тривав 10-12 годин, було відсутнє страхування на випадок хвороби та інвалідності, штрафи досягали 1 / 3 зарплати, заборонялися страйки і профспілкові організації. Все це тільки посилювало напруженість у суспільстві.
Уряд же безсоромно використовувало вікові вірнопідданські ілюзії народних мас, їх релігійність, політичну темряву.
Важливим зовнішньополітичним чинником соціально-політичної напруженості в суспільстві стала поразка царської Росії в російсько-японській війні (1904-1905 рр.).. Ця війна призвела до великих людських втрат, загибелі російського флоту. Поразка у війні, яка спочатку планувалася як "як маленька переможна війна", поставило під сумнів державну політику у військовій сфері. Проте віддаленість театру бойових дій від кордонів країни, збереження армією дисципліни і своєчасне укладання світу не дозволило цього фактору мати вирішальний вплив на хід першої російської революції.
Так країна підійшла до революції.
Урядовий табір був неоднорідним. Праві прагнули блокувати всі спроби реформування, відстоювали безмежне самодержавство, виступали за нещадне придушення революційних виступів. "Ліберальні бюрократи" на відміну від правих розуміли необхідність розширення та зміцнення соціальної бази монархії, а також здійснення комплексу заходів, що відповідають назріваючим потребам капіталістичного розвитку Росії.
До початку XX століття в результаті розвитку промисловості, транспорту, торгівлі, освіти в країні сформувалося громадсько-політичний рух, що стало в опозицію режиму Миколи II. Утворилися два основних опозиційних течії: ліберальна і соціалістичний (революційне).
У цей час в країні склався ліберальний табір. Представники торгово-промислової буржуазії не прагнули до боротьби з царизмом. Вони не відрізнялися особливим радикалізмом і явно відставали у своїй опозиційності від ліберально налаштованих поміщиків і особливо від дворянської і буржуазної інтелігенції, які найбільш повно відображали капіталістичну тенденцію розвитку країни.
Восени 1904 року, напередодні революції, ліберали активізували свою діяльність та створили нелегальні організації ("Союз земців-конституціоналістів", "Союз визволення"). У листопаді 1904 земці провели з'їзд, висловившись за реформи державного управління. Місяцем раніше, в жовтні, "Союз визволення" також провів з'їзд, на якому була розроблена практика проведення банкетних кампаній, які повинні були довести до відома царя та уряду громадську думку про необхідність реформування. Незважаючи на масштабність проведення (за 3 місяці - більше 120 банкетів по всій Росії, 50 тисяч учасників), банкетна кампанія не дала реальних результатів, але вона відображала настрій громадської думки на реформи і посилення тиску на самодержавство.
Соціалісти були неоднорідні, їх доктрини мали суттєві відмінності. Одні (есери) спиралися на народницькі ідеї, інші (соціал-демократи) - на ідеї марксизму. Соціалісти розглядали боротьбу лібералів за політичні реформи як прогресивну, але недостатню. На відміну від бачать майбутнє зміненим мирним шляхом лібералів, вони проголошували совій кінцевою метою соціальну революцію з переділом власності. Приватна власність розглядалася ними як основна причина несправедливого розподілу суспільного багатства.
Новий крок у своєму розвитку набирає обертів опозиція зробила у жовтні 1904 року, коли вперше в російській історії ліберали і революціонери провели в Парижі нараду, де виробили загальну позицію. Тоді було прийнято рішення активізувати діяльність кожної організації в межах їх програм.
Ліберали висували такі політичні вимоги:
амністія політичним в'язням;
створення виборного представницького органу.
Основною метою лібералів була заміна самодержавства правовим буржуазною державою у формі конституційної монархії, розділивши владу між дворянством, буржуазією і народними масами. Революцію вони вважали неприпустимим і трагічним результатом недалекоглядності влади і надмірних бажань нижчих класів суспільства.
Ті, що стояли на чолі революційного руху соціал-демократи і есери висували такі вимоги:
повалення самодержавства;
створення республіки;
введення демократичних свобод;
скликання Установчих зборів.
Методи боротьби з самодержавством революціонери бачили у вигляді страйків, демонстрацій, розповсюдження нелегальної літератури, індивідуального терору, підготовки збройних повстань. На відміну від лібералів вони не мали матеріальних засобів, їх головною перевагою були організованість, готовність ризикувати життям, фанатична віра в свої ідеї. До того ж їм було набагато легше поширювати свої погляди в країні, де більшу частину становили робітники і селяни, які підтримували корінний переділ власності.
У першій російській революції 19025-1907 рр.. на боці революційних сил знаходилися видатні представники опозиційного руху: П.М. Мілюков, А.І. Гучков, В.І. Ленін, Л.Д. Троцький. Однак і в урядовому таборі перебували талановиті державні діячі С.Ю. Вітте і П.О. Столипін. Вони виявили не менше таланту та енергії, ніж революціонери. Завдяки їх порад і практичних дій влада згодом зуміла впоратися з революцією.
Протистояння влади і народу стрімко наростало. Критичною точкою, яка відкрила шлях революції, стали події 9 січня 1905 року, увійшли в історію під назвою "Кривава неділя", коли була розстріляна мирна демонстрація, що мала на меті передати імператору петицію, висловлювати їх безпосередні потреби. Проте варто відзначити, що крім вирішення своїх проблем робочі вимагали скликання Установчих зборів і припинення війни з Японією, що було неприйнятним для самодержавства.
Звістка про розстріл 9 січня в Петербурзі викликало величезну кількість страйків по всій країні. До вересня 1905 уряд розраховував впоратися з розрізненими страйками, збройними виступами і селянськими заколотами за допомогою армії та обіцянки помірних реформ.
Уряд дійсно ухвалив закон про віротерпимість, послабило попередню цензуру друку, підготувало проект виборності половини депутатів законодорадчого Державної ради.
Однак жодна з зазначених заходів не зупинила наростаючої революції. Селяни захоплювали поміщицькі землі і грабували садиби. Робітники страйкували і вимагали поліпшення свого економічного становища, політичних реформ. Поряд з робітниками і селянами в страйках брали участь 200 тисяч чиновників і службовців державних установ, торговельних підприємств і міського транспорту, а також близько 500 тисяч представників демократичних верств суспільства: інтелігенція, студенти, учні середніх і вищих навчальних закладів. Хвилювання відбувалися і в армії, яка раніше завжди була символом фортеці самодержавної влади.
Ліберали проводили легальні агітаційні кампанії, вимагаючи ухвалення конституції за західним зразком. Соціалісти організовували страйки і терористичні акти.
У жовтні 1905 року почався всеросійський політичний страйк, яка охопила всі міста Росії. Зупинилася робота заводів, фабрик, залізниць, магазинів, університетів. Головними вимогами страйкарів були повалення самодержавства і встановлення демократичних свобод, політична амністія і введення 8 годинного робочого дня. Це був безсумнівно глибока політична криза. Для виходу з нього Микола II погодився підписати складений прем'єр-міністром С.Ю. Вітте маніфест "Про вдосконалення державного порядку".
Маніфест 17 жовтня 1905 року проголосив недоторканість особи; свободу совісті (вибору віросповідання), слова, зборів, союзів; скликання законодавчої Державної думи із усіх верств населення. Жоден закон не міг бути прийнятий без схвалення Думи, вона розпоряджалася витрачанням частини бюджету.
Якщо лібералами царський маніфест був з радістю зустрінутий, які розглядали його як найважливіший успіх революції. Більшовики ж вважали його не більше ніж тимчасовою поступкою, прийомом царизму. Вони наполягати на продовженні боротьби пролетаріату за свої права і підготовки до збройного повстання. Вони закликали до боротьби за демократичну республіку і організували в Москві з 7 по 18 грудня повстання, яке стало піком революції. Однак в інших містах повстань не відбулося, ліберали засудили авантюризм повстанців, і лояльні імператору гвардійські полки придушили збройний виступ.
Початку 1906 року було ознаменовано новими революційними заворушеннями селян, виступами робітників, політичним бродінням в армії і на флоті, активізацією діяльності політичних партій різних напрямків і переконань.
Вибори до Державної думи здійснювалися на основі куріальних системи. Голоси за даною системою розподілялися наступним чином: селяни вибирали 42% депутатів, землевласники - 31%, міські власники і робітники - 27%. Таким чином, уряд зробив ставку на селянство, розраховуючи на його прихильність традиційним цінностям монархії і православ'я. У центрі обговорення обох Дум виявився аграрне питання, думки за яким сильно різнилися. І в I і в II Думах критикувалася репресивна політика уряду, а терористичні акти і повстання розглядалися як справедлива боротьба народу проти самодержавно-дворянського режиму.
Опозиційний характер Дум не дозволяв здійснювати творчу законотворчу роботу, парламент перетворився на перешкоду для виходу з політичної кризи.
Проведені вибори та діяльність депутатів I і II Державних дум не принесли політичного заспокоєння російському суспільству. Ні та, ні інша не пропрацювали покладеного п'ятирічного терміну у зв'язку з їхньою відмовою від підтримки урядового курсу. Імператор скористався спадом страйкового руху, перемиканням уваги селянства на рішення аграрного питання і протиріччям між лібералами і соціалістамі.3 червня 1907 він розпустив Думу і змінив виборчий закон. За новим законом ставка знову робилася на дворянство.
Так царизм порушив сформульоване Маніфестом 17 жовтня положення про те, що жоден новий закон не має сили без схвалення думи. Цю ситуацію прийнято називати третьеиюньская переворотом 1907 року. Він поклав кінець першої російської буржуазно-демократичної революції. Самодержавство встояла.
Незважаючи на поразку революції, трудящі класи придбали певні економічні і політичні завоювання. Головний результат полягав у тому, що верховна влада була змушена піти на зміну соціально-політичної структури, що свідчило про початок розвитку парламентаризму. Було досягнуто деяке обмеження самодержавства, хоча у царя залишилася можливість прийняття законодавчих рішень і вся повнота виконавчої влади.
Змінилося соціально-політичне становище громадян Росії: запроваджені демократичні свободи, скасована цензура, дозволено організовувати професійні спілки і легальні політичні партії. Буржуазія має широку можливість участі в політичному житті країни.
Покращився матеріальне становище робітників. У ряді галузей промисловості збільшилася заробітна плата і зменшилася тривалість робочого дня до 9-10 годин.
Селяни домоглися скасування викупних платежів. Була розширена свобода пересування селян і обмежена влада земських начальників. Почалася аграрна реформа, що руйнує громаду і зміцнює правило селян як землевласників, що сприяло подальшій капіталістичної еволюції сільського господарства.
Закінчення революції призвело до встановлення тимчасової внутрішньополітичної стабілізації в Росії.
Після відступу першої російської революції розпочався нетривалий період реформування країни, пов'язаний з ім'ям голови Ради міністрів Петра Аркадійовича Столипіна. В основі реформ лежали зміни у відносинах власності на селі. Основна ідея П.А. Столипіна полягала у створенні всебічному зміцненні приватної селянської власності на землю на основі руйнування громади. Таким чином, селянин ставав дрібним землевласником і одночасно опорою самодержавної влади.
Однак на цьому шляху П.А. Столипін зіткнувся з проблемою земельного голоду в європейській частині Росії. Малоземелля російського селянства пояснювалося наявністю величезних поміщицьких володінь і досить високою щільністю населення в європейській Росії.
Ставши головою Ради міністрів у червні 1906 року, П.А. Столипін приступив до здійснення курсу помірних реформ.
Крім економічної мети підняти рівень добробуту села реформа мала і політичну мету заспокоєння країни. Селянина-власника набагато складніше підняти на антиурядові виступи, ніж члена селянської громади, просякнуту "комуністичної" ідеологією. Переселення селян за Урал також повинно було знизити гостроту класового протистояння селян і поміщиків. У цілому аграрна реформа П.А. Столипіна носила прогресивний характер. Разом з тим вихід селян з общини часто проходив примусово. Середняки, що складали значну частину російського селянства, побоювалися переходити до індивідуального господарства, продовжували триматися за громаду. Лише кулаки прагнули до організації своїх господарств. Біднота ж виходила з общини, щоб продати землю, оскільки ведення власного господарства неможливий без достатніх вкладень, і йшла до міста, поповнюючи ряди пролетаріату. Крім того, частина переселенців не змогла влаштуватися і повернулася в європейську Росію і також вливалася в ряди робітничого класу. Соціальна напруженість в країні знову почала посилюватися.
Крім агарної реформи П.А. Столипін задумав цілий комплекс реформ в економіці, управлінні та громадському житті, покликаний перетворити Росію в процвітаюче правова держава буржуазного типу. Він розумів, що на порядку денному стоїть завдання вирішення найгострішої робочого і національного питань, реформа народної освіти. Однак він встиг приступити тільки до реформи початкової школи (поступове введення загальної початкової освіти). Майже всі законопроекти, запропоновані П.А. Столипіним, були провалені в Державній раді. Столипін не знайшов підтримки в царя і його оточення, яке бачило в ньому руйнівника устоїв. Не підтримали Столипіна і демократичний сили, які вважали його оплотом реакції.
Реформування країни "зверху" знову зазнало поразки, що в кінцевому підсумку зумовило революційні потрясіння 1917 року.
Література
1. Сельванюк М.І., Гладка Е.А., Подгайко Е.А., "Історія Росії", М., 20062. Расторгуєв С.В., "Історія Росії", М., 2008
3. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М., "Історія Росії", М., 1998
4. Орлов О.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А., "Історія Росії", М., 2001