Патентна експертиза та експертні системи

2.4 Патентна експертиза в судових спорах

3. Розвиток експертно-патентної системи

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

В даний час в Російській Федерації для отримання виключних прав на товарний знак, знак обслуговування або реєстрації та надання права користування найменуванням місця походження товарів - необхідно скласти відповідну заявку і подати її в Федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності (ФОІС) на розгляд.

Такий розгляд заявки називається патентною експертизою відповідного об'єкта промислової власності, або розглядом заявки на реєстрацію товарного знака, знака обслуговування, або на реєстрацію та надання права користування найменуванням місця походження товарів, або на надання права користування вже зареєстрованим найменуванням місця походження товарів.

Патентну експертизу заявки на реєстрацію, а також на надання права користування спрощено називають також експертизою товарного знака, знака обслуговування і найменування місця походження товару.

У даній роботі ми ближче познайомимося з поняттям патентної експертизи, а також охарактеризуємо існуючі експертні системи.

1. Поняття патенту

В умовах ринкової економіки патент на винахід, що надає власник прав виняткові права на комерційно перспективний нове технічне рішення, дає йому істотні переваги в конкурентній боротьбі. Чим більше комерційний ефект від монопольного використання винаходу, тим сильніше бажання конкурента позбавити патентовладельца цієї законної монополії. В умовах глобалізації економічних відносин забезпечення патентної охорони в декількох країнах є вже звичним явищем в процесі комерціалізації перспективних розробок.

Патент - це документ встановленого зразка, який видається державним патентним органом (у Росії структура Роспатенту - ФИПС) і засвідчує виключне право і право авторства у відношення технічного пристрою або художньо-конструкторського рішення, що підтверджує виключні права патентовласника (фізичної та юридичної особи чи осіб) на цей об'єкт інтелектуальної власності.

Виключні права - це дуже широкі права, які надаються державою патентовласнику, а саме: ніхто не має права використовувати запатентовані винахід, корисну модель або промисловий зразок без дозволу патентовласника, в тому числі такі дії як:

• ввезення на територію Російської Федерації,

• виготовлення,

• застосування,

• пропозицію про продаж,

• продаж,

• інше введення в цивільний оборот або зберігання для цих цілей продукту, в якому використані запатентовані винахід, корисна модель, або вироби, в якому використаний запатентований промисловий зразок.

У той же час патентовласник може надавати виключні і невиключні ліцензії третім особам, ставити Патенти на баланс підприємства, продавати Патенти та вчиняти інші дії пов'язані з добуванням вигоди, грошовими винагородами та відрахуваннями на користь власника патенту.

2. Сутність та етапи патентної експертизи

2.1 Експертні системи

Розгляд заявки на видачу патенту в Патентному відомстві називається експертизою заявки. У світі існує два способи видачі патенту за заявкою - перевірочна система і явочна система. Кожна з вірш систем має свої переваги і недоліки.

Явочна система видачі патентів полягає в тому, що патент видається без проведення експертизи, чи задовольняє заявляється рішення критеріям патентоспроможності. Для отримання патенту в країнах з явочної системою досить того, щоб заявка відповідали формальним вимогам. Патент видається, таким чином, на страх і ризик заявника. Перевага такої системи - швидкість отримання патенту. Недолік - ненадійність такого патенту і, як наслідок, велика кількість судових спорів.

При перевірочної системі заявка перевіряється не тільки на відповідність формальним вимогам, але і по суті, тобто на відповідність критеріям патентоздатності. Гідність такої системи - надійність, а недолік - досить тривалий час, потрібний на проведення експертизи по суті. Незважаючи на це перевірочна система існує в більшості промислово розвинених країн. Виняток становить Франція, де збереглася явочна система, але зі значними змінами та елементами перевірки.

Для того щоб усунути недоліки перевірочної системи - тривалий термін розгляду заявки в Патентному відомстві була запропонована (вперше в Нідерландах) двоступенева перевірочна система експертизи. Ця система вперше введена в Росії Патентним Законом.

Двоступенева система експертизи складається з двох етапів - формальної експертизи та експертизи по суті, тобто перевірки відповідності технічного рішення критеріям патентоспроможності.

2.2 Формальна експертиза

Формальна експертиза заявки на видачу патенту на винахід проводиться через два місяці після надходження заявки в Патентне відомство або раніше цього строку, якщо заявник подасть відповідне клопотання. У процесі формальної експертизи перевіряється:

• наявність документів, які повинні бути у складі заявки;

• дотримання встановлених до них вимог Правил;

• дотримання правил і порядку подання заявки, включаючи наявність і правильність оформлення довіреності, що засвідчує повноваження патентного повіреного

• чи належить винахід до об'єктів, яким надається правова охорона відповідно до Патентним Законом;

• дотримання вимоги єдності винаходу відповідно до Правил.

• не змінюють чи додаткові матеріали, якщо вони представлені, сутність заявленого винаходу, і чи дотриманий встановлений порядок їх подання

• правильність класифікації винаходи з Міжнародної патентної класифікації (МПК), здійсненої заявником

У процесі розгляду заявки в Патентному відомстві заявник має право посилати додаткові матеріали, що пояснюють або уточнюють матеріали заявки. Якщо такі матеріали надіслані, то формальна експертиза перевіряє, чи не змінюють чи вони істоти первинних матеріалів заявки. Так як додаткові матеріали не повинні розширювати обсяг патентних домагань заявника.

У експертизи можуть виникнути питання до заявника у випадку неясності або виявлення будь-яких порушень. У такому випадку експертиза надсилає заявнику запит, на який йому необхідно відповісти в зазначений термін. Якщо заявник у вказаний термін не надасть необхідних відомостей, заявка може вважатися відкликаною.

Під час проведення формальної експертизи проводиться класифікація винаходу відповідно до рубрик міжнародну патентну класифікацію.

У процесі проведення формальної експертизи заявка може бути визнана секретної, тоді на підставі вимог Патентного Закону РФ заявнику надсилається повідомлення про неможливість надання винаходу правової охорони. ¹

Якщо в результаті формальної експертизи заявки встановлено, що вона оформлена на пропозицію, яка не визнається патентоспроможним винаходом, заявнику надсилається рішення про відмову у видачі патенту, що заявник в праві оскаржити у встановленому Законом порядку.

У разі позитивного результату формальної експертизи заявник також повідомляється про це.

2.3 Експертиза по суті

Другий етап експертизи - експертиза по суті проводиться тільки в разі, якщо подано спеціальне клопотання в Патентне відомство про проведення такої експертизи й сплачено мито. Таке клопотання може бути подано самим заявником, а може бути подано і третіми особами. Заявник має право подавати таке клопотання протягом трьох років з дати надходження заявки в Патентне відомство, зокрема, заявник може подати таке клопотання відразу при подачі заявки. Треті особи можуть подати клопотання також протягом трьох років від вказаної дати, але фактично вони можуть зробити це тільки після публікації відомостей про заявку, яка проводиться в обов'язковому порядку після закінчення 18 місяців від дати подання заявки або раніше за спеціальним клопотанням заявника. До такої публікації відомості про заявку вважаються конфіденційними і розголошенню не підлягають. Якщо клопотання про проведення експертизи по суті подано третьою особою, то заявник повідомляється про це.

Навіщо існує такий порядок проведення експертизи? Це обумовлено тим, що дуже багато технічних рішень морально старіють або їх охорона визнається заявником недоцільною ще до того, як буде видано патент. Як показує досвід країн, де вже давно існує система відстроченої експертизи, майже половина заявок залишається без проведення експертизи по суті через те, що клопотання про проведення такої експертизи не подається. Це зменшує навантаження на Патентне відомство і скорочує термін проходження експертизи по решті заявками.

При експертизі заявки по суті ще раз перевіряють правильність складання документів заявки, дотримання принципу єдності винаходу, правильність класифікації згідно з МПК. А також здійснюється:

• встановлення пріоритету винаходу;

• перевірка правильності складання формули винаходу;

• перевірка додаткових матеріалів, якщо вони були надані заявником;

• перевірку відповідності умовам патентоспроможності заявленого винаходу, тобто чи належить об'єкт винаходу до охороноздатним об'єктам, чи володіє він новизною, чи задовольняє він умовам винахідницького рівня та промислової придатності.

У разі, якщо з'ясовується, що подана заявка не задовольняє вимозі єдності винаходу, то заявник має право вказати, який із заявлених об'єктів потрібно розглядати. На решту об'єкти він має право подати окремі заявки, і в цьому випадку вимагати встановлення пріоритету таких заявок, які називаються виділеними за датою надходження в Патентне відомство заявки, в якій винаходи були розкриті.

Може виникнути також ситуація, коли експертиза встановить, що додаткові матеріали, подані заявником, змінюють сутність заявленого винаходу. У цьому випадку при розгляді даної заявки ці додаткові матеріали не можуть бути прийняті до уваги, але заявник має право додають нову заявку на винахід, сутність якої була розкрита в додаткових матеріалах з урахуванням матеріалів реєстраційної заявки, і вимагати встановлення пріоритету цієї нової заявки за датою надходження додаткових матеріалів.

Заявник також має право подати заявку на винахід, сутність якого вже була ним розкрита в більш ранній, поданої ним же заявці, і вимагати встановлення пріоритету для цієї нової заявки за датою надходжень його більш ранньої заявки, при цьому перша заявка вважається відкликаною.

Всіма цими правами встановлення більш раннього пріоритету заявник може скористатися при наявності певних умов, у тому числі за строками, які обумовлені детально в Правилах.

У процесі проведення експертизи по суті, заявнику може бути також надіслано запит або запропоновано провести переговори або експертний нараду.

По закінченні проведення експертизи по суті виноситься рішення про відмову у видачі патенту, яке може бути оскаржене у встановлені законом строки та в установленому порядку, або рішення про видачу патенту. В останньому випадку в офіційному бюлетені публікуються відомості про видачу патенту.

Новинкою в порівнянні з патентної практикою попередніх років у нашій країні є також те, що закон дозволяє подавати клопотання заявникові або третім особам за умови сплати відповідного мита про проведення інформаційного пошуку за заявкою, що пройшла формальну експертизу з позитивним результатом. Копії звіту про інформаційний пошуку можуть бути направлені будь-якій особі за умови сплати відповідного мита.

Заявник має право також перетворити заявку на винахід на заявку на корисну модель.

2.4 Патентна експертиза в судових спорах

В даний час об'єктивно існує проблема використання спеціальних знань при розгляді патентних суперечок. Актуальність даної проблематики обумовлена ​​збільшенням числа судових розглядів з питань інтелектуальної власності. Причиною подібних суперечок є неправомірне використання інтелектуальної власності фізичних та юридичних осіб. У ході судового розгляду часто постає необхідність дослідження об'єктів інтелектуальної власності (винаходів, корисних моделей, промислових зразків) або їх формул (для винаходів і корисних моделей) або істотних ознак (для промислових зразків). Тобто розгляд даної категорії справ практично неможливо без проведення експертизи. Причому для її виробництва необхідно залучати не тільки патентознавця - фахівця з зазначеної категорії справ, а й інших фахівців у галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла.

Об'єктами призначаються за даними справах експертиз є не тільки патентоспроможні продукти, способи, пристрої або художньо-конструкторські рішення, що охороняються патентним законодавством, а й тексти, зокрема, формула винаходу / корисної моделі та опис істотних ознак промислового зразка. Зважаючи різної природи об'єктів дослідження, експертиза носить комплексний характер, отже, при виробництві даної експертизи необхідно як тлумачення опису винаходу, корисної моделі чи промислового зразка за участю фахівця в галузі лінгвістики, так і дослідження самого винаходу / корисної моделі / промислового зразка фахівцем в тій області науки, техніки, ремесла чи мистецтва, до якої належить оспорюваний об'єкт інтелектуальної власності. Отже, аналізуючи експертну практику, ми бачимо, що останнім часом в області патентних суперечок можна спостерігати таке явище як комплексування експертиз. Наприклад, коли необхідно визначити, не виготовлено чи виріб з використанням вже запатентованого промислового зразка і чи містить всі істотні ознаки запатентованого зразка.

Розглянемо докладніше, у чию компетенцію входить проведення такого роду експертиз, тобто яких фахівців необхідно залучати для їх виробництва. Не обійтися без фахівця, що володіє спеціальними знаннями в тій області, до якої належить оспорюваний об'єкт інтелектуальної власності. Такий експерт зможе кваліфіковано оцінити, які з істотних ознак були використані і в якій мірі, що і є основним завданням експертизи. Проте самотужки такий експерт не зможе зробити висновок про наявність чи відсутність факту використання, оскільки законом охороняються об'єкти інтелектуальної власності, опис яких міститься в патенті, а тлумачення його змісту входить до компетенції експерта-лінгвіста. Отже, залучення експерта-лінгвіста необхідно для встановлення і тлумачення смислового змісту патенту. Причому як правильно відзначає Є.І. Галяшіна, для виробництва лінгвістичної експертизи потрібні не просто високопрофесійні лінгвісти, а компетентні фахівці, що мають експертну підготовку та спеціальні знання у галузі юриспруденції, включаючи право інтелектуальної власності. ²

Зауважимо також, що лінгвістична експертиза може проводитися і окремо без дослідження самого об'єкта інтелектуальної власності у разі, коли необхідно встановити або правильно витлумачити смисловий зміст тексту патенту. Як приклад, вкажемо на лінгвістичне дослідження фрагмента тексту формули винаходу до патенту № 1779758, проведене експертами з визначення Автозаводського районного суду м. Тольятті. На дозвіл експертів були поставлені питання: «До чого конкретно в відмітної частини формули патенту належить термін« охоплена »- до частини сплющенного еліпсоїда обертання або однієї із малих осей? Чи потрібна перед союзом і (після слова «поршня» - колонка 8 другий рядок) кома? ^»3.

Оскільки одним із завдань судової експертизи є профілактика ^4, то, як нам представляється, доцільно залучати фахівця-лінгвіста ще до видачі патенту, в ході подачі заявки на його отримання. З його допомогою усувалися б різного роду неоднозначності тлумачення, неточності викладу формули винаходу / корисної моделі та опису суттєвих ознак промислового зразка. Це, у свою чергу, дозволило би збільшити ефективність захисту інтелектуальної власності, оскільки точний і детальний опис істотних ознак патентується промислового зразка та складання формули винаходи / корисної моделі виключає їх неоднозначне тлумачення і спрощує доведення факту використання. Лінгвістична експертиза, на наш погляд, може стати і ще одним етапом проходження заявки на видачу патенту поряд з формальної експертизою та експертизою по суті.

Хочеться ще раз акцентувати увагу на важливості правильного складання формули винаходу / корисної моделі та опису суттєвих ознак промислового зразка, оскільки для визнання факту використання, наприклад, промислового зразка, необхідно запозичення всіх істотних ознак, а при безграмотному складанні опису виникає можливість двоїстого тлумачення, що в разі спору створює труднощі при доведенні факту використання.

3. Розвиток експертно-патентної системи

Експертно-патентна система почала свій розвиток разом з розвитком узаконення права власності на інтелектуальну власність. Розроблений проект може бути запатентований за умови проходження аналізу та експертизи, яка підтверджує унікальність даної розробки. У зв'язку з розвитком експертно-патентної системи почала розвиватися і система надання послуг патентного характеру. Такі послуги надають організації, звернувшись в які вам допоможуть отримати патент на ваш винахід.

Експертно-патентна система розроблена дуже грамотно і функціонує без збоїв. Система складається з патентних організацій, які мають домовленість з Роспатентом, і безпосередньо сам Роспатент. Тому заявки на отримання патенту можна направляти в патентну організацію, яка опрацює їх, проконсультує і виправить і надалі передасть на експертизу в Роспатент.

Інший шлях - подати заявку безпосередньо в Роспатент без консультацій і перевірок, покладаючись на свій розсуд і чуття, черпаючи інформацію з Інтернету про вимоги Роспатенту, які вони зобов'язані публікувати. Відповідно, і ціна питання під мірою залежить від того, безпосередньо ви подасте заявку або через патентну організацію, якій також доведеться доплатити за її послуги.

Що стосується вартості отримання патенту, то дана система також відпрацьована. Існує ряд мит, які необхідно заплатити, перш ніж патент на винахід виявиться у ваших руках. Наприклад, оплачується мито на проведення експертизи, чи мито на отримання самого патенту.

Експертно-патентна система вироблена і щодо термінів проведення експертизи та отримання патенту. Наприклад, заявка приймається і фіксується один місяць, патентна експертиза триватиме два місяці. А видача патенту після прийняття позитивного рішення відбувається через два тижні.

Існує певна система й у самому проведенні патентної експертизи. Прийнята заявка повинна містити необхідну інформацію про винахід, його схеми і повний опис, місце застосування і функції, вигода від його роботи або експлуатації. Сюди ж додається і заяву, в якій зацікавлена ​​особа, в більшості випадків автор результату розумової діяльності просить розглянути його винахід і видати патент на право володіння.

Надалі Роспатент проводить необхідні експертизи, в результаті яких виявляє патентоспроможність винаходу, перевіряє його зазначені функції і місця застосування. Якщо всі дані перевірки задовольняють Роспатент, то він видає засвідчує патентне право документ.

Видача патенту й його зовнішній вигляд також систематизовані. Патент являє собою документ, де можна дізнатися всю інформацію про запатентованому винахід. Не варто забувати, що номер патенту повинен бути обов'язково внесено до Державного реєстру. Отриманий патент дозволяє правовласникові в законній ступеня розпоряджатися своєю розробкою, продавати її і так далі.

Експертно-патентна система дозволяє отримати патент без зайвої витрати часу і тяганини. Вона дає можливість без праці реєструвати свої розробки та інші результати інтелектуальної діяльності, а також захищати свої права на них навіть в судовому порядку. До речі, взаємодія з судовими органами також входить до експертно-патентну систему. Даний порядок взаємодії гарантує справжність і достовірність проведених патентних експертиз, тому що вони іноді служать головним доказом у судовому розгляді.

ВИСНОВОК

На даний момент у зв'язку з розвитком промисловості Росії як ніколи актуальне питання захисту російських винахідників, авторів корисних моделей і промислових зразків, а саме результат їхньої інтелектуальної діяльності.

Патент - це документ, довідка, видана заявнику - патентовласнику (фізичній особі, групі фіз. Осіб або юридичній особі), яке засвідчує його виняткові права на об'єкт патентного права і авторство.

У процесі отримання патенту проводиться патентна експертиза (експертиза заявки). Патентна експертиза - вид експертизи, який відповідає на нормативно-технічні питання.

Патентна експертиза також є одним з основних доказів у судових процесах, пов'язаних з порушенням інтелектуальних прав. У більшості випадків патентна судова експертиза, являє собою вид досліджень об'єктів, що містять результати інтелектуальної діяльності, з метою встановлення наявності або відсутності порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. "Патентний закон Російської Федерації» від 23.09.1992 № 3517-1 / / Російська газета. - № 225 від 14.10.1992.

2. Галяшіна Є.І. Судово-лінгвістична експертиза в Росії (в аспекті захисту прав інтелектуальної власності) [Електронний ресурс]: http://rusexpert.ru/magazine/037.htm. - 27.08.2008.

3. Галяшіна Є.І., Горбаневский М.В. Роль лінгвістичної експертизи при захисті інтелектуальної власності / / ЕЖ-Юрист. - 2005. - № 46.

4. Залєсов А.В. Порівняльний аналіз процедур визнання недійсними патентів на винаходи в РФ, США і Японії / / Інтелектуальна власність. - 2008. - № 4.

5. Подкатіліна М.Л. Особливості виробництва експертиз у справах про патентних спорах / / Актуальні проблеми вдосконалення законодавства, правозастосування та правових теорій в Росії і за кордоном: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (20 листопада 2008 р.). У 2 т. ТОМ 2: Державно-правова секція / За заг. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. - Челябінськ: філія МПГУ м. Челябінську, ЮУПІ, 2008.

6. Россинская Є.Р. Криміналістика: Курс лекцій. - М.: Норма, 2006.