На початку 1584 року Іван Грозний захворів. Астрологи вказали час смерті, але цареві про це повідомлено не було. Однак Богдан Бєльський (улюбленець Івана в той час) попередив астрологів, що якщо їх прогноз не збудеться, їх спалять живцем. Це було рівносильно призначенню премії за убивство царя. Тому після його смерті багатьма висловлювалися підозри, що він був отруєний Борисом Годуновим із спільниками. 18 / березня 1584 Іван Грозний запросив Б. Годунова для гри в шахи і сам уже почав розставляти фігури на дошці, як раптом відчув себе погано. Через кілька хвилин він уже хрипів в вогонь. Він залишив своєму синові Федору царський вінець, а Б. Годунову - державну владу.
Шведський король відзначав, що зі смертю Івана Грозного в Москві не стало розумного і сильного государя.
Особистість Івана IV, що зробила значний вплив на хід подій російської історії в ХVI столітті, до теперішнього часу не знайшла однозначної оцінки в історичній літературі.
Іван IV, безсумнівно, мав достоїнствами видатного державного діяча. Він був добре освічений для свого часу, мав від природи гострий розум і обдарований талантом публіциста, вміло керував військовими діями, був видатним стротегом і проникливим політиком, мав здатність чітко ставити цілі у внутрішній і зовнішній політиці і неухильно прагнув до їх здійснення, не зупиняючись у виборі засобів.
Несподівані переплетення досить суперечливих рис у характері царя відзначали вже його сучасники: крайня помисливість і розсудливість, витончена жорстокість і звбота про воїнство, неймовірна гординя і смиренність і так далі.
У пам'яті сучасників криваве правління першого московського царя залишило глибокий слід. Народ нагородив Івана Васильовича прізвиськом Грозний. Але жорстокість царя Івана IV не можна пояснювати тільки патологічними причинами. Духом насильства, забобонів і зневаги до життя людської пройнята вся атмосфера середньовіччя.
Особистість самого Івана IV, неприборканого середньовічного тирана, викликає до сьогоднішніх днів в російській історії самі суперечливі відносини, але, мабуть явище царя-тирана на російському престолі в епоху становлення в Європі єдиних національних держав можна вважати закономірним.
Питання про необхідність корінного перегляду оцінки Івана Грозного в нашій історії і літературі був піднятий Р.Ю. Віппер ще в 1922 році. Взявши на себе завдання історичної реабілітації Івана Грозного, Р. Ю. Віппер, показав його як видатного державного діяча, дипломата і стратега, цілком витримує порівняння з такими великими історичними діячами, як Петро Великий. Сила аргументації автора полягає в тому, що він ставить Івана IV в оточенні державних діячів Західної Європи, його сучасників: Англія - Генріх VII, Франція - Людовік ХІ, Іспанія - Філіп II, і на міжнародному тлі московський самодержець виростає в потужну, величну фігуру.
38 років Іван Грозний мав всю повноту царської влади в Московській державі. Він ставив перед собою дуже масштабні завдання поліпшення Російської держави не тільки у вищих верствах, але і на загальнонародному рівні і нерідко домагався успіху.
У царювання Івана IV відбулося чимало великого. У Московське держава увійшли 2 ханства: Казанське і Астраханське, був здійснений похід Єрмака в Сибір, в результаті якого в подальшому стало можливим освоєння Сибіру. Першодрукар Іван Федоров поклав початок друкарський видавництву. Митрополит Макарій склав "Житія святих". У пам'яті народу залишилися і Судебник і перший Земський собор і багато іншого.
І позитивні реформи тривали б, якби не натрапили на опір російської аристократії і не трансформувалися в опричнину, в результаті якої було знищено найактивніша частина населення країни, виснажені і людські і матеріальні ресурси і т.д.
Підсумки правління Івана Васильовича Грозного (Рюрика) були для країни вкрай суперечливими, як і характер Грозного. Головним результатом його майже 40-річного перебування на престолі стало оформлення централізованого Російської держави - царства, рівного великим імперіям минулого. Воно набуло в ХVI столітті широкий міжнародний авторитет, мало потужний бюрокрітіческій і військовий апарат, який особисто очолив "всея Русі самодержець".
Однак саме в цей період Росія вела виснажливу і безплідну Ливонську війну, яка супроводжувалася у внутрішній політиці страшним опричних терором. Опричнина з'явилася форсованої централізацією без необхідних соціально-економічних передумов, коли влада маскує свою слабкість "підсистемою" тотального страху.
Але тим не менш "... добра слава Іоанова пережила його погану славу в народній пам'яті: стонанія замовкли, жертви зотліли, і старі перекази затьмарилися новітніми; але ім'я Іоаново блищало на Судебнике і нагадувало придбання трьох царств монгольських: докази справ жахливих лежали в книгосховищах, а народ протягом століть бачив Казань, Астрахань, Сибір як живі монументи царя-завойовника; шанував у ньому відомого винуватця нашої державної сили, нашого державного утворення; відкинув або забув назву Мучителя, дане йому сучасниками, і по темних чуток про жорстокість Іоановой донині іменує його тільки Грозним, не розрізняючи онука з дідом, так названим древньою Россиею більше в хвалу, ніж в докір. Історія злопам'ятні народу! "/ Н. М. Карамзін /
При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru