Особливості формування феодальної системи господарства в Росії.
Зміст
1. Процес формування феодальних відносин на Русі.
2. Економіка феодальної Росії.
а) Місто, ремесло і промисли
б) Державна промисловість. Народження мануфактури
в) Освіта всеросійського ринку
1. Процес формування феодальних відносин на Русі
У IX ст. було утворено держава Київська Русь. У рамках цієї держави у слов'ян формувалися основи феодалізму. Процес формування феодалізму на Русі проходив майже так само, як у Королівстві франків. На чолі держави став князь, який спочатку був військовим вождем і підкорявся вічевому зборам. Але в ході утворення держави роль князя і дружини помітно посилюється.
Дружина ділилася на дві частини: старшу і молодшу. Старша дружина складалася з бояр - людей, які висувалися і розбагатіли на службі у князя. Бояри мали власні господарства, а іноді і свої дружини. Зі складу старшої дружини призначалися правителі окремих районів і посли в інші країни. Молодша дружина - це тільки воїни.
Спочатку князь жив за рахунок данини з завойованих земель. Об'їжджаючи землі, він збирав данину натурою - хутрами, медом, воском. Це називалося «полюддя». До місць зупинок князя з дружиною данину доставляла верхівка підлеглих племен. Згодом було встановлено норми данини - «від диму» чи «від рала» (рало - орне знаряддя), тобто з кожного господарства. І тепер князь з дружиною вже не їздив сам збирати данину на місця, а відправляв туди своїх представників (з бояр), доручав їм в управління окремі області і призначав «корм». «Полюддя» змінилося «годуванням»: призначений на місце боярин збирав данину, частина зібраного залишав на «корм», тобто на утримання себе і своїх людей, а решта відправляв князю.
Таким чином, спочатку знатні люди не були великими землевласниками-феодалами, вони існували за рахунок військової здобичі, данини, яка поступово перетворювалася в державний податок. З плином часу вже не стільки сама данина, скільки земля з населенням, яке сплачувало цю данину, стала представляти головну цінність для знатних людей.
У X ст. з'явилися князівські села: Берестове, яке належало князю Володимиру, Ольжичі - княгині Ользі. Це були не сільськогосподарські села, а центри мисливських і рибальських угідь князя. У XI ст. з'явилися боярські села, але і вони представляли собою риболовно-мисливські господарства, в яких праця на ріллі грав лише допоміжну роль.
До кінця XI ст. бояри отримували землю без селян. Роздача землі з селянами почалася пізніше. Великими землевласниками стали бояри дружинні, які висуваються на військовій службі, і бояри земські, місцева знать, верхівка підкорених племен, на яку князь спирався на місцях. Крім світських землевласників з'явилися і церковні. У XII в. на Русі налічувалося понад п'ятдесят монастирів, які мали свої села. Церковне землеволодіння виникло за рахунок вкладів «на помин душі» (заповітів майна на користь церкви).
З XII ст. князі почали роздавати боярам землі з селянами. У положенні таких селян при цьому майже нічого не змінювалось: вони як і раніше жили громадами, тільки данина, яку вони раніше платили князеві, тепер в тому ж розмірі повинні були платити бояринові. Але якщо данину князю як главі держави треба розглядати як державний податок, то плата землевласнику - це феодальна рента. Селяни платили феодалам поки лише оброк; на відміну від холопів і закупів, зобов'язаних виконувати панщину, селяни могли піти від пана.
Перехід до маєтку і його наслідки
Цей перехід був викликаний військовими потребами. Щоб виконати військові завдання об'єднання, треба було мати велике централізоване військо. Старий тип війська, коли кожен удільний князь був незалежний від командувача, і навіть кожен боярин мав право від'їзду, тобто право не тільки відмовитися від участі в поході, але навіть перейти на бік противника, звичайно, для цієї мети не годився.
Тому московський князь на базі своєї дружини створив нове велике військо, яке підпорядковувалося тільки йому. Військовослужбовці цього війська називалися слуЖивими дворянами. СлуЖивими, тому що вони перебували на службі у князя і були зобов'язані підкорятися всім його розпорядженням. Дворянами - тому що це військо базувалося при дворі князя. Служиві дворяни набиралися з різних верств населення: з посадських людей, із селян. Це був час, коли селянина за його бажанням могли "зверстані", тобто зарахувати в дворяни.
Але при феодалізмі військова служба оплачується зазвичай не грошима, а землею, феодальними володіннями. Тому дворянам відводять ділянки землі з селянами - помістя. Правда, це практикувалося і раніше: ще київські князі роздавали членам своєї дружини землю. Але бояри Київської Русі отримували землю в вотчинне володіння, а московські дворяни - в помісне. Вотчина відповідала західноєвропейським феод: це була повна спадкова феодальна власність - земля, отримана "в отця місце", тобто у спадок від батька. Маєток ж відповідало західноєвропейському бенефіції, тобто давали тільки на час несення військової служби в якості плати за цю службу.
Дворянин для цього "іспомещался" на землю, а якщо він ішов зі служби, маєток у нього відбиралося.
Дворяни не були власниками землі. Земля була власністю держави і використовувалася ним для утримання армії. Наше дворянство перебувало на службі держави, і через маєтку держава тримала дворян в економічному підпорядкуванні.
Величиною маєтку відповідали службові обов'язки: з кожних 100 чвертей орної землі, тобто приблизно з кожних 50 га , Держава повинна була одержати кінного воїна.
Таким чином, поміщики не були власниками землі. Земля була власністю держави і використовувалася ним для утримання армії. А державна власність на землю - ознака азіатського способу виробництва.
Слід підкреслити принципова відмінність російського дворянства від західноєвропейського. Там діяв закон: "Васал мого васала - не мій васал". Рядове лицарство перебувало в підпорядкуванні у великих феодалів і було їхньою головною силою в боротьбі за незалежність від короля. Російське дворянство перебувало на службі держави, і через маєтку держава тримала дворян в економічному підпорядкуванні. А маючи в своєму розпорядженні таку силу, російські царі не мали потреби в союзі з містами проти великих феодалів, як і європейські королі.
І ось маєток починає витісняти вотчину. У середині XVI ст. помісні землі становили половину феодальних володінь, а в кінці століття - переважна більшість. В першу чергу держава роздає поміщикам "чорні землі", тобто вільні, з сидять на них "чорносошними", тобто вільними селянами. Потім, з різних причин і під різними приводами, держава відбирає землі у вотчинников-бояр і передає дворянам. Особливо інтенсивно перерозподіл земель відбувалося в роки "опричнини", коли воно супроводжувалося масовими стратами.
І все ж землі на дворянську армію не вистачало. У десятнях, списках реєстрації служивих дворян, ми зустрічаємо такі записи: такий-то дворянин "худий, не служить, на службу ходить пеш", інший "худий, не служить, і маєтки за ним немає, і служити нічим, живе в місті у церкві, є дяком на криласі ", третій" зубожів, волочиться між двір ", четвертий" мужик, жив у Фролова в двірниках, кравець мастерішко ".
Прямим наслідком переходу до маєтку було погіршення становища селян. Перш селяни повинні були годувати порівняно невелику групу бояр, а тепер змушені утримувати цілу армію.
Число феодалів збільшилася багаторазово. Тепер вже більшість селян потрапляють у феодальну залежність. До кінця XVI в у центрі Російської держави вже не залишилося "чорних" земель і чорносошну селян. "Чорні" землі залишилися тільки на околицях - на півночі, в Примор'ї, на півдні і на сході, де йшла колонізація.
Дворянин звичайно мав трохи селян. У середньому на московського дворянина доводилося 24 селянина. Природно, що міра експлуатації селян тут була значно більше, ніж у боярина, який володів багатьма селами. Потрібно враховувати, що якщо дворянину належало маєток, то це не означає, що він його неодмінно отримував. Нерідко він повинен був сам шукати землю, і був задоволений, закріплюючи за собою "пустки", кинуті села на "чорних" землях.
Збільшення ренти було настільки значним, що селяни стали розорятися і масами йти від поміщиків. Не треба забувати, що кріпосного права поки не було, і селянин мав право піти від поміщика. Правда, він міг йти тільки після "Юр'єва дня", тобто восени, після збирання врожаю. Але селянин сам не був зацікавлений у тому, щоб залишати в полі хліб неприбраним.
Сідаючи на землю поміщика, селянин укладав з ним "порядний грамоту" (від слова "ряд" - договір; слово "підряд" цього ж походження): селянин зобов'язувався за користування землею феодала нести феодальні повинності, зазвичай у вигляді оброку. Це були феодальні відносини, але феодальна залежність була добровільною, заснованої на договорі.
Йдучи назустріч бажанням поміщиків, уряд наприкінці XVI ст. робить перший крок по шляху закріпачення селян. У 1581 р . вперше встановлюються "заповідні роки" - роки тимчасової заборони селянського виходу. Це означає, що на певний термін (зазвичай на 5 років) встановлюється кріпосне право.
Перехід до маєтку привів до різкого занепаду сільського господарства в кінці XVI ст. Удвічі скорочується середня запашку селянського двору. Відбувається запустіння сіл. У центральних районах більше половини сіл перетворилося в "пустки" - села без мешканців. Жителі цих сіл розбіглися на околиці країни, на "чорні землі" - на північ на Урал, у південні степи-туди, де ще не було поміщиків.
Закріпачення селян
Отже, до початку XVII ст. основна частина селянства перебувала в залежності від феодалів, але офіційно кріпосного права ще не було. І лише в XVII ст. ряд обставин призводить до юридичного встановлення кріпосного права.
Головною передумовою цього був процес, який прийнято називати "другим виданням кріпацтва". Він відбувався не лише в Німеччині, але і в інших країнах Східної Європи.
У результаті втягування сільського господарства в ринкові відносини в країнах Західної Європи відбувалася ліквідація кріпосного права і комутації, тобто вся феодальна рента переводилася на гроші. У країнах Східної Європи, в тому числі і в Росії, ця ж причина вела до встановлення або посилення кріпосного права. Чому? У Західній Європі до цього часу влада феодалів вже була підірвана "революцією цін" і розвитком буржуазних відносин, тому в ринкові відносини втягувалися селяни. У Росії ж влада феодалів не була підірвана ні "революцією цін" (яка сюди не докотилася), ні розвитком буржуазних відносин (які тільки зароджувалися), тому в торгівлю тут втягувалися самі феодали. Але для продажу було потрібно більше продукції, ніж для власного споживання, тому феодали розширювали свою оранку, а отже, й панщину, бо поле пана оброблялося панщинних працею селян. Тому розвиток ринкових відносин і привело в Росії до офіційного встановлення кріпосного права.
Сприяли встановленню кріпацтва та інші обставини.
1. Господарська розруха початку XVII ст. була продовженням господарського занепаду кінця XVI ст., але тепер вона посилилася внаслідок смути і польсько-шведської інтервенції. Центральні райони прийшли в такий занепад, що в ряді повітів було закинуто 95% ріллі. Тільки 5% ріллі, як і раніше засівалось, решта, за свідченням джерел, "лісом поросла в кол, і в жердину, і в колоду". Спорожніли не тільки села, але і багато міст. У Можайськом повіті було порожніх дворів 478, населених селянами - 17, в Орловському з 752 селянських дворів залишилося 51, а з 5875 чвертей ріллі - 43 чверті.
Щоб врятуватися. від голодної смерті, селяни просили допомоги у феодалів у формі позики, а за це підписували кабальні грамоти, перетворювали їх на кріпаків. Якщо раніше селянин платив феодалу оброк - плату за користування землею, то, підписуючи кабальну грамоту, він зобов'язався виконати панщину. Панщина була наслідком боргового закабалення селян. Але панщина, на відміну від оброку, вимагає кріпосної залежності. І в кабальних грамотах звичайної стає формула "селянської фортеці": селянин зобов'язується "за государем своїм жити у крестьянех по свій живіт безвихідно". Природно, для закабалених селян вже не існувало права селянського виходу.
2. Зближення вотчини й маєтки. Після смути на престол був обраний перший цар нової династії - Михайло Романов. У перші ж роки, щоб віддячити тих, хто допоміг обранню, і завоювати прихильність інших, цар роздав багато земель. Землі роздавалися не в маєтку, що було б платою за службу, а в вотчини, в спадкову власність. А щоб залучити на свій бік рядових дворян, "вислуженние" маєтку закріплювалися за ними теж у спадкову власність. Маєток вважалося "вислуженние", якщо вже кілька поколінь його власників продовжувало службу.
Таким чином, вотчина і помістя зблизилися за своїм юридичним статусом. Згладжувалася і різниця між боярами і дворянами. Стан феодалів консолідувалося і відокремлюються від інших верств суспільства. Природно, посилювалася і їх владу над селянами.
3. Істотний вплив на оформлення кріпацтва надав і інститут холопства. Саме холопи зазвичай працювали при дворі феодала - конюхами, кухарями, теслями, прикажчиками. А прикажчик, природно, займав більш високе положення, чим селянин. Царські холопи іноді й отримували маєтки за свою службу. Орні холопи вели своє господарство і працювали на панській ріллі, виконуючи панщину. Але ті холопи, які жили в селах, все більше зливалися з селянами, і закон часто вже не робив різниці між холопами і селянами. У кінцевому підсумку, ці дві групи населення злилися в одну - кріпосних селян.
1649 р. "соборним укладенням", тобто законодавчим актом вищого законодавчого органу Росії, Земського Собору, було офіційно встановлено кріпосне право: залежні від феодалів селяни ставали їх власністю.
Селяни, звісно, пручалися закріпачення. Серед форм цього опору особливо масовий характер набуло втеча селян від поміщиків на околиці, на "чорні землі". З цим втечею була пов'язана єдина форма прогресу в сільському господарстві - зростання посівних площ шляхом селянської колонізації. Посівні площі в центрі скорочувалися, а на околицях - зростали. Перш за все - на південних околицях.
Ще в середині XVI ст. південний кордон держави проходила по Оці, тобто навіть частина нинішньої Московської області була за кордоном. По лінії кордону пролягала "Засічна риса": між фортецями по лісах влаштовувалися "засіки" - вали з підрублені та повалених один на одного дерев. Щоб подолати таку засеку, треба було її спалити, а на стовп диму збиралося російське військо.
У XVII ст. російський кордон пішла далеко на південь, дійшла до степів. У ці степи, за кордон, в "дике поле", втікали від поміщика селяни, розорювали ріллю, влаштовували села. Але межа йшла за селянами, і нові втікачі тікали ще південніше. Їх села, розташовані за кордоном, перебували в постійній небезпеці. На відміну від Західної Європи міський повітря у нас не робив людину вільною, і заради свободи доводилося ризикувати.
На сході йшла колонізація Уралу і Сибіру. Уряд заохочував її. До того ж для сибірських служилих і ратних людей був потрібний хліб, а везти його з європейської частини країни було занадто далеко й дорого. Тому звідси втікачів повертати поміщикам було не прийнято.
2. Економіка феодальної Росії
а) Місто, ремесло і промисли
б) Державна промисловість. Народження мануфактури
в) Освіта всеросійського ринку
У Західній Європі промислове та торгівельне підприємництво народжувалося в містах. Городяни, організовані в ремісничі цехи та купецькі гільдії, під керівництвом своїх виборних органів вели боротьбу проти феодалів, захищали свої міські вольності. З третього стану, з бюргерів, виростала міська буржуазія, тут визрівала буржуазна економіка, яка в кінцевому підсумку і зруйнувала феодалізм.
У Росії не було цехів і гільдій. На чолі міст стояли адміністратори, призначені царем з числа знатних бояр. Збільшення влади феодалів у містах виявлялося, зокрема, в тому, що на противагу "чорному" посаду, тобто частини міста, населеної вільними городянами, рос "беломестних" посад - феодальні володіння в містах. Городяни добровільно "закладалися" на феодалів, щоб не платити руйнівні податі.
До середини XVII ст. в Москві на "чорній" землі було 4 тис. посадських дворів, на "білій" - 5 тис. Правда, в середині XVII ст. "Білий" посад був ліквідований - все посадское населення було оголошено підвладним державі.
Безправ'я городян гальмувало розвиток ремесла, яке особливо постраждало від монгольської навали. Монголи руйнували міста, гнали в полон ремісників. У період занепаду ремесла на противагу йому в Росії посилено розвивалися селянські промисли, які і зайняли місце ремесла. Коли ремесло на час майже перестало існувати, потреба в ремісничих виробах залишалася, і селянам доводилося самим виготовляти необхідні речі. Природно, такі селяни-ремісники стали готувати вироби не тільки для себе, але і за замовленнями сусідів або на продаж. Не варто було, наприклад, будувати гончарну піч, щоб виготовити кілька горщиків для своєї сім'ї.
Таким чином, промисли зайняли місце ремесла. І коли міське ремесло стало відроджуватися, виявилося, що його місце було вже зайняте. У Росії почалася спеціалізація промислів, а не ремесла. До того ж місто - велике скупчення людей, і ремісник міг працювати на замовлення, а на селі жителів занадто мало, щоб забезпечити роботою ремісника.
У Росії не було цехів і гільдій. На чолі міст стояли адміністратори, призначені царем з числа знатних бояр.
Мимоволі доводилося шукати збут продукції за межами вузького маленького світу
Спеціалізація промислів починається в XVI в. і посилюється в XVII ст. Намітилося два головних району металургійних промислів: близько Тули і в районі Онезького озера. Селяни видобували болотну руду, плавили її в примітивних домницях і продавали готове залізо скупникам. Скупники везли залізо в інші місця, де ковалі готували з нього вироби. Вже тоді стало славитися село Павлове, жителі якого в основному займалися виготовленням залізних виробів.
Текстильні промисли розвивалися в основному навколо Москви і Ярославля. Ці райони так і залишилися аж до XX ст. основними районами текстильної промисловості. Ткацтво було настільки звичайним заняттям селян, що поміщики брали полотнами та значну частину оброку. Дешево обходилися поміщикам тканини вивозилися і в Західну Європу.
Навколо Ярославля, Вологди, Казані розвивалися шкіряні промисли, причому деякі з наших шкір - сап'янці, червона юхта - високо цінувалися і за кордоном, складаючи важливий предмет експорту.
Державна промисловість. Народження мануфактури
Як ремесло, так і промисли - дрібне сімейне виробництво. Перші великі підприємства в XV-XVI ст. були державними. На казенному. Гарматному дворі в Москві готувалися артилерійські знаряддя. Там працював, наприклад, майстер Чохов, який відлив знамениту "Цар-гармату". За свідченнями іноземців, російська артилерія не поступалася західній. Діяли Збройова палата, де готувалося стрілецьку та холодну зброю, Тульська збройова слобода, яка спеціалізувалася на стрілецьку зброю. Таким чином, першими великими казенними підприємствами були військові. Але не тільки.
Державної галуззю господарства було будівельну справу. Всі великі будівельні роботи проводилися під керівництвом Наказу кам'яних справ. Під його керівництвом були побудовані цегляні стіни і вежі московського Кремля, кремлівські собори, храм Василя Блаженного, споруди в інших містах.
Те, що велике виробництво спочатку було державним, становило важливу особливість економічного розвитку Росії
Те, що велике виробництво спочатку було державним, становило важливу особливість економічного розвитку Росії. Так вийшло тому, що централізована держава склалося у нас до виникнення капіталістичного підприємництва. Оскільки не було кому замовляти необхідні для держави промислові вироби, то потреби в них, зокрема в озброєнні, доводилося задовольняти за рахунок державного підприємництва.
А в XVII ст. казенні підприємства - Гарматний двір, Збройова палата та інші - стали чітко оформленими мануфактурами, про що свідчить значна кількість працівників на кожному з підприємств (100-300 чоловік) і розподіл праці. У списках майстрів з виготовлення пищалей ми бачимо фахівців по замковим, ствольної, ложевих справі.
У Кадашевской слободі діяв казенний Хамовний двір - ткацьке підприємство, яке розташовувалося в двоповерховому кам'яному будинку, де діяло понад 100 ткацьких верстатів.
Крім казенних, ряд мануфактур був побудований іноземцями. Голландець Андрій Вініус з компаньйонами побудував під Тулою 8 залізоробних заводів, а потім його компаньйони заснували кілька заводів близько Онезького озера. В основному ці заводи виробляли військову продукцію для озброєння армії: ядра, гармати, холодну зброю.
Мануфактури іноземців були, по суті, державними. Вони працювали на казну, а не на ринок. Держава запрошувало іноземців та забезпечувало їх усім необхідним для виробництва, щоб отримувати потрібні державі вироби. А за межами цього державного господарства промисловість залишалася на стадії ремесла і кустарних промислів.
Освіта всеросійського ринку
У XVII ст. почав складатися всеросійський ринок. До цього економічно ще зберігалася феодальна роздробленість: країна ділилася на ряд районів (місцевих ринків), замкнутих на себе, між якими не було стабільних торгових зв'язків.
Злиття окремих районів у всеросійський ринок означало встановлення стабільного обміну товарами між окремими районами. Але якщо райони обмінювалися товарами, значить, вони спеціалізувалися на виробництві певних товарів для вивозу в інші райони: хліб на хліб не міняють.
Вже сказано про районну спеціалізації промислів. Але така спеціалізація почалася і в сільському господарстві. Головними районами товарного виробництва хліба стають Середнє Поволжя і Верхнє Придніпров'я, товарного виробництва льону та пеньки - райони Новгорода і Пскова.
Але зв'язки між окремими районами поки були слабкими, а це вело до величезної різниці в цінах на товари у різних містах. Купці наживалися, використовуючи саме цю різницю цін, купували товар в одному місті, перевозили в інший і продавали набагато дорожче, отримуючи від торговельних операцій до 100% прибутку і вище на вкладений капітал. Такі високі прибутки характерні для періоду первісного нагромадження капіталу.
Наслідком слабкості торговельних зв'язків було те, що головну роль у торгівлі грали ярмарки. Купець не міг об'їжджати країну, закуповуючи потрібні йому для роздрібної торгівлі товари на місцях їх виробництва - це зайняло б кілька років. На ярмарок, яка діяла в певний час, з'їжджалися купці з різних міст, і кожен привозив ті товари, які були дешевими у нього вдома. У результаті на ярмарку збирався повний асортимент товарів з різних місць, і кожен купець, продавши свої товари, міг закупити товари, потрібні йому.
Найбільшою ярмарком у XVII ст. була Макарьевская - у Макарьевского монастиря поблизу Нижнього Новгорода. Сюди з'їжджалися не тільки російські купці, а й західноєвропейські, і східні. Велику роль грала Ирбитская ярмарок на Уралі, яка пов'язувала європейську частину країни з Сибіром і східними ринками.
Злиття окремих районів у всеросійський ринок означало встановлення стабільного обміну товарами між ними і спеціалізацію районів на виробництві певних товарів для торгівлі.
Зовнішня торгівля Росії в XV-XVI ст. була слабкою. Адже середньовічна торгівля була переважно морської, а Росія не мала виходу до Балтійського моря і тому була фактично ізольована від Заходу. Ця економічна ізоляція уповільнювала економічний розвиток країни. Тому важливу роль для Росії зіграла експедиція Ченслера. Вирушивши з Англії на пошуки північного проходу до Індії, Ченслер втратив два з трьох судів своєї експедиції і замість Індії в 1553 р . потрапив у Москву. Цим шляхом до Росії за Ченслера потягнулися англійські, а потім і голландські купці, і торгівля з Заходом дещо пожвавилася. У 80-х рр.. XVI ст. на березі Білого моря було засновано місто Архангельськ, через який і йшла тепер основна торгівля з Заходом.
Господарська відсталість Росії, протиріччя між централізованим устроєм держави і феодальним господарством виявлялися в державних фінансах. Для утримання державного апарату були потрібні великі гроші. Вони були потрібні і на утримання армії: у цей час у Росії, крім дворянського ополчення, вже були і регулярні полки "іноземного строю", і стрілецьке військо, служба в яких оплачувалася грошима, а не маєтками. Коли в країні панує ринкова економіка, ці витрати успішно покриваються за рахунок податків. Але Російське держава виникла на феодальної основі, а натуральне феодальне господарство не давало достатніх грошових ресурсів для обкладення податками. Тому Наказ великої скарбниці (міністерство фінансів) змушений був вдаватися до особливих способів покриття державних витрат.
Одним з джерел поповнення скарбниці були монополії і відкупу. Торгівля багатьма товарами - пеньком, поташем, горілкою та ін - була державною монополією. Купці могли торгувати цими товарами, тільки відкупив у скарбниці право торгівлі, взявши "відкуп", тобто заплативши в казну певну суму грошей. Наприклад, царською монополією було питний справу і продаж горілки. Природно, вона продавалася в 5 - 10 разів дорожче за її заготівельної ціни. Цю різницю і повинен був заплатити відкупник для отримання права торгівлі. Але, як виявилося, це збагачувало не стільки скарбницю, скільки відкупників, і питні відкупу стали одним з головних джерел первісного нагромадження капіталу в Росії.
Широко практикувалися непрямі податки, причому не завжди вдало. Так, у середині XVII ст. податок на сіль подвоїв її ринкову ціну. У результаті згнили тисячі пудів дешевої риби, якій народ харчувався в пости. Сталося народне повстання, соляний бунт, і новий податок довелося скасувати.
Тоді уряд вирішив випускати мідні гроші з примусовим курсом. Але народ не визнав їх рівними срібним: при торгівлі за срібний рубль давали 10 мідних. Сталося нове повстання - мідний бунт. Почали його стрільці, яким мідними грошима видали платню. І від мідних грошей довелося відмовитися. Вони були вилучені з обігу, причому скарбниця платила по 5, а потім навіть по 1 копійці за мідний рубль.
Таким чином, в економіці Росії в XVII ст. виникли капіталістичні елементи: почав формуватися всеросійський ринок, з'явилися перші мануфактури. Розпочався процес первісного нагромадження. Але капітали накопичувалися у купців в процесі нееквівалентній торгівлі, особливо в відкупах. Другий боку первісного нагромадження - розорення селян і перетворення їх у найманих робітників - не спостерігалося: селяни були прикріплені до землі і до своїх поміщиків.
Література
1. Конотопом М. В., Сметанін С. І. Історія економіки: Підручник для вузів. М., 2003.
2. Конотопом М. В., Сметанін С. І. Історія економіки Росії: Підручник для вузів. М., 2004.
3. Тимошина Т. М. Економічна історія зарубіжних країн. Учеб. посібник / За ред. М. М. Чепуріна. М., 2004.
4. Тимошина Т. М. Економічна історія Росії. Учеб. посібник / За ред. М. М. Чепуріна. 6-е вид. М., 2002.
5. Економічна історія зарубіжних країн. Курс лекцій / За ред. В. І. Голубовича. Мінськ, 1997.
6. Вощанова Г. П., Годзіна Г. С. Історія економіки: Навч. посібник. М., 2003.
7. Лойберг М.Я. Історія економіки: Навч. посібник. М., 2003.
Зміст
1. Процес формування феодальних відносин на Русі.
2. Економіка феодальної Росії.
а) Місто, ремесло і промисли
б) Державна промисловість. Народження мануфактури
в) Освіта всеросійського ринку
1. Процес формування феодальних відносин на Русі
У IX ст. було утворено держава Київська Русь. У рамках цієї держави у слов'ян формувалися основи феодалізму. Процес формування феодалізму на Русі проходив майже так само, як у Королівстві франків. На чолі держави став князь, який спочатку був військовим вождем і підкорявся вічевому зборам. Але в ході утворення держави роль князя і дружини помітно посилюється.
Дружина ділилася на дві частини: старшу і молодшу. Старша дружина складалася з бояр - людей, які висувалися і розбагатіли на службі у князя. Бояри мали власні господарства, а іноді і свої дружини. Зі складу старшої дружини призначалися правителі окремих районів і посли в інші країни. Молодша дружина - це тільки воїни.
Спочатку князь жив за рахунок данини з завойованих земель. Об'їжджаючи землі, він збирав данину натурою - хутрами, медом, воском. Це називалося «полюддя». До місць зупинок князя з дружиною данину доставляла верхівка підлеглих племен. Згодом було встановлено норми данини - «від диму» чи «від рала» (рало - орне знаряддя), тобто з кожного господарства. І тепер князь з дружиною вже не їздив сам збирати данину на місця, а відправляв туди своїх представників (з бояр), доручав їм в управління окремі області і призначав «корм». «Полюддя» змінилося «годуванням»: призначений на місце боярин збирав данину, частина зібраного залишав на «корм», тобто на утримання себе і своїх людей, а решта відправляв князю.
Таким чином, спочатку знатні люди не були великими землевласниками-феодалами, вони існували за рахунок військової здобичі, данини, яка поступово перетворювалася в державний податок. З плином часу вже не стільки сама данина, скільки земля з населенням, яке сплачувало цю данину, стала представляти головну цінність для знатних людей.
У X ст. з'явилися князівські села: Берестове, яке належало князю Володимиру, Ольжичі - княгині Ользі. Це були не сільськогосподарські села, а центри мисливських і рибальських угідь князя. У XI ст. з'явилися боярські села, але і вони представляли собою риболовно-мисливські господарства, в яких праця на ріллі грав лише допоміжну роль.
До кінця XI ст. бояри отримували землю без селян. Роздача землі з селянами почалася пізніше. Великими землевласниками стали бояри дружинні, які висуваються на військовій службі, і бояри земські, місцева знать, верхівка підкорених племен, на яку князь спирався на місцях. Крім світських землевласників з'явилися і церковні. У XII в. на Русі налічувалося понад п'ятдесят монастирів, які мали свої села. Церковне землеволодіння виникло за рахунок вкладів «на помин душі» (заповітів майна на користь церкви).
З XII ст. князі почали роздавати боярам землі з селянами. У положенні таких селян при цьому майже нічого не змінювалось: вони як і раніше жили громадами, тільки данина, яку вони раніше платили князеві, тепер в тому ж розмірі повинні були платити бояринові. Але якщо данину князю як главі держави треба розглядати як державний податок, то плата землевласнику - це феодальна рента. Селяни платили феодалам поки лише оброк; на відміну від холопів і закупів, зобов'язаних виконувати панщину, селяни могли піти від пана.
Перехід до маєтку і його наслідки
Цей перехід був викликаний військовими потребами. Щоб виконати військові завдання об'єднання, треба було мати велике централізоване військо. Старий тип війська, коли кожен удільний князь був незалежний від командувача, і навіть кожен боярин мав право від'їзду, тобто право не тільки відмовитися від участі в поході, але навіть перейти на бік противника, звичайно, для цієї мети не годився.
Тому московський князь на базі своєї дружини створив нове велике військо, яке підпорядковувалося тільки йому. Військовослужбовці цього війська називалися слуЖивими дворянами. СлуЖивими, тому що вони перебували на службі у князя і були зобов'язані підкорятися всім його розпорядженням. Дворянами - тому що це військо базувалося при дворі князя. Служиві дворяни набиралися з різних верств населення: з посадських людей, із селян. Це був час, коли селянина за його бажанням могли "зверстані", тобто зарахувати в дворяни.
Але при феодалізмі військова служба оплачується зазвичай не грошима, а землею, феодальними володіннями. Тому дворянам відводять ділянки землі з селянами - помістя. Правда, це практикувалося і раніше: ще київські князі роздавали членам своєї дружини землю. Але бояри Київської Русі отримували землю в вотчинне володіння, а московські дворяни - в помісне. Вотчина відповідала західноєвропейським феод: це була повна спадкова феодальна власність - земля, отримана "в отця місце", тобто у спадок від батька. Маєток ж відповідало західноєвропейському бенефіції, тобто давали тільки на час несення військової служби в якості плати за цю службу.
Дворянин для цього "іспомещался" на землю, а якщо він ішов зі служби, маєток у нього відбиралося.
Дворяни не були власниками землі. Земля була власністю держави і використовувалася ним для утримання армії. Наше дворянство перебувало на службі держави, і через маєтку держава тримала дворян в економічному підпорядкуванні.
Величиною маєтку відповідали службові обов'язки: з кожних 100 чвертей орної землі, тобто приблизно з кожних
Таким чином, поміщики не були власниками землі. Земля була власністю держави і використовувалася ним для утримання армії. А державна власність на землю - ознака азіатського способу виробництва.
Слід підкреслити принципова відмінність російського дворянства від західноєвропейського. Там діяв закон: "Васал мого васала - не мій васал". Рядове лицарство перебувало в підпорядкуванні у великих феодалів і було їхньою головною силою в боротьбі за незалежність від короля. Російське дворянство перебувало на службі держави, і через маєтку держава тримала дворян в економічному підпорядкуванні. А маючи в своєму розпорядженні таку силу, російські царі не мали потреби в союзі з містами проти великих феодалів, як і європейські королі.
І ось маєток починає витісняти вотчину. У середині XVI ст. помісні землі становили половину феодальних володінь, а в кінці століття - переважна більшість. В першу чергу держава роздає поміщикам "чорні землі", тобто вільні, з сидять на них "чорносошними", тобто вільними селянами. Потім, з різних причин і під різними приводами, держава відбирає землі у вотчинников-бояр і передає дворянам. Особливо інтенсивно перерозподіл земель відбувалося в роки "опричнини", коли воно супроводжувалося масовими стратами.
І все ж землі на дворянську армію не вистачало. У десятнях, списках реєстрації служивих дворян, ми зустрічаємо такі записи: такий-то дворянин "худий, не служить, на службу ходить пеш", інший "худий, не служить, і маєтки за ним немає, і служити нічим, живе в місті у церкві, є дяком на криласі ", третій" зубожів, волочиться між двір ", четвертий" мужик, жив у Фролова в двірниках, кравець мастерішко ".
Прямим наслідком переходу до маєтку було погіршення становища селян. Перш селяни повинні були годувати порівняно невелику групу бояр, а тепер змушені утримувати цілу армію.
Число феодалів збільшилася багаторазово. Тепер вже більшість селян потрапляють у феодальну залежність. До кінця XVI в у центрі Російської держави вже не залишилося "чорних" земель і чорносошну селян. "Чорні" землі залишилися тільки на околицях - на півночі, в Примор'ї, на півдні і на сході, де йшла колонізація.
Дворянин звичайно мав трохи селян. У середньому на московського дворянина доводилося 24 селянина. Природно, що міра експлуатації селян тут була значно більше, ніж у боярина, який володів багатьма селами. Потрібно враховувати, що якщо дворянину належало маєток, то це не означає, що він його неодмінно отримував. Нерідко він повинен був сам шукати землю, і був задоволений, закріплюючи за собою "пустки", кинуті села на "чорних" землях.
Збільшення ренти було настільки значним, що селяни стали розорятися і масами йти від поміщиків. Не треба забувати, що кріпосного права поки не було, і селянин мав право піти від поміщика. Правда, він міг йти тільки після "Юр'єва дня", тобто восени, після збирання врожаю. Але селянин сам не був зацікавлений у тому, щоб залишати в полі хліб неприбраним.
Сідаючи на землю поміщика, селянин укладав з ним "порядний грамоту" (від слова "ряд" - договір; слово "підряд" цього ж походження): селянин зобов'язувався за користування землею феодала нести феодальні повинності, зазвичай у вигляді оброку. Це були феодальні відносини, але феодальна залежність була добровільною, заснованої на договорі.
Йдучи назустріч бажанням поміщиків, уряд наприкінці XVI ст. робить перший крок по шляху закріпачення селян. У
Перехід до маєтку привів до різкого занепаду сільського господарства в кінці XVI ст. Удвічі скорочується середня запашку селянського двору. Відбувається запустіння сіл. У центральних районах більше половини сіл перетворилося в "пустки" - села без мешканців. Жителі цих сіл розбіглися на околиці країни, на "чорні землі" - на північ на Урал, у південні степи-туди, де ще не було поміщиків.
Закріпачення селян
Отже, до початку XVII ст. основна частина селянства перебувала в залежності від феодалів, але офіційно кріпосного права ще не було. І лише в XVII ст. ряд обставин призводить до юридичного встановлення кріпосного права.
Головною передумовою цього був процес, який прийнято називати "другим виданням кріпацтва". Він відбувався не лише в Німеччині, але і в інших країнах Східної Європи.
У результаті втягування сільського господарства в ринкові відносини в країнах Західної Європи відбувалася ліквідація кріпосного права і комутації, тобто вся феодальна рента переводилася на гроші. У країнах Східної Європи, в тому числі і в Росії, ця ж причина вела до встановлення або посилення кріпосного права. Чому? У Західній Європі до цього часу влада феодалів вже була підірвана "революцією цін" і розвитком буржуазних відносин, тому в ринкові відносини втягувалися селяни. У Росії ж влада феодалів не була підірвана ні "революцією цін" (яка сюди не докотилася), ні розвитком буржуазних відносин (які тільки зароджувалися), тому в торгівлю тут втягувалися самі феодали. Але для продажу було потрібно більше продукції, ніж для власного споживання, тому феодали розширювали свою оранку, а отже, й панщину, бо поле пана оброблялося панщинних працею селян. Тому розвиток ринкових відносин і привело в Росії до офіційного встановлення кріпосного права.
Сприяли встановленню кріпацтва та інші обставини.
1. Господарська розруха початку XVII ст. була продовженням господарського занепаду кінця XVI ст., але тепер вона посилилася внаслідок смути і польсько-шведської інтервенції. Центральні райони прийшли в такий занепад, що в ряді повітів було закинуто 95% ріллі. Тільки 5% ріллі, як і раніше засівалось, решта, за свідченням джерел, "лісом поросла в кол, і в жердину, і в колоду". Спорожніли не тільки села, але і багато міст. У Можайськом повіті було порожніх дворів 478, населених селянами - 17, в Орловському з 752 селянських дворів залишилося 51, а з 5875 чвертей ріллі - 43 чверті.
Щоб врятуватися. від голодної смерті, селяни просили допомоги у феодалів у формі позики, а за це підписували кабальні грамоти, перетворювали їх на кріпаків. Якщо раніше селянин платив феодалу оброк - плату за користування землею, то, підписуючи кабальну грамоту, він зобов'язався виконати панщину. Панщина була наслідком боргового закабалення селян. Але панщина, на відміну від оброку, вимагає кріпосної залежності. І в кабальних грамотах звичайної стає формула "селянської фортеці": селянин зобов'язується "за государем своїм жити у крестьянех по свій живіт безвихідно". Природно, для закабалених селян вже не існувало права селянського виходу.
2. Зближення вотчини й маєтки. Після смути на престол був обраний перший цар нової династії - Михайло Романов. У перші ж роки, щоб віддячити тих, хто допоміг обранню, і завоювати прихильність інших, цар роздав багато земель. Землі роздавалися не в маєтку, що було б платою за службу, а в вотчини, в спадкову власність. А щоб залучити на свій бік рядових дворян, "вислуженние" маєтку закріплювалися за ними теж у спадкову власність. Маєток вважалося "вислуженние", якщо вже кілька поколінь його власників продовжувало службу.
Таким чином, вотчина і помістя зблизилися за своїм юридичним статусом. Згладжувалася і різниця між боярами і дворянами. Стан феодалів консолідувалося і відокремлюються від інших верств суспільства. Природно, посилювалася і їх владу над селянами.
3. Істотний вплив на оформлення кріпацтва надав і інститут холопства. Саме холопи зазвичай працювали при дворі феодала - конюхами, кухарями, теслями, прикажчиками. А прикажчик, природно, займав більш високе положення, чим селянин. Царські холопи іноді й отримували маєтки за свою службу. Орні холопи вели своє господарство і працювали на панській ріллі, виконуючи панщину. Але ті холопи, які жили в селах, все більше зливалися з селянами, і закон часто вже не робив різниці між холопами і селянами. У кінцевому підсумку, ці дві групи населення злилися в одну - кріпосних селян.
1649 р. "соборним укладенням", тобто законодавчим актом вищого законодавчого органу Росії, Земського Собору, було офіційно встановлено кріпосне право: залежні від феодалів селяни ставали їх власністю.
Селяни, звісно, пручалися закріпачення. Серед форм цього опору особливо масовий характер набуло втеча селян від поміщиків на околиці, на "чорні землі". З цим втечею була пов'язана єдина форма прогресу в сільському господарстві - зростання посівних площ шляхом селянської колонізації. Посівні площі в центрі скорочувалися, а на околицях - зростали. Перш за все - на південних околицях.
Ще в середині XVI ст. південний кордон держави проходила по Оці, тобто навіть частина нинішньої Московської області була за кордоном. По лінії кордону пролягала "Засічна риса": між фортецями по лісах влаштовувалися "засіки" - вали з підрублені та повалених один на одного дерев. Щоб подолати таку засеку, треба було її спалити, а на стовп диму збиралося російське військо.
У XVII ст. російський кордон пішла далеко на південь, дійшла до степів. У ці степи, за кордон, в "дике поле", втікали від поміщика селяни, розорювали ріллю, влаштовували села. Але межа йшла за селянами, і нові втікачі тікали ще південніше. Їх села, розташовані за кордоном, перебували в постійній небезпеці. На відміну від Західної Європи міський повітря у нас не робив людину вільною, і заради свободи доводилося ризикувати.
На сході йшла колонізація Уралу і Сибіру. Уряд заохочував її. До того ж для сибірських служилих і ратних людей був потрібний хліб, а везти його з європейської частини країни було занадто далеко й дорого. Тому звідси втікачів повертати поміщикам було не прийнято.
2. Економіка феодальної Росії
а) Місто, ремесло і промисли
б) Державна промисловість. Народження мануфактури
в) Освіта всеросійського ринку
У Західній Європі промислове та торгівельне підприємництво народжувалося в містах. Городяни, організовані в ремісничі цехи та купецькі гільдії, під керівництвом своїх виборних органів вели боротьбу проти феодалів, захищали свої міські вольності. З третього стану, з бюргерів, виростала міська буржуазія, тут визрівала буржуазна економіка, яка в кінцевому підсумку і зруйнувала феодалізм.
У Росії не було цехів і гільдій. На чолі міст стояли адміністратори, призначені царем з числа знатних бояр. Збільшення влади феодалів у містах виявлялося, зокрема, в тому, що на противагу "чорному" посаду, тобто частини міста, населеної вільними городянами, рос "беломестних" посад - феодальні володіння в містах. Городяни добровільно "закладалися" на феодалів, щоб не платити руйнівні податі.
До середини XVII ст. в Москві на "чорній" землі було 4 тис. посадських дворів, на "білій" - 5 тис. Правда, в середині XVII ст. "Білий" посад був ліквідований - все посадское населення було оголошено підвладним державі.
Безправ'я городян гальмувало розвиток ремесла, яке особливо постраждало від монгольської навали. Монголи руйнували міста, гнали в полон ремісників. У період занепаду ремесла на противагу йому в Росії посилено розвивалися селянські промисли, які і зайняли місце ремесла. Коли ремесло на час майже перестало існувати, потреба в ремісничих виробах залишалася, і селянам доводилося самим виготовляти необхідні речі. Природно, такі селяни-ремісники стали готувати вироби не тільки для себе, але і за замовленнями сусідів або на продаж. Не варто було, наприклад, будувати гончарну піч, щоб виготовити кілька горщиків для своєї сім'ї.
Таким чином, промисли зайняли місце ремесла. І коли міське ремесло стало відроджуватися, виявилося, що його місце було вже зайняте. У Росії почалася спеціалізація промислів, а не ремесла. До того ж місто - велике скупчення людей, і ремісник міг працювати на замовлення, а на селі жителів занадто мало, щоб забезпечити роботою ремісника.
У Росії не було цехів і гільдій. На чолі міст стояли адміністратори, призначені царем з числа знатних бояр.
Мимоволі доводилося шукати збут продукції за межами вузького маленького світу
Спеціалізація промислів починається в XVI в. і посилюється в XVII ст. Намітилося два головних району металургійних промислів: близько Тули і в районі Онезького озера. Селяни видобували болотну руду, плавили її в примітивних домницях і продавали готове залізо скупникам. Скупники везли залізо в інші місця, де ковалі готували з нього вироби. Вже тоді стало славитися село Павлове, жителі якого в основному займалися виготовленням залізних виробів.
Текстильні промисли розвивалися в основному навколо Москви і Ярославля. Ці райони так і залишилися аж до XX ст. основними районами текстильної промисловості. Ткацтво було настільки звичайним заняттям селян, що поміщики брали полотнами та значну частину оброку. Дешево обходилися поміщикам тканини вивозилися і в Західну Європу.
Навколо Ярославля, Вологди, Казані розвивалися шкіряні промисли, причому деякі з наших шкір - сап'янці, червона юхта - високо цінувалися і за кордоном, складаючи важливий предмет експорту.
Державна промисловість. Народження мануфактури
Як ремесло, так і промисли - дрібне сімейне виробництво. Перші великі підприємства в XV-XVI ст. були державними. На казенному. Гарматному дворі в Москві готувалися артилерійські знаряддя. Там працював, наприклад, майстер Чохов, який відлив знамениту "Цар-гармату". За свідченнями іноземців, російська артилерія не поступалася західній. Діяли Збройова палата, де готувалося стрілецьку та холодну зброю, Тульська збройова слобода, яка спеціалізувалася на стрілецьку зброю. Таким чином, першими великими казенними підприємствами були військові. Але не тільки.
Державної галуззю господарства було будівельну справу. Всі великі будівельні роботи проводилися під керівництвом Наказу кам'яних справ. Під його керівництвом були побудовані цегляні стіни і вежі московського Кремля, кремлівські собори, храм Василя Блаженного, споруди в інших містах.
Те, що велике виробництво спочатку було державним, становило важливу особливість економічного розвитку Росії
Те, що велике виробництво спочатку було державним, становило важливу особливість економічного розвитку Росії. Так вийшло тому, що централізована держава склалося у нас до виникнення капіталістичного підприємництва. Оскільки не було кому замовляти необхідні для держави промислові вироби, то потреби в них, зокрема в озброєнні, доводилося задовольняти за рахунок державного підприємництва.
А в XVII ст. казенні підприємства - Гарматний двір, Збройова палата та інші - стали чітко оформленими мануфактурами, про що свідчить значна кількість працівників на кожному з підприємств (100-300 чоловік) і розподіл праці. У списках майстрів з виготовлення пищалей ми бачимо фахівців по замковим, ствольної, ложевих справі.
У Кадашевской слободі діяв казенний Хамовний двір - ткацьке підприємство, яке розташовувалося в двоповерховому кам'яному будинку, де діяло понад 100 ткацьких верстатів.
Крім казенних, ряд мануфактур був побудований іноземцями. Голландець Андрій Вініус з компаньйонами побудував під Тулою 8 залізоробних заводів, а потім його компаньйони заснували кілька заводів близько Онезького озера. В основному ці заводи виробляли військову продукцію для озброєння армії: ядра, гармати, холодну зброю.
Мануфактури іноземців були, по суті, державними. Вони працювали на казну, а не на ринок. Держава запрошувало іноземців та забезпечувало їх усім необхідним для виробництва, щоб отримувати потрібні державі вироби. А за межами цього державного господарства промисловість залишалася на стадії ремесла і кустарних промислів.
Освіта всеросійського ринку
У XVII ст. почав складатися всеросійський ринок. До цього економічно ще зберігалася феодальна роздробленість: країна ділилася на ряд районів (місцевих ринків), замкнутих на себе, між якими не було стабільних торгових зв'язків.
Злиття окремих районів у всеросійський ринок означало встановлення стабільного обміну товарами між окремими районами. Але якщо райони обмінювалися товарами, значить, вони спеціалізувалися на виробництві певних товарів для вивозу в інші райони: хліб на хліб не міняють.
Вже сказано про районну спеціалізації промислів. Але така спеціалізація почалася і в сільському господарстві. Головними районами товарного виробництва хліба стають Середнє Поволжя і Верхнє Придніпров'я, товарного виробництва льону та пеньки - райони Новгорода і Пскова.
Але зв'язки між окремими районами поки були слабкими, а це вело до величезної різниці в цінах на товари у різних містах. Купці наживалися, використовуючи саме цю різницю цін, купували товар в одному місті, перевозили в інший і продавали набагато дорожче, отримуючи від торговельних операцій до 100% прибутку і вище на вкладений капітал. Такі високі прибутки характерні для періоду первісного нагромадження капіталу.
Наслідком слабкості торговельних зв'язків було те, що головну роль у торгівлі грали ярмарки. Купець не міг об'їжджати країну, закуповуючи потрібні йому для роздрібної торгівлі товари на місцях їх виробництва - це зайняло б кілька років. На ярмарок, яка діяла в певний час, з'їжджалися купці з різних міст, і кожен привозив ті товари, які були дешевими у нього вдома. У результаті на ярмарку збирався повний асортимент товарів з різних місць, і кожен купець, продавши свої товари, міг закупити товари, потрібні йому.
Найбільшою ярмарком у XVII ст. була Макарьевская - у Макарьевского монастиря поблизу Нижнього Новгорода. Сюди з'їжджалися не тільки російські купці, а й західноєвропейські, і східні. Велику роль грала Ирбитская ярмарок на Уралі, яка пов'язувала європейську частину країни з Сибіром і східними ринками.
Злиття окремих районів у всеросійський ринок означало встановлення стабільного обміну товарами між ними і спеціалізацію районів на виробництві певних товарів для торгівлі.
Зовнішня торгівля Росії в XV-XVI ст. була слабкою. Адже середньовічна торгівля була переважно морської, а Росія не мала виходу до Балтійського моря і тому була фактично ізольована від Заходу. Ця економічна ізоляція уповільнювала економічний розвиток країни. Тому важливу роль для Росії зіграла експедиція Ченслера. Вирушивши з Англії на пошуки північного проходу до Індії, Ченслер втратив два з трьох судів своєї експедиції і замість Індії в
Господарська відсталість Росії, протиріччя між централізованим устроєм держави і феодальним господарством виявлялися в державних фінансах. Для утримання державного апарату були потрібні великі гроші. Вони були потрібні і на утримання армії: у цей час у Росії, крім дворянського ополчення, вже були і регулярні полки "іноземного строю", і стрілецьке військо, служба в яких оплачувалася грошима, а не маєтками. Коли в країні панує ринкова економіка, ці витрати успішно покриваються за рахунок податків. Але Російське держава виникла на феодальної основі, а натуральне феодальне господарство не давало достатніх грошових ресурсів для обкладення податками. Тому Наказ великої скарбниці (міністерство фінансів) змушений був вдаватися до особливих способів покриття державних витрат.
Одним з джерел поповнення скарбниці були монополії і відкупу. Торгівля багатьма товарами - пеньком, поташем, горілкою та ін - була державною монополією. Купці могли торгувати цими товарами, тільки відкупив у скарбниці право торгівлі, взявши "відкуп", тобто заплативши в казну певну суму грошей. Наприклад, царською монополією було питний справу і продаж горілки. Природно, вона продавалася в 5 - 10 разів дорожче за її заготівельної ціни. Цю різницю і повинен був заплатити відкупник для отримання права торгівлі. Але, як виявилося, це збагачувало не стільки скарбницю, скільки відкупників, і питні відкупу стали одним з головних джерел первісного нагромадження капіталу в Росії.
Широко практикувалися непрямі податки, причому не завжди вдало. Так, у середині XVII ст. податок на сіль подвоїв її ринкову ціну. У результаті згнили тисячі пудів дешевої риби, якій народ харчувався в пости. Сталося народне повстання, соляний бунт, і новий податок довелося скасувати.
Тоді уряд вирішив випускати мідні гроші з примусовим курсом. Але народ не визнав їх рівними срібним: при торгівлі за срібний рубль давали 10 мідних. Сталося нове повстання - мідний бунт. Почали його стрільці, яким мідними грошима видали платню. І від мідних грошей довелося відмовитися. Вони були вилучені з обігу, причому скарбниця платила по 5, а потім навіть по 1 копійці за мідний рубль.
Таким чином, в економіці Росії в XVII ст. виникли капіталістичні елементи: почав формуватися всеросійський ринок, з'явилися перші мануфактури. Розпочався процес первісного нагромадження. Але капітали накопичувалися у купців в процесі нееквівалентній торгівлі, особливо в відкупах. Другий боку первісного нагромадження - розорення селян і перетворення їх у найманих робітників - не спостерігалося: селяни були прикріплені до землі і до своїх поміщиків.
Література
1. Конотопом М. В., Сметанін С. І. Історія економіки: Підручник для вузів. М., 2003.
2. Конотопом М. В., Сметанін С. І. Історія економіки Росії: Підручник для вузів. М., 2004.
3. Тимошина Т. М. Економічна історія зарубіжних країн. Учеб. посібник / За ред. М. М. Чепуріна. М., 2004.
4. Тимошина Т. М. Економічна історія Росії. Учеб. посібник / За ред. М. М. Чепуріна. 6-е вид. М., 2002.
5. Економічна історія зарубіжних країн. Курс лекцій / За ред. В. І. Голубовича. Мінськ, 1997.
6. Вощанова Г. П., Годзіна Г. С. Історія економіки: Навч. посібник. М., 2003.
7. Лойберг М.Я. Історія економіки: Навч. посібник. М., 2003.