ПЛАН
ВСТУП. 2
РОЗДІЛ 1. ЗВИНУВАЧЕНИЙ ЯК УЧАСНИК КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ .. 4
§ 1. Поняття і класифікація суб'єктів і учасників кримінального процесу. 4
§ 2. Поняття і правове становище обвинуваченого. 6
§ 3. Сутність і значення притягнення як обвинуваченого. 9
§ 4. Підстави притягнення особи як обвинуваченого. 13
РОЗДІЛ 2. ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО. 18
РОЗДІЛ 3. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК притягнення як обвинуваченого. 22
§ 1. Суб'єкти винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого 23
§ 2. Момент притягнення особи як обвинуваченого. 25
§ 3. Пред'явлення обвинувачення. 26
ГЛАВА 4. Презумпція невинності - ОДНА З НАЙВАЖЛИВІШИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ гарантії прав обвинуваченого .. 34
ВИСНОВОК. 37
СПИСОК ІПОЛЬЗУЕМОЙ ЛІТЕРАТУРИ .. 39
ВСТУП
Невід'ємним змістом правової держави є охорона і забезпечення прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у кримінальному процесі, і, зокрема, обвинувачених.
Проблеми забезпечення прав і законних інтересів обвинуваченого, вдосконалення діяльності органів дізнання, прокуратури, суду та адвокатури є актуальними. Не можна боротися зі злочинністю, не приділяючи належної уваги правам особи, і, зокрема, прав обвинуваченого в кримінальному процесі.
У сучасних умовах розвитку і вдосконалення правої держави свобода особистості, її права і гарантії зростають, отже, це властиво і кримінальному судочинству.
Зростання гарантій прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у кримінальному процесі відповідає як інтересам особистості, так і інтересам суспільства в цілому. Тільки при умов гарантованості прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у кримінальному процесі і насамперед обвинуваченого, можливе виконання завдань кримінального судочинства.
Таким чином, питання про гарантії прав обвинуваченого має велике практичне і теоретичне значення. Цим і пояснюється актуальність обраної мною курсової роботи.
У даній роботі робиться спроба розглянути основні питання процесуальних гарантій обвинуваченого в стадії досудового розслідування, і, перш за все права обвинуваченого в стадії досудового розслідування і обов'язки прокурора, спрямовані на охорону і забезпечення законних інтересів і прав обвинуваченого.
У роботі не дається вичерпного викладу всіх питань теми. Обсяг цієї роботи дозволив зупинитися тільки на найбільш важливих і спірних питаннях теми, які різному вирішуються в теорії кримінально-процесуального права Російської федерації та практиці розслідування кримінальних справ. Робота заснована на аналізі чинного кримінально-процесуального закону, практиці його застосування і спеціальній літературі, присвяченій процесуальному становищу обвинуваченого.
Основною метою курсової роботи є розгляд обвинувачуваного як учасника кримінального процесу в цілому.
Завдання курсової роботи наступні:
ü Розгляд обвинуваченого як одного з учасників кримінального процесу;
ü Розбір процесуального порядку залучення обвинуваченого і його допит;
ü Розкриття поняття презумпція невинності як одна з найважливіших процесуальних гарантій прав обвинуваченого.
РОЗДІЛ 1. ЗВИНУВАЧЕНИЙ ЯК УЧАСНИК КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
§ 1. Поняття і класифікація суб'єктів і учасників кримінального процесу
Учасники кримінального судочинства (процесу) - це всі особи, які беруть участь у кримінально-процесуальних правовідносинах, тобто мають тут певні права та обов'язки. Вони виконують частину кримінально-процесуальної діяльності і є суб'єктами окремих кримінально-процесуальних дій і відносин. Разом з тим деякі учасники кримінального процесу грають у ньому провідну роль, перебуваючи на головному, центральному процесуальному правовідносинах, виконуючи одну з основних процесуальних функцій: обвинувачення, захисту або вирішення справи. Ці учасники є суб'єктами не лише окремих процесуальних дій, але і всього кримінального процесу. Таким чином, суб'єкти кримінального процесу - це такі його учасники, кримінально-процесуальні права яких дозволяють їм впливати на хід і результат кримінальної справи.
В основі класифікації учасників процесу лежать кримінально-процесуальні функції: юстиції (дозволу справи), обвинувачення (кримінального переслідування) і захисту. Тому КПК ділить всіх учасників на тих, які відносяться до суду, до сторони обвинувачення, до сторони захисту та інших учасників [[1]].
Система суб'єктів і учасників кримінального процесу, характеризує їхній процесуальний статус, повинна будується на базі кількох класифікацій, з урахуванням володіння ними владними повноваженнями, ставлення до доведенню та ін При цьому слід мати на увазі, що в змішаному російському кримінальному процесі присутні розшукові елементи у вигляді наявності на початковому етапі функції розслідування (злиття з одних руках функцій обвинувачення, захисту і прийняття рішень).
У результаті система суб'єктів і учасників процесу складається з трьох груп, кожна з яких розбита на дві підгрупи:
1. Суб'єкти, що ведуть виробництво в справі.
а) Носії функції юстиції: суд, суддя, головуючий, присяжний засідатель.
б) Носії функції розслідування: прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, орган дізнання, дізнавач.
2. Суб'єкти, які є сторонами.
а) Носії функції обвинувачення: державний обвинувач, потерпілий, приватний обвинувач, цивільний позивач, представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача.
б) Носії функції захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний, засуджений, виправданий), законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, цивільний відповідач і його представник [[2]].
3. Інші учасники кримінального процесу, що виконують функцію сприяння кримінального судочинства.
а) Особи, які є джерелами доказів: свідок, експерт (а також підозрюваний, обвинувачений і потерпілий).
б) Особи, які надають технічну допомогу владним суб'єктам: спеціаліст, перекладач, педагог, понятий, секретар судового засідання, заставодавець, поручитель та інші.
Як бачимо, деякі суб'єкти, і учасники процесу потрапляють відразу в декілька класифікаційних груп. Цим підкреслюється двоїстість їх положення. Наприклад, прокурор в досудовому виробництві є "господарем" процесу, представляючи функцію розслідування. У той же час в судових стадіях він - обвинувач, який визнається формально рівним обвинуваченому. Сам обвинувачений виступає суб'єктом, наприклад, подаючи касаційну скаргу. Одночасно "його тіло" є джерелом доказів, для дослідження якого він може бути підданий серйозним заходам примусу.
§ 2. Поняття і правове становище обвинуваченого
Відповідно до ст. 47 КПК РФ обвинуваченим визнається особа, щодо якої: винесено постанову про притягнення його в якості обвинувачуваного або винесено обвинувальний акт.
Обвинувачений, у кримінальній справі якого призначено судовий розгляд, іменується підсудним. Обвинувачений, щодо якого винесено обвинувальний вирок, іменується засудженим, якщо вирок виправдувальний, то - виправданим.
У тій же ст. 47 записано правило про те, що обвинувачений повинен мати час і можливість для підготовки до захисту. Це ніяк не узгоджується з термінами і затримання (48 годин) і порядком запрошення захисника за призначенням, передбаченим ч.4 ст.50.
Збільшено термін з моменту винесення постанови про притягнення як обвинуваченого до пред'явлення обвинувачення, з двох діб (ст. 148 КПК РРФСР) до трьох (ст.172). Цей же термін встановлений для пред'явлення нового обвинувачення або повідомлення про виключення з нього звинувачення в якійсь частині (ст.175). При цьому слідчий вручає обвинуваченому і його захиснику копію цієї постанови.
Повторний допит обвинуваченого за тим же звинуваченням у разі його відмови від дачі показань на першому допиті може проводитися тільки на прохання самого обвинуваченого (ст.173) [[3]].
Обвинувачений має право мати побачення із захисником наодинці і конфіденційно, в тому числі до першого допиту, без обмеження їх числа і тривалості, однак це правило обмежується термінами і затримання. Він може брати участь у слідчих діях, з дозволу слідчого, вироблених за його клопотанням, клопотанням його захисника чи законного представника; знімати за свій рахунок копії з матеріалів кримінальної справи, в тому числі за допомогою технічних засобів. Обвинувачений отримав право, в порядку ст.125, брати участь у судовому розгляді не тільки його скарги, але і скарг, які спрямовані іншими учасниками (наприклад: потерпілим, цивільним позивачем).
Обвинувачений має право брати участь у судовому розгляді в судах першої, другої і наглядової інстанцій, також при вирішенні питання судом про обрання щодо нього запобіжних заходів у вигляді взяття під варту та домашнього арешту (ст.ст.107, 108). Причому засуджений, що утримується під вартою і заявив про своє бажання бути присутнім при розгляді його касаційної скарги, має право брати участь у судовому засіданні безпосередньо або викласти свою позицію шляхом використання систем відеоконференцзв'язку. Питання про форму участі засудженого вирішується судом (ст.376). Нова форма участі засудженого, з незрозумілої причини, не передбачена при розгляді справи в наглядовій інстанції (ст.407).
Обвинувачений має право отримувати копії принесених у справі скарг та подань та подавати заперечення на них.
Обвинувачений (і його захисник) отримав право знайомитися з постановою про призначення відносно нього судово-психіатричної експертизи, отримавши при цьому досить широкі права, передбачені ст.198. На жаль, правило ст.184 КПК України про те, що якщо психічний стан обвинуваченого роблять його ознайомлення з постановою і висновком експерта неможливим, то його і не знайомлять з ними, вилучено з нового КПК [4].
Суд тепер не має права відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого про допит в судовому розгляді особи як свідка або спеціаліста, який став до суду за його або його захисника ініціативою (ст.271).
Обвинувачений має право клопотати про виключення докази на тій підставі, що доказ отримано з порушенням вимог КПК (ст.235).
Змінилися його права після закінчення попереднього слідства при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи. Обвинувачений має право за свій рахунок знімати копії з матеріалів кримінальної справи, в тому числі за допомогою технічних засобів.
Згідно зі ст. 247 судовий розгляд кримінальної справи проводиться за обов'язкової участі підсудного. Судовий розгляд у відсутності підсудного може бути допущено судом при вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості при клопотанні про це підсудного. У цьому випадку за клопотанням сторін може бути допущено оголошення показань обвинуваченого, даних ним на досудовому виробництві (ст. 276).
Ці правила, на наш погляд, ніяк не узгоджуються з таким загальним умовою судового розгляду як безпосередність та усність, яке передбачено у ст. 240 [[5]].
Крім цього, обвинувачений отримав право на реабілітацію (ст. 133).
У разі згоди обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням про злочин, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а також при інших умовах, передбачених ст. 314, судом може бути постановлено вирок без судового розгляду. При цьому процесуальні витрати стягненню з підсудного не підлягають, а вирок може бути оскаржений в апеляційному та касаційному порядку тільки по одній підставі: невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, встановленим судом першої інстанції (ст.ст.317 і 379) .
§ 3. Сутність і значення притягнення як обвинуваченого
Сутність притягнення особи як обвинуваченого полягає в наступному: перш ніж залучити кого-небудь у якості обвинуваченого, слідчий (орган дізнання) повинен встановити, довести факт вчинення особою злочину, а також винність останнього в його вчиненні та допустимість притягнення особи до кримінальної відповідальності (відсутність недоторканності, наприклад у судді). Виносячи постанову про притягнення особи як обвинуваченого, слідчий (орган дізнання) констатує наявність кримінально-правового відносини між державою і особою, яка вчинила злочин. Вказана обставина знаходить своє вираження в кримінально-правовій кваліфікації дій обвинуваченого. [[6]]
Кримінально-правова кваліфікація дій особи, яка вчинила, на думку слідчого (органу дізнання), даний злочин, у положеннях про притягнення як обвинуваченого. З моменту, коли слідчий підпише таку постанову, в кримінальному процесі з'являється новий суб'єкт - обвинувачений (ст. 47 КПК України).
Отже, здійснене в перший раз притягнення особи як обвинуваченого, з одного боку, веде до виникнення кримінально-процесуальних відносин між слідчим (органом дізнання) та обвинуваченим. З іншого боку, слідчий (орган дізнання), встановлюючи факт вчинення злочину і винність особи, яка його вчинила, констатує наявність кримінально-правового відносини між державою і особою, яка вчинила, на думку слідчого (органу дізнання), що розслідується злочин.
Сутність етапу попереднього розслідування, що назване залученням особи, як обвинуваченого, полягає в наступному:
1) У кримінальній справі з'являється важливий процесуальний документ - постанову про притягнення як обвинуваченого, де в лаконічній формі закріплюються встановлені слідчим (органом дізнання) відомості про суттєві обставини вчиненого особою злочину, кримінально-правова кваліфікація дій (бездіяльності) останнього. При цьому робиться висновок про притягнення особи як обвинуваченого, а також про необхідність і можливість пред'явлення йому обвинувачення за певною статтею (частини, пункту) КК.
2) Саме в цей час (не пізніше трьох діб після винесення постанови або в день приводу обвинуваченого) особі оголошується в присутності захисника, якщо він бере участь у кримінальній справі, постанова про притягнення як обвинуваченого, роз'яснюється сутність пред'явленого обвинувачення, а також весь комплекс прав обвинуваченого. [[7]]
Відповідно до ст. 252 КПК розгляд справи в суді провадиться тільки щодо обвинуваченого і лише за пред'явленим звинуваченням. Зміна обвинувачення в суді допускається, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист.
Не допускається зміна обвинувачення в суді на більш тяжке або істотно відрізняється за фактичними обставинами від обвинувачення, за яким призначено судовий розгляд. Більш тяжким вважається звинувачення, коли:
а) застосовується інша норма кримінального закону (стаття, частина статті або пункт), санкція якої передбачає більш суворе покарання;
б) у звинувачення включаються додаткові, не диктував обвинуваченому факти (епізоди), що тягнуть зміна кваліфікації злочину на іншу, по якій закон передбачає більш суворе покарання, або збільшують фактичний обсяг обвинувачення, хоча і не змінюють юридичної оцінки скоєного.
Під звинуваченням, що істотно відрізняється від первісного, розуміється будь-яке інше зміна формулювання обвинувачення (поставлення інших діянь замість раніше пред'явлених, поставлення злочину, що відрізняється від пред'явленого по об'єкту посягання, формою вини і т. п.), якщо при цьому порушується право підсудного на захист.
Якщо зміна обвинувачення полягає у виключенні його частини (пункту) або ознак злочину, обтяжуючих відповідальність підсудного, суд вправі продовжувати розгляд справи. Іншими словами, сутність притягнення особи як обвинуваченого полягає в тому, що після прийняття рішення про притягнення як обвинуваченого вперше від імені державного органу один із суб'єктів кримінального процесу іменується особою, яка вчинила злочин. Він ще не володіє статусом суб'єкта, визнаного державою винним. Винність визначається, констатується і проголошується тільки судом. Однак і на цьому етапі слідчий (орган дізнання) має таку сукупністю доказів, яка переконує його (але поки ще не держава) в тому, що злочин скоєно саме ті, стосовно кого слідчий (орган дізнання) виносить постанову про притягнення як обвинуваченого. [[8]]
Вперше на даному етапі стадії попереднього розслідування ймовірні відомості про ставлення до вчиненого особи, яка вчинила злочин, визнаються від імені державного органу достовірними і достатніми для визначення, хто і яке саме злочин скоїв.
Таким чином, сутність рішення (постанови, етапу, діяльності та правового інституту) про притягнення особи як обвинуваченого полягає в тому, що воно є процесуальним вираженням кримінальної відповідальності (обов'язки зазнати несприятливі наслідки за вчинення злочину), існування якої виявлено слідчим (особою, яка провадить дізнання) і підтверджено певною сукупністю доказів. ВСТУП. 2
РОЗДІЛ 1. ЗВИНУВАЧЕНИЙ ЯК УЧАСНИК КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ .. 4
§ 1. Поняття і класифікація суб'єктів і учасників кримінального процесу. 4
§ 2. Поняття і правове становище обвинуваченого. 6
§ 3. Сутність і значення притягнення як обвинуваченого. 9
§ 4. Підстави притягнення особи як обвинуваченого. 13
РОЗДІЛ 2. ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО. 18
РОЗДІЛ 3. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК притягнення як обвинуваченого. 22
§ 1. Суб'єкти винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого 23
§ 2. Момент притягнення особи як обвинуваченого. 25
§ 3. Пред'явлення обвинувачення. 26
ГЛАВА 4. Презумпція невинності - ОДНА З НАЙВАЖЛИВІШИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ гарантії прав обвинуваченого .. 34
ВИСНОВОК. 37
СПИСОК ІПОЛЬЗУЕМОЙ ЛІТЕРАТУРИ .. 39
ВСТУП
Невід'ємним змістом правової держави є охорона і забезпечення прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у кримінальному процесі, і, зокрема, обвинувачених.
Проблеми забезпечення прав і законних інтересів обвинуваченого, вдосконалення діяльності органів дізнання, прокуратури, суду та адвокатури є актуальними. Не можна боротися зі злочинністю, не приділяючи належної уваги правам особи, і, зокрема, прав обвинуваченого в кримінальному процесі.
У сучасних умовах розвитку і вдосконалення правої держави свобода особистості, її права і гарантії зростають, отже, це властиво і кримінальному судочинству.
Зростання гарантій прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у кримінальному процесі відповідає як інтересам особистості, так і інтересам суспільства в цілому. Тільки при умов гарантованості прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у кримінальному процесі і насамперед обвинуваченого, можливе виконання завдань кримінального судочинства.
Таким чином, питання про гарантії прав обвинуваченого має велике практичне і теоретичне значення. Цим і пояснюється актуальність обраної мною курсової роботи.
У даній роботі робиться спроба розглянути основні питання процесуальних гарантій обвинуваченого в стадії досудового розслідування, і, перш за все права обвинуваченого в стадії досудового розслідування і обов'язки прокурора, спрямовані на охорону і забезпечення законних інтересів і прав обвинуваченого.
У роботі не дається вичерпного викладу всіх питань теми. Обсяг цієї роботи дозволив зупинитися тільки на найбільш важливих і спірних питаннях теми, які різному вирішуються в теорії кримінально-процесуального права Російської федерації та практиці розслідування кримінальних справ. Робота заснована на аналізі чинного кримінально-процесуального закону, практиці його застосування і спеціальній літературі, присвяченій процесуальному становищу обвинуваченого.
Основною метою курсової роботи є розгляд обвинувачуваного як учасника кримінального процесу в цілому.
Завдання курсової роботи наступні:
ü Розгляд обвинуваченого як одного з учасників кримінального процесу;
ü Розбір процесуального порядку залучення обвинуваченого і його допит;
ü Розкриття поняття презумпція невинності як одна з найважливіших процесуальних гарантій прав обвинуваченого.
РОЗДІЛ 1. ЗВИНУВАЧЕНИЙ ЯК УЧАСНИК КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
§ 1. Поняття і класифікація суб'єктів і учасників кримінального процесу
Учасники кримінального судочинства (процесу) - це всі особи, які беруть участь у кримінально-процесуальних правовідносинах, тобто мають тут певні права та обов'язки. Вони виконують частину кримінально-процесуальної діяльності і є суб'єктами окремих кримінально-процесуальних дій і відносин. Разом з тим деякі учасники кримінального процесу грають у ньому провідну роль, перебуваючи на головному, центральному процесуальному правовідносинах, виконуючи одну з основних процесуальних функцій: обвинувачення, захисту або вирішення справи. Ці учасники є суб'єктами не лише окремих процесуальних дій, але і всього кримінального процесу. Таким чином, суб'єкти кримінального процесу - це такі його учасники, кримінально-процесуальні права яких дозволяють їм впливати на хід і результат кримінальної справи.
В основі класифікації учасників процесу лежать кримінально-процесуальні функції: юстиції (дозволу справи), обвинувачення (кримінального переслідування) і захисту. Тому КПК ділить всіх учасників на тих, які відносяться до суду, до сторони обвинувачення, до сторони захисту та інших учасників [[1]].
Система суб'єктів і учасників кримінального процесу, характеризує їхній процесуальний статус, повинна будується на базі кількох класифікацій, з урахуванням володіння ними владними повноваженнями, ставлення до доведенню та ін При цьому слід мати на увазі, що в змішаному російському кримінальному процесі присутні розшукові елементи у вигляді наявності на початковому етапі функції розслідування (злиття з одних руках функцій обвинувачення, захисту і прийняття рішень).
У результаті система суб'єктів і учасників процесу складається з трьох груп, кожна з яких розбита на дві підгрупи:
1. Суб'єкти, що ведуть виробництво в справі.
а) Носії функції юстиції: суд, суддя, головуючий, присяжний засідатель.
б) Носії функції розслідування: прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, орган дізнання, дізнавач.
2. Суб'єкти, які є сторонами.
а) Носії функції обвинувачення: державний обвинувач, потерпілий, приватний обвинувач, цивільний позивач, представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача.
б) Носії функції захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний, засуджений, виправданий), законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, цивільний відповідач і його представник [[2]].
3. Інші учасники кримінального процесу, що виконують функцію сприяння кримінального судочинства.
а) Особи, які є джерелами доказів: свідок, експерт (а також підозрюваний, обвинувачений і потерпілий).
б) Особи, які надають технічну допомогу владним суб'єктам: спеціаліст, перекладач, педагог, понятий, секретар судового засідання, заставодавець, поручитель та інші.
Як бачимо, деякі суб'єкти, і учасники процесу потрапляють відразу в декілька класифікаційних груп. Цим підкреслюється двоїстість їх положення. Наприклад, прокурор в досудовому виробництві є "господарем" процесу, представляючи функцію розслідування. У той же час в судових стадіях він - обвинувач, який визнається формально рівним обвинуваченому. Сам обвинувачений виступає суб'єктом, наприклад, подаючи касаційну скаргу. Одночасно "його тіло" є джерелом доказів, для дослідження якого він може бути підданий серйозним заходам примусу.
§ 2. Поняття і правове становище обвинуваченого
Відповідно до ст. 47 КПК РФ обвинуваченим визнається особа, щодо якої: винесено постанову про притягнення його в якості обвинувачуваного або винесено обвинувальний акт.
Обвинувачений, у кримінальній справі якого призначено судовий розгляд, іменується підсудним. Обвинувачений, щодо якого винесено обвинувальний вирок, іменується засудженим, якщо вирок виправдувальний, то - виправданим.
У тій же ст. 47 записано правило про те, що обвинувачений повинен мати час і можливість для підготовки до захисту. Це ніяк не узгоджується з термінами і затримання (48 годин) і порядком запрошення захисника за призначенням, передбаченим ч.4 ст.50.
Збільшено термін з моменту винесення постанови про притягнення як обвинуваченого до пред'явлення обвинувачення, з двох діб (ст. 148 КПК РРФСР) до трьох (ст.172). Цей же термін встановлений для пред'явлення нового обвинувачення або повідомлення про виключення з нього звинувачення в якійсь частині (ст.175). При цьому слідчий вручає обвинуваченому і його захиснику копію цієї постанови.
Повторний допит обвинуваченого за тим же звинуваченням у разі його відмови від дачі показань на першому допиті може проводитися тільки на прохання самого обвинуваченого (ст.173) [[3]].
Обвинувачений має право мати побачення із захисником наодинці і конфіденційно, в тому числі до першого допиту, без обмеження їх числа і тривалості, однак це правило обмежується термінами і затримання. Він може брати участь у слідчих діях, з дозволу слідчого, вироблених за його клопотанням, клопотанням його захисника чи законного представника; знімати за свій рахунок копії з матеріалів кримінальної справи, в тому числі за допомогою технічних засобів. Обвинувачений отримав право, в порядку ст.125, брати участь у судовому розгляді не тільки його скарги, але і скарг, які спрямовані іншими учасниками (наприклад: потерпілим, цивільним позивачем).
Обвинувачений має право брати участь у судовому розгляді в судах першої, другої і наглядової інстанцій, також при вирішенні питання судом про обрання щодо нього запобіжних заходів у вигляді взяття під варту та домашнього арешту (ст.ст.107, 108). Причому засуджений, що утримується під вартою і заявив про своє бажання бути присутнім при розгляді його касаційної скарги, має право брати участь у судовому засіданні безпосередньо або викласти свою позицію шляхом використання систем відеоконференцзв'язку. Питання про форму участі засудженого вирішується судом (ст.376). Нова форма участі засудженого, з незрозумілої причини, не передбачена при розгляді справи в наглядовій інстанції (ст.407).
Обвинувачений має право отримувати копії принесених у справі скарг та подань та подавати заперечення на них.
Обвинувачений (і його захисник) отримав право знайомитися з постановою про призначення відносно нього судово-психіатричної експертизи, отримавши при цьому досить широкі права, передбачені ст.198. На жаль, правило ст.184 КПК України про те, що якщо психічний стан обвинуваченого роблять його ознайомлення з постановою і висновком експерта неможливим, то його і не знайомлять з ними, вилучено з нового КПК [4].
Суд тепер не має права відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого про допит в судовому розгляді особи як свідка або спеціаліста, який став до суду за його або його захисника ініціативою (ст.271).
Обвинувачений має право клопотати про виключення докази на тій підставі, що доказ отримано з порушенням вимог КПК (ст.235).
Змінилися його права після закінчення попереднього слідства при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи. Обвинувачений має право за свій рахунок знімати копії з матеріалів кримінальної справи, в тому числі за допомогою технічних засобів.
Згідно зі ст. 247 судовий розгляд кримінальної справи проводиться за обов'язкової участі підсудного. Судовий розгляд у відсутності підсудного може бути допущено судом при вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості при клопотанні про це підсудного. У цьому випадку за клопотанням сторін може бути допущено оголошення показань обвинуваченого, даних ним на досудовому виробництві (ст. 276).
Ці правила, на наш погляд, ніяк не узгоджуються з таким загальним умовою судового розгляду як безпосередність та усність, яке передбачено у ст. 240 [[5]].
Крім цього, обвинувачений отримав право на реабілітацію (ст. 133).
У разі згоди обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням про злочин, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а також при інших умовах, передбачених ст. 314, судом може бути постановлено вирок без судового розгляду. При цьому процесуальні витрати стягненню з підсудного не підлягають, а вирок може бути оскаржений в апеляційному та касаційному порядку тільки по одній підставі: невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, встановленим судом першої інстанції (ст.ст.317 і 379) .
§ 3. Сутність і значення притягнення як обвинуваченого
Сутність притягнення особи як обвинуваченого полягає в наступному: перш ніж залучити кого-небудь у якості обвинуваченого, слідчий (орган дізнання) повинен встановити, довести факт вчинення особою злочину, а також винність останнього в його вчиненні та допустимість притягнення особи до кримінальної відповідальності (відсутність недоторканності, наприклад у судді). Виносячи постанову про притягнення особи як обвинуваченого, слідчий (орган дізнання) констатує наявність кримінально-правового відносини між державою і особою, яка вчинила злочин. Вказана обставина знаходить своє вираження в кримінально-правовій кваліфікації дій обвинуваченого. [[6]]
Кримінально-правова кваліфікація дій особи, яка вчинила, на думку слідчого (органу дізнання), даний злочин, у положеннях про притягнення як обвинуваченого. З моменту, коли слідчий підпише таку постанову, в кримінальному процесі з'являється новий суб'єкт - обвинувачений (ст. 47 КПК України).
Отже, здійснене в перший раз притягнення особи як обвинуваченого, з одного боку, веде до виникнення кримінально-процесуальних відносин між слідчим (органом дізнання) та обвинуваченим. З іншого боку, слідчий (орган дізнання), встановлюючи факт вчинення злочину і винність особи, яка його вчинила, констатує наявність кримінально-правового відносини між державою і особою, яка вчинила, на думку слідчого (органу дізнання), що розслідується злочин.
Сутність етапу попереднього розслідування, що назване залученням особи, як обвинуваченого, полягає в наступному:
1) У кримінальній справі з'являється важливий процесуальний документ - постанову про притягнення як обвинуваченого, де в лаконічній формі закріплюються встановлені слідчим (органом дізнання) відомості про суттєві обставини вчиненого особою злочину, кримінально-правова кваліфікація дій (бездіяльності) останнього. При цьому робиться висновок про притягнення особи як обвинуваченого, а також про необхідність і можливість пред'явлення йому обвинувачення за певною статтею (частини, пункту) КК.
2) Саме в цей час (не пізніше трьох діб після винесення постанови або в день приводу обвинуваченого) особі оголошується в присутності захисника, якщо він бере участь у кримінальній справі, постанова про притягнення як обвинуваченого, роз'яснюється сутність пред'явленого обвинувачення, а також весь комплекс прав обвинуваченого. [[7]]
Відповідно до ст. 252 КПК розгляд справи в суді провадиться тільки щодо обвинуваченого і лише за пред'явленим звинуваченням. Зміна обвинувачення в суді допускається, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист.
Не допускається зміна обвинувачення в суді на більш тяжке або істотно відрізняється за фактичними обставинами від обвинувачення, за яким призначено судовий розгляд. Більш тяжким вважається звинувачення, коли:
а) застосовується інша норма кримінального закону (стаття, частина статті або пункт), санкція якої передбачає більш суворе покарання;
б) у звинувачення включаються додаткові, не диктував обвинуваченому факти (епізоди), що тягнуть зміна кваліфікації злочину на іншу, по якій закон передбачає більш суворе покарання, або збільшують фактичний обсяг обвинувачення, хоча і не змінюють юридичної оцінки скоєного.
Під звинуваченням, що істотно відрізняється від первісного, розуміється будь-яке інше зміна формулювання обвинувачення (поставлення інших діянь замість раніше пред'явлених, поставлення злочину, що відрізняється від пред'явленого по об'єкту посягання, формою вини і т. п.), якщо при цьому порушується право підсудного на захист.
Якщо зміна обвинувачення полягає у виключенні його частини (пункту) або ознак злочину, обтяжуючих відповідальність підсудного, суд вправі продовжувати розгляд справи. Іншими словами, сутність притягнення особи як обвинуваченого полягає в тому, що після прийняття рішення про притягнення як обвинуваченого вперше від імені державного органу один із суб'єктів кримінального процесу іменується особою, яка вчинила злочин. Він ще не володіє статусом суб'єкта, визнаного державою винним. Винність визначається, констатується і проголошується тільки судом. Однак і на цьому етапі слідчий (орган дізнання) має таку сукупністю доказів, яка переконує його (але поки ще не держава) в тому, що злочин скоєно саме ті, стосовно кого слідчий (орган дізнання) виносить постанову про притягнення як обвинуваченого. [[8]]
Вперше на даному етапі стадії попереднього розслідування ймовірні відомості про ставлення до вчиненого особи, яка вчинила злочин, визнаються від імені державного органу достовірними і достатніми для визначення, хто і яке саме злочин скоїв.
З точки зору процесуалістів, «притягнення особи, як обвинуваченого» має чотири значення:
1) рішення слідчого, яке оформлено як постанова про притягнення особи як обвинуваченого;
2) спеціальний етап стадії попереднього розслідування - проміжок часу, протягом якого вирішується питання про наділення особи статусом обвинуваченого, а також оголошується йому про це і проводиться допит обвинуваченого;
3) сукупність певного роду кримінально-процесуальних дій і рішень, здійснюваних і прийнятих на однойменному етапі;
4) процесуальний інститут - сукупність норм, що стосуються підстав, умов і процедури наділення громадянина кримінально-процесуальним статусом обвинуваченого;
У якому б значенні ні вживався зазначений термін, сутність його визначається, перш за все, призначенням і місцем у кримінальному процесі рішення про притягнення особи як обвинуваченого, яке оформляється постановою. Дана постанова приймається на однойменному етапі досудового провадження, є основним елементом здійснюваної в цей проміжок часу діяльності і регулюється правовими нормами вищевказаного кримінально-процесуального інституту. [[9]]
Постанова про притягнення як обвинуваченого на певному етапі розслідування виносить слідчий. У процесі розслідування він може виносити таку постанову неодноразово. Перше і остаточне постанови не завжди однакові за пропонованим до них законом вимогам і, крім того, різняться залежно від місця і значення у кримінальному процесі. У літературі зазвичай характеризується перша постанова про притягнення особи як обвинуваченого. Саме в ньому повною мірою проявляється сутність розглянутого рішення, а значить, і кожного з аналізованих понять.
§ 4. Підстави притягнення особи як обвинуваченого
Залучення особи як обвинуваченого здійснюється у відповідності до кримінально-процесуальним законом.
Правові норми, що складають зміст інституту притягнення особи як обвинуваченого, закріплені в статтях 6, 16, 47, 77, 171 - 175, а також у статтях 18, 48 - 53, 73 - 75, 108, 162 - 167, 198, 210 , 212 - 213 КПК.
Тим часом не тільки КПК містить правила, якими слід керуватися при вирішенні питання про притягнення особи як обвинуваченого. До таких правил належать також (як мінімум) передбачені законом заборони на притягнення до кримінальної відповідальності окремих категорій громадян без отримання згоди на те уповноваженого давати таку згоду державного органу (посадової особи). Дані заборони містяться в:
- П. 4 ст. 16 Закону РФ «Про статус суддів в Російській Федерації»;
- Ст. 15 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації»;
- Ст. 37 Федерального закону РФ «Про вибори Президента Російської Федерації»;
- Ст. 26 Федерального закону РФ «Про вибори голови адміністрації»;
- Ст. 18, 20 Федерального закону РФ «Про статус депутата Ради Федерації і статусі депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації»;
- П. 7 ст. 18 Федерального закону РФ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації»;
- Ст. 22, 44 федерального закону РФ «Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації»;
- Ст. 12, 24 Тимчасового положення про проведення виборів депутатів представницьких органів місцевого самоврядування і виборних посадових осіб місцевого самоврядування в суб'єктах Російської Федерації, які не забезпечили реалізацію конституційних прав громадян України обирати і бути обраними до органів місцевого самоврядування;
- Ст. 22 Федерального закону РФ «Про основні гарантії виборчих прав громадян Російської Федерації»;
- Ст. 29 Федерального закону РФ «Про Рахункову палату Російської Федерації»;
- Ст. 20 Федерального конституційного закону РФ «Про референдум Російської Федерації» і ін
У різні періоди історії по-різному трактувалося поняття підстав притягнення особи до кримінальної відповідальності. Основи чинного російського кримінального процесу закладалися після революції 1917 року. Одними з перших джерел цієї галузі права були Положення про полкових судах 1919 року і Положення про військові слідчих 1919 року. Потім був введений в дію перший Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР, розроблений перший коментар до нього, вийшов у світ і перший підручник у радянському кримінальному процесу.
Одним з основних спірних питань у науці кримінального процесу було питання про те, що слід розуміти під підставами притягнення до кримінальної відповідальності. Пояснюється це тим, що ст. 129 перших КПК вимагала приведення в постанові про притягнення до кримінальної відповідальності підстав притягнення особи як обвинуваченого, але не вказувала на те, що ж слід розуміти під цими підставами. У законі, що діє в даний час, немає прямої вказівки на необхідність відображення в постанові про притягнення як обвинуваченого підстав для прийняття цього рішення. Проте, за загальним правилом, при оформленні кожного з процесуальних рішень слід прагнути вказувати в постанові підставу його винесення.
Одні радянські процесуалісти вважають, що під основою залучення слід розуміти ті кримінальні закони, які дають слідчому право залучити дана особа в якості обвинуваченого. Інша група радянських процесуалістів розуміли під підставами залучення основні докази, покладені слідчими органами в основу звинувачення даної особи.
Навіть ті процесуалісти, які розуміють під підставами притягнення до кримінальної відповідальності кримінальні закони, що дають право слідчому притягнути особу до кримінальної відповідальності, допускають також в окремих випадках приведення основних доказів його винності у відповідній постанові. Під окремими випадками вони мають на увазі ситуації, коли слідчий твердо впевнений у винності особи і коли, на його думку, приведення цих доказів не може зашкодити успіху попереднього розслідування. [[10]]
Між тим, якщо слідчий не зобов'язаний у кожному випадку притягнення особи як обвинуваченого приводити основні докази його винності в постанові про притягнення до кримінальної відповідальності, значить, під підставами залучення можна розуміти тільки кримінальні закони, бо приведення підстав притягнення потрібно у всіх без винятку випадках залучення до кримінальної відповідальності.
Отже, прихильники такого тлумачення підстав залучення розуміють під цим терміном тільки кримінальні закони, що дають слідчому право притягнути до кримінальної відповідальності обвинуваченого. При цьому тільки в окремих випадках вони допускають приведення основних доказів у постанові про притягнення як обвинуваченого. [[11]]
Для з'ясування питання про те, яке з зазначених тлумачень підстав залучення слід визнати найбільш відповідним вимогам кримінального процесу, доцільно звернутися до історичних фактів.
У першому коментарі до КПК РРФСР 1922 року немає ніяких вказівок на те, що мається на увазі під підставами залучення. У коментарях до КПК 1924р. підкреслюється, що слідчий може винести постанову про притягнення до кримінальної відповідальності, тільки ретельно зваживши вже наявні у справі докази і виклавши їх у своїй постанові. Аналогічної думки на цей рахунок дотримувалися ці ж автори і в другому виданні своїх коментарів до КПК РРФСР (1928 рік).
У 20-х роках, в той час, коли було прийнято більшість КПК союзних республік, які передбачали підставу залучення в якості обов'язкового елемента постанови про притягнення до кримінальної відповідальності, в юридичній літературі ніхто не висловлював думки про те, що під підставами залучення слід розуміти кримінально -матеріальні закони, що дають право слідчому на притягнення особи як обвинуваченого.
У монографічних роботах, у підручниках кримінального процесу, в журнальних статтях і коментарях до КПК підстави притягнення трактувалися як основні докази вини обвинуваченого.
Неправильність тлумачення підстав залучення в сенсі необхідності приведення тільки кримінально-матеріальних законів у постанові про притягнення до кримінальної відповідальності чітко видно з аналізу чинного кримінально-процесуального законодавства.
Підстави залучення по тій чи іншій статті Кримінального кодексу можна витлумачити в тому сенсі, що під останніми розуміються фактичні обставини даного злочину, що підпадає під ознаки певної статті Кримінального кодексу. Однак, і таке розуміння підстав залучення по тій чи іншій статті Кримінального кодексу не можна вважати правильним, так як крім підстав залучення в постанові про притягнення до кримінальної відповідальності потрібно вказувати час, місце та інші обставини скоєного злочину, оскільки вони відомі слідчому.
РОЗДІЛ 2. ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО.
Допит обвинуваченого - це регламентований законом діалог між особою, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа та обвинуваченим, який ведеться з метою отримання показань, тобто усних відомостей, які мають значення для справи.
Допит також може проводити прокурор, який здійснює нагляд за діяльністю цього органу, і начальник слідчого відділу.
Процедура допиту включає в себе вступну частину, безпосередньо допит і складання протоколу допиту. У вступній частині допитувач засвідчується в особистості допитуваного, роз'яснює йому обов'язки і права.
Обвинувачений - це особа, найбільш зацікавлена в результаті справи, а тому схильне до приховування або спотворення обставин, пов'язаних зі злочином. Кримінальної відповідальності за відмову від показань і за дачу завідомо неправдивих свідчень він не несе. Для нього дача свідчень - законне право і засіб захисту від обвинувачення. Показання обвинуваченого - звичайне рядове доказ, що має таку ж доказову силу, як і інші. Законом встановлено, що визнання обвинуваченого, не підтверджене іншими доказами, не може бути покладено в основу обвинувачення. Тому слідчому потрібно отримати не визнання, а правдиві свідчення, тобто з'ясувати фактичні дані, повно і об'єктивно відображають дійсні обставини справи.
Не можна разом з тим не бачити, що обвинувачений, обгрунтовано залучений до кримінальної відповідальності, краще за багатьох інших обізнаний в обставинах злочину, а тому здатний повідомити дуже цінну інформацію [[12]].
Ставлення обвинуваченого до обвинувачення (визнання чи заперечення ним своєї вини в пред'явленому обвинуваченні) з'ясовується обов'язково як на попередньому слідстві, так і в суді з усіх без винятку кримінальних справах. Однак одна лише заяву обвинуваченого про те, що він себе винним визнає або не визнає, у відриві від його свідчень по суті або в суперечності з ними позбавлене доказової сили, тому що не містить відомостей про самих обставин, що підлягають доводьте. Воно виражає лише суб'єктивне ставлення обвинуваченого до пред'явленого йому обвинувачення. Доказове значення мають факти, що повідомляються обвинуваченим, який визнав або заперечує свою провину [[13]].
Визнання обвинуваченим своєї провини, може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні визнання сукупністю наявних доказів у справі. Закон, таким чином, застерігає від переоцінки значення цього докази. Практиці відомі непоодинокі випадки помилкового або помилкового визнання обвинуваченим своєї провини у злочині, який або взагалі не було вчинено або було скоєно іншими особами. Помилкові свідчення обвинуваченого про винність у злочині можуть бути [[14]] обумовлені бажанням позбавити близьку людину від кримінальної відповідальності, взявши його провину на себе; вони можуть бути викликані погрозами з боку дійсних злочинців, а також бажанням охороняти інтереси або репутацію інших осіб. Помилкове визнання провини іноді робиться з метою отримання будь-якої вигоди (надія позбутися в місці ув'язнення від алкоголізму, бажання бути етаповані з місця відбування покарання і т. п.). Воно може бути зумовлене незаконною, неправильним веденням слідства, нерозпізнаною душевною хворобою обвинуваченого та іншими причинами. У випадках, коли вчинення злочину групою карається більш суворо, а викритих виявився лише один співучасник, можливі помилкові свідчення про визнання провини в діях, які сам обвинувачений не здійснював.
Отримання правдивих показань обвинуваченого, яка вчинила злочин, бажано, так як допомагає глибше й об'єктивніше дослідити обставини справи, сприяє пошукам інших доказів. Але ведення розслідування з основною метою отримати зізнання обвинуваченого (від якого він у будь-який момент в подальшому може відмовитися) веде до серйозних помилок і свідомо ставить під загрозу всю систему зібраних у справі доказів, якщо в ній домінуюче значення займуть свідчення обвинуваченого. [[15] ]
Заперечення обвинуваченим своєї провини і супроводжуючі його свідчення про обставини справи вимагають ретельної перевірки. Обвинувачений може заперечувати свою провину, будучи невинним. І в цьому випадку показання особи, необгрунтовано притягається до кримінальної відповідальності, служать більш оперативному усуненню допущеної помилки, запобігання можливого засудження невинного.
Нерідко заперечує свою провину і обвинувачений, насправді вчинив злочин, розраховуючи піти від відповідальності або пом'якшити її, спонукуваний почуттям сорому, страху покарання і т. д. Спільна заява обвинуваченого в тому, що він невинний, саме по собі не є виправдувальним доказом, так як не містить конкретних даних, що спростовують звинувачення. Але на користь обвинуваченого говорить презумпція невинності, і поки його заяву про свою невинність не спростовано, обвинувачений не може бути визнаний винним. А з цим пов'язана і обов'язок органів розслідування і суду з'ясувати мотиви заперечення обвинуваченим своєї провини, ретельно перевірити його доводи в свій захист, а також версії, висунуті обвинуваченим. Лише після їх перевірки та спростування достатніми доказами можливо закінчення попереднього слідства складанням обвинувального висновку, а в суді - постанова обвинувального вироку.
Так званий обвинувальний ухил, при якому свідчення обвинуваченого заздалегідь зустрічаються з недовірою, не перевіряються всі об'єктивно можливі за обставинами справи версії, розслідування ведеться упереджено і однобічно, є порушенням процесуального закону і веде до грубих помилок і незаконним рішенням.
Своєрідну процесуальну природу мають показання обвинуваченого, що викриває інших осіб у вчиненні злочину. Хоча обвинувачений дає свідчення не про свої дії, а про дії інших осіб, з процесуального режиму їх отримання вони залишаються показаннями обвинуваченого. Використовуючи право на захист у своїй справі, за відсутності відповідальності за неправдиві свідчення, обвинувачений викриває іншу особу в скоєнні злочину. При цьому він може дати і свідчення про те, що злочин, в якому він сам звинувачується, вчинила інша особа.
Зацікавленість обвинуваченого в результаті справи за відсутності відповідальності за завідомо неправдиві показання зобов'язує особливо критично перевіряти і оцінювати свідчення, обвинуваченого проти інших осіб. Помилкові свідчення обвинуваченого, викриває іншу особу у вчиненні злочину, прийнято називати обмовляє, що відповідає змісту цього терміна. Обвинувачений може бути допитаний про злочин не пов'язаного з ним у справі особи, про яке ведеться інша кримінальна справа. У цьому випадку він дає свідчення в якості свідка. [[16]]
Особливості показань обвинуваченого не дають підстав розглядати їх заздалегідь, як якийсь особливо надійний або сумнівне джерело доказів. Якщо під час попереднього і судового слідства зібрано докази, сукупність яких дозволяє зробити достовірні висновки у справі навіть за умови, що обвинувачений змінить свої свідчення, або відмовиться від них, то тим самим забезпечується надійність всієї системи доказів.
РОЗДІЛ 3. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК притягнення як обвинуваченого.
Етап притягнення особи як обвинуваченого може розглядатися в широкому і вузькому сенсі слова. У першому випадку він включає в себе пред'явлення звинувачення разом з допитом обвинуваченого, у другому - діяльність, що складається лише з трьох елементів:
1) констатації факту, що докази, достатні для формування у слідчого (особи, яка провадить дізнання) упевненості в кримінально-правовій протиправності, суспільної небезпеки діяння, винність і деліктоздатності притягається за його вчинення особи, зібрані;
2) отримання письмової згоди від компетентного органу (посадової особи) на залучення до кримінальної відповідальності суб'єкта, наділеного статусом депутатської або який-небудь інший недоторканності;
3) винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого. З цього моменту в кримінальному процесі з'являється обвинувачуваний.
Перший і третій з перерахованих елементів обов'язкові, другий - факультативний і тому в більшості справ відсутня. [[17]]
Зазвичай питання про притягнення до кримінальної відповідальності вирішується по відношенню до людей, що не володіють статусом недоторканності. Отже, немає необхідності просити у когось дозволу на притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Як тільки слідчий отримає всі необхідні докази, він має приступити до складання постанови про притягнення особи як обвинуваченого.
Акт притягнення особи як обвинуваченого повинен спиратися на достовірні докази, отримані законним шляхом. Дані непроцесуального характеру не можуть служити підставою для пред'явлення звинувачення. Не можуть служити підставою для притягнення як обвинуваченого також підозри і нічим не підкріплені припущення. Визнання підсудним своєї вини, якщо воно не підтверджується сукупністю інших зібраних у справі доказів, не є підставою для винесення постанови про притягнення як обвинуваченого.
Слідчі повинні неухильно дотримуватися конституційне положення (ст. 49 Конституції РФ), згідно з яким непереборні сумніви у винуватості притягається до кримінальної відповідальності особи тлумачаться на її користь.
За змістом закону на користь обвинуваченого тлумачаться не тільки непереборні сумніви в його винності в цілому, але і непереборні сумніви, що стосуються окремих епізодів висунутого звинувачення, форми вини, ступеня та характеру участі у вчиненні злочину, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин і т.д.
У рішенні про притягнення як обвинуваченого вперше в кримінальному процесі починає реалізовуватися принцип презумпції невинності.
Допит особи до пред'явлення йому обвинувачення необов'язковий. При вирішенні питання про достатність даних для залучення в якості обвинуваченого немає необхідності у всіх випадках попередньо допитувати відповідну особу в якості свідка чи підозрюваного. Якщо достатні дані є і без такого допиту, особа повинна допитуватися відразу в якості обвинуваченого після пред'явлення звинувачення.
§ 1. Суб'єкти винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого
При провадженні попереднього слідства постанову про притягнення особи як обвинуваченого виносить слідчий. Цей процесуальний документ може скласти і особисто начальник слідчого відділу. У справах, що не вимагає обов'язкового провадження попереднього слідства, притягнення як обвинуваченого здійснюється органом дізнання, які ведуть розслідування у повному обсязі.
Прокурор має право самостійно виносити постанови про притягнення як обвинуваченого і навіть пред'являти звинувачення як у справах, віднесених до компетенції слідчих, так і органів дізнання (п. 5 ст. 211 КПК, ч. 2 ст. 31 Федерального закону РФ «Про прокуратуру Російської Федерації »). З моменту винесення такої постанови особа вважається притягнутим до кримінальної відповідальності.
У справах приватного обвинувачення і в разі протокольної форми досудової підготовки матеріалів постанову про притягнення особи як обвинуваченого не виноситься. Однак до кримінальної відповідальності особи залучаються. По даній категорії пригод особа, яка вчинила злочин, притягується до кримінальної відповідальності безпосередньо суддею шляхом винесення постанови про порушення кримінальної справи.
Нарівні з охороною внутрішнього переконання судді, слідчого, прокурора та особи, яка провадить дізнання, кримінальний закон передбачив гарантії того, щоб з боку зазначених осіб було якомога менше зловживань у випадках залучення кого-небудь у якості обвинуваченого і пред'явлення звинувачення. Позбавленням волі на строк до п'яти років (а при обтяжуючих обставинах - до десяти років) карається притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинного людини (ст. 299 КК). Кримінальна відповідальність передбачена і за незаконне звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 300 КК); за фальсифікацію доказів (ст. 303 КК) і за примус обвинуваченого до дачі свідчень шляхом застосування погроз, шантажу або інших незаконних дій з боку слідчого або особи, яка провадить дізнання (ст. 302 КК) [[18]].
§ 2. Момент притягнення особи як обвинуваченого.
Кримінально-процесуальний закон не містить в собі свідчення про термін, протягом якого після порушення кримінальної справи має відбутися притягнення особи як обвинуваченого. Винятком може слугувати випадок застосування запобіжного заходу до пред'явлення обвинувачення, коли протягом десяти діб має бути вирішене питання про пред'явлення підозрюваному звинувачення або про скасування запобіжного заходу.
Законодавець лише зазначає, що постанова про притягнення як обвинуваченого повинно виноситися за наявності достатніх доказів, що дають підставу для пред'явлення звинувачення у скоєнні злочину. Обов'язок оцінити достатність доказів покладається на слідчого (особа, яка провадить дізнання), у виробництві якого перебуває справа. Саме слідчий (особа, яка провадить дізнання) за своїм внутрішнім переконанням на основі оцінки доказів, виходячи з особливостей конкретної справи, в залежності від зібраних доказів сам визначає момент, коли залучення особи в якості обвинуваченого буде своєчасним. [[19]]
У зв'язку з цим слід звернути увагу на те, що за наявності відповідних підстав винесення постанови про притягнення як обвинуваченого - обов'язок, а не право слідчого (особи, яка провадить дізнання). Слідчому (особі, що проводить дізнання) не можна говорити громадянину про винесення в майбутньому щодо нього постанови про притягнення як обвинуваченого, коли він ще не має достатньої для цього сукупністю доказів. В іншому випадку у громадянина з'явиться можливість направити прокуророві скаргу на слідчого (особа, яка провадить дізнання), який (е) буде визнаний (о) порушником закону. Якщо слідчий повідомив про притягнення особи як обвинуваченого, не маючи в своєму розпорядженні доказами вини останнього, його дії можуть бути розцінені як обман, образу чи навіть примус свідка до давання показань шляхом застосування погроз, шантажу або інших незаконних дій з боку слідчого (особи, яка провадить дізнання) (ст. 302 КК) [[20]].
За наявності необхідних доказів протиправності, суспільної небезпеки діяння, винність і деліктоздатності громадянина слідчий (особа, яка провадить дізнання) зобов'язаний винести постанову про притягнення його в якості обвинуваченого, пред'явити звинувачення, роз'яснити права обвинуваченого, допустити в кримінальний процес захисника і т. п. Не виконавши цих дій, слідчий (особа, яка провадить дізнання) навмисне порушує передбачені статтями 143 і 148 КПК вимоги, а отже, перешкоджає реалізації положень ст. 48 Конституції РФ та ст. 19 КПК, які передбачають право обвинуваченого на захист.
§ 3. Пред'явлення обвинувачення
Спочатку пред'явлене обвинувачення може бути і не остаточним. Обличчя має бути залучена як обвинуваченого відразу після того, як зібрані достатні для цього докази. Однак до моменту пред'явлення обвинувачення збір інформації ще не закінчений. Тому висновок про достатність доказів для пред'явлення звинувачення цій особі не може розглядатися як остаточний. Якщо зібраних доказів достатньо для пред'явлення звинувачення, але поки ще до кінця не відпрацьовані версії про вчинення особою інших злочинів, обвинувачення пред'являється за тими фактами, щодо яких є достатні докази. Питання про необхідність зміни обвинувачення вирішується у міру перевірки кожної з версій. У залежності від зібраних у наслідку даних обвинувачення може бути доповнена або змінена.
Як вже зазначалося, питання, пов'язані з усією сукупністю обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин, які не охоплюються ознаками складу злочину, а також точний характер і розмір збитку (якщо він не впливає на кваліфікацію), так само як і інші обставини, можуть бути з'ясовані після пред'явлення звинувачення .
Порядок виклику обвинуваченого закріплений у ст. 172 КПК.
Як правило, повнолітній обвинувачений викликається, до слідчого (особі, що проводить дізнання) шляхом направлення за адресою обвинуваченого письмового повідомлення, так званої повістки. У цьому процесуальному документі вказується, хто викликається як обвинуваченого, за якою адресою, дата і час явки, а також наслідки неявки без поважних причин.
Бажано також, щоб на порядку напередодні першого запрошення обвинувачуваного, крім того, було зазначено, що він запрошується для пред'явлення обвинувачення і тому може прийти разом з захисником або просити слідчого про забезпечення участі захисника.
Згідно з чинним законодавством порядку слід вручати обвинуваченому під розписку або з допомогою засобів зв'язку, КПК не вимагає фіксувати де-небудь дату і час її передачі обвинуваченому.
Як бути у випадку, коли порядок принесли, а обвинуваченого немає вдома? У такій ситуації повістка для передачі обвинуваченому вручається під розписку кому-небудь з спільно з ним проживають повнолітніх членів сім'ї, співробітнику житлово-експлуатаційної організації або адміністрації за місцем його роботи чи представнику селищної (сільської або іншої за місцем проживання) адміністрації. Зазначені особи зобов'язані передати повістку викликається на допит обвинуваченого.
Дані вимоги закону припускають передачу порядку за допомогою нарочного.
На відміну від дорослого неповнолітній обвинувачений запрошується через батьків або осіб, які їх замінюють. Якщо обвинувачену особу укладено під варту, його викликають через адміністрацію місця ув'язнення.
Що знаходиться на волі обвинувачений не має права без поважної причини не з'явитися до слідчого в призначений термін. Згідно з чинним КПК поважними причинами неявки обвинуваченого за викликом слідчого визнаються:
1) хвороба, що позбавляє обвинуваченого можливості з'явитися;
2) неотримання повістки;
3) інші обставини, що позбавляють обвинуваченого можливості з'явитися в призначений термін.
Автори КПК з числа інших обставин додатково виділили дві причини, які можна визнати поважними Мова йде про:
- Смерті близьких родичів обвинуваченого;
- Стихійних лихах [[21]].
Тим часом досить часто слідчому не відомо, з поважної причини чи ні обвинувачений не з'явився на допит. Пояснюється це тим, що на останнього не покладено обов'язок повідомляти слідчого про причини своєї неявки в призначений термін. Якщо обвинувачений не з'явився за викликом (зазвичай двічі) без поважної причини, до нього може бути застосовано привід. Привід обвинуваченого без попереднього виклику може бути застосований тільки в тих випадках, коли обвинувачений переховується від органів попереднього розслідування чи не має певного місця проживання. Про привід слідчий складає постанову, яка оголошується обвинуваченому і виконується за дорученням слідчого (особи, яка провадить дізнання) органом дізнання (як правило, міліцією). Відповідно до закону привід обвинуваченого в нічний час може проводитися тільки у випадках, не терплять зволікання.
У випадку, коли обвинувачуваний сховався від органів дізнання та попереднього слідства, особа, в чиєму провадженні знаходиться кримінальна справа, відповідно до ст. 209 КПК зобов'язана, призупинивши попереднє слідство, вжити заходів щодо його розшуку. Однак слід пам'ятати, що розшук може бути оголошений тільки щодо обвинуваченого.
Акт пред'явлення звинувачення
Пред'явлення обвинувачення полягає в тому, що обвинувачений прочитує постанову слідчого про притягнення його до кримінальної відповідальності і розписується на цій постанові в тому, що воно йому оголошено. [[22]] Постанова може бути зачитано обвинуваченому слідчим (особою, яка провадить дізнання).
Якщо обвинувачений не визнає провину, він часто відмовляється ставити свій підпис на постанові. У такій ситуації обвинуваченому слід роз'яснити, що своїм підписом він засвідчує факт оголошення йому процесуального документа, а не вірність чи невірність такого. Якщо наведені доводи не переконають обвинуваченого, слідчий (особа, яка провадить дізнання) засвідчує на постанові про притягнення як обвинуваченого, що обвинуваченому оголошено зміст даного процесуального документа і що він відмовився від підпису.
Після цього обвинувачуваному доцільно надати можливість викласти письмово причину його відмови від підпису. Якщо він не захоче власноруч вказати її тут же, на постанові про притягнення як обвинуваченого, йому можна запропонувати чистий аркуш паперу і надати можливість написати на ньому, чому він відмовляється засвідчити своїм підписом факт ознайомлення з відповідною постановою.
Встановлений законом порядок пред'явлення звинувачення гарантує обвинуваченому своєчасне і повне з'ясування тих фактів, які ставляться в провину, і дає йому можливість використовувати надані законом права для захисту.
Постанова про притягнення як обвинуваченого повинно бути оголошено особі не пізніше трьох діб з моменту винесення постанови, а у разі приводу цієї особи - в день приводу.
Встановлений законом термін, протягом якого винесена постанова про притягнення як обвинуваченого повинно бути пред'явлено обвинуваченому, має важливе значення, оскільки гарантує особі право знати, в чому він обвинувачується, і здійснювати захист від пред'явленого обвинувачення.
Виходячи з положень закону, цей термін може бути порушений лише у випадках, коли місцеперебування обвинуваченого невідоме або він не з'явився за викликом слідчого. Тим часом редакція ст. 172 КПК дозволяє засумніватися в правомірності пред'явлення звинувачення особі у термін, що перевищує дві доби, у зв'язку з відсутністю в призначений час запрошеного захисника.
Зміст дії, що назване законом пред'явлення обвинувачення:
При пред'явленні обвинувачення слідчий відповідно до ст. 172 КПК зобов'язаний:
а) пред'явити обвинуваченому (його захиснику) постанова про притягнення як обвинуваченого, тобто зачитати або дати прочитати обвинуваченому (захиснику) текст даного процесуального документа;
б) роз'яснити обвинуваченому сутність сформульованого обвинувачення, викладеного в описовій частині постанови про притягнення як обвинуваченого, тобто роз'яснити зміст вимог кримінального закону і відповісти на питання, які виникнуть у обвинуваченого у зв'язку з фактом пред'явлення йому обвинувачення;
в) роз'яснити обвинуваченому його права та обов'язки в кримінальному процесі.
Про роз'яснення обвинуваченому його процесуального статусу робиться відмітка на постанові про притягнення як обвинуваченого, яка підписується обвинуваченим. Слід прагнути до перерахування всіх, а не тільки передбачених ст. 47 КПК прав та обов'язків обвинуваченого. Крім того, обвинуваченому необхідно роз'яснити права, передбачені ст. 77 (Показання обвинуваченого), ст. 198 (Права обвинуваченого при призначенні і проведенні експертизи) КПК, а також ст. 51 Конституції РФ. У КПК передбачено й інші елементи процедури пред'явлення звинувачення. Вони є додатковими гарантіями забезпечення обвинуваченому права на захист. Так, наприклад, надається обвинуваченому можливість отримання копії постанови про притягнення як обвинуваченого. Крім того, в передбачена вимога про направлення слідчим копії даної постанови прокурору.
Особливий порядок пред'явлення звинувачення існує у справах, за якими обов'язково участь захисника (ст. 51 КПК). Захисник зобов'язаний бути присутнім при пред'явленні обвинувачення німим, глухим, сліпим та іншим особам, які в силу своїх фізичних чи психічних недоліків не можуть самі здійснювати своє право на захист; особам, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство; особам, обвинуваченим у скоєнні злочинів, за які в якості міри покарання може бути призначено позбавлення волі на термін понад 15 років; неповнолітнім, а також в інших зазначених у законі випадках [23].
З точки зору кримінально-процесуального закону правами на обов'язкову участь захисника у попередньому слідстві має людина, яка вчинила злочин у віці до 18 років, незалежно від того, досяг він повноліття на момент притягнення його до кримінальної відповідальності чи ні. Це правило застосовується і у випадках, коли особа обвинувачується у злочинах, одне з яких скоєно нею у віці до 18 років, а інше - після досягнення повноліття.
Як правило, питання про участь захисника вирішується самим обвинуваченим, його законним представником, а також іншими особами за дорученням або за згодою обвинуваченого. Слідчий зобов'язаний роз'яснити обвинуваченому його право запросити захисника. Слідчий не може відмовити в допуску захисника, запрошеного обвинуваченим.
Крім того, слідчий не має права призначити захисника без згоди обвинуваченого. Замінити одного захисника іншим можна лише за клопотанням або за згодою обвинуваченого.
У справах неповнолітніх, а також осіб, які в силу своїх фізичних чи психічних недоліків не можуть самі здійснювати своє право на захист, слідчий зобов'язаний при відсутності запрошеного захисника направити до президії колегії адвокатів або юридичну консультацію вимогу про призначення захисника.
Обвинувачений може в будь-який момент відмовитися від захисника, проте така відмова допустимо лише за ініціативою самого обвинуваченого. Відмова від захисника здійснюється у письмовій формі і відображається у протоколі слідчої дії. Слідчий (особа, яка провадить дізнання) не має права чинити тиск на обвинуваченого з метою змусити його відмовитися від захисника.
Відмова від захисника, заявлений неповнолітнім обвинуваченим, особою, яка не володіє мовою кримінального судочинства, особою, якій може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 15 років, особою, яка в силу своїх фізичних чи психічних недоліків не може саме здійснювати своє право на захист, а також в інших випадках, для слідчого необов'язковий (ст. 52 КПК).
Якщо обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться судочинство, слідчий (особа, яка провадить дізнання) зобов'язаний при пред'явленні обвинувачення, так само як і при допиті обвинувачуваного, запросити перекладача, який здійснить переклад постанови про притягнення як обвинуваченого на рідну мову обвинуваченого або на іншій мова, якою останній володіє. Виходячи з положень ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, зміст пред'явленого обвинувачення має бути не тільки переведено, але й повідомлено обвинуваченому на зрозумілій йому мові. Слід пам'ятати, що в даному випадку на постанові про притягнення як обвинуваченого крім підписів обвинуваченого і слідчого (особи, яка провадить дізнання) повинен стояти підпис перекладача.
ГЛАВА 4. Презумпція невинності - ОДНА З НАЙВАЖЛИВІШИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ГАРАНТІЙ ПРАВ ОБВИНУВАЧЕНОГО
Здійснення правосуддя визначається рядом презумпції (принципів) в інтересах прав і свобод людини і громадянина. Найбільш важливі з них: презумпція невинності, звільнення обвинуваченого від тягаря доведення своєї провини, тлумачення сумнівів на користь підсудного.
Одним з основних принципів правосуддя є принцип презумпції невинності, закріплений у ст. 49 Конституції. "Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду". [[24]]
Перш ніж призначити покарання слід довести, що злочин скоєно саме цією особою [[25]].
Викрити злочинця й довести його провину покликані органи дізнання та попереднього слідства. При доведенні провини обличчя, що робило дізнання, слідчий, прокурор повинні суворо керуватися нормами Кримінально-процесуального кодексу. Порушення вимог КПК може призвести до втрати доказів, які згодом неможливо буде заповнити. Докази, отримані з порушенням закону, визнаються не мають юридичної сили, не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення обставин, які підлягають встановленню у справі (п. 2, 3 ст. 69 КПК). При достатності доказів вини органи розслідування виносять постанову про притягнення особи як обвинуваченого.
Пред'являючи особі обвинувачення, органи розслідування вважають його винним у скоєнні злочину, однак вину обвинуваченого вони повинні довести. Обвинувачений вважається невинним до тих пір, поки у справі не буде винесено обвинувальний вирок суду, що вступив у законну силу. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження (опротестування), якщо він не був оскаржений чи опротестований.
У разі складення касаційної скарги (касаційного протесту) вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після розгляду вищестоящим судом. Вирок, який не підлягає касаційному оскарженню, набирає законної сили з моменту його проголошення.
Згідно з ч. 2 ст. 49 Конституції забороняється покладати на обвинуваченого обов'язок доводити свою невинність. Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, не вправі перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого. Сам обвинувачений має право доводити свою невинність, однак це тільки його право, яке він може використовувати для свого захисту, але не обов'язок.
Обвинувачений може давати будь-які свідчення, повністю відмовитися від дачі показань, від відповідей на окремі питання. Однак ні відмова від показань і відповідей, ні дача суперечливих або помилкових показань не є підставою для обвинувального вироку. Неподання обвинуваченим доказів своєї невинуватості не може розглядатися як доказ його винності.
Визнання обвинуваченим своєї провини може бути покладено в основу обвинувачення тільки тоді, коли воно підтверджено сукупністю доказів. Обов'язок доказування вини обвинуваченого покладається на органи розслідування і прокурора. Таким чином, не обвинувачений зобов'язаний довести, що він невинний, а органи кримінального переслідування зобов'язані довести його вину.
З презумпції невинуватості випливає і ще одне положення: будь-який сумнів тлумачиться на користь обвинуваченого (ч. 3 ст. 49). Це означає, що якщо докази у справі спірні чи суперечливі і можливо їх різне тлумачення, то рішення має бути винесено на користь обвинуваченого [[26]].
Правило про тлумачення всяким сумнівом на користь обвинуваченого відноситься лише до тих сумнівам, які не можуть бути усунені після самої ретельної перевірки всіх обставин справи. Тільки непереборні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого. Обвинувачення повинно бути засноване на доведених, а не можливих фактах, і висновок про винність особи у вчиненні злочину може бути зроблений на підставі об'єктивно і точно встановлених доказів.
Містяться під вартою обвинувачені і підозрювані вважаються невинними, поки їх винність не буде доведена і встановлена набрав законної сили вироком суду; вони користуються правами і свободами, а також несуть обов'язки, встановлені для громадян Російської Федерації, з обмеженнями, передбаченими федеральним, перш за все вищезгаданим , законом. Ці обмеження не можуть бути довільними і повинні вводитися лише в тій мірі, в якій вони зумовлюються вимогами ізоляції від суспільства.
ВИСНОВОК
Процесуальні гарантії - це встановлені процесуальним законом засоби, які забезпечують правильне здійснення по кожній кримінальній справі завдань правосуддя і за своїми цілями і суті є демократичними.
Особливий вид процесуальних гарантій правосуддя - процесуальні гарантії прав і законних інтересів осіб, що беруть участь в процесі, тобто, встановлені законом засоби, якими охороняються і забезпечуються права та законні інтереси осіб, що беруть участь в процесі.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство РФ передбачає систему процесуальних гарантій забезпечення прав обвинуваченого в стадії досудового розслідування.
1. Кримінально-процесуальний закон встановив гарантії належного виконання дізнавачем і прокурором обов'язків щодо забезпечення прав і законних інтересів обвинуваченого.
2. Презумпцією невинності забезпечуються права особи, залученого до кримінальної відповідальності, і об'єктивне розслідування обставин справи.
3. Право обвинуваченого знати, в чому він обвинувачується забезпечується дотриманням прокурором ряду процесуальних гарантій, з яких одні відносяться до часу повідомлення обвинуваченому відомостей про предмет звинувачення, інші - до обсягу цих відомостей, тобто реально це право забезпечується принципами повноти та індивідуалізації звинувачення, вимогою своєчасного пред'явлення звинувачення та роз'яснення обвинуваченому його сутності в ясних і зрозумілих йому виразах.
4. Право обвинуваченого давати показання за пред'явленим звинуваченням гарантується обов'язком прокурора допитати обвинуваченого, а також тими вимогами закону, які пред'являються до даного процесуального дії.
5. Система гарантій обвинуваченого при застосуванні до нього запобіжних заходів забезпечує принцип недоторканності особи.
6. Об'єктивне і неупереджене провадження у кримінальній справі є умовою здійснення процесуальних прав обвинуваченого і однією з гарантій встановлення істини.
7. Право обвинуваченого мати захисника гарантується встановленим у процесуальному законодавстві порядком запрошення, призначення та заміни захисника, свободою вибору обвинуваченим захисника.
8. З метою забезпечення особистих і майнових інтересів обвинуваченого, до якого в якості запобіжного заходу застосовано взяття під варту, законодавець встановив ряд додаткових гарантій.
9. З урахуванням сукупності вікових особливостей підлітків і завдань правосуддя законодавець встановив додаткові гарантії для неповнолітніх обвинувачених, спрямовані на захист їхніх прав і законних інтересів.
Значення інституту притягнення особи як обвинуваченого у великій мірі залежить від точності виконання слідчим положень кримінально-процесуального закону, які регламентують порядок пред'явлення обвинувачення та проведення допиту обвинуваченого, а також роз'яснення останньому його прав. Дотримання слідчим норм, встановлених законом, є необхідною гарантією повноти, об'єктивності та всебічності попереднього розслідування, а в подальшому - і судового розгляду.
Допит обвинуваченого має велике значення тому, що в ході його з'ясовується відносно допитуваного до діяння, у вчиненні якого він звинувачується. Також стає очевидним, визнається чи обвинувачений у скоєнні злочину чи ні, чи робить допомогу органам слідства. Залежно від поведінки допитуваного і його показань суд визначає міру покарання за скоєний злочин.
СПИСОК ІПОЛЬЗУЕМОЙ ЛІТЕРАТУРИ
1. Конституція РФ - М.: «ТАНДЕМ»., Вид. ЕКМОС-2000р., - 48 с.
2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації / Збори законодавства РФ. - 17.06.1996. - № 25. Ст. 2954.
3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: ДРОФА, 2003. - 293 с.
4. Алексєєв Н.С., Даєв В.Г., Кокорев Л.Д. Нарис розвитку науки кримінального процесу. Воронеж, 1997 р.
5. Альперт С.А., Бажанов М.І. Законність і обгрунтованість актів звинувачення в стадії попереднього слідства. / / "Правознавство" - № березні 1997
6. Брегман М., Вишневський А. З досвіду захисту у справах неповнолітніх. / / "Юстиція" - № 22, 1998 р.
7. Васильєв О.М., Карнєєва Л.М. Тактика допиту. "Юридична література", - М. 2001. - 295 с.
8. Воробйов Г.А. Про розширення права обвинуваченого на захист у кримінальному судочинстві. Уч. зап. ВЮЗІ, вип. 17, - М. 2000. - 194 с.
9. Карєв Д.С. Сутність і завдання кримінального процесу. Підручник "Кримінальний процес" - М. 2002. - 438 с.
10. Кузнєцов М. П., Кокарєв Л.Д.: «Кримінальний процес: доказ і доведення» - Воронеж, ВДУ, 1999. - 69 с.
11. Бєлоусов І В. Співучасть у злочині по російському карному праву. Лекція. - Воронеж, 2000. - С. 11.
12. Підручник кримінального процесу / Под ред. А. С. Коблікова. - М., 1997. - 704 с.
13. Кримінально-процесуальне право: Підручник / Під загальною редакцією професора, заслуженого діяча науки РФ П.А. Лупінськи. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Юристь. 1997. - 683 с.
Химичева Г.П., Мічуріна О-В .. Химичева О, В. Закінчення попереднього розслідування припиненням кримінальної справи. - Рязань. 2001. - 531 с.
Як правило, питання про участь захисника вирішується самим обвинуваченим, його законним представником, а також іншими особами за дорученням або за згодою обвинуваченого. Слідчий зобов'язаний роз'яснити обвинуваченому його право запросити захисника. Слідчий не може відмовити в допуску захисника, запрошеного обвинуваченим.
Крім того, слідчий не має права призначити захисника без згоди обвинуваченого. Замінити одного захисника іншим можна лише за клопотанням або за згодою обвинуваченого.
У справах неповнолітніх, а також осіб, які в силу своїх фізичних чи психічних недоліків не можуть самі здійснювати своє право на захист, слідчий зобов'язаний при відсутності запрошеного захисника направити до президії колегії адвокатів або юридичну консультацію вимогу про призначення захисника.
Обвинувачений може в будь-який момент відмовитися від захисника, проте така відмова допустимо лише за ініціативою самого обвинуваченого. Відмова від захисника здійснюється у письмовій формі і відображається у протоколі слідчої дії. Слідчий (особа, яка провадить дізнання) не має права чинити тиск на обвинуваченого з метою змусити його відмовитися від захисника.
Відмова від захисника, заявлений неповнолітнім обвинуваченим, особою, яка не володіє мовою кримінального судочинства, особою, якій може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 15 років, особою, яка в силу своїх фізичних чи психічних недоліків не може саме здійснювати своє право на захист, а також в інших випадках, для слідчого необов'язковий (ст. 52 КПК).
Якщо обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться судочинство, слідчий (особа, яка провадить дізнання) зобов'язаний при пред'явленні обвинувачення, так само як і при допиті обвинувачуваного, запросити перекладача, який здійснить переклад постанови про притягнення як обвинуваченого на рідну мову обвинуваченого або на іншій мова, якою останній володіє. Виходячи з положень ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, зміст пред'явленого обвинувачення має бути не тільки переведено, але й повідомлено обвинуваченому на зрозумілій йому мові. Слід пам'ятати, що в даному випадку на постанові про притягнення як обвинуваченого крім підписів обвинуваченого і слідчого (особи, яка провадить дізнання) повинен стояти підпис перекладача.
ГЛАВА 4. Презумпція невинності - ОДНА З НАЙВАЖЛИВІШИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ГАРАНТІЙ ПРАВ ОБВИНУВАЧЕНОГО
Здійснення правосуддя визначається рядом презумпції (принципів) в інтересах прав і свобод людини і громадянина. Найбільш важливі з них: презумпція невинності, звільнення обвинуваченого від тягаря доведення своєї провини, тлумачення сумнівів на користь підсудного.
Одним з основних принципів правосуддя є принцип презумпції невинності, закріплений у ст. 49 Конституції. "Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду". [[24]]
Перш ніж призначити покарання слід довести, що злочин скоєно саме цією особою [[25]].
Викрити злочинця й довести його провину покликані органи дізнання та попереднього слідства. При доведенні провини обличчя, що робило дізнання, слідчий, прокурор повинні суворо керуватися нормами Кримінально-процесуального кодексу. Порушення вимог КПК може призвести до втрати доказів, які згодом неможливо буде заповнити. Докази, отримані з порушенням закону, визнаються не мають юридичної сили, не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення обставин, які підлягають встановленню у справі (п. 2, 3 ст. 69 КПК). При достатності доказів вини органи розслідування виносять постанову про притягнення особи як обвинуваченого.
Пред'являючи особі обвинувачення, органи розслідування вважають його винним у скоєнні злочину, однак вину обвинуваченого вони повинні довести. Обвинувачений вважається невинним до тих пір, поки у справі не буде винесено обвинувальний вирок суду, що вступив у законну силу. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження (опротестування), якщо він не був оскаржений чи опротестований.
У разі складення касаційної скарги (касаційного протесту) вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після розгляду вищестоящим судом. Вирок, який не підлягає касаційному оскарженню, набирає законної сили з моменту його проголошення.
Згідно з ч. 2 ст. 49 Конституції забороняється покладати на обвинуваченого обов'язок доводити свою невинність. Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, не вправі перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого. Сам обвинувачений має право доводити свою невинність, однак це тільки його право, яке він може використовувати для свого захисту, але не обов'язок.
Обвинувачений може давати будь-які свідчення, повністю відмовитися від дачі показань, від відповідей на окремі питання. Однак ні відмова від показань і відповідей, ні дача суперечливих або помилкових показань не є підставою для обвинувального вироку. Неподання обвинуваченим доказів своєї невинуватості не може розглядатися як доказ його винності.
Визнання обвинуваченим своєї провини може бути покладено в основу обвинувачення тільки тоді, коли воно підтверджено сукупністю доказів. Обов'язок доказування вини обвинуваченого покладається на органи розслідування і прокурора. Таким чином, не обвинувачений зобов'язаний довести, що він невинний, а органи кримінального переслідування зобов'язані довести його вину.
З презумпції невинуватості випливає і ще одне положення: будь-який сумнів тлумачиться на користь обвинуваченого (ч. 3 ст. 49). Це означає, що якщо докази у справі спірні чи суперечливі і можливо їх різне тлумачення, то рішення має бути винесено на користь обвинуваченого [[26]].
Правило про тлумачення всяким сумнівом на користь обвинуваченого відноситься лише до тих сумнівам, які не можуть бути усунені після самої ретельної перевірки всіх обставин справи. Тільки непереборні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого. Обвинувачення повинно бути засноване на доведених, а не можливих фактах, і висновок про винність особи у вчиненні злочину може бути зроблений на підставі об'єктивно і точно встановлених доказів.
Містяться під вартою обвинувачені і підозрювані вважаються невинними, поки їх винність не буде доведена і встановлена набрав законної сили вироком суду; вони користуються правами і свободами, а також несуть обов'язки, встановлені для громадян Російської Федерації, з обмеженнями, передбаченими федеральним, перш за все вищезгаданим , законом. Ці обмеження не можуть бути довільними і повинні вводитися лише в тій мірі, в якій вони зумовлюються вимогами ізоляції від суспільства.
ВИСНОВОК
Процесуальні гарантії - це встановлені процесуальним законом засоби, які забезпечують правильне здійснення по кожній кримінальній справі завдань правосуддя і за своїми цілями і суті є демократичними.
Особливий вид процесуальних гарантій правосуддя - процесуальні гарантії прав і законних інтересів осіб, що беруть участь в процесі, тобто, встановлені законом засоби, якими охороняються і забезпечуються права та законні інтереси осіб, що беруть участь в процесі.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство РФ передбачає систему процесуальних гарантій забезпечення прав обвинуваченого в стадії досудового розслідування.
1. Кримінально-процесуальний закон встановив гарантії належного виконання дізнавачем і прокурором обов'язків щодо забезпечення прав і законних інтересів обвинуваченого.
2. Презумпцією невинності забезпечуються права особи, залученого до кримінальної відповідальності, і об'єктивне розслідування обставин справи.
3. Право обвинуваченого знати, в чому він обвинувачується забезпечується дотриманням прокурором ряду процесуальних гарантій, з яких одні відносяться до часу повідомлення обвинуваченому відомостей про предмет звинувачення, інші - до обсягу цих відомостей, тобто реально це право забезпечується принципами повноти та індивідуалізації звинувачення, вимогою своєчасного пред'явлення звинувачення та роз'яснення обвинуваченому його сутності в ясних і зрозумілих йому виразах.
4. Право обвинуваченого давати показання за пред'явленим звинуваченням гарантується обов'язком прокурора допитати обвинуваченого, а також тими вимогами закону, які пред'являються до даного процесуального дії.
5. Система гарантій обвинуваченого при застосуванні до нього запобіжних заходів забезпечує принцип недоторканності особи.
6. Об'єктивне і неупереджене провадження у кримінальній справі є умовою здійснення процесуальних прав обвинуваченого і однією з гарантій встановлення істини.
7. Право обвинуваченого мати захисника гарантується встановленим у процесуальному законодавстві порядком запрошення, призначення та заміни захисника, свободою вибору обвинуваченим захисника.
8. З метою забезпечення особистих і майнових інтересів обвинуваченого, до якого в якості запобіжного заходу застосовано взяття під варту, законодавець встановив ряд додаткових гарантій.
9. З урахуванням сукупності вікових особливостей підлітків і завдань правосуддя законодавець встановив додаткові гарантії для неповнолітніх обвинувачених, спрямовані на захист їхніх прав і законних інтересів.
Значення інституту притягнення особи як обвинуваченого у великій мірі залежить від точності виконання слідчим положень кримінально-процесуального закону, які регламентують порядок пред'явлення обвинувачення та проведення допиту обвинуваченого, а також роз'яснення останньому його прав. Дотримання слідчим норм, встановлених законом, є необхідною гарантією повноти, об'єктивності та всебічності попереднього розслідування, а в подальшому - і судового розгляду.
Допит обвинуваченого має велике значення тому, що в ході його з'ясовується відносно допитуваного до діяння, у вчиненні якого він звинувачується. Також стає очевидним, визнається чи обвинувачений у скоєнні злочину чи ні, чи робить допомогу органам слідства. Залежно від поведінки допитуваного і його показань суд визначає міру покарання за скоєний злочин.
СПИСОК ІПОЛЬЗУЕМОЙ ЛІТЕРАТУРИ
1. Конституція РФ - М.: «ТАНДЕМ»., Вид. ЕКМОС-2000р., - 48 с.
2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації / Збори законодавства РФ. - 17.06.1996. - № 25. Ст. 2954.
3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: ДРОФА, 2003. - 293 с.
4. Алексєєв Н.С., Даєв В.Г., Кокорев Л.Д. Нарис розвитку науки кримінального процесу. Воронеж, 1997 р.
5. Альперт С.А., Бажанов М.І. Законність і обгрунтованість актів звинувачення в стадії попереднього слідства. / / "Правознавство" - № березні 1997
6. Брегман М., Вишневський А. З досвіду захисту у справах неповнолітніх. / / "Юстиція" - № 22, 1998 р.
7. Васильєв О.М., Карнєєва Л.М. Тактика допиту. "Юридична література", - М. 2001. - 295 с.
8. Воробйов Г.А. Про розширення права обвинуваченого на захист у кримінальному судочинстві. Уч. зап. ВЮЗІ, вип. 17, - М. 2000. - 194 с.
9. Карєв Д.С. Сутність і завдання кримінального процесу. Підручник "Кримінальний процес" - М. 2002. - 438 с.
10. Кузнєцов М. П., Кокарєв Л.Д.: «Кримінальний процес: доказ і доведення» - Воронеж, ВДУ, 1999. - 69 с.
11. Бєлоусов І В. Співучасть у злочині по російському карному праву. Лекція. - Воронеж, 2000. - С. 11.
12. Підручник кримінального процесу / Под ред. А. С. Коблікова. - М., 1997. - 704 с.
13. Кримінально-процесуальне право: Підручник / Під загальною редакцією професора, заслуженого діяча науки РФ П.А. Лупінськи. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Юристь. 1997. - 683 с.
Химичева Г.П., Мічуріна О-В .. Химичева О, В. Закінчення попереднього розслідування припиненням кримінальної справи. - Рязань. 2001. - 531 с.
[1] Брегман М., Вишневський А. З досвіду захисту у справах неповнолітніх. / / "Юстиція" - № 22, 1998. Ст. 56.
[2] Васильєв О.М., Карнєєва Л.М. Тактика допиту. "Юридична література", - М. 2001. - С. 59.
[3] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: ДРОФА, 2003. - С. 20.
[4] Альперт С.А., Бажанов М.І. Законність і обгрунтованість актів звинувачення в стадії попереднього слідства. / / "Правознавство" - № 3 1997. - С. 120.
[5] Васильєв О.М., Карнєєва Л.М. Тактика допиту. "Юридична література", - М. 2001. - С. 180.
[6] Сергєєв О.І. Залучення в якості обвинуваченого. Радянський кримінальний процес Підручник. Під ред. В.П. Божьев. - М.: Юридична література, 1990. - С. 28
[7] Дроздов Г.В. Залучення в якості обвинуваченого, пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого. Підручник кримінального процесу. - М.: Спарк 1999 - С. 47
[8] Дьяченко М.С. Залучення особи як обвинуваченого і пред'явлення обвинувачення. Під загальною ред. П.А. Лупінськи. - М.: МАУП, 1999 - С. 79.
[9] Громов Н.А. та ін Пред'явлення, зміна і доповнення обвинувачення і допит обвинуваченого. - Саратов, 1997. - С. 57-58
[10] Карнєєва Л.М. Притягнення до кримінальної відповідальності: законність і обгрунтованість. - М., 1971. - 43.
[11] Там же - С. 56.
[12] Алексєєв Н.С., Даєв В.Г., Кокорев Л.Д. Нарис розвитку науки кримінального процесу. Воронеж, 1997. - С. 23.
[13] Воробйов Г.А. Про розширення права обвинуваченого на захист у кримінальному судочинстві. Уч. зап. ВЮЗІ, вип. 17, - М. 2000. - С. 53.
[14] Карєв Д.С. Сутність і завдання кримінального процесу. Підручник "Кримінальний процес" - М. 2002. - С. 38.
[15] Дроздов Г.В. Залучення в якості обвинуваченого, пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого. Підручник кримінального процесу. - М.: Спарк 1999. - С. 53-54
[16] Дроздов Г.В. Залучення в якості обвинуваченого, пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого. Підручник кримінального процесу. - М.: Спарк 1999 - С. 58-59
[17] Сергєєв О.І. Залучення в якості обвинуваченого. Радянський кримінальний процес: Підручник. Під ред. В.П. Божьев. - М.: Юридична література, 1997. - С. 197-201
[18] Воробйов Г.А. Про розширення права обвинуваченого на захист у кримінальному судочинстві. Уч. зап. ВЮЗІ, вип. 17, - М. 2000. - С. 89.
[19] Дьяченко М.С. Залучення особи як обвинуваченого і пред'явлення обвинувачення. Під загальною ред. П.А. Лупінськи. - М.: МАУП, 1999. - С. 79-83
[20] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: ДРОФА, 2003. - С. 41.
[21] Алексєєв Н.С., Даєв В.Г., Кокорев Л.Д. Нарис розвитку науки кримінального процесу. Воронеж, 1997. - С. 49.
[22] Кримінально-процесуальне право: Підручник / Під загальною редакцією професора, заслуженого діяча науки РФ П.А. Лупінськи. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Юристь. 1997. - 683 с.
[23] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: ДРОФА, 2003. - С. 132.
[24] Конституція РФ - М.: «ТАНДЕМ»., Вид. ЕКМОС-2000р., - С. 15.
[25] Кузнєцов Н. П., Кокарєв Л.Д.: «Кримінальний процес: доказ і доведення» - Воронеж, ВДУ, 1999. - Ст. 12-15.
[26] Воробйов Г.А. Про розширення права обвинуваченого на захист у кримінальному судочинстві. Уч. зап. ВЮЗІ, вип. 17, - М. 2000. - С. 93.