Принципи кримінального процесу 4

Положення про те, що кримінальне переслідування і призначення винним справедливого покарання в тій же мірі відповідають призначенню кримінального судочинства, що й відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання, реабілітація кожного, хто необгрунтовано піддався кримінальному переслідуванню, є принципом кримінального судочинства у новому КПК (ч.2 ст.6).
Призначення кримінального судочинства з повною визначеністю свідчить про те, що законні та обгрунтовані дії і рішення, прийняті в ході і в результаті цієї діяльності, повинні сприяти зміцненню законності і правопорядку, забезпечення прав і свобод громадян.
Призначення кримінального судочинства в частині захисту прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів, досягається тим ефективніше, чим швидше розкривається злочин, і забезпечується невідворотність відповідальності для осіб, чия вина достовірно доведена [24].

3.2 Законність при провадженні у кримінальній справі
Керівним началом у діяльності всіх державних органів, громадських організацій, посадових осіб та більшості громадян є принцип неухильного дотримання законів.
Законність як особливе суспільне явище нерозривно пов'язана з відповідністю закону конкретних дій і актів, з неухильним виконанням законів усіма учасниками суспільних відносин.
Принцип законності полягає у вимозі точного і неухильного дотримання та виконання Конституції РФ, КПК РФ судом, прокурором, слідчим, органом дізнання і дізнавачем [25].
Даний принцип одержав своє закріплення в ст. 15, 49, 120, 123 та ін Конституції Російської Федерації та ст. 7 КПК РФ, а також розвинений в інших численних нормах кримінально-процесуального права.
Так, відповідно до ст. 7 КПК суд, прокурор, слідчий, орган дізнання і дізнавач не має права застосовувати федеральний закон, що суперечить кримінально-процесуальному закону Російської Федерації.
У тих випадках, коли зазначеними органами та посадовими особами в ході провадження у кримінальній справі буде встановлено невідповідність будь-якого федерального закону чи іншого нормативного правового акту нормам або положенням кримінально-процесуального закону, вони повинні приймати рішення відповідно до норм чинного КПК.
Порушення судом, прокурором, слідчим, органом дізнання або дізнавачем у ході кримінального судочинства окремих приписів кримінально-процесуального закону тягне за собою визнання неприпустимими отриманих таким шляхом доказів.
Відповідно зданим принципом будь-які ухвали суду, постанови судді, прокурора, слідчого, дізнавача повинні бути законними, обгрунтованими і мотивованими.
Слід пам'ятати, що принцип законності деталізується у всіх нормах кримінально-процесуального права, поширює свою дію на всіх стадіях кримінального процесу. З ним узгоджуються всі принципи процесу, і не без підстави в окремих наукових виданнях він іменується «принципом принципів».
Таким чином, законність можна визначити як універсальний, всеохоплюючий принцип, який знаходить своє вираження у всіх принципах і нормах процесуального права, поширюється на всі стадії кримінального процесу і містить в собі точного і неухильного дотримання та виконання законів, що регламентують кримінальне судочинство, всіма учасниками цієї сфери діяльності [26].
3.3 Здійснення правосуддя тільки судом
Правосуддя - це здійснювана відповідно до кримінально-процесуальним законом діяльність судів по розгляду кримінальних справ у судовому засіданні та їх законному та обгрунтованому і справедливого вирішення [27].
Цей принцип, який передбачає виключне право суду здійснювати правосуддя, не допускає перекладання даної функції ні на один позасудовий орган держави.
Зазначений принцип, сформульований в ст. 118 Конституції РФ, отримує свій розвиток у ст. 49 Конституції, що розкриває саму суть правосуддя: визнати особу винною у вчиненні злочину, а також піддати його кримінальному покаранню, повноважний тільки суд своїм вироком. Лише суд має право прийняти рішення про застосування зазначених у законі заходів процесуального примусу, які обмежують права та свободи людини і громадянина. Тільки суд має право прийняти рішення про застосування до особи примусового заходу медичного характеру.
Аналогічне умова містить і КПК України (ст. 8). Зокрема в цій статті сказано, що правосуддя у кримінальній справі в Російській Федерації здійснюється тільки судом. Ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину і підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду і в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законом.
Даний принцип надає судового розгляду в суді першої інстанції значення найважливішої стадії кримінального процесу, а суд виділяє з усіх інших органів, які ведуть виробництво у справі, ставить в особливе становище, зобов'язуючи виступати гарантом прав і свобод людини і громадянина.
Принцип здійснення правосуддя тільки судом не обмежується судовим розглядом в суді першої інстанції, а характеризує всі судові стадії процесу. У кожній з них правосуддя здійснюється в тих формах, які відповідають характеру і призначенню дозволених у даній стадії завдань.
Принцип визначає такий правовий режим, при якому скасування або зміна судових рішень допускається не інакше як вищестоящим судом і в порядку здійснення правосуддя у кримінальних справах. Жодне судове рішення, не може бути скасовано або змінено яким би то не було державним органом, у тому числі вищою державною владою. У цьому виявляється не тільки винятковість, але і повнота судової влади: набрали законної сили рішенням суду обов'язкові для всіх, не виключаючи і вищі органи влади.
Виключне право суду здійснювати правосуддя виходить з того, що діяльність суду протікає в особливому правовому режимі, який створює такі переваги у вирішенні кримінальних справ, якими не володіє жодна інша форма державної діяльності. Цей режим містить в собі найбільші гарантії для винесення у кримінальній справі законного, обгрунтованого і справедливого рішення [28].
3.4 Повага честі і гідності особистості
Принцип поваги честі та гідності особистості полягає в обов'язки суду, прокурора, слідчого, дізнавача і органу дізнання при виконанні своїх процесуальних функцій у кримінальній справі не здійснювати дій і не приймати рішень, таких, що принижують честь учасника кримінального судочинства, а також у забороні обігу, такому, що принижує людську гідність учасника кримінального судочинства або створює небезпеку для його життя і здоров'я [29].
У кримінальному процесі, де в інтересах розслідування кримінальної справи доводиться обмежувати права і свободи не лише підозрюваного та обвинуваченого, а й потерпілого, свідка, а також інших осіб, з'ясовувати обставини особистого, а часом і інтимного життя громадян, необхідний особливо міцний механізм гарантій від необгрунтованого і надмірного сорому цих ціннісних особистих благ. Таку охоронну функцію покликаний виконувати принцип поваги честі та гідності особи. Будучи конституційним положенням (ст. 21 Конституції РФ), даний принцип знайшов своє закріплення і в КПК України (ст. 9). Відповідно до цього принципу в ході кримінального судочинства забороняється здійснення дій та прийняття рішень, таких, що принижують честь беруть участь у ньому осіб, а також звернення, що принижує їхню людську гідність або створює небезпеку для їхнього життя і здоров'ю. Ніхто з учасників кримінального судочинства не може піддаватися насильству, катуванням, іншим жорстоким або такому, що принижує людську гідність, поводження.
Більше того, цей принцип визначає взаємовідносини між органами або посадовими особами держави та які беруть участь у кримінальній справі особами таким чином, що перші зобов'язані оберігати честь і гідність беруть участь у справі, другі мають у своєму розпорядженні широким комплексом засобів захисту від такого, що принижує їх честь і гідність, поводженню [30] .
Названий принцип служить перешкодою для виконання дій, що можуть заподіяти особистості фізичної, моральної або іншої шкоди.
Закріплений у ст. 9 КПК РФ принцип поваги честі та гідності проявляється і конкретизується в багатьох процесуальних нормах, що регулюють провадження у справі на всіх стадіях процесу. Так, у ч. 3 ст. 161 КПК РФ міститься заборона на розголошення в ході слідства даних про приватне життя учасників кримінального судочинства без їх згоди. Згідно з ч. 4 ст. 179 КПК при огляді особи іншої статі слідчий не присутній, якщо огляд супроводжується оголенням. Фотографування, відеозапис і кінозйомка такої слідчої дії проводяться тільки за згодою засвідчуваних особи та ін
Принцип поваги честі й гідності у повній мірі проявляється і на стадії судового розгляду. Так, судовий розгляд може бути проведене в закритій формі, якщо розгляд кримінальних справ про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості і інших злочинах може призвести до розголошення відомостей про інтимні сторони життя учасників кримінального судочинства яких відомостей, що принижують їх честь і гідність (п. 3 ч.2 ст.241 КПК України).
Суд не має права включати в виправдувальний вирок формулювання, що ставлять під сумнів невинність виправданого або ганьблять його честь і добре ім'я.
Складовою частиною розглянутого принципу є заборона застосування до учасників кримінального судочинства насильства, тортур, іншого жорстокого або принижуючого людську гідність поводження [31].
3.5 Недоторканність особистості
Даний принцип кримінального судочинства закріплений не тільки внутрішніми законами Російської Федерації, але і різними міжнародними договорами, ратифікованими Росією. Зокрема, в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права зазначено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. У ст. 9 цього документа сказано, що ніхто не повинен бути позбавлений свободи інакше як на таких підставах і відповідно до такої процедури, які встановлені законом.
Що стосується Конституції РФ, то право кожного на свободу та особисту недоторканість (ст. 22) гарантується в ній тим, що арешт, взяття під варту і утримання під вартою допускається тільки за судовим рішенням. До судового рішення особа не може бути піддано затримання на термін більше 48 годин (ч. 2 ст. 22 Конституції України, ст. 10 КПК) [32].
Найважливішою гарантією недоторканості особи в кримінальному судочинстві є надання права обмеження свободи громадянина лише суду. Лише для короткочасного затримання підозрюваного (на термін не більше 48 годин) судове рішення не потребує [33].
Даний принцип забезпечує також і належні умови тримання особи під вартою. В ч.3 ст.11 КПК РФ йдеться, що особи, затримані за підозрою у скоєнні злочину, а також укладені під варту, повинні утримуватися в умовах, що виключають загрозу його життю і здоров'ю, інше суперечить міжнародним нормам [34].
Стаття 10 КПК України (недоторканність особи) містить правило, відповідно до яких ніхто не може бути затриманий за підозрою у скоєнні злочину або укладений під варту за відсутності на те законних підстав, передбачених Кодексом.
Відповідно до цієї статті суд, прокурор, слідчий, орган дізнання і дізнавач зобов'язані негайно звільнити будь-якого незаконного затриманого, позбавленого волі або утримується під вартою понад строк, передбачений кримінально-процесуальним законом.
Зі сказаного можна зробити наступні висновки:
1.) Недоторканість особи гарантується не тільки галузевою (тобто кримінально-процесуальним), конституційним (Конституцією РФ), а й міжнародним правом (Міжнародний пакт про громадянські і політичні права та інші акти);
2.) Обмеження свободи та особистої недоторканності, як правило, можливе за рішенням судових органів і тільки на терміни, передбачені кримінально-процесуальним законом.

3.6 Охорона прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві
Відповідно до ст.2 та ч.1 ст.45 Конституції РФ держава зобов'язана визнавати, дотримуватися і захищати права і свободи людини і громадянина, створюючи при цьому умови для їх реалізації та механізми їх захисту. У цьому полягає основний зміст принципу охорони прав і свобод особистості, що діє не тільки в кримінальному судочинстві, а й в інших сферах суспільної діяльності [35].
Зміст зазначеного принципу становить ряд положень, закріплених у ст.11 КПК України.
Перше полягає в тому, що державний орган чи посадова особа, яка здійснює кримінальне судочинство (суд, прокурор, слідчий, орган дізнання, дізнавач), зобов'язана роз'яснити всім іншим учасникам кримінального процесу (підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач і т. п.) їх права і обов'язки, а також забезпечувати можливість реалізації цих прав. Слід мати на увазі, що правовий статус більшості учасників кримінального судочинства змінюється в залежності від стадій процесу, роз'яснення їх прав і обов'язків здійснюється на кожній стадії [36].
Друге положення передбачає, що при наявності достатніх даних про те, що учасникам кримінального судочинства, а також їх родичам або близьким особам погрожують вбивством, застосуванням насильства, знищенням чи пошкодженням їх майна або іншими протиправними діяннями, суд, прокурор, слідчий, орган дізнання і дізнавач приймають, в межах своєї компетенції, щодо зазначених осіб заходи безпеки, передбачені законом.
І, нарешті, третє положення даного принципу передбачає, що шкода, заподіяна особі внаслідок порушення її прав і свобод судом, а також посадовими особами, які здійснюють кримінальне переслідування, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом (гл. 18 КПК) [37].
Принцип охорони прав і свобод людини і громадянина тісно пов'язаний з іншими принципами кримінального судочинства такими як повага честі і гідності особистості (ст.9 КПК), недоторканність особи (ст.10 КПК), недоторканність житла (ст.12 КПК), таємниця листування, телефонних та інших переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень (ст.13 КПК), презумпція невинності (ст.14), забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист (ст.16 КПК), мова судочинства (ст.18).
Здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб (ч.3 ст.17 Конституції РФ) [38].
3.7 Недоторканність житла
Зміст даного принципу випливає із закріпленого в ст.25 Конституції РФ імперативу про недоторканність житла, а також з положень ст.12 Загальної декларації прав людини, ст.17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до цими актами і нормами коментарів статті ніхто не має права проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як на підставі судового рішення, а також у випадках і в порядку, передбачених чинним КПК РФ [39].
Цей принцип забезпечує право на недоторканність приватного життя, повагу до особистого і сімейної таємниці, повагу честі та гідності особи в кримінальному судочинстві, оскільки саме ці права обмежуються найбільшою мірою у разі виробництва процесуальних дій, пов'язаних з проникненням в житло [40].
Дія цього принципу в кримінальному судочинстві проявляється в тому, що:
· По-перше, закон встановлює конкретні підстави для проведення огляду житла, обшуку і виїмки у житло (ці дії здійснюються виключно для виявлення слідів злочину та з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи, - ст.176, 182, 183 КПК) ;
· По-друге, закон, як правило, дозволяє здійснення зазначених слідчих дій на підставі судового рішення (ст.12, 29, ч.5 ст.177, 182, 183 КПК);
· По-третє, закон детально регламентує порядок виробництва цих слідчих дій і фіксації їх результатів (ст.164, 177, 180, 182, 183 КПК).
Деяким виключенням з цього принципу є зазначені в законі випадки здійснення зазначених слідчих дій без судового рішення (ч.5 ст.165 КПК). Зокрема, ці дії можуть бути проведені за постановою слідчого або дізнавача і без судового рішення у випадках, не терплять зволікання. У цих ситуаціях суддя і прокурор повідомляються про виробництво дій протягом 24 годин, ще протягом 24 годин суддя перевіряє законність і обгрунтованість їх виробництва, про що виносить відповідну постанову. Визнання суддею незаконність виробництва якого-небудь слідчої дії викликає визнання доказів, отриманих в ході цієї слідчої дії, неприпустимими.
Слід зазначити, що за незаконне проникнення в житло передбачена відповідальність, аж до кримінальної (ст.139 КК РФ) [41].
3.8 Таємниця листування, телефонних та інших переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень
Право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі, доброго імені, а також право на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень передбачено Конституцією РФ (ст.23). Положення, що гарантують дане право, закріплені також у деяких міжнародних актах. Зокрема, п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачає, що «кожна людина має право на повагу ... його кореспонденції».
Обмеження цього права допускається виключно на підставі судового рішення (ст.13, 29, 185, 186 КПК).
У відповідності з даним принципом для проведення таких слідчих дій, як обшук, накладення арешту на поштові і телеграфні відправлення і їх виїмки в установах зв'язку, а також контроль і запис телефонних та інших переговорів, посадова особа, яка здійснює кримінальне судочинство, має отримати відповідне судове рішення (ч.2 ст.13 КПК).
Чинне кримінально - процесуальне законодавство передбачає виключення з цього правила. Коли виробництво зазначених слідчих дій не терпить зволікання, вони можуть бути проведені на підставі постанови слідчого без отримання судового рішення (ч.5 ст.165 КПК). У даному випадку слідчий зобов'язаний протягом 24 годин з моменту початку виробництва слідчої дії повідомити про це суддю і прокурора.
Слід зазначити, що принцип забезпечення права на таємницю листування, телефонних та інших переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень не перестає діяти з моменту обмеження цього права на підставі судового рішення у зазначених вище випадках. Закон забезпечує збереження в таємниці отриманих відомостей протягом всього провадження у кримінальній справі. У ході досудового провадження дані попереднього розслідування можуть бути оприлюднені лише в тому випадку, якщо це не пов'язано з порушенням прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства, розголошення ж даних про приватне життя учасників кримінального судочинства допускається тільки за їх згодою (ч.3 ст. 161 КПК).
У ході судового виробництва листування, запис телефонних та інших переговорів, телеграфні, поштові та інші повідомлення осіб можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні тільки за їх згодою. В іншому разі зазначені матеріали оголошуються та досліджуються виключно в закритому судовому засіданні (ч.4 ст.241 КПК) [42].
3.9 Презумпція невинності
Принцип презумпції невинуватості (від лат. Praesumptio припущення) закріплений у ст. 49 Конституції, ч. 1 якої зазначено: «Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду».
Презумпція невинності є загальновизнаною гарантією прав людини і закріплена в багатьох междyнародно-правових актах, наприклад, у ст. 11 Загальної декларації прав людини, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
У КПК РФ цей принцип закріплений у ст. 14, проте цим його законодавча регламентація не вичерпується. Багато положень як загальної, так і особливою частин КПК України обумовлені дією саме цього принципу і являють собою різні форми його прояву в кримінальному судочинстві (Наприклад, ч.5 ст.348, ч.4 ст.302 КПК України та ін.)
Презумпція невинності діє не тільки щодо обвинуваченого, але також у відношенні підозрюваного і для інших осіб.
Призначення презумпції невинуватості полягає у процесуальному стримуванні суб'єктів кримінального судочинства, провідних провадження у справі, а також будь-яких інших осіб щодо обвинуваченого (підозрюваного), що забезпечує всебічне і повне дослідження обставин справи, виключає обвинувальний ухил, захищає права особи, залученого до кримінальної відповідальності.
Зміст презумпції невинуватості полягає у тому, що в силу прямого припису Конституції РФ і кримінально-процесуального закону особа, щодо якої здійснюється кримінальне переслідування, вважається невинним, аж до визначеного законом моменту, незалежно від переконання осіб, які ведуть виробництво у справі [43]. Презумпція невинності висловлює не особисту думку того чи іншого особи, ведучого провадження у кримінальній справі, а об'єктивне правове становище. Тим самим обвинуваченого невинним вважає закон, тобто держава, суспільство вважають громадянина сумлінним, добропорядним до тих пір, поки інше не доведено і не встановлено у передбаченому законом порядку компетентної судовою владою.
Зокрема, у зміст принципу презумпції невинуватості входять наступні положення:
1.Подозреваемий чи обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Тягар доказування обвинувачення та спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення (п.2 ст.49 Конституції РФ та ч.3 ст.14 КПК);
2.Все сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому КПК України, тлумачаться на користь обвинуваченого (п.3 ст.49 Конституції РФ та ч.3 ст.14 КПК);
3.Обвінітельний вирок не може бути заснований на припущеннях (ч.4 ст.14 КПК).
Таким чином, даний принцип служить гарантом від необгрунтованого обвинувачення і засудження, а також націлює органи держави на об'єктивне, неупереджене встановлення обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі, без чого неможливо забезпечити прийняття законного, обгрунтованого і справедливого рішення у справі в цілому [44].
3.10 Змагальність сторін
Принцип змагальності сторін, передбачений ч.3 ст.123 Конституції РФ і ст.15 КПК, визначає таку побудову кримінального процесу, в якому функції обвинувачення (кримінального переслідування) та захисту розмежовані між собою, відокремлені від судової діяльності та виконуються сторонами, які користуються рівними процесуальними правами для відстоювання своєї позиції, а суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав і дозволяє кримінальну справу по суті [45].
Таким чином, в якості основних елементів розглянутого принципу можна виділити: 1) відділення функцій обвинувачення і захисту від функції правосуддя і їх розмежування між собою; 2) наділення сторін рівними процесуальними правами для здійснення своїх функцій; 3) керівне становище суду в кримінальному процесі.
Виділення звинувачення і захисту в якості самостійних функцій, їх розмежування між собою і відділення від судової діяльності становлять ту основу, на якій базується і діє принцип змагальності.
По суті, змагальність передбачає процесуальне рівноправність сторін, що відстоюють перед судом свої інтереси. Визнання права на змагання - це і визнання права за змагаються сторонами використовувати рівні кошти і можливості для обгрунтування своїх тверджень і вимог. Процесуальне рівноправність означає, що все, що має право робити обвинувач для доведення обвинувачення, має право робити і захист для його спростування; все, що має право робити цивільний позивач для підтримки позову, має право робити і відповідач для заперечення проти нього. Конституція проголошує рівність сторін перед законом і судом, а ст.244 КПК конкретно вказує, що сторони звинувачення і захисту користуються в судовому розгляді рівними правами щодо подання та дослідження доказів, виступу в судових дебатах, заявлення клопотань і з інших процесуальних питань, які виникають у ході судового розгляду. Слід мати на увазі, що процесуальне рівноправність сторін набагато ширше перерахованих прав і розповсюджується не тільки на фактичну, а й на юридичну сторону справи. Як обвинувач, так і підсудний із захисником вправі викладати свої міркування і висновки з приводу всіх питань, що виникають у судовому засіданні і розв'язуваних вироком, в тому числі про кваліфікацію злочину і застосуванні покарання (ст. 246-250 КПК та ін.)
При відсутності прокурора і захисника судовий розгляд не перестає бути змагальним. У цьому випадку як підсудний, так і потерпілий у ролі сторін самостійно захищають свої права та інтереси, використовуючи при цьому весь потенціал надаваних їм прав.
Рівність сторін і змагальність - могутній метод пізнання істини, гарантія дотримання прав і законних інтересів сторін. Змагальне початок визначає обличчя всього судового процесу, весь його лад, додає вироком силу особливої ​​переконливості, підвищує його правову і соціальну значимість.
На попередньому слідстві, де слідчий здійснює функцію обвинувачення і сам же приймає процесуальні рішення, принцип змагальності проявляється у розгляді судом скарг на рішення прокурора, слідчого або дізнавача (ст. 125 КПК). Крім того, наявність принципу змагальності не звільняє посадових осіб державних органів - учасників кримінального судочинства з боку звинувачення від виконання при розслідуванні злочинів та судовому розгляді кримінальних справ конституційного обов'язку із захисту прав і свобод людини і громадянина, в тому числі від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження , іншого обмеження прав і свобод.
3.11 Забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист
Узагальнене законодавче закріплення принцип забезпечення обвинуваченому права на захист отримав у ст.48, 49, 50 і 51 Конституції РФ, в яких закріплені гарантії права на отримання кваліфікованої юридичної допомоги при захисті прав і свобод громадян.
Більш детально зміст даного принципу закріплено в ст.16 КПК, де сказано, що підозрюваному і обвинуваченому забезпечується право на захист, яке вони можуть здійснювати особисто або за допомогою захисника і (або) законного представника.
У тих випадках, коли законом передбачено обов'язкову участь захисника і (або) законного представника підозрюваного або обвинуваченого, залучення останнього до участі в кримінальній справі забезпечується посадовими особами судочинства [46].
У даного принципу є 5 складових:
1.Наличие у обвинуваченого (підозрюваного) комплексу прав, що дозволяють йому захистити свої інтереси (ст.46 і 47 КПК).
2. Наявність у захисника обвинуваченого (підозрюваного) певного комплексу прав, що дозволяють йому реалізувати свою кримінально-процесуальну функцію (ст.49, 53,248,438 КПК).
3. Наявність у законного представника обвинуваченого (підозрюваного) певного комплексу прав, що дозволяють йому захищати інтереси акредитуючої (ст.48, 426,428,437 КПК).
4. Обов'язок компетентних органів забезпечити їм можливість захищатися встановленими законом засобами і способами, в тому числі безкоштовно (ч.2 ст.16, ст.49-51 КПК).
5. Обов'язок компетентних органів забезпечити охорону їх особистих і майнових прав (ст.160 КПК РФ) [47].
Зі змісту цієї статті випливає, що право підозрюваного і обвинуваченого на захист не замикається на наданні йому захисника. Воно охоплює всю сукупність належать особам прав, здійснення яких дає можливість оскаржувати висунуте проти них підозру чи обвинувачення, доводити свою непричетність до злочину, невинність чи меншу ступінь винності, захищати інші законні інтереси у справі (моральні, майнові, трудові та ін) [48 ].
3.12 Свобода оцінки доказів
Основним змістом принципу свободи оцінки доказів, закріпленого у ст. 17 КПК, є незалежність судді, присяжних засідателів, а також прокурора, слідчого і дізнавача від чийого-небудь впливу при оцінці зібраних у кримінальній справі доказів. Відповідно до зазначеного принципом особа, що оцінює сукупність зібраних у кримінальній справі доказів, керується виключно внутрішнім переконанням, законом і совістю.
Внутрішнє переконання являє собою певну впевненість особи щодо допустимості, належності, достовірності та достатності зібраних у кримінальній справі доказів для прийняття певного процесуального рішення (ч. 1 ст. 88 КПК).
Оцінка доказів у відповідності зі своєю совістю увазі підпорядкування оцінки не лише професійному правосвідомості, але і моральному самоконтролю, заснованому на відомих загальнолюдських цінностях і істинах, уявленнях про добро і зло, справедливості і порядності [49].
Наступним умовою, що походить від цього принципу, є те, що ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили. Тим самим законодавець виключає формальний (персоніфікований) підхід до оцінки доказів у вітчизняному кримінальному процесі.
Однак слід зазначити, що деякі елементи формальної теорії оцінки доказів мають місце і в кримінальному судочинстві Росії. Проявляється це в приписах закону про обов'язкове призначення судової експертизи для встановлення: причин смерті, характеру і ступеня шкоди, заподіяної здоров'ю, психічного чи фізичного стану підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого та ін (ст. 196 КПК). Тим самим у даному випадку законодавець спочатку віддає перевагу висновку експерта при виявленні вказаних вище обставин, по відношенню до інших видів доказів (показання свідка, потерпілого або обвинуваченого, речові докази тощо).
Дане положення слід розглядати як незначне виняток із загального правила свободи оцінки доказів, властивого вітчизняному кримінальному процесу [50].
3.13 Мова кримінального судочинства
У багатонаціональних державах вирішення питання про мову, на якому повинно вестися судочинство, має принципове, і перш за все політичне, значення, тому що являє собою складову частину рішення проблеми національних відносин.
Конституція РФ (ч. 2 СТ. 26) встановлює право кожного на користування рідною мовою, на вільний вибір мови спілкування, виховання, навчання і творчості.
На виконання даного конституційного положення кримінально-процесуальний закон не передбачає єдиної державної мови для здійснення кримінального судочинства на всій території Російської Федерації. Це питання вирішується конституціями та іншими законами республік, що входять до складу Російської Федерації.
Стосовно до кримінально-процесуальної діяльності законодавець у ст. 18 УПК встановив, що кримінальне судочинство ведеться російською мовою, а також на державних мовах входять у Російську Федерацію республік. У військових судах провадження у кримінальних справах ведеться російською мовою.
Беруть участь у кримінальній справі особам, які не володіють або недостатньо володіють мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі, забезпечується право робити заяви, давати пояснення і показання, заявляти клопотання, приносити скарги, знайомитися з матеріалами кримінальної справи, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, а також безкоштовно користуватися допомогою перекладача.
Якщо відповідно до чинного кримінально-процесуальним законом слідчі та судові документи підлягають обов'язковому врученню підозрюваному, обвинуваченому, а також іншим учасникам кримінального судочинства, то зазначені документи надаються їм у перекладі на рідну мову відповідного учасника кримінального судочинства або на іншу мову, якою він володіє.
Будь-яке обмеження прав підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, захисника, обумовлене незнанням ними мови, на якому ведеться судочинство, та незабезпечення цим особам можливості користуватися на кожній стадії процесу рідною мовою є істотним порушенням кримінально-процесуального закону, тягне скасування вироку та інших процесуальних рішень, прийнятих у справі (див. п.5 ч.2 ст.381 КПК) [51].
3.14 Право на оскарження процесуальних дій і рішень
Конституційне право кожного на оскарження рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади та посадових осіб (ст. 46 Конституції РФ) в даний час зведена в ранг кримінально-процесуального принципу. Його реалізація здійснюється за допомогою застосування численних статей КПК (ст. 19, 123-127,354-360,373-389,402-419 Кодексу та ін.) Особливе місце серед них займають статті, розташовані в гол. 16 КПК, яка спеціально присвячена процедурі оскарження в кримінальному процесі.