Твір
«Невже зло так привабливо?» За романом Лермонтова «Герой нашого часу».
Філіп Кекс
Г. Таллінн
21.04.2001
Н
еужелі зло так привабливо? Щоб відповісти на це питання Печоріна, треба спочатку усвідомити, що означає зло, і чи може це поняття взагалі нести в собі щось позитивне.
С. І. Ожегов у своєму тлумачному словнику дає такі визначення слова «зло»:
Щось погане, шкідливе, протилежне добру.
Біда, нещастя, неприємність.
Досада, злість.
У цих визначеннях важко знайти що-небудь привабливе. Але чи означає це, що відповідь на питання знайдено? Насправді дуже важко оскаржити ці визначення. Але добро і зло - це дуже спірні поняття. І багато філософів, як стародавні, так і сучасні, намагалися вирішити загадку добра і зла.
Антон Шандор ЛаВей в одному зі своїх творів писав: «Людям давно пора усвідомити, що без протиставлення життєвість згасає. Однак протилежне довгий час було синонімом поганого. Незважаючи на велику кількість приказок на кшталт "Різноманітність надає смак життя", "Все потрібно ..."," Трава завжди зеленіша на іншій стороні ".., багато людей автоматично розглядають протилежності як" зло "». (Не зовсім коректний переклад з англійської мови може трохи замутнено сенс цитати, але суть повинна бути зрозуміла.)
Він хотів сказати, що зло в людському розумінні - це не обов'язково що-небудь шкідливе і погане, люди часто приймають за зло те, що їм не зрозуміло, щось незвичайне. На поняття зла і добра можна поширити теорію відносності. У кожного людського співтовариства, а може, й у кожного людського індивідуума, ці поняття можуть сильно відрізнятися. Наприклад: у середні століття, за часів інквізиції, християнами відбувалися численні криваві Хрестові походи на землі язичників. З метою звернути «невірних» в християнство або знищити їх. І ці звірства, в якомусь сенсі були виправдані тому, що язичництво було для християн злом. А християни в свою чергу були найстрашнішим злом для самих язичників.
І так, зло - це щось незвичайне і незрозуміле. А чи може воно бути привабливим? Звичайно так! Загадки завжди приваблювали людей. Якби нас не приваблювала невідомість, то ми б досі жили в печерах, як звірі.
Але чи можна це тлумачення зла застосувати до твору Михайла Юрійовича Лермонтова «Герой нашого часу»?
Печоріна, безсумнівно, можна назвати незвичайним людиною. У нього нестандартне світогляд. Печорін у своєму щоденнику кілька разів називає себе злодієм. Він був дуже розважливий у відносинах з друзями і коханими. Холоднокровно і егоїстично сортуючи всі свої і чужі думки і почуття. Він не залишав шансу виходу справжніх емоцій. «Знайомлячись з жінкою, я завжди безпомилково відгадував, чи буде вона мене любити чи ні ...».
Приїхавши служити за Терек, Печорін знайомиться з Максимом Максимовичем. Це старий штабс-капітан-людина чесна й добра, що накопичив за свої роки значний життєвий досвід. Максим Максимович (можна сказати) зводить його з Белою. Бела приваблює Печоріна цілісністю і природністю натури. У "любові дикунки" він намагається знайти забуття від його туги, але його ненаситне серце не могли довго жити одним почуттям. Тому, вкравши Белу, він викриває її на вічне страждання через смерть батька. Незабаром вона йому набридла, як і все в той час. Він, не бажаючи, змушує її померти. Печорін приносить страждання всім оточуючим його людям. І з цього він теж абсолютно справедливо може іменувати себе злодієм.
Він не дозволяв собі закохуватися, тому, що боявся, що йому можуть змінити і завдати нестерпний біль. І тим самим він обманював всіх жінок.
В історії з Мері Печорін, затіваючи інтригу, не переслідує жодної мети. Мері молода, самолюбні, довірлива. Але страх втратити свободу змушує героя придушити зароджується почуття.
Глибоке і давнє почуття Віра відчувала до Печоріна. "Вона єдина жінка у світі, яку я не в силах обдурити". Віра краще, ніж хто-небудь інший, "проникла в усі таємниці" його душі. Про Віру Печорин говорив: «За що вона мене так любить, право, не знаю! ... Невже зло так привабливо? .. »Саме через неї він задає собі це питання. Я думаю, що Віра його любила як раз за його «зло», тобто за незвичайність. Є такий тип жінок, як Віра, їх неодмінно привертають чоловіки, з якими вони ніколи не будуть щасливі. Відносини з цими чоловіками для них явне зло. Пізнавши гіркоту розчарувань, ці жінки в наступний раз вибирають такого ж чоловіка. Яскравість почуттів, і, хоч і недовге кохання з незвичайною людиною, для них привабливішим розмірених усталених відносин з надійним чоловіком.
Зло насправді буває дуже привабливим. Але може бути і навпаки, іноді люди бояться того, що їм невідомо і незрозуміло, а страх в, свою чергу, викликає неприязнь чи навіть ненависть. Таке сталося у відносинах Печоріна з Грушницким. Печорін про Грушницком відгукувався так: «Його мета - стати героєм роману. Він так часто намагався запевнити інших в тому, що він істота, не створене для світу, приречене якимось таємним страждань, що він сам майже в цьому переконався. ... Я його зрозумів, і він за це мене не любить, хоча ми зовнішньо у дуже дружніх відносинах. ... Я його також не люблю: я відчуваю, що ми коли-небудь з ним зіткнемося на вузькій дорозі, і одному з нас не минути лиха ». Вони один одного не люблять, як раз через те, що не можуть зрозуміти один одного. Кожен бачить в іншому суперника. У них різні життєві принципи, і якщо б хто-небудь з них зрозумів би й погодився зі світоглядом іншого, бути може вони б стали справжніми друзями.