Літературний герой Ноздрьов

Ноздрьов - персонаж поеми М. В. Гоголя «Мертві душі» (перв. тому 1842, під ценз, назв. "Пригоди Чичикова, або Мертві душі»; втор, тому 1842-1845). Літературні джерела образу Н. - образи брехунів і хвальків в драматургії Я. Б. Княжніна, А. П. Сумарокова, І. І. Хемницера, І. А. Крилова, а також Загорецький з комедії О. С. Грибоєдова «Лихо з розуму », Глаздурін з роману Ф.В. Булгаріна «Іван Вижігін». В образі Н. розвинені риси гоголівських персонажів Іхарева і особливо Хлестакова. Образ Н. представляє тип «меткого малого», гульвіси «невгамовної юркості і жвавості характеру», «історичного людини», бо Н. щоразу потрапляє в історію: або його виводять із зали жандарми, або виштовхують свої ж приятелі, або він напивається в буфеті, або бреше, ніби тримав коня блакитний чи рожевої масті. Н. також охоче до жіночої статі, за його висловом, не проти «покористуватися щодо полунички» (він завсідник провінційних театрів і шанувальник актрис, його дітей виховує «гарненька нянька»). Головна пристрасть Н. - «напаскудити ближнього»: Н. розпускав небилиці, засмучувала весілля, торговельну угоду, але як і раніше вважав себе приятелем того, кому напаскудив. Пристрасть Н. загальнолюдська, не залежить ні від чину, ні від ваги в суспільстві. За Гоголем, подібно Н., паскудить людина «з благородною зовнішністю, із зіркою на грудях» («І напаскудить так, як простий колезький реєстратор»). Прізвище Н. - метонімія носа (відбувається абсурдне подвійне відділення: ніздрів від носа, носа - від тіла). Ряд прислів'їв і приказок співвідноситься з образом і характером Н.: «сунути ніс не в свою справу», «цікавою Варварі ніс відірвали», «залишитися з носом», «тримати ніс за вітром» (пор. у Гоголя: «Чуйний ніс його чув за кілька десятків верст, де був ярмарок з усякими з'їздами та балами ... »). Портрет Н. також побудований на метонімії особи (бакенбарди) і узгоджується з його метонімічно прізвищем: «повертався додому він іноді з однієї тільки бакенбарди, і то досить рідкою. Але здорові і повні щоки його так добре були створені і вміщували в собі стільки рослинної сили, що бакенбарди скоро виростали знову, ще навіть краще колишніх ». Речі навколо М. тотожні його хвалькуватої і азартної натурі. З одного боку, вони ілюструють хаотичність, безладність Н., з іншого - його гігантські претензії і пристрасть до перебільшень. У будинку Н. все заляпане фарбою: мужики білять стіни. Н. показує Чичикову і Міжуеву стайню, де стій ла в основному порожні; ставок, де раніше, за словами М., «водилася риба такої величини, що дві людини з працею витягали штуку»; псарню з густопсовимі і чістопсовимі, ​​«наводити здивування фортецею чорних мясов »; поле, де М. ловив зайця-русака за задні ноги. Кабінет Н. відображає його войовничий дух: замість книг по стінах висять шаблі, рушниці, турецькі кинджали, на одному з яких помилково було вирізано: «Майстер Савелій Сибіряков» (алогізм Гоголя підкреслює абсурдність брехні Н.). Шарманка Н. грає войовничу пісню «Мальбруг в похід поїхав». Метонімічний принцип в образі Н. послідовно проводиться Гоголем: дудка в шарманці Н. абсолютно точно повторює сутність господаря, його безглуздо-завзятий характер: «Вже Ноздрьов давно перестав крутити, але в шарманці була одна дудка дуже жвава, ніяк не хотіли вгамуватися, і довго ще потім свистіла вона одна ». Навіть блохи в будинку М., всю ніч кусали Чичикова, як і М., «пребойкіе комахи». Енергійний, діяльний дух Н., у протилежність неробства Манілова, тим не менш позбавлений внутрішнього змісту, абсурдний і в кінцевому рахунку так само мертвий. Н. міняє все, що завгодно: рушниці, собак, коней, шарманку - не заради вигоди, а заради самого процесу. Чотири дні, не виходячи з дому, Н. підбирає крапчасті колоду, «на яку можна було б покластися, як на вірного друга». Н. - шулер, він підпоюють Чичикова мадерою і горобинівки із запахом сивухи, щоб обіграти в карти. Граючи з Чичикова в шашки, Н. ухитряється вилогою рукави халата просунути шашки в дамки. Якщо Манілов піклується про «делікатних» деталях, Собакевич - про ціле, то М. нехтує тим і іншим. Їжа у Н. виражає його відчайдушний дух: «дещо і пригоріло, дещо й зовсім не зварилася. Видно, що кухар керувався більше якимось натхненням і клав перше, що попадалося під руку <...> перець ... капусту, напихав молоко, шинку, горох - словом, катай-валяй, було б гаряче, а смак який-небудь, вірно, вийде ». Н. імпульсивний і гнівливий. У п'яному вигляді Н. січе різками поміщика Максимова, збирається за допомогою дужих слуг побити Чичикова. Н. здатний одночасно хвалити і лаяти, не соромлячись у виразах: «Голову ставлю, що брешеш!», «... Адже ти великий шахрай <...> Якщо б я був твоїм начальником, я б тебе повісив на першому дереві» (про Чичикова); «... це просто жідомор» (про Собакевич). Н. - ініціатор скандалу навколо «мертвих душ», він першим видав таємницю Чичикова на балі у губернатора, після чого «посеред котильйон він сів на підлогу і почав хапати за поли танцюючих". Н. у розмові з чиновниками підтвердив, ніби Чичиков - шпигун, ще в школі був фіскалом, що він друкує фальшиві асигнації і що до його будинку на ніч поставили варту, але Чичиков за одну ніч все асигнації змінив на справжні, що він, Н. , допомагав Чичикову викрасти губернаторську дочку і пр. В інсценуванні поеми роль Н. виконували І. М. Москвін, Б. Н. Ліванов. В опері Р. К. Щедріна «Мертві душі» партія Н. була призначена для тенора (перший виконавець - В. І. П'явко, 1977).