Ліпіцкий ВАСИЛЬ СЕМЕНОВИЧ
Голова правління Народної партії "Вільна Росія", голова виконкому та член Політичної консультативної ради "Громадянського союзу", член Правління Міжнародного руху Демократичних Реформ.
"... Наш кандидат - Василь С. Ліпіцкий,
Вчений доктор, трохи за сорок років ".
(З передвиборчої пісні-листівки. Пісня складалася з декількох куплетів, поміщених нижче в тексті. Бажаючі можуть скласти закінчений текст з поміщених нами фрагментів.)
Василь Семенович Ліпіцкий, укранец, народився в Москві 19 червня 1947 р. у родині професора, військового історика. Про дитячі та юнацькі роки Василя Семеновича відомо мало - в інтерв'ю він старанно уникає говорити не тільки про своє дитинство, а й взагалі про себе. Одного разу кореспондент "Підмосковних известий", притупивши пильність про ту обставину, що Василь Семенович був одним з небагатьох політиків, які сиділи на З'їзді народних депутатів разом з журналістами, і тому "легко йшов на спілкування", домагався у липицької відповіді на питання, що той побажав б побачити на своєму новорічному столі (справа була напередодні Нового року). Василь Семенович відповів гідно. "Чесно кажучи, - сказав він, - набагато важливіші зараз такі нематеріальні цінності, як громадянський мир, стабільність, упевненість у завтрашньому дні - то, без чого важко уявити собі Новий рік". У тому ж інтерв'ю на запитання про власні "природних якостях" Ліпіцкий жартівливо заявив: "Мені складно діагностувати самого себе. Зазвичай для цього збирають консиліум, який для повноти картини вимагає розтину".
У 1964 р. Василь закінчив школу і вступив (що майже природно) на історичний факультет МДУ ім.Ломоносова, але не відразу, а попрацювавши в 1964-65 роках старшим архівно-технічним співробітником Центрального державного архіву давніх актів.
В армію Ліпіцкий не потрапив, став студентом і студентські роки активно займався роботою в комсомолі, досвід якої дозволив йому вже після закінчення університету (диплом про вищу освіту він здобув у 1970 р.) до 1973 р. працювати інструктором Центру штабів студентських будівельних загонів при ЦК ВЛКСМ (досвід своєї роботи він узагальнив у кандидатської дисертації з філософії "Виробничий праця як фактор формування радянського спеціаліста (за матеріалами" третього семестру "студентської молоді)"), та брати участь у роботі парткомісії Центру штабів. За словами очевидців, улюбленим питанням липицької до неофітам було питання про те, в чому різниця між американськими профспілками АФТ і КПП. Гордість Василя Семеновича викликало те, що ніхто на це питання так і не зміг відповісти. У передвиборній пісні-листівці про цю обставину життя липицької говорилося таким чином:
Він з юності прагнув до творення,
І досвід дав студентський загін:
У глухих місцях Росії корівники порожні
Його руками складені стоять.
Корівники ці як би відійшли в область спогадів, коли Василь Семенович на цілі 10 років став співробітником науково-дослідної лабораторії комуністичного виховання молоді МГУ, де він працює спочатку старшим науковим співробітником, а потім і завідувачем відділом. Настає 1983 р., і Василь Ліпіцкий, на той час вже батько двох дітей (донька народилася в 1971 р., а син - у 1979, а передвиборна пісня повідомляла, що він
Дружину-лікаря плекає, двох дітей має,
Буває він і ніжний, і суворий),
переходить на роботу в Інститут марксизму-ленінізму при ЦК КПРС - спочатку виконуючий обов'язки старшого наукового співробітника, через некотрое час він вже заступник керівника редакції, пізніше - завідувач сектором. Там же, в ІМЛ, Ліпіцкий захищає другу, вже докторську дисертацію, стає доктором філософських наук. "Передвиборна пісня" запевняла, що в інституті він крім іншого
... Роботи створив багато - боротьба за екологію
Його праць улюблений предмет.
(Перу липицької належить кілька книг з проблем взаємини особистості й екології, з проблеми праці та стимулювання виробництва, а також ряд статей).
У деяких присвячених Василю Семеновичу статтях апріорі висловлювалася думка, що дисертація була погана і, природно, напхана цитатами, що дозволяли або переказувати марксистські догми, або (як це мало місце в дисертації "виконроба перестрйкі" Ю. Афанасьєва) "критикувати немарскістскіе напрями" в філософії Чи, в історіографії чи, або де-небудь ще. У нас, втім, складається враження, що дисертацію липицької мало хто читав, і вже певно цього не зробили беруть на себе сміливість про неї писати. В одному можна погодитися з іншими авторами: ІМЛ, де дисертація захищалася, був в ті роки одним із найбільш елітарних партійних установ, завдяки чому Ліпіцкий, якщо й не належав до тодішньої еліти, то принаймні був до неї досить близький. Втім, "передвиборча пісня", допускаючи певний анахронізм, переконувала, що все вищесказане дрібниця, що на "зв'язок" липицької та ІМЛ не варто звертати уваги, що
Він до Інституту марксизму-ленінізму
Прийшов з початком бурхливих змін.
Нехай то страшити не буде - порядні люди
Виходять у світ з самих різних стін.
(Зауважимо до речі, що і сама пісня, що вийшла з надр ІМЛ, начебто намагається засумніватися в "порядності" цього закладу.)
Минуло кілька відносно спокійних років в Інституті марксизму-ленінізму, і раптом всі побачили, що
У країні гуляє вітер перебудови,
Росія перед вибором стоїть.
Вибір припускав полеміку, і саме полеміка в пресі вперше зробила помітним Василя липицької, одним з перших в газеті "Правда" дав (за влучним зауваженням одного з журналістів) "відлупцював" Ларисі Попкової (більше відомої під своїм справжнім прізвищем Піяшева, колишньої один час сподвижниці Гавриїла Попова, прихильницею "обвальної" приватизації) за її статтю в журналі "Новий світ", де чи не вперше в радянській пресі згадано було про достоїнства ринкової економіки. "Відлупцював" "відлупцював", але активне політичне життя липицької почалася лише в наступному, 1989 р., коли він висунув свою кандидатуру на виборах у народні депутати РРФСР, обійшовши кількох конкурентів, але не здолавши одного - від Демросії. Росія, що робила вибір,
Кого з кандидатів обрати їй депутатом,
Щоб був народ одягнений, взутий і ситий,
не зупинила його на липицької. Але хвиля політичної ейфорії несла його.
Проблеми нашого району
Не з чуток [орфографія оригіналу] знає кандидат.
Він жив тут багато років, побачив темряву і світло
І розуміє - немає шляху назад.
В члени КПРС Ліпіцкий був прийнятий в 1976 р., а в 1989 він вступив до Московського партійний клуб "Комуністи за перебудову", і в складі цього клубу брав участь у створенні Демократичної платформи КПРС. У червні-вересні 1990 р. Василь Ліпіцкий виявився делегатом відразу двох партійних з'їздів - Установчого з'їзду компартії РРФСР, на якому він був навіть обраний членом Центрального Комітету, і XXVIII З'їзду КПРС. КПРС тоді багато хто передрікав розкол, і справді велика частина лідерів Демократичної платформи з'їзд покинула. Але Ліпіцкий залишився. Не покладаючи рук він створює усередині КПРС Демократичний рух комуністів і виступає у пресі з докладними поясненнями своєї позиції і позиції своїх стронніков. "Мета Демократичного руху комуністів, - писав він у січні 1991 р., - перетворення КПРС з державної структури в сучасну ліву політичну партію, що розділяє принципи Декларації Соціалістичного Інтернаціоналу: демократичний соціалізм, свободу, рівність, справедливість і солідарність". Прихильність ідеям Соцінтерну Ліпіцкий пояснював тим, що в СРСР творчий розвиток соціалістичної думки було на багато років зупинено, в той час як в партіях Соцінтерну "активно йшов процес теоретичного аналізу дійсності з позицій соціалістичного прогресу", а підсумки цього аналізу "співзвучні формується нового політичного мислення КПРС, Програмного заявою XVIII З'їзду ".
Давав негативну оцінку ринкових ідеям Попкової-Піяшевой, Ліпіцкий бачив тепер головне завдання комуністів в тому, щоб "сприяти колективам в їх адаптації до умов ринку", щоб спішно переорієнтувати систему політосвіти "від заучування цитат класиків на прикладні питання ринкової економіки ...".
Можна сказати, що Ліпіцкий одним з перших в КПРС, якщо не зрозумів, то принаймні відкрито заявив про труднощі, що супроводжують тодішньої новинці - виборам, і своє завдання визначав так: "Ми повинні знаходиться там, де збираються люди, широко відкривати двері туди , де збираємося самі, - тільки так виявиться можливим заслужити довіру виборців ".
Одним з перших заговорив він і про потребу в "тактичному блоці реформаторського крила КПРС з ліберально-демократичними партіями та об'єднаннями в ім'я подальшої демократизації суспільства та виконання програми економічної реформи". І відразу обмовлявся: "Вести блокову політику, вільну від ідеологічних шор і стереотипів, може вести лише партія оновлена, у тому числі й організаційно". Тоді Ліпіцкий бачив це оновлення в складанні нового партії "знизу", з дій рядових комуністів, наділених широкими правами: від формування бюджету партії "знизу-вверх" і свободи самовизначення шляхом об'єднання навколо ідейно-політичних платформ до можливості вільного об'єднання в первинній організації з будь- (виробничому, професійному, територіальному і т.д.) ознакою. "Питання стоїть тільки так, - писав Ліпіцкий, - змінитися їй (КПРС) або зникнути як реальної політичної сили". Він закликав до компромісів, докоряючи в нездатності до таких "хлопнувшіх дверима" лідерів Демплатформи. Він вважав компартію "впливовим чинником нашого суспільного життя" і тримався за неї, припускаючи сформувати всередині неї таку демократичну платформу, на основі якої можна було б забезпечити "прогресивність" рішень прийдешнього партійного з'їзду.
З 1991 року - Василь Семенович став заступником директора Інституту соціально-політичних досліджень - спадкоємця ІМЛ, але вже навесні того ж року відносини липицької з керівництвом КП РРФСР стали напруженими. Координатор Демократичного руху комуністів з теоретичного напрямку, Ліпіцкий критикує керівництво ЦК КП РРФСР, у відповідь вже з боку ЦК з'являються статті, що переконують читача, що виступ липицької "бідні ідеями, зате рясніють поспішними оцінками, повні голослівних звинувачень на адресу керівництва", що у виступах цих робиться спроба вбити клин між Секретаріатом ЦК КП РРФСР і Генеральним секретарем ЦК КПРС. Нарешті, формулювалося пряме і конкретне звинувачення: оскільки суть основної тези липицької полягає в тому, що раз на КПРС існують різкі політичні розбіжності, то партія повинна розділитися, - ось тут-то у нього швидше і виникає "спокуслива думка скористатися приналежністю КПРС для вирішення своїх вузькогрупових завдань, народжується думка про долю матеріальної бази і засобів масової інформації, інфраструктури КПРС "і т.д.
Поки йшла суперечка в пресі, Василь Семенович готував плацдарм для відступу. Він включився в організацію руху "Комуністи за демократію" - ДДК стало однією із складових частин (і мало не найчисельнішою) цього нового руху, який оформився остаточно у квітні 1991 року. Справа йшла до створення всередині КПРС другий, "не полозковской" Комуністичної партії Російської Федерації. Другого серпня 1991 року була проведена установча конференція Демократичної партії комуністів Росії. І менш, ніж за тиждень до 19 серпня 1991 став на той час віце-президентом А. Руцькой (до речі, на виборах Президента Росії Ліпіцкий був довіреною особою Вадима Бакатіна - тодішнього противника пари Єльцин-Руцкой) і В. Ліпіцкий були з КПРС виключені . Ліпіцкий виключення не визнав і продовжив би, мабуть, боротьбу за реформи в партії, але тут, як на гріх, стався так званий "путч", і діяльність КПРС і КП РРФСР була "тимчасово припинена" всенародно обраним Президентом. У дні "путчу" Ліпіцкий був серед тих, хто вимагав від ЦК КПРС "відмежуватися від путчистів", а оскільки відмежування не було, він заявив про вихід з КПРС.
Настала дивна пауза. Виник як би "дефіцит мети": з руйнуванням КПРС і КП РРФСР нічого стало реформувати. Приплив в нову, тільки створену, організацію припинився. Нова влада "закручували гайки". Слово "комунізм" маячило як червона ганчірка. (Навіть Ліпіцкий його критикував. "Мова йде, - говорив він, - лише про те, що будь-яке поняття, маючи строго певне науковий зміст, може бути життям перетворено у власну протилежність. Саме це сталося з комуністичною ідеєю і з поняттям" комунізм ". Внаслідок найневдалішою форми свого існування комунізм себе дискредитував в очах людей ".) Лівий фланг політичного простору порожнів, порожню нішу нічим було заповнити. Таким був фон для самовизначення "організації соціал-демократичного спрямування, з сильним національно-державним акцентом" - відбулася Демократичної партії комуністів Росії - Народної партії Вільна Росія (НПСР). У жовтні 1991 року I з'їзд НПСР, який прийняв Програмні орієнтири і Декларацію принципів, обрав Василя липицької головою Правління.
А вже в листопаді 1991 року разом із низкою інших партій НПСР підписала з Єльциним протокол про політичну підтримку реформ. У відповідь на це Президент пообіцяв консультуватися з партіями з програмних питань. Невиполнявшійся згодом протокол був слабкою втіхою від усвідомлення того, що будь нова партія трохи більше зміцніла, "ривок вперед групи Бурбуліс-Гайдара і формування нею уряду були б не так вже безумовні ...
Відносини нової партії липицької з "новим режимом" знову-таки не склалися. "Радники Єльцина", недооцінивши потенційні можливості тільки ще формуються партій, перестали звертати на них увагу, а деякі з партій в свою чергу постаралися дистанціюватися від уряду. Дистанція, втім, була не така вже велика спочатку, коли створена не без участі липицької парламентська фракція "Вільна Росія" входила в парламентський блок "Демократична Росія" і голосувала у складі цього блоку. "Спокуса ідентифікації з режимом" став преодлеваться тільки до лютого 1992 року. Проте ще напередодні, восени, В. Ліпіцкий заявив: "Ми підтримуємо реформаторський курс російського керівництва, в основному вітаємо заходи, які намічені на виконання цього курсу. Але, звичайно, як і інші політичні партії ми залишаємо за собою свободу критикувати і Президента, і парламент, і які б то не було інші органи влади в тих випадках, коли цей курс буде потребувати корективах ".
Тінь у взаєминах "Вільної Росії" і президента Єльцина пробігла як тільки був опублікований президентський указ про конфіскацію власності КПРС. Липицької цей указ засмутив - ще на I з'їзді "Вільна Росія" оголосила себе законним правонаступником КПРС на території Росії, і проголосила "необхідність повернення партійної власності народу" - Єльцин на все це дивився крізь пальці, не даючи собі, на думку липицької, звіту в те, що акти про конфіскацію партійної власності, як і вимоги "без суду і слідства видати кошти з таємних рахунків КПРС" світовим співтовариством "не можуть бути визнані". Чи не для того, щоб допомогти Президенту Росії в його боротьбі з майном КПРС, пропонував Василь Ліпіцкий наступний шлях. "Як би там не було, - заявив він, - КПРС більше не існує, зате існуємо ми (і ряд інших партій, що претендують на те, щоб бути правонаступниками Компартії). Ось у цій площині ми і ставимо питання про правовий, законному вирішенні долі партійного майна. Виступивши з судовим позовом, "Вільна Росія" утвердиться у своїх правах, а потім передасть велику частину коштів і майна КПРС на території Росії її народу і іншим політичним партіям ... " Було таким чином видно, що Василь Ліпіцкий не ставився до тих, хто "з обуренням відкидав будь-яку можливість скористатися" брудними грошима КПРС ", але розраховував пустити ці кошти" на підтримку нових політичних партій - зростаючих, молодих "(НПСР такої теж була), свого роду основу багатопартійності, що є, за словами липицької, "гарантією суспільної стабільності і того спокою, який необхідно для розвитку культури, науки, соціальної сфери і так далі".
Дистанціюючись поступово від "режиму", лідери НПСР, у тому числі і Ліпіцкий, дуже побоювалися скотитися до лав "фундаменталістської опозиції", тим більше, що до колишньої до часу вільної ніші "лівого політичного флангу" молода, зростаюча партія вже примірялася. Щоб уникнути зла вирішено було заповнити вакуум, що утворився тепер вже в центрі - сформувати політичний Центр, здатний як би "сидіти на шпагаті" між "фундаменталістами" і "демороссамі", цими двома крайностями, і бути при цьому не те, щоб "ні тим , ні тим ", але займати самостійну позицію самовизначається. Це в ідеалі.
На практиці ж таке: 14-15 грудня 1991 Ліпіцкий, присутній на Установчому з'їзді міжнародного Руху демократичних реформ (МДДР) як делегат, був обраний членом Правління і членом Політради Руху, а 28 березня 1992 Василь Семенович став уже одним з дванадцяти співголів МДДР (до вересня). І це відбувалося в той час як у самій НПСР, за висловом недружелюбно налаштованих журналістів, "вийшов чудовий дует: один вусатий герой служить прапором [А. Руцькой - авт.], А інший вусатий [В. Ліпіцкий - авт.] Вершить під його потужним у той час крилом всі партійні справи ... " Здобуває, як здавалося, все більшу політичну вагу липицької з поважних переляком почали називати "сірим кардиналом", "таємним радником" А. Руцького, "фактичним лідером партії віце-президента" (малася на увазі НПСР), натякали на те, що Руцкой, як правило, "озвучує думки і заготовки липицької", а той мало не спеціально тримається в тіні і т.п.
Деякі журналісти вважали, що саме Руцкой належить ідея створення "Громадянського союзу", або, скажемо інакше, "Цивільний союз" створювався під контролем Руцького як більш високого рангу місце на політичному Олімпі, призначене спеціально для липицької. Сумнівно, однак, щоб Василь Семенович, з його вмінням йти на компроміси - однієї з основних обов'язкових рис центриста, з його постійним бажанням убезпечити себе від несподіванок допомогою різних блоків, - сам не доклав достатньо зусиль до того, щоб новий політичний блок визнав його в Як один зі своїх керівників.
У більш-менш остаточному вигляді "Цивільний союз" склався до літа 1992 року, створення його формально було закріплено на Форумі громадських сил "Цивільний союз" 21 червня. У той день Ліпіцкий був обраний членом Політичної Консультативної ради блоку, а нескольоко пізніше - головою її Виконавчого комітету.
Приблизно в цей же час Ліпіцкий у своїх висловлюваннях став часто звертати увагу на те, що його точка зору аж ніяк не завжди збігається з "демократичними" або проурядовими формулюваннями і поглядами. Літо 1992 року в Москві було відзначено нагнітається занепокоєнням: "Трудова Москва" пікетувала телецентр "Останкіно", міністр закордонних справ Козирєв і деякі інші говорили про загрозу комуністичного контрперевороту. Колишній радник Президента М. Горбачова повідав журналістам, що виявив у себе на дверях похоронний вінок - явне попередження з боку комуністів. Навіть такі як В. Алксніс "відчайдушні голови", переконував Олександр Яковлєв, і то бояться комуністів, а ті "лякають терором і, як відомо, словами на вітер не кидаються". На це Ліпіцкий, включившись в полеміку з Яковлєвим, заявив, що "комуністи здатні створити загрозу хіба що руху транспорту в Москві", що "вони не мають впливу на маси і тим не менше отримують несподівану рекламу", що побутовий антикомунізм є гарантом того, що в чистому вигляді колишній лад не має перспективи, що змова, яким лякають лідери "Демократичної Росії" - химера, і що така опозиція зручна владі для можливого введення надзвичайного стану, зупинки дії конституції і розпуску представницьких органів влади.
Ставлення до кабінету Е. Гайдара у "Громадянського союзу" і у самого липицької було досить негативним. Від імені "ГС" Василь Семенович заявляв, що гайдаровскій кабінет крім іншого характеризує "невміння організувати роботу, невміння виконувати свої ж обіцянки, невміння працювати з власним апаратом". "Все, - говорив він, - хто буває в держустановах, знають, у що вони перетворилися за короткий час правління Гайдара - в них панує хаос". У жовтні 1992 р. "Цивільний союз" підготував, на основі проектів академіків Петракова і Єременко за участю академіка Шаталіна, останній варіант своєї програми антикризового врегулювання, після чого фундаментальний документ був переданий Верховній Раді на розгляд. Ходили чутки, що про програму прихильно відгукувався Єльцин. Коли липицької запитували, чи можна очікувати, що уряд Гайдара стане здійснювати програму "Громадянського союзу", він відповів негативно: "... ясно, що у Гайдара і його найближчих колег є риса, переступити яку вони не зможуть хоча б тому, щоб не втратити повагу до самих себе ".
"Цивільний союз" купався у хвилях популярності (преса натякала, що він входить до трійки найбільш популярних партій), фундаментальність антикризової програми вражала, конференції виходили досить представницькими, в повітрі витала ідея нового кабінету міністрів. "Проте, - заявляв Ліпіцкий, - якби" Цивільний союз "прагнув лише до механічного зміни уряду, то вже зараз у багатьох міністерських кріслах сиділи його люди: відповідні пропозиції вже робилися". Але необхідна була, на його думку, інша модель формування кабінету - потрібен коаліційний кабінет, у якому були б представлені сили, які взяли єдиний курс реформ, зокрема (крім "Громадянського союзу") два блоки - "Демократичний вибір" і "Російське єдність" . Створити його повинен був президент: цей шлях, на думку липицької, "обіцяв менше потрясінь". У цей період багато хто передрікав липицької портфель міністра друку та інші пости. "Після публікації в" Независимой газете ", - розповідав Василь Семенович, - мені визначили місце керівника Центрального телебачення, і кореспонденти перші програми ходили за мною цілий день, знімаючи кожен мій рух".
Апофеоз липицької і "Громадянського союзу" припав на 3 листопада 1992 р. У цей день з лідерами центристської коаліції провів переговори Б. Єльцин. Ця зустріч була призначена ще на 5 жовтня, але передбачалося, що вона пройде в присутності Г. Бурбуліс, Л. Пономарьова та Г. Якуніна (два останніх - представники, за висловом липицької, "іншого табору, незалежного настільки, що міститься урядом і розташовується на Старій площі "), але лідери" ГС "такі умови визнали" недоцільними ". Зустріч і справді вийшла історичною. Після підбадьорливих заяв Єльцина про те, що він президентське правління вводити не збирається, а центристів, як і інших демократів, вважає своєю вірною опорою і підтримкою, після "нарікань" "Громадянського союзу" на Бурбуліс, Козирєва, Полтораніна і Чубайса, "нагнітають" обстановку розмовами про "комуністичному змові" і незабаром перевороті (Ліпіцкий, до речі, з цього приводу висловлювався так: "Я вважаю, що" вселенського "змови не існує. У Росії подібне зазвичай відбувається" з перепою "або" через недоумство ", а не в результаті багатоходових комбінацій "), після рекомендації президенту" не відкладати на весну черговий з'їзд, а трохи краще підготуватися до нього (Незадовго до зустрічі з Єльциним, відкидаючи ідею перенесення з'їзду на весну наступного року, Ліпіцкий обгрунтував своє негативне ставлення так: "Явлінський назвав Росію країною, яка прийняла дуже багато проносного. Ми не хочемо, щоб вона прийняла ще і снодійне ".) та" вручення особисто в руки "55 - сторінкового документа з планом коригування реформ, перейшли до головного:" Цивільний союз "наполягав на тому, щоб найважливіші міністерські пости, в тому числі посаду міністра економіки, зайняли представники "ГС", відповідальні перед ним самим, Президентом і Верховною Радою. Імена на зустрічі відкрито не називалися. Центристи демонстрували готовність взяти владу. Вольський в грудні в Японії висловлювався з приводу замін в кабінеті міністрів. Преса істерично вимагала: "Нехай пан Вольський буде відвертий до кінця і запропонує Єльцину липицької в якості керівника адміністрації президента".
Здавалося, що почалася співпраця. Однак пройшов VII з'їзд народних депутатів Російської Федерації, і надії на продовження співпраці з Президентом звернулися в дим.
Незабаром стало ясно, що максимум, що потрібно було Єльцину від "Громадянського союзу" - це голоси його депутатів на з'їзді. Ліпіцкий публічно зауважив, що період надій на те, що демократичні засади і нова економіка утвердяться завдяки зусиллям "якихось особистостей" - завершився. "Ми намагалися, - говорив він, - впливати на інститути влади шляхом консультацій" у вузькому колі ", користуючись особистими зв'язками. Інших коштів у нас не було ... Але тепер ми переконалися, що й наші колишні методи вже не спрацьовують, ми просто змушені йти далі. І президент, і уряд повинні, очевидно, розуміти: якщо вони відмовляються від партнерів, то отримують опозицію ".
Інших жвавих журналістів, які намагалися тлумачити висловлювання липицької на підтримку твердої президентської влади в тому сенсі, що Єльцин користується безумовною підтримкою всіх і вся, ще більш жваві ставлять на місце: Ліпіцкий підтримує президентську владу, але не в захваті від ідеї розширення повноважень президента і від інших пропозицій "Демросії" і Руху Демократичних реформ, до яких Б. Єльцин прислухається.
"Чому не вийшло встановити партнерські відносини між владою та громадським об'єднанням? - Розмірковував Ліпіцкий після того, як Єльцин демонстративно відмовився від послуг" Громадянського союзу "і присоромив його вождів за" непомірні кадрові апетити ", - швидше за все через неготовність нинішньої влади бачити в ком-яких партнерів. Це пов'язано з їх природою - вони не структуровані за партійним принципом, вони ніяк не пов'язані з сучасним політичним ландшафтом, який склався незалежно від них, тому в будь-яких громадських силах вони бачать не базу, не інструмент, а конкурентів. Для них це якісь чужі люди, які прийшли невідомо звідки і вимагають свою частку пирога ".
Власне Єльцин змішав карти центристам, що Ліпіцкий передбачав, заявивши в січні 1993 р.: "Можливості подальших маневрів і компромісів дуже обмежені. Надії на те, що процес реформування буде йти послідовно і плавно, стають все більш крихкими ...", коли навесні 1993 звернувся до "народу", потім послідували розмови про імпічмент і строковий скликання з'їзду. Ліпіцкий, як і багато хто, розраховував на поступове розвиток подій, подібного роду "ривки" він вважав і вважає дуже небезпечними. Василь Семенович особисто робив спроби на IX з'їзді народних депутатів врятувати Єльцина від відмови від президентства. "У розпал підготовки до імпічменту, - писав М. Троїцький в журналі" Столиця ", - по Великому Кремлівському палаці метався в паніці Василь Ліпіцкий - голова виконкому" Громадянського союзу ". Ліпіцкий просив, благав депутатів від центристських фракцій - між іншим, повноправних членів "Громадянського союзу" - спустити справу на гальмах, не допустити відмови. У залі той же намагався зробити Травкін ... Коли все скінчилося благополучно, я сам бачив, як Ліпіцкий полегшено витирав піт з чола ... " Проте ідею референдуму Ліпіцкий в цілому не підтримав, вірніше не висловився з цього приводу досить прямо. "Перше питання (" Чи довіряєте ви Президентові РФ Б. М. Єльциним? "), - Говорив Василь Семенович, - як, утім, і другий, я вважаю позбавленими юридичного сенсу. Якщо президента дійсно хвилює ступінь довіри йому, найдоцільніше це з'ясувати на виборах. Вибори - це конкуренція з реальними суперниками ... В такому випадку виключається можливість лукавих інтерпретацій. Хто переміг, тому і довіряють ... Я. .. переконаний, що значущих результатів референдум взагалі не дасть, і відразу після нього нас чекає нове загострення ситуації, пов'язане зі спробами однозначного тлумачення того, що не піддається ніякому тлумачення ". Деякі "передреферендумної" заяви липицької зводилися до того, що на перші два питання, в силу їх очевидного "лукавства" відповідати взагалі необов'язково, а другі два варто використовувати для голосування за дострокові вибори. Ймовірно ці висловлювання, а також пряма критика на адресу президента (типу "президент втретє наступає на граблі") залучили до липицької погляди недоброзичливців. Липицької називали "політиком під знаком риби" (тримаючи в пам'яті, мабуть, відому приказку "Рибка шукає, де глибше ..."), обговорювали, на яку рибу він схожий (" до карасям липицької не віднесеш ..., на хижу рибу не схожий ..."), і на якого політика (вирішили, що на Хасбулатова, "коли у того меланхолійний настрій і він нікому не хамить"), дорікали липицької в тому, що центристський блок розвалився. У "Цивільному союзі" і справді існували розбіжності, що визнав і сам, звичайно дуже оптимістично налаштований Ліпіцкий.
Ще в жовтні 1992 р. на засіданні Ради НПСР, коли Ліпіцкий умовляв товаришів по партії всіляко зміцнювати центристський "Цивільний союз", доводячи, що хоча останній і обмежив кілька свободу дій НПСР, придбала вона значно більше, тому що "ГС" залучив до себе, а значить і до "Вільної Росії" симпатії багатьох росіян, прозвучали слова: "Разом з Вольським йти можна, але слідом за ним - ніколи", і було висловлено невдоволення директорами "ГС", які прагнуть до гегемонії. Ймовірно, зачепило липицької зауваження Вольського, який назвав з Токіо "абсолютно божевільною" ідею, за яку довго боровся Ліпіцкий - ідею коаліційного уряду, що вийшла, до речі, з надр Всеросійського союзу "Оновлення" - т.зв. "Партії Вольського "..., нарешті з" Громадянського союзу "вийшло керівництво Демпартії Росії, за словами липицької, внаслідок глибоких внутрішніх протиріч під натиском тієї частини місцевих організацій, які з самого початку були проти співпраці з центристським блоком і залишалися в складі" Дем . Росії ".
Справа полягала в тому, що 9 лютого 1993 р. була зареєстрована політико-економічна асоціація "Громадянський союз", головою засновників якої став Ліпіцкий. З боку ДПР пішов протест: лідери Демократичної партії вирішили, що відтепер "Вільна Росія" поставить під контроль всі філії "Громадянського союзу". Крім того напередодні нових виборів явно позначилося прагнення А. Руцького створити "Громадянська злагода" - новий блок центристських сил, ідея якого була підтримана Ліпіцкий і здебільшого "партії Руцького" НПСР, але не отримала належного відгуку у спілки "Оновлення" і фактично зовсім не була прийнята Демократичною партією Росії.
Призупинивши 5 липня своє членство в "Цивільному союзі", ДПР стала шукати нових політичних союзників. Це не збентежило липицької, оптимістично прокоментував цю подію: "Наші партнери повторюють життєвий шлях колобка, який від всіх йшов. Будемо сподіватися, кінець їх буде не настільки трагічний. Взагалі ж на тлі поповнення, що надійшов в нашу центристську коаліцію (Василь Семенович мав на увазі Партію праці та Соцпартію Рудя), вихід Демократичної партії з неї не виглядає солідної втратою ".
Питання про владу, ще недавно, здавалося б, готовий зважитися на користь центристів і особисто липицької, на час виявився відсунутим убік і знову став предметом теоретичних міркувань. Настає етап, вважає Ліпіцкий, коли треба вирішувати "в яких саме економічних формах буде здійснюватися економічний рух". Колишня політична еліта носила "деідеологізований" характер, це були по суті професійні управлінці, догляд їх "був би рівносильний приходу в 1918 році матросів в наркомати". Але назріває в політиці "проблема зміни поколінь", і за перерозподіл влади починають боротися з одного боку тимчасові союзники - ортодоксальні комуністичні та шовіністичні угруповання - з іншого - угруповання радикально-демократичні, що лякають змовами, які розробляють в надрах своїх проекти "Закону про номенклатурізаціі", фактично про заборони на професію. Обидві сторони б'ються один з одним і правлячими колами за перерозподіл влади, але боротьба ця і агітація з обох сторін народжують "небезпечне відчуття безальтернативності". Але поки не розколоте політичний простір, альтернатива знайде місце. І може бути, в рядах центристів "зріє" майбутній президент. Кандидатура липицької, схоже, мимоволі постає перед очима тих, хто тільки подумав про "центристському президенті".
Багато хто дає йому заздалегідь "відвід": "Ліпіцкий в лідери не годиться ..."," Ліпіцкий - не трибун, йому підручні працювати з Бурбулісом ...". Проте його висловлювання неординарні й сміливі, так у липні 1993 року Василь Семенович публічно підтримав спірне для більшості рішення Верховної Ради Росії про невизнання Севастополя територією України, аргументувавши свою думку посиланнями на історію повоєнної ФРН, що продовжувала вважати Берлін столицею об'єднаної країни, що стало сильним моральним чинником , що дозволив німцям у кінцевому результаті прийти до своєї мети.
У "Цивільному союзі", за словами липицької, "поки не займалися розглядом кандидатур, але є домовленість за процедурою": висунення кандидатів "знизу" і остаточний вибір на партійних з'їздах. В любом случае речь, вероятно, должна идти о молодом, осторожном и вдумчивом политике. Как поведет себя Липицкий в очередной непростой для него политической ситуации? "Я любитель экспромтов,- как-то раз заявил он,- а вообще наша политическая жизнь - сплошной анекдот".
Д.А.Майоров