Ломоносов як видатний діяч Росії XVIII століття

ЗМІСТ

ВСТУП

1. Ранні роки життя генія

2. Діяльність М.В. Ломоносова

2.1 Природознавство

2.1.1 Молекулярно-кінетична теорія тепла

2.1.2 Фізична хімія

2.1.3 Наука про скло

2.1.4 Астрономія, опто-механіка та приладобудування

2.1.5 Теорія електрики і метеорологія

2.2 Гуманітарні науки

2.2.1 Розвиток риторики

2.2.2 Граматика і теорія стилю

2.2.3 Поетична теорія і практика

2.2.4 Історія

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Ломоносов належить до числа універсальних діячів світової культури, які в своїй творчості втілювали неминущу потреба людського роду осягнути й освоїти світ у всьому його різноманітті, висловлювали одвічне прагнення людини до соціальної і моральної свободи, словом і ділом своїм стверджували необхідність діяльної любові до людей.

«Сторіччя божевільним і мудрим» назвав XVIII століття О.М. Радищев. Життя величезної країни, виведеної петровскими реформами зі стану рівноваги, відрізнялася в цей час якоюсь загальною, небувалою доти стрімкістю. На очах одного-двох поколінь народилося нове суспільство, утвердилося нове ставлення до людини. Відтепер не порода, не «титли» в першу чергу, а заслуги перед країною, реальна користь, принесена на громадський вівтар окремою особистістю, визначали її цінність. Люди сильні, енергійні, заповзятливі висувалися на перші ролі в державі. Стрімко руйнувалися старі привілеї боярства і духівництва. Стрімким було піднесення дворян, «служивих людей». Стрімко розгортали свою діяльність промисловці, купці та інші підприємці. І не менш стрімко зростало невдоволення кріпаків, чиєю працею і оплачувався цей загальнодержавний ентузіазм.

Людина, який надав Росії це стрімке прискорення, сам був весь порив, весь рух. Повіривши в те, що країна вже не може жити колишніми ідеалами, в колишньому ритмі, він квапив час. Його «революційна голова» (як писав Пушкін) працювала над якнайшвидшим, по можливості негайним, втіленням у життя всіх задумів, які проносилися в ній божевільною низкою.

Грандіозні починання Петра I: нова армія, вперше створений флот, нова столиця, організація світських навчальних закладів (Інженерна, Навигацкая, Артилерійська і Хірургічна школи, гірські школи в Карелії і на Уралі), введення нового календаря, цивільного шрифту, розвиток видавничої справи, поява першої газети, першого музею, установа Морської академії, заснування Академії наук - все це в поєднанні з такими державними актами, як скасування патріаршества і встановлення колегіального управління в церкві (Синод) під егідою царської влади, стало наочним втіленням глибокого духовного перелому, пережитого Росією в самому початку століття. І все це було вперше, новиною.

Багатьох у ту запаморочливу пору покликала Росія, але обранцем в повному розумінні цього слова став лише Михайло Васильович Ломоносов, син черносошного селянина, велика людина, що пізнала Русь «від темної кліті до світлих княжих палат» ^1, перший із діячів нової російської культури завоював світову славу .

У даному дослідженні ми постараємося викласти основні життєві досягнення Михайла Васильовича Ломоносова як видатного діяча нашої країни XVIII століття.

1. Ранні роки життя генія

У 1711 році, в епоху коли Петро I здійснював свої великі перетворення і коли плід цих перетворень, Полтавська перемога, - «наше російське воскресіння», за словами Петра, - вже вирішила питання про майбуття Росії, як могутнього європейської держави, народилася людина, яка остаточно розділив науку та мистецтво, чудесним чином поєднуючи і об'єднавши їх у своїй творчості, «майбутній славетний російський учений, розвитку й поет» ² - сталося це 19 листопада в селі Мішанінской Куростровской волості Двінського повіту Архангелогородської губернії в досить заможній родині селянина-помора Василя Дорофійовича (1681-1741) і дочки просвірніци цвинтаря Миколаївських Матігор, Олени Іванівни (уродженої Сівковою) Ломоносових. Про перші роки життя Михайла Ломоносова є вкрай мізерні відомості. Батько, за відгуком сина, був по натурі людина добра, але «в крайньому невігластві вихований». Мати М. В. Ломоносова померла дуже рано, коли йому було дев'ять років. У 1721 році батько одружився на Феодорі Михайлівні Ускової, дочки селянина сусідній Ухтостровской волості. Влітку 1724 вона померла. Через кілька місяців, повернувшись з промислів, батько одружився втретє на вдові Ірині Семенівні (у дівоцтві Корельском). Для тринадцятирічного Ломоносова третя дружина батька виявилася люта й лиха мачухою.

Історик, славіст Володимир Іванович Ламанскій пише: «в цілій Росії на початку XVIII століття навряд чи була якась інша область, крім Двінській землі, з більш сприятливою історичному грунті і більш щасливими місцевими умовами» ^3. Особистість М. В. Ломоносова можна зрозуміти тільки склавши уявлення про природу в оточенні якої він виріс, про те, що він був вихідцем з тієї частини російського народу, яка ніколи не відчувала гніту ярма і не знала рабства. Тут знаходилися нащадки новгородців, які не знали кріпацтва, «чорносошну», державні селяни, суворі в моралі, діяльні, незалежні, «вміли за себе постояти, згуртувавшись в« земські світи ». Їм невідома була панщина, тягар державних обкладань вони ізбивалі грошима, розвиваючи товарне господарство, торгівлю і ремесла. Помори володіли навігацією, ходили в Льодовитий океан, до Грумант, до Нової Землі. На Мурмані - промислові становища, лов вели величезними мережами, полювали, варили сіль, смолу, добували слюду. Тут багата традиція художнього рукоділля. При відсутності шкіл, помори вчили грамоті один одного, переписували і дбайливо зберігали рукописні книги.

Село Мішанінская, пізніше злилася з селом Денисівка, перебувала на Курострове, проти міста Холмогори, на одному з дев'яти островів дельти Північної Двіни, приблизно в 140 км від місця її впадіння в Біле море. З давніх часів ці острови були густо заселені. Тут були хороші орні землі, багаті вигони для худоби, а головне - відкритий вихід в море.

Кращими моментами в дитинстві М.В. Ломоносова були, мабуть, його походи з батьком у море, що залишили в його душі незгладимий слід. М.В. Ломоносов почав допомагати батькові з десяти років. Вони відправлялися на промисли ранньою весною і поверталися пізно восени. Разом з батьком майбутній вчений в дитинстві ходив рибалити в Біле море і до Соловецьких островів. Нерідкі небезпеки плавання гартували фізичні сили юнака і збагачували його розум різноманітними спостереженнями. Вплив природи російської півночі легко побачити не тільки в мові М.В. Ломоносова, але і в його наукових інтересах: «питання північного сяйва, холоду і тепла, морських подорожей, морського льоду, відображення морського життя на суші - все це йде далеко вглиб, в перші враження молодого помора» ^4. Його оточували перекази про великі діла Петра Великого, яких і досі чимало збереглося на півночі.

Грамоті навчив Михайлу Ломоносова дячок місцевої Дмитрівській церкві С.М. Сабельников. Він надавав допомогу односельцям у складанні ділових паперів і прохань, писав листи. Рано, мабуть, зародилося в Ломоносові свідомість необхідності «науки», знання. «Брамою вченості», за його власним висловом для нього робляться звідкись здобуті ним книги: «Граматика» Мелетія Смотрицького, «Арифметика» Л.Ф. Магницького, «Віршована Псалтир» Симеона Полоцького. У чотирнадцять років юний помор грамотно і чітко писав. Життя Ломоносова в рідному домі робилася нестерпною, наповненою постійними сварками з мачухою. І чим ширше ставали інтереси юнака, тим безвихідне здавалася йому навколишня дійсність. Особливо озлобляло мачуху пристрасть Ломоносова до книг.

Пристрасть до знань, важка обстановка в сім'ї змусили Ломоносова прийняти рішення - залишити рідний будинок і відправитися в Москву. Дізнавшись, що батько хоче одружити його, Ломоносов вирішив тікати до Москви. Він прикинувся хворим, одруження довелося відкласти. ⁵

Роки, проведені Ломоносовим в Помор'ї, відіграли велику роль у формуванні його світогляду, наклали свій відбиток на інтереси і прагнення юнака, значною мірою визначили напрям його подальшої творчості.

2. Діяльність М.В. Ломоносова

2.1 Природознавство

Михайло Васильович Ломоносов зумів обійняти в своїй творчості всі головні галузі знань, фундаментальні, основоположні їхні проблеми, і настільки глибоко проникнути в саме сутність незрозумілих в його час явищ, настільки йти попереду свого часу, що й зараз позбавленими навіть малого перебільшення звучать слова В.І . Вернадського, сказані більш ніж сто років тому про М.В. Ломоносова, як про постає «нашим сучасником по тим завданням і цілям, які він ставив науковому дослідженню» ^6.

Про енциклопедизм М.В. Ломоносова з певністю говорить і сам перелік праць його, це відзначають як представники природознавства, так і гуманітарії. Це визнавали вчені його століття, зараз факт багатогранності його таланту очевидний, спадщина вченого досить добре вивчено, в більшості своїй - зрозуміле і класифіковано.

Основною областю своєї діяльності М.В. Ломоносов вважав хімію, але як показує його спадщина, ця дисципліна, вступаючи на різних етапах його творчості у взаємодію з іншими розділами природознавства, залишалася в нерозривному зв'язку з ними в контексті всієї різноманітності його досліджень, які, у свою чергу, перебували у взаємозв'язку між собою . Таке логічне єдність є наслідком розуміння нею єдності природи і існування небагатьох фундаментальних законів, що лежать в основі всього цілісного різноманіття явищ. Це логічне єдність демонструють не тільки його праці, пов'язані з природничих наук і філософії - воно простежується між ними і його поетичною творчістю, а з огляду на вищесказане, не тільки тому, що в окремих випадках воно стає «прикладним» по відношенню до них, виконуючи функцію своєрідної «реклами» - коли він використовував весь дар свого красномовства, шукаючи підтримки вишукувань, у доцільності яких був твердо переконаний і пристрасно зацікавлений і як натураліст-теоретик, і як послідовний практик («Лист про користь Стекла"). Вчений мріяв побудувати всю свою «Натуральну філософію» на основі об'єднуючих ідей, зокрема, на основі ідеї про «коловратном (обертальному) рух частинок». ⁷

2.1.1 Молекулярно-кінетична теорія тепла

Одним з видатних природничо здобутків М. В. Ломоносова є його молекулярно-кінетична теорія тепла.

У середині XVIII століття в європейській науці панувала теорія теплороду, вперше висунута Робертом Бойл. В основі цієї теорії лежало уявлення про якусь вогненної (або, як варіант, холодообразующей) матерії, за допомогою якої поширюється і передається тепло, а також вогонь.

М. В. Ломоносов звертає увагу наукового співтовариства на те, що ні розширення тіл по мірі нагрівання, ні збільшення ваги при випалюванні, ні фокусування сонячних променів лінзою, не можуть бути якісно пояснені теорією теплорода. Зв'язок теплових явищ із змінами маси почасти й породили уявлення про те, що маса збільшується внаслідок того, що матеріальний теплорода проникає в пори тіл і залишається там. Але, запитує М.В. Ломоносов, чому при охолодженні тіла теплорода залишається, а сила тепла втрачається?

Спростовуючи одну теорію, М. В. Ломоносов пропонує іншу, в якій за допомогою бритви Оккама він відсікає зайве поняття теплорода. Ось логічні висновки М. В. Ломоносова, за якими, «достатня підстава теплоти полягає»: ⁸

1. «В русі якоїсь матерії» - так як «при припиненні руху зменшується і теплота», а «рух не може відбутися без матерії»;

2. «У внутрішньому русі матерії», так як недоступно почуттям;

3. «У внутрішньому русі власної матерії» тіл, тобто «не сторонньої»;

4. «В обертальному русі частинок власної матерії тіл», оскільки «існують дуже гарячі тіла без» двох інших видів руху «внутрішнього поступального і коливального», напр. розпечений камінь спочиває (немає поступального руху) і не плавиться (немає коливального руху частинок).

Ці міркування мали величезний резонанс в європейській науці. Теорія, як і годиться, більш критикувалася, ніж приймалася вченими. В основному критика була спрямована на наступні сторони теорії:

1. Частинки М.В. Ломоносова обов'язково кулясті, що не доведено (на думку Рене Декарта перш всі частинки були кубічні, але після стерлися до куль);

2. Твердження, що коливальний рух тягне розпад тіла і тому не може служити джерелом тепла, тим не менш, загальновідомо, що частки дзвонів коливаються століттями і дзвони не розсипаються;

3. Якби тепло шляхом обертання частинок передавалося лише передачею дії, наявного у тіла, іншого тіла, то «б і купа пороху не спалахувала» від іскри;

4. І так як, внаслідок загасання обертального руху при передачі його від однієї частинки до іншої «теплота Ломоносова купно з тим рухом пропала; але се сумно б було, особливо в Росії» ^9.

М.В. Ломоносов стверджує, що всі речовини складаються з корпускул - молекул, які є «зборами» елементів - атомів. У своїй дисертації «Елементи математичної хімії» (1741; незакінчена) вчений дає таке визначення: «Елемент є частина тіла, яка не перебуває з будь-яких інших менших і відрізняються від нього тел ... Корпускули є зібрання елементів, який утворює одну малу масу».

У більш пізній роботі (1748) він замість «елементу» вживає слово «атом», а замість «корпускула» - партікула (лат. particula) - «частка» або «молекула» (лат. molecula). «Елементу» він надає сучасне йому значення - в ​​сенсі межі подільності тіл - останньою складовою їх частини. Древні казали: «Як слова складаються з букв, так і тіла - з елементів». Атоми і молекули (корпускули і елементи) у М. В. Ломоносова часто також - «фізичні нечутливі частки», чому наголошує, що ці частки чуттєво невідчутні. М. В. Ломоносов вказує на відмінність «однорідних» корпускул, тобто складаються з «однакового числа одних і тих самих елементів, з'єднаних однаковим чином», і «різнорідних» - складаються з різних елементів. Тіла, що складаються з однорідних корпускул, тобто прості тіла, він називає началами (лат. principium). ¹⁰

Своєю корпускулярно-кінетичною теорією тепла М. В. Ломоносов передбачив багато гіпотези та положення, котрі виникли подальшому розвитку атомістики і теорій будови матерії. У його тезах, логічних побудовах і доказах можна спостерігати наступні аналогією з уявленнями, що стали актуальними більш ніж сто років потому: атоми - кулясті обертаються частки - наступний крок був зроблений тільки з гіпотезою електрона (1874; точніше, ще пізніше - з появою моделі обертального русі частинок навколо ядра - електронна конфігурація, обертальна симетрія), збільшення швидкості обертання позначається підвищенням температури, а спокій - передбачає думка про абсолютному нулі і неможливості його досягнення (другий початок термодинаміки - 1850; за Дж. Джоуля (1844) теплота - слідстві обертального руху молекул ; теплота, як наслідок обертання частинок - у У. Д. Ренкіна - при обгрунтуванні другого закону термодинаміки); М. В. Ломоносов, при помилковому вихідної тезі про зіткненні частинок (але - обертальному!), тим не менш, вперше використовує геометричну модель для доказу, пов'язаного з формою, будовою і взаємодією різної величини кулястих атомів; досвідченим шляхом впритул наблизився до відкриття водню; дав кінетичну модель ідеального газу, за окремими положеннями, при ряді поправок - відповідну прийнятої в подальшому; демонструє залежність між обсягом і пружністю повітря, відразу вказує на дискретність її для повітря при сильному його стисненні, що визначає кінцевий розмір його молекул - справжня думка застосована Я.Д. Ван-дер-Ваальса у виводі рівняння реального газу; розглядаючи тепло і світло (1756-1757), М. В. Ломоносов приходить до висновків про обертальному («коловратном») поширенні частинок тепла і хвильовому («зиблющемся») - часток світла ( в 1771 році теплове випромінювання, «променисту теплоту», розглядає К. В. Шеєле); російський учений говорить про одне походження світла і електрики, що, за певних поправках на загальні уявлення часу, можна порівняти з положеннями електромагнітної теорії Д.К. Максвелла. Деякі з цих тверджень в тій чи іншій формі в подальшому висловлювалися іншими вченими, в єдиному розгляді - ніким. Справедливість цих аналогій і передує гіпотез М.В. Ломоносова досить переконливо показані хіміком і істориком науки Н.А. Фігуровського і багатьма іншими вченими. ¹¹

Висновки механічної теорії теплоти, підтвердивши саму її, вперше обгрунтували гіпотезу про атомно-молекулярному будову матерії - атомистика отримала об'єктивні природничі докази. З корпускулярної теорією і молекулярно-кінетичними поглядами М. В. Ломоносова безпосередньо пов'язано його розуміння актуальності закону збереження речовини і сили (чи руху). Принцип збереження сили (чи руху) для нього став початковій аксіомою у розгляді їм аргументів у обгрунтуванні молекулярного теплового руху. Принцип цей регулярно застосовується ним в ранніх роботах. У дисертації «Про дію хімічних розчинників взагалі» (1743) він пише: «Коли яке-небудь тіло прискорює рух іншого, то повідомляє йому частину свого руху; але повідомити частина руху воно не може інакше, як втрачаючи точно таку ж частину». Аналогічні міркування про принцип збереження речовини, що показує неспроможність теорії теплорода. Керуючись ним, М. В. Ломоносов виступає з критикою ідей Р. Бойля про перетворення вогню в «стійку й вагому» субстанцію.

Будучи противником теорії флогістону, М.В. Ломоносов, тим не менш, змушений був робити спроби узгодження її зі своєю «корпускулярної філософією» (наприклад, пояснюючи механізм окислення і відновлення металів, «склад» сірки - раціонального розуміння явищ не було, була відсутня наукова теорією горіння - ще не був відкритий кисень) , що було природно в сучасній йому загальної «конвенціональної» щодо теорії «невагомих флюїдів» - інакше він не тільки не був би зрозумілий, але його ідеї взагалі не були б прийняті до розгляду. Але вчений вже піддає критиці Г. Е. Шталя: «Так як відновлення проводиться тим же, що і прожарювання, навіть більш сильним вогнем, то не можна привести жодного підгрунтя, чому один і той же вогонь то впроваджується в тіла, то з них іде» .

Основні сумніви М.В. Ломоносова пов'язані з питанням невагомості флогістону, який, віддаляючись при кальцинації з металу, дає зростання ваги продукту прожарювання - в ​​чому вчений вбачає явне протиріччя «загального природному закону». М.В. Ломоносов оперує флогістоном як матеріальним речовиною, яке легше води - по суті вказуючи на те, що це - водень. У дисертації «Про металевому блиску» (1745) він пише: «... При розчиненні будь-якого недорогоцінного металу, особливо заліза, в кислотних спиртах з отвору склянки виривається горючий пар, який представляє собою не що інше, як флогістон, що виділився від тертя розчинника з молекулами металу (посилання на "Дисертацію про дії хімічних розчинників взагалі") і захоплений виривається повітрям з більш тонкими частинами спирту. Бо: 1) чисті пари кислих спиртів невоспламеніми; 2) вапна металів, що зруйнувалися при втраті горючих парів, зовсім не можуть бути відновлені без додавання будь-якого тіла, багатого горючої матерією ». До аналогічного висновку («горючий повітря» - флогістон, пізніше названий воднем), більше 20 років потому прийшов англійський учений Г. Кавендіш, який був упевнений, що його відкриття дозволяє всі суперечності теорії флогістону. Ідентичний висновок М. В. Ломоносова в роботі «Про металевому блиску» (1751) залишився непоміченим.

М.В. Ломоносов своєї «корпускулярної філософією» не тільки піддає критиці спадщина алхімії і ятрохімії, але, висуваючи продуктивні ідеї, що використовувалися ним на практиці - формує новий

2.1.2. Фізична хімія

У 1740-х роках в М.В. Ломоносов у «власноручних чорнових зошитах» «Введення в справжню фізичну хімію» (лат. Prodromus ad verum Chimium Physicam), і «Початок фізичної хімії потрібне молодим, охочим в ній вдосконалюватися» (лат. Tentamen Chymiae Physicae in usum studiuosae juventutis adornatum) вже дав абрис майбутнього курсу нової науки, більш строго оформився до січня 1752 року, про що вчений пише у підсумках 1751-го: «вигадки деяких нові інструменти для Фізичної Хімії», а в підсумках 1752-го - «диктував студентам і тлумачив складені мною до Фізичної Хімії пролегомени латинською мовою, які містяться на 13 аркушах в 150 пунктах, з багатьма фігурами на шести полулістах ». Тоді М.В. Ломоносовим була намічена величезна програма вивчення розчинів, яка не повністю реалізована і по цю пору.

М.В. Ломоносовим були закладені основи фізичної хімії, коли він зробив спробу пояснення хімічних явищ на основі законів фізики і його ж теорії будови речовини. Леонард Ейлер говорить про М.В. Ломоносова не тільки і не стільки як про сформував нову наукову методику, скільки як про першість у основоположення нової науки - фізичної хімії взагалі.

Важливою особливістю тієї науки, основу якої заклав М. В. Ломоносов, з'явився його метод, що припускає дослідження зв'язку фізичних і хімічних явищ. Постійно займаючись практичною наукою, він знаходить підтвердження в ній своїм теоретичним поглядам, але не тільки тому служить експеримент - вчений застосовує його для розвитку практики як такої, що спирається на розуміння закономірностей тих чи інших процесів. Ця методика стосується не тільки хімії та фізики, а й питань хімізму, що супроводжує електричні досліди та оптичні явища - властивостей об'єктів дослідження, хімічного їх склад і молекулярної будови. Всі ці фактори говорять про добре усвідомленою, розробленої та послідовно застосовуваної системі поглядів і прийомів, яка, з точки зору теорії пізнання дає коректне експериментальне підтвердження гіпотез, здатним внаслідок того ставати основою теорії. Цей методологічний коло можна визначити, перефразовуючи самого вченого, як «оживляють» теорію і робить практику «зрячої».

2.1.3. Наука про скло

У своїй Хімічної лабораторії М. В. Ломоносов у 1752-1753 роках вперше за всю історію науки читав курс фізичної хімії студентам академічного університету. А дозвіл на будівництво цієї лабораторії він зміг одержати тільки після трирічних зусиль - це була перша науково-дослідна та навчальна лабораторія в Росії.

У жовтні 1748 року, коли вона, нарешті, була побудована, і отримала обладнання, виготовлене по кресленнях і проектам самого вченого, він почав проводити в ній експериментальні дослідження з хімії та технології силікатів, з обгрунтування теорії розчинів, з випалювання металів, а також - здійснював проби руд.

Тут він провів більше 4-х тисяч дослідів. Їм розроблена технологія кольорового скла (прозорих і «глухих» - смальт). Цю методику він застосував у промисловій варінні кольорового скла і при створенні виробів з нього.

Скляне виробництво того часу мало у своєму розпорядженні досить невеликий асортимент реактивів, що, звичайно, позначалося на забарвленням виробів: вироблялося Санкт-Петербурзьким скляним заводом було в основному безбарвно, або забарвлене в синій і зелений кольори. Німецький склороби Йоганн Кункель ще в XVII столітті володів секретом червоного скла - «золотого рубіна» (відомий ще в Давньому Римі - включення золота при варінні). Але й Кункель забрав у могилу свою таємницю. М. В. Ломоносов був одним з перших, хто розгадав цю рецептуру.

Учений працював зі склом та іншими силікатними розплавами ще в процесі вивчення ним технології гірничорудного і металевого справи в Німеччині. У 1751 році Санкт-Петербурзький Скляний завод через Академію наук замовив дослідження по розробці кольорових стекол М. В. Ломоносову.

Емпірична технологія стеклоделия тоді застосовувалася тільки практиками, не володіли ніякими науковими методами. М. В. Ломоносов і його однокашник Д. І. Воробйов, творець російської порцеляни, першими заявляють про необхідність знання хімії для створення стекол. М. В. Ломоносов зумів довести необхідність лабораторного і виробничого персоналу.

Важливою стороною ломоносовской методології з'явилася прісущность йому якостей відмінного систематизатора, що позначалося на теоретичній впорядкованості досліджень і строго послідовному, контрольованому технологічному циклі.

У чотирирічних фундаментальних наукових дослідженнях з хімії скла, що проводилися М. В. Ломоносовим, і зажадали згаданих чотири тисячі дослідів, можна спостерігати три великих етапи:

• Розширення асортименту вихідних матеріалів.

• Отримання порівняно чистих різних мінеральних барвників - за допомогою хімічної обробки природних і штучних сполук.

• Вивчення дії барвників на скло

Роботи проводилися на надзвичайно високому методичному рівні, для кожного з вищезазначених факторів проводилася велика самостійна серія дослідів, коли кількісне участь його систематично змінювалося в дуже широких межах. Були правильно організовані досвідчені плавки (точні розміри тиглів - сучасні практично не відрізняються від використовувалися М. В. Ломоносовим); суворо дотримувалося однаковість умов дослідів; вперше в практиці дотримувалася сувора дозування компонентів; точне навішування; сувора і акуратна, контрольована система зберігання тисяч еталонних зразків ; регулярне і неухильне ведення докладного лабораторного журналу (самим М. В. Ломоносовим); вперше дуже чітко сформульоване питання про вплив складу скла на його властивості. Зараз доцільність такої постановки дослідження очевидна, але в той час це було новаторством - теоретична частина особливо цікавила вченого. Він пише: «... додаю я можливе старання, щоб робити скла різних кольорів, які б згаданих мистецтвам придатні були і в тому маю нарочиті успіхи. При всіх цих практичних дослідах записую і ті обставини, які надлежат до хімічних теорій ^»12.

Одночасно він займається і теорією кольору, що перебуває в виразною зв'язку з теперішніми та іншими його дослідженнями. Він цікавився природою світла і кольорів з самого початку своєї наукової діяльності. Тоді ж, під час міркувань про природу квітів, їм був задуманий ряд дослідів з кольоровими скельцями. І у відповідності зі своїми теоретичними дослідженнями ці експерименти М.В. Ломоносов отримав можливість проводити з 1748 року у своїй Хімічної лабораторії, коли їм були отримані такі скла, рецептури яких знайшли застосування згодом, при створенні його мозаїчних робіт. Результатом цього комплкса наукових досліджень стало також створення ним власної теорії світла і кольору, що грунтується на уявленні про поширення світла за допомогою коливання частинок ефіру, що заповнює світовий простір.

Безліч різноманітно забарвлених стекол було отримано М.В. Ломоносовим при дуже обмеженому наборі елементів, що використовувалися в якості включень, що впливали на кольоровість (нині застосовуються з цією метою хром, уран, селен, кадмій, ще просто не були відкриті в той час) - дуже майстерно варіюючи прийоми хімічної обробки у відновних і окислювальних умовах при зміні складу скла за рахунок введення свинцю, олова, сурми і деяких інших речовин.

Найбагатші червоні тони отримані в результаті добавки міді для смальт, званих майстрами мозаїки «скарцетамі» і «лаками». Дуже великого вміння вимагає їх варіння, яка до цих пір не завжди буває успішною. Мідь використовувалася вченим також для отримання зелених і бірюзових відтінків. І понині знавці мозаїчного мистецтва дуже високо цінують поліхромні якості Ломоносовський смальт, і багато хто вважає, що таких чудових червоних і зелених відтінків вкрай рідко і мало кому вдавалося отримати.

У 1753-1754 роках неподалік від Оранієнбаума в селі Усть-Рудиця Копроского повіту М. В. Ломоносов отримує для будівництва скляної фабрики земельний наділ, а в 1756 році землі були йому скаржився в довічне користування. При виготовленні цієї фабрики учений виявляє свої інженерні та іконструкторскіе здібності, починаючи з вибору місця будівництва, розрахунків будівельних матеріалів та орієнтації на превоклассние Ямбурзьке піски і достатня кількість лісу для стеклеплавільних печей і перепалювання на золу; - пректирования цехів заводу, детальної розробка і технологічного процесу, конструювання лаборатрних і виробничих печей, оригінальних верстатів та інструментів; - і закінчуючи оофрмленіем графічних матеріалів, які виконуються ним також власноруч або при безпосередньому його керівництві. Усть-Рудицкая фабрика була своєрідним і повною мірою нове скляне промислове підприємство, і оскільки керував нею творець науки про скло, провідне місце відведено було лабораторії, причому перебувала в процесі експерименту та постійного вдосконалення. Певрначально на фабриці випускався тільки бісер, пронизками, стеклярус і мозаїчні склади (смальти). Через рік з'являються різні «галантерейні вироби»: грановані камені, підвіски, брошки і запонки. З 1757 року фабрика починає випускати столові сервізи, туалетні та письмові прилади - все з різнокольорового скла, по більшій частині бірюзового. постепменно, після декількох років, було налагоджено виробництво великих речей: дутих фігур, квітників, прикрас для садів, литих столових дощок.

Ця сторінка діяльності М.В. Ломоносова - яскравий приклад органічного поєднання усього розмаїття його здібностей: як захопленого вченого-теоретика, досконало володіє експериментом, практика, дуже вдало реалізовує знайдена в ході розрахунків і дослідів, вмілого організатора виробництва, натхненного художника-аматора, наділеного природним смаком, що вміло з толком застосувати свої пізнання і в цій області.

2.1.4 Астрономія, опто-механіка та приладобудування

Роботи цього розділу перебувають у очевидною зв'язку з ломоносовской наукою про скло, але стикаються одночасно з іншими дисциплінами: фізикою, принципово іншим приладобудуванням і оптикою.

26 травня 1761, спостерігаючи проходження Венери по сонячному диску, М. В. Ломоносов виявив наявність у неї атмосфери.

Це космічне явище було заздалегідь обчислено і з нетерпінням очікувано було астрономами світу. Дослідження його було потрібно для визначення паралакса, що дозволяв уточнити відстань від Землі до Сонця (за методом, розробленим англійським астрономом Е. Галлея), що вимагало організації спостережень з різних географічних точок на поверхні земної кулі - спільних зусиль вчених багатьох країн.

Вони проводилися в 40 пунктах за участю 112 осіб. На території Росії організатором їх був М.В. Ломоносов, який звернувся 27 березня в Сенат з донесенням, що обгрунтовують необхідність спорядження з цією метою астрономічних експедицій до Сибіру, ​​клопотав про виділення грошових коштів на це дороге захід, він склав керівництва для спостерігачів і т. д. Результатом його зусиль стало направлення експедиції Н.І . Попова до Іркутська і С.Я Румовскій - у Селенгинск. Чималих зусиль також коштувала йому організація спостережень у Санкт-Петербурзі, в Академічній обсерваторії, за участю А.Д. Красильникова і Н.Г. Курганова. У їх завдання входило спостереження контактів Венери і Сонця - зорового торкання країв їхніх дисків. М. В. Ломоносов, найбільше цікавився фізичною стороною явища, ведучи самостійні спостереження у своїй домашній обсерваторії, виявив світловий обідок навколо Венери.

Ефект побачили багато спостерігачів: Шаппа Д'Отерош, С.Я. Румовскій, Л.В. Варгентін, Т.О. Бергман, але тільки М.В. Ломоносов правильно зрозумів його і пояснив рефракцією сонячних променів, яка відбувається у наявної у Венери атмосфері. В астрономії цей феномен розсіювання світла, відображення світлових променів при ковзному падінні (у М. В. Ломоносова - «пупирь»), отримав його ім'я - «явище Ломоносова».

Цікавий й інший ефект, що спостерігався астрономами з наближенням диска Венери до зовнішнього краю диска Сонця або при видаленні від нього. Дане явище, відкрите М. В. Ломоносовим, не було задовільно витлумачено, і його, по всій видимості, слід розцінювати як дзеркальне відображення Сонця атмосферою планети - особливо велике воно при незначних кутах ковзання, при знаходженні Венери поблизу Сонця.

Праця М.В. Ломоносова «Явище Венери на Сонці, спостережене в Санктпетербургский Імператорської Академії Наук Майя 26 дня 1761» (Санкт-Петербург: Друкарня Академії наук, 1761) був надрукований російською і німецькою мовами і, отже, були відомі в Західній Європі, оскільки публікації Академії розсилалися в її найбільші наукові центри, однак відкриття атмосфери на Венері приписувалося І.І. Шретер і Ф.В. Гершель. Голова Американського хімічного товариства професор Колумбійського університету А. Сміт у 1912 році писав: «Відкриття, зроблене при цьому Ломоносовим про наявність атмосфери на цій планеті, зазвичай приписують Шретера і Гершель», Цікаво, що сам М.В. Ломоносов цьому відкриттю не надавав великого значення, в усякому разі, воно навіть не згадано в складеному ним списку робіт, які він відносив до найбільш важливим у своєму науковому творчості.

Ученим було сконструйовано і побудовано декілька принципово нових оптичних приладів, їм створена російська школа наукової та прикладної оптики. М.В. Ломоносов створив Катоптрика-диоптрические запальну систему; прилад «для згущення світла», названу ним «ночезрительная трубою», що призначалася для розгляду на море віддалених предметів у нічний час або, як сказано в його статті того присвяченої «Фізична задача про ночезрительная трубі» (1758 ) - що служила можливості «розрізняти в нічний час скелі і кораблі» - 13 травня 1756 він демонстрував її на засіданні Академічного зборів (цей проект викликав низку заперечень з боку академіків С. Я. Румовскій, А. Н. Гіршова і Н.І. Попова, а академік Ф. У. Т. Епінус намагався довести «нездійсненність на практиці» цього винаходу), М. В. Ломоносов до кінця своїх днів продовжував займатися створенням приладів для нічних спостережень, але йому не судилося побачити реалізацію цієї своєї ідеї - для спорядженої за його ж проектом полярної експедиції капітана 1 рангу В.Я. Чичагова поряд з іншими приладами було зібрано 3 ночезрительная труби; оптичної системи, «через яку дізнаватися можна рефракцію світлих променів, що проходять крізь рідкі матерії». ¹³

М.В. Ломоносовим розроблений і побудований оптичний батоскоп або новий «інструмент, яким би багато глибше бачити можна дно в річках і в морі, ніж як бачимо просто. Коль це в людській корисно, всяк зручно розсудити може ». Великий інтерес представляє створена вченим конструкція «горізонтоскопа» - великого перископа з механізмом для горизонтального огляду місцевості. М. В. Ломоносов - талановитий винахідник та приладобудівників, в той же час стоїть біля витоків російської теоретичної оптики.

2.1.5. Теорія електрики і метеорологія

У 1752-1753 роках, займаючись вивченням атмосферної електрики, М.В. Ломоносов ставить завдання написання праці, присвяченого загальної теорії електрики. До роботи над латинської рукописом учений приступив тільки в квітні 1756 року, але вже в травні переключившись на «Слово про явища повітряних, від електричної сили відбуваються», - залишає першу, не завершивши.

У незакінчений рукопис «Теорії електрики, викладеної математично» дослідником включені окремі розроблені ним на той момент до цього питання пов'язані положення: про тотожність атмосферного і штучного електрики, про зумовлює електричні явища русі частинок ефіру і тому подібні. Рукопис починається з плану, що включає вісім розділів, з яких М. В. Ломоносовим закінчена була лише перша і частково - друга. Розглядаючи іменування шести інших розділів, можна прийти до висновку про те, що вчений мав на припущенні спробу розгляду всіх відомих на той час електричних явищ, забезпечуючи їх осмисленням, що спирається на розуміння будови речовини у світлі нової теорії: «1. Містить попередні дані; 2. Про ефірі і вогні; 3. Про будову чутливих тіл; 4. Про отримання похідного електрики; 5. Про отримання похідного електрики; 6. Пояснення штучних явищ; 7. Пояснення природних явищ; 8 .. Про майбутні успіхи вчення про електрику ».

У роботах М.В. Ломоносова, присвячених дослідженню електрики особливо цінним є спрямованість їх від якісних спостережень до встановлення кількісних закономірностей - формування основ теорії електрики. Займаючись незалежно цими дослідженнями, він з Г.В. Ріхманом і Б. Франклін домоглися найбільш переконливих результатів.

У ході цих спільних з М.В. Ломоносовим досліджень в 1745 році Г.В. Ріхманом розроблений перший електровимірювальні прилади експериментального спостереження - «електричний покажчик», який, на відміну від уже використовувався електроскопа, був забезпечений дерев'яним квадрантом зі градусної шкалою для виміру «ступеня електрики» (Г. В. Ріхман). «Громова машина», створена ними, мала принципові розходження з приладами інших вчених, в тому числі і з «електричним змієм» Б. Франкліна, давала можливість стабільного спостереження при будь-якому зміною електрики, що міститься в атмосфері при будь-якій погоді.

26 листопада 1753 їм було зроблено великий доповідь - «Слово про явища повітряних, від електричної сили відбуваються» і, що важливо - російською. М. В. Ломоносовим була представлена ​​його строго наукова теорія атмосферної електрики, яка в повній мірі відповідає сучасним поглядам, даних явищ які стосуються. У докладному «Пояснення, належних до Слова про електричні явища» (невід'ємної частини «Слова», супроводжуваної опис спостережень, дослідів і поясненням креслень і малюнків) вчений переконливо показує, що результати його самостійних іссследованій і, зроблені на їх основі висновки, істотно відрізняючись від знайденого і показаного Б. Франкліном, початком мають попередні того вишукування, пов'язані з значно більш раннього часу, - «це слово було вже майже готове, коли я про Франкліновой здогаду уведав» - відзначає він; зокрема ода «Вечірнє роздум про Боже величності при випадку великого північного сяйва »(1743), надрукована в 1747 році в« Риториці », з усією очевидністю свідчить про виявлену ним природу північного сяйва.

Дуже важливо в розгляді М.В. Ломоносовим світла і електрики, в контексті його корпускулярно-кінетичної теорії тепла, єдине тлумачення їх хвильової природи.

2.2 Гуманітарні науки

З п'ятдесятих років учений наділяє плоди роздумів і досліджень в живу форму своїх промов, вимовлених на зборах Академії і в якості представника науки перед громадськістю - коли він вільно висловлює свої теоретичні погляди, не соромлячись вимог повноти і строгості академічного мемуара - і тут об'єднавши у своїй особі оратора, природознавця, популяризатора наукового знання і літератора - він «дає вказівки, висловлює надії, виробляє плани нових снарядів і дослідів, призводить ... результати власних досліджень в лабораторії та кабінеті» ^14.

2.2.1 Розвиток риторики

Не можна сказати, що до Ломоносова в Росії абсолютно ніхто не цікавився риторикою. Були й підручники з цього предмету. Але всі вони складалися або церковнослов'янською мовою, або на латині, а Ломоносов у 1743 написав «Короткий посібник до риторики» російською мовою. Основна праця Ломоносова з риторики - «Риторика» 1748 року, яка стала, по суті, першою в Росії хрестоматією світової літератури, що включала також кращі твори вітчизняної словесності. Посібники Ломоносова були першими загальнодоступними проводами з красномовства.

У «Риториці» виділено три традиційних розділу: про винахід, прикрасі, розташуванні. У своїй праці він виділяє власне риторику - вчення про красномовство взагалі; ораторію - повчання до твору промов у прозі; поезію - повчання до твору поетичних творів. Перша спроба Ломоносова створити підручник риторики - подія великого історичного значення. На основі «Риторики» згодом були написані підручники з російської красномовства.

2.2.2 Граматика і теорія стилю

«Російська граматика» - основи і норми російської мови, в якій Ломоносов розробив поняття про частини мови, правопис і вимову того чи іншого слова. Орфоепічні рекомендації «Російської граматики» спираються на специфіку «московського нарєчія»: «Московське наріччя не тільки для важливості столичного міста, але і для своєю відмінною краси іншим справедливо надається перевага» ^15. Ломоносов увів поняття художньо-виражальних прийомів.

Розробив стилістичну систему російської мови - теорію трьох штилів (книга «Міркування про користь книг церковних»).

2.2.3 Поетична теорія і практика

М.В. Ломоносов здійснив разом з В. К. Тредиаковским силабо-тонічну реформу («Лист про правила російського віршування»), причому саме досліди Ломоносова були сприйняті поетами в якості зразкових. Створив за німецьким зразком класичний російський чотиристопний ямб, спочатку «важкий» полноударний (оди Іоанну Антоновичу, «Вечірнє роздуми»), потім полегшений пропусками наголосів. Основоположник російської урочистій (зверненої до правителів) і філософської оди. Поезія Ломоносова насичена наукової, космічної та натурфілософські образністю (дидактичне послання до Шувалову, «Роздуми»); він зробив внесок у російську сатиру («Гімн бороді», епіграми). Незакінчена поема «Петро Великий» стала спробою національного епосу.

2.2.4 Історія

М. В. Ломоносов як історик є представником ліберально-дворянського напряму ¹⁶ в російській історіографії XVIII ст. Він був прихильником сарматської теорії. Вважав, що руси, роксолани відбуваються з узбережжя Чорного моря. Використовуючи «Окружне послання Патріарха Фотія», спростовував норманську теорію. У зазначеному творі згадуються «Ваграм». Ломоносов прирівнює їх до варягів. У релігійних віруваннях роксоланів присутній поклоніння Перуну. Звідси, ототожнення їх із слов'янським населенням. Крім того, «варягами» називалися численні народи, що живуть по узбережжю Балтики. Висновок: були варяги-руси і варяги-скандинави. У російській мові відсутні елементи скандинавських мов. Отже, немає підстав говорити про те, що варяги, що згадуються в «Повісті временних літ», - скандинави. Етногенез росіян взагалі, на його думку, відбувався на основі змішання слов'ян і т. н. «Чуді» (у термінології Ломоносова - це фінно-угри). Місцем початку етнічної історії росіян, на його думку, є межиріччі Вісли і Одеру.

Основна праця з історії - «Давня Російська історія». М. В. Ломоносов порівнює російську історію з історією Римської Імперії. Порівняльний аналіз античних вірувань і вірувань східних слов'ян. Безліч подібних елементів. На його думку, коріння формування язичницького пантеону одні й ті ж.

ВИСНОВОК

Правильне розуміння Ломоносова можливе лише з урахуванням усіх його різноманітних устремлінь. «Історик, ритор, механік, хімік, мінералог, художник і віршотворець, він все спробував і всі проник ...» - ці пушкінські слова орієнтують на розгляд ломоносовского спадщини в його сукупності. У дореволюційній літературі про Ломоносова прикладом широкого охоплення його діяльності можуть служити розвідки, вжиті професором Б.М. Меншуткіним і лягли в основу його книги («Михайло Васильович Ломоносов. Життєпис»), написаної до 200-річного ювілею Ломоносова, в 1911 році.

За радянських часів пушкінську традицію в підході до Ломоносову з блиском розвинув видатний вчений, академік С.І. Вавілов. Оглядаючи історію сприйняття Ломоносова російською публікою і відзначаючи, що аж до пушкінського часу він був відомий перш за все як літератор, а починаючи «з другої половини минулого століття до наших днів поетична спадщина Ломоносова відсувається на задній план, і увага майже повністю зосереджено на Ломоносова-натураліст », С. І. Вавилов писав:« Обидві крайності, безсумнівно, помилкові. Великий російський енциклопедист був насправді дуже цільною і монолітною натурою. Не слід забувати, що поезія Ломоносова пронизана природничонауковими мотивами, думками і здогадками ... Тому часто зустрічається зіставлення Ломоносова з Леонардо да Вінчі і Гете правильно і виправдовується не механічним різноманіттям видів культурної роботи Ломоносова, а глибоким злиттям в одній особистості художньо-історичних і наукових інтересів і задатків ».

По суті справи, може бути, тільки зараз починають з'являтися реальні передумови для всебічного осмислення ломоносовской діяльності.

На користь цього висновку свідчить і характер сучасного культурного розвитку, в ході якого все більшим і більшим числом людей усвідомлюється нагальна необхідність цілісного підходу як до спадщини минулого, так і до духовних процесів сьогодення, - тобто все очевидніше стає нерозривний зв'язок всіх видів людської діяльності і культури.

Ось чому досвід Ломоносова - його життя і боротьба, його літературна, філософське, природничо спадщина - має для нас не тільки історичною, але й цілком актуальною цінністю.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Вернадський В.П. Про значення праць М. В. Ломоносова в мінералогії та геології. - М., 1900.

2. Граціанскій П.С. Політична і правова думка Росії другої половини XVIII ст. - М.: Наука 1984.

3. Евтюхін В.Б. «Російська Граматика» М.В. Ломоносова [Електронний ресурс]: http://www.ruthenia.ru/apr/textes/lomonos/add02.htm

4. Качалов М.М. Скло. - М.: Видавництво АН СРСР. 1959.

5. Ламанскій В.І. Михайло Васильович Ломоносов: Біографічний нарис. - СПб., 1864.

6. Лебедєв О.М. Ломоносов. - М: Молода гвардія, 1990.

7. Літопис життя і творчості М.В. Ломоносова. - М.; Л.: Наука, 1961.

8. Ломоносов М.В. Вибрані твори. Т.2. - М.; Л.: Вид. АН СРСР, 1951.

9. Ломоносов М.В. Вибрані твори в 2-х томах. - М.: Наука. 1986.

10. Любимов М. Життя і праці Ломоносова. Частина перша. - М.: Університетська друкарня (Катков і К °) на Страсному бульварі, 1872.

11. М. В. Ломоносов у спогадах і характеристиках сучасників. - М.: Изд. АН СРСР, 1962.

12. Меншуткин Б. Н. Життєпис Михайла Васильовича Ломоносова. - М.; Л.: Вид-во АН СРСР, 1947.

13. Михайло Васильович Ломоносов - Біографія [Електронний ресурс]: http://www.lomonosow.org.ru/lib/sa/author/100002

14. Предки і нащадки М. В. Ломоносова [Електронний ресурс]: http://ru.wikipedia.org/wiki/% D0% 9F% D1% 80% D0% B5% D0% B4% D0% BA% D0% B8_% D0% B8_% D0% BF% D0% BE% D1% 82% D0% BE% D0% BC% ​​D0% BA% D0% B8_% D0% 9C._% D0% 92._% D0% 9B% D0% BE% D0% BC% ​​D0% BE% D0% BD% D0% BE% D1% 81% D0% BE% D0% B2% D0% B0

15. Російська віртуальна бібліотека - Михайло Васильович Ломоносов [Електронний ресурс]: http://www.rvb.ru/18vek/lomonosov/

16. Фігуровський Н. А. Нарис загальної історії хімії. Від найдавніших часів до початку XIX ст. - М.: Наука, 1969.