ПЛАН:
Введення.
Крах колоніальної системи.
Неоколоніалізм.
Сутність неоколоніалізму.
Становлення і проблеми неоколоніалізму.
Документи.
Введення.
В історії сучасних колоніальних імперій поняття «колоніалізм» з'явилося із запізненням.
У Франції його ввів журналіст-соціаліст Поль Луї в невеликій книжці, що з'явилася в 1905 р. З тих пір на відміну від термінів «колонізм» і «колоніальний» слово «колоніалізм» стало стійко вживатися в негативному сенсі.
Колоніалізм має дуже чітку, негативну емоційно-політичне забарвлення і дуже невизначений науковий зміст. Колоніалізмом позначають як експансію групи розвинених капіталістичних держав, що здійснили колись територіальний поділ усього іншого світу, так і всю систему економічних, політичних, ідеологічних відносин між метрополіями і колоніями. Неоколоніалізм - і те й інше в умовах розпаду колоніальних імперій. У дійсності обидва поняття залучають для характеристики різнорідних явищ, а в деяких випадках - не самих явищ, а їх грунтовно містифікованим образів.
Крах колоніальної системи.
До середини XX ст. економічна неспроможність колоніальної системи виявилася остаточно.
Крах колоніальної системи стало одним з найбільших подій післявоєнного часу й XX століття в цілому. Вже на початку XX століття система прямого колоніального підпорядкування вичерпала свої можливості. У міжвоєнний період і в роки другої світової війни ряд держав Сходу домоглися скасування нерівноправних угод і визнання їхньої незалежності (Афганістан, Іран, Туреччина, Китай).
Після війни розпад колоніальної системи різко прискорився. Спочатку він охопив Азію і Північну Африку. Тут до кінця 50-х років утворилося 14 незалежних держав. З 1960 року центром визвольного руху стала Африка, до середини 80-х років тут здобули незалежність 50 країн. У 1990 році отримала незалежність Намібія, в 1997 році під юрисдикцію Китаю повернувся Гонконг. Колоніальні імперії пішли в минуле.
Незважаючи на те, що причини падіння колоніального панування були своєрідними для кожної країни, можна виділити ряд загальних причин, характерних для всіх колишніх колоній. Це, перш за все посилення невдоволення колоніальним режимом, викликане зростанням податків, ввезенням іноземних товарів, вивезенням продовольства і сировини, дискримінацією місцевого населення у повсякденному житті, у сфері освіти, при прийомі на роботу. У порівняно розвинених країнах Азії підсилилося протиріччя між іноземним капіталом і національним сектором, зміцнілим за роки війни. Все це призвело до формування антиколоніального союзу основних соціальних верств: селянства, дрібнобуржуазних прошарків міста, національної буржуазії, робітників, інтелігенції.
Проте далеко не завжди учасники руху протесту висували вимоги незалежності. Важлива роль в об'єднанні всіх антиколоніальних сил під прапором національного визволення належала місцевої інтелігенції. Позбавлена можливості застосовувати свої знання на батьківщині, загострено сприймає нерівноправне становище своїх країн, знайома з життям західного світу, вона зуміла переконати населення в тому, що тільки незалежність є засобом подолання відсталості і гарантією входження у світове співтовариство на рівноправній основі. Заслуга інтелігенції полягає ще в тому, що її пропаганда сприяла зародженню національної самосвідомості й зростанню почуття національної гордості. Саме інтелігенція створила національні політичні партії, які користувалися до кінця другої світової війни авторитетом серед всіх верств населення. Тим самим антиколоніальний рух отримав ідеологію і програму боротьби і мало структурами, здатними її очолити.
Піднесенню визвольного руху сприяв розгром фашистського блоку. Свій вплив надав зміцнення авторитету СРСР і створення соціалістичного табору, підтримує національні рухи, як в політичному, так і при необхідності у військово-економічному відношенні.
Переважно деколонізація пройшла порівняно мирно (більшість британських колоній і африканських володінь Франції). Однак у ряді країн боротьба за незалежність набула вигляду або швидко припинилися (Індонезія), або тривалих і кривавих (Індокитай, Алжир) бойових дій.
Це відносна легкість здобуття незалежності пояснювалася зміною ставлення до колоній з боку метрополій. Збереження колоніальних порядків у міру посилення визвольного руху вимагало все більших витрат, що позбавляло метрополії, і без того ослаблені війною, коштів, необхідних для внутрішнього розвитку. Колоніальним державам не вдалося отримати підтримку США, які прагнуть отримати доступ на ринки колоній і залучити на свій бік звільнилися країни, а тому активно виступали за деколонізацію. Військово-політичне панування ставало все більш непотрібним і дорогим. Практика показувала, що у виграші виявляються країни, які роблять упор на внутрішній розвиток. Інтеграція в Європі ставала більш вигідною, ніж збереження зв'язків з колоніями. Все це сприяло поступовому подоланню «імперського комплексу» в свідомості, як політиків, так і населення метрополій.
Однак деколонізація породила і низку проблем. Одна з них - проблема кордонів, часто повторюють лінії колоніальних володінь (87% державних кордонів в Африці і 45%-в Азії). Це стало джерелом постійної напруженості і міждержавних конфліктів.
Великою внутрішньою проблемою багатьох молодих держав стало об'єднання в їх складі народів з різними мовами, культурою і релігією, що, природно, призвело до внутрішніх протиріч (Ефіопія, Нігерія, Судан, Чад). В Індії така неоднорідність породила в 1947 році розкол країни на дві частини за релігійною ознакою: мусульманський Пакистан і індуїстський Індійський Союз.
Здобуття незалежності дозволило колишнім колоніям стати суб'єктами світової політики, вступити в ООН. Однак політична незалежність ще не гарантувала повну самостійність молодих держав. Низький рівень економічного розвитку більшості країн, що звільнилися змусив їх іти на співпрацю з розвиненими державами, в тому числі і з колишніми метрополіями, що в кінцевому підсумку сприяло трансформації колоніалізму в неоколоніалізм - новий вид залежності, при якому на зміну прямого політичного підпорядкування приходять фінансові, економічні та інші засоби підкорення.
Елементами неоколоніальної політики стали кредити і позики, надання різних видів допомоги, контроль цін на сировину, промислову та сільськогосподарську продукцію на світових ринках, створення філій найбільших західних компаній та змішаних підприємств у колишніх колоніях, постачання озброєнь і т. д. Це дозволило економічно розвиненим країнам закріпитися на внутрішніх ринках колишніх колоній, викачувати з молодих держав ресурси та валютні кошти, використовувати дешеву працю місцевого населення, впливати на внутрішню і зовнішню політику цих країн, а в деяких і встановлювати там потрібні режими.
Неоколоніалізм породив відповідні дії молодих держав, спрямовані на зміцнення економічної самостійності, серед яких - протекціоністські закони, прискорений розвиток імпортозамінної продукції, націоналізація іноземної власності, посилення контролю за діяльністю іноземних підприємців. На міждержавному рівні головним виявом прагнення до економічної деколонізації стало Рух за новий світовий економічний порядок (НМЕП), що виникло в 1974 році. Своєю метою рух проголосило рівноправне економічне співробітництво з урахуванням особливих інтересів молодих держав, створення для них ряду пільгових умов, розширення доступу до сучасних технологій і т. д.
У 70-і роки здавалося, що енергетичний і сировинний кризи дозволять країнам, що визволилися домогтися виконання своїх умов. Однак перехід розвинутих країн до зберігаючих технологій, зацікавленість молодих держав в іноземних кредитах, розбіжність інтересів країн, що звільнилися дозволили провідним країнам світу повністю блокувати реалізацію основних положень НМЕП і зберегти контроль за світовими економічними відносинами.
Разом з тим з початку 80-х років дослідники все рідше говорять про неоколоніалізмі і іноді навіть ставлять під сумнів саме це поняття. Життя показало, що економічна співпраця молодих держав зі світовими лідерами має ряд позитивних моментів: створення сучасних галузей у колишніх колоніях, прискорення модернізації їх промисловості, насичення ринків товарами, створення нових робочих місць. Другий етап НТР різко посилив інтеграційні процеси в світі і поставив питання про перехід від економічного самозабезпечення до спеціалізації в рамках єдиної світової економіки. Нові індустріальні країни показали, що далеко не завжди використання іноземної допомоги веде до посилення політичної залежності й відсталості. Останнім часом більшість фахівців бачать головну причину відставання звільнених держав не в неоколоніалізмі, а в недостатній модернізірованності і невмінні урядів проводити реалістичну політику посилення своїх країн.
Сутність неоколоніалізму.
Неоколоніалізм - система нерівноправних (економічних і політичних) відносин, нав'язувана державами суверенних країн Азії, Африки та Латинської Америки; спрямована на збереження імперіалістичної експлуатації та залежності народів цих країн. Матеріальною основою неоколоніалізму в країнах, що розвиваються є монополістичний капітал імперіалістичних держав - іноземних компаній (або їх філій), банків та інше. З метою неоколоніалізму імперіалістичні країни використовують економічний і науково-технічне відставання від них колишніх колоній і напівколоній.
Ідеологічному обгрунтуванню неоколоніалізму служать неоколоніалістскіх теорії.
Неоколоніалістскіх теорії - це буржуазні і реформістські теорії, що обгрунтовують необхідність збереження звільнилися від колоніального панування країн у рамках світової капіталістичної системи. З'явилися після розпаду колоніальної системи імперіалізму і охоплюють сфери економіки, політики, соціальних відносин та ідеології країн, що розвиваються. Під гаслом так званої модернізації країн неоколоніалістскіх теорії проповідують капіталістичний шлях розвитку і західний зразок соціальних систем для цих країн, спрямовані проти соціалістичної орієнтації, сприяють формуванню в «третьому світі» нової соціальної опори імперіалізму. Поява неоколоніалістскіх теорій визначається стратегічними цілями імперіалізму. За формою вони являють собою конгломерат ідей, концепцій, теорій і доктрин, що містять апологетику імперіалістичної «деколонізації» та сучасної політики імперіалізму щодо країн, що розвиваються. Неоколоніалістскіх теорії можна розділити на 2 основні групи: перша включає спеціально розроблені для країн, що розвиваються варіанти буржуазних і реформістських теорій загального характеру (теорія «трансформації капіталізму», гармонії інтересів теорія, змішаної економіки теорія та ін), друга група - концепції та теорії, покликані безпосередньо захищати неоколоніалізм («взаємозалежності», «партнерства» та ін.)
Неоколоніалістскіх теорії, як і неоколоніалізм, перетерплюють постійні зміни. На їх еволюцію впливають зростання могутності й авторитету світової соціалістичної системи, переростання національно-визвольного руху в боротьбу проти капіталістичних відносин, посилення класових битв в центрах імперіалізму, а також загострення міжімперіалістичних протиріч. Наприклад, концепція «взаємозалежності», спрямована на збереження звільнених країн у сфері «трансформувалися» колоніальних імперій, переросла в теорію «партнерства», яка ознаменувала перехід від «замкнутого» до «колективного» неоколоніалізму. Істотний вплив на еволюцію неоколоніалістскіх теорії робить зростання числа країн соціалістичної орієнтації. Вибір соціальної орієнтації - це основна причина того, що відбувається в даний історичний період розмежування країн, що розвиваються. Одночасно це і важливий фактор диференціації імперіалістичної стратегії щодо двох груп країн, що розвиваються і які обслуговують цю стратегію неоколоніалістскіх теорії.
Серед неоколоніалістскіх теорій, що пропонують колишніх колоній і напівколоній рецепти економічного розвитку, є концепції «розвитку сільського господарства», «індустріалізації», «боротьби з безробіттям», «розвитку, орієнтованого на зовнішні зв'язки» та ін Збірний термін для всіх цих концепцій - « стратегія розвитку ». Головні елементи цієї «стратегії» - політика реформ, спрямована на ослаблення національно-визвольних рухів, методика подолання виникають у країнах, що розвиваються труднощів у рамках капіталістичної системи.
Творці цих концепцій, намагаючись затушувати їх неоколоніалістскіх сутність, нерідко вдаються до демагогії. Стосовно до країн соціалістичної орієнтації цей комплекс концепцій набуває додаткової забарвлення. Робляться спроби довести, що всі відмінності в економічному розвитку молодих держав зводяться тільки до варіантів розвитку капіталізму, який може бути нібито «пов'язаним» або «вільним», «державним» або «змішаним», «централізованим» або «демократичним». Неоколоніалістскіх теорії еволюціонували від прямої протидії розвитку колишніх колоній, від прагнення законсервувати їх відсталість - до часткового визнання в тих чи інших формах політики індустріалізації, до заохочення розвитку місцевого капіталізму, проте із збереженням контролю над цим процесом в руках Неоколонізатори. Концепція «індустріалізації», наприклад, передбачає переклад з розвинених капіталістичних країн у що розвиваються деяких галузей промисловості. Мова, однак, йде головним чином про галузі трудомістких, з низькою органічною будовою капіталу, низькою продуктивністю праці, малої здатністю до накопичення і т.п. Ця концепція створює лише ілюзію індустріалізації країн «третього світу», а на ділі служить інтересам імперіалістичних держав.
Останні, зокрема, отримують можливість знизити витрати виробництва за рахунок використання дешевої робочої сили, сконцентрувати зусилля на розвитку у себе високопродуктивних галузей промисловості на базі новітніх науково-технічних досягнень, створити ринок збуту для морально застарілого обладнання, а головне - впливати на соціальний зміст розвитку країн, що звільнилися, відтворити в нових формах їх залежність від імперіалізму.
У соціальній області неоколоніалістскіх теорії проповідують необхідність досягнення у країнах, що розвиваються «класового миру», поширення в них реформістської ідеології, створення нової соціальної опори капіталізму - «середнього класу». Наприклад, теорія «врегулювання конфліктів у країнах, що розвиваються» передбачає встановлення «спеціальних інститутів», покликаних локалізувати внутрішні конфлікти і формувати «національне одностайність», оскільки економічне зростання нібито пов'язаний лише із здатністю створювати подібні інститути, а труднощі виникають тільки з антагонізмів у суспільстві цих країн . Тим самим робиться спроба прикрасити неоколоніалізм і капіталістичну систему в цілому. Загальна спрямованість неоколоніалістскіх теорій у соціальній галузі - створення сприятливих умов для капіталістичного розвитку, боротьба з науковим соціалізмом. У реформістських і ліберально-реформістських варіантах неоколоніалістскіх теорії пропагують ідеї «суспільства загального добробуту», «етичного вдосконалення суспільства» та ін Стверджуючи, що для країн, що розвиваються «не підходять" ні капіталізм, ні комунізм, прихильники цих ідей, проте, виступають за реформи в рамках буржуазного суспільства і таким чином є апологетами капіталістичного шляху розвитку, захищають неоколоніалізм. Прихильники неоколоніалістскіх теорій в політичній області закликають країни, що розвиваються до відмови від національного суверенітету, тим самим, прагнучи розчистити шлях до втручання Неоколонізатори у внутрішні справи і зовнішню політику цих країн. Неоколоніалістіческіе теорії рясно присмачені ідеями антикомунізму, антирадянщини, реакційного націоналізму тощо
В цілому поява неоколоніалістскіх теорій - наслідок неухильного звуження сфери панування імперіалізму в «третьому світі», вирішального впливу світової соціалістичної системи на міжнародну обстановку, подальшого розвитку національно-визвольних рухів.
Але повернемося до неоколоніалізму.
Як система, неоколоніалізм виник в умовах, коли пряме колоніальне панування в результаті розпаду колоніальної системи імперіалізму, створення і розвитку світової системи соціалізму майже повністю було ліквідовано. В результаті ліквідації колоніальної системи покінчено в основному з територіальним розділом світу. Неоколоніалізм розгортає боротьбу за економічний переділ світу, за створення нових політичних, економічних і військово-стратегічних сфер та зон впливу. Це в свою чергу загострює відносини не тільки між колишніми колоніями і імперіалістичними державами, але і викликає посилення міжімперіалістичних конфліктів і протиріч.
Прагнучи зберегти і по можливості розширити імперіалістичну експлуатацію, імперіалістичні держави намагаються перешкодити руху нових суверенних держав до справжньої незалежності (зокрема, перешкодити процесу націоналізації власності імперіалістичних монополій і становленню державного сектора), не допустити переходу країн, що розвиваються на шлях соціалістичної орієнтації та розвитку співробітництва з соціалістичними країнами. Тим самим в умовах боротьби двох світових систем неоколоніалізм прагне забезпечити можливість збереження капіталізму, перешкодити поширенню соціалізму, розширенню його резервів в Азії, Африці і Латинській Америці. Країни, що розвиваються, стали на шлях соціалістичної орієнтації, відкидають неоколоніалізм, проводять глибокі і послідовні антиімперіалістичні заходи. Країни, які взяли курс на співпрацю з імперіалістичними державами, залучаються до сфери дії неоколоніалізму. Він проявляється в таких формах, як проникнення іноземного монополістичного капіталу в молоді суверенні держави, надання їм "допомоги" у вигляді кредитів та субсидій (обумовлює по суті встановлення контролю над розвитком цих держав), втягування країн, що розвиваються в економічні та військові блоки та політичні спільноти, очолювані імперіалістичними державами, нав'язування їм нерівноправних угод, насадження маріонеткових режимів, нацьковування одних країн на інші, втручання у внутрішні справи, організація реакційних переворотів, розпалювання національної та племінної ворожнечі, шантаж так званої "комуністичної небезпекою" і т.д. Поряд з цим неоколоніалізм застосовує і колишні методи "традиційного" колоніалізму по відношенню до країн, які порвали з імперіалізмом, - військовий тиск, відкриту військову інтервенцію.
Вкрай важливим фактором, що робить вплив на форми і методи неоколоніалізму в сучасних умовах, є науково-технічна революція, в результаті якої відбулося поглиблення розриву в рівнях економічного розвитку і в техніко-економічні досягнення, які у капіталістичних країнах, з одного боку, і в країнах країнах - з іншого.
Поряд з колишньою тенденцією збереження колишніх колоній і напівколоній як аграрно-сировинних придатків до економіки високорозвинених капіталістичних країн посилюється нова тенденція перетворення країн, що розвиваються в "виробничий придаток" світового капіталістичного господарства в цілому. Імперіалістичні монополії прагнуть перевести в країни Азії, Африки та Латинської Америки менш рентабельні виробництва і виробництва, що викликають забруднення навколишнього середовища.
Використовуючи низьку вартість робочої сили в країнах, що розвиваються, монополістичний капітал намагається створити в цих країнах цілі цикли виробництв, що дають більш високий прибуток, ніж у високорозвинених капіталістичних країнах.
Прогресивні сили країн Азії, Африки та Латинської Америки борються проти всіх форм неоколоніалізму, перш за все проти проникнення і засилля іноземного монополістичного капіталу. У цій боротьбі вони спираються на союз з прогресивними силами всього світу, в першу чергу на підтримку соціалістичних країн.
Становлення і проблеми неоколоніалізму.
На початку XX століття капіталізм як система суспільних відносин вступив у нову фазу свого розвитку.
Функціонування монополій в промисловій і банківській сферах призвело до виникнення величезного «надлишку капіталу» в передових капіталістичних країнах. Найважливішою умовою існування капіталу є самозростання, тобто місце його застосування визначається величиною норми прибутку. З'явився «надлишок капіталу» не міг бути поміщений в самих розвинутих капіталістичних державах, оскільки прибуток на капітал у колоніально залежних і напівзалежних країнах була вище. Можливість же переміщення туди капіталів визначалося двома чинниками: по-перше, частина відсталих країн вже була втягнута в орбіту світової капіталістичної системи за допомогою торгівлі, по-друге, при пануванні фінансового капіталу відділення власності на капітал від докладання його до виробництва досягає таких розмірів, що капітал перетворюється на самостійну систему, незалежну від волі власника, який сам стає анонімним через акціонування. Таким чином, на рубежі XIX-XX століть з'явилася можливість вивезення капіталу, а дія зазначених умов зробила дане явище суспільною необхідністю.
Наростання боротьби пролетаріату з середини XIX століття у провідних країнах змусило власників засобів виробництва піти на певні поступки щодо поліпшення умов праці робітників - це неминуче вело до скорочення прибутку. У відсталих регіонах, де робітничий рух практично було відсутнє, такого не спостерігалося, тому різниця в ціні робочої сили стимулювала «перетікання» капіталу в колоніальні і напівколоніальні країни. Одержання високих прибутків у цих країнах дало можливість капіталу ще більше поліпшити становище робітників у метрополіях, зменшивши тим самим напруження боротьби.
Вивіз капіталу, його звернення на виробництво в колоніях сприяло розвитку капіталізму і відповідно посилення експлуатації. Дана обставина до межі загострило всі протиріччя в залежних країнах, і в середині 60-х років XX століття привело до падіння колоніальної системи: колонії отримали політичну незалежність. Однак економічні відносини між ними і колишніми метрополіями продовжували тісно пов'язувати їх.
На такому грунті і склалася система неоколоніалізму. Серед основних чинників її освіти можна виділити:
економічний - вивіз капіталу;
соціальний - посилення робітничого руху;
політичний - набуття колоніями незалежності.
Вивозиться в відсталі країни капітал вкладався у виробництво, побудоване на буржуазних принципах, стверджуючи капіталістичні відносини. Якщо при колоніалізмі торгівля пов'язувала залежні країни з «центром»: з них вивозилося сировину, вони ж були ринком для промислових товарів метрополії, то в нових умовах економічні зв'язки ускладнюються, грунтуючись крім обміну та на виробничій інтеграції.
Однак сформувалися відносини між країнами, що розвиваються (колишні колонії та напівколонії) і розвиненими країнами Заходу виявилися нерівноправними, та й не могли бути іншими. Оскільки країни Європи та США вступили на капіталістичний шлях розвитку раніше інших держав, капіталістичні відносини в нових незалежних країнах формувалися під впливом «провідних» країн. Умови вивезення капіталу як основного фактора цього розвитку визначалися країнами Заходу, вони ж отримували і прибуток.
Саме тому єдина світова економічна система розділилася на дві частини, на два полюси: «світовий центр» і «світова периферія», відповідні країнам Заходу і країнам, що розвиваються. Такий поділ також має на увазі і їх найтісніший зв'язок.
Сформовану систему відносин і охоплює неоколоніалізм. Іноземне вплив у неоколоніальних країнах опосередковано діями місцевої підприємницької елітою, яка виражає устремління транснаціональних корпорацій - носіїв міжнародного капіталу - часто всупереч національним інтересам, отримуючи за це певну частку від експлуатації ресурсів країн, що розвиваються.
Виникнувши в середині 60-х років ХХ століття, неоколоніалізм поширився по всьому світу і продовжує існувати до сьогоднішнього дня. При цьому він є нам не в «чистому» вигляді, а через різноманітні форми, досліджувати які можна лише в єдності один з одним.
Світова економіка на сучасному етапі представляє єдину систему взаємопов'язаних елементів, які функціонують за загальним законам. Зміни в одній частині складного механізму економіки ведуть до відповідних реакцій в інших його підрозділах. Відносини між структурними ланками світового капіталізму багатофакторний і визначаються їх генезисом. Однією з площин даних відносин і є неоколоніалізм.
Проблеми неоколоніалізму не вирішені й досі. Головною проблемою є експлуатація країн, що розвиваються. Вона здійснюється різними засобами і в різних формах. Найбільш істотними з них є обслуговування державної заборгованості та вивезення прибутків на вкладений капітал. Так само сильна соціально-економічна залежність, адже у спадок від колоніалізму розвиваються, отримали відсталу економіку.
Документи.
З декларації незалежності В'єтнаму (2 вересня 1945 року).
«... Протягом більш ніж 80 років французькі імперіалісти, зловживаючи своїми« свободою, рівністю, братерством », експлуатували землю наших предків і гнобили наших співгромадян. Їх закони суперечать ідеалам свободи і справедливості.
У політичній області вони позбавили нас усіх свобод ... Вони побудували в'язниць більше, ніж шкіл. Вони потопили наші повстання в річках крові ...
Вони навчили нас вживати опіум і алкоголь, щоб послабити нашу расу.
В економічній області вони безсоромно експлуатували нас, повантажили наш народ у глибоку злидні й нещадно розкрадали нашу країну. Вони розграбували рисові поля, наші рудники, наші ліси, наші сировинні ресурси »
З декларації демократичного альянсу Філіппін (1945 рік).
«Альянс висунув такі програмні вимоги:
досягнення повної незалежності Філіппін;
забезпечення економічної незалежності країни шляхом індустріалізації;
аграрні перетворення (скупка маєтків урядом для перепродажу орендарям на пільгових умовах, а також збільшення частки орендарів при розділі врожаю);
визнання права робітників на укладення колективних договорів та встановлення для них мінімуму заробітної плати;
видалення з займаних посад і віддання під суд всіх колабораціоністів »
Література:
Всесвітня історія в 3-х частинах, частина 3-я. О. О. Янковський, О. В. Брігадіна, П. А. Шупляк та ін Мінськ, ТОВ «Юніпресс», 2002
Велика Російська енциклопедія, Москва, 2001
Стратегія і тактика неоколоніалізму Англії. Є. А. Тарабрін. Москва, 1969
Великий довідник для школярів і вступників у вузи. В. Н. Амбарів, С. Г. Антоненко та ін Москва, Дрофа, 2000