Еволюція колоніальної політики німецької імперії в 1871-1914 роках

Зміст

Введення

Глава I. Колоніальна політика Німецької імперії в 1871-1914 рр.

§ 1. «Залізний канцлер» О. Бісмарк і початок колоніальної експансії Німецької імперії (1871-1888 р.)

§ 2. Колоніальна політика імператора Вільгельма II (1888-1914 рр.).

Глава II. Колоніальна рух у Німеччині: організації, ідеологія та пропагандистська діяльність

Висновок

Список джерел та літератури

Введення

Актуальність теми дослідження зумовлена ​​необхідністю заповнити прогалини в дослідженні історії колоніальної політики Німеччини останньої 1 / 3 XIX-поч.XX ст. Якщо у розробці проблем, пов'язаних з європейським напрямком зовнішньої політики Німеччини, вітчизняна та німецька історіографія досягла значних результатів, то тема німецької колоніальної політики традиційно залишалася периферійної. До маловивчених сюжетів можна віднести: специфічні риси колоніальної політики Бісмарка і Вільгельма II, утворення та функціонування організацій, які займалися колоніальної пропагандою, сутність німецької колоніальної ідеології й ін Їх розгляд не тільки дозволить розширити обсяг історичних знань з питань колоніальної політики Німеччини, але і сприятиме глибокому розумінню характерних рис її зовнішньої політики в цілому. Остання набуває особливої ​​значущості при усвідомленні лідируючої ролі Німеччини в сучасних європейських інтеграційних процесах. У зв'язку з цим вивчення даної теми особливо актуально в сучасних умовах, коли Російської Федерації необхідно виробити адекватний зовнішньополітичний курс по відношенню до ФРН.

Історіографія проблеми:

У розвитку вітчизняної історіографії з досліджуваної проблеми, на наш погляд, можна виділити 2 періоди:

I. 1920-1980-ті роки, які пов'язані з історією історичної науки СРСР.

II. 1990-ті роки по теперішній час - рамки розвитку історичної науки Російської Федерації.

Перший період (1920-1980-і рр.).. Відразу обмовимося, що даний період має 2 чітко окреслених етапи: 1) 1920-1930-і рр.. і 2) 1940-1980-і рр.. Якщо на першому етапі історики виявляли інтерес до проблем колоніальної політики Німеччини останньої 1 / 3 XIX-поч.XX ст., осмислюючи історію походження I світової війни, то на другому етапі дослідницька активність пов'язана зі спробами глибше зрозуміти коріння II світової війни.

У вітчизняній історіографії розробка проблем історії колоніальної політики Німеччини почалася в 1920-1930-і роки. Вагомий внесок в аналіз ідеології зробив В. Бузескул (12). Автор розглядає праці провідних німецьких пропагандистів колоніалізму та їх проекти розширення Німецької імперії. У роботі, узагальнюючої історію Німеччини 1890-1914 рр.., Відомий радянський історик М. Лукін-Антонов відводить місце сюжетів по колоніальній політиці Німеччини в Океанії, Китаї, а також наводить статистичні дані про населення і площі колоній, обсяги ввезення та вивезення капіталу і товарів (36). Історія будівництва німецького ВМФ, його роль в колоніальній експансії Німеччини і в суперництві з Англією і Францією була проаналізована Л. Івановим (27).

Як говорилося вище, II світова війна стимулює радянських істориків посилити пошук витоків німецького мілітаризму. Цим і пояснюється інтерес авторів до теми колоніальної політики Німеччини (1870-1914 рр.).. У 1947 р. виходить робота Гольдштейна і Р. Льовиній ​​«Німецький імперіалізм» (21). Автори вважають, що в зовнішній політиці кайзерівської Німеччини, виходячи з пріоритетною спрямованості, існували два періоди: «континентальний» та «колоніальний».

Л.М. Лещинський присвятив свою роботу розгляду військової ідеології Німеччини останньої 1 / 3 XIX-поч.XX ст (35). В результаті свого дослідження автор приходить до висновку про те, що суспільна свідомість було просоченої мілітаристськими ідеями таких теоретиків, як Мольтке, Клаузевіц та ін Саме вони, за його словами, налаштували німців на підтримку колоніального грабунку.

Історик Г.Л. Бондаревський у своїй роботі відображає участь Пангерманського і Флотського союзу в пропаганді колоніалізму, вказуючи на їх тісні контакти з великими німецькими промисловими магнатами - Круппом і Штумом (10).

У рамках спільних робіт з історії Німеччини та історії міжнародних відносин К.Д. Петряєва (33), Ф.Л. Ротштейном (54), С.Д. Сказкіна, Л.І. Гінцберга, Г. Н. Горошковой В.Д. Єжовим (19) також було проаналізовано вузлові теми колоніальної політики.

Свідченням зростання інтересу дослідників до теми стала поява історіографічних праць, в яких вивчалися найостанніші досягнення зарубіжної історичної науки. Приміром, М.М. Машкін показав концепції провідних англійських і французьких істориків, а також дослідників НДР (40).

Вагомий внесок у розробку проблеми колоніальної політики Німеччини вніс вітчизняний історик А.С. Єрусалимський (24, 25). Автор у своїх роботах ввів у науковий обіг велику кількість архівних джерел, матеріалів із зарубіжних видань, статистичних даних, що відображають мілітаристську спрямованість економічного і суспільного життя Німеччини, політику по перетворенню країни в могутню світову державу, здатну військово-силовими засобами вирішити завдання німецької колоніальної політики з переділу колоніального світу. Згідно досліднику, саме зовнішньополітичні амбіції Німецької імперії внесли дисбаланс у міжнародні відносини в кінці XIX - початку XX ст. і, в кінцевому рахунку, призвели до I світової війни.

Досліджуючи початковий період німецької колонізації, І.С. Чарний розкрив соціальні корені і процес визрівання передумов колоніальної ідеології в німецькому суспільстві, показав трансформацію колоніальної приватної ініціативи підданих імперії в експансіоністську політику німецьких фінансово-промислових магнатів і уряду. Автор підкреслив, що встановлення німецького правління в африканських колоніях відбулося в результаті агресивної діяльності німецького флоту і винищувальних воєн (65).

В.Л. Резніков простежив основні етапи колоніальної експансії Німеччини в Океанії, приділивши увагу підставі Новогвінейським компанії в 1884 р. і подальшого протистояння з Англією за володіння територіями в Новій Гвінеї (52).

Примітно, що в 1988 р. радянська історіографія збагатилася цілою низкою праць з історії Німеччини останньої 1 / 3 XIX-поч.XX ст. Активізація германістів, як нам представляється, була пов'язана з поворотним моментом, коли в 1888 р. (100 років тому), кайзером став Вільгельм II. У 1988 р. були опубліковані праці В.В. Чубинського (67) і К.Б. Виноградова і Ю.В. Жданова (15), які певною мірою зачіпали тему німецької колоніальної політики.

Другий період (1990-і роки по теперішній час) відзначений активним сприйняттям вітчизняними дослідниками концепцій, розроблених західнонімецькими істориками та плюралізмом думок. Велику важливість для нас представляє робота Б. М. Туполєва, присвячена експансії кайзерівської Німеччини на Близькому Сході та в районі Індійського океану (59). З робіт з досліджуваної нами теми, опублікованих останнім часом, уваги заслуговують стаття А. Головатенко про зовнішньополітичний курс Вільгельма II (20), книга А. Патрушев (48) про історію Німеччини XX ст., Монографії С. В. Фокіна про німецьку колоніальної політиці в Африці (кінець XIX - 30-ті роки XX століття) (61,62), робота Ю.М. Рудакова про експансію Німеччини в Арабському Сході наприкінці XIX-поч.XX ст. (55).

Не претендуючи на вичерпний аналіз німецької історіографії з досліджуваної нами теми, вкажемо перекладні роботи, які допомогли нам глибше зрозуміти історію колоніальної політики Німеччини останньої 1 / 3 XIX-поч.XX ст. Роль монополій у реалізації колоніальної політики була розглянута Ю. Кучинським (34). У руслі цієї теми писав і Г. Хальгартен, вказуючи на спільність цілей окремих груп військово-промислового і фінансового капіталу, які підштовхували Німеччину до колоніальної експансії (63). Г. Гейдорн у своїй роботі характеризує пропаганду колоніалізму в пресі і механізм формування такого громадської думки, яке полегшило німецьким правлячим колам проведення агресивної колоніальної політики (18). Конкретно-історичне дослідження Х. Дрекслера присвячено боротьбі африканських народів гереро і нама проти німецького імперіалізму 1884-1915 рр.. (23). Е. Людвіг, розглядаючи біографію Вільгельма II (37), і Х. Шульце в узагальнюючої роботі про німецької історії певною мірою зачіпають ключові моменти колоніальної політики Німеччини (1870-1914 рр..) (69).

Виходячи зі ступеня розробленості теми у вітчизняній і німецькій історіографії, автор визначає такі цілі та завдання.

Мета - проаналізувати колоніальну політику і ідеологію Німецької імперії в 1871-1914 рр.. Поставлена ​​мета вимагає вирішення наступних завдань:

1. Проаналізувати колоніальну політику Бісмарка і підходи колоніальної політики Вільгельма II, виявити загальне і особливе.

2. Вивчити історію колоніального руху в Німеччині в призмі становлення і розвитку провідних організацій та їх пропагандистської діяльності.

3. Розглянути колоніальну ідеологію Німецької імперії, охарактеризувавши основні колоніальні теорії.

Об'єкт дослідження - колоніальна політика та ідеологія Німецької імперії.

Предмет дослідження - заходи уряду Німеччини, які реалізуються з метою придбання колоніальних володінь і їх експлуатації; пропагандистська діяльність провідних організацій, що належать до колоніального руху; теорії колоніальної експансії.

Територіальні рамки роботи охоплюють Німецьку Імперію в складі метрополії - Німеччини та її колоній в Африці (Намібія, Танзанія, Конго, Того і Камерун), Азії (Китайська Циндао, півострів Шандунь) і Океанії (острова Нова Гвінея, острів Бісмарка в архіпелазі Бісмарка, північна частину Соломонових островів, Каролінські острови, Маріанські острів, Науру, острів Нова Британія, острів Нова Ірландія, острів Лавонгай, Маршаллові острова). Робота зачіпає теми експансії Німеччини в Туреччині, Палестині, а також сюжети про колоніальне суперництві Німеччини з провідними європейськими державами. У зв'язку з цим територіальні рамки твори включають Близький, Середній Схід і Європу.

Хронологічні рамки дослідження охоплюють період німецької історії з 1871 по 1914 рр.. Верхня хронологічна межа пов'язана з датою утворення Німецької імперії. Вона є поворотним моментом не тільки для німців, які досягли єдності та імперської форми державності, але і для всієї історії міжнародних відносин останньої 1 / 3 XIX-поч.XX ст. Німецьке держава, що виникла на політичній карті Європи, вступило на шлях колоніальних захоплень і претендувало на переділ уже поділеного світу. Протиборство Німеччини з великими державами за володіння колоніями призвело до Першої світової війні. Дата її початку - 1914 р. - взято в якості нижньої хронологічної межі, тому що вона є точкою відліку збройної боротьби Німеччини з провідними імперіями за розширення колоніальних володінь.

Джерельну базу роботи склали різні за характером документи і матеріали, які умовно можна розділити на кілька самостійних груп.

1. Урядові документи, більша частина яких міститься в збірнику Є. Юровська (4). Тут сконцентровані матеріали засідань рейхстагу, де обговорювалися проекти пріоритетних напрямів колоніальної експансії, визначалася спеціалізації колоній, виділення бюджетних асигнувань на колоніальну адміністрацію, охоронні війська і поліцію, експедиційні корпуси для придушення повстань, соціальні статті: освіти, медичного забезпечення німецьких колоністів і «тубільців». Збірник також містить ключові документи, як з історії німецької колоніальної політики, так і з історії міжнародних відносин у 1871-1914 рр.., Зокрема генеральний акт Альхесірасской конференції 1906 р., франко-німецькі угоди за марокканськими питання 1909 р. і 1911 , а також російсько-німецька угода по Перській питання 1911 р. і ін

Також сюди слід віднести і опубліковані в журналі «Червоний архів» депешу російського посла в Берліні Остен-Сакена і доповідну записку помічника секретаря посольства Фан-дер Фліту, присвячені історії Пангерманського союзу (6). Називаючи ідеали пангерманистов як плід фантазії, Ост-Сакен відзначає, що підготовка ними практичних заходів реалізації своїх планів серйозно зачіпає інтереси Росії і підготовлена ​​за його вказівкою доповідна записка його підлеглого Фан-дер Флита повністю пояснює його побоювання. Відмінною рисою пангерманистов, відзначає Фан-дер Фліт, є властива німецькому духу, тверезість поглядів на досягнення кінцевих цілей спілки - поступова германізація народів, що входять до складу імперії. Даний документ, безсумнівно, розширює наші знання про ідеології та діяльності Пангерманського союзу.

2. Мемуари державних діячів Німецької імперії.

Хоча в мемуарах князя Отто фон Бісмарка колоніальним питань приділено мало уваги, однак вони представляють інтерес як джерело з історії внутрішньополітичних проблем Німеччини та європейської дипломатії «залізного канцлера» (1, 2).

У мемуарах Вільгельма II кайзера Німеччини, знаходять своє відображення події та особистості, що зробили свій вплив на прийняття державних рішень з міжнародних проблем, в тому числі і по колоніальній політиці імперії, що приводяться часто до зміни вектора в напрямках колоніальної експансії, широко представлена ​​переписка німецького кайзера з російським царем з питань, що зачіпають геополітичні інтереси Росії на Балканах, в Туреччині, Ірані та на Далекому Сході (3).

Мемуари Бернхарда фон Бюлова в період правління, якого колоніальна політика прийняла найбільш агресивний характер. Перший марокканський криза 1905 р., будівництво Багдадської залізниці, захоплення в Океанії відбулися саме в період його канцлерства, а його вимога для Німеччини «місця під сонцем» стало початком потужної програми по збільшенню військової могутності армії і флоту (2). Ще до початку розгортання в країні військово-будівельної програми Б. фон Бюлов в серпня 1897 р. запевнив кайзера про безумовну її підтримці всіма патріотичними силами Німеччини. Саме в канцлерство Б. фон Бюлова відбувся перехід Німеччини в русло «світової політики», основним напрямком якої, на думку канцлера, повинна була стати активна експансія в Африку.

І все ж найбільш вражають в аспекті колоніальної політики Німеччини спогади адмірала Альфреда фон Тірпіца (5). Відставний морський міністр, який реалізував велику частину флотської програми, у своїх спогадах певне місце відводить колоніальної політики кайзерівської Німеччини, вважаючи, що її успіх значною мірою став би більш ефективним, якби з самого початку німецької колонізації заморья вона була б доручена не міністерства закордонних справ , а морському міністерству.

Методологія дослідження. У роботі використовувався діалектичний метод, який включає в себе наступні принципи: історизму, об'єктивності, і всебічності. Принцип історизму полягає, як вимога розглядати будь-який об'єкт, будь-яке явище (в даному випадку Колоніальну політику Німеччини) в історичному контексті, у розвитку, з урахуванням причинно наслідкових зв'язків. Принцип об'єктивності дав можливість підходити до всіх процесів і явищ критично і вибудувати логіку викладу. Принцип всебічності дозволив визначити предмет дослідження і розглянути його цілісно.

Серед методів дослідження активно використовувався хронологічний дозволив розглянути всі вивчені явища з точки зору їх послідовності. Це дало можливість глибше розкрити суть процесів, що розглядаються, дуже насиченими фактами і подіями.

Структура роботи зумовлена ​​основною метою та завданнями дослідження: складається з вступу, двох розділів, висновків та списку джерел і літератури.

Глава I. Колоніальна політика Німецької імперії в 1871-1914гг.

§ 1. «Залізний канцлер» О. Бісмарк і початок колоніальної експансії Німецької імперії (1871-1888 р.)

Широка пропаганда на користь активної колоніальної політики почалася в Німеччині ще в кінці 70-х років. Найбільш ревними агітаторами були місіонерами, типу Фабрі, його брошура «Чи потребує Німеччина в колоніях?» Користувалася великим успіхом в буржуазних колах і в націоналістичних Ферейн. Колоніальна агітація місіонерських кіл навряд чи, однак, привернула б до себе увагу урядових сфер, якщо б вона не користувалася підтримкою з боку великих банкірів, магнатів важкої промисловості, судновласників і тих представників ганзейської буржуазії, які вже налагодили економічні зв'язки з деякими колоніальними країнами (21 ; с. 123).

Цікаво, що ця примітивно грабіжницька ідея, яка народилася в період первісного накопичення капіталу, спокусила на початку 80-х років досить різнорідні кола в Німецької імперії. То були, з одного боку, аристократичні й офіцерські кола, що групувалися навколо «консервативного клубу», на чолі якого стояв великий померанський поміщик і кайзерівський камергер граф Бер-Банделін, з іншого боку, до них приєдналися деякі дрібнобуржуазні елементи і невдачливі інтелігенти, відставні лейтенанти , чиновники і юнкерські синки. Саме ці кола, дивлячись на успішних банкірів і великих промисловців, вважали, що безпосередню і активну участь в колоніальному розбої відкриває перед ними широкі перспективи в сенсі видобутку земель, багатства, слави і добре оплачуваних посад (24; с. 228-229).

Великі банки - грали провідну роль і в колоніальній експансії німецького імперіалізму. При цьому особливе місце займали створені на рубежі XIX і XX ст. колоніальні банки (60; с. 44).

Два найбільших банку «Дісконтогезельшафт» і «Німецький банк» у сімдесятих роках взяли в свої руки кредитування експортної та імпортної торгівлі Німеччини (58; с. 204).

Спостерігаючи процес розвитку банків у Німеччині, ми приходимо до висновку, що в ній великі банки створюються не шляхом повільного об'єднання, - великі банки вже народжуються великими. Переваги великих банків дозволяють їм особливо швидко і успішно розвиватися (34; с. 154).

У 1880 році Ганземанн, глава банку «Дісконтогезельшафт», вже був зацікавлений у справах гамбурзької торговельної фірми «Годефрой»; ця фірма володіла факторіями на о. Самоа, але в роки грюндерства вона невдало зайнялася спекулятивної біржової грою акціями Рейнсько-вестфальської гірської промисловості і, врешті-решт, опинилася на межі банкрутства. Щоб врятувати свої капітали, глава фірми «Годефрой» вирішив скористатися тим, що в її справах був особисто зацікавлений статс-секретар відомства закордонних справ фон Бюлов. Розрахунок виявився правильним.

Але головну роль у порятунку фірми «Годефрой» зіграв радник відомства закордонних справ Генріх фон Куссеров. Займаючи, важливу посаду в дипломатичному відомстві і притому перебуваючи, в найближчому оточенні Бісмарка, він виявився тим «підходящою людиною на відповідному місці», який завжди виступав в якості посередника між зацікавленими колами німецької буржуазії і високими урядовими інстанціями. І цього разу, він виступав в інтересах фірми «Годефрой» і Бюлова, зумівши залучити до справи і Ганземанна. Главу «Дісконтогезельшафт» вже вабили до себе невідомі дали колоніальної експансії і широкі можливості отримання колоніальних надприбутків; він охоче відгукнувся на заклик «Годефрой» про допомогу за умови, якщо німецький уряд надасть фірмі державні субсидії і гарантії. Більш того, це означало, що заради їх фінансових махінацій уряд втягується у справи колоніальної політики (24; с.216-217).

Зовнішня політика великих держав виявлялася невіддільною від колоніальної політики, а дипломатія все частіше обслуговувала інтереси потужних буржуазних фракцій, які добивалися особливих вигод у тій чи іншій зоні світу і впливали на формування глобальних зовнішньополітичних задумів (14; с. 157).

Деякий час Бісмарк вагався, але незабаром, піддавшись, наполегливим вимогам настільки впливових кіл, зробити пробний крок. У рейхстазі, як і за його стінами в цей час йшла гостра боротьба у зв'язку із загальним поворотом бісмаркової політики у бік протекціонізму. Прихильники високих заступницьких мит - консерватори, імперська партія та націонал - ліберали, - представляють інтереси юнкерів та важкої промисловості, зустріли сильну опозицію з боку захисників «вільної торгівлі» - лівого крила націонал - лібералів, партії прогресистів і католицького центру, рішучим противником колоніальної політики була соціал-демократія. По лінії цієї боротьби проходив тоді і вододіл між прихильниками і противниками законопроекту про колоніальні субсидії.

29 квітня 1880 законопроект був провалений незначною більшістю голосів. Тим не менш, в 1881 році Бісмарк зробив, спробу цього разу протягне через рейхстаг новий план - державного субсидування пароплавних ліній «Північнонімецького Ллойда», що пов'язують Німеччину зі Східною Азією та Австралією. Але тут він знову обпікся. Переконавшись у цьому, він розсердився і вирішив поки нічого більше відкрито, не робити в підтримку колоніальних ділків. Його увагу в той час була цілком поглинена справами міжнародної політики в Європі, і насамперед створенням військово-політичного блоку під егідою Німецької імперії (11; с. 117-118).

У період франко - прусської війни Бісмарк рішуче відмовлявся підтримати прихильників політики колоніальних придбань. Незадовго до війни в листі військовому міністру Роон, він дав цьому економічне обгрунтування, в ті часи дуже поширене в колах ліберальної буржуазії - прихильників вільної торгівлі. Він вважав тоді, що уявлення, ніби придбання колоній, підштовхне розвиток торгівлі і промисловості, є великою ілюзією; насправді воно тільки нав'яже країні додаткові податки, які важко буде обгрунтувати. У ті часи він заперечував проти політики колоніальних придбань і по зовнішньополітичним мотивами. Навіть багато пізніше в бесіді з одним ентузіастом колоніальної політики, вказує на неосяжні можливості територіальних придбань в Африці, Бісмарк сказав: «Ваша карта Африки хороша, але моя карта Африки - Європі. Тут розташована Росія, а тут розташована Франція, ми ж знаходимося в середині - така моя карта Африки ».

Протягом 70-х років Бісмарк і не думав про колоніальних захопленнях. Поворот намітився лише на самому початку 80-х років, коли він твердо став на шлях протекціонізму. Ще в лютому 1883 року Бісмарк запевняв англійський уряд, що Німецька імперія «зараз, як і раніше», далека «від усяких колоніальних домагань, і особливо від будь-якого втручання в існуючі британські інтереси» (45; с. 24-25).

Міжнародна обстановка в той момент сприяла вступу Німеччини на колоніальну арену. Французький кабінет Жюля Феррі, спонукуваний корисливими інтересами невеликий, але впливової кліки колоніальній війні в Індо - Китаї. Бісмарк охоче підтримував цю авантюру уряду Феррі, яке в свою чергу шукало його підтримки. Реваншистська програма відійшла на задній план, їй на зміну прийшла політика такого тісного зближення з Німеччиною, що Клемансо навіть затаврували Феррі як «агента Бісмарка». У всякому разі, поки кабінет Феррі знаходився при владі (лютий 1883 - березень 1885 рр..), Бісмарк міг витягти з його політики чималу користь.

Бісмарк враховував, що й Англія не зможе протидіяти загарбницької політики Німеччини в колоніях. Після того як англійський уряд захопило Єгипет, де фінансові інтереси французького капіталу були вельми значними, не було підстав сумніватися в тому, що англо - французьке суперництво в цій країні буде наростати. Зрозуміло, Бісмарк не забув скористатися цими протиріччями, до того ж він вміло їх розпалював (54; с. 109).

Реальний перелом в політиці Бісмарка, а значить і Німецької імперії настав у 1884 році. Пов'язаний він був з здійсненої у попередньому році заповзятливим купцем з Бремена Адольфом Людериц купівлею у місцевих тубільних вождів частини африканської території Агра - Пекіні в районі бухти, що носить тепер його ім'я. Він звернувся до імперського уряду з проханням санкціонувати його придбання (67; с. 350).

Документ потверждают встановлення імперського протекторату над африканським володінням Людеріца: «Клопотання А. Людеріца про надання йому захисту. Бремен, 8 квітня 1884

Високому імперському відомству іноземних справ. Тільки що мною отримана телеграма від мого агента в Кейптауні наступного зміст:

«Виникли труднощі, телеграфуйте негайно, врегульовані чи

законним чином невирішені питання »

Я відповів: «Ще ні, протестуйте, сповіщаю Берлін ...»

У чому полягають труднощі, я не знаю і можу це з'ясувати тільки з письмових повідомлень, які можуть прибути сюди з Кейптауна приблизно через 4 тижні, не раніше.

Як я вже зауважив в моїй заяві високому відомству від 21 березня, я буду терпіти всякі неприємності від англійців і жителів Капа, поки не буде повідомлено офіційно, що я і моє африканське володіння поставлено під захист Німецької імперії. Чи можу я повторно уклінно просити високе відомство захистити мене в моїх благопріобретенія правах? Людериц ».

І тут же послідувала у відповідь телеграма Бісмарка німецькому консулові в Капштаде (Кейптауні): «Пану В. А. Ліпперт. Берлін, 24 квітня 1884

За повідомленнями пана Людеріца, колоніальні влади сумніваються, чи мають його завоювання північніше ріки Помаранчевої право на німецьку захист. Заявіть офіційно, що він і його володіння стоять під захистом імперії. Бісмарк ».

Цей акт і ця дата вважаються німецькими істориками початком колоніальної діяльності Німеччини (4; с. 192-193).

Таким чином, з 24 квітня 1884 Німецька імперія стала, офіційно вважатися колоніальною державою і це подією стало справжнім сюрпризом для преси і суспільства. Воно свідчило про те, що інтереси канцлера «звернулися до колоніалізму» і став напрямком зовнішньополітичної діяльності уряду (46; с. 406).

Необхідно підкреслити, що цей поворот пояснюється певними причинами і головним з них були:

Хронічний сільськогосподарський криза в країні, викликаний дощовою восени в 1882 і 1883 році і змусив уряд здійснювати пошуки шляхів виходу з нього.

Натхнення молодого покоління Німеччини перспективами майбутньої заморської колонізації, що підігрівається Колоніальним союзом.

Прагнення європейських сусідів і в першу чергу Англії і Франції розширити сфери свого впливу, що становило загрозу німецьким інтересам (46; с. 407).

Але правлячі кола Німеччини не були задоволені. З одного боку. З іншого боку, вони хотіли «об'єднати в одне велике ціле середньо африканські німецькі володіння і з цією метою прагнули переважно до придбання частини французького Конго». З іншого боку, вони вимагали нових колоній у всіх частинах світу, вважаючи, що Німеччина виявилася обділеною її конкурентами (22; с. 167).

Наступний документ, що підтверджує свідоцтво про те, що інтереси канцлера «звернулися до колоніалізму» інструкція імперського канцлера Бісмарка генеральному консулу Нахтігалю. Берлін, 19 травня 1884

«Цим я даю Вам нижченаведену інструкцію для здійснення ваших обов'язків в якості комісара на західному березі Африки: щоб надати підданим імперії на західному березі Африки можливість подальшого розвитку та гарантію проти витіснення з завойованих в окремих областях позицій можливим територіальним захопленням з чужою боку, його імператорська величність прийняло рішення безпосередньо ім'ям імперії взяти на себе захист німців та їх торгових зносин на деяких берегових ділянках.

Справа йде, перш за все, про такі пунктах, які ми бажаємо гарантувати від згубного для нашої торгівлі захоплення іншими державами: Агра - Пекеньо та ін берегова смуга між дельтою Нілу і Габунія, особливо ділянку, розташовану навпроти острова Фернандо По в бухті Бафра, і якомога далі на захід від гирла Камеруну до мису Св. Джон »(4; с.196-197).

Г. Нахтігаль повністю виконав це відповідальне доручення канцлера і став, по суті, першим німецьким губернатором цих нових колоній (41; с. 7).

Що стосується суперечки з Англією щодо Агра-Пекеньо, то він завершився в червні 1884 згодою англійського уряду на встановлення там німецького протекторату (67; с. 351).

Британський уряд був змушений визнати перше колоніальне придбання Німеччини, здійснене не державними засобами, а за приватною ініціативою її підданого (22; с. 66).

Усі витрати на придбання 20-мильної території від річки Помаранчевої до мису Фріа обійшлися А. Людериц в 1070 ф. ст. (21 400 марок) і 260 гвинтівок, і вона в той час не представляла для господарської діяльності абсолютно ніякої цінності (лише через 25 років тут будуть виявлені алмазні родовища) (23; с. 32).

Бісмарк не забарився використати цю обставину для зміцнення своєї особистої політичної позиції, гучно прокоментувавши в рейхстазі перший успіх новонародженого німецького колоніалізму. Зробив він це 26 червня під час дебатів з приводу викликаної урядом дозволу імперському канцлеру надати субсидії приватним підприємцям для встановлення регулярного пароплавного сполучення зі Східною Азією та Австралією. Бісмарк заявив, що на його переконання, до якого він прийшов після роздумів і коливань, імперія повинна надавати захист і підтримку тим своїм підданим, які, виявляючи мужність, енергію та наснагу, набувають заморські території. Він натякнув, що за Агра - Пекін послідують і інші колоніальні придбання, здійснення яких, так само як і управління якими, уряд надає підприємливості плаваючих по морях і ведуть торгівлю співвітчизників, обіцяючи їм зі свого боку захист (67; с. 351).

Документ коментує з виступу Бісмарка в рейхстазі. 26 червня 1884: «Я повторюю, що я проти колоній. Я маю на увазі ту систему, за якої більшість колоній створювалася в минулому столітті, яку можна було б тепер назвати французькою системою; я проти колоній, створення яких починається з придбання шматка землі в якості підстави, за яким слід залучення переселенців, призначення чиновників і створенням гарнізонів. Я повторюю, що я не змінив і зараз свого колишнього негативного ставлення до такого способу колонізації ...

Мій намір, що отримало схвалення кайзера, полягає в тому, щоб передати відповідальність за організацію і матеріальний розвиток колоній нашим займаються судноплавством і торгівлею поданим, їх підприємливості та йти вперед не стільки шляхом приєднання заморських провінцій до німецького державі, скільки шляхом надання охоронних грамот за образом англійської Royal Charters, приєднуючись до славного шляху, прокладеному англійською купецтвом підставою Ост-Індської компанії; одночасно зберегти за особами, зацікавленими в колоніях, управління та право користуватися європейської юрисдикцією для європейців і надавати їм захист, яку можна здійснити розташованих там гарнізонів »(4; з . 194-195).

Німецька буржуазна преса раділа: політику Бісмарка, який встав на шлях активних колоніальних придбань, вона розцінювала як веління часу і прояв високого державного боргу та патріотичної свідомості. Німецькі агенти діяли настільки енергійно, що в мінімальні терміни зуміли поставити прапор Німецької імперії і на територіях, де ніяких німецьких факторій ще не було і в помині (24; с. 228).

Липень 1884 Німеччина оголосила протекторат над узбережжям від північного кордону Іспанської Гвінеї до Калабара і почала розширювати свої володіння в східному і північно-східному напрямках (Камерун).

У липні 1884 року три німецькі фірми уклали з «королями» договір, за яким придбали верховну владу над областю Дуалла. Права свої вони передали потім німецького уряду: 14 липня 1884 область була урочисто оголошено приєднаної до Німецької імперії. Повстання жителів Іоссштадта в тому ж році було придушено екіпажем німецьких корветів, поселення знищено і на місце його вибудувана резиденція адміністрації. Договорами з Англією і Францією була, потім встановлена ​​зазначена вище межа. У 1887 р. єдине англійське поселення - баптистська місіонерська станція Вікторія - перейшло до Базельської місіонерському товариству, і тим було забезпечено необмежений вплив Німеччини.

У листопаді 1884 по лютий 1885 для вирішення конголезької проблеми була скликана Берлінська конференція. Проведено розділ Центральної Африки, в басейні Конго було створено «Вільна держава Конго» на чолі з Леопольдом II; Німецька Південно-Західна Африка - німецька колонія в Африці, на території сучасної Намібії.

У ході переговорів все узбережжя, виключаючи Уолвіс-Бей, відійшло до Німеччини, а в 1884 році Великобританія визнала всю територію до 20-го меридіана сферою німецького впливу. Так була сформована колонія Німецька Південно-Західна Африка (61; с. 156).

У цей період під захист Німеччини були передані: придбані бременським комерсантом Адольфом Людериц землі на території сучасної Намібії. У квітні 1884 з них була утворена Німецька Південно-Західна Африка, німецьке Того в липні 1884 року, землі Адольфа Верман - Німецький Камерун в липні 1884 року належала Карлу Петерсу і «Суспільству за німецьку колонізацію», Німецька Східна Африка в лютому 1885 року утворена братами Клементом і Густавом Денхардт - Віту (сучасна Кенія) (31; с. 48).

Серед жителів Віту або Вітуленд також - Східноафриканський султанат на узбережжі Кенії, з 1885 по 1890 рік перебував під протекторатом Німецької імперії і зіграв важливу роль у британсько-німецькому розділі африканських володінь.

Віту посідав територію площею приблизно 3 тис. км ² на північ від гирла річки Тана у сучасній Кенії. У 1879 році в Віту прибули два інших німецьких мандрівника, браття Клемент і Густав Дернхарти. 8 квітня 1885 вони підписали з султаном Віту угоду, згідно якого султанат поступався 25 км ² території, зі всіма суверенними правами на неї, компанії Тана, засновниками якої були браття. Крім того султан погодився «поставити решту султанат під захист і охорону Німецької імперії». З цим договором браття Дернхарті звернулися до німецького уряду з проханням захистити їх інтереси.

Офіційно німецький протекторат було проголошено 27 травня 1885. У Віту був розміщений невеликій військовий гарнізон для демонстрації суверенітету і захисту від занзібарську нападів. Клеменс Дернхарт був призначений міністром внутрішніх і зовнішніх справ султанату (65; с. 82-83).

Незабаром з'ясувалося, що Людериц і Нахтігаль, кожен у своєму роді, зовсім не були єдиними агентами, які брали активну участь у здійсненні політики колоніальних захоплень. Поки німецьке уряд займався політичним оформленням територіальних придбань в центральній і Південно-Західній Африці, доктор Петерс - син священика, історик за освітою, садист на натурі і авантюрист за покликанням - діяв у Східній Африці. Спочатку, як і Людериц, він робив це на власний ризик і страх. Уявивши себе конкістадором, Петерс проник всередину Африки, досяг країни Машона і, виявивши там золото, спробував створити колонію, яку був не проти передати в руки Англії.

Ця спроба закінчилася крахом, і в кінці 1883 Петерс повернувся в свій фатерланд. Його кишені були порожні, але голова забита фантастичними планами колоніального розбою, зокрема, планами захоплення великій території в районі Замбезі. Незабаром, однак, він переконався, що жоден з цих планів не отримує жодної політичної підтримки уряду, ні фінансової підтримки капіталістичних кіл. Свій проект захоплення Машона він запропонував Бісмарку, а потім і Круппу, від якого сподівався отримати хоча б 20 - 30 тисяч марок, але в обох випадках зазнав невдачі. Навіть «Колоніальний союз» відмовив йому у підтримці. Тоді заповзятливий і невгамовний авантюрист вирішив створити спільноту, подібне англійським компаніям авантюристів епохи королеви Єлизавети. Учасників цього співтовариства повинна була привернути перспектива легкої і багатою видобутку в заморських країнах (29; с. 135-136).

Особливу сторінку в історії німецьких колоніальних організацій займає діяльність заснованого в березні 1884 р. в Берліні відомим колоністом К. Петерсом Товариства німецької колонізації (59; с. 7). У 1885 році колоніальний авантюрист Петерс, захопивши велику територію, заклав основи для іншої великої колонії рейху - Німецької Східної Африки; був приєднаний до Німеччини район Кіліманджаро (19; с. 417).

27 лютого 1885 Вільгельм II видав цій Товариству охоронну грамоту на територіальні придбання у Східній Африці (59; с. 7).

Німецька Східна Африка - німецька колонія в Африці, на території сучасної Танзанії (Танганьїка), Бурунді і Руанди (31; с. 61).

За угодою про розмежування материкові володіння Занзібарського султана були обмежені 10-кілометрової прибережної стрічкою (англо-франко-німецька декларація від 7 липня 1886); лінія розділу між англійськими і німецькими зонами впливу пройшла по ділянці сучасної кенійської-танзанійської кордон від узбережжя до оз. Вікторія. Області на південь від неї дісталися Німеччини (Німецька Східна Африка), області на північ (за винятком Віту) - Великобританії (договір 1 листопада 1886).

28 квітня 1888 занзібарську султан під натиском Німеччини передав їй райони Узагара, Нгуру, Узегуа і Укамі. Прагнучи досягти витоків Нілу, німці в кінці 1880-х зробили наступ вглиб континенту, вони спробували поставити під свій контроль Уганду і найпівденнішу суданську провінцію Екваторія.

За німців стали культивуватися землі, були прокладені залізниці, побудовані школи для місцевого населення, проте економічної віддачі від колонії Німеччина так ніколи і не отримала. Східна Африка продовжувала субсидуватися урядом Німеччини. В адміністративному відносини керівництво колонії спиралося на зв'язку з вождями племен (в перші двадцять років колонізації німцям постійно доводилося придушувати повстання тубільних племен проти колонізаторів) (61; с. 161-162).

Німецька Нова Гвінея - колонія Німеччини. Площа суші - 242 476 км ². Включала в себе наступні території на Тихому океані: Земля Кайзера Вільгельма на північному сході острова Нова Гвінея, острів Бісмарка в архіпелазі Бісмарка, північна частина Соломонових островів, Каролінські острови, Маріанські острови (крім Гуама), Науру, острів Нова Британія, острів Нова Ірландія , острів Лавонгай, Маршаллові острови (52; с. 14).

На початку 1880-х років на острові Нова Гвінея свою колонію мали тільки Нідерланди (вона розташовувалася в західній частині). Східна частина острова не підпорядковувалася жодній європейській державі. Німецька імперія, що підсилила свої позиції на світовій арені в той період і мала торгові інтереси в регіоні, вирішила скористатися ситуацією, що склалася. Проте вже в 1883 році британський комісар Квінсленда (Австралія) оголосив про заступництво Британією всієї південно-східної частини острова Нова Гвінея. Проте Британія, не зацікавлена ​​в захопленні цієї території, не визнала законними дії квінсленсдского комісара.

Німеччиною ж в 1884 році була заснована Новогвінейським компанія, яка відразу ж послала на острів свого агента Фрідріха Фінша, який поставив німецький прапор над північно-східною частиною острова Нова Гвінея і островом Нова Британія. Це викликало широке невдоволення в Квінсленді, в якому дії Німецької імперії розглядалися як ворожі. У результаті в початку 1885 року було оголошено про британського заступництві північно-східній частині Нової Гвінеї, яку нещодавно захопила Німеччина (52; с. 25).

У 1886 році, за договором з Англією, Німеччина захоплює східний кут о. Нової Гвінеї. Німеччина і Великобританія виробили розділ Західної Меланезії до німців відійшли північно-східна частина Нової Гвінеї (Земля кайзера Вільгельма), архіпелаг Бісмарка і північна частина Соломонових о-вів (о. Шуазель, о. Санта-Ісабель, о. Бугенвіль, о. Бука) , до англійців - південно-схід Нової Гвінеї і південна частина Соломонових о-вів (о. Гуадалканал, о. Саво, о. Малаїта, о. Сан-Крістобаль) (36; с. 139).

Ще в середині XIX століття на Маршаллових островах з'явилися перші німецькі торговці, а вже в 1878 році було підписано торговельну угоду з вождем острова Джалуіт. Через деякий час Маршаллові острови стали частиною протекторату Німецька Нова Гвінея. У 1888 році частиною колонії став острів Науру. Після благословення Папи Римського Лева XIII Німеччина захопила Маріанські острови, Каролінські острови і Палау.

1886 Франція утвердилася на о-вах Уолліс і Футуна (у Західній Полінезії), а Великобританія, Німеччина і США уклали договір про нейтральний статус стратегічно важливих о-вів Тонга.

Німці 1888 захопили східно - мікронезійських о. Науру, а англійці встановили протекторат над західно-полінезійскім архіпелагом Кука (в 1901 переданий під управління Нової Зеландії) (52; с. 33-34).

Висновок § 1:

Перший період колоніальної політики Німеччини відноситься до 1871-1888 рр.. і пов'язаний з діяльністю Бісмарка, який мало цікавився колоніальною політикою. Він і в першу чергу прагнув подбати про підтримання європейської рівноваги і зберегти німцям у тому вигляді в якому вона була створена в 1871 р. Рейхсканцлер неодноразово заявляв про незацікавленість держави в колоніальних придбань. Ініціативу в цьому виявили численні місіонери, торговці і трохи пізніше промисловці. Вони чинили тиск на уряд підтримати їх почин і надати їм державну допомогу. І Бісмарк у цих умовах підтримав законопроект про субсидії фірмі «Годефрой», розроблений Куссеровим, але наштовхнувся на опір рейхстагу. Невдалою виявилася і спроба провести в рейхстазі новий план - державного субсидування пароплавних ліній «Північнонімецького Ллойда», що пов'язують Німеччину зі Східною Азією та Австралією. Бісмарк не робив жодних колоніальних заходів аж до 1884 р., коли заявив про захист колонії Агра Пекіні Людеріца. В кін. 1880-х рр.. «Залізний канцлер» згортає політику колоніальних придбань, оскільки на цьому терені його очікували серйозні політичні та дипломатичні ускладнення. Англія ревно стежила за колоніальною політикою молодої Німецької імперії і, як тільки могла, перешкоджала їй. Так виявилася перший спалах англо-німецьких суперечностей на колоніальної арені. Аж до своєї відставки Бісмарк займався не колоніальними, а європейськими справами.

§ 2. Колоніальна політика імператора Вільгельма II (1888-1914 рр.).

У червні 1888 року після нетривалого правління свого батька, Фрідріха III, на престол у віці 29 років вступає Вільгельм II і оголошує себе спадкоємцем принципів правління свого діда, Вільгельма II (38; с. 89).

«Майже невичерпні скарби любові, поваги до конституційної влади, які Вільгельм I залишив своєму онукові, робили кайзера вирішальною інстанцією, від якої залежав успіх усього підприємства, що мало за мету завоювати для Німеччини духовну і матеріальну незалежність від англо - саксів, що охопили світ подібно спрута. Кайзер Вільгельм II усвідомлював необхідність цього ще під час хвороби свого батька, у чому я мав нагоду переконатися під час поїздки на ювілей англійської королеви ».

«Однак якщо в царювання нашого незабутнього старого кайзера вирішення справ відрізнялося ясністю і визначеністю, то при Вільгельма II на ньому стала позначатися легка збудливість правителя. При його здатності схоплювати все на льоту, вразливості, розвиненою фантазії і самолюбстві завжди була небезпека того, що безвідповідальні впливу порушать в ньому імпульси, здійснення яких було б неможливо або не гармоніювало б з загальним напрямом політики. Людина, що займає високе положення, повинен все життя працювати над собою, щоб навчитися відрізняти мішурний успіх від тривалого. Бо спокусливе декоративне початок завжди важко відокремити від істотного »(5; с. 183).

Імператор є фактично не відповідальним ні перед ким і не ніс покарання, ні за яких, обставин, ні за які, наслідки своїх дій і розпоряджень. Він є особою недоторканною та безкарно, або, як говорилося в колишніх текстах німецької конституції, «священним». Ніхто в усьому світі на початку XX століття, жодна людина, за винятком турецького султана та російського царя, не користувався такою владою, як Вільгельм II (37; с. 56-57).

Мріючи про «світовій політиці», кайзер розцінював європейську політику Бісмарка, як надто обмежену, провінційну і звинувачував його в тому, що він занадто загруз у своїх зв'язках з Росією. Ці та інші політичні розбіжності між Вільгельмом і Бісмарком, зрозуміло, тільки посилили їх особисту неприязнь. Бісмарк ненавидів свого молодого кайзера, не без підстави вважаючи його хвальком, фіглярем і політичним дилетантом, Вільгельм платив йому тим же (9; с. 73).

Ці, а також і інші розбіжності призвели до вимушеної відставки канцлера. 18 березня 1890 Бісмарк оголосив, що піде зі свого поста. За кордоном відставка Бісмарка була сприйнята з тривогою і занепокоєнням, оскільки з ним значною мірою пов'язувалася нинішній стан у європейських справах.

На пост канцлера був поставлений Лео фон Капріві, прусський генерал. А Вільгельм II отримав можливість здійснювати свою «світову політику».

І якщо Бісмарк під кінець свого правління став прихильником колоніального розширення Німеччини, то Капріві з самого початку ставився до колоній негативно.

Однак після відставки Бісмарка канцлери вже не грали такої ролі. Тим більше що Вільгельм зовсім не хотів ділити свою владу з ким би то не було.

Вільгельм II змінює зовнішньополітичний курс Німецької імперії - у порівнянні з методами проведеними Бісмарком. Навряд чи можна говорити про загальний напрямку колоніальної політики Вільгельма, так як одна з її особливостей і полягала в тому, що Вільгельм постійно переходив від однієї лінії до іншої, від союзу до союзу, від ворожнечі до дружби.

Вільгельм відразу ж звів нанівець всі повалення Бісмарка. Розрив з його системою повинен був позначитися, перш за все, в міжнародній політиці.

Зовнішнім чином це виразилося в заміні графа Герберта Бісмарка Мар-Шалем фон Бірбештейном на посаді статс-секретаря закордонних справ (20; с.21).

Вимагаючи переділу світу, Німеччина побачила своє майбутнє «на морях». Для цього треба було вирвати у Англії її морське першість. В очах буржуазного німецького шовініста Англія стала головним ворогом ще до того, як вона встигла розпізнати свого суперника.

Вільгельм всіляко намагався зміцнити збройні сили імперії. У сухопутних військах проводилися лише невеликі зміни, про військовий флот хотілося б сказати окремо.

Флот вважався улюбленим дітищем імператора. На кайзера справила глибоке враження геополітична доктрина «морської сили» американського історика А.Т. Механа.

Заходи з будівництва флоту сучасники незмінно пояснювали особистими устремліннями і симпатіями монарха. Будівництво військового флоту можна, звичайно вважати монаршої забавою. Однак той підводний флот, який був побудований за часів Вільгельма II, виявився дійсно дуже сильним. І рівних йому тоді не було (68; с. 54-55).

«Важливо підкреслити, що Вільгельм II узяв шефство над флотом і його будівництвом. Він відмінно знав всі бойові одиниці німецького військово-морського флоту, і на кожному бойовому кораблі для нього була обладнана спеціальна імператорська каюта »(3; с. 140).

Німеччина, що не мала потужного військово-морського флоту, не могла розраховувати на світову гегемонію. З будівництвом власного флоту Німеччина пов'язувала всі свої подальші зовнішньополітичні плани. Ініціатором і керівником першою великою флотської програми став статс-секретар військово-морського відомства адмірал А. Тірпіц. Його енергійна діяльність призвела до того, що в 1898 році рейхстаг затвердив програму будівництва 19 лінкорів, 8 броненосців берегової оборони, 12 важких і легких крейсерів. У 1900 році була прийнята нова програма, що збільшила цей план вдвічі (48; с. 42-43).

«На порозі XX століття Німеччина володіла всіма основними передумовами для придбання значення на море: торгівлею світового масштабу і енергійною промисловістю, гігантське розвиток якої відбувалося навіть занадто швидко, військовим мистецтвом, організаторським талантом і працьовитістю, державної міццю і патріотизмом. Їй було надано лише короткий термін, щоб надолужити згаяне давно »(5; с. 444).

Створення сильного національного військового флоту призначалося для захисту колоній, оволодіння ринками на Сході і було пов'язане з кінцевою метою агресивними планами щодо завоювання світового панування (27; с. 49).

При кайзера Вільгельма II Німеччина намагалася збільшити сферу свого колоніального впливу шляхом збільшення кількості торгових представництв. У цей період нарощувався військовий потенціал (особливо військово-морських сил) - згідно канцлеру фон Бюлову Німеччина готувалася «зайняти своє місце під сонцем» не дивлячись на те, що «прийшла занадто пізно». Серед іншого, під цим малося на увазі і володіння колоніями. Подібна політика національного престижу різко контрастувала з прагматичної колоніальною політикою Бісмарка 1884-1885 років (38; с. 67).

Тим не менш, при Вільгельмі II Німеччині вдалося розширити свої колоніальні володіння. Під протекторат Німеччини в цей період перейшли в 1888 році тихоокеанський острів Науру. Після підписання в 1886 році між Великобританією і Німеччиною договору про розподіл сфер впливу в західній частині Тихого океану.

1 липня 1890 висновок компромісної угоди про розмежування земель на захід від оз. Вікторія. Німеччина відмовилася від претензій на басейн Нілу, Уганду і Занзібар, отримавши натомість в Європі стратегічно важливий о.Гельголанд (Північне море) західним кордоном Німецької Східної Африки ставали оз. Танганьїка і оз. Альберта-Едуарда (суч. оз. Ківу). Великобританія встановила протекторат на Віту, Занзібар і о. Пембой, але відмовилася від спроб отримати прохід між німецькими володіннями і «Вільним державою Конго», який з'єднав би її північні і південні африканські колонії. Німеччина отримала вузьку смужку землі на північному сході «смуга Капріві», що забезпечило зв'язок по річці Замбезі між німецькими колоніями в Південно-Західній та Східній Африці (52; с. 22-23).

Щоб експлуатувати забезпечені таким чином для німецького впливу області по верхній течії Санага і Мбамі, восени 1893 р. утворилося Kameruner Hinterland-Gesellschaft, з капіталом у 200 мільярдів, яке почне свою діяльність з будівлі станцій при Ідіа і Балінга на Санага і з вивезення слонової кістки , каучуку, плодів олійної пальми і шкір. 15 грудня 1893 збунтувалися поліцейські солдати (дагомейци) оволоділи урядовими будівлями і пограбували їх, але були 21 грудня поборено екіпажем німецького крейсера (33; с. 95).

Німецьке просування з Камеруну в Центральний Судан також було зупинено. Німцям вдалося розширити свої володіння до верхів'я Бенуе і навіть дійти до оз. Чад на півночі, але західний прохід до Центрального Судану через гори Адамава і область Борно був закритий англійцями (англо-німецький договір 15 листопада 1893), а східний шлях через р.. Шарі відрізали французи, які виграли «гонку до Чаду», франко-німецька угода 4 лютого 1894 встановило східним кордоном німецького Камеруну південний берег Чаду і в нижній течії Шарі і її притоки Логоне (95; с. 95).

6 березня 1898 - китайське місто і військово-морська база Циндао. Напад на німецьких місіонерів, в результаті якого дві людини були вбиті, послужило приводом для введення в місто ескадри німецьких крейсерів під командуванням контр-адмірала Дінітца і його окупації в листопаді 1897 року. Після цього Китай був змушений підписати договір про оренду даної бази (42; с. 125).

12 лютого 1899 - мікронезійських Каролінські і Маріанські острови і о-ва Палау (крім Гуама). Скориставшись поразкою Іспанії в іспано-американській війні, Німеччина після демонстрації військового флоту змусила Іспанію продати дані острови за 17 мільйонів марок 12 лютого 1899. 17 лютого 1900 - західна частина острівної королівство Самоа - Німецьке Самоа (52; с. 45).

На початку 90-х років вустами самого канцлера, князя Гогенлое, уряд урочисто заявило, що Німеччина "повинна, подбає про створення нових незалежних місць для збуту» (36; с. 139).

Під тиском масових організацій нового типу у 1891 році утворено Пангерманський союз, німецькі колонії в Африці і Океанії перетворилися в офіційну складову частину німецької колоніальної політики. Південно-Західна Африка (Намібія), Східна Африка (нині Танзанія), Того і Камерун стали німецькими протекторатами, так само як і Китайський Циндао і частина Нової Гвінеї. Про поділ світу ще можна було по джентельменськи домовлятися з європейськими сусідами. Про це свідчив ще прийнятий на міжнародній конференції в Берліні в 1885 році акт про Конго, германо - британський договір про Зінзібірі 1891 році і нарешті, Альхесіраскій договір 1906 року, за допомогою якого було врегульовано марокканський питання (69; с.129).

У 1895 році Ейленбург пише кайзеру: Бернгард - найцінніший чиновник, якого тільки саме ваша величність, він призначений самою долею в «рейхсканцлер». На що кайзер в кінці 1895 року заявляє: «Бюлов буде моїм Бісмарком!». (3; с. 120)

У 1897 році статс-секретарем у закордонних справах був призначений Б. Бюлов, прихильник наступальної та експансіоністської колоніальної політики (20; с. 21).

На політичній арені з'являється Бернгард Бюлов. Бернгард - молодчина, - пише кайзер наприкінці 1897 року, - і я його обожнюю! .. Яка насолода мати справу з людиною, яка віддана тобі тілом і душею, хоче і може тебе зрозуміти! »(3; с. 121).

Вже його перший виступ у рейхстазі стало сенсацією. Новий статс-секретар відверто заявив, що «пройшли ті часи, коли німець поступався одному зі своїх сусідів землю, іншому - море, а собі залишав небо, де панує чистісінька теорія. Ми нікого не хочемо відсувати в тінь, але вимагаємо і собі місце під сонцем »(48; с. 43).

До того ж часу ставитися захоплення важливих позицій на Далекому Сході. У результаті напруженої боротьби з іншими державами Німеччини вдається остаточно встановити свою владу не тільки на островах Самоа, але і на Каролінських і Маріанських островах. Однак незрівнянно більшу цінність для німецького імперіалізму мало «придбання» опорних пунктів в Китаї (19; с. 434).

Скориставшись розгромом Китаю в результаті японсько-китайської війни 1894 - 1895 року, Німеччина разом з іншими європейськими державами взяла участь у починається тоді розділі «Небесної імперії", вона придбала у китайського уряду порт Кіао-Чао на Шантунском півострові під виглядом оренди на 99 років ( 1898р.). Кіао-Чао незабаром перетворилося на важливу військову та економічну базу Німеччини на Далекому Сході. У Циндао був обладнаний військовий порт. У 1899 році Німеччина купує у Іспанії Маріанські і Каролінські острови, що втратили для останньої свою цінність після втрати Філіппін. З придбанням групи Маршальських і самоанським островів 1899 у Німеччині утворилася, таким чином, в Океанії цілий ланцюг острівних колоній, які відігравали роль вугільних станцій і морських баз для німецького флоту, а тому мали надзвичайно важливе значення для підтримки правильних морських зносин з Австралією і Далекому Сходом і зміцнення Німеччини на водах Тихого Океану. У 90-х же роках, шляхом договорів з Англією і Францією, були остаточно встановлені кордони німецьких володінь у різних частинах Африки, німецька Південно-Західна і Східна Африка отримали свої остаточні кордони (36; с. 139-140).

Німеччина була першою з європейських держав, по-хижацькому нав'язаних Китаю договір, за допомогою якого ціла провінція перетворювалася на вотчину іноземного капіталу (19; с. 434).

У процесі Німецької колонізації східної Африки Королівство Руанда (визнавши владу німецького резидента) в 1898 році увійшло до складу Німецької Східної Африки, куди в 1903 році (визнавши владу германського губернатора) увійшло Королівство Бурунді (30; с. 261).

«Якщо німецький орел залетів куди-небудь і встромив свої гострі кігті в землю, - заявив в 1898 р. кайзер, - то ця країна повинна належати Німеччини і назавжди залишиться німецької». Панівні класи Німеччини своїми діями підтверджували, що їх прагнення зайняти своє «місце під сонцем» у справі грабежу і захоплення не обмежиться одними словами (15; с. 77-78).

У жовтні 1898 р. німецький імператор Вільгельм у супроводі численної і пишного почту прибув до Палестини з метою паломництва «по святих місцях» і незабаром урочисто в'їхав до Єрусалиму, одягнений досить незвично.

Це видовище, що символізує "світову політику» Німецької імперії, зовсім не було лише театральною виставою. Так, в Дамаску Вільгельм оголосив себе другом турецького султана і всіх мусульман, що почитали його як свого халіфа (55; с. 33).

Вільгельм II раптом заявив: «Нехай султан і триста мільйонів магометян, розкиданих по землі, будуть упевнені, що німецький імператор у всі часи залишиться їхнім другом» (16; с. 371).

Що було з неприхованою тривогою зустріли великими державами - Англією, Францією і Росією, у володіннях, яких проживали мільйони мусульманських підданих. Одночасно найвища паломництво стало свого роду демонстрацією «християнського імперіалізму», у присутності кайзера в Єрусалимі була освячена заснована ним євангельська церква Христа Спасителя. У тривала європейської «релігійної експансії» брали участь і німецькі католики, які отримали за це від кайзера в подарунок будинок, в якому, за переказами, померла Богородиця (59; с. 3).

Вчасно поїздки на Схід, кайзер, засліплений яскравою природою, захопленими криками та подарунками, відчув раптову симпатію до Туреччини і можливість створення в Малій Азії нової німецької колонії. Багдадська залізниця, будівництво якої він негайно наказав почати і яку він називав «моя залізниця», а улесливий посол - «одноосібне підприємство вашої величності», послужила приводом до досить серйозних політичних наслідків. Передбачалося, що в разі виникнення світової війни злетить зелений прапор пророка, буде оголошена священна війна, і вплив Англії та Індії та Африки буде знищено народними повстаннями. Однак цей захід призвело лише до того, що Німеччина виявилася вплутаним в балканський питання, від чого завжди застерігав Бісмарк. Залізниця, збудована на місці злочину бажанням кайзера, зв'язала Німеччину з найнебезпечнішим пунктом, в якому різко зіткнулися інтереси обох головних європейських противників Німеччини і Англії (37; с. 165-166).

Мабуть, більш важливим з'явився прямий тиск Вільгельма II на директора «Дойче банк» Георга Сіменса, не квапляться купувати концесію на Багдадську дорогу (7; с. 169).

Таким чином, в епоху імперіалізму залізничне будівництво перетворилося на знаряддя боротьби за переділ світу (28; с. 13-14).

Тут слід підкреслити, що поїздка Вільгельма до Туреччини мала один важливий для німців результат - розширення сфери торгово-фінансових інтересів Німеччини на Близькому Сході (57; с.145).

У Туреччині створювалася заповідна зона гарантованих німецьких капіталовкладень. Відбувалося це головним чином за рахунок німецьких банків (13; с. 33).

Німеччина займала майже останнє місце за кількістю колоній у світової колоніальної системи, відстаючи від Великобританії та Франції. Тому перед німецьким капіталізмом постало питання про переділ світу. Почалася економічна експансія, збільшився експорт капіталів до Туреччини, Китай, в країни Південної Америки (58; с. 46).

Завершення поділу світу провідними державами на рубежі XIX - XX ст. послужило сигналом для більш інтенсивної експлуатації колоніальних володінь. Впливові кола великого німецького капіталу, експансіоністський натиск якого, пов'язаний зі вступом Німеччини в еру «світової політики», різко посилився, активізував свою діяльність, в колоніях здійснюючи будівництво залізниць і засновуючи нові підприємства (51; с. 238).

Ще навесні 1900 року, виступаючи в бюджетній комісії рейхстагу, Б. фон Бюлов у відповідь на прохання пояснити значення терміна «світова політика» заявив: «Під словами« світова політика »я розумію тільки турботу про рішення стали перед нами завдань, що випливають із зростання нашої індустрії, нашої торгівлі і нашого судноплавства. Ми не можемо перешкоджати наростання німецьких заморських інтересів. Ми не можемо стримувати нашу торгівлю, нашу промисловість, робочу силу, активність та інтелект. Ми не думаємо про те, щоб проводити агресивну, експансіоністську політику. Ми хочемо тільки захистити вагомі інтереси, які придбали у всіх частинах світу в ході природного розвитку подій ... Політикою, здійснюваної мною як у Східний, так і в Малій Азії, я досить ясно показав, що католицькі інтереси настільки ж близькі моєму серцю, як і євангелічні . Я проводжу НЕ протестантську, не католицьку, а німецьку політику. Агресивні тенденції повністю чужі нам, ми не хочемо здійснювати ні авантюристичної, ні фантастичної політики, ми хочемо, і надалі розвивається тільки в мирних умовах, як в економічному, так і в політичному відношенні ... »(2; с.78).

Як були далекі ці слова то реальної дійсності! В. Гучі відзначає, що вже на рубежі століть, коли німецький імперіалізм тільки приступав до здійснення своєї «світової політики», використовуючи переважно методи «мирного» проникнення, інтенсивно застосовувалися на Близькому Сході (особливо при будівництві Багдадської залізниці), на Балканах, в країнах Центральної і Західної Європи, в Південній Америці, Азії та Африці, він все частіше вдавався до погроз або відкритого використання сили, як це було в 1897-1898 рр.. при захопленні (під введенням оренди) Кіао-Чао (Цзяочжоу) в Китаї, в 1899 році при окупації Каролінських, Маріанських островів і островів Палау, в 1900-1901 рр.. в тому ж Китаї при придушенні повстання іхетуаней. У 1901-1902 рр.. в Німеччині спільно з Великобританії за допомогою морської блокади примусила Венесуелу до сплати боргів німецьким кредиторам. До шантажу і погроз німецький імперіалізм вдавався під час першого (1905 р.) і другого (1911 р.) марокканських криз, під час анексії Боснії і Герцеговини Австро-Угорщиною в 1908 році і в період Балканських воєн у 1912-1913 рр..

У колоніальної політики Німеччини обидва методи були тісно пов'язані і взаємно доповнювали один одного. Як відверто писав своїй дружині заступник начальника великого генерального штабу прусської армії Х. фон Мольтке 11 липня 1900 про істини мотиви участі в німецьких військ у придушенні народного повстання в Китаї, «ми хотіли заробляти (там) гроші, будувати залізниці, експлуатувати рудники , нести європейську культуру, одним словом заробляти гроші. У цьому ми ні на йоту не краще, ніж англійці в Трансваалі! »(59; с. 21-22).

«Світова політика» автоматично спричиняла за собою зростання озброєнь, а значить додатковий тягар для бюджету. Держава фактично оплачує чиїсь сумнівні економічні махінації та задоволення великодержавних потреб окремих осіб, ризикуючи при цьому бути втягнутим у конфлікт, з іншими країнами (29; с. 15).

«Борги держави, - йшлося у програмі вільнодумної партії 1890 року, - досягли ризикованих меж. Підвищуються витрати на озброєння, з року в рік вони все менш відповідають тим вимогам, які пред'являє нам світове становище. Колоніальна ж політика, яка зажадає витрат, вже зараз не піддаються обліку, давно переступила відведені їй рамки, причому - не маючи на увазі при цьому ніяких переваг, для нашої торгівлі і промисловості навіть у віддаленій перспективі ».

Маленька вільнодумних Народна партія продовжувала деякий час чинити опір «світовій політиці». Її лідер Ойген Ріхтер розумів небезпеку цього захоплення. Сама по собі «світова політика» ще не страшна, говорив він, але в якийсь момент слово «світова політика» почало підмінятися словом («світова держава»), а з «світової держави» вже росте гасло про «світове панування. Ріхтер справедливо вважав, що сам по собі клаптик Африки хоч і марний, але не так вже небезпечний, набагато небезпечніше те, що, раз приступивши до «світової політики», держава і народ не зможуть зупинитися (45; с.74).

Німеччина претендувала на великі англійські володіння в Африці і прагнула запобігти захопленню англійцями бурських республік, звідси - привітальна телеграма Вільгельма II Крюгеру президентові Трансваалю у зв'язку з невдачею набігу англійської загону на Трансвааль (начало1896года), яка викликала різке невдоволення правлячих кіл Великобританії (19; с. 434 ).

Пізніше, влітку 1896года, лідер «Пангерманського союзу» Гассе, виступаючи в Західній Африці. «Я запитую, - говорив він, - чи не слід рахуватися з можливістю, що ті самі Флібустьєри, які вторглися в Трансвааль, можуть зазіхнути і на територію німецької колонії?». Тривожився і Вільгельм. Він не раз намагався вселити Гогенлое думка, що кампанія англійської преси, спрямована проти Німеччини, може виявитися прелюдією до захоплення німецьких колоній в Африці (12; с. 299).

Здавалося, все йде добре і, заручившись підтримкою рейхстагу, уряд може більш активно простувати по шляху колоніальної політики. Але незабаром і уряду й рейхстагу стало ясно, що зростання колоніальних амбіцій зовсім не може усунути існуючий страх втратити раніше захоплені території в результаті підступів або активних дій з боку держав, що виступають як суперників на колоніальному терені. Цей страх зріс навесні 1896года, коли в Берліні стало відомо, що готтентоти і Герреро, мирні племена, що населяють Німецьку Південно-Західну Африку, не витримавши гніту німецьких колонізаторів, підняли повстання. Але де вони взяли зброю? Доктор Кайзер стверджував (можливо, не без підстави), що воно поставлялося англійськими агентами через північну, східну і південну кордону німецьких колоній.

У рейхстазі і в пресі відкрито почали називати Англії «дуже незручним суперником в Африці. Уряд вирішив застосувати надзвичайні заходи для придушення повстання в Південно-Західній Африці. Воно вимагало в рейхстазі додаткових асигнувань для відправки в колонію військових контингентів. Кошти були негайно відпущені. Доктор кайзер заявив, що оскільки африканські племена «утискають німецьких колоністів», німецькі війська мають одну мету: «винищення Герреро». Пангерманська преса оголосила, що Німеччина веде проти Герреро «расову війну», і преса реакційно-аграрних кіл швидко засвоїла ці гасла. Весь табір прихильників колоніальної політики, який тільки що вимагав закріплення німецьких позицій в англійських колоніях, обурювався тим, що англійської капіталу вдається проникати в німецькі колонії. Він вимагав вигнання англійського капіталу, перш за все з Південно-Західної Африки. Прагнучи захопити нові колонії в Африці, він у той же час був охоплений страхом, втратити і старі. «Ентузіасти флоту» використовували це у внутрішній політиці: їхня пропаганда флоту як знаряддя колоніальній політиці посилилася (25; с. 188-189).

Німецька влада заохочували приїзд білих колоністів, забираю землю у місцевого населення - тим більш цінну, що місцеві племена гереро і нама були тваринниками, а земель, придатних для пасовищ було мало. У 1903 році під рукводством Самуеля Махареро гереро підняли повстання, убивши більше сотні німецьких поселенців. Німеччина направила до Південно-Західну Африку 14 000 солдатів на чолі з генералом Лотаром фон Трота, який оголосив, що всі Герреро повинні бути вигнані з країни. У битві при Ватерберсі Герреро зазнали тяжкої поразки. Ті, що вижили спробували дістатися через пустелю Калахарі в британське володіння Бечуаналенд (нині Ботсвана). Британія обіцяла дати Герреро притулок, якщо вони не будуть продовжувати повстання. Багато хто загинув, не витримавши цього переходу.

За даними 1905 року, коли німці провели перший перепис населення, в Південно-Західній Африці залишалося близько 25 000 Герреро, в основному жінки і діти. Вони були поміщені в концентраційні табори, подібні тим, що англійці влаштовували у часи війни проти бурів. Безліч Герреро загинуло через жахливих умов і рабської праці. На час закриття таборів в 1908 році, за різними оцінками, було знищено від 50 до 80% всіх Герреро. Багато істориків поділяють думку, що геноцид Герреро був першою формою масового етнічного знищення нового часу.

Незабаром після придушення повстання Герреро проти німців виступили нама. Їх лідерами були Хендрік Вітбоя і Якоб Моренга. Бойові дії тривали до березня 1907 року, коли було підписано мирну угоду (хоча Моренга вів партизанську війну і пізніше). Оцінки чисельності нама, загиблих під час повстання, сильно коливаються: по всій видимості, їх було близько 40 000 (31; с. 90-91).

В кінці 1908 рейхсканцлер Бюлов виявився в складній ситуації, викликаної безтактністю кайзера. У жовтні лондонська газета «Дейлі телеграф» опублікувала інтерв'ю Вільгельма II, в якому він стверджував, «що є великим другом Англії, але змушений рахуватися з пануючими в німецькому суспільстві антибританські настроями. Далі кайзер заявив, що війна з бурами (1899-1900) велася за розробленим ним планом, який він нібито послав королеві Вікторії, і що саме він перешкодив створенню антіанглійской Континентальної ліги. Нарешті, він стверджував, що Німеччина будує свій флот не для війни проти Британії, а для дій на Тихому океані, що було направлено явно проти Японії »(2; с. 123).

У Німеччині всі політичні партії, навіть консерватори, зажадали, «щоб надалі імператор був більш обачним і утримувався від необдуманих заяв. Прихильники широкої експансії теж висловили жаль, але з іншої причини - надмірного, на їх погляд, дружелюбності кайзера по відношенню до підступного Альбіону. Слід, однак, відзначити, що імператор в даному випадку діяв досить коректно. Він відправив текст інтерв'ю рейхсканцлеру, питаючи, чи немає яких-небудь заперечень проти його опублікування. Бюлов чи то спеціально «підставив» кайзера, чи то, зайнятий масою справ, насправді не читав інтерв'ю, передоручивши це чиновникам закордонного відомства, які, природно, не наважилися на правку найвищого твори, повернувши його автору з незначними зауваженнями. При обговоренні цього скандалу в рейхстазі Бюлов під вогнем критики депутатів від усіх партій не зважився ані захищати кайзера, ні взяти відповідальність на себе. Зваливши всю провину на Вільгельма II, рейхсканцлер заявив, «що він не в змозі відповідати за політику імперії, якщо і надалі монарх не буде проявляти стриманість і розсудливість». У ухильно-боягузливою позиції Бюлова кайзер не без підстав вбачає зраду і зробив висновок про необхідність при першому зручному випадку замінити рейхсканцлера, хоча і не прийняв прохання глави уряду про відставку »(2; с. 123-124).

Втративши опори в рейхстазі, Бюлов в липні 1909 р. подав у відставку. Незвичайність цієї ситуації полягала в тому, що вперше в Німецькій імперії рейхсканцлер пішов зі свого поста після парламентського поразки. Новим рейхсканцлером став освічений і працелюбний прусський чиновник Т. Бетман-Гольвег. Однак на відміну від енергійного іїзворотлівого Бюлова Бетман-Гольвег не володів сильним характером, він вважав за краще політику компромісів, насилу приймав рішення та зазвичай підпорядковувався монарху, втім, ценівшему нового рейхсканцлера як раз за це (2; с. 124).

У ході формування фінансового капіталу в Німеччині склалося п'ять потужних фінансових груп, організуючим центром яких були Німецький банк, Облікове товариство, Дрезденський банк, Берлінське торгове суспільство і Торговий і промисловий банк (Дармштадський банк). Значний вплив також придбав підсилилася після 1900р. Комерційний банк. Ці банки стали головним знаряддям закордонної експансії відповідних фінансових груп.

Великі банки відігравали провідну роль і в колоніальній експансії німецького імперіалізму. Так якщо до 1899года Німецький банк брав участь у двох підприємствах в африканських колоніях, то 1900 по 1914р. - Вже 23. Облікова суспільство до 1899р. брало участь в одному, а з початку століття до першої світової війни - вже в 15 африканських підприємствах. До 1914р. не існувала ні одного значного німецького колоніального суспільства, в якому не був, зацікавлений який-небудь великий банк (59; с. 15-16).

Німецької економічної експансії служили колоніальні банки, створені вперше роки ХХ століття одним з найважливіших стимулів, що спонукали правлячі кола імперії до основи таких банків в Африці, стало гостре англо-німецьке суперництво у сфері колоніальної політики. У 1904р. в Берліні був заснований Німецько-Западноафриканский банк, який був дітищем фінансової групи Дрезденського банку. На цей раз Облікова суспільство і Німецький банк - найбільш активні учасники закордонної експансії - до створення банку відношення не мали. Сферою діяльності нового банку служили німецькі колонії Того і Камерун. Його акціонерами були крім Дрезденського банку, Німецько-Західноафриканське торгове суспільство і шість торгових будинків. У 1905р. було створено Німецько-Східноафриканський суспільство, Німецький банк, Облікове товариство і ряд великих банкірських домів Німеччини.

Для Німецької Південно-Західної Африки Облікове товариство, Північнонімецький банк, фірма Верман (Гамбург) і Торговельне суспільство Дамар і Намаква заснували в 1906р. Німецький Африканський банк з резиденцією в Гамбурзі.

Діяльність Німецького Африканського банку імперським урядом не регламентувалася. Він був заснований з розрахунком на зростання економічних інтересів Німеччини в її колоніях і мав однією з найважливіших завдань фінансове проникнення в Британську Південну Африку (31; с. 165).

Після економічної кризи початку XX ст. дедалі очевидніше ставало протиріччя між прагненням німецького імперіалізму до більш ефективного використання колоній в боротьбі за розширення своїх зовнішньоекономічних і стратегічних позицій, з одного боку, і принципами та методами німецького колоніального панування в Африці - з іншого, що призвело до кризи німецької колоніальної політики (26; с. 256).

Призначення в вересні 1906 р. директора Дармштадтського банку Б. Денбурга заступником і фактичним керівником колоніального відділу відомства закордонних справ повинно було привести до вирішального повороту в колоніальній політиці та реалізації наміченої ним в кінці 1904 р. програми реформ, що створювало передумови для більшої активізації промислових і банківських монополій в німецьких колоніях в Африці. Б. Денбург, член 38 спостережних рад, був першим великим представником фінансового капіталу, що зайняв важливий пост в державному апараті і діяли там, в якості безпосереднього виразника банківських інтересів. У травні 1907 р. він став статс-секретарем новоствореного імперського колоніального відомства (28; с. 214).

Розпочався новий етап у капіталістичному освоєнні німецьких колоній, певною мірою друга фаза колоніальної політики імперії, який ознаменував перехід до більш інтенсивних методів експлуатації колоній. З будівництвом у німецьких колоніях залізниць по суті, вперше почався серйозний експорт туди капіталу приносив великий прибуток німецької промисловості. Зокрема чорної металургії. Різке посилення експорту капіталу з метрополії, активне будівництво залізниць. Створення колоніальних банків, а в Німецькій Східній Африці також проведення грошової реформи були економічним фундаментом інтенсивної експлуатації колоній. Одночасно здійснювалася модернізація всієї системи колоніального управління (30; с. 97).

«Ера Денбурга» була спробою німецького фінансового капіталу забезпечити собі в колоніях отримання монопольних прибутків. Його політика мала на меті повну монополізацію потенційних ринків збуту і колоніальних джерел сировини в інтересах фінансової групи, що об'єднує Берлінське торговельне товариство, його дочірню фірму Ленц і К ^O і Загальну компанію електрики (АЕГ).

Посилене будівництво залізниць у всіх чотирьох африканських колоніях здійснювалося в значній мірі Німецьким колоніальним залізничним будівельним та експлуатаційним суспільством Денца і К. ^O Одним із засновників цього дочірнього підприємства Берлінського торговельного товариства поряд з К. Фюрстенбергом і В. Ратенау був Блейхредер, а до наглядової ради входили директор фірми Круппа фон Боденхаузена.

У Німецької Південно-Західній Африці залізничне будівництво, орієнтоване на експлуатацію природних ресурсів цієї колонії, вело Гірничорудне і залізничне товариство Отаві. Воно виникло в 1900 р. на основі договору про експлуатацію родовища міді поблизу Отаві. Ув'язненого Дисконтним товариством з двома англійськими фірмами. Товариство Отаві побудувало залізну дорогу від своїх копалень до узбережжя і в 1910 р. продало її державі. У справах Гірничорудного і залізничного суспільства Отаві були зацікавлені Облікове товариство, Німецький банк, Блейхредер АЕГ (28; с. 215).

Коли в 1908 р. недалеко від бухти Людеріца (Південно-Західна Африка) були виявлені алмази, Б. Денбург передав експлуатацію цього родовища Німецькому колоніальному суспільству Південно-Західної Африки, за яким стояли Облікове товариство, Дрезденський банк, Німецький банк, Берлінське торгове суспільство і Блейхредер (28; с. 216).

Будівництвом головної залізничної лінії Німецької Східної Африки Дар-ес-Салам - Табору займалося дочірня фірма Німецького банку, Дисконтного Товариства та інших банків.

У 1906 р. було утворено Залізничне товариство Камеруну, в основі якого брали участь група найбільших німецьких банків (до неї не входили Німецька та Дрезденський банки) і банкірських будинків (59; с. 17-18).

Після відходу Б. Денбурга у відставку в 1910 р. вплив берлінського торговельного товариства на економічну політику в колоніях помітно скоротилося. Але німецькі колонії продовжували залишатися доменом фінансового капіталу, а також невеликого числа колоніальних, торгових і плантаційних товариств, таких як Німецько-Східноафриканський суспільство, Німецько-Західноафриканське торговельне товариство, Західноафриканське плантаційне суспільство Вікторія, Товариство Північно-Західного Камеруну та ін Колоніальні і заморські компанії , які були дочірніми підприємствами потужних фінансових груп або тісно з ними пов'язані, були активними прихильниками і провідниками колоніальної експансії (28; с. 216).

У впливових колах імперії виношувалися грандіозні плани створення «Серединної Африки» - з'єднання німецьких колоніальних володінь, розташованих на узбережжях Атлантичного й Індійського океанів шляхом оволодіння португальськими колоніями і хоча б частиною території Бельгійського Конго (59; с. 19).

Під час другого марокканського кризи Німеччина отримала частину території французького Конго, яка була приєднана до німецького Камеруну (30; с. 265).

У 1911 році за договором з Францією, Німеччина отримала прирізку до Камеруну. Загалом, африканські колонії, що складали 90,76% всіх її колоніальних володінь, займали площу майже в п'ять разів більшу метрополії. Австралійські (в Океанії) колонії Німеччини становили 9,22% азіатські - всього 0,02% її колоніальних володінь (33; с. 240).

Навіть за офіційними сильно заниженими даними, Німеччина тримала в колоніях Африки на 1912 добірну і озброєну до зубів десятитисячний армію. Німецькі імперіалісти будь-яку ціну хотіли утримати африканську видобуток (61; с. 85).

За останні роки перед першою світовою війною імпорт Німеччини з-за кордону на 4 / 5 складався з усякого роду сировини і напівфабрикатів, які поглинали її ненаситні фабрики і заводи. У 1910 році німецький ввезення складався на 56,9% із сировини, на 27,8% з харчових продуктів і лише на 15,3% з готових фабрикатів; сировину та харчові продукти, разом узяті, складали, таким чином, 84,7% всього імпорту. Разом з тим все більша і більша частка фабрикатів споживалося всередині самої країни. Економісти назвали, що якщо мати на увазі масу ввезеного Німеччиною сировини (не рахуючи продуктів тропічних країн), то для виробництва цієї сировини всередині країни Німеччина повинна була мати вдвічі - втричі більшою територією.

Але цього мало, сировину витісняло в німецькому ввезенні напівфабрикати, все більш і більш імпортувалося з-за кордону вовни, бавовни, льону, пеньки, джуту - замість пряжі, сирих шкір - замість дублені, залізної руди - замість чавуну і т. п. Словом , Німеччина дедалі більше і більше потребувала продуктах добувної промисловості інших країн - як тропічного, так і помірного поясу (36; с. 146-147).

У 1914 році загальна площа німецьких колоній становила 2,9 міл. кв. км. з населенням в 12,3 міл. людина, тим часом як площа самої Німеччини дорівнювала 549,103 кв.км. з населенням 64900 тисяч (36; с. 140).

Всі ці території були оголошені протекторатами і мали певне призначення. Так, Того і Камерун були призначені для торгівлі і плантаційного господарства; Німецька Східна Африка - для торгівлі в Індійському океані; Німецька Південно-Західна Африка в Атлантичному океані - для торгівлі та фермерства; півострів Шандун з бухтою Цзяо - Чжоу в якості торгової колонії і опорного пункту для подальшої експансії у глиб Китаю включаючи порт Циндао - найважливішу військово-морську базу на тихоокеанському узбережжі Азії.

Для Маршаллових, Каролінських, Маріанських островів, Нової Гвінеї і Німецького Самоа в Південній частині Тихого океану через велику віддаленість від метрополії спеціалізація визначена не була.

Безсумнівно, німецькі колонії могли бути використані в якості стратегічних військових баз Німеччини на найважливіших морських комунікаціях світового океану (32; с. 40-41).

В абсолютних цифрах питома вага колоній у зовнішньоекономічній діяльності Німеччини був невеликий. Однак з переходом до інтенсивних методів експлуатації темпи їх економічного розвитку швидко наростали. За 15 років, що передували першій світовій війні, торговий оборот німецьких колоній зріс з 46,6 млн. до 319,17 млн. марок. Територія, зайнята під плантаціями, збільшилася з 11тис. га в 1896 р. до 179тис. га в 1913 р. За ці ж роки капіталовкладення в колоніальних підприємствах виросли в дев'ять разів. Але становили в 1912 р. всього 505млн. марок. З 1894 по 1914р. довжина залізниць в африканських колоніях Німеччини збільшила з 14 до 4176км (59; с. 22).

Висновок § 2:

Другий період колоніальної політики Німецької імперії відноситься до 1888-1914 рр.. і пов'язаний з Вільгельмом II. Під час його правління Німеччина проводить агресивну колоніальну політику в інтересах фінансових і промислових магнатів, які потребували нових ринків збуту і дешевих джерела сировини. Для реалізації активної колоніальної експансії під керівництвом Тірпіца був створений потужний військово-морський флот. Прагнучи зробити Німеччину великої колоніальною державою, керівництво країни не боялося у відкрите протистояння зі своїми конкурентами. При імператорі Вільгельма II Німеччина захоплює великі території в Африці, Океанії і проводить економічну експансію в Туреччину. Вона переходить до інтенсивних форм експлуатації колоній, де будувалися залізниці, промислові підприємства, банки. Державні субсидії стимулюють масове переселення німців у колонії, забезпечуючи їх інтенсивний розвиток.

В якості висновку по чолі виступає наше припущення про те, що в еволюції колоніальної політики в 1871-1914 рік слід виділяти 2 періоди: 1. 1871-1888 рр.., Пов'язаний «ерою Бісмарка».

2. 1888-1914 рр.., Пов'язаний «вільгельмівської епохою».

Глава II. Колоніальна рух у Німеччині: організації, ідеологія та пропагандистська діяльність

Політика колоніальних захоплень складалося з сукупності цілеспрямованих дій в економіки, політики, ідеології. У першу чергу ідеологам колоніальної політики необхідно було довести, що колонії потрібні Німеччині. Підтвердити це повинні були численні теорії про ні хватки у Німеччині «життєвих засобів» та «життєвого простору».

Потім слід було показати, що захоплення можливі, що колоніальна політика в принципі по економіці Німеччини.

Існувало й третє завдання сформулювати і довести права Німеччини на колоніальні придбання.

Колоніальна ідеологія Німеччини народилася на грунті, удобреному шовіністичними і мілітаристськими доктринами. Використовуючи це ідеологічну спадщину, журналісти, політики і вчені, звертаючись до різних верств німецького суспільства прагнули до єдиної кінцевої мети: довести право Німеччини на особливе місце у світі, в долі інших країн і народів.

Посилення пропаганди колоніальних захоплень мало крім економічних і політичних переваг і цілком певний внутрішньої аспект: правлячі кола німецької імперії сподівалися за допомогою колоніального ажіотажу в якійсь мірі розрядити загострилися соціальні суперечності (20; с. 21 - 22).

Примітною рисою суспільно-політичного життя Німеччини була наявність безлічі політичних, професійних, економічних, релігійних, культурно-просвітницьких спілок і товариств, що склали цілу систему організованого впливу пануючих верств на громадську думку, на розвиток національної свідомості німецького народу. Ця система створювалася або безпосередньо державою, або з його схвалення або за його підтримки буржуазно-юнкерських партіями.

Імперський союз проти соціал-демократії і безліч подібних організацій. Вони мали філії на всій території імперії, випускали величезними тиражами газети, листівки і т. п. У цій пропагандистській літературі на всі лади оспівувалася головна тема - перевага німців над іншими націями і необхідність встановлення німецької гегемонії в усьому світі (19; с.358) .

У 1873 році було організовано «Африканське суспільство в Німеччині», що ставив своєю метою географічне дослідження Африки (31; с. 22).

Найпотужніші спілки підприємців виникли в галузях промисловості, де велике виробництво незаперечно переважало, - у гірничій справі і чорної металургії. Створений в 1876 р. Центральний союз німецьких промисловців, одним із засновників якого був великий промисловець В. фон Кардорф, зайняв керівні положення серед інших підприємницьких об'єднань важкої індустрії. Через пресу та політичні організації Союз вказував великий вплив і громадську думку, і колоніальну політику Німеччини на рубежі століть і в наступні роки.

Пізніше виникли Конфедерації промисловців (1895 р.), Ганзейська ліга, яка склалася в ході боротьби навколо митної політики на початку 20-го століття, і Німецький з'їзд представників торгівлі (надалі-промисловості і торгівлі), але вони не похитнули ролі Центральної спілки німецьких промисловців як головного виразника інтересів західнонімецької важкої індустрії. Великі підприємницькі об'єднання виникали і в інших галузях економіки. Вони брали найактивнішу участь у створенні політичних організацій, таких, як Німецький колоніальний союз і Німецький флотський союз (59; с. 5).

У 1878 р. в Берліні виник Центральна спілка торгової географії та сприяння німецьким інтересам за кордоном. Його членами були великі фінансисти і промисловці - А. фон Ганземан, В. Сіменс, В. Аннеке, видатний чиновник відомства закордонних справ Г. фон Куссеров; Союз підтримували голова Німецького банку Г. Сіменс і промисловець Х. Грузон. Союз ставив своєю метою, як говорилося в його статуті, «відкрити німецької торгівлі і промисловості нові області збуту», сприяти "створення торгових і навігаційних станцій, а також основи німецьких колоній». Його відділення незабаром виникли в Барменові, темниці, Фрейбурзі, Єні, Кассіля, Штутгарті; в Лейпцигу з ініціативи Е. Гассе, майбутнього голови Пангерманського союзу, було створено Товариство торгової географії та колоніальної політики, а в Баварії під керівництвом Ф. Ратцель - Мюнхенський союз захисту німецьких інтересів за кордоном.

У січні в 1881 р. з ініціативи колоніального діяча Ф. Фабрі було засновано західнонімецьке суспільство колонізації та експорту. На установчих зборах в Дюссельдорфі зібралися, як повідомлялося в пресі, «60 найвидатніших представників Рейнсько-вестфальської великої індустрії і крупно торгових». Головою товариства став кельнський промисловець Е. Ланген, до складу правління входив генеральний секретар Центральної спілки німецьких промисловців Х. А. Бюкк; до суспільства незабаром приєдналися генеральний директор гельзенкирхенського гірничорудного акціонерного товариства Е. Кірдорф і представник Північнонімецького Ллойда Х. Х. Майєр.

Приблизно в той же час виник ряд регіональних торговельних і колоніальних товариств, які ставили своїм завданням посредствам колоніальної політики домагатися розширення німецького експорту, а також рішення «соціального питання» в Німеччині шляхом еміграції за море «надлишкового» населення (21; с. 76).

Навесні 1882 р. аугсбургских «Альгемайне Цайтунг» опублікувала статтю Макленбургского поміщика барона Г. фон Мальтцана, що оголосив освіти торгових колоній справою, «життєво важливим для Німеччини». Висуваючи ідею створення загальнонімецької колоніальної організації, Мальтцман діяв у тісному контакті з групою фінансистів і підприємців, який незабаром приєднався князь Г. ​​цу Гогенлоу - Лангенбург, депутат рейхстагу від Німецької імперської партії, роками виступав за активну колоніальну політику. Відозва про заснування Німецького колоніального союзу зустріла підтримку в експансіоністських колах політиків і промисловців, торговців і банкірів, вчених і журналістів. (8; с. 101)

Він виник в 1882 році, тобто в період, коли Німеччина приступала до захоплення колоній. (31; с. 36) Установчі збори союзу відбулася 6 грудня 1882 у Франкфурті - на - Майні. Якщо на початку своєї діяльності Союз об'єднував близько 200 членів, то 1884 р. в 43 його відділеннях налічувалося до 9 тис. членів (59; с. 6).

Агресивна пропаганда цієї організації фінансувалася главою банку «Діськонто Гезельшафт» Генземанном і найбільшим промисловцем Кірдорф. До 1900 р. товариство налічувало в своїх лавах 36 тис. членів (10; с. 29).

До 1914 р. чисельність Товариства зросла з 15 тис. до 45 тис. чоловік. Бурхливе зростання числа прихильників придбання колоній і політичного впливу колоніалістіческіх кіл у 80-х роках був пов'язаний з почався переходом капіталізму в імперіалістичну стадію, з формуванням монополій та їх нестримним експансіонізмом. Для ведення пропаганди колоніальне суспільство видавало газету «Дойче Колоніальцайтунг», різного роду брошури та інші матеріали, а також широко використовувало пресу провідних буржуазних партій, в тому числі націонал - ліберальну «Кьольніше Цайтунг». Німецьке колоніальне суспільство, що було організацією великої буржуазії (передусім її монополістичних кіл) і юнкерства, справляло значний вплив на внутрішню і колоніальну політику Німецької імперії (8; с. 103).

Керівний склад суспільства був приблизно такий же, як і в Пангерманська союзі, більше того, нерідко це були ті ж самі особи, і вони, природно, проводили в обох організаціях одну і ту ж політику. Юнкери і капіталісти, професори університетів і викладачі гімназій, чиновники та офіцери, священики та лікарі, юристи і економісти - всі вони вимагали німецької колоніальної експансії. Жорсткі методи імперіалістичної колоніальної політики не тільки схвалювалися, а й вихвалялися (18; с. 36-37).

Німецький колоніальний союз підняв нову хвилю пропагандистської кампанії на користь політики колоніальних придбань. У країні з'явилося безліч брошур, памфлетів і інших пропагандистських матеріалів, які з економічної, політичної і навіть релігійно - етичної точки зору барвисто живописали незрівнянні принади та чудові вигоди активної колоніальної політики (24; с. 218-219).

У Німецький колоніальний союз вступило західнонімецьке суспільство колонізації та експорту, що говорило про особливу зацікавленість промисловців Рейнланду - Вестфалії в колоніях. Берлінське, а також Лейпцігський і Мюнхенське суспільства торгової географії спочатку зберігали свою самостійність, але їх голови були членами правління нової організації. У неї корпоративно входили Центральний союз німецьких промисловців, Об'єднання німецьких промисловців заліза та сталі та Об'єднання німецьких металургів, а також 23 торгові палати, 16 великих міських магістратів з їх обер-бургомістрами 15 торгових товариств. У чисельному відношенні серед членів Німецького колоніального союзу вперше роки його існування переважали середні підприємці, торговці й освічені бюргери, але керівне ядро склали представники великої буржуазії і юнкерства (50; с. 167).

Головою «Колоніального союзу» був князь Гогенлоу - Лангенбург: як родича глави династії Гогенцоллернів і в якості віце - президента рейхстагу він не в малому ступені сприяв просуванню колоніальних проектів, особливо банку «Дісконтогезельшафт», з яким був особисто пов'язаний. У списку засновників «Колоніального союзу» сяяли і такі аристократичні імена, як граф цу Штольберг - Вернігероде, герцог фон Ратібор, граф Арнім фон Бойтценбург, граф фон Франкенберг - Тілловітц - великий сілезький магнат і власник підприємств важкої промисловості. Серед засновників спілки були представники великої промисловості, нетитулованих, але вельми впливові фігури: Штумм, Брюнинг, Бенігсен, Гаммахер і, нарешті, Мікель, який з учасника союзу комуністів давно перетворився на ренегата і шанувальника Бісмарка, а тепер став бургомістром Франкфурта - на - Майні і однієї з провідних фігур у «Дісконтогезельшафт».

Глава цього банку Ганземан і лейб - банкір Бісмарка Блейхредер, великий гамбурзької судновласник Верман і багато інших «сильні світу цього» брали активну участь у діяльності «Колоніального союзу» і були безпосереднім чином зацікавлені у здійсненні колоніальних захоплень (63; с. 245).

У грудні 1887 р. відбулося злиття Товариства з Німецьким колоніальним союзом в Німецьке колоніальне суспільство (59; с. 7).

Вони - то і створили в 1887 році «Товариство Німецької колонізації», ідеологом якого став якийсь Ланге - видавець газети, демагог, антисеміт і расист в одній особі (24; с. 229).

Генеральний штаб встановив найтісніші зв'язки з німецькою монополістичною буржуазією. Але головне у відносинах військових і монополій складається, звичайно, в їх взаємовигідних економічних зв'язках: отримання військових замовлень Круппом, Стиннес та іншими зобов'язували їх, у свою чергу, підтримувати агресивні устремління. Остання підтверджувалося і спільністю військових цілей, розроблених монополістами і генеральним штабом. Програмні цілі німецьких промисловців у державних органах представлялися генеральним штабом і прусським військовим міністерством. «Заради досягнення своїх цілей німецький імперіалізм і мілітаризм планували розв'язання війни за переділ світу (8; с. 94-95).

Спеціальні організації вели проповідь ідей мілітаризму й шовінізму. Найбільш активною і войовничої з них був Пангерманський союз, який ставив собі за мету пропаганду світової експансії і «переваги» німців над іншими народами, обгрунтування загарбницьких домагань німецької буржуазії і юнкерства, культивування пруссько-юнкерських реакційних традицій (19; с. 358).

Найбільш показова в цьому сенсі депеша посла в Берліні керуючому міністерством закордонних справ Ламздорф, 4 січня 1901 г/22 грудня 1900 р., № 70. М. р. граф Володимир Миколайович.

«Нещодавні парламентські дебати з приводу неприйняття президента Крюгера в Берліні висунули на вигляд діяльність так званого Пангерманського союзу.

Хоча проповідувані їм ідеали і є, почасти, плодом палкої фантазії, тим не менш, послідовне підготовлення пангерманісти практичного вирішення деяких стикаються з нашими інтересами політичних та економічних питань не може не звернути на себе серйозну увагу.

Внаслідок цього я доручив помічнику секретаря ввіреного мені посольства надвірного радника Фан-дер Фліту викласти в перепроваджується у цього на благорозсуд вашого сіятельства записці, історичний розвиток і цілі сказаного союз. Гр. Остен-Сакен. »

Була представлена ​​доповідна записка пом. секретаря Російського посольства в Берліні Фан-дер Фліт.

«Пангерманський спілка зобов'язана своїм виникненням німецької колоніального руху 80-х років. У 1886 р. відомий африканський діяч д-р Петерс, засновник німецького колоніального суспільства, подав також думка до скликання загального німецького з'їзду в Берліні, до якого були запрошені всі німецькі національні «Ферейн», об'єднані тут же в союз під назвою «Пангерманський союз» . З тієї пори союз піддався чималим змін. Він майже було, зовсім розпався, після повернення д-ра Петерса в Африку, і відродився після укладення, який образив народне почуття, Занзірбарского угоди з Англією в 1891 році на нових засадах (6; с. 217-218).

У такому вигляді «всенемецкій союз» з'явився виразником національних прагнень і задався метою пильно стежити за всіма питаннями внутрішньої і, переважно, колоніальної політики, бажаючи, по можливості, шляхом друку та своїх представників у парламенті, впливати в національному дусі на дії уряду (6; с. 217-218).

У 1891 році на чолі спілки стає член рейхстагу, професор д-р Гассе, який і по цей час видає щотижневий орган і енергійно проводить струнку організацію спілки.

При останньому, прочитаного на загальних зборах, в червні цього року, зі звітом, до союзу належить нині більше 20 тис. членів, що утворюють 184 місцевих груп, з яких 158 перебуває в Німеччині, а 26 поза її меж. Головним чином Агітаторська характер «Пангерманського союзу» ставить його діяльність в пряму залежність від стоять на черзі національних питань. З 1895р. союз бере на себе роль провідника ідеї необхідного збільшення морських сил Німеччини, пропагуючи цю думку в численних, влаштовуються ним же, народних зборах, і присвячуючи цілий ряд брошур з'ясування завдань світової політики Німеччини.

Правління спілки складається з 200 членів, що обираються з числа керівників місцевих груп і довірених осіб. Діловодство лежить на найтіснішому комітеті, утвореному з 15 членів, з яких, у свою чергу обираються представники головного управління.

Бажаючи забезпечити за кордоном економічно вигідні позиції «Пангерманський союз», з перших днів свого існування ратував на користь придбання на Крайній Сході порту і вугільного станції, вказуючи при цьому, на Амой або острова Чушанского Архіпелагу. Заняттям Кіао-Чау здійснилося його заповітне бажання.

Однаково співчутливо віднісши союз до вирішення, самоанським питання і продовжує нині стежити з напруженою увагою за розвитком німецьких інтересів в Туреччині. Останньою питання становить взагалі улюблену тему вдохновляемой пангерманським союзом літератури (6; с. 219-220).

Починаючи з новітніх описів німецьких мандрівників по Малій Азії та наукових досліджень області Євфрату і Тигру, до вийшла нещодавно у світ брошури, що містить проект перекинутого через Босфор, збройного обертовими батареями Круппа мосту, - всі ці видання служать одній ідеї. Ними звертається увагу німецького суспільства на Турецький Схід і розвиваються у них плани гідні уваги саме тим, що народна свідомість поступово просочується подібними мріями і все більш підготовляється грунт, на якому дозрівають політичні завдання можуть знайти, з часом, сильну підтримку (6; с. 220 ).

Зрозуміло, це було лише підготовка до територіальної анексії одних з цих країн і політичної гегемонії над іншими. Таким чином, німецький імперіалізм, що не мав, подібно англійської чи французької, багатою колоніальної імперії, прагнув пробитися через Трієст безпосередньо до багатств Середземноморського басейну, а через Румунію до Чорного моря. Через балканські країни шлях йшов до Туреччини, де, особливо у зв'язку з концесією на Багдадську залізну дорогу, відкривалися широкі перспективи для експансії німецького імперіалізму. Пробиваючись через південно-схід Європи та Передню Азію, німецький імперіалізм вклинювався, з одного боку, до сфери домагань царської Росії, - з іншого, англійського імперіалізму; в зв'язку з цим, що згадується в опублікованій записці проект (він був викладений у брошурі Зигмунда Шнейдера) споруди мосту, перекинутого через Босфор і збройного обертовим планів створення «Серединної Європи» (6; с. 216).

Мріями, однак, про майбутню світову могутність Німеччини не отуманівается тверезий погляд на речі, що вимагає попередньо зміцнення політичного впливу в намічених краях економічного їх завоювання. З цієї точки зору, німецькі націоналісти є ревними прихильниками урядових заходів, спрямованих до надання допомоги приватним океанським пароплавним товариствам, розгалуження кабельної системи та установі закордоном самостійних німецьких банків.

Тісно пов'язаний безперервними верствами німецького суспільства і численними політичними нитками з німецьким урядом, Пангерманський союз у своїй діяльності як відомо, йшов, зніми рука об руку по шляху агресивних заходів. Однак уряд зазвичай з тактичних міркувань заперечувало свою причетність до пропаганди і настільки відвертим загарбницьким планам Пангерманського союзу »(6; с. 216).

Расові, «народні», антіраціоналістіческіе, антиліберальні, антидемократичні та цезаристський доктрини пангерманізму зуміли утвердитися в промисловості і середньому стані. Першим головою Пангерманського союзу, який був заснований у Франк-Фурта-на-Майні 28 вересня 1890 (офіційно заснований 9 квітня 1891 після тривалої підготовки (31; с. 30) колективної акції кількох німців з Цюріха, директора Альфреда Гугенбергом з Ганновера і професора Лейпцігського університету Вислиценуса, був обраний Карл Петерс. До членів союзу належали, іноді лише номінально, консервативні парламентарії обох напрямків, наприклад фон Кардорф, граф Арнім-Мускау, граф Мірбах-Зорквіттен, колоніальні спекулянти кшталт директора Шредер-Поггелова, керівні особи Ротвейлерскіх порохових заводів («Ротвейлер Пульвер-фабрика»), фірми «Ханіель», Бурбахского металургійного заводу («Бурбахер Хютте»), майбутньої директора вугільного синдикату Кірдорф і, головне верхній шар середнього стану, зацікавлений в експансії, наприклад фахівці будівельної справи, географи, і т.д. З великих щоденних газет особливо «Рейніше-Вестфеліше цейтунг» - рупор все розширюються гірських концернів - з самого початку підтримувала рух через свого головного редактора директора Рейсман - Грунь. призначалася спочатку головним чином для пробудження національних почуттів німців, які проживають за кордоном - за океаном і на що відійшли територіях колишньої середньовічної імперії, - союз на чолі з Лейпцизьким професором статистики Ернстом Гассе під час кризи 90-х років був зайнятий також розробкою все більш широкої внутрішньополітичної програми, у чому йому співслужили службу книга «Основи XIX століття» Хаустон Стюрта Чемберлена і расова теорія німецьких епігонів Гобіно. Деякий час, особливо до вступу Гассе на посаду в 1894 році, пангерманцев представляли собою лише невелику, погано організовану групу, однак доля пангерманізму за своєю природою залежала, зрозуміло, не стільки від поліпшення самої організації, скільки від того, чи буде загальна політична ситуація сприятливою для поширення пангерманських ідей (63; с. 160-161).

Якщо пангерманським лідери - Е. Хасса, Г. Клас і ін - висловлювали експансіоністські устремління німецької важкої індустрії, перш за все Рейнсько-фестфальской добувної та обробної промисловості, то інші політичні діячі - Г. Дельбрюк, Ю. Вольф, П. Рорбах, Ф . Науман та ін - перебували в полі тяжіння таких фінансових магнатів, як президент АЕГ В. Ратенау, наступник Г. Сіменса А. Гвиннер, який фінансував будівництво Багдадської залізниці, або директор пароплавної компанії Гамбург - Америка А. Баллін.

Хто тільки не належали до Пангерманського союзу. Тут був і згадує Гугенберг, який з 1909 по1914 рік був генеральним директором заводів Круппа. Серед впливових членів Пангерманського союзу ми бачимо також Кірдорф і Гельферіха. Однак більшість монополістів обмежувалися фінансуванням союзу, вважаючи за краще з-за лаштунків направляти його політику через своїх посередників. Незважаючи на те, що Пангерманський союз навряд чи налічував більше 30 - 40 тисяч чоловік, сфера впливу його була значною. Керівні посади в ньому займали власники й головні редактори великих газет, таких, наприклад, як «Телліхе Рундшау», «Дейча цейтунг», «Ді пост», «Лейцігер нейесте нахріхтен», «Рейніше-Вестфеліше цейтунг», «Гамбургер нахрітен» і інші. Пропаганду його цілей та ідей охоче брали на себе університетські професори - такі, як Дітріх Шефер, Карл Лампрехт і Фрідріх Ратцель, вчителі гімназій, священики, чиновники та офіцери (44; с. 83-84).

Тому абсолютно необгрунтованим є заява західнонімецького історика Голо Манна, який писав: «... Якщо за пангерманським союзом і стояв або пізніше увійшов у нього великий капітал, то все ж не можна розглядати цей рух тільки як по суті определявшееся приватним прагненням до прибутку. Величенне число його прихильників складали люди, які жили на невеликі трудові доходи і ніколи не мали надії жити інакше. Вони бажали служити великій справі, німецькому справі ».

Заслуговує також увагу перелік депутатів рейхстагу, що були в період з 1894 по1914 рік членами Пангерманського союзу. У ньому фігурує 59 осіб, з яких 51 мало депутатський мандат з 1904 по 1912год. Слід мати на увазі, що більшість цих депутатів рейхстагу відігравали важливу роль у тогочасній німецької колоніальної політики.

Кучинський дуже яскраво змальовував злочинну діяльність цієї організації, створеної німецьким імперіалізмом. Коли Пангерманський союз відстоював свою точку зору з приводу тих чи інших політичних подій, уряд добре розумів, що вустами його говорить німецький монополістичний капітал (34; с.88-89).

У більшості питань між пангерманським союзом та відомством закордонних справ спостерігалося своєрідний розподіл праці. Як писав був багато років головою цього союзу радник юстиції Клас, у своїх мемуарах, мова йшла саме «про такий поділ праці між відомством закордонних справ і пангерманським союзом, яке було б непомітним ззовні».

Незважаючи на це, Голо Манн відстоює тезу, ніби Пангерманський союз отримував гроші з фонду відомства закордонних справ лише від випадку до випадку (18; с. 33).

Зовсім іншого висновку приходить інший західнонімецький історик - Альфред Крук у своїй «Історії Пангерманського союзу. Він вказує, що пангерманцев йшли значні суми з фондів, до якої належала відомство закордонних справ. Крук все ж таки залишається вірним своїй позиції. Він не піднімається до критики імперіалізму. Наведені їм компрометуючі пангерманцев факти призначені служити іншої мети. Він конструює неіснуючу насправді прірву між пангерманським союзом і урядом Німецької імперії, нібито виникла з 1911 року - з часу останнього марокканського кризи. Ця прірва утворилася нібито «між очікуваннями пангерманцев і тими цілями, які могло ставити перед собою відомство закордонних справ. Хоча Крук на словах і відкидає «незграбну» пропаганду пангерманцев військових цілей, він, по суті, солідарний з ними, кажучи про необхідність відкрити німецькому імперіалізму «здоровий шлях». Не тільки Німеччина, на його думку, немає, «вся Європа виграла б від конструктивного нового порядку в Східній Європі». Тим самим Крук змикається із сучасною концепцією істориків - прихильників імперіалістичної «інтеграції» Європи (18; с. 33-34).

Але оскільки в ідеях пангерманізму на передній план оголено висувалися питання сили, ці ідеї захоплювали кола поза Пангерманського союзу. Всілякі різновиди теорії проникають глибоко в ліві кола. У тому числі й кращі уми тодішньої Німеччини задавалися думкою про економічну необхідності затвердження німецької експансії в змінилися часи (26; с. 122).

У поєднанні із закликами до експансії Пангерманський союз відкрито проповідував націоналістичні ідеї. Одним з найважливіших тез пангерманцев була необхідність об'єднання всіх німецьких народів під дахом однієї держави, причому до «братів по крові» зараховувалися, наприклад, і бури - нащадки голландських переселенців в Африці. Взагалі расизм став однією зі складових пангерманської програми. Недарма Макс Вебер називав пангерманцев «оскаженілих антисемітами» (49; с. 45).

Самі по собі пангерманським ідеї, як ідеологія шару професорів, інженерів та лікарів, що утворили більшою, мабуть, мірою, ніж самі вони про те здогадувалися, передовий загін промисловості. Тепер пангерманцев, навпаки, хотіли об'єднати народ проти надто мирної політики кайзера, який не був антисемітом і охоче спілкувався з представниками фінансової аристократії. Імперська влада і ідея народності, фінансовий капітал і ремесло, а також особливо дрібна кустарне виробництво, державна церква і антисемітизм, космополітизм і осілість стали поступово відокремляться один від одного, поки ще без того, щоб при тісному зв'язку між державою і монополістичним капіталом і при переможно просувається вперед економічної експансії всерйоз почали розхитуватися основи суспільного ладу. Пангерманцев з усією послідовністю переступили через романтику середньовіччя. Чи не Римська імперія і не Німецький союз, хронічна слабкість якого робила минуле Німеччини настільки привабливим в очах її сусідів, а стародавні германці - ось що повинно було виникнути знову, щоб служити предметом обожнювання такого роду романтики. Для пангерманцев боротьба Армінія проти Риму втілювала одночасно внутрішню і колоніальну політику, антіроманскую боротьбу. Основна маса теоретиків перебувала у владі не розумні оптимізму сили, який у зростанні і розвитку останньої «з упевненістю бачили прийдешній розквіт, піднесення культури і дещо - що ще». До цих споріднених ідеям треба зарахувати також і думка, згідно з яким у результаті нарощування сили розквіт культури настане сам собою (63; с. 367).

З переходом до імперіалізму в німецькій колоніальної експансії складається дві основні течії, що розрізняються за методами, за допомогою яких можна було найбільш успішно здійснити експансіоністські цілі. Висування таких цілей завжди визначається історично конкретними «соціальними інтересами» те чи іншої групи монополістичного капіталу, що склалися в даних історичних умовах. Юнкерство і магнати важкої індустрії наполягали на застосуванні насильницьких анексіоністських методів придбання чужих територій. Основними виразниками їхніх поглядів стали Пангерманський Союз та його дочірні організації. Дотримувалися більш гнучкої лінії кола монополістичної буржуазії, насамперед великого банківського капіталу, нових галузей промисловості, тісно пов'язаних з німецьким банком хімічних та електротехнічних концернів, а також ще не повністю монополізованої промисловості готових виробів, були прихильниками «мирних» методів експансії, зокрема у формі середньоєвропейського економічного союзу держав Центральної Південно-Східної Європи під егідою Німеччини. Треба, однак, відзначити, що і серед пангерманцев були широко поширені плани освіти середньоєвропейського економічного союзу, очолюваного Німеччини, - так званий «Серединної Європою». Таке об'єднання повинно було, на їх задумам, служити базою світової експансії німецького імперіалізму (59; с. 20).

Саме пангерманцев, сформулювали військові цілі німецького імперіалізму. Зі сторінок газет і журналів вони пропагували свої ідеї експансії. К. Петерс вимагав створення великої німецької колоніальної імперії. Надалі ця вимога знайшло своїх найпалкіших прихильників у лавах усіх буржуазних партій (18; с. 31 - 32).

Пангерманцев жадали війни і не раз провокували її. Це вони перші підняли в 1896 році крик, що Німеччині необхідно мати потужний військово-морський флот, і з тих пір невтомно пропагували свої вимоги щодо збільшення морських і сухопутних озброєнь.

«Сприяти, успішним підготуванням грунту, прийняттю рейхстагом нового морського закону, Пангерманський союз заслужив собі схвалення правлячих сфер і його значення швидко зросла в країні» (6; с. 218).

В особі Тірпіца пангерманцев знайшли свою людину, і можна сказати, що він цілком виправдав їхні сподівання (18; с. 35).

До Пангерманського союзу примикали всілякі союзи локального характеру. Такі організації, як Флотський союз, Союз східних областей, Колоніальне суспільство і їм подібні, практично представляли собою його відгалуження ...

Велику роль у політиці кайзерівської Німеччини грав Флотський союз, створений в 1898р. (21; с. 121) Спеціально для пропаганди морських озброєнь пангерманцев створили Флотський союз, який періодично висував все нові і нові програми будівництва військово-морського флоту. Вже через кілька років після свого виникнення Флотський союз став важливим знаряддям агітації німецького імперіалізму. «Форвертс» писав про це: «Ера прагне до розширення своєї території і до проведення своєї світової політики Німеччини викликала до життя в якості доповнення до раніше виникли військових союзів також і Флотський союз. Цей союз, не проіснувавши й трьох років, уже нараховує по всій Німеччині 602 000 членів. Здебільшого це ті ж самі люди, які і так належать до всіляких військовим і «патріотичним» об'єднанням; тепер виявилося достатньо легкого натиску, щоб надихнути їх вимогою про збільшення військово-морського флоту. Словом, цей союз росте не по днях, а по годинах. Правління спілки знаходиться в Берліні і своєму розпорядженні штат службовців у 40 осіб; зміст їх обходиться в кругленьку суму, рівну 125 589,51 марки, що становить 24 відсотки всього його бюджету. Союз видає щомісячник «Флотте», тижневики «Юбераль» і «Альгемейне марині-кореспонденції», а також «Флоттеннярбух» і «Флоттенапрайс-Календер. Ведучи агітацію за прийняття закону про збільшення військово-морського флоту, союз розповсюдив 6 мільйонів екземплярів книг і брошур, у тому числі і призначених для робітників; було організовано 3600 доповідей та лекцій. Кошти на ці цілі надходили переважно у вигляді спеціальних пожертвувань від німецьких князів і приватних осіб і досягли значної суми - 411 812 марок »(18; с. 33-35).

«Флотський союз» був однією з наймасовіших організацій. У момент заснування в ньому вже було 14 тис. членів, а в грудні 1913 р. - 790,054 колективних членів і 333,754 індивідуальних. Орган Союзу - «Флот» виходив на початку XX ст. накладом в 500 тис. екземплярів. Натхненниками Флотського союзу були всі ті ж монополістичні об'єднання у важкій промисловості, а його керівний склад знаходився в тісних зв'язках з пангерманським і Оборонним спілками. Протектором «Союзу» був брат Вільгельма II - Генріх Прусський (50; с. 138).

Дійсними організаторами «Флотського союзу» були німецькі гарматні і металургійні королі Крупп і Штум. Союз отримував величезні субсидії від німецьких фінансових магнатів. Наприклад, лише Крупп передав «Флотському союзу» близько 1 млн. марок і придбав спеціально для пропагандистських цілей спілки велику газету «Берлінер нейсте нахріхтен». Від Круппа не відставав і Штумм, який надав у розпорядження «Флотського союзу» оплачувану їм берлінську газету «Пост». (10; с. 28-29)

Шалена пропаганда шовіністичних ідей «флотських союзом», активна підтримка його правлячими колами Німеччини і, зокрема, Вільгельмом II, які висунули гасло «Наше майбутнє - на воді», сонм впливових і багатих покровителів - все це привернуло до союзу велика кількість членів (44; с. 36).

Керівники «Пангерманського» і «Флотського» спілок переслідували одні і ті ж агресивні загарбницькі цілі. Про це свідчить, наприклад, таку заяву, опубліковане в «Альдейче Блеттер» 11 червня 1899: «тільки за умови, якщо ми сильні на морях, великі морські держави дозволять нам створити середньоєвропейський економічний союз ... і тільки при наявності широкої середньоєвропейської основи ми можемо знайти світові позиції і в інших частинах земної кулі і утримати їх ».

Таким чином, очевидно, що «Пангерманський» і «Флотський» союзи здійснювали спільні інтереси правлячих кіл, підготовляючи широку колоніальну експансію німецького імперіалізму.

Ті ж мети, що і Флотський союз, але в дещо іншій площині ставив перед собою Німецький військовий союз. І ця мілітаристська організація, очолена генералом Кеймен, генералом Літцманом, князем Отто Цу Зальмом, генералом фон Ліберті і іншими, в своїй пропагандистської і агітаційної діяльності той же спиралася на співпрацю інтелігенції (10; с. 29).

Таким чином, ми знову переконуємося в тому, що пропаганді імперіалістичних ідей служили своїм пером багато представників університетського вченого світу, - нагадаємо хоча б про такі істориків, як Димитрій Шефер, охоче сприяла будь шовіністичної організації, або Фрідріх Мейнеке і Георг фон Бєлов. Від них не відставали катадер - соціаліст Адольф Вагнер, націоналістично налаштований професор Теодор Шиман і берлінський германіст Густав Рете.

Одна з найбільш «мудрих», на думку пангерманцев, ідей полягала в тому, щоб підпорядкувати військовим всі «військові союзи». Хоча зробити це тоді не вдалося, пангерманцев все ж зуміли через Німецький військовий союз поширити свій вплив на численні «військові союзи».

Зрозуміло, зрозуміло, пангерманським депутати різних фракцій рейхстагу (граф цу Штольберг-Вернігероде, генерал фон Ліберт, Бассерман, Ліберман фон Зонненберг та інші) відстоювали в ньому в першу чергу специфічні, інтереси свого союзу (18; с. 36).

Філією Пангерманського союзу був «Оборонний союз», на чолі якого стояли: затятий реакціонер і імперіаліст генерал Кеймен, історик-професор Мейнеке, професор А. Вагнер, історик Г. Бєлов, граф Позадовскій та ін Фінансували його Кардорф, гамбурзький банкір Вамбург, генеральний директор північнонімецького Ллойда Гейнекен, магнат Рейхлінг та інші монополістичні акули. Головна діяльність «Оборонного союзу що був на відміну від Пангерманського союзу масовою організацією (1913р. в ньому було 280 тис. членів), була спрямована на військове навчання своїх членів. Пропаганду гонки озброєнь і збільшення сухопутної армії. Особливу увагу «Союз» приділяв роботі серед вчителів і жінок, вважаючи їх кращими провідниками своїх агресивних ідей (50; с. 138).

Союз відіграв велику роль у пропаганді будівництва «великого флоту». Його навіть не задовольняли морські програми, що пропонувалися урядом, який керівники Флотського союзу один час звинувачували в небажанні врахувати «вимоги нації». Князь Зальм, генерал Кеймен, Г. Штреземан та інші ватажки Флотського союзу гучно заявляли, «що, безумовно, необхідно прискорити передбачене законами 1900 і 1906 рр.. будівництво німецького флоту », що необхідно прискорити передбачене законами 1900 і 1906 рр.. будівництво німецького флоту », що необхідно йти на які завгодно жертви заради« морського величі »Німеччини під покровом« патріотичних »гасел Флотський союз провів чимало заходів, що забезпечили надзвичайні прибутки суднобудівним фірмам. «Німеччина, - писав у російській ліберально-народницькому журналі В. Майський, - переживає медовий місяць захоплення світовою політикою і тому вся маса німецького буржуазного суспільства згори до низу - це можна стверджувати без жодного перебільшення - заражена агресивно-імперіалістичними тенденціями» (50; с. 138-139).

Таким чином, Пангерманський союз і Німецьке колоніальне суспільство, Німецький флотський союз і Військовий союз - ці яскраво виражені організації німецького монополістичного капіталу - мали своїм завданням пропаганду його цілей у німецькому народі. У числі тих, хто фінансував ці організації, ми самого початку бачимо представників монополістичної важкої промисловості. День у день на весь світ гучно проголошувалися і поширювалися за допомогою гігантського пропагандистського апарату, через газети та журнали експансіоністські ідеї. Необхідність колоніальної експансії на всі лади доводили в школах і університетах. Колоніальне суспільство мало вплив навіть на підготовку призначених для «народних шкіл» книг для читання. Воно вже з 1907 р. стало увішувати стіни вокзалів географічними картами колоній. Це суспільство одним з перших приєдналася до хору голосів, які вимагали створення потужного військово-морського флоту, необхідного як для збереження колоніальної імперії, так і для завоювання нових колоній (18; с. 37).

Нехай навіть значна маса населення Німеччини розділяла точку зору уряду, згодна якій зростання озброєнь і нарощування сили треба було вважати елементом забезпечення миру, оскільки держава, озброюючись, взаємно збільшували ризик війни і тим самим - миролюбні устремління (63; с. 367).

Проте пануючі верстви не обмежувалися збільшенням армії і гонкою озброєнь. Він ставив своїм завданням ідеологічно підготувати все населення до війни. Ці завдання, по-перше, виконувалися вченими прислужниками імперіалістів - професорами, публіцистами. Літераторами, які у всіх варіантах доводили перевагу німців над іншими народами, оспівували війну як «творця-творця», обгрунтовували її посиланнями на необхідність завоювання нового «життєвого простору», без якого німці нібито не можуть розвиватися як нація, запевняли, що гонка озброєнь - одне з важливих засобів забезпечити роботою всіх німців. Книжковий ринок германії був затоплений величезним числом книг і брошур.

По-друге, ідеологічною обробкою мас займалися школи, університети, просвітницькі та спортивні організації й які були буквально у всіх куточках країни «кригс Ферейн». Ці «військові союзи», - писав М.А. Рейснер, - «пильно охороняють не тільки за ратними натхненням своїх співчленів, але і за їхніми політичними переконаннями», вони є «свого роду військовими клубами для мирних обивателів і разом з тим суспільним представництвом просоченого шовінізмом міщанства» (50; с. 136-137 ).

По-третє, всебічний вплив на населення надавали спеціальні пропагандистські організації монополістичного капіталу: «Пангерманський союз» (заснований в 1891р.), «Флотський союз» (створений 1898р.), «Оборонний союз» (заснований 1912р.), Колоніальне суспільство (організовано в 1882р.) та ряд інших (50; с. 137).

Процеси, які відбувалися в економіці і політиці, надавали визначають вплив на ідеологічну життя. Наближення імперіалістичної епохи посилювало реакційні тенденції та філософії, і в історіографії, і в літературі (29; с. 193).

Готуючи матеріальну базу для колоніальної експансії, панівні класи не забували і про «обробці душ». День у день насаджувалися шовінізм, культ військових, ненависть до баламутів-соціалістам. У великих кількостях видавалися бездарні твори, оспівували перемоги прусського воїнства над Данією, Австрією і Францією або малювали картини майбутньої війни, з якою Німеччина повинна була вийти володаркою Європи. Ті ж цілі переслідували численні твори псевдоісторичного жанру, сюжети для який черпалися з більш віддалених епох історії Бранденбургсько-прусського мілітаризму, пов'язаних з іменами «великого курфюрста», Фрідріха II і т. п. На буржуазно-дворянську літературу все більший вплив справляло ніцшеанство, а Наприкінці століття почався швидкий розвиток декадентських течій; у творчості ряду художників виявляються містичні настрої, иррационалистические мотиви, реалістичні образи витісняє символіка (19; с. 399).

Для реалізації майбутніх колоніальних захоплень, німецька буржуазія починає здійснювати в країні активну військово-ідеологічну внутрішню політику і в союзі з юнкерством розгортає обробку громадської свідомості у всіх шарах німецького народу в колоніальному напрямку, планомірно формуючи переконання про назрівала необхідність в Замора.

Характерно, що при обгрунтуванні цілей колоніальної політики німецька буржуазія зуміла підігнати інтереси середнього стану, так і інтереси діяльності місіонерів під інтереси великих промисловців і фінансистів, які згодом виступили на передній план (63; с. 69).

У розгортанні та проведенні широкої колоніальної пропаганди у всіх шарах німецького суспільства величезну роль зіграла цивільна і військова інтелігенція Німеччини в особі місіонерів і вчених, географів і мандрівників, письменників і публіцистів, державних службовців і політичних діячів. Саме їх активність у засобах масової інформації та різних громадських організаціях стала потужним пресом тиску на уряд, рейхстаг і кайзера, що змусила їх перейти до політики колоніальної експансії в заморські землі.

Географи, філософи, історики, і богослови Німеччини активно проповідували шовіністичні ідеї про винятковість німецької раси і неповноцінності інших народів і на основі своїх наукових теорій обгрунтовували назрівала необхідність розширення Німецької імперії та ліквідації «історичної несправедливості» за рахунок території сусідів і захоплення колоній (19; з . 403).

В останній третині 19 століття, коли відбувся перехід до імперіалізму, загострення соціальних суперечностей і захоплення колоній зумовили подальше зростання реакційної ідеології расизму. Шарлатани расової «науки» посилено фабрикували псевдонаукові аргументи про перевагу «білих» над «кольоровими» народами, про «біологічному» праві імперіалістичних держав на колоніальної розбій і т. д. Відповідно до потреб імперіалістичної експансії споруджувалася стіна між «культурними» і «некультурними »расами, між трудящими імперіалістичних країн і працівників колоній, між пригнобленими народами Європи і поневоленими народами колоній (21; с. 353).

За часом широкого поширення расові теорії пов'язані з активізацією колоніальної політики, спрямованої до поділу світу, пов'язані з тими процесами, які призвели до переростання капіталізму «у всесвітню систему колоніального гноблення і фінансового удушення жменею» передових "країн гігантської більшості населення землі» (8; з . 91).

У свідомості німецького бюргера об'єднання Німеччини і швидке перетворення її в одну з головних капіталістичних держав були пов'язані з перемогою прусського фельдфебеля, з ланцюгом грабіжницьких воєн і колоніальних захоплень. Звідси - схиляння перед силою, презирство до ідей миру і дружби між народами, зарозумілість вискочок. Німецький бюргер легко розлучився з романтичними ідеалами «бурі і натиску» заради «натиску на Схід» (і у всіх інших напрямках), яка обіцяла багату здобич. Атмосфера колоніального захоплення сприяє розвитку в Німеччині расових теорій. Їх найближчими попередниками є не тільки французькі расисти (Гобіно, Лапуж). У німецькій ідеалістичній філософії здавна угнездились расистські погляди і теорії; містечковий націоналізм, схиляння перед прусським кулаком (Гегель, Фіхте) виховували уми німецьких міщан в напрямку, який сприяв поширенню расизму (8; с. 92).

Керівники німецької політики - пруські і Рейнсько-Вестфальський промислові магнати - віддавали собі звіт в тому, що расова теорія є для них корисним зброєю за переділ світу і за збереження панування в німецькому суспільстві. Улюбленець німецької імперіалістичної буржуазії, Мольтке - старший, ще в 1841 р. оголошує всю французьку історію історією боротьби між германцями і корінним населенням. Від цього твердження до анексії Ельзасу та Лотарингії йшла пряма дорога. Говорячи про французький расисти Лапуже, німецький імператор Вільгельм II з властивим йому цинізмом і пихою зауважив: «Французи - кретини. У них є тільки один велика людина - Ваше де Лапуж, але і його вони не змогли оцінити ». Зате сам Вільгельм цілком оцінив корисність для німецької правлячої кліки ідей Лапужа про «боротьбу довгоголових людей з короткоголових» з метою виправдання колоніальних захоплень. Не хто інший, як сам гарматний король Фрідріх Крупп, 1 січня 1900 р. в Ессені оголосив конкурс на тему «Чому вчить нас принцип природного відбору в області внутрішньополітичного розвитку та державного законодавства». Крупп не поскупився виплатити 30 000 марок для того, щоб продажні письменники та уявні вчені перенесли закони тваринного світу в область людських суспільних відносин і тим самим виправдали насильство і грабіж. Це був соціальне замовлення у прямому, буквальному сенсі. І ось заради 30 000 марок, на догоду Круппу, на догоду німецькому імперіалізму. Вольтман пише книгу «Політична антропологія» (вийшла в 1901 р.). У своїй книзі «політична антропологія» він писав: «Німецька раса покликана охопити земну кулю пануванням, використовувати скарби природи і робочої сили і включити пасивні раси як службовий член свого розвитку».

Ця книга - нахабна, відкрита апологетика капіталістичного рабства, пронизана прагненням навічно закріпити його, використовуючи «теорію» про нерівність рас. «Фізіологічна озброєність органами, інстинктами і задатками, - писав Вольтман, - визначає політичну долю рас». «Взагалі, - заявляє він, - абсолютно безнадійна починання - долучити негрів і індіанців до справжньої цивілізації ... Велике питання, чи може негр опанувати всім мовним багатством високоосвіченою раси, наприклад стилем і повнотою шекспірівського мови ». Доречно відзначити, що один з кращих виконавців ролей Отелло, Шейлока, короля Ліра, знаменитий трагік, геніальний актор Айра Олдрідж, - негр за походженням. Раб імперіалізму, Вольтман проповідує необхідність рабства на землі для колоніальних народів, оголошуючи, що у білої раси існує «антропологічна обумовлена ​​здатність до політичного панування», а «додаткова вартість є інтелектуальний та моральний досягнення панів» (19; с. 403).

До подібних «святим» інстинктам волав, очевидно, якийсь доктор Вольф, який у книзі «Прикладна расова теорія» переконував німців у тому, що «повне усунення воєн і військової небезпеки з історії людства було б для нього непоправний. Насправді світова історія показує, що довгі періоди миру для народів значно більш згубно, ніж самі криваві війни ». Минула війна, ймовірно, дала німцям можливість вирішити, прав чи неправий був вчений доктор. Його твердження характерні і показові для расистів у тому відношенні, з якою нахабною відвертістю вони від своїх «теорій» переходили до апології загарбницьких воєн, грабежу і насильства, навіть не намагаючись замаскувати свої цілі.

Так грабіжницькі плани німецьких імперіалістів, спрямовані на захоплення світового панування і поневолення всього людства, породили людиноненависницьку расову теорію з її відкритою проповіддю насильства, гноблення і винищення народів.

Наприклад, К.Ф. Вольф, писав: «Расово-біологічне світогляд говорить нам, що є раси-вожді, є раси ведені. Політична історія - це не що інше, як історія боротьби між расами-вождями ... такі люди можуть завойовувати, повинні, завойовувати! Саме вони повинні бути панами - собі і іншим на користь і благо. Це ставитися до нового часу точно так само, як і до старовини. Адже управління благородної раси з її високим чином думок означає не знищення, а більш високий розвиток: вона служить Господу Богу, і те, що вона творить, є ізбавітельной місією ». Підсумок теорії про перевагу германської раси був завжди один і той же, незалежно від того, проти кого ця теорія прямувала - проти колоніальних народів, слов'ян або романських народів (18; с. 30-31).

Серед ідеологів реакції аналізованого періоду дуже колоритний фігурою був англієць Хаустон Стюарт Чемберлен, волею доль став німецьким шовіністом. У творах Х. С. Чемберлена центральне місце займали расистські мотиви, які не обмежувалися міркуваннями про перевагу німців над іншими народами, а включали в себе вимогу підтримки «чистоти» німецької раси. Природно, що Х. С. Чемберлен був лютим антидемократів і беззастережним прихильником кайзерівського режиму (19; с. 406).

Якийсь Доберс в книзі, призначеної спеціально для вчителів німецьких шкіл, говорив буквально наступне: «Задовільного визначення раси ми сьогодні ще не маємо, і є питанням, чи вдасться коли-небудь скласти таке визначення. Придатність або непридатність нашого сьогоднішнього визначення раси вирішується тільки питанням доцільності ». Ось де заритий собака! Чи не науковість, а доцільність. І якщо потрібно з міркувань колоніальної політики, то й японці і семітичні араби (з метою підтримки панісламізму!) Оголошуються належать до однієї з «благородних» рас (8; с. 102).

«Ідеологічним» знаряддям небаченого розбещення німецького народу були зоологічний шовінізм і «расова теорія», за допомогою, яких німецькому народу торочилося, що німці - «вища раса», належність до якої дає право на панування над іншими народами і звільняє від будь-якої моральної відповідальності за злочини, скоєні над «люду». Це вчення було зведено у Німеччині в ступінь державної догми, до офіційного державного принцип, виражений не тільки в пропаганді, а й у так званому «расовому законодавстві».

Ідея про расове нерівності людей, звичайно, не нова. Вона виникла ще в давнину і служила виправданням соціальної нерівності всередині кожного народу і поневолення одного іншим. У період боротьби з феодалізмом, у період національних воєн буржуазна наука відкинула мотлох «расових» уявлень і забобонів. Однак з розвитком і загостренням класової боротьби на сцену виступив буржуазний шовінізм з його яскравим антипролетарських, антинародним характером. «Шовінізм, - писав Маркс, - є засобом увічнити, за допомогою постійних армій, міжнародну боротьбу і підпорядкувати собі виробників в кожній окремій країні ... шовінізм є засобом перешкодити міжнародному співробітництву робочого класу, яке є першою умовою його звільнення». Ось чому в середині 19 століття відродився інтерес буржуазії до расового питання. Реакційні буржуазні вчені намагалися звести сутність історичного процесу до боротьби рас (21; с. 352 - 353).

При всій цинічно-нахабною відвертості, з якою виступали расистські «теоретики» як ідеологи німецького імперіалізму, вони, тим не менш, намагалися надати расизму подобу наукоподібності. Замовникам расистських теорій знадобилася «наукова аргументація», насправді суперечить всім досягненням людської думки, для більшого впливу на німецьких обивателів, привчених сліпо вірити всьому, що написано в товстих книгах з фотографіями, діаграмами і незліченними посиланнями на «літературу предмета». Протягом багатьох років німців систематично накачували вмістом расистських "досліджень", підручників, популярних книжок, брошур, подібних книзі Ланга «Світ, людина і бог». З люттю оскаженілого мракобіса Ланг накидався рішуче на всі досягнення науки. Він заперечував кулястість Землі, оголошував дурницею фізичні і астрономічні розрахунки руху зірок; Сонце, на його думку, - темна планета, яка лише випадково збігається з якимось джерелом світла на небесній тверді, і спочатку сонцем був Місяць. Він заперечував еволюцію у тваринному світі; за його твердженням, всі види тварин, а також раси людей створені, кожен окремо, на небі і впали звідти на Землю, він доводив також реальне існування химер, сфінксів та іншої чортівні (8; с. 107 ).

Ідеологія складається імперіалізму висунула великого мислителя - Ф. Ніцше (1844-1900). Послідовник Шопенгауера, Ніцше створив свої основні філософські твори: «Так говорить Заратустра», «По той бік добра і зла», «Воля до влади», - у 80-х роках, але популярність вони (і не випадково) набули лише у 90 -х роках і пізніше. Ніцшеанство було однією з форм, в які наділялася боротьба ідеалізму проти марксизму; в той же час воно відповідало специфічних завдань ідеологічної підготовки німецької експансії зовні.

Ніцше сповістив «переоцінку всіх цінностей», він піддав гострій критиці багато прояви сучасної йому буржуазної культури, таврував властивий їй дух філістерства, кликав відродженню романтизму і героїки в мистецтві. Він влучно повставав на торгашескую сутність буржуазно-демократичних порядків, скидав християнство, але все це робилося з суто реакційних позицій (19; с. 393).

Головне в поглядах Ніцше - послідовний антидемократизм, знайшов найповніше вираження в його вченні «надлюдину». Ніцше вважав обов'язковим прихід диктаторів, «демонічних володарів», для яких недійсні ні які закони. Ними, за сприятливого збігу обставин, стає найбільш досконалі «людські екземпляри»; вони вільні звертатися з історією, як скульптор з глиною, бо «в політиці все можливо і все виправдано». На думку Ніцше, рабство належить до сутності культури. Народні маси він іменував не інакше, як набродом, черню, стадними тваринами тощо

Звідси випливав тезу, ніби в суспільстві, немає, і не може, бути єдиною моралі, а є мораль панів і мораль рабів. Ніцше пропагував принцип, згідно з яким людина несе зобов'язання тільки по відношенню до рівних собі; по відношенню ж до інших він може надходити, як йому заманеться.

Від подібних ідей не далеко до расизму, хоча самого Ніцше і не можна назвати расистом в тому сенсі, який це поняття набуло пізніше (19; с.393-394).

У другій половині XIX століття філософія Ніцше користувалася у німецьких реакціонерів великим успіхом, а його книги «Людське занадто, людське», «Воля до влади» та інші, що містили бузувірські, людини ненависні ідеї, були широко поширені в Німеччині. Ніцше сфабрикував вчення про «надлюдину» - нічим не обмеженому у своїх діях пана, експлуататор за «правом», в силу нібито природного закону боротьби за існування. Це була звіряча мораль приречених історією на загибель експлуататорських класів.

Мораль, яку проповідував Ніцше, - це мораль людиноненависництва: «подає підштовхни», «результат виправдовує намір», в грубості ... сила », насолоду в пануванні і підпорядкуванні», «війна ... цілющий засіб» і т. п. це була мораль поміщицьке -буржуазної реакції періоду складається імперіалізму, це була мораль ворогів марксизму, революційного пролетаріату, демократії і соціалізму (30; с. 48).

Така мораль знайшла сприятливий грунт для свого поширення в німецькій дійсності того часу.

Філософія Ніцше була повністю використана для потреб німецької військової ідеології, для її встановлення на полководця-диктатора, на застосування будь-яких розбійницьких засобів, в загарбницьких війнах, німецька реакційна філософія слухняно виконувала вимогу німецького генерального штабу про те, щоб наука була «васалом військового управління» ( 35; с. 120).

На положеннях Фрідріха Ніцше про «великий німецький надлюдину і борг німецької раси завоювати світ», висновків істориків І. Шумахера, п. Шеферра-Бойхорста та інших, німецькому народу було рекомендовано силою, відновити «історичні права» Німеччини на території європейських сусідів і їх колоній , створити власну колоніальну імперію (43; с. 325).

Клаузевіц вважав, що держава, що прагне зберегти реакційний режим і успішно здійснювати захвати, повинно систематично воювати, проводити агресивну колоніальну політику. Цим, на його думку, воно буде «... вселяти страх і повагу», сприяти «... зростанню войовничості в армії, а через неї і в народі ...».

Реакційні соціально-політичні погляди Клаузевіца збігалися з аналогічними поглядами Гегеля.

Людське суспільство і весь світ ідеаліст Гегель зображав втіленням певної «абсолютної ідеї». Прусську монархію він оголошував вищої та останньою сходинкою в розвитку «абсолютного духу», «вершиною» розвитку людського суспільства, а своє ідеалістичне вчення - останнім словом філософської думки. Він, як і Клаузевіц, освячував навіки прусську монархію, проповідував ідеї переваги «німецької раси» над іншими націями. «Вчення» Гегеля про суспільство було звернено до минулого і являло собою захист панування прусського юнкерства. Це була реакційна ідеалістична і разом з тим метафізична теорія - аристократична реакція на французький матеріалізм і французьку буржуазну революцію.

Класики марксизму-ленінізму викривали ідеалістичну фальсифікацію історії Гегеля. Вони доводили, що гегелівська схема історичного розвитку, як і всі інші ідеалістичні схеми, в корені помилкова і антинаукових. Бо справжнім творцем історії є народи, а не вигаданий Гегелем «абсолютний дух» і прусські королі (35; с. 59).

Німецький імперіалізм потребував наукоподібних «обгрунтуваннях» для боротьби за переділ світу, яку він замишляв. Одне з таких «обгрунтувань» виклав у своїх творах географ Ф. Ратцель, основоположник так званої геополітики, що став пізні наріжним каменем ідеології гітлеризму. Ратцель виходив з того, що особливості держави, її характер складається не тільки з властивостей даного народу, а й з особливостей займаного їм простору. За Ратцелю, історія держав і народів - ця історія завоювання ними тих чи інших територій. Що стосується Німеччини, то її положення в центрі Європи і не хватка «простору» настійно чином диктує перехід до активної колоніальної експансії (62; с. 67-68).

Ратцель взяв найактивнішу участь в дискусіях про місце Німеччини в світі. Він був членом-засновником Колоніального комітету і енергійно захищав ідею німецької колоніальної імперії. Ратцель працював над складанням карти Африки, в той час ще мало вивченого континенту, що став об'єктом колоніального суперництва європейських держав, які прагнули, забезпечити собі ринки збуту і джерела сировини. У той же час Ратцель пише ряд теоретичних робіт, в яких проявляється його неабияка ерудиція: «Дослідження політичного простору» (1895), «Держава і грунт» (1986) і особливо «Політична географія. Географія держав, торгівлі та війни »(1897). У 1898 році він опублікував книгу «Німеччина. Введення в науку про рідну країну », яка викликала широкий відгук у Німеччині і продовжувала привертати увагу громадськості аж до другої світової війни. Ця робота демонструє надмірність і двозначність амбіцій Ратцеля: виробити «науковий» підхід до вивчення проблем своєї країни і відкрити «об'єктивні закони» її географічного розвитку. Чи можна в цьому випадку провести чітку межу між наукою і політичними пристрастями?

У 1901-1902 роках Ратцель видає філософське узагальнення своїх ідей: «Земля і життя. Порівняльна географія ». Згідно з його уявленням, вся діяльність людини визначається життєвою, біологічної, органічної динамікою, а культурні, економічні та політичні структури управляються тими ж законами зростання, занепаду і розкладання, що і рослини.

Чим би він не займався: знайомством з Америкою, вивченням китайської еміграції або африканської географії, Ратцель до всього підходив з позицій переваги своєї країни, зокрема і європейської білої раси, взагалі, але при цьому він віддавав собі звіт в тому, що земля є єдине обмежений простір. Геополітика є результатом небаченого розширення просторових рамок в результаті колонізації, розвитку залізниць і приходу пароплавів на зміну вітрильних суден. Разом з тим глобальний погляд на нашу планету викликає у деяких європейців відчуття надмірної обмеженості їх власній території.

Щоб компенсувати ущемлене національне самолюбство, німці заявили, що Німеччина - це країна найбільших наукових досягнень, що вона має в своєму розпорядженні чудовими професорами, відмінними університетами та науковими товариствами.

Він науково доводив, що «Боротьба за існування звичайно зводиться до боротьби за володінням простором». І географічні характеристики держави є головними в житті народів, впливають на їх розвиток і визначають перебіг усієї світової історії. «Природні кордону - це перешкода для поширення органічних форм ... і прикордонні лінії часто проводяться абсолютно довільно». «Прикордонні області - області найбільш тісного контакту держав - виявляється природною ареною боротьби».

Тому «Встановлення відповідності між територією і все зростаючою кількістю людей», таким чином, є вищою метою держави.

Ф. Ратцель прийшов до висновку, що існують різні типи народів і держав, як слабкі, так і сильні, панівні і підлеглі, «... народи керівника і народи виконавці». У німецькому народі він природно, «побачив» риси народу керівника, за яким має бути майбутнє (64; с.56-57).

Англієць Герберт Спенсер (1820-1903) скористався теорією природного відбору, створеної його співвітчизником Дарвіном (1809-1882), щоб обгрунтувати свою ідею «соціального дарвінізму», згідно з якою всі живі істоти, а також люди, народи, держави виявилися втягнуті в постійну боротьбу за виживання, в якій перемагають найсильніші і нав'язують свою волю іншим (62; с. 38).

На формуванні цієї ідеології чинили сильний вплив і старі традиції панівних класів. Все, що було найбільш реакційного в цих традиціях, було перенесено в політичні арсенали імперіалістичної боротьби. Культ грубої сили отримав нове призначення. Імперіалістична експансія знаходило своїх поетів, учених апологетів, своїх ідеологів, вождів і, зрозуміло, демагогів. Ці панове намагалися шити з клаптиків старої політичної ідеології різних часів і народів новий прапор, навколо якого пануючі верстви могли б об'єднати більш широкі громадські кола. Всі вони, за висловом Гобсона, «прищеплюють масам імперіалізм, прикриваючи його привабливою рекламою патріотичних почуттів». З'явилися доктрини про «обраних націях», про «культуртрегерська місії» імперіалізму, про «тягаря білої людини», про «білявої бестії», покликаний панувати над людиною кольорової шкіри, про біологічне перевагу однієї раси над іншими (25; с. 48).

Що німці народ обраний, це говорив у 40-х роках XIX ст. відомий економіст Фрідріх Ліст (1789-1846), який висунув роль нації в економічному житті, як посередницької щаблі, ланки між окремою особистістю і людством, для блага якого необхідний прогрес нації. Будь-яка нація потребує достатньої населення для свого захисту і в території, яка полегшувала б це завдання. «Округлити» свою територію - одна з існуючих потреб нації, і в багатьох випадках війна може бути виправдана цією потребою. Економічний розвиток має спиратися на політичну міць, і Німеччина повинна стати сильною нацією.

Лист стверджував: «Німеччина завдяки здібностям її народу покликана до основи колоній та установ у чужих країнах (12; с. 290).

І потім краще використовувати свої продуктивні сили. До цієї мети приведуть створення флоту, морську перевагу Німеччини, поширення німців в Америці, Індії, Австралії, Нової Зеландії. Зростання Німеччини особливо залежить від належного використання надлишку населення, і Ліст вказує на Схід, на Угорщину, куди слід було б направити німецьку колонізацію. У 1842 р. він пише брошуру про колонізацію Сходу. Навіщо звертати погляди за океан, говорить Ліст, коли ми знаходимо у наших кордонів величезний простір землі, куди ми можемо легко направити надлишок нашого населення. Дорога веде через Угорщину, і поки Угорщина не буде складати одне тіло і одну душу з Німеччиною, не можна буде створити для нас нічого міцного, навпаки, за допомогою Угорщини все для нас можливе. «Угорщина» - ключ до Туреччини, до всього Леванту і Сходу.

Але Лист йде далі, він думає про встановлення прямого транзиту від берегів Північного моря і до Перської затоки. Йому першому належить думка про Багдадської залізниці. Всі держави, на його думку, зацікавлені в тому, щоб шляху від Середземного моря до Червоного і до Перської затоки не належали виключно Англії: всі зацікавлені в підтримці принципу «свободи морів». Лист говорить про розвиток німецької торгівлі з Америкою не тільки Північної, а й Центральної та Південної, вільними ринками Східної Індії. Треба встановити правильні комерційні стосунки між німецькими портами та головними портами цих країн і туди направити еміграцію, зміцнити й розширити дружні стосунки між ними та Митним Союзом, взагалі розвинути їх культуру. Німеччина повинна володіти сильним флотом, згадати про морське панування, про часи Ганзи. Такі думки розвивав Лист у своїй «Системі національної політичної економії» (1849) (12; с. 292).

Великою популярністю і підтримкою широких буржуазних верств користувалася програма «Серединної Європи», висунута колишнім євангелічним пастором, «демократом» Фрідріхом Науманом, організатором недовго проіснувала крихітної «націонал-соціалістичної» партії, створеної для залучення німецьких робітників на бік імперіалізму. Ця програма мала на меті встановлення економічного панування і керівної політичної ролі Німеччини на сході і, головним чином, на південно-сході з тим, щоб створити велику «господарську територію». Науман підкреслював головним чином економічну сторону плану «Серединної Європи», але, зрозуміло, передбачалося керівна політична роль Німеччини, і її політична гегемонія. У «Серединну Європу» Науман включав Балкани, Туреччину і всю Передню Азію як базу для підготовки нової війни проти Англії за «звільнення» Індії. Програма «Серединної Європи» відповідала шовіністичним настроям, і колоніальні придбання отримали фактичну підтримку Соціал-демократії та профспілок, керівництво якими перейшло до крайніх опуртоністам, більш-менш відкрито отожествляли благополуччя німецьких робітників з долями німецької промисловості і її експансії.

Держава в поданні Наумана - це історичний «організм», який не може залишатися нерухомим, оскільки його розширення прямо залежить від потреб нації. Державі необхідно «життєвий простір». Основну тенденцію в розвитку міжнародних відносин Науман бачив у тому, що «середні за розмірами політичні утворення, по всій видимості, повільно зникають, і на зовнішньополітичній сцені, в кінці кінців, затверджується невелике число найбільших синдикатів, які поглинають інших». Уподібнивши боротьбу за вплив у світі промислової конкуренції, Науман підкреслював, що суперництво держав на світовій арені є в дійсності боротьбою за існування тієї чи іншої нації. Цей мотив міцно утвердився в його творчості. Боротьбу за існування він представляв в якості спонукальної сили експансіоністської політики (21; с.126-127).

Німецький вульгарний економіст Родбертус-Ягенцов. Ідеолог прусського юнкерства і ревний прихильник Гогенцоллернів мріяв про цивілізаційної місії Європи в Азії та Африці. Очолити цю місію повинна була, звичайно, Німецька імперія (35; с. 89).

Так, відомий економіст В. Зомбарт стверджував, що «німецькому народу вже не вистачає місця, і господарство його змушений дедалі більше шукати собі базису на землі зарубіжних країн» (35; с. 206).

Місіонер Фрідріх Фабрі рекомендував проводити вітчизняну колоніальну політику відповідно до теорії мальтузіанства. Він, доводив, що новий спосіб виробництва в Німеччині призведе до різкого зростання населення, надлишок якого неминуче створить таку ситуацію в країні, коли «... щорічно багато тисяч німців будуть залишати свою Батьківщину і, таким чином, це масове переселення послужить справі німецької експансії в Замора .

Центральну Африку, Океанію і Південну Америку він вважав найважливішими районами для майбутніх колоній Німеччини, захоплення яких необхідно здійснити військовою силою, а закріплення - системою військово-морських баз і опорних пунктів і подальшим відправленням німецьких переселенців в інтересах підйому економіки метрополії. У середині 70-х років з впливів економічної кризи і що виникла депресії відбувається нове пожвавлення колоніального руху. Надлишок робочої сили призводить до масової еміграції в заморські землі, в основному на африканський континент. Так за десять років (1870-1880 рр..) З 619000 залишили батьківщину німців, в Африку переселилося більшість з них - 600000 чоловік (38; с. 104).

Необхідно зазначити, що колоніальні проблеми в цей період не викликала в уряду належного інтересу і, як писав Ф. Фабрі, що намітилося пожвавлення інтересу до колоніальним проектам «знову зникло». Німецький канцлер Отто фон Бісмарк прийшов до висновку, що «... без імпульсу з народу» уряд не зможе проводити активну колоніальну політику і «... має пройти вісім чи дев'ять років, перш ніж питання дозріє». Тому вся тяжкість в області колоніальної експансії лягла на першопрохідців - в основному на місіонерів, купців, географів і мандрівників, власників пароплавних компаній, які усвідомлено, на свій страх і ризик, кинулися в Замора.

Піонерами в Африці, Океанії та інших регіонах стали члени місіонерських товариств, які активно проводили серед місцевих племен пропаганду німецького способу життя і духовних цінностей християнства (38; с. 104-105).

У політичній літературі Німеччини 70-х і 80-х років будуть навіть лунати голоси, які нападають на Бісмарку за його «помірність», за те, що він зупинився на півдорозі і не достатньо забезпечив Німеччині її зростання в майбутньому. До числа противників Бісмарка в цьому відношенні належав Беттіхер, який писав, під псевдонімом Поля де-Лагард (1827-1891), за яким зупинити націю в її зростанні - це найбільша несправедливість, підприємство святотатственно! Бог не допустить цього, коли справа йде про таку високо обдарованої раси, як німецька (12; с. 295-296).

Сучасник Поля де-Лагард, Костянтин Франтц (1817-1891), теж незадоволений Бісмарком, його політикою, заснованої на силі, що веде до катастрофи. Німецька імперія, створена «кров'ю і залізом», з її централізацією, підпорядкуванням Пруссії, його не задовольняла. Він мріяв про іншу Німеччини, справжньої, заснованої на федеративних засадах, про таку федерації, яка повинна складатися з тріади: Австрії, Пруссії і малих держав. Звичайно, для здійснення всього цього буде потрібно війна; але війна ця буде останньою. А щоб Англія залишалася нейтральною, треба німцям відмовитися від думки про велику заморської Німеччини. Інакше Англія приєднається до їхніх ворогів. Взагалі нічого, марно, думати про відібрання островів, що належать Голландії, покладати надії на німецькі колонії в Океанії, в Австралійському Архіпелазі, думати про Самоа. Наше плавання, говорить К. Франтц, не настільки інтенсивно. Гра не варта свічок. Заморські колонії - не підходять для Німеччини. Треба повернутися до колонізації континентальної. Замість пошуків володінь за океаном, від чого не звернути поглядів на наші старовинні і справжні колонії, які ми втратили, наприклад, на Лівонію, або втрата яких нам загрожує, як наприклад поселення німців в Угорщині та Трансільванії.

У деяких відносинах К. Франтц сходиться з Гервінусом. Гервінус теж мріяв про об'єднання Німеччини не в тих формах, у яких воно вилилося, про федерацію, про вільному союзі, а не про прусської гегемонії, заснованої на силі. Його симпатії на боці середніх німецьких держав, з більш славним в його очах минулим, ніж історія Австрії і Пруссії. Події 1866 викликали в Гервінусе не захоплення, а обурення. Дні прусських перемог, за його словами. Повинні бути не зазначені в календарі, як дні великих свят, а викреслені з нього, як «дні ганьби, насильства, порушення союзу». Представляющаяся можливість мирного об'єднання Німеччини була безповоротно втрачена. Навіть перемоги 1870 не радували Гервінуса. Незадовго до смерті, вже після Седана, в листопаді 1870 р. він пише передмову до 5-го видання своєї книги і в ній говорить, що ці перемоги не можуть придушити почуття глибокого незадоволення з приводу внутрішнього стану Німеччини, бо для того, хто дивиться на поточні події не з точки зору моменту, а з точки зору історії, вони є, чреваті непередбаченими небезпеками, «тому що ведуть нас на шлях, що суперечить природі нашого народу і, що ще гірше, природі цілого століття» (12; с. 296 - 297).

Одного разу відомий історик Генріх фон Зібель так висловив своє захоплення з приводу утворення Німецької імперії: «І чим ми тільки заслужили цю найбільшу милість Господа Бога - стати сучасниками такого грандіозного події? Як нам жити тепер, після того, як воно відбулося? Те, що було предметом наших бажань і прагнень протягом двадцяти років, втілилося в життя настільки дивним чином і стало реальністю. І де ... знайти іншу мету, щоб виправдати наше подальше життя?! ».

Між тим, мета, про яку говорив Зібель, досить скоро була знайдена. «Світова політика» заволоділа умами німецького суспільства на межі століть.

Член Франкфуртського географічного товариства Ф.Х. Мольденхауер заявив, що здорове індустріальне держава повинна бути колоніальним і тому народ вимагає областей для експансії в Африці. За заявою співробітника в апараті Бісмарка Генріха фон Кусерова колоніальні проекти склали не менше 30 томів актів служби відомства закордонних справ і всі були направлені керівництву кайзерівської Німеччини для відповідного розгляду.

У Німеччині настає справжня «колоніальна гарячка» і плани проектів колоніальних придбань потоками ринули від економістів, комерсантів, судновласників та інших «фахівців» за колоніальним питання. Колоніальні проекти в 1875 р. підготували географ Е. Вебер із захоплення Трансваалю, генеральний консул Німеччини в Бразилії І. Штурц по колонізації Східної Екваторіальної Африки та інші (34; с. 98).

Видатний німецький економіст і політолог Макс Вебер сказав в 1895 році у своїй знаменитій Фрейбургський промови: «Ми повинні розуміти, що об'єднання Німеччини було просто юнацької забавою, яку нація зробила в минулому, і значення його було б наполовину меншим, якщо б воно мало бути завершальним, а не початковим етапом німецької світової політики ». Пізніше об'єднання Німеччини породило почуття ущемлення і необхідності якнайшвидшої ліквідації утворився відриву. Перемога над Францією не ліквідувала цього відчуття. Думка про те, що Німеччина користується меншим впливом у світі, ніж вона заслуговує, міцно влаштувалася в свідомості великої частини німців. У силу своєї військової і економічної потужності (багато додавали до цього і внесок Німеччини у світову культуру) новоутворений німецьке держава має всі підстави висувати претензії до інших світових держав, які без нього поділили світ і давно мають у своєму розпорядженні потужними колоніальними імперіями. Саме переходом від континентальної політики до політики світової ознаменувалася вільгельмівської епоха.

Фрайбурзьким мова Макса Вебера стала, по суті, єдиним твором, в якому він детально зупинився на проблемах «світової політики», однак мало що може зрівнятися з нею за глибиною враження, яке вона справила на сучасників (49; с. 23-24).

Справу боротьби за посилення своєї держави мала б узяти на себе буржуазія. Вебер проаналізував можливості німецької буржуазії, заявивши попередньо, що він сам - «член буржуазних класів». На його думку, ці можливості дуже обмежені - єдину німецьку державу було створено практично без участі буржуазії. Багаторічний цезаристський режим Бісмарка ніяк не сприяв її посилення. Консервативні юнкери і незрілий поки пролетаріат також не є політичними силами, здатними очолити рух країни до затвердження на світовій арені. Вебер песимістично дивився на майбутнє Німеччини і, констатуючи необхідність активізації колоніальної політики, не бачив в країні класу, який взяв би на себе основне її тягар.

Вебер пов'язував ці перспективи з можливостями заморської експансії, маючи на увазі при цьому експансію економічну. Досліджуючи німецьку аграрну галузь господарства, він прийшов до висновку, що Німеччина незабаром буде залежати від заокеанських ринків, тому необхідно терміново зайнятися забезпеченням собі шляхів експорту, а значить - вступити в суперництво з іншими державами. «Навіть при дотриманні видимості згоди», - сказав Вебер, - економічна боротьба націй за виживання йде своєю чергою. У цій боротьбі немає місця мирним рішенням, і лише той, хто цю видимість приймає за реальність, може вірити, що коли-небудь наші нащадки будуть насолоджуватися мирним життям. Насправді ж «вони будуть судити своїх предків, виходячи з того, яке місце ті завоюють для них у світі» (49; с. 17).

Наприклад, Ханс Дельбрюк, видавець журналу "Пройсіше Ярбюхер", який називав себе не лібералом, а «ліберально налаштованим» з готовністю сприйняв ідею про те, що об'єднання Німеччини було тільки початком її важкого шляху до рівності з іншими державами: «Після того, як німці відстояли свою національну єдність у боротьбі з внутрішньою і зовнішньою реакцією, вони не можуть назавжди задовольнитися тим, що стануть лише європейської континентальної силою, будуть дотримуватися миру і нададуть іншим культурним народам володіти морями і ділити між собою континенти ». «Англія, Франція, Росія, - писав Дельбрюк, - володіють неосяжними колоніальними володіннями. Для них не так уже й важливо - чи отримають вони ще що-небудь чи ні, головне - в цілому затвердити своє панування. Для Німеччини ж, яка не має в своєму розпорядженні нічим більш-менш цінним в інших частинах світу, вкрай важливий самий крихітний клаптик землі, самий маленький городок ». Дельбрюк розставляє акценти дещо інакше, ніж Макс Вебер, який керувався головним чином економічними міркуваннями. У Дельбрюка немає глибокого економічного аналізу колоніальної проблеми. Необхідність розширення німецької сфери впливу він мотивує в основному культурно-політичними причинами і інтересами національного престижу. Для нього першочергове значення має посилення духовного впливу Німеччини у світі. В інтересах усього людства, вважав він, зробити так, щоб вплив провідних європейських держав в світі було приблизно рівним. Поширення німецького культурного впливу за межі Німеччини було б на благо всім. У Німеччині багато освічених і енергійних людей, які не в змозі знайти застосування своїм здібностям, в той час як з їх допомогою Німеччина могла б, наприклад, управляти Індією, не гірше, ніж це роблять англійці. Не можна допустити, щоб через 20-30 років світ говорив тільки на двох мовах, адже німці - висококультурний народ, і області в Європі, де говорять по-німецьки, значно ширший тих, де говорять, наприклад, по-англійськи. Тому, пише Дельбрюк, «для нас, німців життєво важливо, якщо ми хочемо залишитися великою нацією, досягти рівноправного становища з уже наявними колоніальними державами». Поняття «інтереси нації», відповідно до настроїв епохи, починає поступово підміняти поняття «інтереси держави», однак при цьому в свідомості Дельбрюка не було і не могло бути місця примітивного націоналізму. «Патріотизм не повинен опускатися до шовінізму, державна думка - до насильства і свавілля», - писав він.

Це підтверджують слова Дельбрюка, якими він вітав черговий флотський законопроект: «Ми хочемо стати світовою силою і проводити колоніальну політику в повному сенсі слова. Це не підлягає сумніву. І назад шляху немає. Від цього залежить майбутнє нашого народу, який хоче зберегти своє місце серед великих націй. Ця політика можлива як всупереч Англії, так і в союзі з нею. Перше означає війну, друге - світ »(8; с. 110-111).

Високопоставлений чиновник, що ховається під ім'ям Отто Ріхарда Танненберга, в книзі «Велика Німеччина - працю 20 століття» вимагає - ні багато ні мало! - Приєднання Бельгії, Люксембургу, Голландії, Швейцарії, Прибалтики, багатьох територій в Африці, Океанії, в Південній Америці. Населення цих територій має бути, на думку автора, або подчиненно, або виселена. Генерал Бернгард в книзі «Німеччина та найближча війна» стверджував: «Нам немає вибору: або бути світовою державою або йти до неминучої загибелі». Глашатай імперіалізму Пауль Рорбах заявив, що німці в стані підпорядкувати собі весь світ, так як вони сильніше за всіх інших народів і виробляють найкращі товари (50; с. 142-143).

Колоніальну політику «у високому розумінні цього слова» проповідував і учень Дельбрюка Пауль Рорбах, відомий публіцист. Він критикував пангерманцев, пропагандировавших ідеї експансії і світового панування не в ім'я «високої колоніальної ідеї», а в інтересах «броньованого німецького кулака». Рорбах не втомлювався нагадувати, що агресивні пангерманцев стали причиною багатьох бід німців. Адже саме вони набудували світ вороже по відношенню до Німеччини. Основним напрямком німецької експансії, згідно Рорбаха, має стати поширення німецької «національної ідеї», в тому числі - німецького способу життя, високої німецької культури, німецької системи освіти. Мається на увазі «ідеальне моральне збереження германства як творчої сили сучасної і майбутньої світової історії». При деякому зовнішній схожості з пангерманської риторикою, ідеї Рорбаха мають з нею небагато спільного. Їх автора можна віднести до розряду колоніальних романтиків, і від примітивного шовінізму його відділяє прірва (8; с. 114).

Ідеологічна надбудова, що виникла на базі високорозвиненої монополістичного капіталізму, отягашенного спадщиною пруссачества, надавала загарбницьким прагненням німецького імперіалізму суто хижацький розбійницький характер. Пруссацтво безпосередньо впливало на державний устрій. Політику і ідеологію кайзерівської Німеччини. Тут зберегло свої соціальні і політичні позиції юнкерство, що утримала в своїх руках командні посади в державному апараті і армії. Погано прикриті псевдо конституційними ширмами напівфеодальні форми організації державного устрою країни уживалися з надзвичайно розвиненими формами фінансового капіталізму. Своєрідний «федералізм» був не противагою прусським впливом, а лише оберігав Пруссію від розчинення в єдиній Німеччині, більше того: він сприяв опрусачіванію останньої. Привілейоване становище військових, складовою держава в державі, посилювало дух кастової винятковості і традиції фрідріховского абсолютизму, усматривающего в найменшій парламентської критиці лише прояв заколоту, анархії і загрозу становим інтересам юнкерства і офіцерства. Для кайзерівської Німеччини характерно нікчемність і безсилля буржуазного «громадської думки», відсутність демократичних навичок і традицій, схиляння перед «авторитетом», Фетишистська ставлення до юнкерсько-буржуазної держави.

У зв'язку з усім цим, як ми бачили, в кайзерівської Німеччини з особливою силою проявилася реакційна буржуазія, її прагнення до ліквідації власного, буржуазного правового порядку, люті замаху на політичні права трудящих, «політика заходу», практика каторжних вироків і безкарність офіцерів і поліцейських чиновників. (21; с.369-370)

Реакційні тенденції всередині країни знаходили зовнішньополітичне позначається особливої ​​агресивності німецького імперіалізму. При загострювалися протиріччях засобом його підтримки.

Колись на будинках ганзейських купців висів напис: «Моє поле діяльності - весь світ». Цей напис стала девізом німецьких експансіоністів, керованих пруськими юнкерами, також мріяли про нові землі і рабів. «Король на чолі Німеччини, Німеччина на чолі світу», - такий був гасло німецьких претендентів на світове панування. Не дивно, що хвалькувате заяву Вільгельма II: «На вас лягає відповідальне завдання допомогти мені приєднати до нашої батьківщині більш широку німецьку імперію», як не можна більш точно відображало грабіжницькі жадання «молодого і сильного хижака» і було з ентузіазмом, підхоплено міщанством.

Усі зазначені вище «ідеї» і «теорії» не залишалися лише плодом розпаленого уяви. Вони були керівними установками всіх зовнішньополітичних заходів (21; с. 370).

Висновок II глави:

Колоніальної рух Німеччини 1871-1914 рр.. представляють масові організації, метою яких виступала пропаганда колоніальних захоплень. До них належали Пангерманський союз, Колоніальне товариство, Флотський союз, Оборонний Військовий союз та ін Вони сформувалися за активної участі інтелектуальної і банківської та промислової еліти. Проте дані організації за своїм характером були надкласовим в тому сенсі, що включали в себе представників всіх верств німецького суспільства. Цементуючим елементом ідеології даних організацій був крайній націоналізм і ура-патріотизм. Ідеологія колоніальної експансії базувалася на расових, геополітичних, економічних і мілітаристських теоріях.

Висновок

У результаті нашого дослідження ми прийшли до наступних висновків:

1. Еволюція колоніальної політики Німецької імперії в 1871-1914 рр.. пройшла 2 етапи:

1). 1871-1888 рр.. пов'язаний з «ерою О. Бісмарка». Рейхсканцлер знехотя вів Німеччину по дорозі колоніальної експансії, оскільки більш пріоритетною для нього залишалася «континентальна» - європейська дипломатія. Бісмарк цілком був поглинений тим, щоб зберегти створену ним Німецьку імперію і уникнути війни з якою-небудь європейською державою або коаліцією держав. У зв'язку з цим він: 1) зміцнював сухопутні сили на випадок можливого іноземного вторгнення, 2) «дружив» з найсильнішим континентальним державою - Росією, 3) уклав союз з Австрією у 1879 р., союз з Італією в 1882 р. (створивши Троїстий союз), щоб мати союзників у разі війни на два фронти - з Росією чи Францією, 4) всіляко заохочував колоніальну експансію Франції в Африці та Азії, щоб відвернути французів від думки про «реванш», про повернення Ельзасу та Лотарингії. Маючи такий підхід до зовнішньої політики, Бісмарк дуже неохоче йшов на створення німецьких колоній, щоб, у свою чергу, не ризикувати небезпечними сварками з великими державами. Під сильним тиском великих торгово-фінансових і промислових кіл «залізний канцлер» змушений був погодитися на створення в Африці і Океанії німецьких торгових колоній. При цьому він відразу домовився, що імперія відмовляється забезпечувати їх військовою підтримкою, тому що не може відволікати сили з європейського континенту перед обличчям загроз з боку сусідів. Цінність колоній для Бісмарка показало англо-німецьке Занзібарська угода, за якою рейхсканцлер обміняв африканський протекторат Віту на стратегічно важливий для Європи район Гельголанд. Колонії часто служили Бісмарку розмінною картою для реалізації національних інтересів Німеччини у Європі.

2. 1888-1914 рр.., Пов'язаний з вільгельмівської епохою. На відміну від Бісмарка новий кайзер марив не європейської, а «світовою політикою». У зв'язку з цим розширення колоніальних володінь Вільгельм II надавав особливого значення. 1) колонії розглядалися як засіб посилення престижу Німеччини на міжнародній арені; 2) Будівництво потужного військово-морського флоту було в першу чергу націлено на проведення широкомасштабної колоніальної експансії; 3) За всіма напрямками Німеччина проводила агресивну колоніальну політику, йдучи шляхом відкритих зіткнень з провідними імперіями: з Британською під час підтримки бурів в 1899 р., з Французькою в період Марокканських криз 1905 і 1911 рр.. При Вільгельмі II Німеччина побудувала Багдадську залізну дорогу для проникнення на Близький Схід і перейшла до практичної реалізації плану «трьох Б», який передбачав встановлення німецького контролю над територією по лінії «Берлін - Багдад - Басра». 4) Принципово інший стала схема управління та експлуатації колоній, що було пов'язано зі збільшенням числа монополій, зацікавлених в них. При Вільгельмі імперія орієнтувалася на створення постійних торговельно-промислових, добре захищених колоній, які мають свою спеціалізацію. З метою ефективного управління ними в адміністративний апарат вводилися банкіри і промисловці, які краще уявляли потенціал рентабельності колоній, розміщували тут свої капітали, збагачуючись, а й розвиваючи колонії. Держава брала активну участь в експлуатації колоній, субсидуючи численні проекти із будівництва залізниць, створення промислових підприємств і банків.

2. У 1871-1914 рр.. у Німеччині виникли й успішно діяли численні політичні, професійні, економічні, релігійні, культурно-просвітницькі союзи і суспільства, активно пропагували ідею про необхідність розширення «життєвого простору» для німців і проведення широкомасштабної колоніальної експансії. Центральний союз німецьких промисловців, Конфедерація промисловців, Ганзейська ліга, Німецький з'їзд представників торгівлі і Центральний союз торгової географії та сприяння німецьким інтересам за кордоном були організаціями, через які фінансово-промислова еліта Німеччини чинила тиск на уряд, вимагаючи політики колоніальних захоплень. З ініціативи фінансово-промислової та інтелектуальної еліти в 1891 р. була створена організація, яка зіграла найважливішу роль у пропаганді німецького колоніалізму. Це був Пангерманський союз, який координував діяльність Флотського, Оборонного і Військового спілок. Перший займався агітацією на підтримку будівництва потужного ВМФ і нарощування військово-морських озброєнь, другий - мав великий вплив на школу, пропагував необхідність військового навчання громадян та збільшення сухопутної армії, третій - був дітищем німецької інтелігенції і розробляв теоретичне обгрунтування колоніальної експансії Німеччини. У цілому, саме ці суспільства зіграли вирішальну роль у тому, що Німеччину в кінці XIX - початку XX ст. захлеснула колоніальна «лихоманка».

3. В арсеналі колоніальної ідеології Німецької імперії існували різні теорії, що обгрунтовують або виправдовують необхідність колоніальних захоплень. З великим ступенем умовності їх можна розділити на: 1) Расові, які вели мову про перевагу німців над іншими народами, про їх потенційної перемоги в боротьбі за виживання, в яку втягнуті всі живі істоти, люди, народи, держави (Вольтман, Вольф, Ваше де Лапуж, Чемберлен та ін.) 2) Геополітичні. Найбільш яскравою з них є теорія географа Фрідріха Ратцеля необхідності розширення і природних, і політичних кордонів Німеччини. 3) Економічні грунтувалися на економічній складовій суспільного життя Німеччини (Ліст, Фабрі, Зомбарт). Згідно з ними, зростання промисловості призведе до збільшення чисельності населення країни і в результаті виникне надлишок населення. Рішення потенційних проблем, пов'язаних із зайвою населенням, бачилося у захопленні колоній і масове переселення німців у Замора. 4) мілітаристські спиралися на прусські військові традиції і вели мову про те, що ментальний бойовий дух німців, їх любов до військової сили повинні постійно культивуватися. Цій меті і повинна служити агресивна широкомасштабна політика колоніальних захоплень (Клаузевіц та ін).

Список джерел та літератури

Джерела:

1. Бісмарк Отто фон. Спогади. Мемуари. У 2 т. Мн.: «Харвест», 2001. Т. 1-2.

2. Бюлов Б. Спогади. Мемуари. / Пер. з нім. М-Л.: «Соцекгіз», 1935.

3. Вільгельм II. Події та люди 1878-1918р. Спогади. Мемуари. Мн.: «Харвест», 2003.

4. Колоніальна політика капіталістичних держав (1870-1914) / за ред. Є. Юровська. М.: «Просвещение», 1967. Вип. 1.

5. Тірпіц А. Спогади. Мемуари. М.: «Молодь», 1957.

6. Фан дер Фліт. До історії Пангерманського союзу / / Червоний архів. 1939. Т. 1. С. 215-223.

Література:

7. Аветян А.С. Німецький імперіалізм на Близькому Сході. Колоніальна політика німецького імперіалізму і місія Лиману фон Сандерса / Под ред. Нарочницької А.Л. М.: «Міжнародні відносини», 1966.

8. Бабанцев Н.Ф., Прокоп'єв В. П. Німецька імперія 1871-1918 р. історико-правове дослідження. М.: «Красноярського Університету», 1984.

9. Баєв В.Г. Німецький конституціоналізм (кінець XVIII - перша третина XX ст.) Історико-правове дослідження. Тамбов.: «ТГУ», 2007.

10. Бондаревський Г.Л. Багдадська дорога і проникнення німецького імперіалізму на Близький Схід (1888-1903). Ташкент.: «Узбецької РСР», 1955.

11. Бубе М. Партії в Німеччині: історія та сучасні завдання / / Оглядач - Observer. - 2004. - № 5. - С. 109-120.

12. Букзескул В. З історії пангерманізму і прагнень німців на Схід / / З далекого і близького минулого. Пг .- М., 1923. С. 286-299

13. Виноградов В.І., кольок В.І. У пороховому погребі Європи 1878-1914 р. М.: «Індрік», 2003.

14. Виноградов К. Б. Світова політика 60-80 років 19 століття. Події і люди. Л.: «Ленінградський університет», 1991.

15. Виноградов К.Б., Жданов Ю.В. Вільгельм II Гогенцоллерн і зовнішньополітичний курс кайзерівської Німеччини / / Нова і новітня історія. 1988. № 3. С. 15-28.

16. Всесвітня історія в 24 томах. Т. 18. Переддень I світової війни / За ред. Бодак О.М., Войнич И.Е., Волчек Н.М. Мн., 1996.

17. Всесвітня історія / Под ред. Губера А.А, Гефтера М.Я, Єрусалимського А.С, Іванова Л.М. М.: «Соціально-економічної літератури», 1987. Т. 7.

18. Гейдорн Г. Монополії. Преса. Війна. М.: «Прогрес», 1964.

19. Німецька історія в Новий час / Ред. колегія: Сказкин С.Д., Гінцберг Л.І, Горошкова Г.Н, Єжов В.Д. М.: «Наука», 1970. Т. 1.

20. Головатенко А. Зовнішня політика Вільгельма II / / Історія (додаток до газ. «1 вересня»). 2003. № 25-26. С. 20-24.

21. Гольдштейн І., Левіна Р. Німецький імперіалізм. М.: «ОГИЗ», 1947.

22. Дармштеттер П. Історія розділу Африки (1870-1919 рр.).. М.-Л.: «Гіз», 1925.

23. Дрекслер Х. Південно-Західна Африка під німецьким колоніальним пануванням 1884-1915 р. М.: «Наука», 1987.

24. Єрусалимський А. С. Бісмарк. Дипломатія і Мілітаризм. М.: «Наука», 1968.

25. Єрусалимський А. С. Зовнішня політика і дипломатія німецького імперіалізму в кінці XIX століття. М.: «Академія наук СРСР», 1951. Вид. друге, доп.

26. Зубов В.В. Витоки і традиції російсько-німецьких відносин X-XX століть: Монографія. М.: «Податковий вісник» 2002.

27. Іванов Л. Морське суперництво імперіалістичних держав. Л.: «Соцекгіз», 1936.

28. Дослідження з історії німецького імперіалізму початку 20 століття / Відп. ред. Айзін Б.А. Гуче В. М.: «Наука», 1987.

29. З історії агресивної політики німецького імперіалізму. (СБ статей) / Відп. ред.: Масленников В.А. М.: «ІМО», 1959

30. Історія Африки в XIX - ХХ століття. / Відп. ред. Літнє А.Б, Суботін В.А, Френкель М.Ю. М.: «Наука», 1984.

31. Історія німецького колоніалізму в Африці. М.: «Наука», 1983.

32. Історія першої світової війни. 1914-1918 рр.. / Відп. ред.: Ростунов І.І. Виноградов Д. В. Вертіховскій Д. В. та ін М.: «Наука», 1975. Т. 1

1. Історія країн Азії та Африки в новий час / Заг. ред.: Ацамба Ф.М, Павлов В.І., Пік М.М. М., 1991. Ч. 2.

2. Кучинський Ю. Нариси історії німецького імперіалізму. М.: «Іноземної літератури», 1952. Т. 1.

3. Лещинський. Л. М. Банкрутство військової ідеології німецьких імперіалістів. М., 1951

4. Лукін-Антонов Н. Нариси з новітньої історії Німеччини. 1890-1914 рр.. М., 1925

5. Людвіг Е. Останній Гогенцоллерн Вільгельм II. М.: «Московський робітник», 1991.

6. Матвєєва А.Г. Німецька імперія. 1870-1914. М.: ИВИ РАН, СГУ, 2003.

7. Матвєєва А.Г. Деякі аспекти відносин Росії і Німеччини в 1890-1894 рр.. / / Росія і Європа: Дипломатія і культура. М.: Наука, 2002. С. 113-122.

8. Машкін М.М. Сучасна історіографія німецької колоніальної політики XIX ст. / / Імперіалізм і боротьба робітничого класу. М.: 1960. С. 470-505.

9. Нахтігаль Г. Сахара і Судан; Результати шестирічного подорожі по Африці. М.: «Наука», 1987.

10. Нова історія країн Азії та Африки. / Укл. Губер А.А, Кім Г.Ф, Хейфец О.М. «Наука» М.: 1982.

11. Нова Історія. Навчальний посібник для історичних факультетів державних університетів та інститутів. 1870-1918 рр.. / Укл. Смирнов В.П., Галкін І. С. та ін М.: «Соцекіз», 1960. Т. 3.

12. Норден А. Уроки німецької історії. До питання про політичну ролі фінансового капіталу і юнкерства. М.: «Іноземної літератури», 1948.

13. Оболенська С.В. Політика Бісмарка і боротьба партій у 70-х рр.. XIX століття. М., 1992.

14. Палмер А. Бісмарк. СМЛ.: «Русич», 1998.

15. Парламентаризм в Росії та Німеччині. Історія і сучасність / відп. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвіна. М.: «РОССПЕН», 2006.

16. Патрушев А.І. Німеччина в XX столітті. Посібники для вузів. М.: «Дрофа», 2004.

17. Патрушев А.І. Розчаклувати світ Макса Вебера. М., 1992.

18. Петряєв. К.Д. Нариси з історії Німеччини початку XX століття (1900-1914 рр..) Одеса, 1959.

19. Плато А. фон. Об'єднання Німеччини - боротьба за Європу. М.: «РОССПЕН», 2007.

20. Резніков В.Л. Політика кайзерівської Німеччини в Океанії. М., 1975.

21. Росія і Німеччина. Вип. 3 / Відп. ред. Б.М. Туполєв. ИВИ РАН. М.: Наука, 2004.

22. Ротштейн Ф. А. міжнародні відносини в кінці XIX століття. М.-Л.: «АН СРСР», 1960.

23. Рудаков Ю.М. Німеччина і Арабський Схід в кінці XIX - початку XX століття. М., 2006.

24. Севрюкова А.О. Порушення нейтралітету Бельгії Німеччиною в 1914 році за повідомленнями російських посланців / / Росія і Європа: Дипломатія і культура / Відп. ред. А.С. Намазова. М.: Наука, 2002. С. 217-229.

25. Сілін А.С. Експансія німецького імперіалізму на Близькому Сході наприкінці XIX століття. М.: «Наука», 1971.

26. Сілін А.С. Експансія німецького імперіалізму на Близькому Сході. Напередодні першої світової війни (1908-1914). М.: «Наука», 1976.

27. Туполєв Б.М. Німецький імперіалізм у боротьбі за «місце під сонцем». Німецька експансія на Близькому Сході, в Східній Африці і в районі Індійського океану в кінці XIX - початок XX століття. М.: «Наука», 1991.

28. Турбін А. Дозвіл «німецького питання» в ХХ столітті: короткий історичний екскурс. М., 2003.

29. Фокін С. В. «Дранг нах Африка»: колоніальна політика Німеччини (кінець XIX - 30-ті роки XX століття). М.: «Кордон», 2003.

30. Фокін С.В. Геополітичний вимір колоніальної політики Німеччини. М.: «РАЦС», 2005.

31. Хальгартен Г. Імперіалізм до 1914 року. М.: «Іноземна література», 1961.

32. Хаусхофер К. Про геополітиці. Роботи різних років. М.: «Думка», 2001.

33. Чарний І. С. Початок колоніальної експансії Німеччини в Африці (1879-1885). М.: «Наука», 1970.

34. Чернов А.Б. Німецька модель федералізму / / Досвід європейського федералізму: Історія і сучасність. М., 2002. С. 186-200.

35. Чубинський В.В. Бісмарк: Політична біографія. М.: «Думка», 1988.

36. Шилов С.П. Російсько-японська війна 1904-1905 років і німецьке Військово-морське відомство / / Нова і новітня історія. 2004. № 5. С. 52-68

37. Шульце Х. Коротка історія Німеччини. М.: «Весь світ», 2004.