КАРИБСЬКИЙ КРИЗА
ВСТУП
Після закінчення другої світової війни, що завдала всім її учасникам величезної шкоди, перед провідними країнами Західної Європи та США встала складна задача реконверсії, тобто, переведення економіки на мирні рейки. Це була спільна для всіх проблема, але існувала і національна специфіка.
США були єдиними з провідних країн світу, які змогли нажитися на війні. На території цієї держави перебувало 75% світових запасів золота. Долар став головною валютою західного світу. Інша ситуація була в Західній Європі. Західноєвропейські країни можна умовно розбити на три групи: до першої входить Англія, на території якої не велися наземні бої (вона піддавалася тільки бомбардуванням), в другу - Німеччина, тимчасово втратила свій суверенітет, і найбільшою мірою постраждала від бойових дій, в третю - інші держави - учасники війни. Що стосується Англії, то її загальні втрати перевищили чверть всіх національних багатств. Державний борг потроївся. На світовому ринку Англію потіснили США. У Німеччині в сфері економіки ситуація була взагалі близькою до краху: промислове виробництво не досягало і 30% від довоєнного рівня. Населення опинилося повністю деморалізованим, а доля країни - абсолютно неясною. Яскравим прикладом держав, які належать до третьої групи, можна вважати Францію. Вона дуже серйозно постраждала від чотирирічної окупації. У країні відчувався гострий недолік палива, сировини, продовольства. Фінансова система також перебувала в стані глибокої кризи. Така була та вихідна ситуація, з якої почався процес післявоєнного відновлення.
Мабуть, ніколи ще світ не стояв так близько до початку ядерної війни, як під час Карибської кризи 1962 року. 27 жовтня 1962 стало днем, у який «ядерний лук» був натягнутий до межі і тятива вже готова була зірватися. Найбільш яскравим доказом цього є розповідь членів американської адміністрації того часу Макнамари, Банді і Соренсена на конференції 1987 року в Кембриджі, присвяченій Карибської кризи. Ці високопоставлені чини розповіли про наказ Джона Кеннеді всім членам сімей співробітників Білого дому залишити Вашингтон чи, принаймні, перебувати біля телефону в очікуванні звістки про пуск ракет. Обидві столиці були охоплені ядерної лихоманкою, яка загрожувала, перерости в обмін ядерними ударами.
Але перш ніж розповідати про сам Карибську кризу, потрібно повернутися до деяких подій епохи «холодної війни». Інакше неможливо зрозуміти його джерела і особливо психологічний фон, на якому розгортався конфлікт, зрозуміти, як міг Хрущов зважитися завести ракети з ядерними боєголовками на Кубу і як міг він зважитися вивезти їх звідти назад. Карибська епопея була, загалом, досить логічним результатом розвитку радянсько-американських відносин в період відлиги. Подібно до спалаху блискавки, вона висвітлила всю безглуздість попереднього термоядерного змагання, всю небезпеку старої політики і незаперечно вказала на необхідність докорінного повороту у відносинах двох ядерних гігантів.
Всього за три роки до цього на Кубі була встановлена революційна влада на чолі з Фіделем Кастро Рус. І хоча американська адміністрація мало симпатизувала його попереднику - диктатору Батісті, тим не менш, вона зустріла в багнети перемогу кубинських революціонерів. Бути може, американців насторожило вимога нової влади покинути їх військову базу Гуантанамо і навіть спроби блокувати її. Бути може американське керівництво дуже прислухалася до кубинських емігрантів, які створили на Флориді сильне антикастровських лобі. Бути може, виступи Фіделя Кастро, який з самого початку домагався ліквідації американського засилля на острові ...
Важко сказати, що послужило причиною. Але, так чи інакше, Вашингтон майже на другий день перемоги Кастро вступив на шлях активної конфронтації з його урядом.
У 1960 році американці припинили закупівлі кубинського цукру і тим самим поставили країну на межу економічної катастрофи, а 2 січня 1961 Сполучені Штати повністю припинили дипломатичні відносини з Кубою.
У ту пору Фідель Кастро не був ні комуністом, ні марксистом. І самі американці своєї помилковою політикою штовхнули його на шлях зближення з Радянським Союзом. Йому потрібна була підтримка - економічна, політична, допомогу зброєю, і він знайшов все це в Москві.
У лютому 1960 року Мікоян побував на Кубі. І в травні того ж року були встановлені дипломатичні відносини між Кубою і СРСР.
Тим часом США продовжували ескалацію своєї хибної політики. У квітні 1961 року американці підтримали десантну операцію кубинських емігрантів проти Куби. На її південному березі в районі Плая-Ларга і Плая-Хірон у бухті Кочинос відбулася запекла битва між військами Фіделя Кастро і десантниками. Бої йшли 72 години. У кінцевому рахунку, десант був не тільки розгромлений, у полон потрапила значна частина емігрантів. Кубинці захопили велику кількість зброї, на якому стояла американська марка. Ні в кого не було сумнівів, що ця акція повністю підтримана американською адміністрацією.
Роберт Кеннеді у своїх спогадах про Карибську кризу - «13 днів» - зазначає, що Джон Кеннеді довго не вагався, чи підтримувати намічену до нього антикастровських операцію. А Хрущов своїх мемуарах свідчить, що Кеннеді визнав помилковість свого рішення. Тим не менш, поразка в затоці Свиней до бокового вівтаря розпекло антикубинських настрої в Америці.
У конгресі і в пресі лунали заклики про пряме вторгнення на Кубу. Кубинські керівники провели ряд великих військових заходів на випадок нового нападу. Одночасно почалося швидке розвиток кубино-радянських відносин. Цьому сприяли важливі зміни на самій Кубі. Кастро був обраний Першим секретарем Національного керівництва Об'єднаних революційних організацій. Радянський Союз прийняв рішення надавати економічну допомогу Кубі, в першу чергу закупівлями кубинського цукру.
У серпні 1962 року було підписано угоду про постачання зброї для Куби. Куба готувалася до самозахисту на випадок нового вторгнення контрреволюції або прямої військової акції тих чи інших держав Центральної Америки, нарешті, інтервенції Сполучених Штатів.
Забігаючи вперед, розповім про надзвичайно цікавому діалозі, який стався на конференції, присвяченій Карибської кризи в січні 1989 року в Москві, між членом Політбюро ЦК Компартії Куби Ріскетом і колишнім міністром США Макнамарою. Ріскет сказав, що кубинське керівництво було абсолютно впевнено в неминучості нової інтервенції проти Куби, яка в тій чи іншій формі буде підтримана США. Цим пояснювалися невтомні піклування Фіделя Кастро не тільки про створення міцної армії, але і її озброєнні, але і навчанні народного ополчення. Макнамара зі свого боку урочисто запевнив, що у адміністрації Джона Кеннеді ніколи не було планів нападу на Кубу. Правда, Кеннеді дуже непокоїла можливість розгортання Фіделем Кастро партизанських рухів у Центральній та Південної Америки.
Це був один з наочних прикладів повного нерозуміння цілей іншої сторони. Ріскет заявив також, що хоча кубинці були впевнені в перемозі у разі вторгнення на їх острів агресорів, тим не менш, вони розраховували на допомогу Радянського Союзу. Але кубинське керівництво ніколи не ставило питання про розміщення на острові ракет з ядерними боєголовками. Воно добре розуміло ризик для кубинського народу, пов'язаний з таким розміщенням.
Ідея та ініціатива розміщення ракет виходила від самого Хрущова. В одному з листів Хрущова до Фіделя Кастро Хрущов відверто і щиро розповідав про те, яким чином в його свідомість запала думка про ракети на Кубі. Сталося це в Болгарії, судячи з усього в Варні. Хрущов і тодішній міністр оборони СРСР Малиновський прогулювалися берегом Чорного моря. І ось Малиновський сказав Хрущову, показуючи в бік моря: на іншій стороні, в Туреччині, знаходиться американська ракетно-ядерна база. Пущені з цієї бази ракети можуть протягом шести-семи хвилин знищити найбільші центри України та Росії, розташовані на півдні країни, включаючи Київ, Харків, Чернігів, Краснодар, не кажучи вже про Севастополь - важливої військово-морській базі Радянського Союзу.
Хрущов запитав тоді у Малиновського: чому Радянський Союз не має права зробити те, що робить Америка? Чому не можна, наприклад, розмістити наші ракети на Кубі? Америка оточила СРСР своїми базами з усіх боків і тримає його в кліщах. Тим часом радянські ракети і атомні бомби розташовані тільки на території СРСР. Виходить подвійне нерівність. Нерівність кількості та термінів доставки
Так він задумав і обговорив цю операцію спочатку з Малиновським, а потім - з більш широкою групою керівників і, нарешті, отримав згоду Президії ЦК КПРС.
Самим неясним було - чи можливо секретним чином розмістити ракетні установки на Кубі і привести їх у стан бойової готовності? Острів невеликий, що переглядається з усіх сторін американської розвідувальної авіацією і до того ж насичений американської агентурою. Неясно було, чи погодиться кубинське керівництво з радянським пропозицією. Для вирішення обох питань на Кубу була направлена делегація, до якої входили маршал Бірюзов, майбутній посол на Кубі Алексєєв і ряд інших радянських військових і політичних керівників. Вони розраховували, що буде важкий пояснення з Фіделем Кастро. Проте реакція кубинських керівників перевершила очікування Хрущова.
Кастро поставив питання на обговорення всього кубинського керівництва, і було прийняте одностайне рішення - погодитися з розміщенням ракет з ядерною зброєю. При цьому головним мотивом для кубинців була не оборона Куби. А зміцнення оборонної потужності всього соціалістичного табору.
Що стосується можливості секретним чином розмістити зброю. Те радянська комісія, до якої входили авторитетні військові фахівці, прийшла до позитивного висновку. Ця помилка дуже дорого обійшлася Хрущову. Покладаючись на висновок комісії, він разом з іншими радянськими керівниками прийняв рішення про розміщення ракет на Кубі. Звичайно, важко покладати всю відповідальність за подібне некомпетентне висновок на комісію. Для кожного розсудливого політика або радника в Москві було очевидно, що приховати наближення багатьох десятків радянських кораблів, а тим більше транспортування та встановлення ракет на маленькому острові неможливо. Тим не менш, Хрущов з властивими йому захопленістю і схильністю до ризику почав цю операцію.
Які цілі ставив Хрущов? Сам він давав - наполегливо і завзято - одне, і тільки одне, пояснення: зміцнення обороноздатності Куби, гарантії її захисту від вторгнення - непрямого або прямого - Сполучених Штатів Америки. Натяк на таке пояснення пролунав ще до розміщення ракет на Кубі.
Так в одному з виступів, 9 липня 1960 року, Хрущов заявив, що США не слід забувати, що зараз вони знаходяться не так далеко від Радянського Союзу, як колись. Він сказав, що Радянський Союз у разі необхідності може допомогти кубинцям дати відсіч озброєним силам контрреволюції нашими ракетами. А через три дні Хрущов заявив, що «доктрина Монро» вже мертва.
Правда протягом наступного, 1961 року Хрущов неодноразово заявляв про те, що Радянський Союз не має і не матиме військової бази на Кубі. Одночасно він двічі направив президенту Кеннеді протести проти втручання у справи Куби.
У своїх спогадах Хрущов ще раз підтверджує, що вперше ідея розміщення ракет на Кубі прийшла до нього під час візиту до Болгарії в травні 1962 року. Він вважав, що американці не змиряться з режимом Кастро. Вони боялися, а ми сподівалися, що соціалістична Куба стане прикладом для інших латиноамериканських країн. Тому вони були готові на крайні заходи. Цим, за словами Хрущова, було зумовлене його рішення розмістити ракети, щоб запобігти нападу на Кубу.
Він розумів, що, перш за все, необхідно переговорити з Кастро, пояснити нашу стратегію і отримати згоду кубинського уряду. Хрущов думав так: якщо ми встигнемо встановити ракети, американці двічі подумають, перш ніж застосувати свої військові методи. Він розумів, що Америка може знищити деякі з ракетних установок, проте, навіть якщо зберегтися десяток ракет, цього буде достатньо для удару у відповідь. Таким шляхом, на його думку. Можна поставити Америку у важкі умови, оскільки під загрозою залишаться важливі ділові і промислові центри США. Хрущов згадує у своїх мемуарах, які центри він мав на увазі тримати під прицілом. Це Нью-Йорк, Чикаго, інші промислові міста; що стосується Вашингтона, то про нього і говорити нічого, оскільки це маленьке село. «Америка, мабуть, ніколи не мала такої реальної загрози бути зруйнованою, як у цей момент», - зауважує Хрущов.
Отже, Хрущов протягом Карибської кризи і безпосередньо після нього, а також у своїх мемуарах наполягає, що єдиною метою розміщення ракет на Кубі була її захист від американського вторгнення. Про це ж неодноразово заявляв під час січневої конференції з Карибської кризи в Москві і син Хрущова Сергій Микитович.
Я дозволю собі засумніватися в такому поясненні. Розміщення ракет на Кубі переслідувало, щонайменше, дві мети. Про одну з них наполегливо говорив Хрущов - захист Куби. Щоправда таке твердження може бути поставлене під сумнів, оскільки самі кубинці про подібній формі захисту не просили. Навпаки, у них була впевненість, що вони дають згоду на розміщення ракет не в своїх інтересах, а для зміцнення оборони СРСР та інших соціалістичних країн. Для кубинців, як і для всіх інших, було зрозуміло, що створення ракетно-ядерної бази на острові, розташованому всього в дев'яноста миль від США, багаторазово збільшує ризик американського вторгнення.
Здається, що, йдучи на такий ризик, Хрущов одночасно переслідував іншу мету. А саме - змінити стратегічний баланс сил між СРСР і США. Дати Сполученим Штатам відчути, що відчували радянські люди впродовж «холодної війни», будучи оточеними, з усіх сторін американськими базами, продемонструвати радянську міць і створити умови якщо не військового, то політичного паритету. Звичайно, Хрущов і в думках не мав завдати ядерного удару по Сполучених Штатах. Не кажучи про те, що це абсолютно не відповідало цілям його політики, його характеру, він чудово розумів, що у відповідь ударом США зуміють зруйнувати Радянський Союз і знищити більше половини його населення.
На мою думку, у Хрущова було зовсім інше на думці: домогтися нових умов переговорів зі Сполученими Штатами, створити можливість для досягнення рівноправного компромісу. Він хотів таким шляхом отримати те, до чого прагнув впродовж 1960-1962 років: визнання НДР, закріплення нового статусу Західного Берліна, післявоєнних кордонів, а також серйозні зміни в радянсько-американських відносинах на основі розрядки та обмеження гонки озброєнь.
Хрущов міркував так само, як американці розмірковували з приводу Радянського Союзу. Відомо, що протягом усього післявоєнного періоду і навіть зараз багато американців вірять в те, що з Радянським Союзом (а зараз з Росією) можна вести переговори тільки з позиції сили, що російські іншої мови не розуміють. Те ж думав Хрущов про американців. Він вважав, що вони занадто сильні і дуже упевнені в собі. З ними неможливо розмовляти на рівних, не продемонструвавши до цього своєї могутності. Обидві цілі - захист Куби і зміна стратегічного балансу, - ймовірно зливалися в його свідомості воєдино: треба на ділі показати Америці, що ситуація у відносинах з СРСР і його союзниками змінилася докорінно.
Чому так очевидно для мене таке тлумачення мотивів Хрущова? Нагадаю ще раз: психологічним поштовхом поява самої ідеї розміщення ракет на Кубі послужила прогулянка по березі Чорного моря і згадка про американські ракети в Туреччині. Потім саме цей мотив став останнім акордом при досягненні компромісу між Хрущовим і Кеннеді. І ще: Хрущов прагнув будь-якою ціною домогтися установки ракет навіть після того, як вони були виявлені. Це прагнення виглядає ірраціонально, якщо виключити, що він сподівався продемонструвати радянську міць шляхом установки ракет, націлених на Сполучені Штати.
Нарешті секретність. Секретність була надзвичайно небезпечна для кубинців. Вони краще Хрущова розуміли психологію американських керівників і суспільної думки країни. Вони ясно віддавали собі звіт, який вибух обурення викличе саме таємне розміщення ракет. Для американської свідомості будь-який, навіть самий зловісний вирок видається прийнятним, якщо він робиться у відкритих і передбачених міжнародними нормами формах ... Навіть коли мова йде про несправедливе угоді.
З кінця липня і до середини вересня Радянський Союз направив на Кубу приблизно 100 кораблів. Велика їх частина на цей раз перевозила озброєння. За американськими підрахунками сюди було доставлено 42 ракетно-балістичних установки середнього радіусу дії - МРБМ, 12 ракетно-балістичних установок проміжного типу, 42 бомбардувальника-винищувача типу ІЛ-28, 144 зенітні установки типу «земля-повітря»; ракети інших типів, озброєні ракетами патрульні судна. Крім того, - це вже з'ясувалося нещодавно, - на Кубу було переміщено приблизно 40 тисяч радянських солдатів і офіцерів.
Звичайно, ці пересування не могли залишитися непоміченими для американців. Надії зберегти все в секреті, в таємниці, аж до установки ракет, виявилися грубим прорахунком радників Хрущова і його самого. 16 жовтня американці отримали достовірні дані про розміщення радянських установок на Кубі. Ці дані доставив розвідувальний літак У-2. Але ще раніше американська розвідка отримала інформацію від своїх агентів на Кубі про пересування по острову радянських ракет, супроводжуваних радянськими солдатами і офіцерами, переодягненими в кубинську військову форму або в цивільні костюми. У той же день всі ці дані були повідомлені президентові Кеннеді.
У ці дні на плечі глав двох країн лягло тяжкий тягар відповідальності. Особливо наочне уявлення про почуття Хрущова про його психологічної еволюції під час Карибської кризи дає його листування з Кеннеді. Ми бачимо, як поступово змінювався тон хрущовських листів. Якщо спочатку він був зухвалим, навіть агресивним, то кінця все більш брало гору почуття гігантської відповідальності за долю свого народу і всього людства, прагнення будь-якою ціною запобігти ядерну катастрофу. Цікаво зауважити, що листи Хрущова відрізняються куди більш особистим характером, ніж послання Кеннеді. Це пояснюється тим, що Хрущов сам диктував листа. Правда, потім вони піддавалися редагуванню, але таким чином, щоб зберегти не тільки основні думки, а й настрій, стиль, основні мовні звороти, якими він дуже дорожив.
Ось, наприклад, що він писав 26 жовтня, незабаром після відомого виступу Джона Кеннеді з приводу блокади:
«Наша мета була і є допомогти Кубі, і ніхто не може заперечувати гуманність наших спонукань, спрямованих на те, щоб Куба могла мирно жити і розвиватися так, як хоче її народ ... Вас турбує Куба, Ви говорите, що вона знаходиться на відстані від берегів Сполучених Штатів 90 миль по морю, а адже Туреччина поруч з нами, наші вартові походжають, один на іншого поглядає. Ви що ж, вважаєте. Можете вимагати безпеку для своєї країни і видалення тієї зброї, яку Ви називаєте наступальним, а за нами цього права не визнаєте? Ви ж розташували ракети руйнівної зброї, які Ви називаєте наступальним, буквально під боком у нас. Яке ж узгоджується тоді визнання наших рівних у військовому відношенні можливостей з подібними нерівними відносинами між нашими державами? Це ніяк неможливо погодити »[1].
Це той лист, який так вразило Джона Кеннеді і його радників. Справа в тому, що в один і той же день були отримані два листи. У першому виражалося згоду Хрущова вивезти ракети з Куби, якщо США візьмуть зобов'язання не нападати на неї. А в другому листі містилася ще додаткова вимога - вивести аналогічні американські засоби з Туреччини.
До цих пір йдуть великі суперечки з приводу того, як в один і той же день могли бути направлені два таких різних листи. Здається, пояснення цьому досить просте. Хрущов отримав додаткову інформацію від радянських представників, які працювали в США, про те, що можна добитися більших поступок від Сполучених Штатів Америки. І досяг успіху!
Особливо яскраво передає почуття Хрущова його лист від 28 жовтня 1962 року.
«Я ставлюся з великим розумінням до Вашої тривозі і тривозі Сполучених Штатів Америки у зв'язку з тим, що зброя, яку Ви називаєте наступальним, є грізною зброєю. І ми розуміємо, що це за зброю.
Щоб швидше завершити небезпечний для світу конфлікт, щоб дати впевненість всім народам. Тим, хто прагне миру, щоб заспокоїти народ Америки, який, я впевнений, так само хоче миру, як цього хочуть народи Радянського Союзу, наш уряд на додаток до вже раніше даних вказівок про припинення подальших робіт на будівельних майданчиках для розміщення зброї віддало нове розпорядження про демонтаж зброї , яке Ви називаєте наступальним. Упаковці його та повернення в Радянський Союз »
«Ми повинні зараз бути обережні і не робити таких кроків, які не принесуть користь оборони держав, залучених в конфлікт, а лише можуть викликати роздратування і навіть з'явитися провокацією для фатального кроку. Тому ми повинні проявити тверезість, розумність і утримуватися від таких кроків ... Ми переконані в тому, що переможе розум, війна не буде розв'язана, і буде забезпечений мир і безпеку народів »[2].
Для нас, мабуть, закінчення Карибської кризи було більш вигідним, ніж для американців. Ми домоглися виведення ракет з Туреччини, налякали американців і підтвердили стратегічний паритет між двома великими державами. Щоправда, особисто для Хрущова ця криза не пішов на користь. Він показав його помилки, необдуманість стратегічно важливих рішень, політичну недалекоглядність. Саме Хрущов штовхнув світ до ядерної війни, але саме його заслуга, що він уберіг його. Він піддавався критиці, як з боку братніх партій, так і з боку товаришів по партії за «капітулістское» рішення, але зараз ми чітко розуміємо, що він мав рацію. Тоді світ врятувало обоюдостороннее небажання війни, і деяка прогресивність стоять тоді у влади «нових» політиків. Страх перед ядерною війною виявився сильніше власних бажань як однієї, так їм іншого боку.
Я вважаю, що Карибська криза був для людства таким же гірким, але корисним уроком, як Хіросіма і Нагасакі. Тоді загинули десятки тисяч, але світ побачив весь жах ядерної війни, і їх загибель врятувала в майбутньому мільйони.
ВИСНОВОК
У середині 80-х років в країні стали виразними глобальний суспільна криза і неминучість радикальних перетворень. Протягом двох десятиліть, до середини 80-х рр.., СРСР пройшов складний історичний шлях: від згортання ліберальних починань періоду «відлиги» і стабілізації, зміцнення позицій партійної та господарської бюрократії до неухильного скочування в стан економічної стагнації, масової корупції управлінських кадрів, всі більшого відриву офіційних ідеологічних установок від суспільної практики. Реформа 1965 р. в кінцевому рахунку, обернулася контрреформою, зміцнила планово-прикази важелі центрального управління, позиції відомчої бюрократії. Збільшувався розрив в якості і рівні життя основної маси населення - робітників, селян, інтелігенції - і привілейованих управлінських шарів, партійної та господарської номенклатури. Був посилений ідеологічний контроль з боку партійних структур за всіма сферами суспільного життя, особливо духовної. Посилився переслідування інакодумців, яке, проте, обернулося зародженням дисидентського руху, зростанням опозиційних настроїв у шарах інтелігенції при наростанні в цілому пасивності й апатії в суспільстві. У брежнєвського керівництва виявилося лише два досягнення: забезпечення військово-стратегічного паритету: політика «розрядки» початку 70-х рр..; Гельсінські угоди і перші договори про обмеження стратегічних озброєнь (ПРО, ОСО-II). Однак перше досягнуто ціною надзусиль і надконцентрації ресурсів хворої економіки, гіпертрофована військово-промислового комплексу (на «оборону» працювало прямо або побічно до 80 відсотків машинобудування) і деградації інших галузей народного господарства. Це створило матеріальну базу для жорсткого зовнішньополітичного курсу некомпетентного керівництва і руйнівних - з точки зору національних інтересів - дій (підтримка прорадянських диктаторських режимів, втручання в регіональні конфлікти по всій земній кулі). У результаті політики радянського керівництва, а також жорсткого курсу американської адміністрації Р. Рейгана людство на рубежі 70-х - 80-х рр.. виявилося близько до третьої світової війни.
Внутрішня і зовнішня політика, заснована на судорожному чіпляння за старі ідеологічні догми, поступово, але неухильно вела до національної катастрофи, до глобального суспільної кризи, здатного викликати потенційним крахом держави. Неконкурентоспроможність економіки намагалися компенсувати експортом нафти і газу, інших видів сировини, що призвело до масового розпродажу національних багатств і до скочування великої держави (за характеристиками у зовнішній торгівлі) до ролі слаборозвиненою країни. Імпорт продовольства і споживчих товарів на основі «нафтодоларів» лише маскував скочування економіки в стан кризи, відсуваючи на час масові конфлікти. Моральний розклад кадрів, зростання злочинності, падіння авторитету влади, втрата віри частиною народу в цінності системи - все це лише доповнювало загальну картину розкладу тоталітарно-бюрократичної системи, яка визначала себе як «суспільство розвинутого соціалізму».
Вже до кінця 70-х років для частини радянського керівництва і мільйонів пересічних громадян стала очевидною неможливість збереження без змін існували в країні порядків. Обмежена і консервативна економічна реформа 1979 р. не запобігла стагнації виробництва, подальшого збільшення науково-технічного розриву із Заходом. У країні позначилася криза соціальної сфери, росла апатія людей, деформувалася мораль. У всіх сферах суспільного життя виразно відчувалося загнивання. Фізично немічні, обвішані різноманітними регаліями фігури керівників країни Л.І. Брежнєва і К.У. Черненко як би персоніфікували в собі розкладання існував політичного режиму.
Список використаної літератури
1. Хрущов М.С. «Спогади»
2. Кеннеді «13 днів. Свідоцтво про кубинського кризі. "Париж, 1969р.
3. Роберт Мак-Уоррен «Куба - шлях до незалежності», Вашингтон 1982р.
4. Васильєв В.М. «Карибська криза», Москва 19
ВСТУП
Після закінчення другої світової війни, що завдала всім її учасникам величезної шкоди, перед провідними країнами Західної Європи та США встала складна задача реконверсії, тобто, переведення економіки на мирні рейки. Це була спільна для всіх проблема, але існувала і національна специфіка.
США були єдиними з провідних країн світу, які змогли нажитися на війні. На території цієї держави перебувало 75% світових запасів золота. Долар став головною валютою західного світу. Інша ситуація була в Західній Європі. Західноєвропейські країни можна умовно розбити на три групи: до першої входить Англія, на території якої не велися наземні бої (вона піддавалася тільки бомбардуванням), в другу - Німеччина, тимчасово втратила свій суверенітет, і найбільшою мірою постраждала від бойових дій, в третю - інші держави - учасники війни. Що стосується Англії, то її загальні втрати перевищили чверть всіх національних багатств. Державний борг потроївся. На світовому ринку Англію потіснили США. У Німеччині в сфері економіки ситуація була взагалі близькою до краху: промислове виробництво не досягало і 30% від довоєнного рівня. Населення опинилося повністю деморалізованим, а доля країни - абсолютно неясною. Яскравим прикладом держав, які належать до третьої групи, можна вважати Францію. Вона дуже серйозно постраждала від чотирирічної окупації. У країні відчувався гострий недолік палива, сировини, продовольства. Фінансова система також перебувала в стані глибокої кризи. Така була та вихідна ситуація, з якої почався процес післявоєнного відновлення.
Мабуть, ніколи ще світ не стояв так близько до початку ядерної війни, як під час Карибської кризи 1962 року. 27 жовтня 1962 стало днем, у який «ядерний лук» був натягнутий до межі і тятива вже готова була зірватися. Найбільш яскравим доказом цього є розповідь членів американської адміністрації того часу Макнамари, Банді і Соренсена на конференції 1987 року в Кембриджі, присвяченій Карибської кризи. Ці високопоставлені чини розповіли про наказ Джона Кеннеді всім членам сімей співробітників Білого дому залишити Вашингтон чи, принаймні, перебувати біля телефону в очікуванні звістки про пуск ракет. Обидві столиці були охоплені ядерної лихоманкою, яка загрожувала, перерости в обмін ядерними ударами.
Але перш ніж розповідати про сам Карибську кризу, потрібно повернутися до деяких подій епохи «холодної війни». Інакше неможливо зрозуміти його джерела і особливо психологічний фон, на якому розгортався конфлікт, зрозуміти, як міг Хрущов зважитися завести ракети з ядерними боєголовками на Кубу і як міг він зважитися вивезти їх звідти назад. Карибська епопея була, загалом, досить логічним результатом розвитку радянсько-американських відносин в період відлиги. Подібно до спалаху блискавки, вона висвітлила всю безглуздість попереднього термоядерного змагання, всю небезпеку старої політики і незаперечно вказала на необхідність докорінного повороту у відносинах двох ядерних гігантів.
Всього за три роки до цього на Кубі була встановлена революційна влада на чолі з Фіделем Кастро Рус. І хоча американська адміністрація мало симпатизувала його попереднику - диктатору Батісті, тим не менш, вона зустріла в багнети перемогу кубинських революціонерів. Бути може, американців насторожило вимога нової влади покинути їх військову базу Гуантанамо і навіть спроби блокувати її. Бути може американське керівництво дуже прислухалася до кубинських емігрантів, які створили на Флориді сильне антикастровських лобі. Бути може, виступи Фіделя Кастро, який з самого початку домагався ліквідації американського засилля на острові ...
Важко сказати, що послужило причиною. Але, так чи інакше, Вашингтон майже на другий день перемоги Кастро вступив на шлях активної конфронтації з його урядом.
У 1960 році американці припинили закупівлі кубинського цукру і тим самим поставили країну на межу економічної катастрофи, а 2 січня 1961 Сполучені Штати повністю припинили дипломатичні відносини з Кубою.
У ту пору Фідель Кастро не був ні комуністом, ні марксистом. І самі американці своєї помилковою політикою штовхнули його на шлях зближення з Радянським Союзом. Йому потрібна була підтримка - економічна, політична, допомогу зброєю, і він знайшов все це в Москві.
У лютому 1960 року Мікоян побував на Кубі. І в травні того ж року були встановлені дипломатичні відносини між Кубою і СРСР.
Тим часом США продовжували ескалацію своєї хибної політики. У квітні 1961 року американці підтримали десантну операцію кубинських емігрантів проти Куби. На її південному березі в районі Плая-Ларга і Плая-Хірон у бухті Кочинос відбулася запекла битва між військами Фіделя Кастро і десантниками. Бої йшли 72 години. У кінцевому рахунку, десант був не тільки розгромлений, у полон потрапила значна частина емігрантів. Кубинці захопили велику кількість зброї, на якому стояла американська марка. Ні в кого не було сумнівів, що ця акція повністю підтримана американською адміністрацією.
Роберт Кеннеді у своїх спогадах про Карибську кризу - «13 днів» - зазначає, що Джон Кеннеді довго не вагався, чи підтримувати намічену до нього антикастровських операцію. А Хрущов своїх мемуарах свідчить, що Кеннеді визнав помилковість свого рішення. Тим не менш, поразка в затоці Свиней до бокового вівтаря розпекло антикубинських настрої в Америці.
У конгресі і в пресі лунали заклики про пряме вторгнення на Кубу. Кубинські керівники провели ряд великих військових заходів на випадок нового нападу. Одночасно почалося швидке розвиток кубино-радянських відносин. Цьому сприяли важливі зміни на самій Кубі. Кастро був обраний Першим секретарем Національного керівництва Об'єднаних революційних організацій. Радянський Союз прийняв рішення надавати економічну допомогу Кубі, в першу чергу закупівлями кубинського цукру.
У серпні 1962 року було підписано угоду про постачання зброї для Куби. Куба готувалася до самозахисту на випадок нового вторгнення контрреволюції або прямої військової акції тих чи інших держав Центральної Америки, нарешті, інтервенції Сполучених Штатів.
Забігаючи вперед, розповім про надзвичайно цікавому діалозі, який стався на конференції, присвяченій Карибської кризи в січні 1989 року в Москві, між членом Політбюро ЦК Компартії Куби Ріскетом і колишнім міністром США Макнамарою. Ріскет сказав, що кубинське керівництво було абсолютно впевнено в неминучості нової інтервенції проти Куби, яка в тій чи іншій формі буде підтримана США. Цим пояснювалися невтомні піклування Фіделя Кастро не тільки про створення міцної армії, але і її озброєнні, але і навчанні народного ополчення. Макнамара зі свого боку урочисто запевнив, що у адміністрації Джона Кеннеді ніколи не було планів нападу на Кубу. Правда, Кеннеді дуже непокоїла можливість розгортання Фіделем Кастро партизанських рухів у Центральній та Південної Америки.
Це був один з наочних прикладів повного нерозуміння цілей іншої сторони. Ріскет заявив також, що хоча кубинці були впевнені в перемозі у разі вторгнення на їх острів агресорів, тим не менш, вони розраховували на допомогу Радянського Союзу. Але кубинське керівництво ніколи не ставило питання про розміщення на острові ракет з ядерними боєголовками. Воно добре розуміло ризик для кубинського народу, пов'язаний з таким розміщенням.
Ідея та ініціатива розміщення ракет виходила від самого Хрущова. В одному з листів Хрущова до Фіделя Кастро Хрущов відверто і щиро розповідав про те, яким чином в його свідомість запала думка про ракети на Кубі. Сталося це в Болгарії, судячи з усього в Варні. Хрущов і тодішній міністр оборони СРСР Малиновський прогулювалися берегом Чорного моря. І ось Малиновський сказав Хрущову, показуючи в бік моря: на іншій стороні, в Туреччині, знаходиться американська ракетно-ядерна база. Пущені з цієї бази ракети можуть протягом шести-семи хвилин знищити найбільші центри України та Росії, розташовані на півдні країни, включаючи Київ, Харків, Чернігів, Краснодар, не кажучи вже про Севастополь - важливої військово-морській базі Радянського Союзу.
Хрущов запитав тоді у Малиновського: чому Радянський Союз не має права зробити те, що робить Америка? Чому не можна, наприклад, розмістити наші ракети на Кубі? Америка оточила СРСР своїми базами з усіх боків і тримає його в кліщах. Тим часом радянські ракети і атомні бомби розташовані тільки на території СРСР. Виходить подвійне нерівність. Нерівність кількості та термінів доставки
Так він задумав і обговорив цю операцію спочатку з Малиновським, а потім - з більш широкою групою керівників і, нарешті, отримав згоду Президії ЦК КПРС.
Самим неясним було - чи можливо секретним чином розмістити ракетні установки на Кубі і привести їх у стан бойової готовності? Острів невеликий, що переглядається з усіх сторін американської розвідувальної авіацією і до того ж насичений американської агентурою. Неясно було, чи погодиться кубинське керівництво з радянським пропозицією. Для вирішення обох питань на Кубу була направлена делегація, до якої входили маршал Бірюзов, майбутній посол на Кубі Алексєєв і ряд інших радянських військових і політичних керівників. Вони розраховували, що буде важкий пояснення з Фіделем Кастро. Проте реакція кубинських керівників перевершила очікування Хрущова.
Кастро поставив питання на обговорення всього кубинського керівництва, і було прийняте одностайне рішення - погодитися з розміщенням ракет з ядерною зброєю. При цьому головним мотивом для кубинців була не оборона Куби. А зміцнення оборонної потужності всього соціалістичного табору.
Що стосується можливості секретним чином розмістити зброю. Те радянська комісія, до якої входили авторитетні військові фахівці, прийшла до позитивного висновку. Ця помилка дуже дорого обійшлася Хрущову. Покладаючись на висновок комісії, він разом з іншими радянськими керівниками прийняв рішення про розміщення ракет на Кубі. Звичайно, важко покладати всю відповідальність за подібне некомпетентне висновок на комісію. Для кожного розсудливого політика або радника в Москві було очевидно, що приховати наближення багатьох десятків радянських кораблів, а тим більше транспортування та встановлення ракет на маленькому острові неможливо. Тим не менш, Хрущов з властивими йому захопленістю і схильністю до ризику почав цю операцію.
Які цілі ставив Хрущов? Сам він давав - наполегливо і завзято - одне, і тільки одне, пояснення: зміцнення обороноздатності Куби, гарантії її захисту від вторгнення - непрямого або прямого - Сполучених Штатів Америки. Натяк на таке пояснення пролунав ще до розміщення ракет на Кубі.
Так в одному з виступів, 9 липня 1960 року, Хрущов заявив, що США не слід забувати, що зараз вони знаходяться не так далеко від Радянського Союзу, як колись. Він сказав, що Радянський Союз у разі необхідності може допомогти кубинцям дати відсіч озброєним силам контрреволюції нашими ракетами. А через три дні Хрущов заявив, що «доктрина Монро» вже мертва.
Правда протягом наступного, 1961 року Хрущов неодноразово заявляв про те, що Радянський Союз не має і не матиме військової бази на Кубі. Одночасно він двічі направив президенту Кеннеді протести проти втручання у справи Куби.
У своїх спогадах Хрущов ще раз підтверджує, що вперше ідея розміщення ракет на Кубі прийшла до нього під час візиту до Болгарії в травні 1962 року. Він вважав, що американці не змиряться з режимом Кастро. Вони боялися, а ми сподівалися, що соціалістична Куба стане прикладом для інших латиноамериканських країн. Тому вони були готові на крайні заходи. Цим, за словами Хрущова, було зумовлене його рішення розмістити ракети, щоб запобігти нападу на Кубу.
Він розумів, що, перш за все, необхідно переговорити з Кастро, пояснити нашу стратегію і отримати згоду кубинського уряду. Хрущов думав так: якщо ми встигнемо встановити ракети, американці двічі подумають, перш ніж застосувати свої військові методи. Він розумів, що Америка може знищити деякі з ракетних установок, проте, навіть якщо зберегтися десяток ракет, цього буде достатньо для удару у відповідь. Таким шляхом, на його думку. Можна поставити Америку у важкі умови, оскільки під загрозою залишаться важливі ділові і промислові центри США. Хрущов згадує у своїх мемуарах, які центри він мав на увазі тримати під прицілом. Це Нью-Йорк, Чикаго, інші промислові міста; що стосується Вашингтона, то про нього і говорити нічого, оскільки це маленьке село. «Америка, мабуть, ніколи не мала такої реальної загрози бути зруйнованою, як у цей момент», - зауважує Хрущов.
Отже, Хрущов протягом Карибської кризи і безпосередньо після нього, а також у своїх мемуарах наполягає, що єдиною метою розміщення ракет на Кубі була її захист від американського вторгнення. Про це ж неодноразово заявляв під час січневої конференції з Карибської кризи в Москві і син Хрущова Сергій Микитович.
Я дозволю собі засумніватися в такому поясненні. Розміщення ракет на Кубі переслідувало, щонайменше, дві мети. Про одну з них наполегливо говорив Хрущов - захист Куби. Щоправда таке твердження може бути поставлене під сумнів, оскільки самі кубинці про подібній формі захисту не просили. Навпаки, у них була впевненість, що вони дають згоду на розміщення ракет не в своїх інтересах, а для зміцнення оборони СРСР та інших соціалістичних країн. Для кубинців, як і для всіх інших, було зрозуміло, що створення ракетно-ядерної бази на острові, розташованому всього в дев'яноста миль від США, багаторазово збільшує ризик американського вторгнення.
Здається, що, йдучи на такий ризик, Хрущов одночасно переслідував іншу мету. А саме - змінити стратегічний баланс сил між СРСР і США. Дати Сполученим Штатам відчути, що відчували радянські люди впродовж «холодної війни», будучи оточеними, з усіх сторін американськими базами, продемонструвати радянську міць і створити умови якщо не військового, то політичного паритету. Звичайно, Хрущов і в думках не мав завдати ядерного удару по Сполучених Штатах. Не кажучи про те, що це абсолютно не відповідало цілям його політики, його характеру, він чудово розумів, що у відповідь ударом США зуміють зруйнувати Радянський Союз і знищити більше половини його населення.
На мою думку, у Хрущова було зовсім інше на думці: домогтися нових умов переговорів зі Сполученими Штатами, створити можливість для досягнення рівноправного компромісу. Він хотів таким шляхом отримати те, до чого прагнув впродовж 1960-1962 років: визнання НДР, закріплення нового статусу Західного Берліна, післявоєнних кордонів, а також серйозні зміни в радянсько-американських відносинах на основі розрядки та обмеження гонки озброєнь.
Хрущов міркував так само, як американці розмірковували з приводу Радянського Союзу. Відомо, що протягом усього післявоєнного періоду і навіть зараз багато американців вірять в те, що з Радянським Союзом (а зараз з Росією) можна вести переговори тільки з позиції сили, що російські іншої мови не розуміють. Те ж думав Хрущов про американців. Він вважав, що вони занадто сильні і дуже упевнені в собі. З ними неможливо розмовляти на рівних, не продемонструвавши до цього своєї могутності. Обидві цілі - захист Куби і зміна стратегічного балансу, - ймовірно зливалися в його свідомості воєдино: треба на ділі показати Америці, що ситуація у відносинах з СРСР і його союзниками змінилася докорінно.
Чому так очевидно для мене таке тлумачення мотивів Хрущова? Нагадаю ще раз: психологічним поштовхом поява самої ідеї розміщення ракет на Кубі послужила прогулянка по березі Чорного моря і згадка про американські ракети в Туреччині. Потім саме цей мотив став останнім акордом при досягненні компромісу між Хрущовим і Кеннеді. І ще: Хрущов прагнув будь-якою ціною домогтися установки ракет навіть після того, як вони були виявлені. Це прагнення виглядає ірраціонально, якщо виключити, що він сподівався продемонструвати радянську міць шляхом установки ракет, націлених на Сполучені Штати.
Нарешті секретність. Секретність була надзвичайно небезпечна для кубинців. Вони краще Хрущова розуміли психологію американських керівників і суспільної думки країни. Вони ясно віддавали собі звіт, який вибух обурення викличе саме таємне розміщення ракет. Для американської свідомості будь-який, навіть самий зловісний вирок видається прийнятним, якщо він робиться у відкритих і передбачених міжнародними нормами формах ... Навіть коли мова йде про несправедливе угоді.
З кінця липня і до середини вересня Радянський Союз направив на Кубу приблизно 100 кораблів. Велика їх частина на цей раз перевозила озброєння. За американськими підрахунками сюди було доставлено 42 ракетно-балістичних установки середнього радіусу дії - МРБМ, 12 ракетно-балістичних установок проміжного типу, 42 бомбардувальника-винищувача типу ІЛ-28, 144 зенітні установки типу «земля-повітря»; ракети інших типів, озброєні ракетами патрульні судна. Крім того, - це вже з'ясувалося нещодавно, - на Кубу було переміщено приблизно 40 тисяч радянських солдатів і офіцерів.
Звичайно, ці пересування не могли залишитися непоміченими для американців. Надії зберегти все в секреті, в таємниці, аж до установки ракет, виявилися грубим прорахунком радників Хрущова і його самого. 16 жовтня американці отримали достовірні дані про розміщення радянських установок на Кубі. Ці дані доставив розвідувальний літак У-2. Але ще раніше американська розвідка отримала інформацію від своїх агентів на Кубі про пересування по острову радянських ракет, супроводжуваних радянськими солдатами і офіцерами, переодягненими в кубинську військову форму або в цивільні костюми. У той же день всі ці дані були повідомлені президентові Кеннеді.
У ці дні на плечі глав двох країн лягло тяжкий тягар відповідальності. Особливо наочне уявлення про почуття Хрущова про його психологічної еволюції під час Карибської кризи дає його листування з Кеннеді. Ми бачимо, як поступово змінювався тон хрущовських листів. Якщо спочатку він був зухвалим, навіть агресивним, то кінця все більш брало гору почуття гігантської відповідальності за долю свого народу і всього людства, прагнення будь-якою ціною запобігти ядерну катастрофу. Цікаво зауважити, що листи Хрущова відрізняються куди більш особистим характером, ніж послання Кеннеді. Це пояснюється тим, що Хрущов сам диктував листа. Правда, потім вони піддавалися редагуванню, але таким чином, щоб зберегти не тільки основні думки, а й настрій, стиль, основні мовні звороти, якими він дуже дорожив.
Ось, наприклад, що він писав 26 жовтня, незабаром після відомого виступу Джона Кеннеді з приводу блокади:
«Наша мета була і є допомогти Кубі, і ніхто не може заперечувати гуманність наших спонукань, спрямованих на те, щоб Куба могла мирно жити і розвиватися так, як хоче її народ ... Вас турбує Куба, Ви говорите, що вона знаходиться на відстані від берегів Сполучених Штатів 90 миль по морю, а адже Туреччина поруч з нами, наші вартові походжають, один на іншого поглядає. Ви що ж, вважаєте. Можете вимагати безпеку для своєї країни і видалення тієї зброї, яку Ви називаєте наступальним, а за нами цього права не визнаєте? Ви ж розташували ракети руйнівної зброї, які Ви називаєте наступальним, буквально під боком у нас. Яке ж узгоджується тоді визнання наших рівних у військовому відношенні можливостей з подібними нерівними відносинами між нашими державами? Це ніяк неможливо погодити »[1].
Це той лист, який так вразило Джона Кеннеді і його радників. Справа в тому, що в один і той же день були отримані два листи. У першому виражалося згоду Хрущова вивезти ракети з Куби, якщо США візьмуть зобов'язання не нападати на неї. А в другому листі містилася ще додаткова вимога - вивести аналогічні американські засоби з Туреччини.
До цих пір йдуть великі суперечки з приводу того, як в один і той же день могли бути направлені два таких різних листи. Здається, пояснення цьому досить просте. Хрущов отримав додаткову інформацію від радянських представників, які працювали в США, про те, що можна добитися більших поступок від Сполучених Штатів Америки. І досяг успіху!
Особливо яскраво передає почуття Хрущова його лист від 28 жовтня 1962 року.
«Я ставлюся з великим розумінням до Вашої тривозі і тривозі Сполучених Штатів Америки у зв'язку з тим, що зброя, яку Ви називаєте наступальним, є грізною зброєю. І ми розуміємо, що це за зброю.
Щоб швидше завершити небезпечний для світу конфлікт, щоб дати впевненість всім народам. Тим, хто прагне миру, щоб заспокоїти народ Америки, який, я впевнений, так само хоче миру, як цього хочуть народи Радянського Союзу, наш уряд на додаток до вже раніше даних вказівок про припинення подальших робіт на будівельних майданчиках для розміщення зброї віддало нове розпорядження про демонтаж зброї , яке Ви називаєте наступальним. Упаковці його та повернення в Радянський Союз »
«Ми повинні зараз бути обережні і не робити таких кроків, які не принесуть користь оборони держав, залучених в конфлікт, а лише можуть викликати роздратування і навіть з'явитися провокацією для фатального кроку. Тому ми повинні проявити тверезість, розумність і утримуватися від таких кроків ... Ми переконані в тому, що переможе розум, війна не буде розв'язана, і буде забезпечений мир і безпеку народів »[2].
Для нас, мабуть, закінчення Карибської кризи було більш вигідним, ніж для американців. Ми домоглися виведення ракет з Туреччини, налякали американців і підтвердили стратегічний паритет між двома великими державами. Щоправда, особисто для Хрущова ця криза не пішов на користь. Він показав його помилки, необдуманість стратегічно важливих рішень, політичну недалекоглядність. Саме Хрущов штовхнув світ до ядерної війни, але саме його заслуга, що він уберіг його. Він піддавався критиці, як з боку братніх партій, так і з боку товаришів по партії за «капітулістское» рішення, але зараз ми чітко розуміємо, що він мав рацію. Тоді світ врятувало обоюдостороннее небажання війни, і деяка прогресивність стоять тоді у влади «нових» політиків. Страх перед ядерною війною виявився сильніше власних бажань як однієї, так їм іншого боку.
Я вважаю, що Карибська криза був для людства таким же гірким, але корисним уроком, як Хіросіма і Нагасакі. Тоді загинули десятки тисяч, але світ побачив весь жах ядерної війни, і їх загибель врятувала в майбутньому мільйони.
ВИСНОВОК
У середині 80-х років в країні стали виразними глобальний суспільна криза і неминучість радикальних перетворень. Протягом двох десятиліть, до середини 80-х рр.., СРСР пройшов складний історичний шлях: від згортання ліберальних починань періоду «відлиги» і стабілізації, зміцнення позицій партійної та господарської бюрократії до неухильного скочування в стан економічної стагнації, масової корупції управлінських кадрів, всі більшого відриву офіційних ідеологічних установок від суспільної практики. Реформа 1965 р. в кінцевому рахунку, обернулася контрреформою, зміцнила планово-прикази важелі центрального управління, позиції відомчої бюрократії. Збільшувався розрив в якості і рівні життя основної маси населення - робітників, селян, інтелігенції - і привілейованих управлінських шарів, партійної та господарської номенклатури. Був посилений ідеологічний контроль з боку партійних структур за всіма сферами суспільного життя, особливо духовної. Посилився переслідування інакодумців, яке, проте, обернулося зародженням дисидентського руху, зростанням опозиційних настроїв у шарах інтелігенції при наростанні в цілому пасивності й апатії в суспільстві. У брежнєвського керівництва виявилося лише два досягнення: забезпечення військово-стратегічного паритету: політика «розрядки» початку 70-х рр..; Гельсінські угоди і перші договори про обмеження стратегічних озброєнь (ПРО, ОСО-II). Однак перше досягнуто ціною надзусиль і надконцентрації ресурсів хворої економіки, гіпертрофована військово-промислового комплексу (на «оборону» працювало прямо або побічно до 80 відсотків машинобудування) і деградації інших галузей народного господарства. Це створило матеріальну базу для жорсткого зовнішньополітичного курсу некомпетентного керівництва і руйнівних - з точки зору національних інтересів - дій (підтримка прорадянських диктаторських режимів, втручання в регіональні конфлікти по всій земній кулі). У результаті політики радянського керівництва, а також жорсткого курсу американської адміністрації Р. Рейгана людство на рубежі 70-х - 80-х рр.. виявилося близько до третьої світової війни.
Внутрішня і зовнішня політика, заснована на судорожному чіпляння за старі ідеологічні догми, поступово, але неухильно вела до національної катастрофи, до глобального суспільної кризи, здатного викликати потенційним крахом держави. Неконкурентоспроможність економіки намагалися компенсувати експортом нафти і газу, інших видів сировини, що призвело до масового розпродажу національних багатств і до скочування великої держави (за характеристиками у зовнішній торгівлі) до ролі слаборозвиненою країни. Імпорт продовольства і споживчих товарів на основі «нафтодоларів» лише маскував скочування економіки в стан кризи, відсуваючи на час масові конфлікти. Моральний розклад кадрів, зростання злочинності, падіння авторитету влади, втрата віри частиною народу в цінності системи - все це лише доповнювало загальну картину розкладу тоталітарно-бюрократичної системи, яка визначала себе як «суспільство розвинутого соціалізму».
Вже до кінця 70-х років для частини радянського керівництва і мільйонів пересічних громадян стала очевидною неможливість збереження без змін існували в країні порядків. Обмежена і консервативна економічна реформа 1979 р. не запобігла стагнації виробництва, подальшого збільшення науково-технічного розриву із Заходом. У країні позначилася криза соціальної сфери, росла апатія людей, деформувалася мораль. У всіх сферах суспільного життя виразно відчувалося загнивання. Фізично немічні, обвішані різноманітними регаліями фігури керівників країни Л.І. Брежнєва і К.У. Черненко як би персоніфікували в собі розкладання існував політичного режиму.
Список використаної літератури
1. Хрущов М.С. «Спогади»
2. Кеннеді «13 днів. Свідоцтво про кубинського кризі. "Париж, 1969р.
3. Роберт Мак-Уоррен «Куба - шлях до незалежності», Вашингтон 1982р.
4. Васильєв В.М. «Карибська криза», Москва 19
[1] Хрущов Спогади. Вибрані уривки. С. 182.
[2] Кеннеді 13 днів. Свідоцтво про кубинського кризі. С. 121-122,129,135