Зміна політичної та соціальної структури Стародавнього Риму в 1-2 століттях нє

У I-II ст. н. е.. народи Середземномор'я вперше в історії опинилися в межах однієї величезної держави - Римській імперії. Межі між окремими державами, зверненими в римські провінції, були знищені, монетні системи до певної міри уніфіковані, війни і морський розбій припинені. Є умови, які сприяли встановленню економічних і культурних зв'язків між різними областями Середземномор'я, прогресу сільського господарства, ремесел, будівельної справи, зовнішньої і внутрішньої торгівлі.

У складі Римської середземноморської імперії виявилися народності і племена. стояли на різних щаблях соціально-економічного розвитку. Єгипет, Сирія. Мала Азія. Балканська Греція і Македонія ще до римського завоювання досягли високого економічного і культурного рівня, зрілих форм рабовласництва.

Населення країн Західного Середземномор'я - ібери і кельти (галли) Піренейського півострова і Транзальпінской Галлії, лівійці, нумідійців і інші народності Північної Африки, паннонци, іллірійці, Мези придунайських областей - знаходилося ще на стадії розкладання общинного ладу або ранньокласових відносин і було більш відсталим, ніж завоювали їх римляни. Включення цих регіонів до складу величезної Римської імперії сприяло изживанию в них первіснообщинних і ранньокласових відносин та поширенню класичного рабства, цивілізованих форм економічної, соціальної та культурного життя. У цілому економічні структури і соціальні умови римського Середземномор'я відрізнялися великою гетерогенністю, співіснуванням різних соціально-економічних укладів, серед яких провідні позиції займав рабовласницький спосіб виробництва ¹ .

Метою даної роботи є розгляд трансформації соціально-політичної структури Римської держави на рубежі I - II ст. нашої ери. Для цього необхідно виявити політико-адміністративна структуру, соціальний лад, а також соціальні суперечності розгортають на цьому тлі Ранньою Римської імперії за часів правління Августа і як політико-адміністративна структура і соціальна політика змінилася в I-II ст. за часів Антонионов.

Дискусія запропонована увазі на сторінках цієї роботи, зачіпає цілий комплекс проблем давньої історії, які належить вирішити з використанням таких джерел: «Історія стародавнього Риму» під ред. В. І. Кузищина - є основним джерелом інформації розглянутої в даній роботі, також багато матеріалу було почерпнуто з журналу Вісник Стародавньої історії, та інших книг, таких, як «Історики античності», «Всесвітня історія» під ред. А. Н. Бадак, І. Є. Войнич.

Залучення великого числа джерел різних авторів, дозволяє розглянути історію Римської імперії в широкому історичному тлі, що дозволить нам зробити ряд добре аргументованих висновків.

1. Класовий характер і державний лад Ранньою Римської імперії (часи правління Августа)

Однією з найважливіших причин падіння республіканського режиму в Римі була неефективність його соціальної політики, яка привела до загострення всіх груп протиріч між різними класами і соціальними верствами римського рабовласницького суспільства - рабами і рабовласниками, дрібним і великим землеволодінням; між різними прошарками панівного класу - сенаторами і вершниками , муніципальної верхівкою і провінційної знаттю. Ось чому однією з першочергових завдань які стоять за Августом нові монархічні структури вважали ослаблення суспільних протиріч, нейтралізацію причин, що їх породжують, досягнення можливого в тих умовах соціального консенсусу. У соціальній політиці Августа можна виділити три основні напрями: зміцнення основ рабовласництва і надання рабовласницьким відносинам, широко поширився по Імперії, певного суспільного статусу; консолідація пануючого класу Імперії; заступництво середнім прошаркам суспільства, чи це вільні землероби або ремісники. Особливим напрямком соціальної політики стала нова організація римської армії. Вирішення багатьох складних питань соціальної політики здійснювалося через інтенсивне правотворчість, видання безлічі нових указів, едиктів, законів, які повинні були створити ефективний правопорядок і забезпечити нормальне функціонування господарської та суспільного життя, значною мірою підірвані під час попередніх громадянських воєн.

1. Соціальна основа принципату

Головну роль у соціально-економічному житті Риму все ще відігравало стан сенаторів. Правда, багато його члени загинули під час війн та проскрипцій, багато хто втратив стан, чимало увійшло до сенату «нових людей», прихильників тріумвірів і розбагатілих італіків, вислужитися військових тощо, але все таки сенатори залишалися вищим станом. Належність до нього визначалося знатним походженням і майновим цензом в мільйон сестерціїв. З сенаторів призначався вищий командний склад легіонів - легати і старші трибуни, намісники більшості провінцій і префекти Риму - нова посада, запроваджена Октавіаном «для приборкання рабів і бунтівників». Їх сини входили тепер в стан вершників, поки проходження магістратур не відкривало їм доступу до сенату. Хоча велике землеволодіння було сильно підірване проскрипциями і конфіскаціями, серед нових і старих сенаторів було все ж чимало власників найбільших латифундій, головним чином на півдні Італії. Велике сенаторське землеволодіння продовжувало грунтуватися, перш за все, на експлуатації рабів. Про різноманітність професій рабів, якими володіли сенатори, дають уявлення збереглися до теперішнього часу епітафії рабів і вільновідпущеників двох знатних родин того часу - Валусіев і Статилиев. Крім рабів зайнятих на роботах у маєтках були управителі, скарбники, садівники, кухарі, пекарі, кондитери, завідувачі парадної і звичайної начинням, одягом, спальники, цірбльнікі, насільщікі, банщики, масажисти, сукновали, фарбарі, ткалі, швачки, шевці, теслі, ковалі, музиканти, читці, співаки, писарі, лікарі, повитухи, будівельники, художники і численні слуги без особливих професій.

Римський вчений і письменник Пліній Старший, перераховуючи найбільших багатіїв кінця I ст. до н. е.. - Початку I в. н. е.., згадує людини, володів 4116 рабами. У кожного з цих аристократів була широка клиентела з живучих поблизу з маєтків селян, відпущеників, плебеїв, що шукали сильних покровителів і матеріальної допомоги. У їх клієнтелу входили, як за часів республіки, цілі міста в провінціях.

Горді багатством, впливом і своїми предками, сенатори все ще вважали себе сіллю землі і володарями світу. Вони були готові визнати необхідність одноосібної влади Октавіана і навіть частково поступитися своїми політичними, але не соціальними перевагами. Досвід Цезаря показав, що з сенатором треба рахуватися. І Октавіан, який отримав через кілька років після перемоги над Антонієм ім'я Августа, врахував це при оформленні свого становища в державі.

2. Вершники

Положення другого привілейованого шару римського рабовласницького суспільства - вершників - теж помітно змінилося, як і сенаторські стану воно зберегло багато рис, що залишилися від республіканського часу, але вже намітилися шляхи, по яких повинне було піти його розвиток в період імперії.

Як і раніше, з вершників виходили ділки, що наживаються на відкупах провінційних непрямих податків, але тепер їх апетити були дещо обмежені контролем держави. Зате перед вершниками відкрилися широкі можливості збагачення на військовій і державній службі. З них виходили трибуни й центуріони легіонів, командири допоміжних частин, секретарі й чиновники в провінційному управлінні. Єгипет управлявся префектами з вершників. Це була одна з найвищих всаднических посад. Інший, ще більш високою посадою, венчавшей кар'єри вершника, була посада префекта преторіанської гвардії. Цю гвардію в кількості дев'яти когорт, по 1000 чоловік кожна, Октавіан Август обмежував для своєї особистої охорони і розмістив в Римі та Італії. Преторіанці займали привілейоване становище: за Августа вони отримували по 750 денаріїв на рік і служили 16 років, тоді як легіонарій отримував всього 225 денаріїв і служив 20 років.

Префект гвардії був одним з перших осіб у державі, і надалі, при приймачах Августа, префекти не рідко вирішували долю Римської імперії.

Вершники повинні були мати ценз 400 тис. сестерціїв. З числа вершників поповнювався сенат; до лав вершників вступали найбільш багаті і знатні члени муніципальної аристократії Італії і найбільш висуваються по службі військові. Щоб компенсувати вершникам втрату частини доходів від безпосередньої експлуатації провінцій, Август створив для них ряд посад - наглядачів за дорогами, громадськими будівлями, водопроводами і тому подібне, - займаючи які вони могли отримувати платню від держави. імператор влаштовував урочисті огляди вершникам; зазвичай хто-небудь з його родичів вважався головою всадничества.

3. Плебс

Найбільш яскраво змінилося становище римського міського плебсу. деяка його частина, що складалася, головним чином, з вільновідпущеників, володіла майстернями та лавками різних розмірів, дехто обробляв маленькі садки і городи, продавав тут же в Римі квіти, плоди та овочі. Значну і дедалі більшу частину міського плебсу склав повністю розорений, позбавлений постійної продуктивної діяльності люмпен-пролетаріат, який жив за рахунок випадкових заробіток і подачок держави. При серпні 200 тисяч людей отримували дармовий хліб і користувалися производившимися час від часу грошовими роздачами. Своє колишнє значення в політиці римський плебс втратив, і хоча коміції ще існували, але ніякого значення вони вже не мали.

Тільки одного разу, в 19 р. до н. е.., коли Август був у від'їзді, плебс спробував виставити свого кандидата на посаду консула. Це був такий собі Егнатія Руф, який будучи еділам, привернув симпатії плебсу, організувавши за свій рахунок загони рабів для гасіння частих в Римі пожеж. Сенат не схвалив його кандидатури, і в місті спалахнули хвилювання, дізнавшись про які серпня поспішно повернувся до Риму. Хвилювання були швидко припинені, а Егнатія Руф скінчив життя у в'язниці. Серпень розпорядився, щоб пожежні команди, так звані «когорти варти», були організовані на державний рахунок. Пізніше вони отримали і поліцейські функції.

Спроби обурення серед плебсу іноді виникали у зв'язку із затримкою надходження продовольства. Тому для нагляду за порядком були утворені ще й особливі міські когорти, що несли поліцейську службу. Солдати цих когорт займали середнє місце між простими легіонаріямі і преторіанцями, отримуючи по 375 денаріїв на рік. Служба у них вважалася вигідною, і імператор міг цілком на них покластися.

Не обмежуючись заходами придушення, Август прагнув відвернути плебс від політичного життя і залучити його до себе. Для цього використовувався, зокрема, традиційний культ парів - душ предків, ставали зберігачами прізвища, будинки, маєтки своїх нащадків, і культ генія, який за віруваннями римлян, супроводжував кожну людину протягом всього життя. Люди, залежать від будь-якої особи, - його раби, клієнти і тому подібне, звичайно шанували його парів і генія.

Політика римського велікодержавія мала на меті зробити більш різкими межі, розділяли римлян і не римлян, щоб тим легше було утримати в покорі як римський плебс, так й підкорені народи.

4. Раби і вільновідпущеники

На першому місці в усій політиці принципату стояло завдання забезпечити покірність рабів; це чекали від Августа різні категорії рабовласників підтримували його на шляху до влади. протягом усього існування римського рабовласницького суспільства його основним осередком було прізвище, включає всіх вільних і рабів, які перебували під владою її глави.

У перший період історії Риму це були переважно вільні члени сім'ї (дружина, діти, онуки) і клієнти. У міру розвитку суспільства прізвище все більше розширювалася за рахунок рабів. У юридичних пам'ятниках кінця республіки саме вони і малися на увазі звичайно під словом «прізвище». ²

Життя раба була обмежена вузькою, замкнутої сферою прізвища. Раб брав участь тільки у фамільних святах і в фамільному культі, який пересилають паном або за його дорученням керував маєтком і прізвищем рабом - великому.

Громадянські війни розхитали римську прізвище. Борються боку залучали рабів, а раби і відпущеники, доноси на панів і патронів під час проскрипцій, отримували нагороди. Раби вступали в колегії вільних, брали участь в культах східних богів, слухали і повторювали небезпечні для господарів прорікання - словом, до жаху рабовласників, вийшли з тісної сфери прізвища на більш широку соціальну арену.

За Італії бродили збройні загони рабів і вільних, непоодинокими були випадки, коли раби вбивали панів. Раби з знову завойованих провінцій, ще не змирилися з рабством, готові були повстати.

Між тим міцна влада особливо потрібна була рабовласникам Риму й Італії, що привести в порядок знову отримані або збережені володіння і почати одержувати з них прибуток.

Серпень відверто і нарочито показував, як низько він ставить вільновідпущеників; навіть найбагатших з них він не допускав до свого столу, за винятком Менодора, отпущенника секста Помпея, який зрадив свого часу Октавіану флот свого патрона. Вільновідпущеникам була заборонена військова служба, крім служби в пожежній охороні і у флоті, персонал якого завжди займав найнижче положення в римській армії.

5. Армія

Положення в армії було однією з найперших турбот серпня після битви при Акції. Забезпечивши йому перемогу і єдиновладдя, армія в той же час могла стати небезпечною силою, спрямованою проти влади імператора. Тому серпня здійснив низку заходів, які обмежували роль армії. Величезна єгипетська видобуток допомогла йому щедро розплатиться з солдатами і забезпечити ветеранів землею, не вдаючись більше до конфіскації.

З 70 з зайвим легіонів, що стояли під зброєю в 33 р., він зберіг тільки 25. В Італії ніякого війська, крім міських і преторианских когорт, не залишилося. Усі легіони були розміщені в провінціях. Легіонаріі набиралися з римських громадян, головним чином італіків і римлян. Всі командні пости займали сенатори і вершники, простий солдат міг дослужитися тільки до центуріона, тобто командира центурії - підрозділ легіону складав 1 / 60 його частину і включав 100 солдатів.

Від солдатів було потрібно беспрікасловное підпорядкування. За найменшу провину вони несли різні покарання - від різок до страти у разі масової непокори або втечі з поля бою. Колишній «солдатський вождь» Октавіан тепер ніколи не дозволяв ні собі, ні своїм близьким звертатися до легіонаріям зі звичним раніше словом «соратники». Його замінило звернення «солдати».

Свою важку службу солдати несли в надії отримати землю, гроші та привілеї при відставці. Але коли єгипетська видобуток виснажилася, а війни почастішали, відставку і нагороди стали відтягувати на невизначений термін. В армію йшли неохоче, доводилося вдаватися до примусових наборів.

Ще гірше було становище солдатів допоміжних частин, що набиралися з підкорених провінціалів або так званих союзних, фактично залежних народів. Це були кінні та піші загони (червоні і когорти) в 500 або 1000 осіб, узятих з одного племені, на ім'я якого вони називалися. Набір в ці частини нерідко служив безпосереднім приводом до повстань, і тому бойові якості такого війська, як правило, були дуже невисокі.

6. Принципат як державна форма

Істотні зміни в положенні різних класів і соціальних груп намітилися в період становлення Римської імперії, визначили і її державний устрій.

Маючи в своєму розпорядженні слухняним йому більшістю реформованого сенату, розташуванням римського громадянства, підтримкою армії, Октавіан порахував момент сприятливим для складання з себе надзвичайних повноважень і правового оформлення своєї верховної влади в державі.

У січні 27 р. до н. е.. Октавіан на спеціально зібраному засіданні сенату відмовився від верховної влади, всіх своїх посад, оголосив про відновлення традиційного республіканського управління і про бажання піти у приватне життя. Відмова від влади був вдалою і добре продуманої інсценуванням. Ні величезна римська армія, ні демобілізовані ветерани, взяли під його керівництвом стільки перемог, ні широкі верстви громадян, вдячні за встановлення миру і розкішні подарунки, отримані під час тріумфів, ні його численні друзі, зараховані до сенату, звичайно, не уявляли свого майбутнього без верховної влади Октавіана. Ось чому сенат і народ стали просити його не відмовлятися-від влади, не залишати Республіку.

За словами Діона Кассія, сенатори «просили, щоб він взяв на себе единодержавие і приводили всякі докази на користь цього до тих пір, поки, зрозуміло, не примусили його прийняти одноосібну владу».

Поступившись «наказу» сенату, Октавіан оформив свою верховну владу в дусі староримских традицій, старанно уникаючи одіозних у суспільстві титулів елліністичного басилевса, давньоримського рекса або республіканського диктатора. Основними складовими влади Октавіана став набір декількох вищих магістратур, звичних громадянської свідомості, але в сукупності створюють верховну владу.

Октавіан, щоб не порушувати громадську думку швидкої концентрацією своєї влади, розтягнув процес зосередження різних магістратур на кілька років. У період з 27 по 23 р. до н. е.. Октавіан з'єднав у своїх руках повноваження консула, народного трибуна, він був поставлений на чолі сенатського списку й став як би головою вищого органу Римської республіки, постійний титул імператора закріплював його права як головнокомандуючого збройних сил. Для зміцнення своєї влади Октавіан широко використовував морально-релігійний фактор і підтримку громадської думки. Перш за все він подбав про надання своєї влади деякого сакрального характеру. Вже як спадкоємець Юлія Цезаря, оголошеного сенатом богом, Октавіан мав офіційне ім'я Divi filius, «син божественного». Певний сакральний елемент, зокрема поняття недоторканності, полягав у магістратурі народного трибуна, дарованої Октавіану довічно. Але цього було мало. Октавіан подбав про те, щоб отримати особливий священне ім'я Августа (від augeo, «звеличую», «піднімаю», воно етимологічно було пов'язано з терміном augur і народжувало асоціації із засновником Римської держави Ромулом).

Август поступово посилював і свій моральний авторитет. Так, він отримав від сенату повноваження з охорони вдач і авторитету законів (cura legum et morum), був обраний у багато релігійних колегії Риму, в 13 р. до н.е. він був обраний верховним понтифіком - главою найавторитетнішою релігійної корпорації Риму. Свого роду завершенням цього процесу стало присвоєння Августу особливого титулу «батько батьківщини» - pater patriae (2 р. до н. Е..). Цей титул, відомий і раніше, наприклад, його мав Марк Цицерон, в системі вищих прерогатив серпня мав особливе значення в якості свого роду моральної основи всіх юридичних повноважень правителя, прирівнюючи його як батька нації до батька сімейства единодержавно, суворо, але в той же час дбайливо правлячого народом як своїми дітьми.

Новий характер у процесі формування імператорської влади придбали відносини між правителем Октавіаном і головними органами колишнього республіканського ладу: народними зборами, сенатом і системою магістратур. При Октавіані - народні збори збиралося, приймало закони, в тому числі багато законів про владу самого правителя, продовжувало обирати традиційних магістратів (консулів, преторів, еділам, квесторів), однак втратило будь-яку самостійну роль і перетворилося на слухняне знаряддя Октавіана. Перш за все серпня, одержав довічний трибунат, як би отримував повноваження повноправного представника народного суверенітету, репрезентованої народними зборами.

Більш складними були правові відносини між Октавіаном і римським сенатом. Сенат був уособленням республіканського ладу як такого, і Октавіан проводив стосовно нього дуже обережну політику поступового скорочення його компетенції, зовні залишаючи за ним великі права. У 27 р. до н.е. він повернув сенату верховну владу, склавши з себе надзвичайні повноваження триумвира, а сенат, в свою чергу, наділив його новими, так би мовити, легальними повноваженнями, залишивши за собою значну компетенцію. Між Октавіаном - носієм нової влади і сенатом - органом традиційної республіки було встановлено як би юридична рівноправність, свого роду юридична діархія. Так, всі римські провінції були поділені на сенатські, підлягають компетенції сенату і керовані його ставлениками, та імператорські, повністю підпорядковані Октавіану, керівництво яких призначалося ним одноосібно. Традиційна римська скарбниця - ераріум курувалася сенатом, але Октавіан мав у своєму розпорядженні величезними грошовими коштами, які незабаром, утворили особливу: імператорську скарбницю, так званий фіск, з якої фінансувалися зміст величезного римського війська, щедрі роздачі населенню та інші витрати. За часів правління Октавіана сенат отримав додаткові права, зокрема судову владу. Однак при всій великій юридичної компетенції сенату в тих областях, які були довірені його управлінню, він опинився під повним контролем всемогутнього правителя. Перш за все Октавіан мав право республіканського цензора проводити ревізію сенатських списків, так звані lectiones. Він провів п'ять таких lectiones, під час яких міг видалити з сенату всіх своїх супротивників або просто незгодних. Саме право проведення ревізії сенатських списків означало як би більш високий авторитет Октавіана. Стоячи в сенатському списку першим (princeps senatus), Октавіан, згідно з давньою традицією, мав право першим висловлювати свою думку, яка, природно, було керівним не тільки для його численних прихильників, але і для інших сенаторів. Як первоприсутствующий в сенаті, принцепс сенату скликав сенатські засідання, коли йому було завгодно. Таким чином, римський сенат при великій декларованої влади, яка була як би дорівнює влади Октавіана, фактично був включений у систему народжуються монархічних установ як його органічна частина, хоча серпня виявляв великий такт з дотримання зовнішніх прерогатив сенату.

Звичайно, не всі державні, особливо складні і важкі проблеми, можна було обговорити в сенаті, що складається з 600 чоловік. І Август став збирати для обговорення деяких делікатних справ вузькі зборів зі своїх найближчих друзів, які отримали назву consilium principis-рада принцепса. Рада принцепса за Августа не був офіційним державним органом, але в колі близьких радників Октавіана обговорювалися багато державні справи. Рада принцепса міг скласти серйозну конкуренцію офіційному римському сенату як орган реальної влади в державі.

Ще більш органічним виявилося включення в структуру народжуваної монархії традиційних виборних магістратур. І в часи Августа, так само як при республіканському ладі, щорічно обиралися консули (їх кількість зросла з Двох до 6-8), претори, трибуни, еділи і квестори, і вони також здійснювали свої традиційні функції. Однак тепер вони втратили своє самодостатнє значення як суверенні органів виконавчої влади, відповідальних тільки перед народними зборами. Вони ставали відповідальними не стільки перед народними зборами, де вони продовжували обиратися, або перед авторитетом сенату, а перед принцепсом і імператором. Адже принцепс одержав від сенату дуже важливе право рекомендації (ius commendationis), тобто серед різних претендентів на магістратську посаду він мав право вказати свого кандидата, і така рекомендація виявлялася вирішальної, а вибори перетворювалися фактично в призначення. У ряді випадків проходили і неугодні Октавіану кандидати, але, як правило, всі магістрати, починаючи з нижчих, були зобов'язані своєю подальшою кар'єрою заступництву принцепса як при виборах на наступні посади, так і поза ними, наприклад у системі провінційного управління, в армії, цілком підлеглих Августу; від його волі залежало занесення колишніх магістратів у сенатські списки. Проходження таких кар'єр, починаючи з самої нижчої до вищих консульських з подальшим включенням до сенату, створювало зародок майбутніх бюрократичних зв'язків як основи власне монархічних структур. Крім змінили свій зміст традиційних виборних магістратур Октавіан почав формування органів управління, не виборних, а їм одноосібно призначаються. Так, їм призначалися керівники нових важливих відомств з управління містом Римом - префект Рима, префект аннони, що відає постачанням величезного міста, префект преторія, тобто командувач преторіанською гвардією, префект вод, що відає постачанням водою та каналізацією, зміцненням берегів Тібру і ін Це були відомства зі своїми канцеляріями, штатом постійних співробітників і системою підпорядкування.

Для управління імператорськими провінціями серпня призначав намісників, що носили звання імператорських легатів. Їм допомагали так звані прокуратори, які відають, головним чином, фінансовими питаннями, але іноді управляли невеликими за розміром провінційними областями, як, наприклад, знаменитий Понтій Пилат, що управляв Палестиною за часів Ісуса Христа.

Таким чином, поступово створювався і розширювався постійний апарат управління. До нього зі встановленням нових бюрократичних зв'язків стали все більше переходити функції державного управління, повністю залежні від волі монарха. У цю систему виконавчих органів органічно вписувалася система виборних магістратур як її складова частина.

До кінця багаторічного правління Августу вдалося створити основи майбутнього монархічного ладу, що у історію під назвою Римської імперії. Ця форма монархії виростала на грунті власне римських державних структур, панівних ідей, що надавало імператорського режиму, так би мовити, національний характер, хоча не можна заперечувати вплив на його формування елліністичних монархічних інститутів або деяких тиранічних режимів Древньої Греції.

Оскільки монархічний лад формувався на основі традиційних полисно - общинних інститутів, що народжуються імперські структури виявилися пов'язаними з колишніми порядками, а нова монархія пронизаної деякими республіканськими правовими ідеями. Це проявилося в тому, що влада серпня спиралася на традиційні органи, разом з тим і сенат - цитадель республіканського ладу - мав величезної, у принципі рівної імператору, владою. Республіканські традиції виявлялися і в тому, що величезні повноваження Августа в ряді випадків як би переривалися, наприклад, він вів рахунок років своєї трибунской влади, кількістю проведених ним консульств, традиційних проголошень військом імператором. До того ж Август прагнув обіймати даровані йому магістратські посади разом з іншими колегами, дотримуючись древнього принципу колегіальності.

Всі ці особливості додали новим монархічним структурам деякий республіканський відтінок, а в цілому ця своєрідна форма Римської імперії отримала назву принципату як особливої ​​форми Імперії, пронизаної республіканськими ідеями.

1.7 Підсумки правління Августа

Серпень як політичний діяч зумів зрозуміти потреби і задовольнити запити панівного класу Римської імперії. Цим він пояснював своє піднесення.

Розважливий, лукавий, вміє пристосовуватися до обставин і використовувати їх, він був майстром соціальної демагогії. Як повідомляють сучасники він настільки боявся видати свої справжні думки, що навіть зі своєю дружиною Лівією говорив про важливі справи тільки за попередньо складеним конспекту. За хвилину до смерті він сам назвав своє життя комедією і за звичаєм акторів, що йдуть зі сцени, просив присутніх проводити його оплесками.

Сорок чотири роки Серпень був одноосібним правителем імперії. Незадовго до смерті він склав політичний заповіт, згодом назване «діяння божественного Августа», у якому спробував підвести деякі підсумки свого правління.

У сухих і коротких фразах викладає він свою діяльність з моменту вступу на політичне терені, намагаючись показати, як доброчинна вона була для держави. Але як раз до кінця його правління стало ясно, що підсумки далеко не так вже блискучі.

Щоправда, встановлення Імперії стало доконаним фактом. Нікому вже не здавалося дивним, що Август готує собі приймача. Після ранньої смерті своїх онуків і Агріппи, якого він так само намічав приймачем, єдиною можливою кандидатурою була кандидатура його пасинка - Тіберія. Август всиновив його і призначив спадкоємцем.

Але звичайно не ця династична політика важлива при підведенні підсумків більш ніж сорокарічної державної діяльності Августа. Необхідно відзначити, що впрос про рабів залишався досить гострим, хоча відкритих повстань вже не було. Військова міць імперії і дисципліна військ далеко не відповідали офіційній версії про непорушною влади Риму над світом. Невдачі в Пантонія та Німеччини зажадали деяких матеріальних жертв у багатих людей, що викликало невдоволення сенату. Не досягли мети і шлюбні закони. Знати обходила і порушувала їх. Навіть дочка Августа і його молодша внучка Юлія були засуджені і вигнані за межі Італії за кричущий розпуста. Не повернулися ні «звичаї предків», «ні золотий вік», так як контрасти божевільної розкоші і жалюгідною убогості не тільки не зменшилися, але ще більше зросли.

2. Політико-адміністративна структура Імперії в I-II ст. в епоху Антонінів

У I-II ст. Римська держава досягла найбільшого територіального розширення. До його складу увійшли Північна Африка, більша частина Західної, Південної та Південно-Східної Європи, Східне Середземномор'я до Вірменії і річки Євфрат. Вперше у світовій історії узбережжі Середземного моря було об'єднано в межах одного державного утворення. На території колишньої Римської імперії I-II ст. в даний час існує близько 25 держав. Римська імперія стала світовою, за тими масштабами, державою ³ .

Поряд з Римською імперією в тодішньому світі існували інші великі держави - Парфянське царство, Кушанская держава, ханьських імперії в Китаї, але серед них Римська імперія виділялася за своїм військово-політичного потенціалу, культурного рівня і загальному історичному значенню.

Створена в результаті багаторічних завоювань багатьох країн, областей і регіонів з різним історичним минулим, рівнем соціально-економічного та культурного розвитку, світова Римська імперія мала складну політико-адміністративну систему.

З адміністративної точки зору Імперія складалася з Італії та системи римських провінцій, які, у свою чергу, мали складне внутрішнє пристрій.

Рим, в епоху Республіки один з багатьох міст Італії, при Імперії перетворився на столицю величезної держави. Він став місцем перебування імператора та його двору, центрального уряду. Рим розглядався і як релігійний і культурний центр римського світу, який претендує на осередок кращих інтелектуальних сил усього Середземномор'я, що призводило до надзвичайно високої концентрації в місті найбільш багатої чиновної і культурної частини панівного класу Середземномор'я. Перебуває в такому привілейованому становищі, Рим був разом з тим і центром тяжіння багатьох осіб найрізноманітніших професій і станів і поступово перетворювався на унікальне місто античної давнини, населення якого становило 1 - 1,5 млн. чоловік, перший мегаполіс у світовій історії.

Забезпечення ремісничими виробами та постачання продовольством такого скупчення людей викликали до життя безліч різних виробництв і вели до перетворення Риму у великий ремісничий центр, але особливого типу, який працював головним чином на задоволення потреб свого мільйонного населення. Важку економічну проблему становило у зв'язку з цим постачання Риму промисловим сировиною і продовольством, оскільки місцевої сировини, природно, не вистачало. Імператорський уряд протягом I ст. н. е.. організувало досить ефективну систему постачання міста Риму: 12 добре вимощених доріг використовувалися для сухопутних перевезень, спеціальні флотилії судів були виділені для підвезення з провінцій, в Путеолах і Остії були побудовані прекрасно обладнані гавані з великими складськими приміщеннями, особливі чиновники уважно стежили за безперебійним постачанням столиці. Блискуче була вирішена складна проблема водопостачання величезного міста: 11 водопроводів подавали в місто 1,5 млн. м3 питної води на день. Міські нечистоти відводилися через підземну каналізацію далеко за місто.

Рим як столичний місто жило за рахунок римських провінцій. Частина коштів, що збираються з провінційного населення, йшла на утримання не тільки центрального уряду, але і всього міського населення, на активне будівництво Риму, який перетворився на I-II ст. в найбільш упоряджений, красивий і процвітаючий місто середземноморського світу.

Італія зі столицею Імперії містом Римом перебувала в привілейованому становищі. Італія - ​​колиска римського могутності, місцеперебування імператорського двору - розглядалося з точки зору політичної теорії не як частина величезного Римської держави, а як його осередок, його втілення, а тому займала особливе місце: Італією повинні були управляти безпосередньо сам римський народ і сенат, в якості їх представника - принцепс, на італійській землі не повинні знаходитися регулярні війська, жителі Італії користувалися громадянськими правами вищого розряду (так зване италийское право) і звільнялися від прямих податків. З мешканців Італії комплектувалися найбільш привілейовані військові частини, італійська знати становила левову частку державного апарату, представляла собою владу і багатство Імперії. При серпні кордону Італії були розширені офіційно за межі річки Рубікон до альпійських хребтів. В адміністративному відношенні Італія за Августа була розділена на 11 областей (regiones), які, проте, швидше за представляли собою географічно-територіальні одиниці, ніж власне адміністративні підрозділи зі своїм управлінням.

Основними адміністративними одиницями в Італії були міста, що мають юридичний статус муніципія, тобто самоврядного, автономного міського центру з приписаної до нього сільській територією, а його жителі користувалися традиційними привілеями повного римського громадянства. Італія разом з пов'язаною з нею провінцією Сицилією була найбільш урбанізованої і процвітаючої в економічному відношенні областю Римської імперії аж до рубежі I-II ст.

До західним провінціям ставилися Корсика, Сардинія, три провінції Іспанії (Бетика, Лузітанія і Тарраконская Іспанія), чотири галльські (Нарбонская провінція, Аквітанія, Лугудунская Галлія й Белгіка), Нижня і Верхня Німеччина та провінція Британія. Ці провінції мали у своєму історичному розвитку, соціально-економічному та етнічному відношенні (велику частину населяли кельти і галли) відоме єдність і в цілому становили особливу частина Імперії. На час римського завоювання на території Іспанії і Галлії жили численні племена і народності, що ще не досягли рівня зрілого класового суспільства та національної державності. Поширення римського впливу, більш високої культури, класичних форм рабовласництва сприяло соціально-економічному та культурному піднесенню західної частини Римської імперії, що зробило римський Захід одним із самих романізованих регіонів Імперії. Ефективним знаряддям римського впливу в західних провінціях були численні міста різного типу, засновані в I-II ст.: Найбільш привілейовані римські колонії, латинські колонії, муніципії, місцеві міста. Імперський уряд, заохочуючи активну романізацію, охоче роздавав права римського і латинського громадянства жителям багатьох західних міст. Крім міст і приписаної до них сільській місцевості в західних провінціях були племінні округу, які перебували поза міських земель і підпорядковувалися безпосередньо римському наміснику. Як у містах, так і в племінних округах більшість місцевих жителів, не рахуючи італійських переселенців, говорили на латинській мові, носили римську одяг, засвоювали римську культуру. Чимало вихідців із західних провінцій стали великими діячами римської культури, наприклад, тільки з Іспанії: Сенека - ритор, його син, знаменитий Сенека Молодший - великий державний діяч часу Нерона і один з видатних римських філософів, поети Лукан, Марціал, автор найповнішої-сільськогосподарської енциклопедії Колумелла; прославлений ритор Квінтіліан. Для охорони західних провінцій було виділено 10 легіонів (з 25 легіонів римської армії), з них величезна армія в 8 легіонів (близько 80 тис. війною) стояла на Рейні, охороняючи безпеку західних провінцій від набігів німецьких та інших племен, що жили на схід від Рейну . Високий ступінь романізації разом з багатими місцевими традиціями кельтських племен або різномовних жителів античної Іспанії дала цікавий синтез соціально-економічних відносин і культури. Швидкі успіхи романізації, господарський підйом і впровадження більш високої культури призвели до тісних зв'язків між західними провінціями і центром Імперії - Італією: активна торгівля продуктами харчування, ремісничими продуктами і сировиною, особливо металами, дозволила встановити численні і тісні контакти всередині західної половини Імперії, призвела до створення єдиного комплексу, що включає Західне Середземномор'я і Західну Європу, створила основи для їх спільного історичного шляху майбутньому.

Дунайсько-балканські провінції - Реция, Норік, Паннонія, Далмація, Верхня і Нижня Мезія Дакія, Фракія, Македонія і Епір, Ахайя - становили інший найважливіший регіон Імперії. Всі ці провінції мали у своєму історичному минулому багато спільного і разом з тим особливого, що відрізняє їх один від одного. Територія більшості балканських провінцій була заселена іллірійцями і близькими їм фракійцями, що перебували у цілому на однаковому рівні суспільного й культурного розвитку.

Балканський півострів, розташований між західною і східною частинами Імперії, відчував на собі вплив римської культури з Заходу і грецької - зі Сходу.

Разом з тим своєю північною стороною він був відкритий до многоплеменной периферії Центральної та Східної Європи. Дунайська кордон, так само як і рейнська, представляла найбільш небезпечна і загрозлива частина Імперії і тому була наповнена римськими військами.

Серед балканських провінцій осібно стоять південні провінції Ахайя і Македонія - області класичної грецької цивілізації, з багатими традиціями, високим рівнем економіки, чудовим культурною спадщиною проте вже з часу еллінізму вступили в смугу тривалого застою, який тривав у період ранньої Римської імперії: економічні труднощі, скорочення населення, запустіння багатьох областей - характерні особливості господарського життя Еллади I-II ст. н. е.. Разом з тим значення ряду грецьких міст (наприклад, Корінфа, Дельф), і особливо Афін, в культурному житті Імперій було дуже велике. Афіни продовжували грати роль свого роду центру античної освіченості, мистецтва, красномовства і філософії.

У поширенні цивілізованого способу життя і культури в придунайських провінціях велику роль зіграла римська армія, загальна чисельність у різні періоди I-II ст. досягала 8-10 легіонів, тобто разом з допоміжними формуваннями 80-100 тис. чоловік. Римські легіони розташовувалися в постійних упорядкованих таборах, навколо яких виникали 'поселення міського типу - канаб, де проживали сім'ї воїнів, торговці і ремісники, що постачають легіони необхідними виробами і товарами. З римських стаціонарних таборів і канаб виникали міста муніципального типу, центри; романізації дунайських провінцій, наприклад Виндобонна (Відень), Аквинк і Карнунт, Сінгідун (Белград), Вімінацій, Нови, Апулія та багато інших ⁴ .

Відслужили свій термін легіонери - ветерани, як правило залишалися жити в цих нових містах, поповнюючи верхній шар міських жителів, муніципальних землевласників, які вкладають свої кошти в організацію товарних вілл і виступають як соціальної опори імперських порядків, активних носіїв романізації. Поширення передових форм економіки, соціальних відносин і культури сприяло загальному добробуту придунайських провінцій, долучила місцеві племена, які жили в умовах примітивного побуту, до зрілих форм рабовласницької Цивілізації. Разом з тим рівень урбанізації та роль міст в придунайських провінціях були значно меншими, ніж у західних провінціях. Великі території залишалися поза впливу міських центрів, а їхнє населення жило в умовах общинного побуту. Неоднаковість соціально-економічного і культурного рівня в містах римського типу і в малозатронутих романізацією племінних округах - характерна особливість історичного розвитку придунайських провінцій.

До складу римської провінції Нижня Мезія були включені і деякі грецькі міста Північного Причорномор'я, зокрема Тіра, Ольвія, які взяли до себе римські гарнізони. У залежність від Римської-імперії потрапили Херсонес і Боспорське держава, правителі яких стали поміщати на випускаються ними монетах зображення римських імператорів як їх верховних покровителів. Однак влада римлян над містами Північного Причорномор'я була значною мірою номінальної.

Найбільш складною і строкатою була політико-адміністративна структура східних провінцій Ризької імперії, До їх складу входили провінцій Азія, Віфінія і Напуває. Кілікія, Сірія до Палестина, Галатія, Каппадокія, Лікія і Памфілія, Аравія, Єгипет, Кріт і Кйренаіка. Майже всі вони були утворені з раніше самостійних царств, що знаходилися на різних рівнях цивілізації. При цьому система східних провінцій мала певну єдність не тільки в територіально-географічному, але і в історико-культурному відношенні, оскільки вона сформувалася на базі елліністичних держав і їх культури, яка увібрала в себе древневосточное спадщина, з одного боку, і традиції еллінство - з іншого . Дуже складною була внутрішня структура східних провінцій: крім елліністичних полісів (Ефес, Мілет, Антіохія, Олександрія та інші) існували численні міста місцевого типу, висхідні до давньосхідним центрам, у свою чергу, римляни заснували чимало міст на зразок римських колоній і италийских муніципій. У кожній провінції були також племінні округу, територіальні одиниці, що носять назву сатрапій, висхідних до елліністичному адміністративним поділом, автономні храмові території і навіть невеликі царства (наприклад, в I ст. В Іудеї). Особливістю римської політики в східних провінціях було зміна характеру романізації, яка в цій частині Імперії прийняла форми еллінізації як одного зі шляхів поширення античних соціально-економічних порядків і культурних традицій. Інакше кажучи, римляни на Сході виступали як продовжувачів політики елліністичних царів. Разом з тим поширення прав римського громадянства, заснування колоній і муніципій римського типу, привнесення римського права і правопорядку, а також латинської мови впроваджували і, так би мовити, класичні форми романізації.

Особливе положення в системі східних провінцій займав Єгипет, який мав особливий статус, розглядався не як звичайна провінція Імперії, а як особисте володіння глави держави - принцепса, що виступає в якості наступника елліністичних царів, - і керувала тепер не легатом або прокуратором, а префектом Єгипту як заступником імператора, свого роду античним віце-королем. На відміну від інших східних провінцій в Єгипті не прищепився міський спосіб життя і урбанізм римського чи еллінського типу; власне романізація або еллінізація виявилася досить слабкою, а стійко зберігалася політико-адміністративна система, висхідна до Птолемеям і. їх попередникам Ахеменідам. Романізація а Єгипті висловилася в досить активному впровадженні приватної власності, у поширенні приватних маєтків, і майстерень з більш активним застосуванням рабської праці. В адміністративному відношенні Єгипет складався з трьох великих областей: Нижнього, Верхнього Єгипту і (на півдні) Гептаноміди, які, у свою чергу, ділилися на номи, номи - на топи, а топи складалися з окремих кому (сіл).

У східній половині Імперії створюється імператорська землеволодіння у вигляді замкнутих великих володінь, що управлялися спеціальними прокураторами, слабо підлеглими влади провінційного намісника.

Центральний уряд і на Сході проводило імперську політику уніфікації та згладжування існуючих соціально-економічних, політичних і культурних відмінностей, проте там це вдалося меншою мірою, ніж у західних провінціях. Важливим політичним і культурним фактором у житті східних провінцій було існування напівзалежних від Імперії прикордонних держав - Вірменії, Мідії Атропатени, більш дрібних князівств - Кордуени, Осроени, Адіабени, Едесси і що стоїть за ними великої Парфянской держави. Це вимагало не тільки присутності на східному кордоні, головним чином на підступах до Євфрату, великий римської армії (6-7 легіонів), що створювало обстановку загального політичного напруження, але і проведення гнучкої соціальної політики по відношенню до провінційного населенню. Сильні елліністичні традиції, багатство і великі економічні можливості, постійні торговельні зв'язки з Месопотамією і, через кара, ванні шляху, з більш віддаленими східними країнами аж до Індії та Китаю, специфічна культурна атмосфера - все це перетворювало східні провінції Імперії в особливий політико-адміністративний комплекс , в особливу частину Імперії.

Провінції Північної Африки, що включали області на захід від Кіренаїки і до узбережжя Атлантики, в географічному і етнічному відносин становили також особливу зону римських володінь. Населена різними племенами, головним чином берберами, територія західної частини південно-африканського узбережжя до гір Атласу і кордонів пустелі Сахари представляла собою район, сприятливий для господарської діяльності і транзитної торгівлі, і не випадково саме ця частина Середземномор'я стала сферою активної фінікійської колонізації, де протягом кількох століть існувала могутня Карфагенська держава.

Розгром Карфагена і завоювання Північної Африки Римом призвели до утворення чотирьох римських провінцій: Африка, Нумідія (або Африка Нова), Мавританія Тінгітанская і Мавританія Цезарея. У I-II ст. африканські провінції досягають економічного та культурного розквіту. Процес романізації набуває активний характер, грунтуються нові міста муніципального типу. поширюються римське і латинське громадянство, пожвавлюється міське життя, міста впорядковуються і перетворюються на важливі культурні центри; Карфаген, Гадрумет, Утіка, Цирта, Гіппон Регій, Цезарея, Тінгіс, Великий Лептіс та інші набувають імперське значення.

У містах та їх сільській окрузі активно впроваджуються рабовласницькі форми виробництва: в товарних маєтках і ремісничих майстерень виробляється велика кількість зерна, оливкового масла, ремісничих виробів. Особливістю економіки африканських провінцій було поширення великого приватного й імператорського землеволодіння з використанням в якості основної робочої сили залежних колонів. В адміністративному відношенні імператорські й багато приватних латифундії вважалися екзімірованіимі територіями (тобто вилученими, на них не поширювалася влада міських органів).

Крім муніципальних земель і екзімірованних латифундій у провінціях існували численні племінні округу (особливо на південних кордонах провінцій), які часто перебувають під управлінням племінних вождів і старійшин "що створювало умови для сепаратизму і спроб відділення від Імперії.

Африканські провінції розглядалися ітераторами як відносно мирні області, і для їх охорони було виділено один регулярний легіон і 9 когорт, що стояли гарнізонами в найбільш загрозливих пунктах.

Римська провінційна адміністрація організувала інтенсивну експлуатацію африканських володінь, які стають справжньою продовольчої базою Риму, що поставляє до столиці Імперії велика кількість пшениці та оливкової олії, які розподіляються серед міського населення.

3. Соціальний лад Римському імперії I-II ст.

Римське середземноморське суспільство I - II ст. н. е.. було суспільством рабовласницьким. Рабовласницькі відносини класичного типу, раніше панували в грецьких полісах, в деяких елліністичних центрах, в Італії, в I-II ст. н. е.. поширюються по всьому Середземномор'ю, охоплюють всю величезну Римську державу.

Класи рабів, дрібних виробників і рабовласників були основними класами римського суспільства I-II ст. н. е.., взаємовідносини між ними визначали в цілому соціальну атмосферу епохи.

3.1 Раби

Одним з основних виробляють класів римського суспільства був клас рабів.

У II - I ст. до н. е.. потреба у рабів для Італії задовольнялася за рахунок поневолення завойованих римлянами народів Середземномор'я. У I-II ст. н. е.. Римська імперія поширилася до Атлантичного океану на заході, Пустелі Сахари на півдні, непрохідних лісів Центральної Європи на північному сході, а на сході межа римським завоюванням поставила могутня Парфянская держава. Великі завойовницькі війни, викидають на рабський ринок величезні маси рабів, стають все більш і більш рідкісними. Римські імператори II ст. н. е.. вели багато прикордонних війн, кілька великих військових кампаній проти Парфії. Природно, ці війни поповнювали рабський ринок Імперії, тим не менш загальна кількість рабів, отримуваних з цього джерела, скоротилося в порівнянні з попереднім часом. А це відбувалося в той час, коли ширяться рабовласницькі господарства все більш потребували рабської силі.

Невідповідність попиту та пропозиції призвело до підвищення цін на рабів (з мінімальної вартості в 400-500 денариев у П-I ст. До н. Е.. До 600-700 денариев у II ст. Н. Е..). У II-I ст. до н. е.. було вигідніше купити раба на ринку, аніж виховувати його в своєму будинку. В I - II ст. н.е. - Підвищилася роль внутрішніх джерел рабства, тому зацікавлені в збільшенні числа рабів власники були змушені піти на зміну їх побутового стану: у сільських маєтках і містах збільшується кількість жінок-рабинь, рабам дозволяють створювати подобу родини. Заохочення сімейних відносин серед рабів змінило колишній полуказарменний побут. У джерелах повідомляється про дітей-рабів, про їхнє виховання, їх купівлі і продажу. У деяких рабських сім'ях було багато дітей. Так, народжені в рабстві діти (їх називали вірним) були слухняні, навчені якому-небудь справі, прив'язані до місця проживання своїх батьків і високо цінувалися. Впровадження сімейних відносин в середу рабів збільшувало рабське населення Римської імперії.

Заохочення сімейних відносин змусило панів виділяти певну майном для рабської сім'ї: кілька голів худоби, ділянка землі, хижу, знаряддя праці для заняття яким-небудь ремеслом, невелику крамницю тощо. Це майно, виділене паном і передане в користування рабам, називалося пекулієм. Пан у будь-який час міг відняти дарований їм пекулий. Для I - II ст. н. е.. характерне широке поширення пекулія.

Коли переможні війни викидали на ринок величезні натовпи дешевих рабів, а самі раби містилися на полуказарменном положенні, рабовласник був мало зацікавлений у хорошому поводженні з ними: він намагався якомога швидше вичавити зі своїх невільників більший додатковий продукт. Знесиленого або хворого раба продавали або просто залишали напризволяще, тому що на рабському ринку можна було дешево купити нового раба.

У I-II ст. н.е. господарям було невигідно доводити експлуатацію раба до такого ступеня, щоб він швидко втрачав свої сили і здоров'я. У зв'язку з цим змінюється не тільки побутове, а й юридичне становище рабів. У римському праві утверджується думка, згідно з яким свобода людини оголошується "природним станом", властивим людині як такій, а отже, і для раба. Рабство суперечить природі, хоча воно визнається установою всіх народів, інакше кажучи, рабом не народжуються, а стають.

Римські філософи, публіцисти, письменники (Сенека, Петроній, Діон Хрисостом) ще в I ст. н. е.. висловлювали погляди, які у II ст. н.е. відбилися в законодавстві. Якщо в II - I ст. до н. е.. римське уряд не втручався у взаємини між рабами і їх панами, підтримувало і оберігало влада глави ризької прізвища, то у II ст. н. е.. раби розглядалися не тільки як особиста власність пана, а в деякій мірі як піддані держави, на яких поширюється влада не тільки їх панів, а й римського уряду. Імператори втручаються у взаємовідносини рабів і їх панів, намагаючись припинити випадки особливо звірячого поводження з рабами.

Безнадійно хворих рабів раніше їх панове вивозили на острів. Ескулапа (на річці Тибр) і кидали там напризволяще (у I-III ст. Поняття "острів Ескупала» набуло символічного значення місця, де залишалися напризволяще хворі раби). Якщо такий раб випадково видужував, він повертався до колишнього пана. Імператор Клавдій видав закон, за яким "викинуті" раби в разі їх одужання отримували свободу.

Адріан заборонив безпричинне убивство рабів і покарав посиланням одну знатну даму, яка намагалася порушити цей закон "Антонін Пій прирівняв вбивство паном свого раба до вбивства чужоземця і надав рабам право у разі жорстокого поводження шукати притулку перед статуями імператорів. Справа такого удався до захисту закону раба потім має було розглядатися міською владою, і, якщо факт жорстокого поводження пана підтверджувався, раб продавався іншому. Законодавство імператорів про рабів відображало загальну зміну поглядів на рабів в римському суспільстві.

Нові правові норми прагнули пом'якшити взаємовідносини рабів і панів, знизити ступінь їхньої напруженості. Одночасно влада пильно стежили за поведінкою рабів і прагнули у самому зародку погасити можливе невдоволення. Деяка зміна побутового і юридичного положення рабів аж ніяк не означало, що рабство змінило свою природу, клас рабів як і раніше залишався знедоленим і пригнобленим. Розподіл всіх людей на вільних і рабів приймалося як само собою зрозуміле, жоден римлянин у II ст. н.е. не мислив собі суспільства без

рабської праці.

Римські письменники та філософи, виступаючи проти надмірно жорстокого поводження з рабами, говорячи про свободу як природній стан людини, в тому числі і раба, самі ставилися до рабів з найглибшою презирством. Деяке поліпшення становища рабів у II ст. н. е.. диктувалося необхідністю зацікавити їх в результатах своєї праці, підняти його продуктивність, пом'якшити природну соціальну напруженість, але це не означало зменшення. ступеня експлуатації рабів. Відчуває захист суспільної думки, позбавлений від жорстокого поводження, що має сім'ю і деяке господарство "раб працював краще, ефективніше, що в кінцевому рахунку було вигідно його власнику.

Якщо поширення класичного рабства у всіх областях Середземномор'я в I-II ст. н. е.. означало поширення рабовласницьких відносин вшир, то деяке поліпшення побутового і юридичного положення рабів і створення у них стимулів до праці означали реалізацію найбільш глибоких потенцій рабовласницької системою як такої.

3.2 Зведені хлібороби та колони, ремісники і відпущеники

Вільне селянство ніколи не ісчізало навіть в Італії в країні найбільш зрілих рабовласницьких відносин. У західних, дунайських і африканських провінціях, які в момент приєднання до Римської імперії переживали розкладання общинних порядків, роль дрібних землеробів-общинників була досить висока. Землеробське населення Імперії постійно поповнювалася за рахунок поселення в різні провінціях відслужили ветеранів. Селяни - римські громадяни - були власниками невеликих земельних наділів і, обробляючи їх, застосовували іноді працю одного або кількох рабів, вели в ряді випадків свого роду полурабовладельческим господарство. Існували, і їх було, мабуть, більшість, господарства і без рабів. Подорожчання і зменшення припливу рабів раніше за все вдарили по таких малопотужним полурабовладельческим господарствам і приводили їх до руйнування, перетворення в замкнутий натуральний маленький світ, в якому селянин і його сім'я з ледве зводили кінці з кінцями.

Для II ст. н. е.. характерне досить активне впровадження орендних відносин і поширення колоната. Колон став настільки ж помітною фігурою середземноморської села, як і раб, і вільний селянин. Юридично колон - вільна людина, що має право піти від землевласника після закінчення терміну договору, зазвичай укладається на 5 років. Однак, як правило, колон за п'ятирічний термін настільки обплутували різними борговими та іншими зобов'язаннями, що практично не міг залишити своє місце і продовжував обробляти орендовану ділянку довгі роки. У багатьох маєтках колони жили протягом кількох поколінь і перетворилися на довічних орендарів. Це було вигідно землевласнику, оскільки забезпечувало обробку його земель і рятувало від необхідності шукати нових орендарів. Хто живе протягом тривалого часу в маєтку, колон міцно був прив'язаний до його власника, а землевласник перетворювався на його пана: він давав йому земельну ділянку, деякі знаряддя праці, купував його продукцію, розбирав суперечки колонів між собою, їх скарги на помісну адміністрацію. Панська вілла поступово замінила колону і міська влада, і імператорську адміністрацію, і з людини вільного і рівноправного з землевласником колон перетворився на залежного від його волі.

Хто орендував землю і перетворювався в колона? Ним міг бути вільний і втратив свою землю селянин, і колишній поденник, і вольноотпущеннік, і міський плебей, що повернувся в село. Перетворення цих людей на орендарів-колонів призводило зрештою до поступового зниження їх соціального статусу, втрати деяких прав вільної особи і до перетворення юридично в залежного від волі землевласника людини.

Колонами ставали і посаджені на землю раби. Така практика відома з часів Веспасіана. Як вже говорилося, землевласники були змушені в ряді випадків давати рабам в пекулий землю, худобу, хатину. Положення такого раба, що живе окремим господарством, обробного клаптик землі і вносити певну плату за неї панові, фактичні мало відрізнялося від положення вільного орендаря-колона. Римські юристи іноді називають таких посаджених на землю рабів квазиколонами, тобто майже колонами. Квазиколонами сиділи на ділянках щодо міцно. Вони вже не змішувалися з іншими рабами, що живуть на віллі, їх не вносили в інвентарні книги маєтку, не передавали за заповітом, тобто посаджені на землю раби займали більш високе положення, ніж інші раби. Одним з джерел колонату були поселення полонених варварів в прикордонних провінціях, особливо в північних і північно-західних. Багато області прикордонних провінцій були спустошені багаточленними набігами варварів. Для того щоб ввести їх в сільськогосподарський оборот, римські імператори (широко застосовував цей захід Марк Аврелій) селили тут переможені "варварські" племена за умови невеликий плати за користування землею та деяких відпрацювань (при проведенні доріг, надання транспортних засобів і тому подібне). Формування колонату як спеціального інституту було тісно пов'язане з поширенням величезних латифундій другого типу (тобто латифундій з колонами) і занепадом рабовласницьких вілл. У наступні століття колони перетворюються на основну масу сільські працівників, у той час як роль рабської праці все більш і більш знижується.

3.3 Міські ремісники, торговці.

Процвітання багатьох ремесел у всіх провінціях Римської імперії призвело до підвищення питомої ваги ремісників у соціальному житті середземноморського суспільства. Хоча в більшості випадків реміснича діяльність була організована в середніх або великих майстерень, в яких основними працівниками були раби, проте існували також численні майстерні, де працював сам майстер-господар, члени його сім'ї і один-два раба. У I-II ст. н. е.. почастішали випадки виділення в пекулий рабам невеликої майстерні, частина доходу від якої йшла пану. Багато раби, які отримали такий пекулий, згодом викуповувалися на свободу, ставали вже власниками майстерні. Значна частина ремісничих майстерень і крамниць у римських містах II ст. н. е.. належала таким вільновідпущеникам або їх нащадкам. Ці працьовиті і ощадливі люди, зобов'язані досягнутим становищем своєї праці, забезпечили процвітання багатьох видів римського ремесла. Дійшли до нас надгробні пам'ятники на їх скромних могилах носять написи, де зворушливо прославляються професії гончарів, сукновалов або шкіряників.

Поряд з ремісниками і торговцями в містах жили люди, яких можна назвати люмпен-пролетарями. Особливо багато їх було у таких великих центрах Імперії, як Олександрія, Антіохія та інші. Римський люмпен-пролетаріат являв собою паразитичну прошарок: люмпени ніде не працювали і жили за рахунок подачок держави, міської влади і приватних осіб. Особливо добре було організовано їх постачання в Римі. Близько 150-200 тис., чоловік (чоловіків, у яких були сім'ї) отримували раз на місяць по 5 модиев зерна, трохи олії і м'яса. Під час проголошення нового імператора, святкуванні ювілейних дат, перемог у великих війнах лунали подарунки і гроші. Для розваги цієї неспокійної і буйною натовпу, яка представляла певну політичну силу, влаштовувалися гладіаторські бої і цькування звірів, потішні морські битви, перегони колісниць. Ця декласована маса, що вимагала "хліба і видовищ", була готова підтримати будь-якого імператора або авантюриста, який би підгодовував і розважав її. Якщо з яких-небудь причин постачання плебсу опинялося під загрозою, починалися хвилювання і погроми, які становили небезпеку для влади. Тому всі імператори дбайливо охороняли привілеї цього прошарку населення, брали всіх залежних від них заходів для постачання її продовольством і організація розваг.

3.4 Римська армія в I - II ст. н. е..

Римська імператорська армія була не тільки військовою силою, найважливішою частиною державної організації, але й особливої ​​соціальної прошарком. Досить різнорідна ще в I ст., Армія у II ст. переживає консолідацію, в ній зміцнюються корпоративні зв'язки і поступово зростає її соціально-політична роль в житті Імперії.

Римська армія після її реорганізацій за Августа складалася з трьох різних за своїм становищем частин. Перш за все - це привілейована преторіанська гвардія, пополнявшаяся з римських громадян италийского походження, одержувала в 3,5 рази більшу плату, ніж легіонери, а також численні подарунки. Преторіанці служили лише 16 років і, після почесної відставки мали солідним майном, що дозволяло їм влитися в круги Панівного класу Імперії.

Основний кістяк армії - легіони частини комплектувалися за принципом добровільного набору з римських громадян, головним чином провінційного походження, тобто належали до привілейованого стану в провінціях. Служба в легіонах непогано на ті часи оплачувалася, легіонери, як правило, із залишків своєї регулярної плати (після Доміціана - 300 денаріїв на рік), з подарунків, видобутку та розрахункової суми при виході у відставку (до 3000 денаріїв) становили якийсь стан, отримували ділянку землі і, повернувшись до рідного міста, вливалися до лав місцевої міської еліти, обиралися в члени ради, керуючого містом, ставали декурионами, заводили невелике рабовласницьке господарство.

Третя частина римської імперської армії складалася з так званих допоміжних частин, комплектувався з провінціалів, які мають прав римського громадянства, - перегринів (галлів, іберів, фракійців, мавританців, германців. Сирійців та інших). Ці частини не входили до складу легіонів, мали власну організацію, навіть національне озброєння і екіпіровку. Допоміжні частини за своєю чисельністю не поступалися легіонам і в II ст. н. е.. налічували понад 200 тис. чоловік. Їх службове становище в загальній структурі римської армії було набагато нижче, ніж легіонерів: дисципліна суворіше, покарання суворіше, плата нижче (100 денаріїв, тобто в три рази менше, ніж у легіонера), термін обов'язкової служби вище (25 дет). Проте жителі римських провінцій охоче йшли і на такі умови. За час військової служби вони все-таки могли зібрати деякі засоби, а саме головне - після виходу у відставку вони отримували права латинського і римського громадянства, що відразу ж ставило їх у привілейоване становище в рідному місті. Численність допоміжних військ, а отже, масова роздача прав громадянства при демобілізації слугувала могутнім каналом широкого поширення прав римського громадянства у всіх провінціях величезної держави. Новоспечені римські громадяни, які засвоїли латинську мови долучені до більш високої культури, ставали вірними захисниками імперського соціального і політичного порядку. Процес поширення римського громадянства в Імперії у II ст. н. е.. поступово вів до стирання перегородок між легіонами та допоміжними частинами, сприяв відомої консолідації римської армії, зростанню її корпоративного духу, створюй умови для збільшення її політичної ролі в майбутньому.

Певну соціально-економічну роль в Імперії грала повсякденне життя римських військових частин. Хоча воїни жили в спеціальних військових таборах, для обслуговування цих таборів продовольством, спорядженням, ремісничими виробами близько легіони стоянок виникали особливі селища (канаб) ремісників і торговців, скупників військової здобичі, які з часом перетворювалися в міста, включалися в загальну структуру імперського господарства. Цілий ряд сучасних західноєвропейських міст, таких, як Кельн, Відень, Страсбург, Будапешт, Манчестер і багато інших, розвинулися з легіону таборів і обслуговуючих їх торгово-ремісничих канаб.

3.5 Панівний клас

Панівний клас Імперії не був однорідним і монолітним. До його складу входили сенаторське і всадническое стану, муніципальна верхівка, що складається із заможних громадян численних міст, власників рабовласницьких вілл, власників великих майстерень оптові торговці і судновласники. Якщо в I ст. до н. е.. - I ст. н. е.. населення Імперії юридично поділялося на жителів Італії, які володіють правами римського громадянства, і більш численних, але безправних провінціалів, то після громадянської війни 68 - 69 рр.. н. е.. становище змінилося: багато провінціали і навіть цілі громади отримали права римського громадянства. В епоху Антонінів число негромадян ще більше скорочується. Таким чином, провінційне населення придбало всі ті права і переваги, що й жителі Італії. З політичної організації римських громадян, головним чином живуть в Італії, Римська імперія в II ст. перетворилася в державу всіх заможних жителів Середземномор'я, і ​​тому останні настільки ревно підтримували римську імператорську владу.

Міць Імперії II ст. н. е.. пояснюється тим, що її соціальна опора значно розширилася в порівнянні з попереднім часом.

Нагорі соціальної піраміди римського суспільства перебувало сенаторське стан, що складався в епоху Антонінів вже не тільки з нащадків древнього нобілітету або італійської знаті, але і з представників провінційної аристократії. Особливо збільшується число уродженців східних провінцій: до кінця правління Антонінів вони становили третину римського сенату. Імператори охоче вводили в сенат провінційну знати, так як для потреб управління було необхідне знання місцевих звичаїв, мови (зокрема, дуже поширеного грецької), а вищі верстви провінційного населення як раз і підходили для цієї мети.

До складу римського сенату включалися і нащадки повалених римлянами місцевих династій. Найменшим цензом для сенаторів був, як і колись, 1 млн. сестерціїв. Вони займали вищі посади в центральному урядовому апараті і армії, керували провінціями. Основою економічного добробуту сенаторів було велике латнфундіальное землеволодіння як в Італії, так і в провінціях, з численними рибами і колонами, власними ремісничими майстернями. Сенатори мали дуже високі доходи-до 600 тис. сестерціїв на рік - і носили почесний титул "найсвітлішого", "найдосконалішого".

Оскільки імператорська влада в Римі переходила не від батька до сина, а за вибором імператора і, як правило, з сенатської аристократії, то кожен сенатор міг зрештою виявитися імператором. Коли імператор відчував себе невпевнено на троні, він розглядав сенаторів як своїх суперників і проводив по відношенню до найбільш впливовим з них політику переслідувань. Антоніни зберігали добрі відносини з сенаторським станом, а воно підтримувало правлячу династію та її політику. Сенаторське стан в цілому було найбільш міцною опорою імператорської влади.

Вершники становили друге після сенаторів стан римського суспільства. Багато провінційні землевласники, середня командне ланка армії та імперської бюрократії прагнули потрапити у всадническое стан. У II ст. н. е.. всадничество перетворилося на служилої стан, вершники займали вищі місця в імперських канцеляріях, в центральній і провінційної адміністрації армії. Особливо багато вершників було на посадах, пов'язаних зі стягненням податків, з орендою імператорських сальтусов і рудників. Вищої посадою, доступною вершникові, були посади командувача преторіанською гвардією (префект преторія) і намісника єгипетської провінції (префект Єгипту). З вершників поповнювалося сенаторське стан. Вершники, що служили в імператорському апараті, отримували велику платню - 100-300 тис. сестерціїв - і носили почесне звання "видатних". Вершники володіли майном від 400 тис. сестерціїв до мільйона. Багато з них вели велику торгівлю, мали латифундії, великі ремісничі майстерні.

Сенатори і вершники належали до вищих станів римського суспільства. Більш численними в суспільстві були, однак, не вони, а муніципальна верхівка, тобто заможні жителі римських міст (муніципій), розкиданих по всій Імперії. Вони володіли середніми рабовласницькими маєтками і ремісничими майстернями, займалися сільським господарством, ремеслом і торгівлею. З них обиралися посадові особи до органів міського самоврядування. До муніципальної верхівці належали люди зі статком у 100 тис. сестерціїв і вище. В умовах економічного підйому II ст. н. е.. господарства муніципальних власників процвітали і приносили гарний прибуток. Їх представники ревно підтримували імператорську владу, яка забезпечує мир і порядок, можливість нормального економічного життя. Муніципальна еліта була міцною соціальною опорою Римської держави.

Поряд з міською знаттю помітну частину населення римських міст становили власники ремісничих майстерень, судновласники й торговці. Серед них було багато відпущених на свободу або викупили рабів. Для I-II ст. н. е.. характерне широке поширення отпущеннічества. Відпущеник, здобувай свободу, не поривав з будинком свого колишнього пана: він, ставав клієнтом, а колишній пан - патроном. Відпущеники приносили подарунки патрону, допомагали при матеріальні труднощі. Іноді вони вели господарство маєтків або майстерні своїх панів. Тим не менш відпущеники сколочували невеликий статок, відкривали власну ремісничу майстерню або лавку, купували маєток і завдяки своїй працьовитості та енергії перетворювали їх на прибуткове підприємство. Як правило, це були люди середнього достатку, і основними сферами їх діяльності були ремесло торгівля, фінансові операції. Дійшли до нас зображення вільновідпущеників, на надгробних пам'ятниках показують людей скромних, але зберегли особисту гідність, енергійних і проникливих, які пишаються своєю професією.

Висновок

У цій роботі були розглянуті два періоди історії Римської імперії. Правління Октавіана Августа і Антонионов. У висновку можна зробити висновок, що в епоху Антонінів римське Середземномор'ї досягло великого економічного підйому. Вдається підтримувати рівень сільського господарства, ремесла; процвітає торгівля. Виникають нові міста, вони забудовуються житловими будинками, прекрасними громадськими будівлями, їхні вулиці і площі покриваються каменем. Населення римських міст живе інтенсивна життям: займається землеробством, трудиться в ремісничих майстерень, веде торгівлю і фінансові операції, відвідує амфітеатри і цирки, театри і терми. Щороку під час виборчих кампаній по виборах міських посадовців розгортається жвава передвиборна боротьба різних кандидатів. Деякі вчені (наприклад, Л. Омо, М. Чарльзворт), спостерігаючи економічний підйом Середземномор'я, приходять до висновку, про "золотий вік", який, на їхню думку, переживали народи Середземномор'я в правління Антонінів. Вони малюють II століття н. е.. як століття підйому н процвітання всіх верств населення, як епоху загального благоденства.

Дійсно, римське Середземномор'ї переживало в цей час економічний підйом, однак він досягався ціною високою і добре організованою експлуатації нижчих класів. Пишність римських міст, площ, будівель, добробут вищих і середніх верств населення - все це було результатом ефективної праці римських рабів, дрібних землевласників і ремісників, інтенсивної їх експлуатації.

Творці блискучою римської цивілізації мало користувалися її плодами. Основним і гострим протиріччям епохи як і було протиріччя між рабами і їх власниками. Незважаючи на те що імператори не дозволяли виявляти зайву жорстокість по відношенню до рабів і багато рабовласники рекламували більш м'яке поводження з рабами, створювали деякі стимули до праці, в суспільстві вважалося загальновизнаним, що раб - це природний противник. При Траяна було зроблено додавання, за яким поряд з рабами підлягали смерті і вільновідпущеники. Вбивства панів і кримінальні злочини рабою стали настільки частими, що римські юристи передбачають і розробляють особливі покарання для рабів - злочинців.

Римські філософи та письменники, визнаючи деякий людську гідність рабів, особливо підкреслювали, що раб повинен ревно служити своєму панові і покірливо переносити свою долю. Хорошим імператором вважався той, який вміючи тримати рабів у покорі. Антоніни задовольняли цим вимогам; вони а зародку придушували найменші ознаки рабської невдоволення. Перед лицем пильного імператора, його величезної армій і численного чиновництва постійно існуюче невдоволення рабів у I-П століттях не могло концентруватися в такі грізні повстання, як повстання Спартака або сицилійських рабів.

В імперському суспільстві існували не тільки протиріччя між рабовласниками і рабами. Досить гострими були відносини між дрібними виробниками, зокрема колонами, і землевласниками. Останні довільно збільшували орендну плату і кількість відробіткові днів, зраджували майно колонів дли покриття їх недоїмок. У відповідь колони розтягували і продавали майно, звертаючись зі скаргами до самих імператорам, залишали свої орендовані ділянки. Центральний уряд, намагалося дещо послабити невдоволення колонів і бідних землевласників, підтверджуючи встановлені норми орендної плати, однак ці витримані розпорядження далеко не завжди досягали мети.

Одним з проявів невдоволення народних мас - рабів, відпущеників, бідняків - було широке поширення по всій Імперії нових релігійних навчань, в тому числі і християнства. Задавлені важкою працею і злиднями, не маючи сил до відкритого спротиву в реальному житті, пригноблені маси Імперії мріяли про перемогу над своїми гнобителями хоча б в небесній сфері. Уряд розглядав східні культи як опозиційні релігії, з тривогою стежила за їх проникненням у маси населення. За релігійними колегіями та громадами було встановлено суворий нагляд.

Існуючі гострі соціальні суперечності і різні форми їх прояву були природним проявом в настільки складному соціально розчленованому суспільстві якою була Середземноморська імперія I-II ст. І майстерність загальної соціальної політики Імперії полягало в тому, що центральний уряд вміло і твердо підтримувало відомий соціальний консенсус, запобігало загострення наявних напруженостей, попереджала перехід їх в руйнівні повстань або кровопролитні громадянські війни, як це було наприкінці Республіки.

У цілому населення Середземномор'я користувалося в I-II ст. відомим соціальним спокоєм, що дозволяла вести цивілізований спосіб життя, займатися активною і прибуткової господарською діяльністю, використовувати досягнення високої античної культури.