Вершинін Є.В.
Ім'я Петра Бекетова стоїть в ряду тих землепроходцев XVII ст., Яким Росія зобов'язана приєднанням величезних територій Східного Сибіру. У науковій літературі про російської колонізації Сибіру П.І. Бекетов згадується часто, і це створює враження, що його доля і діяльність добре вивчені. Тим часом єдина спеціальна робота про це першопрохідців містить помилкові інтерпретації і на сучасному етапі розвитку науки представляється застарілої 1. На тлі посилився інтересу сібіреведов до жанру біографічного дослідження особистість П.І. Бекетова, безумовно, заслуговує пильної вніманія2. Але справа не тільки в систематизації та доповнення накопичених істориками фактів. Бурхлива доля завойовника "немирних землиц" таїть в собі загадки, на які у дослідників до цих пір немає певних відповідей.
Порушуючи загальноприйняту схему викладу біографій, почнемо з обставин смерті П.І. Бекетова, які начебто хрестоматійно відомі завдяки чудовому "Житієм" протопопа Авакума. Версія Авакума, часто повторювана істориками, зводиться до того, що на початку березня 1655 Петро Бекетов, "син боярський лутче", проживав у Тобольську в своєму дворі і був призначений у пристави до дяка Тобольського архієпископського будинку Івану струні. Останній, будучи посаджений на ланцюг для "смирення" архієпископом Симеоном, біг до цивільних воєводським властям і оголосив "государеве слово" як на Авакума, так і на самого архієпископа. Саме тому воєводи не видали його назад Симеону, а призначили до нього пристава. Якщо вірити Авакум, то 4 березня 1655 архієпископ зрадив Струну анафемі "у церкві великий". Ця процедура викликала протест з боку Бекетова, який в церкві лаяв Симеона і Авакума, після чого "сказився, до двору свого ідучи, і умре гірким смертю злі". Тіло Бекетова нібито 3 дні лежало на вулиці і тільки потім було поховано жалісливими владикою і протопопом3. Тим часом відомий єнисейськ мандрівник син боярський Петро Бекетов в цей час перебував на Амурі в "війську" Онуфрія Степанова. З 13 березня по 4 квітня 1655 він "бився виразно" при захисті обложеного маньчжурамі Кумарского острогу, про що свідчать збережені і заслуговують довіри документи4. Розповідь Авакума про смерть в Тобольську саме землепрохідця Бекетова слід визнати недостовірним. Однак будь-який інший Петро Бекетов, який служив у 1650-ті рр.. в Сибіру, на сьогоднішній день історичній науці невідомий.
Сумніви у правдивості розповіді Авакума про смерть Бекетова висловив А.К. Бороздін, який відзначив, що в 1655 р. "ми знаходимо якогось боярського сина Петра Бекетова чинним на Амурі під начальством Афанасія Пашкова" 5. В.К. Нікольський, заперечуючи Бороздіна, спробував розібратися в обставинах цієї справи. Він правильно вказав, що в 1652 р. Бекетов був посланий з Енисейска в Забайкаллі і в 1654 р. пішов з річки Шилка і що воєвода Пашков в 1655 р. знаходився ще в Єнісейські. Але оскільки Нікольський не знав, що Бекетов відправився не в Єнисейськ, а далі на Амур, то його наступні побудови про долю землепрохідця (відповідно до "Житієм" Авакума) виявляються невернимі6. В.Г. Изгачев, автор статті про Бекетова (місцями досить плутаною), на відомості Авакума не звернув уваги. Сучасний дослідник Д.Я. Резун в одній зі своїх робіт, слідуючи за суперечливі джерелами, стверджує, що Бекетов був присутній в березні 1655 р. одночасно й на Амурі, і в Тобольске7. В енциклопедичній статті про Бекетова її автори (Д. Я. Резун і В. І. Магидович), очевидно, помітили протиріччя в джерелах і спробували їх зруйнувати, пересунувши час смерті Бекетова в Тобольську на березень 1656 Г.8 Однак відомо, що засланий протопоп був відправлений з Тобольська далі в Східну Сибір 29 червня 1655 Грамоту з Москви про переведення Авакума з родиною в Якутський острог тобольские влади отримали 27 червня 1655 Якщо вірити воєводі кн. В.І. Хилкову, то він виконав указ в той же День9. Авакум в супроводі красноярського сина боярського Милослава Кольцова відправився в Єнісейськ звичайним водним шляхом по Іртишу, Обі і через Маковський волок на річці Кеть. Зиму 1655/56 р. Авакум провів в Єнісейські, куди прийшов черговий указ з Москви - віддати протопопа під початок колишнього Єнісейського воєводи А.Ф. Пашкова, який формував у цей час полк для походу в Забайкаллі. Авакум, між іншим, добре пам'ятав, що з Тобольська в Якутську заслання він вирушив у Петрів день (29 червня), а з воєводою Пашковим з Енисейска - "на інше літо" 10. Пашков виступив з Енисейска 18 липня 1656 Г.11. Малоймовірно, щоб Авакум з родиною здолав відстань від Тобольська до Єнісейська (при наявності важкого волоковое шляху) за 3 тижні. Нарешті, для практики воєводського управління було цілком не стосується зволікати з виконанням такого роду указів цілий рік. Таким чином, цей фрагмент "Житія", навіть якщо б він був достовірний, не може відноситися до 1656 Упорне довіру істориків до розповіді Авакума пояснюється, очевидно, відсутністю будь-яких інших свідчень про обставини смерті землепрохідця.
Про початок життєвого шляху П.І. Бекетова, як і про його завершення, відомо небагато. У родоводів схемах дворянського роду Бекетових, що складалися, мабуть, на основі родинних переказів за Катерини II і Павла I, Петро Іванович не упомінается12. Треба сказати, що Бекетови в XVIII-XIX ст. взагалі мали туманне уявлення про своє походження, тим більше що в знаменитій Оксамитової книги кінця XVII ст. вони з якихось причин не були зафіксовані. Контури генеалогії Бекетових можна намітити, виходячи насамперед з документів XVI і XVII століть. У 1641 р. сам Петро Бекетов в чолобитною вказував: "А батьки, государ, мої служать тобі ... по Твері і по Арзамас по дворовому та за вибором" 13. Таким чином, старші родичі Петра Івановича числилися в списках "дворових" і "виборних" дітей боярських своїх повітів. У тодішній ієрархії чинів-звань служивих людей "по батьківщині" нижче їх були городові діти боярські, вище - мешканці і дворяни московські. Достовірність показань Петра Івановича про родинні зв'язки підтверджується збереглася жалуваною грамотою (від 30 серпня 1669 р.) "Тверітін" Богдану Бекетову: за бойові заслуги під час війни з Польщею частина помісних земель Богдана була подарована йому в вотчіну14. У декількох актах за 1510-1541 рр.. відзначені Дмитровський землевласник Костянтин Васильович Бекетов та його син Андрей15. Представляється, що Бекетових в XVI ст. і слід шукати серед тверських і Дмитровський дітей боярських. У Арзамас хтось із представників даного прізвища міг бути переведений після заснування цього міста у 1578 р.
Отже, є підстави вважати, що найближчі предки П.І. Бекетова належали до шару провінційних дітей боярських. Ми не знаємо, коли і де майбутній мандрівник почав свою кар'єру служивого людини. У вже згадуваній чолобитною 1641 термін служби в Сибіру він перерахував в 17 років. Ця цифра є, можливо, плодом чиєїсь помилки, оскільки у двох дуже важливих для нього чолобитних 1651 Бекетов впевнено говорить про свою службу тільки в Єнісейські і тільки з 7135 (1626/27) Г.16. Що спонукало потомственого сина боярського пов'язати свою долю з Сибіром, нам поки невідомо, але в січні 1627 Бекетов особисто подав до наказу Казанського палацу чолобитну з проханням про призначення його стрілецьким сотником в далекий Єнісейський острог: "Щоб я, холоп твій, волочити між двір, голодною смертю не помер ". Про місце сотника Бекетов клопотав не навмання, а знаючи про що з'явилася вакансії. Восени 1625 в Обі потонув обіймав цю посаду отаман позден Фірсов. Єнісейський гарнізон подав воєводі чолобитну, в якій просив призначити сотником місцевого піддячого Максима Перфільєва, вже проявив себе у походах на "немирні земельки". Воєвода А.Л. Ошанін погодився з вибором єнісейських стрільців і відіслав їх чолобитну на розгляд до Москви. У столиці, проте, перевагу віддали Петру Бекетову. Сприятливому для нього рішенню сприяв, мабуть, чин сина боярського, більш почесний, ніж посада піддячого (Перфільев, втім, отримав посаду Єнісейського отамана). У зв'язку з призначенням Бекетова сотником в сибірський гарнізон, що складався багато в чому з людей свавільних і засланців, представляється неймовірною вказується в літературі приблизна дата його народження - 1610 р. Її слід віднести, принаймні, до кінця XVI ст. У січні 1627 воєводам Тобольська (єдиного тоді розрядного центру в "сибірської України") було вказано поверстать Бекетова грошовим та хлібним платнею і відправити у Енісейск17.
Заснований в 1619 р. Єнісейський острог був у той час форпостом російської колонізації, звідки невеликі загони служивих людей завзято просувалися по Ангарі, приводячи в російське підданство численні, але розсіяні пологи евенків і бурят. У 1628 р. єнисейськ гарнізон складався з сотника Бекетова, отамана Перфільєва і 105 стрільців, але вже в 1631 р. збільшився в 3 рази. До кінця 1630-х рр.. число службових Енисейска досягло 370 чоловік, однак у зв'язку з установою Ленського (Якутського) воєводства, виникненням Ілімська і братських острогів їх кількість скоротилася до 1650-их рр.. до 250 человек18. Навесні 1628 Бекетов відправився у свій перший похід на чолі загону з 30 служилих і 60 "промислових" людей. Метою походу було упокорення Нижньоангарських тунгусов (евенків), які в 1627 р. напали на повертався від гирла Іліма загін М. Перфільєва; отаман відбився, але загін поніс втрати. Бекетов мав вказівку від воєводи не починати воєнних дій, а впливати на тунгусов домовленостями і "ласкою". З цим завданням Петро Іванович успішно впорався, а його загін побудував в низов'ях Ангари Рибінський острожек. У Єнисейськ Бекетов повернувся з Тунгуським аманатах і зібраним ясаком19.
Відпочинок в Єнісейські виявився коротким, оскільки восени 1628 Бекетов був знову відправлений вгору по Ангарі, маючи в підпорядкуванні всього 19 служивих людей. Виступ у похід восени (зазвичай це робилося навесні) вказує на нагальний та екстраординарний характер експедиції. Справа в тому, що влітку 1628 до Єнисейськ по Обі наближався загін Я.І. Хрипунова, який після зимівлі в Єнісейські повинен був відправитися на Ангару для пошуків родовищ срібла. Численний загін Хрипунова (150 чоловік) міг виявитися серйозним конкурентом у справі розвідки і об'ясачіванія нових "землиц". В.А. Аргамаков підозрював (згодом його підозри виправдалися), що не підкорявся йому "полк" Хрипунова може дезорганізувати з великими труднощами встановлювану систему збору ясаку з народів Приангар'я. Влітку 1628 через Єнисейськ до Братського порогу пройшов М. Воєйков з 12 козаками - розвідувальний загін, висланий Хріпуновим20. Слідом за ним до великих Ангарським порогах спішно виступив Бекетов.
Під час цього походу саме Бекетову довелося вперше представляти російську владу перед предками сучасних бурятів. Збираючи по шляху ясак з тунгусов, загін Бекетова подолав Ангарський пороги і досяг гирла річки Оки. Тут уперше з кількох "братніх" князцов був зібраний ясак (хоча і скромний за розмірами). Пізніше Петро Іванович згадував, що він "ходив ис Братцкого порогу по Тунгусці вгору і по Оці річці і по Ангарі річці і до усть Уди річки ... і братцкіх людей під твою государеву високу руку привів", при цьому 7 тижнів, "ходячи в Братцкой землі, терпіли голод - їли траву і коренье ". У Прибайкалля і Забайкалля є кілька річок з однаковою назвою Уда. У даному випадку мова йде про Уде, що впадає справа в Ангару в районі сучасних селищ Усть-Уда і Балаганськ. Згодом Бекетов не без гордості підкреслював: "А преж, государ, мене в тих местех ніякої руської людина не бував". Не відомо точно, де зимував Бекетов зі своїми козаками; мабуть, десь біля Братського порогу або в гирлі Іліма. У січні 1629 Аргамаков відправив Бекетову невелике підкріплення на чолі з В. Сумарокова. Останній віз сотникові припис про термінову будівництві нового острогу, "щоб Яків Хрипунов Іліма річки не відняв і ясак по Ілім збирать не послав". Але Бекетов не став змушувати втомлених козаків зводити острог і навесні-влітку 1629 повернувся в Єнисейськ, здавши в скарбницю 689 соболиних шкурок21.
Російські першопрохідники відкрили в Східному Сибіру безкрайні землі, населені невідомими народами. Десятник Василь Горб і отаман Іван Галкін з допомогою тунгусов знаходять волоковое шляху з Іліма на верхів'я Лени. У 1630 р. Бекетов "відпочиває" в Єнісейські, а загони І. Галкіна і М. Перфільєва відправляються на Олену і по Ангарі до гирла Оки. У самому Єнісейські в ці роки часто залишалося не більше 10 козаків. До нас дійшла чолобитна єнісейських стрільців від 26 липня 1630 (перший у списку - Петро Бекетов), в якій вони не без підстав вказали, що "таких потрібних (тяжелих. - Є.В.) і жорстоких служб, що в Єнісейському острозі , і у всій Сибіру немає ", і просили збільшити їх грошове і хлібне жалування, прирівнявши його до платні сибірських кінних казаков22.
Зусиллями в основному єнісейських служивих людей у 1630-і рр.. відбувається приєднання земель центральної Якутії. Досяг в 1631 р. басейну Середньої Лени Іван Галкін не міг стримати здивування: "Місця людні і землі широкі і кінця їм невідомо ..." На зміну Галкіну 30 травня 1631 з Енисейска виступив Бекетов із загоном у 30 чоловік. Він був посланий на "подальшу службу на Олену річку на один рік", проте похід тривав 2 роки і 3 місяці. За цей час повною мірою проявилися військові і дипломатичні таланти Бекетова, що поєднувалися з особистим умінням володіти шаблею. Петро Іванович ні в чому не хотів поступатися товаришеві по службі-супернику отаману Галкіну, відомому своєю відчайдушною хоробрістю. У вересні 1631 Бекетов, взявши з собою 20 козаків, вирушив від Ілімського волока вгору по Олені. Загін наважився відійти від річки і попрямував до улусам бурятів-ехерітов. Однак бурятські князци відмовилися платити ясак далекому цареві, заявивши через були з Бекетовим чотирьох тунгусов, що вони самі збирають ясак "з багатьох землиц". Маленький загін встиг побудувати якусь "кріплення" і на 3 дні сіл в облогу. До зміцненню прибули 60 чоловік на чолі з князца Боко і Борочеем, які пішли на військову хитрість. Вони стали "прошатца в кріплення", нібито для здачі ясаку. Проте, проникнувши у зміцнення і таємно пронісши з собою шаблі, бурятські вожді кинули козакам всього 5 "недособолішек" і зарозуміло заявили: "Вас до себе в холопи розберусь, ис свій землі вас не випустимо". Оскільки енісейци стояли "напоготові з рушницею", то бій, мабуть, почався з єдино можливого залпу і продовжився рукопашної сутичкою. Натиск потрапили у скрутне становище козаків був стрімким. Згодом з різних відписках Бекетов доповідав, що буряти втратили від 40 до 56 осіб (ймовірно, це перебільшення). У бою загинули 2 тунгусо і був поранений один козак. Користуючись замішанням противника, служиві люди захопили бурятських коней і добу добиралися до гирла річки Тутури. Тут Бекетов поставив невеликий острог, очікуючи подальших дій з боку ехерітов. Останні, почувши про острог, вважали за краще відкочовувати до Байкалу, але платили їм перш данину тунгуси-налягіри "государское високі руки налякалися" і принесли Бекетову ясак23.
У квітні 1632 Бекетов отримав від нового Єнісейського воєводи Ж.В. Кондирева підкріплення з 14 козаків і указ йти вниз по Олені. Якутська епопея загону Бекетова заслуговує окремого розгляду. Збереглися докладне опис цього походу, що виходить від самого Петра Івановича. Вкажу на основні підсумки перебування Бекетова в Якутії. Літо 1632 пройшло в активному об'ясачіваніі якутських тойнов Середньої Лени. Деякі з них брали підданство, не ризикуючи вступати в бій; інші чинили опір. Удача супроводжувала козакам Бекетова - "Божою милістю і государских щастям" з військових зіткнень з якутами вони виходили переможцями. У вересні 1632 Бекетов побудував перший в Якутії государева острог (на правому березі Лени, нижче Якутська на 70 км), перенесений в 1634 р. І. Галкіним на нове місце. У цілому 31 Тойон-князец визнав у результаті дій загону Бекетова російську владу. Крім збору ясаку Бекетов зайнявся в Якутії справлянням десятий мита з соболиних промислів приватних промисловців і козаків. Розбирав він і виникали між ними суперечки, а мито "з судних справ" (96 соболів) чесно здав в Енисейская скарбницю. У червні 1633 Бекетов передав Ленський острожек прибулому йому на зміну синові боярському П. Ходирєва, залишив у Якутії на різних службах 23 козака, а з рештою 6 вересня був уже в Єнісейські. Одним з підсумків тривалого походу стрілецького сотника по землях тунгусов і якутів була здача в казну 2471 соболя і 25 соболиних шуб24.
До 1635-1636 рр.. відноситься нова служба Бекетова. У ці роки він ставить Олекмінський острог, здійснює походи по Вітіму, Великому Патому і "іншим боком річки" і повертається майже з 20 сороками соболей25. Перебування в Єнісейські, де у Петра Івановича жила сім'я, знову виявляється недовгим. За сталою, мабуть, черговості навесні 1638 р. він вирушає на річну службу в Ленський острог на зміну І. Галкіну. Цікаво відзначити, що до цього часу Бекетов вже позбувся чину сотника і числився просто єнісейських сином боярським. За відсутністю джерел оцінити дану зміну в службовій кар'єрі Бекетова важко. На Середній Лені Бекетов застав тривожну обстановку. Кілька місцевих тойони від "государевої руки" відклалися, нападали на російських людей і ясачних якутів. Більше того, незадовго до прибуття Бекетова якути "нападом приходили" під Ленський острог. Ініціатором "шатость" був князец Нюріктейской волості Кірін, що пішов зі своїм родом з Олени на Алдан. Саме тому Галкін і Бекетов, об'єднавши свої загони, здійснили похід на Киринея. Розглядати цю подію як свавільний козачий "похід за сіряк" неверно26. Князец Кірінеї був приведений в російське підданство Бекетовим ще в 1632 р. Його "погром" в 1638 р. з захопленням 500 корів і 300 кобил носив, звичайно, характер непорядної каральної акції, але з точки зору центральної влади був цілком законним. Прикажчиком у Ленском острозі Бекетов пробув рік, зібравши за цей час ясак в 2250 соболів та 456 лисиць. Крім того, він купив для скарбниці 794 соболя і 135 лисиць, витративши всього 111 руб. (В Єнісейські ця хутро була оцінена в 1247 руб.) 27. Найдорожчі шкурки соболя, привезені Бекетовим, коштували по 8 крб. за штуку.
У 1640 р. Бекетов був посланий з єнісейської соболиной скарбницею до Москви. Сибірські служиві люди, як правило, не упускали можливості, будучи в столиці, особисто поклопотатися про свої потреби і кар'єрі. На початку 1641 Бекетов подав у Сибірський наказ 2 челобітние28. З першої з'ясовується, що в Єнісейські у Бекетова була дружина, діти і "людці" (тобто холопи). У відсутність землепрохідця воєводи брали з його двору коней для виконання підводного повинності, які гинули на Ілімському волоці. Петро Іванович просив позбавити його двір від "волоковое візки", а також від постою служивих людей, які йшли до Східного Сибіру. В іншій чолобитною Бекетов стисло виклав всі свої сибірські походи і просив про призначення його козачим головою на місце Б. Болкошіна, який "старий і каліцтва, такий твоєї государевої дальной служби служити не може" 29. Посада голови в Єнісейські з'явилася, очевидно, у зв'язку зі збільшенням числа службових людей в 1630-і рр.. У Сибірському наказі склали докладну довідку, що підтвердила правдивість чолобитника. Прикази ділки скрупульозно підрахували, що походи Бекетова принесли державі прибуток у 11 540 руб. Прохання Бекетова була задоволена, і 13 лютого він отримав пам'ять про призначення його головою єнісейських піших козаків. Раніше платню землепрохідця становило 10 руб., 6 четей жита і 4 чоти вівса. Новий оклад дорівнював 20 крб., Але замість хлібного жалування Бекетов повинен був отримати землю під пашню30.
1640-і рр.., Були, напевно, найбільш спокійними в житті Бекетова. Оскільки в Якутії було утворено своє воєводство з великим гарнізоном, то увагу енісейцев переключилася на Байкал. Отаман Василь Колесников, колишній в 1632 р. рядовим козаком у загоні Бекетова, вийшов до північних берегів Байкалу і заснував в 1647 р. Верхнеангарскій острог. Землі Забайкалля активно "провідували" Іван Галкін та Іван Похабов. Якщо судити з відомим джерелам, Бекетов в цих експедиціях участі не брав. Проте посада козачого голови аж ніяк не була синекурою. Бекетов повинен був стежити за комплектуванням гарнізону і станом озброєння, встановлювати черговість службових посилок, розбирати бійки і дрібні позови між козаками, припиняти в служилої середовищі незаконну торгівлю вином і азартні ігри. Іншими словами, козачий голова в Єнісейські був першим помічником воєводи у справах військових.
Займався Петро Іванович і своїм господарством. Відомо, що в 1637 р. він мав 18 десятин ріллі і 15 переліг. Обробляли ріллю, швидше за все, наймані селяни. Якусь частину своїх земель (мабуть, отриманих після 1641 р. в залік хлібного жалування) Бекетов продав селянам С. Костильнікову і П. Бурмакіну 31. Збереглося 2 колективних чолобитних енісейцев від 1646 р., підписаних Петром Бекетовим. У першій мова йшла про створений за ініціативою мирської Спаському монастирі, який для частини постарілих служивих людей виконував роль богадільні. Чолобитники просили забезпечити монастир коштами на придбання "всяково церковною будови". У другому випадку енисейские козаки просили скасувати заборону на торгівлю ясиром (тобто холопами з аборигенних народів, захопленими або незаконно купленими слуЖивими людьми). На обидві прохання Москва не отреагіровала32. У липні 1647 Бекетов отримав надіслану на його ім'я з Москви грамоту з незвичайним приписом. Йому вказувалося посадити на 3 дні до в'язниці воєводу Федора Уварова, який провинився тим, що свої відписки до розрядним воєводам Томська писав "непристойним мовою". Якщо вірити донесенню Бекетова, то він сумлінно виконав цей указ, який ставив його у двозначне положеніе33.
Незабаром, проте, в кар'єрі Бекетова відбулися неприємні зміни. У 1648 р. він був "головства відставлений без вини невідомо чому", причому, за словами Петра Івановича, "змінних без челобітья". Не зовсім ясно, яке челобитье тут мається на увазі: самого Бекетова чи претендента на його місце. Крім того, колишній голова міг мати на увазі чолобитну єнісейських козаків з можливими скаргами на нього. Остання представляється малоймовірним. За час довгої служби Бекетова в Сибіру нам не відома жодна скарга чи извет на нього (на відміну, наприклад, від Єрофея Хабарова, Івана Похабова і багатьох ін.) Може бути, до відставки Бекетова доклав руку колишній воєвода Уваров, змінений до кінця 1647 Ф.І. Полібіно. Останнього підозрювати в інтризі проти Бекетова не доводиться, оскільки в 1650 р. він спокійно відправив Петра Івановича з відписками до Москви. Як би там не було, Бекетов знову повернувся до чину сина боярського з пониженням грошового платні до 10 руб. Цей факт, безперечно, став причиною його поїздки до столиці, куди він прибув 1 січня 1651 У Сибірський наказ старіючий мандрівник подав 2 чолобитні, кілька различавшиеся за змістом. В одній він просив відновити його на посаді голови, а інший - призначити йому колишнє платню. У 1649-1650 рр.. він встиг побувати на річний службі у Братському острозі, тому до своїх чолобитною доклав лист про перспективи розвитку землеробства в Прибайкалля. Часи змінювалися - замість гарячкового збору ясаку з "новопріісканних землиц" прийшла пора думати про міцному господарському освоєнні краю. Московські бюрократи в черговий раз склали довідку про служби Бекетова і відчули, мабуть, деяку незручність від допущеної відносно нього несправедливості. Петру Івановичу видали "сукно англійське добре", призначили оклад в 20 руб. та 5 пуд. солі, "а за наше хлібне жалування велено йому служити з ріллі". Крім Бекетова, оклад в 20 руб. в Єнісейському гарнізоні мав тільки досяг звання сина боярського Іван Галкін. Посада голови Бекетову, однак, не повернули, і він відправився в Єнисейськ, де сидів уже новий воєвода - Опанас Пилипович Пашков34.
Зиму 1651-1652 рр.. Бекетов провів удома, а навесні став готуватися до тривалого походу. Воєвода Пашков, як і багато його сибірські колеги, бажав відзначитися перед центральною владою, занісши в свій послужний список приєднання і об'ясачіваніе нових територій. Прикажчик Баргузинської острогу В. Колесников підказав Пашкову думка про заснування нового острогу біля озера Іргень. Прибулі від Колеснікова козаки - Яків Софонія, Іван Чебичаков, Максим Уразов, Кирило Ємельянов, Матвій Саур - були ретельно Розпитаю Пашковим про шляхи на Іргень і річку Шилко, оскільки вони вже бували там. За словами козаків виходило, що до озера Іргень і річки Нерчі, що впадає в Шилку, можна було дістатися з Енисейска за одне літо. У Пашкова остаточно визрів задум організації експедиції, яка повинна була заснувати в зазначених місцях 2 острогу. У квітні 1652 Пашков інформував томського воєводу, що збирається надіслати в Забайкаллі 100 осіб. На чолі експедиції, в завдання якої входила і розвідка родовищ срібла, був поставлений Бекетов. Поряд з козаками в загін увійшли "охочі промислові люди". Під початком Бекетова виявилися п'ятидесятники Іван Максимов, Дружина Попов, Іван Котельников і Максим Уразов. Серед десятників спеціально відзначимо Івана Герасимова сина Чебичакова. На початку червня 1652 єнисейськ син боярський Петро Бекетов виступив у свій останній поход35.
Загін Бекетова налічував близько 130-140 чоловік; значить, експедиція вирушила вгору по Ангарі на 7-8 дощаниках. Незважаючи на те, що козаки йшли "спішно добре", Братського острогу вони досягли тільки через 2 місяці. Бекетову стало ясно, що за літо дійти до кінцевої мети загону не вдасться, і він вирішив зазимувати на південному березі Байкалу. Проте ще з Братського острогу він відправив 12 козаків на чолі з І. Максимовим "без через Баргузинський острог на Іргень-озеро і на велику ріку Шилко". З Максимовим йшли вже бували на Іргене Софонія і Чебичаков. Розрахунок Петра Івановича був цілком зрозумілий. Маючи вказівку Пашкова йти на Селенге і Хилок (в джерелах XVII ст. - Річка Кілки), Бекетов не мав в загоні нікого, хто б знав цей водний маршрут. Максимов повинен був через забайкальські степу вийти до озера Іргень, де знаходилися верхів'я Хилок, і по цій річці спуститися назустріч Бекетову.
Основний загін Бекетова, пройшовши ліва притока Ангари Осу, піддався вночі нападу "братніх злодійських неясачних мужиків", кочували "на край Байкал озера". Козаки з боєм відійшли, в той час як буряти "похвалялися" не пропустити служивих за Байкал. Дотримуючись живучим в Сибіру XVII ст. традиціям козацького самоврядування, Бекетов "поговорив" з людьми служивих, "щоб над тими братцкімі неясачнимі мужики учинити йому пошук". Відповідна акція, проведена І. Котельниковим, виявилася успішною. Козаки напали на "стани" бурят, вбили в бою 12 чоловік, захопили кілька полонених, а самі "ів тієї посилки прийшли всі здорові". Серед полонених виявилася дружина верхоленского ясачного князца Тором (не вчасно приїхала в гості), з приводу якої між Пашковим і Ілімському воєводою Оладьіним виникла листування. Пашков виправдав дії Бекетова, тим більше, що той повернув жінку в Верхоленскій острог.
Бекетов переправився через Байкал і зупинився на зимівлю в гирлі Прорва. Для ідентифікації цієї річки з сучасними географічними назвами варто звернутися до фольклорних джерел. Серед старожилів Забайкалля збереглося історичне переказ про якийсь царському після Єрофій, який був убитий біля Прорви. Легенда розповідає, що саме тут пізніше виникла село, яка нині є селом Посольскім36. В основі даного перекази лежить абсолютно достовірне історична подія. У 1650 р. близько Байкалу буряти перебили посольство Тобольського сина боярського Єрофея Заболоцького, що прямував до одного з правителів Північної Монголіі37. Таким чином, Бекетов зимував у районі нинішнього села Посольського, розташованого на Великій Річці (історична р. Прорва).
У квітні 1653 р. він відправив у забайкальські степу трьох козаків, які знали тунгуський, бурятська і монгольський мови. Козаки повинні були призвати в російське підданство всі навколишні роди і племена, а також оголосити, що Бекетов йде "не з війною і не з боєм", а виконує посольську місію. Бекетов наказав козакам поширювати неправдиву інформацію про те, що його загін складається з 300 чоловік. Численність "посольства" козаки без сорому повинні були мотивувати тим, що "іноземці братцкіе і Тунгуски люди нерозумного, дурні, як бачать государевих людей мало, і вони побивають государевих служивих людей ..." У кінцевому підсумку розвідники Бекетова вийшли до юрт монгольського царевича Кунтуціна і були добре ним прийняті. При царевича перебував лама Тархан, який їздив у 1619-1620 рр.. до Москви і знала про масштаби тієї держави, яка представляли три з'явилися пішки козака. Зрозуміло, Кунтуцін відмовився передати своїх бурятських і тунгуських кіштимов в російське підданство, але відпустив служивих людей зі світом.
Після повернення розвідки Бекетов 11 червня 1653 виступив з зимовища на Прірві. За половину дня загін з Байкалу досяг гирла Селенги і піднімався по ній 8 діб. Біля гирла Хилок Бекетов зупинився, сподіваючись на прибуття Максимова, який дійсно 2 липня приплив зверху Хилок з ослабленими від голоду людьми. Тим не менш Максимов привіз 6 сороків соболів і креслення нових земель. З гирла Хилок Бекетов відправив у Єнисейськ 35 служивих на чолі з Максимовим. На Ангарі вони знову піддалися нападу бурят. Максимов відбився і зберіг соболину скарбницю, хоча під час бою 2 козака було вбито і 7 поранено. Шлях за течією річок козаки виконали швидко і вже 22 серпня постали перед Пашковим. Останній відправив Максимова до Москви, куди єнисейськ п'ятдесятник прибув 10 січня 1654 Неймовірна мобільність сибірських козаків XVII ст. здатна викликати тільки подив.
Тим часом епопея загону Бекетова тривала. Для мілководного Хилок дощаники мали занадто глибоку осадку, тому 3 тижні пішло на їх переробку в плоскодонні судна. Плавання проти течії по Хилок виявилося важким, і до місця призначення експедиція підійшла тільки в кінці вересня 1653 р. до середини жовтня був поставлений Іргенскій острог, а 19 жовтня козаки на плотах почали спускатися по Ингоде. Бекетов, очевидно, розраховував до зими дістатися до гирла Нерчі. Однак, пропливши по Ингоде близько 10 верст, загін був зустрінутий раннім льодоставом річки. Тут нашвидку звели зимовище з укріпленнями, куди склали частину запасів. У зимовище залишилося 20 чоловік, ще 10 козаків під командою М. Уразова були відправлені до гирла Нерчі, а з рештою Бекетов повернувся в Іргенскій острог. У наприкінці 1653 р. Уразов побудував недалеко від гирла Нерчі, на правому березі Шилки, "малий острожек", про що доповів Бекетову. Останній виклав це в відписці Пашкову, запевнивши воєводу, що навесні 1654 р. він поставить на обраному Уразово місці великої острог38.
За час зимівлі Бекетов не втрачав часу - збирав ясак з місцевих тунгусов і десяту мито з промислів були з ним людей. Займався він, мабуть, і пошуками срібла. Цікаво, що фольклорне переказ, записаний у середині XX ст., Саме Бекетову приписувало відкриття Нерчинських родовищ ("про те, як він на Амур пройшов, тут тепер ніхто не пам'ятає, а про те, як він на Нерча срібло відкрив, всі знають" 39). Соболину скарбницю і відписки 9 травня 1654 Петро Іванович відправив у Єнисейськ із загоном з 31 козака. Серед них були п'ятидесятники Д. Попов, М. Уразов і всі десятники, за винятком Івана Чебичакова. Цей факт вимагає пояснення. У загальній складності Бекетов відіслав у Єнисейськ 65 козаків і серед них - найбільш досвідчених. Здається, причин для такого рішення було декілька. Соболині скарбниця - важливий критерій служби землепрохідця - повинна була дійти до Єнісейська в цілості. Платня козакам Пашков перед походом видав на 2 роки; треба думати, що багато з них вже говорили про повернення в Єнісейськ. Очевидно, Петро Іванович не належав до числа тих командирів, для яких думку підлеглих нічого не значило. З Бекетовим залишилися в основному "козачі наемщик" і "охочі служиві люди", тобто особи, які не входили до складу Єнісейського гарнізону. Передбачливість досвідченого землепрохідця виправдала себе. Під час плавання по Хилок на Уразова і його товаришів напали "братцкіе немирні мужики улусних люди Турукая череди". Бій тривав цілий день, але в кінцевому підсумку загін зберіг себе і соболину скарбницю. Додому енісейци прибули 12 червня і здали воєводі хутра на 3728 руб.
А Бекетов був вже на Шилко, де збирався звести, відповідно до наказу Пашкова, великий острог. Про наміри Петра Івановича свідчить той факт, що козаки навіть посіяли на обраному місці ярину. Однак зведення російських укріплень і зимовий збір ясаку змусили тунгуські племена взятися за зброю. Козаки так і не встигли побудувати острог, коли "приїхали изгоном війною багато Тунгуски люди". Російський загін сіл в облогу (мабуть, в острожке, побудованому Уразово). Тунгуси відігнали коней і витоптали хліб. Серед козаків почався голод, оскільки риболовлею тунгуси займатися не давали. У противників Бекетов дізнався тих, хто ще недавно приносив йому ясак40. Ні річкових суден, ні коней у енісейцев не було. У них опинився єдиний шлях до відступу - на плотах, вниз по Шилко на Амур. Залишив Чи Бекетов перед відходом на Шилко якусь частину загону в Іргенском острозі? Я не маю таких даних, але А.П. Васильєв вказує (без посилання на джерело), що Бекетов залишив там 18 казаков41.
На Амурі в цей час найсерйознішою російською силою було "військо" наказного людини Онуфрія Степанова, офіційного наступника Є.П. Хабарова42. До нього Амурське перебіг і принесло козаків Бекетова. Можливо, що в загоні Єнісейського землепрохідця вже на Нерчі стався розкол, і частина служивих від нього відкололася. Принаймні, до Степанову козаки Бекетова прибутку різними групами. У 1650-ті рр.. російське населення Східної Сибіру було охоплено "даурської лихоманкою"; на Амур йшли не тільки партії вільних промисловців, а й загони служивих людей, що втекли зі своїх гарнізонів. Можна допустити, що Бекетов в обставинах, що склалися і у зв'язку із загрозою голодної смерті вже не міг стримати людей, багато чули про благодатну даурської "земельці". В кінці червня 1654 до Степанову приєдналися 34 енісейци, а через кілька днів з'явився і сам Петро Бекетов, який усьому козачому війську "бив чолом, щоб йому жити на великій річці Амурі до государева указу". Всіх "бекетовцев" (63 людини) прийняли в збірне Амурське войско43. Потомствений син боярський і колишній голова Єнісейського гарнізону без амбіцій підкорився Степанову, який ще недавно був тільки гармашем з чином осавула. За цим та іншими скупими свідоцтвами проглядає характер Бекетова - людини врівноваженої і навіть м'якого. Але сталевий стрижень цього характеру поза сумнівів.
Чому сам Бекетов залишився на Амурі в війську Степанова? Про це можна висловити тільки щодо достовірні припущення. Обставини не дозволили землепрохідця виконати завдання Пашкова повністю і звести острог при гирлі Нерчі. Гарнізон Іргенского острогу виявився наданий сам собі. За таких обставин Бекетову, мабуть, не хотілося повертатися до Пашкову, який міг поставити хрест на його подальшій службі. На Амурі ж розпалювалася війна з маньчжурамі, в ході якої можна було відзначитися і загладити мимовільний проступок. Характерна деталь - приєднавшись до Степанову, Бекетов здав йому 10 соболів, зібраних ним вже під час плавання по Амуру. Втім, не все в житті вимірюється егоїстичними і кар'єрними інтересами. Як знати, чи не поманили чи старіючого першопрохідника нові невідомі землі, де не було ні пихатих воєвод, ні московських наказових ділків, поглядають на Сибір як на великій скриню з "м'якої мотлохом"?
Доля Бекетова на Амурі простежується лише до певного моменту. Восени 1654 р. військо Степанова, в якому налічувалося трохи більше 500 чоловік, побудувало Кумарскій острог (при впадінні в Амур р. Хумархе). 13 березня 1655 острог був обложений 10-тисячним військом маньчжурів. Козаки витримали багатоденну бомбардування острогу, відбили всі напади і самі зробили вилазку. Зазнавши невдачі, маньчжурської військо 3 квітня пішло від острогу. Відразу після цього Степанов склав послужний іменний список козаків, які "билися виразно". Цей список підтверджує моє припущення про розкол загону Бекетова, оскільки 30 козаків, що були на Шилко у нього в підпорядкуванні, записані тут окремо. Вірними Бекетову залишилися 27 осіб, з них 12 були "охочими людьми служивих". Тому, мабуть, останні відсутні в чолобитною, яку склав Бекетов від імені єнісейських служивих людей і приєднав до відписок Степанова. Крім самого Петра Івановича чолобитну підписали десятник Іван Герасимов Чебичаков і 14 рядових козаків. У цьому документі Бекетов коротко виклав причини відходу з Шилки і просив просимо за службу, виявлену при захисті Кумарского острога44. Сенс чолобитною ясний - довести до відома офіційних властей той факт, що він зі своїми людьми продовжує перебувати на государевої службі. Даний документ, датований квітнем 1655 р., є поки що останнім достовірним звісткою про Бекетова. Тим не менш ясно, що закінчити свій життєвий шлях у березні цього року в Тобольську Петро Іванович ніяк не міг.
Отримавши в червні 1654 відписки Бекетова, Пашков мав всі підстави вважати, що той успішно виконав своє завдання. Відповідно до звичайної практики воєвода відправив йому на зміну нових годовальщіков на чолі з сином боярським Никифором Кольцовим. Загін налічував близько 40 служивих людей і 2 засланців селян, яких слід було "посадити" на ріллю. Наслідуючи приклад Бекетова, Кольцов зимував на Прірві і в Ірге якийсь острог прибув до осені 1655 Судячи з усього, Кольцов поставив новий острожек на Шилко, який розташовувався вище гирла Нерчі. З невідомих причин Кольцов не став чекати чергової зміни. На початку весни 1656 він відпустив 20 осіб в Єнісейськ (це були, швидше за все, ті "бекетовци", що залишалися в Іргенском острозі). Потім 30 березня в зворотний шлях рушив і сам Кольцов з 10 козаками, залишивши на Іргене і Шилке тільки 26 человек45. У зимовище на Прірві Кольцов зустрів В. Колеснікова, посланого в 1655 р. йому на зміну і для зведення острогу в гирлі Хилок. Тут прикази стали свідками бунту, який підняли 53 козака на чолі з Філько Політаємо. Останні забрали у Колеснікова зброю і всі запаси, "а говорили проміж себе, ніби хочуть бігти в Даури". Влітку бунтівники пішли вгору по Селенге. Експедиція Колеснікова везла з собою "пашенний завод" (насіннєвий хліб, серпи, коси, сошники), який довелося під невеликий охороною залишити на Прірві. Кольцов і Колесников з 18 слуЖивими попрямували в Єнісейськ. Бунт і втеча зі служби козаків Колесникова, таким чином, зірвали плани Пашкова по міцному військовому закріпленню в Забайкаллі і закладу там землеробства.
Кинуті напризволяще, козаки Кольцова не пішли з Іргенского і Шілкского острожков. У першому перебували 9 служивих, у другому - 14 на чолі з десятником Калиною Полтініним. У середині вересня 1656 повз Шілкского острожка пройшли "злодійські" козаки Ф. польоту, які хотіли приєднати до себе невеликий гарнізон. Полтінін з товаришами "у них, злодіїв, сльозами отплакалісь". Політай обмежився конфіскацією барабана і нового струга; крім того, 4 козака Полтініна добровільно приєдналися до бунтівників. Пливучи по Шилко, швидкі козаки "погромили" людей евенкійского кн. Гантімура, захопивши полонених і худобу. Розплачуватися за це довелося служилим людям, що сиділи в острожке. 10 жовтня тунгуси на чолі з шаманом Зягарой захопили і спалили Іргенскій острог. Врятуватися вдалося лише Петру Новгородці і Микиті Ситника, які, будучи поранені, дісталися до Ингода і на плоту спустилися до Шілкскому острожку. Вночі 18 грудня острожек покинули 7 козаків, послані Полтініним до Пашкову з відпискою. У відписці йшлося, що на Шилко залишається 6 чоловік - Калина Полтінін, Гришка Антонов, Гришка Федоров, Петрушка і Оська Харитонова, Микитка Трофімов, - які сидять в облозі і харчуються "сосною, трав і коріння". Тим не менш служиві люди сподівалися протриматися до весни і тільки потім, при відсутності допомоги, залишити укріплення. Але ще до настання весни острожек був узятий тунгусами, і всі його захисники погіблі46. Послані Полтініним козаки благополучно уникли небезпек і 10 травня 1657 вручили відписку Пашкову, який, тепер вже в якості майбутнього даурского воєводи, зимував зі своїм "полком" в Братському острозі (Єнисейськ Пашков здав новому воєводі 18 серпня 1655, а в похід вийшов 18 липня 1656).
У травні 1657 дощаники Пашкова рушили до Байкалу. У відписці, відправленої з дороги, воєвода згадав недобрим словом тих козаків, хто самовільно втік на Амур. Серед них опинився і Бекетов: "У минулому під 162 році з великия річки Шилка, з Іргеня озера, покинь ваші государеві остроги, єнісейської син боярської Петрушка Бекетов з ... слуЖивими людьми з 70 осіб, збежалі в Даурскую ж землю ..." 47. Воєвода пропонував сім'ї таких "зрадників" укладати в тюрми, а самих "злодіїв", якщо вони з'являться в сибірських містах, зраджувати смертної кари. Так Бекетов, з легкої руки Пашкова, опинився в одному ряду з М. Сорокіним і Ф. Політаємо, ватажками козацької вольниці. Очевидно, ця оцінка є невірною.
До озера Іргень експедиція Пашкова дісталася тільки восени 1657 р. Тут Пашков "в самому вгодю місці у великих рибних ловель" поставив новий Іргенскій острог - з житловими хатами і надовбами навколо нього. Залишивши в острозі 20 служивих, воєвода в кінці зими переправився за волок на Ингоду. Навесні 1658 року берега Ингода огласились стукотом сокир. За наказом Пашкова козаки рубали ліс відразу на 2 острогу, які треба було поставити біля гирла Нерчі і в Даурии. На останній зрубали 8 башт і 200 сажень городового лісу на стіни. Для Верхнешілского острогу (так спочатку називався майбутній Нерчинський острог) були повністю заготовлено 4 вежі і стіни. Весь обережними ліс був пов'язаний в 170 плотів. Шлях по Ингоде до Нерчі зайняв 3 тижні; на кожному плоту перебувало всього по 2-3 людини, тому плоти часто розбивало. На початку літа Верхнешілскій острог був поставлений. Тільки тепер на власному досвіді переконався Пашков, що утримати забайкальських тунгусов в російській підданстві малими силами неможливо. В черговий відписці до Москви він висунув ідею про поселення в Іргенском і Верхнешілском острогах 300 служивих людей. За його словами, до "немирним іноземцям" він звертався з "ласкою і привітом". З іншого боку, Пашков провів каральну акцію щодо тих, хто спалив перші російські острожки в цих краях. Кілька тунгусов в присутності своїх одноплемінників були повішені в Верхнешілском острозі.
На Амур, однак, "даурский" воєвода так і не потрапив. 18 червня 1658 він послав 30 козаків на чолі з сином Єремєєв з'ясувати, де на Амурі можна поставити острог. Повернувшись 13 липня, молодший Пашков доповів, що, на його думку, острог можна звести на Албазінське городище. Одночасно з Єремєєв на пошуки амурського війська Степанова на легких стругах відправився п'ятдесятник А. Потапов з невеликим загоном. Саме він і приніс 18 серпня сумну звістку про поразку ("богдойском погромі"), які зазнали амурські козаки від маньчжуров48. Пашков марно чекав, що залишки війська Степанова прийдуть на з'єднання з ним. Його самодурство і жорстке поводження з козаками (що барвисто описав протопоп Аввакум) служили достатньою перешкодою для надходження під його початок. Коли Пашков перетинав Байкал, з них йшло близько 500 службових людей (і 70 людина його челяді). Новий наказовій в забайкальських острогах Л. Толбузін в травні 1662 прийняв у Пашкова 75 человек49. Голод, хвороби, смерть від тунгуських стріл - все це призвело до загибелі більшої частини загону Пашкова. Государева воєвода залишив Забайкаллі, залишивши 3 острогу (Іргенскій, Нерчинський, Телембінскій) і кілька сот загиблих і невідомо куди зниклих служивих людей. Цікаву оцінку підсумків експедиції Пашкова дали козаки Єнісейського гарнізону, які подали у липні 1665 колективну чолобитну. У ній вони нагадували, що саме енісейци розвідали шляху в Забайкаллі, а Петро Бекетов і Никифор Кольцов поставили Іргенскій і Шілкскій остроги, але вони почали приводити місцевих тунгусов в ясачное стан. На думку енісейцев, Пашков, "не дошед до Даурской землі, зупинився на великій річці Шилко і на Іргене озері та остроги поставив нові в тих же местех, в яких местех ми, холопи твої, преж ево, Офонасья, остроги поставили". Таким чином, Пашков "забрав ту службу від Єнісейського острогу" і обманював Москви, називаючи район своїх дій "нової Даурской землею і китайської кордоном" 50.
Всі відомі матеріали про Забайкальському поході Пашкова дозволяють стверджувати, що Бекетов до цієї експедиції не приєднався. Таким чином, який перебував з Пашковим Авакум особисто з Бекетовим в Сибіру не зустрічався, але напевно не раз чув його ім'я. Залишається загадкою, чому багато років потому пам'ять багатостраждального протопопа зарахувала Бекетова в ряди його супротивників. Де ж завершився життєвий шлях землепрохідця? Як вже говорилося, останні достовірні відомості про Бекетова відносяться до квітня 1655 І.Е. Фішер, чия праця є скороченням і перекладанням до цих пір не опублікованої повністю "Історії Сибіру" Г.Ф. Міллера, стверджував: "У 1660 р., повернувшись він (Бекетов - Є.В.) через Якутськ і Ілімськ тому в Єнисейськ, привіз з собою не мало соболів, які йому служили захистом до відрази покарання, якого за залишення острогу побоювався" 51 . Ніякими джерелами цю думку поки не підтверджено. Л.А. Гольденберг мимохідь зауважив, що на знаменитому Тирском кручі в низов'ях Амура взимку 1655-1656 рр.. побували козаки Бекетова і Степанова, виявивши там руїни старовинного храма52. На жаль, на джерело своїх відомостей дослідник не вказав.
Мені видається, що з Амура Бекетов вже не повернувся. У 1655-1658 рр.. О. Степанов зі своїм військом буквально кочував по Амуру. Козаки зимували в наспіх поставлених острогах і збирали ясак з разноетнічних племен, сильно страждали від військових дій між російськими та маньчжурами. Загроза голоду і маньчжурська небезпека постійно нависали над військом Степанова. Амурські народи, розлючені жорстокістю Є.П. Хабарова, безжально винищували невеликі загони козаків, які ризикнули діяти на свій страх. У липні 1656 Степанов доповідав до Якутська: "І ноне всі у війську зголодніли і оскудалі, харчуємося трав і коріння ... А зійти з великия річки Амура без государева указу не сміємо нікуди, а богдойскіе військові люди під нами стоять близько, і нам проти них ... стояти і дратца стало нічим, пороху і свинцю немає анітрохи "53. Наближався трагічний фінал епопеї амурських козаків, серед яких, ймовірно, продовжував залишатися Бекетов.
Історики дещо по-різному викладають деталі розгрому війська Степанова та найближчих послідували за цим подій, що обумовлено разноречія в показаннях А.Ф. Петрилівської з товаришами, даних у жовтні 1659 р. в Єнісейські і вересня 1660 р. в Москві. Враховуючи відновлений мною повний текст опитування Петрилівської в Сибірському наказі, ця події можна реконструювати таким образом54. У червні 1658 р. козаки Степанова піднімалися вгору по Амуру від гирла Сунгарі. Отримавши від дючеров відомості, що на нього насувається флотилія маньчжурів, Степанов вислав на легких стругах розвідувальний загін (180 чоловік) на чолі з Климом Івановим. Останній розійшовся з судами супротивника в островах. Атака 47 кораблів маньчжурів на неповороткі дощаники Степанова, не очікував нападу, була нищівною. До абордажного бою, в якому козаки ще могли б зберегти шанс на перемогу, справа не дійшла. Розстрілює з гармат, служиві люди намагалися дістатися до берега, але тонули разом з дощаниках. Разом з Онуфрієм Степановим загинули 270 казаков55. Артемій Петрилівської (племінник Єрофея Хабарова) і ще 45 чоловік, багато з яких були поранені, пішли у приамурській сопки. Від переслідування вдалося піти дощаник, на якому перебувала Спаська похідна церква і 40 козаків. Повернувшись загін К. Іванова наткнувся на судна переможців, перегородили всю річку. Розгорнувши струги, козаки пішли вгору по Амуру і через 3 дні зустріли посланого від Пашкова А. Потапова. Очевидно, амурські служиві зовсім не горіли бажанням опинитися в "полицю" Пашкова, як це було наказано їм через Потапова. Загін розділився: 37 людей вирушили до Пашкову, а решта знов попливли в пониззя Амуру. Під час походу Іванов загинув при зіткненні з дючерами, зате до загону приєдналися Петрилівської і його козаки. Провівши зиму в острозі, побудованому в землях гіляки і жучар, залишок війська Степанова знову рушив вгору по Амуру, нібито на з'єднання з Пашковим. По дорозі Петрилівської зустрів тих 40 козаків, які пішли від "погрому" на Спаському дощаник. Загін щасливо розминувся з кораблями маньчжурів, які прагнули остаточно розгромити росіян на Амурі. У Кумарском острозі загін розділився: 120 козаків вирушили на річку Зею "годуватися", а 107 осіб на чолі з Петрилівської попливли назустріч Пашкову, але потім передумали і через Тугірскій волок пішли на Олекму і далі в Ілімськ. Місцевий воєвода відправив виборного отамана Петрилівської та 5 рядових козаків з амурської ясачної скарбницею до Москви. Вже 3 жовтня 1659 станиця приїхала в Єнисейськ, де служивих уважно розпитав воєвода І.І. Ржевський.
Слід звернути увагу на той факт, що серед 5 козаків, які супроводжували Петрилівської, був Іван Герасимов Чебичаков. Нагадаємо, що десятник Чебичаков з 1652 по 1655 незмінно знаходився під початком Петра Івановича. Його повернення в Єнісейськ без Бекетова означало, мабуть, що командира вже не було в живих. Може бути, удача змінила старому землепрохідця в той пам'ятний день 30 червня 1658 Як зустрів свій смертний час єнисейськ син боярський П.І. Бекетов ми, швидше за все, вже ніколи не дізнаємося ...
Вірно те, що в 1660-і рр.. Бекетов, всупереч думці І.Е. Фішера, вже не значився серед єнісейських служивих людей. Наприклад, згадану чолобитну 1665 підписали діти боярські І. Галкін, І. Максимов, Я. Похабов, Н. Кольцов та інші; Бекетов серед них відсутня. У переписний книзі Єнісейського повіту 1669 серед продавців землі названа вдова сина боярського Петра Бекетова56. Можливо, після загибелі чоловіка вона поїхала назад за Урал, чому ми й не знаходимо нащадків Петра Івановича в служилої среде Єнісейська.
Фольклорний образ Бекетова - першопрохідця, "людини з доброю душею" і небувало щасливого мисливця - століттями зберігався в історичних переказах російських старожилів Забайкалля. Сказитель Ф.Є. Горбунов (1875-1948) передав таке повір'я: "Раніше вже як-то в мисливських сім'ях заведено було: народиться перший син, значить, обов'язково Петром наречуть. Нехай, мовляв, таким же фартовим буде, як той козак Бекетов" 57.
Список літератури
1 Изгачев В.Г. Російський мандрівник Петро Іванович Бекетов / / Вчені записки Читинського педагогічного інституту. 1959. Вип. 4. С. 79-100.
2 Див: Леонтьєва Г.А. Землепроходец Єрофій Павлович Хабаров. М., 1991; її ж е. Якутський козак Володимир Атласов - першопроходець землі Камчатки. М., 1997; Нікітін Н.І. Землепроходец Семен Дежнєв і його час. М., 1999; Тураєв В.О. І на тій Ульє річці ... Російський мандрівник І.Ю. Москвитін: правда, помилки, здогадки. Хабаровськ, 1990.
3 Житіє протопопа Авакума. М., 1960. С. 69; Житіє Авакума та інші його твори. М., 1991. С. 39.
4 Леонтьєва Г.А. Землепроходец Єрофій Павлович Хабаров. С. 134-140; РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 556, л. 44-45.
5 Бороздін А.К. Протопоп Аввакум. СПб., 1900. С. 66.
6 Нікольський В.К. Сибірська посилання протопопа Авакума / / Вчені записки Інституту історії (РАНІІОН). М., 1927. Т. 2. С. 147-149.
7 УКР е із у зв Д.Я. Родовід сибірських прізвищ. Новосибірськ, 1993. С. 27-29.
8 Магидович В.І., Р е із у зв Д.Я. Бекетов Петро Іванович / / Вітчизняна історія: енциклопедія: У 5 т. Т. 1: А-Д. М., 1994. С. 188.
9 Нікольський В.К. Указ. соч. С. 160-161. Про це ж свідчить відписка Тобольського воєводи Хилкова якутскому М.С. Ладиженського, яку останній отримав 11 червня 1656 (Див.: РГАДА, ф. 1177, оп. 3, д. 1118, л. 1-2.).
10 Житіє протопопа Авакума. С. 363, 317-318.
11 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 508, л. 269.
12 П е т р о в П.М. Історія пологів російського дворянства. Т. 1. СПб., 1986. С. 338-339.
13 Відкриття російських землепроходцев і полярних мореплавців XVII століття: Зб. док. М., 1951. С. 95.
14 РГАДА, ф. 199, оп. 3, № 150, ч. 9, 1, л. 1-10.
15 Акти Російської держави. Архіви московських монастирів і соборів XV - початку XVII ст. М., 1998. С. 119-120,448.
16 Збірник документів з історії Бурятії: XVII століття. Улан-Уде, 1960. С. 175, 177.
17 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 12, л. 88-93.
18 Збірник документів з історії Бурятії. С. 23-24; Александров В.А. Російське населення Сибіру XVII-початку XVIII ст. М., 1964. С. 81; Перше сторіччя сибірських міст. XVII століття. Новосибірськ, 1996. С. 56.
19 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 12, л. 210, 500-501; Збірник документів з історії Бурятії. С. 26; П а в л і н с к а я Л.Р. Корінні народи Байкальського регіону і росіяни. Початок етнокультурного взаємодії / / Народи Сибіру в складі Держави Російської. СПб., 1999. С. 190.
20 Манькова І.Л. Експедиція Я. Хрипунова 1627-1630 рр..: Перший досвід геологоразведок у Східній Сибіру / / Проблеми історії Росії. Вип. 4: Євразійське прикордонні. Єкатеринбург, 2001. С. 151-154.
21 Відкриття російських землепроходцев. С. 93-94; Збірник документів з історії Бурятії. С. 22-23; 26-27; Павлінська Л.Р. Указ. соч. С. 194-195, 198.
22 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 12, л. 452-453. Як показав Н.І. Нікітін, між стрільцями і козаками пішої служби в сибірських гарнізонах ніякої різниці по суті не було (Нікітін Н. І. Служиві люди в Західному Сибіру XVII століття. Новосибірськ, 1988. С. 34-37; його ж. Початок козацтва Сибіру. М. , 1996. С. 46-47). Тому, говорячи про єнісейських "козаків", які якийсь час формально називалися стрільцями, ми не робимо ніякої помилки. Хибне протиставлення стрільців і козаків у Сибіру іноді присутній у роботах дослідників (Див.: Павлінська Л. Р. Указ. Соч. С. 200-201).
23 Збірник документів з історії Бурятії. С. 27; Матеріали з історії Якутії XVII століття. Ч. III. M., 1970. С. 1072-1077; Павлінська Л.Р. Указ. соч. С. 214-215; 221; Залкінд Є.М. Приєднання Бурятії до Росії. Улан-Уде, 1958. С. 24.
24 Матеріали з історії Якутії XVII століття. Ч. I. М., 1970. С. 5-14; Ч. III. С. 1072-1096; Відкриття російських землепроходцев. С.94.
25 Збірник документів з історії Бурятії. С. 181; Відкриття російських землепроходцев. С. 95. 26Бродніков А.А. Алданское події 1639 / / Козаки Уралу і Сибіру в XVII-XX ст. Єкатеринбург, 1993. С. 48; його ж. Тьоткін прорахунок: Як козаки за ясаком ходили / / Батьківщина. 2000. № 5. С. 86.
27 Матеріали з історії Якутії XVII століття. Ч. III. С. 791-802. У зв'язку з другої службою Бекетова в Якутії хочу внести уточнення, що має відношення до біографії С.І. Дежнева. У літературі утвердилася думка, що Дежнєв прибув до Якутії з Енисейска у складі загону Бекетова не пізніше зими 1637/38 р. (Нікітін Н. І. Землепроходец Семен Дежнєв і його час. С. 41; Б джерел А. А. Дежнєв Семен Іванович / / Вітчизняна історія: енциклопедія: У 5 т. Т. 2: Д-К. М., 1996. С. 5). Ця думка грунтується на тому факті, що в 1639 р. П. Ходирев, який прибув на зміну Бекетову, прийняв у нього в Ленському острозі загін у 30 козаків, серед яких був і Семен Дежнєв (Відкриття російських землепроходцев. С. 502). Представляється, що Дежнєв з'явився в Якутії не з загоном Бекетова, який виразно вказав на свою посилку туди в 7146 (тобто не раніше 1 вересня 1637 р.). На річні служби з Єнісейська, тим більше на Олену через Ілімськ волок, відправлялися навесні. У такому випадку незрозуміло, як 23 березня 1638 Сімейка Іванов (у якому історики бачать Дежнева) міг нести службу вже на Індігірці. Або останній не був Дежнева, або майбутній знаменитий мореплавець прибув до Якутії не з Бекетовим, а, наприклад, з його попередником Галкіним. Факт же перебування Дежнева в 1639 р. в Ленском острозі під командою Бекетова не викликає сумнівів.
28 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 339, л. 204-205; Відкриття російських землепроходцев. С. 93-95.
29 У 1631 р. Богдан Болкошін був головою у службових татар Томська (Бояршінова З. Я. Населення Томського повіту в першій половині XVII століття / / Труди Томського державного університету. Томськ, 1950. Т. 112. С. 108).
30 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 339, л. 215-216, 221, 224.
31РезунД.Я. Указ. соч. С. 29; Александров В.А. Указ. соч. С. 191-192.
32 Александров В.А., Покровський М.М. Влада і суспільство. Сибір у XVII ст. Новосибірськ, 1991. С. 167-168,223.
33 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 289, л. 54.
34 Збірник документів з історії Бурятії. С. 175-186; Російсько-монгольські відносини. 1636-1654. СБ док. М., 1974. С. 364-365.
35 При описі походу Бекетова за Байкал використані джерела: РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 446, л. 47-56; Збірник документів з історії Бурятії. С. 190-197, 203-208; Додатки до Актів історичних (далі: ДАЙ). Т. 3. СПб., 1848. С. 343-345.
36 Байкальські легенди й перекази. Фольклорні записи Л.Є. Еліасова. Улан-Уде, 1984. С. 135.
37Шастіна Н.П. Російсько-монгольські посольські відносини XVII століття. М., 1958. С. 74-76; Збірник документів з історії Бурятії. С. 192.
38 До р а д і н Н.П., Тимофєєва Н.Ю. Про дату заснування Нерчинського острогу / / Питання історії. 1988. № 1.С. 172-173.
39 Байкальські легенди й перекази. С. 132.
40 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 556, л. 44-45.
41 Васильєв О.П. Забайкальські козаки. Т. 1. Чита, 1916. С. 49.
42 Про діях російських служивих людей на Амурі після від'їзду Є.П. Хабарова до Москви восени 1653 р. див: Бахрушин С.В. Козаки на Амурі. Л., 1925. С. 52-61; Леонтьєва Г.А. Землепроходец Єрофій Павлович Хабаров. С. 106-115; Артем'єв А.Р. Міста та остроги Забайкалля і Приамур'я в другій половині XVII-XVIII ст. Владивосток, 1999. С. 30-34.
43 Російсько-китайські відносини у XVII столітті. У 2 т. 1608-1683. Т. 1. М., 1969. С. 194.
44 Леонтьєва Г.А. Землепроходец Єрофій Павлович Хабаров. С. 134-140; РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 556, л. 44-45.
45 РГАДА, ф. 214, оп. 3, стб. 508, л. 200, 268-269, 341.
46 Там же, л. 333-334, 337-339, 341-344.
47 Там же, л. 240.
48 Там же, л. 317-335.
49 Там же, стб. 132, л. 161.
50 Там же, стб. 1560, л. 430-433.
51 Фішер Н.Е. Сибірська історія. СПб., 1774. С. 569.
52Гольденберг Л.А. Ізограф землі Сибірською. Магадан, 1990. С. 278.
53 Російсько-китайські відносини у XVII столітті. 1608-1683. Т. 1. С. 213.
54 Показання амурських козаків про розгром Степанова опубліковані в: Російсько-китайські відносини у XVII столітті. 1608-1683. Т. 1. С. 238-241 (№ 102, 103). Як зазначили укладачі збірки, в документі № 103 втрачений один лист. Тим часом у цьому ж томі, в примітках до документа № 102 (с. 554-555) опублікований короткий уривок без початку і кінця, який, без сумнівів, і є відсутньою листом до документа № 103.
55 А.Р. Артем'єв наполягає на тому, що Степанов був не убитий, а узятий маньчжурамі в полон (Див.: Артем'єв О. Р. Указ. Соч. С. 33). Ця інформація взята з відписки (грудень 1661 р.) Пашкова, який тут же стверджував, що козаки Степанова "государеві змінили" і здалися без бою (ДАЙ. Т. 4. СПб., 1851. С. 260). Не бачу причин, чому слід більше довіряти розлюченого на амурських козаків Пашкову, ніж самим учасникам битви.
56 Олександрі в В.А. Указ. соч. С. 191.
57 Байкальські легенди й перекази. С. 133-134.