Міністерство загального та спеціального
освіти Російської Федерації
Саратовська державна академія має рацію

Кафедра кримінального процесу

Курсова робота

Тема: «Забезпечення прав потерпілого у кримінальному процесі»

ЗМІСТ
§ 1. Поняття потерпілого у кримінальному процесі ......................... ... ... 3
§ 2. Права потерпілого на стадії досудового провадження ... ... ... 7
§ 3. Права потерпілого на стадії судового розгляду .. ... ... 13
Список літератури ................................................ .............................. ... 24

1. ПОНЯТТЯ ПОТЕРПІЛОГО У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Поняття потерпілого вперше введено до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР в 1983 р. і даний час дається в ст. 53 КПК. Потерпілим, згідно зі ст. 53 КПК, як суб'єктом кримінального процесу є особа, щодо якої винесено постанову прокурора, слідчого, органу дізнання або визначення (постанова) суду про визнання його потерпілим. Підставою для винесення рішення про визнання особи потерпілим є припущення про те, що йому злочином безпосередньо заподіяно моральну, фізичних або майнову шкоду. У цьому полягає відмінність між поняттями «потерпілий», коли мається на увазі суб'єкт процесуальної діяльності, якому імовірно завдано злочином шкоди, і «жертва злочину», коли мова йде про достовірно встановленому шкоду, завдану особі злочином. Пленум Верховного Суду РФ у своїй постанові від 24 грудня 1985 р. № 5 «Про судову практику розгляду кримінальних справ із протокольною формою досудової підготовки матеріалів» особливо підкреслив, що по даній категорії справ слідом за винесен6іем постанови про порушення кримінальної справи (до початку судового розгляду ) у необхідних випадках суддя вирішує питання про визнання громадянина потерпілим.
Поняття потерпілого згідно зі ст. 53 КПК не завжди збігається з приводяться в юридичній літературі. Так, П. Яні вказує, що «слід розширити перелік підстав для визнання потерпілим, вказавши в ньому шкоду психічного характеру» [1]. Інші вчені виділяють два види потерпілих: а) потерпілий як дійсний учасник процесу, визнаний таким спеціальним процесуальним актом (збігається зі ст. 53 КПК), б) потерпілий як потенційний учасник процесу, визнаний таким на основі заяви з проханням про порушення кримінальної справи [2 ].
Однією з підстав визнання громадянина потерпілим є заподіяння йому моральної шкоди. Поняття моральної шкоди дається в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 20.12.94 р. «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди». Згідно з п. 5 цієї постанови під моральною шкодою розуміються моральні чи фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність особи, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця тощо), або порушують його особисті немайнові права (право на користування своїм ім'ям, право авторства та інші немайнові права відповідно до законів про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності) або такими, що порушують майнові права громадянина.
Фізичний шкода полягає у заподіянні громадянину тілесних ушкоджень, розлади здоров'я, фізичних страждань.
Майнова шкода означає поневірянь громадянина належних йому матеріальних благ, майна, цінностей.
Одним злочином може бути заподіяно кілька видів шкоди.
Підставою для визнання особи потерпілим є наявність даних для припущення про наявність події злочину; заподіянні особі шкоди безпосередньо цим злочином; наявність причинного зв'язку між злочинним діянням і наслідками [3].
Злочин і результат - збиток повинні бути пов'язані прямої, безпосередньої зв'язком, коли заподіяну шкода стала безпосереднім наслідком даного злочину. Питання полягає в тому, чи дійсно шкода заподіяна даним злочином, його розміри можуть бути встановлені тільки в ході розслідування та судового розгляду справи, але при цьому не повинно бути перешкодою для визнання особи потерпілим вже тоді, коли він заявляє про заподіяний йому шкоду. В іншому випадку потерпілий від злочину не міг би використовувати надані йому законом права на стадії дізнання та попереднього слідства з метою захисту своїх законних інтересів.
Особа визнається потерпілим і у випадку, якщо заподіяна йому збиток був викликаний його протиправними діями. Даний факт повинен бути врахований при визначенні міри кримінальної відповідальності, але в жодному разі його права як потерпілого не можуть бути обмежені [4].
Сучасна правова наука виходить з того, що визнання особи потерпілим може мати місце не тільки при кінченому злочині, і при незакінченому злочині, замах і навіть приготуванні (цілком логічно, що якщо громадянин приходить додому і виявляє, наприклад, що двері його квартири зламана, навіть якщо нічого не вкрадено, йому буде завдано моральної шкоди). У проекті КПК, представленому Головним правовим управлінням Президента РФ, потерпілим відповідно до ст. 73 зізнається в тому числі і громадянин, якій завдано шкоду замахом на злочин.
Дискусійним є питання і про визнання потерпілим у справах про злочини, наслідком яких стала смерть громадянина. Чинне законодавство передбачає, що в такому разі потерпілими можуть бути визнані близькі родичі вбитого, з наданням усіх прав, передбачених ст. 53 КПК, в тому числі правом вимагати відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Це підтверджується в Огляді судової практики Верховного Суду РРФСР за I квартал 1993
Близькими родичами згідно п. 9 ст. 34 КПК визнаються батьки, діти, усиновителі, усиновлені, рідні брати і сестри, дід, баба, онуки, чоловік. Разом з тим окремі вчені вважаю, що чинне законодавство необгрунтовано звужує коло, осіб, які можуть визнані потерпілими у справах, пов'язаних зі смертю громадянина. Так, Є. Прянішніков стверджує, що якщо у вбитого немає родичів, які згідно з п. 9. ст. 34 КПК можуть бути визнані потерпілими, такими можуть бути визнані інші близькі особи загиблого (наречена, наречений, друг і ін) [5].

2. ПРАВА ПОТЕРПІЛОГО НА СТАДІЇ
Досудового провадження
З моменту визнання громадянина потерпілим, він набуває широкі права, реалізуючи які, він бере участь у процесі і захищає свої права та законні інтереси. Основні права потерпілого сформульовані у ст. 53 КПК, крім того окремі права міститися також у ст. ст. 22, 136, 161, 179, 181, 183, 200, 245, 325, 429, 430, 432, 438, 439, 447, 458 КПК. Всі права потерпілого можна розділити на права, що реалізуються на стадії досудового розслідування; права, що реалізуються в судовому розгляді, в касаційній інстанції, права, характерні для всіх стадій виробництва. На стадії досудового виробництва виділяють такі основні права потерпілого має право: давати показання, мати представника, подавати докази, заявляти клопотання по справі (у тому числі про цивільному позові та заходи його забезпечення), а також відводи, користуватися в ході провадження у справі рідною мовою і послугами перекладача, брати участь за пропозицією слідчого в провадженні окремих слідчих дій, знайомитися з матеріалами справи після закінчення попереднього слідства, приносити скарги на рішення і дії осіб та органів, що ведуть виробництво в справі.
Важливим є момент визнання громадянина потерпілим. Як показує практика найчастіше особи визнаються потерпілими до кінця розслідування, коли вони вже практично не можуть скористатися наданими їм правами. У зв'язку з цим важливо, щоб постанова про визнання потерпілим виносилося слідчим на початку розслідування, з тим, щоб той міг взяти активну участь у слідстві.
Всі ці процесуальні права потерпілого є засобами захисту його законних інтересів. Слід підкреслити, що захисту підлягають лише законні інтереси потерпілого. Особи, які беруть участь у справі мають різні інтереси, можлива ситуація, коли потерпілий бажає звільнення злочинця від відповідальності у своїх цілях. Як підкреслює В.М. Корнуков законні завжди лише громадські, державні інтереси, інтереси особистості можуть бути й незаконні [6].
Інтереси беруть участь у кримінальному судочинстві осіб обумовлюються об'єктивною необхідністю зміцнення законності і правопорядку, боротьби зі злочинністю, потребою в розкритті злочину і покарання винних.
Інтерес і суб'єктивне право поняття неоднорідні. Будучи об'єктивно обумовленим, інтерес становить основу будь-якого суб'єктивного права і суб'єктивної обов'язки. Суб'єктивне право, як представляється законом міра припустимого вільної поведінки, цінне тим, що забезпечує можливості користуватися соціальним благом. У такому поєднанні суб'єктивне право завжди виступає правовою формою прояву захисту інтересу, а інтерес - його внутрішньою сутністю, об'єктом охорони.
Не всі інтереси особистості в рамках кримінального процесу опосередковуються суб'єктивними правами, а лише найважливіші.
Обов'язки щодо захисту прав потерпілого лягають на слідчого, прокурора та інших учасників розслідування. Як зазначає І.І. Газетдінов, вже саме існування правових норм, які передбачають захист прав потерпілого, надає гарантує вплив [7].
Можна розглянути більш детально окремі права потерпілого.
Одним з найважливіших прав потерпілого є право надавати докази. Однак, як показує практика, реалізується воно досить рідко. Причина полягає в тому, що слідчі не пояснюють сутність цього права потерпілим, або пояснюють перед завершенням слідства, коли скористатися цим правом не представляється можливим. Право на надання доказів близько до права на підтримку обвинувачення, яке здійснюється потерпілим протягом всього процесу.
Важливим правом потерпілого є право на оскарження будь-яких дій і рішень слідчого чи дізнавача. Скарга в такому випадку подається прокурору, який вирішує питання про її обгрунтованості. Ст. 53 КПК прямо не містить положень про право потерпілого на оскарження дій органів дізнання, однак це право випливає зі змісту ст. ст. 6, 7, 9, 113, 218, 220 ¹ та ін КПК.
Ст. 53 КПК містить право потерпілого на ознайомлення з матеріалами слідства. Це право підтверджується також ст. 200 КПК. При цьому потерпілий має право робити будь-які виписки, заявляти клопотання і ін Чинне кримінально-процесуальне законодавство не містить положень про ознайомлення потерпілого з матеріалами дізнання. Таке положення представляється багатьом вченим невірним. Слідчий зобов'язаний довести до відома потерпілого, так само як і інших зацікавлених осіб, де і коли вони можуть ознайомиться з матеріалами слідства. Слід зазначити, що факт неявки потерпілого для ознайомлення зі справою можна розглядати як відмову від ознайомлення тільки у разі якщо неявка викликана небажанням зацікавленої особи скористатися цим правом [8]. У разі відмови від ознайомлення зі справою слідчим повинен складатися протокол про це. Багато вчених підкреслюють, що складання протоколу доцільно у всіх випадках ознайомлення зі справою. У такому випадку в ньому має бути відображено: хто, де, в якому обсязі знайомився зі справою, які при цьому були зроблені клопотання і заяви [9].
Не до кінця вирішені у чинному законодавстві питання, пов'язані з призупиненням справи, і відмовою порушення кримінальної справи. Так, в останні роки спостерігається зростання справ, припинених за ч. 3 ст. 195 КПК. Закон не передбачає право потерпілого знати про прийняте наслідком рішенні, знайомиться з матеріалами призупиненого справи. У такому випадку потерпілий по суті позбавлений можливості відстоювати свої права. Даний законодавчий прогалину повинен бути заповнений. Необхідно також враховувати, що в багатьох випадках постраждало в результаті протиправних дій майно потерпілого може бути застраховане, і для отримання страховки потерпілому необхідно представити довідку про припинення кримінальної справи.
У разі відмови від порушення кримінальної справи, заявник наділений правом оскаржити дане рішення. При цьому закон встановлює тільки необхідність письмового повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи. Між тим цього явно недостатньо. Для складання мотивованої скарги необхідно також надати процесуальний акт про відмову. У повідомленні повинні вказуватися терміни і порядок оскарження.
Потерпілий має право в будь-який момент слідства заявляти клопотання як по суті справи, так і у зв'язку з порушеннями закону. Усні клопотання повинні заноситися слідчим до протоколу, письмові - підшиватися у справу. Можна виділити наступні види клопотань:
1) клопотання про подальший напрямок справи наприклад для додаткового розслідування);
2) про допит додаткових свідків та витребування додаткових документів;
3) про зміну запобіжного заходу у відношенні підозрюваного;
4) про цивільному позові та заходи його забезпечення.
Потерпілому, також як і будь-якому іншій особі, потерпілому від злочину, належить право на пред'явлення цивільного позову. Це право відповідно до ст. ст. 137, 223, 228, 274 КПК має бути роз'яснено йому слідчим, прокурором або суддею. Цивільний позов може бути пред'явлений з моменту порушення кримінальної справи і до початку судового слідства, оскільки доведення позову здійснюється за загальними правилами кримінального судочинства та має бути проведено в ході судового засідання.
Позов пред'являється до обвинуваченого або особам несучим матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого.
У разі пред'явлення цивільного позову на слідчого лягають обов'язки щодо забезпечення цивільного позову. Незалежно від виду злочину заходами забезпечення цивільного позову є: виявлення майна, що підлягає арешту, та накладення арешту на майно. В якості джерел відшкодування матеріального збитку за цивільним позовом виступає, як правило, майно підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які несуть матеріальну відповідальність за їхні дії, або інших осіб, у яких знаходиться майно, придбане злочинним шляхом.
Розшук викраденого майна або майна, що є засобом відшкодування матеріального збитку, проводиться шляхом проведення процесуальних дій і оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження, виявлення і вилучення цього майна. У цих цілях в залежності від конкретних обставин справи може бути використано будь слідча дія, особливо допити, обшуки, огляди, накладення арешту на майно та ін [10].
У ході судового засідання в обов'язковому порядку повинен бути встановлений розмір заподіяної потерпілому шкоди. Невстановлення розміру такої шкоди є істотним порушенням процесуального законодавства і підставою до скасування рішення суду [11].
Право потерпілого на відшкодування збитку з боку держави встановлено Конституцією РФ (ст. 52). Між тим чинне кримінально-процесуальне законодавство не містить жодних положень щодо цього. Видається, що цей напрямок є перспективним у розвитку кримінального процесу в Росії. Багато вчених вже і зараз виходять з того, що збитки потерпілому має відшкодовувати держава, а винному воно може подати регресний позов. Виходячи з того, що держава взяла на себе функцію здійснення правосуддя, тим більше це повинно відбуватися в тих випадках, якщо злочин залишився нерозкритим, [12].
В даний час в законодавстві відсутнє право потерпілого на забезпечення його безпеки. Між тим в сучасних умовах, потерпілі та свідки повинні бути наділені правом вимагати анонімності при дачі показань, а в необхідних випадках, і фізичної охорони [13].

3. ПРАВА ПОТЕРПІЛОГО НА СТАДІЇ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
Умови реалізації процесуальних прав на стадії судового розгляду відрізняються від умов у попередніх стадіях. Відмінність це обумовлено характерними рисами правосуддя, в тому числі гласністю, усністю і безпосередністю судового розгляду, тобто всі заяви, клопотання (навіть письмові) викладаються усно, адресуються безпосередньо суду і фіксуються в протоколі судового засідання. Важливо також відзначити, що рішення з будь-якого клопотанням, заявленому потерпілим, приймається судом лише після того, як будуть вислухані по ньому думки всіх інших учасників судового розгляду, причому ці думки, як і саме рішення, заносяться до протоколу судового засідання.

Найбільш важливими правами потерпілого на цій стадії є: право заявляти відводи суддям, обвинувачу (прокурора), секретарю судового засідання, експертам, адвокату, представнику громадської організації і перекладачеві; право висловлювати суду свою думку про можливість або неможливість слухання справи в даному судовому засіданні в разі неявки в судове засідання кого-небудь зі свідків, експерта або спеціаліста; право порушувати перед судом клопотання про виклик додаткових свідків, експертів і про витребування інших доказів; право висловлювати свою думку з приводу заявлених клопотань іншими учасниками процесу; право висловлювати свою думку з приводу порядку дослідження доказів у судовому слідстві; право брати участь у дослідженні доказів; право подавати скарги на дії суду; право надавати суду в письмовому вигляді пропоновану учасникам процесу формулювання рішення з окремих питань; право робити заяви, давати показання, виступати в суді і заявляти клопотання на своєму рідною мовою, а також користуватися послугами перекладача; право знати порядок і строки касаційного оскарження вироку. Недотримання процесуальних прав потерпілого в судовому розгляді є порушенням права на захист його інтересів. Верховний Суд РФ вважає це істотним порушенням процесуального законодавства і одним їх підстав до скасування вироку. Розглянемо їх більш докладно.
1. Право заявляти відводи суддям, обвинувачу (прокурора), секретарю судового засідання, експертам, адвокату, представнику громадської організації та перекладачеві.
У зв'язку з цим головуючий зобов'язаний оголосити склад суду, повідомити, хто є обвинувачем і захисником, а також секретарем судового засідання, експертом, спеціалістом і перекладачем. Однак, закон не зобов'язує головуючого пояснювати потерпілому, які мотиви мають бути покладені для обгрунтування відведення. Отже, який заявив відвід у принципі може керуватися будь-якими мотивами. Разом з тим у Кримінально-процесуальному законі є спеціальні статті, в яких перераховані обставини, що виключають можливість судді, прокурора, секретаря судового засідання, перекладача, фахівця, експерта та адвоката у судовому розгляді.
Можна привести зміст цих статей.
Суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає безумовному відводу в таких випадках:
- Якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, свідком, а також якщо він брав участь у цій справі в якості експерта, спеціаліста, перекладача, особи, яка провадить дізнання, слідчого, обвинувача, захисника, законного представника обвинувачуваного, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
- Якщо він є родичем потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, родичем звинувачуваного чи його законного представника, родичем обвинувача, захисника, слідчого або особи, яка провадить дізнання;
- Якщо є інші обставини, що дають підставу вважати, що суддя особисто, прямо чи опосередковано, зацікавлений у цій справі.
Крім того, якщо склад суду колегіальний, то в нього не можуть входити особи, які перебувають у родинних стосунках між собою.
У спеціальній статті Кримінально-процесуального закону міститься категорична заборона повторної участі судді в розгляді справи.
У зв'язку з такими ж обставини не можуть брати участь у судовому розгляді прокурор та секретар судового засідання, за винятком того, що попереднє участь їх у цій справі в даній якості не є підставою для відводу.
За вказаних підстав усуваються від розгляду справи перекладач, спеціаліст і експерт. Разом з тим для кожного з них існують ще й додаткові підстави до усунення від участі в судовому розгляді. Так, наприклад, перекладач та експерт підлягають відводу ще й у тих випадках, коли виявиться їх некомпетентність, а для відводу експерта крім того є такі підстави:
- Якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
- Якщо він виробляв по цій справі ревізію, матеріали якої були до порушення справи, за винятком участі лікаря-фахівця в галузі судової медицини в зовнішньому огляді трупа.
Кримінально-процесуальний закон забороняє адвокату, представнику професійної спілки та іншої громадської організації брати участь в справі як захисника чи представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача, якщо:
- Вони по даній справі подає або раніше подавав юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про ведення справи;
- Вони раніше брали участь в якості судді, прокурора, слідчого, особи, яка провадила дізнання, експерта, спеціаліста, перекладача, свідка чи понятого по даній справі;
- У розгляді справи бере участь посадова особа (суддя, прокурор, експерт і т.п.), з яким вони перебувають у родинних відносинах.
Всі ці перераховані обставини грають роль безумовного підстави для відведення зазначених осіб. У той же час учасник процесу цілком може керуватися іншими мотивами, які навіть має право не приводити взагалі. Будь-яке клопотання про відвід, тобто як мотивоване, так і не мотивоване, підлягає обов'язковому вирішенню.
2. Право висловлювати суду свою думку про можливість або неможливість слухання справи в даному судовому засіданні в разі неявки в судове засідання кого-небудь зі свідків, експерта або спеціаліста.
Для потерпілого буває далеко не маловажним правильне вирішення питання про можливість слухання справи через неявку осіб, викликаних до суду в якості свідків. При розгляді у кримінальній справі за відсутності неявившегося свідка є серйозна загроза не отримати відповіді на питання, що мають значення для того чи іншого учасника процесу.
У зв'язку з цим, щоб висловлене суду думку про можливість слухання справи за відсутності неявившегося свідка спиралося на законні інтереси учасника процесу, окремі вчені дають наступні рекомендації.
Перш за все учасник процесу повинен знати, допитувався чи неявившегося свідок у ході попереднього розслідування чи він був викликаний судом у результаті заявленого клопотання у стадії призначення судового засідання. Якщо він допитувався слідчим (або особою, що проводить дізнання), то треба згадати суть цих свідчень (тут можна скористатися виписками з відповідних аркушів справи) і оцінити їх, наскільки вони істотні в плані захисту законних інтересів.
При висловлюванні своєї думки про можливість слухання справи у разі неявки свідка слід також орієнтуватися на причину цієї неявки. Справа в тому, що якщо неявка свідка в судове засідання викликана причиною, яка виключає можливість перебування його в суд (наприклад, тривала важка хвороба, тривала закордонне відрядження, смерть), то показання такого свідка, дані на стадії попереднього розслідування, підлягають оприлюдненню в судовому слідстві . Таке оголошення дозволяє розглядати фактичні дані, що містяться в свідченнях цього свідка, як допустимих доказів, оскільки вирок грунтується лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні [14].
Якщо ж свідок не з'явився в судове засідання з неповажних причин (або причини невідомі), то його свідчення, якими б значущими вони не були, в судовому слідстві не оголошуються, і в цьому зв'язку не можуть бути покладені в основу вироку.
3. Право порушувати перед судом клопотання про виклик додаткових свідків, експертів і про витребування інших доказів
Ці клопотання на своє прохання можуть бути дуже різні, але суть їх у одна - отримати додаткові докази в ході судового слідства. Подібного роду клопотання можуть бути мотивовані необхідністю:
- Заповнити неповноту попереднього розслідування шляхом допиту знову викликаних свідків або долученням до справи речових доказів та документів;
- Перевірити істинність висновку експерта і доповнити його допомогою проведення повторної чи додаткової експертизи;
- Перевірити правильність висновків слідчого (або особи, яка провадить дізнання) і в зв'язку з цим клопотатися про судовий огляді місця події, проведенні слідчого експерименту і т.п.
4. Право висловлювати свою думку з приводу заявлених клопотань іншими учасниками процесу.
Суть цього права зводиться до того, що учасник процесу може заперечувати проти задоволення клопотань, заявлених іншими учасниками процесу, або погоджуватися з ними як у цілому, так і в частині. Будь-яка думка має враховуватися судом при вирішенні клопотань.
5. Право висловлювати свою думку з приводу порядку дослідження доказів у судовому слідстві.
У даному випадку мова йде про послідовність допитів підсудних, потерпілих, свідків та експертів.
Тут можна підкреслити два наступних моменти:
1) встановлення порядку послідовності допитів перерахованих вище осіб у судовому слідстві має важливе значення для правильного розгляду кримінальної справи по суті. Їм виключається безсистемність і безладність судового слідства, які таять в собі серйозну небезпеку ускладнити процес, заплутати учасників судового розгляду;
2) думається, що оптимальний варіант послідовності допитів для всіх учасників процесу є той, коли дослідження доказів починається з допиту підсудних, потім допитуються потерпілі, а після - свідки і експерт. Кожен учасник процесу, звичайно, має право запропонувати свій варіант порядку дослідження доказів, виходячи з особливостей кримінальної справи.
6. Право брати участь у дослідженні доказів.
Це право поширюється на таку частину судового розгляду, як судове слідство. Воно зводиться до того, що потерпілий може задавати питання всім допитуваним особам, брати участь в огляді речових доказів, огляді судом місця події, слідчому експерименті та інших судових дії, вироблених в судовому слідстві.
7. Право подавати скарги на дії суду.
У ході судового розгляду реалізація даного права виражається, як правило, у запереченнях проти дій головуючого, які, на думку учасника процесу, порушують його права чи стискують права. Такого роду заперечення заносяться до протоколу судового засідання.
8. Право надавати суду в письмовому вигляді пропоновану учасникам процесу формулювання рішення з наступних питань:
- Чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;
- Чи містить це діяння склад злочину і якою саме кримінальним законом воно передбачене;
- Чи вчинив це діяння підсудний;
- Чи винен підсудний у вчиненні цього злочину;
- Чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин.
Цим правом потерпілий може скористатися не раніше, як після закінчення судових дебатів і перед видаленням суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку, оскільки в основу формулювань повинні бути покладені і дані судового слідства, і висновки, викладені в судових дебатах.
9. Право робити заяви, давати показання, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою, а також користуватися послугами перекладача.
У принципі, цим правом володіють всі учасники процесу, однак потерпілий виступає в судових дебатах тільки у справах приватного обвинувачення, або тоді, коли він є ще цивільною особою.
Судові дебати - це мовлення сторін, в яких підводиться підсумок судовому слідству, викладаються суду свої міркування з приводу доведеність чи недоведеність обвинувачення як в цілому, так і в частині, а в цьому зв'язку про засудження підсудного до конкретної міри покарання або виправдання його.
Безперечно, що основне місце в судових дебатах займають промови прокурора і захисника. У силу принципу змагальності для них участь у судових дебатах є професійним обов'язком (правда, для прокурора такий обов'язок носить умовний характер, оскільки він має право відмовитися від обвинувачення, якщо прийде до висновку, що звинувачення в судовому слідстві не знайшло свого підтвердження в цілому).
Для учасників процесу участь судових дебатах є їхнім правом, і вони можуть скористатися ним на свій розсуд.
Приймаючи рішення про участь у судових дебатах, учасники процесу повинні знати, що судові промови це не тільки кульмінаційний момент змагальності сторін, це ще й дієвий засіб впливу на формування внутрішнього переконання суддів.
У зв'язку з цим доцільно звернути увагу на наступні положення, що стосуються правил виголошення промов:
1) учасники судовий дебатів у своїх промовах вправі посилатися тільки на ті докази, які були предметом розгляду на судовому слідстві.
Тому після дослідження всіх доказів у судовому слідстві головуючий запитує всіх учасників судового розгляду, чи бажають вони доповнити судове слідство і чим саме. І якщо хто-небудь з учасників судових дебатів вважає за необхідне використовувати доказ, яке не досліджувався в судовому слідстві, то він повинен заявити відповідне клопотання про доповнення судового слідства; якщо така необхідність виникла вже в ході судових дебатів, то даний учасник процесу має право просити суд про відновлення судового слідства;
2) суд не може обмежувати тривалість судових дебатів певним часом, проте головуючий вправі зупиняти беруть участь у дебатах осіб, якщо вони стосуються обставин, що не мають відношення до даної справи.
Після того як будуть сказані судові промови учасниками судових дебатів, вони мають право ще на так звану репліку з приводу сказаного в промовах. Репліки - це не обов'язкова частина судових дебатів, незалежно від того, виступали вони з мовою або не виступали.
11. Право знати порядок і строки касаційного оскарження вироку.
Проголошенням вироку завершується стадія судового розгляду, проте цим не закінчується кримінально-процесуальна діяльність у даній справі, оскільки законність та обгрунтованість обвинувального або виправдувального вироку може бути перевірена в касаційному порядку.
Касація - одна з форм судового контролю за законністю та обгрунтованістю вироків, не вступили в законну силу, здійснюваного вищестоящим судом по відношенню до суду, який постановив вирок. Однією їхніх характерних рис касаційного провадження є те, що перевірка не вступив в законну силу вироку може мати місце тільки за умови, якщо на цей вирок принесений касаційний протест прокурора або подана касаційна скарга учасника процесу. Якщо не принесений протест і не подана скарга, то після закінчення терміну, відведеного для опротестування і оскарження вироку, такий вирок набуває законної сили, хоча він може бути і незаконним і необгрунтованим. Тому закон зобов'язує прокурора приносити касаційний протест про всяк незаконний і необгрунтований вирок, а учасники процесу вправі подавати касаційну скаргу, правда, такі учасники процесу як цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники, подають скаргу тільки у частині цивільного позову.
Щоб скористатися цим правом, учасники процесу повинні знати порядок і строки подання касаційної скарги, а тому закон зобов'язує суд прямо в тексті вироку вказувати порядок і строки оскарження та оскарження вироків в касаційному порядку. Верховний Суд РФ особливо відзначив, що нерозгляд касаційною інстанцією поданої відповідно до закону у встановлені терміни касаційної скарги є істотним порушенням судочинства [15].
Введення в Росії суду присяжних значно розширив права потерпілого. Велика частина з них знайшла відображення в статтях 429, 430, 432, 438, 439 КПК. До таких можна віднести, зокрема, необхідність згоди потерпілого на закриття кримінальної справи в суді присяжних, у випадку, якщо прокурор відмовляється підтримувати обвинувачення (ч. 2 ст. 430); право ініціювати напрям кримінальної справи для провадження додаткового розслідування (ч. 2 ст . 429) та ін
На закінчення необхідно відзначити, що всі права потерпілого нерозривно пов'язані з його обов'язками. Так, право потерпілого пред'являти докази пов'язано з його обов'язком представляти, на вимогу осіб, які ведуть розслідування, наявні в нього документи і предмети, значущі для справи (ст. 70 КПК); право потерпілого на дачу показань одночасно є і його обов'язком (при цьому, природно, обов'язок надання свідчень обмежується правом відмовитися від дачі показань, які свідчать проти нього самого, чоловіка і близьких родичів, згідно зі ст. 51 Конституції РФ).
Кримінально-процесуальний кодекс не передбачає правил про те, що потерпілий зобов'язаний не допускати будь-яких дій, що перешкоджають встановленню істини у справі, не заважати ходу розслідування та судового розгляду. Однак за змістом закону такий обов'язок лежить не тільки на учасниках процесу, а й на всіх суб'єктах, залучених у сферу судочинства.
Кримінальний кодекс РФ подібні дії відносить до злочинів проти правосуддя: дача завідомо неправдивих показань (ст. 181), примушування свідка, потерпілого до давання неправдивих показань, експерта - до дачі неправдивого висновку (ст. 183).

Список літератури:
1. Божьев В.П. Процесуальний статус потерпілого / / Відомості Верховної Ради, 1994, № 1.
2. Бозров В.М. Кобяков В.М. Від злочину до вироку. М., 1996.
3. Будніков В.Л. Оскарження дій і рішень слідчого. Волгоград, 1990.
4. Газетдінов І.І. Діяльність слідчого по відшкодуванню шкоди потерпілому. М., 1990.
5. Жогін Н.В. Рапкуллін Р.Н. Попереднє слідство. М., 1965.
6. Кокорев Л.Д. Потерпілий від злочину в советскм кримінальному законі.
7. Корнуков В.М. Конституційні основи становища особистості в кримінальному судочинстві. Саратов, 1987.
8. Михайленко О.О. Порушення кримінальної справи в радянському уголвном процесі. Саратов, 1975.
9. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР. М., 1995.
10.Обзор судової практики Верховного Суду РРФСР за I квартал 1993
11.Понарін В.Я. Захист майнових прав особи у кримінальному процесі. - М., 1994.
12.Постановленіе Пленуму Верховного Суду РФ від 24 грудня 1985 р. № 5 «Про судову практику розгляду кримінальних справ із протокольною формою досудової підготовки матеріалів».
13.Постановленіе Пленуму Верховного Суду РФ від 20.12.94 р. «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди».
14.Прянішніков Є. Потерпілий на попередньому слідстві / / Законність, 1994, № 12.
15.Савіцкій В.І. Відшкодування шкоди державою / / Радянська юстиція, 1992, № 6.
16.Тіхонов А. Про процесуальної безпеки свідка і потерпілого / / Відомості Верховної Ради, 1993, № 20.
17.Уголовно-процесуальний кодекс РРФСР
18.Уголовний процес / Під. заг. ред. проф. Лупінськи П.А. М., 1995.
19.Яні П. Моральна шкода як підстава для визнання потерпілим / / Відомості Верховної Ради, 1994, № 8.