Журналіст у гарячій точці

РЕФЕРАТ
Журналіст в «гарячій точці»
.
Мінськ
2009
Зміст
Введення
Глава 1. Напрями та аспекти теми «Журналіст у" гарячій точці "»
1.1 Визначення основних аспектів
1.2 Поняття «гаряча точка»
Глава 2. Підготовка журналіста до виконання професійних завдань в зоні екстремальної ситуації.
2.1. Правові основи
2.2 Вивчення театру майбутньої роботи і підготовка маршруту
2.3. Підготовка документів
2.4. Спорядження в зоні військового конфлікту
Глава 3. Робота журналіста в «гарячій точці».
3.1. Освітлення військового конфлікту
Висновок
Бібліографія

Введення
За даними міжнародної неурядової організації «Прес емблем кампань» за минулий 2008 рік у «гарячих точках» при виконанні службового обов'язку загинуло більше сімдесяти журналістів у тридцяти країнах світу. Висвітлення конфліктів в Іраку, Пакистані, Мексики, Філіппінах, Індії, Афганістану і багатьох інших країнах стало останнім журналістським завданням для багатьох працівників різних органів ЗМІ. Причин таких смертей можна назвати безліч, починаючи з суб'єктивних: непрофесіоналізм або необережність самих журналістів, закінчуючи більш глобальними: погано забезпечена захист прав людини, відсутність працюючих міжнародних зводів правил та законодавчих актів з регулювання дій журналістів у «гарячих точках».
Дослідники називають обрану нами тему однієї з найбільш актуальних в сучасній теорії і практики журналістики. В основному це обумовлюється її маловивченою. Існує не так багато теоретичних і наукових праць на дану тему. Але є величезна безліч публіцистики і особистих історій журналістів. У даному рефераті ми спробуємо відобразити різні точки зору і спостереження журналістів-дослідників і журналістів-практиків.

1. Напрями та аспекти теми «Журналіст у" гарячій точці "»
1.1 Визначення основних аспектів
При розкритті теми реферату слід визначити основні аспекти у вивченні журналістики «гарячих точок», так як тема включає в себе різні сторони.
Дослідники в першу чергу описують правову сторону військової журналістики і журналістської роботи в «гарячій точці». Це всілякі конвенції, угоди локального та міжнародного характеру, Міжнародне Гуманітарне право, а також законодавство конкретної країни (в даному рефераті - Російська Федерація). Також описують етичні норми журналістської роботи. У військовій журналістиці професійна етика відіграє особливу роль зважаючи на серйозність теми і подальшого впливу опублікованого матеріалу на масову свідомість.
Підготовка журналіста до відрядження в «гарячу точку» - великий розділ даної теми. Сюди включають професійну підготовку військових журналістів, психологічну підготовку, особисте ознайомлення кореспондента з уже згаданими нами правовими нормами, збір повної інформації про країну або місцевості, в яку він направляється. Журналісти-практики приділяють увагу екіпіровці, докладно описуючи одяг і необхідні у відрядженні предмети. Докладно розглядаються документи, які необхідно при собі мати. Не менш важливе місце займає забезпечення безпеки журналіста, починаючи знову ж із законодавства, закачуючи правилами поведінки на полі бою і ситуацією захоплення заручників. Найбільш спірним аспектом, на наш погляд, є проблема подачі інформації: характер висвітлення конфлікту, оцінки журналіста, позиція засоби масової інформації, картинка і т.д.
Також автори описують приватні журналістські випадки і ситуації, конкретні «гарячі точки». Наприклад, в Росії - це Чеченський конфлікт, Дагестан, Грузія, Нагорний Карабах і ін
У даній роботі ми розглядаємо лише деякі аспекти теми «Журналіст у гарячій точці», також коротко описати суть самих основних з них.
1.2 Поняття «гаряча точка»
Перш, ніж приступити до подальшого розкриття теми реферату, слід визначити саме поняття «гаряча точка».
Визначень існує безліч, крім того, в різних сферах словосполучення «гаряча точка» має абсолютно різні значення. Ми ж розглядаємо наше поняття, співвіднесені з такими сферами, як війна і журналістика.
«BBC дає своє визначення гарячих точок:« Під "ворожої обстановкою / умовами" ми маємо на увазі країну, регіон або окрему територію, де відбуваються війна, заколот, цивільні хвилювання, терористичні акти, а також украй високий рівень злочинності, бандитизму, беззаконня або громадських заворушень . Це визначення поширюється і на території з екстремальним характером клімату або місцевості »[1]. Визначення, дане мовною корпорацією BBC, на наш погляд, є найповнішим, тому в подальшому поняття «гаряча точка» буде використовуватися нами в цьому значенні.
Далі слід відзначити поняття, уживане до Російської держави, яке виділяють історики та інші дослідники. Це «Гарячі точки на пострадянському просторі», що визначається як «збройні конфлікти, що спалахнули на території СРСР і держав, що утворилися після його розпаду, в кінці 1980-х - початку 1990-х. Загальною причиною всіх конфліктів була національна та регіональна політика радянського керівництва, що допускала, особливо, в 1960-80-ті роки етнічний і територіальний протекціонізм, фактично означав різний статус тих чи інших націй і територій при декларованому рівноправність. Це призводило до формування потенційно конфліктних груп інтересів, часто охоплювали етнічні групи цілком.
З ослабленням (делігітімізаціей) центральної влади в середині 1980-х років і погіршенням соціально-економічної ситуації конфлікти перейшли у фазу збройного протистояння, а потім і бойових дій.
Характер тих чи інших конфліктів, склад їх учасників, їх взаємини з іншими зацікавленими сторонами і політика по відношенню один до одного визначалася місцевими умовами ». [2]
Поняття «Гарячі точки на пострадянському просторі» введено нами у зв'язку з тим, що найвідоміші конфлікти, широко висвітлювані російськими журналістами, пов'язані саме з вищевикладеним. У «гарячих точках» Чечні, Дагестану, Північної і Південної Осетії загинула велика кількість російських діячів ЗМІ.

2. Підготовка журналіста до виконання професійних завдань в зоні екстремальної ситуації
2.1 Правові основи
Перш, ніж відправлятися на редакційне завдання в зону військового конфлікту, на першому етапі підготовки журналісту слід ознайомитися з існуючими законодавчими актами та іншими документами, що регулюють його професійну діяльність. «Вирушаючи у« гарячу точку »за інформацією, кожен розсудливий чоловік, а тим більше професіонал, повинен в першу чергу визначитися зі своїм правовим статусом. Від цього самопозиціонування багато в чому буде залежати і успішність місії в цілому, і вартість накладних витрат, зокрема ». [3] Документів існує дуже багато. Розглянемо найбільш відомі.
Почнемо з перших документів, що з'явилися в світі на тему «гарячих точок».
«Вперше становище журналіста на війні було визначено Гаазької конвенцією 1907 року« Про закони і звичаї сухопутної війни ». У ст. 13 додатку до конвенції говорилося:
"Особи, які супроводжують армію, але не належать власне до її складу, як то: газетні кореспонденти і репортери, маркітанта, постачальники, в тому випадку, коли будуть захоплені ворогом і коли останній визнає корисним затримати їх, користуються правами військовополонених, якщо тільки мають посвідчення від військової влади тієї армії, яку вони супроводжували "[4].
У 1929 році була прийнята Женевська конвенція «Про поводження з військовополоненими". У ній йдеться приблизно те саме: «Журналісти мають право в разі потрапляння в полон на те ж звернення, що й військовополонені, хоча вони і зберігають статус цивільних осіб. При цьому наголос робиться знову ж таки на те, що при них неодмінно має бути посвідчення, видане збройними силами ». [5]
«Після другої світової війни конвенція була переглянута, її нова редакція вийшла в 1949 році. У ній нічого не змінилося у відношенні військових кореспондентів. Однак, враховуючи, що в умовах хаосу під час другої світової війни відбувалася масова втрата журналістських посвідчень і дозволів на супровід армії, умова мати при собі посвідчення пом'якшено - у новій редакції конвенції написано, що необхідно отримати посвідчення та дозвіл. Мова йде про те, що журналіст повинен мати дозвіл від командування армії своєї країни, щоб супроводжувати її. Крім того, посвідчення призначено для того, щоб довести право його власника на застосування до нього тих чи інших норм. Однак на момент написання згаданих Конвенцій право поширювалося тільки на момент затримання. Пізніше питання забезпечення безпеки журналістів на війні багато разів обговорювалося на засіданнях Генеральної Асамблеї ООН в 70-х роках. 8 червня 1977 були прийняті Додаткові протоколи до Женевських конвенцій. Положення військових журналістів присвячена ціла глава («Глава III. Журналісти») в Додатковому протоколі I. У ній знову згадується про те, що журналісти ставляться до цивільних осіб. Однак вносяться уточнення: «Як такі, вони (журналісти) користуються захистом згідно з Конвенціями і цим Протоколом, за умови, що вони не вчиняють ніяких дій, несумісних з їхнім статусом цивільних осіб, і без шкоди праву воєнних кореспондентів, акредитованих при збройних силах, на статус, передбачений статтею 4 (А.4) Третьої конвенції ». Цей пункт згадують практично всі, хто пише про правила поведінки на війні. Журналісти - цивільні особи, і користуються захистом тільки поки залишаються цивільними особами. Повернемося до глави III Додаткових протоколів до Женевських конвенцій. Останній пункт знову говорить про журналістське посвідчення особи. Однак, тепер посвідчення повинно бути видано вже не «військовою владою армії», а урядом держави, громадянином якої є журналіст, на території якої він постійно проживає, або в якій перебуває інформаційне агентство, в якому він працює. Тобто формально тепер журналіст вже не залежить виключно від командування армії, за якою слідує. Посвідчення видається урядом, і якщо воно є - то отримувати дозволу у військових вже не потрібно.
З підписання даного протоколу статус журналіста в гарячій точці згідно з міжнародним гуманітарним правом залишається без змін: журналісти прирівнюються до цивільного населення, користуються його правами, у тому числі правом на захист, в той же час, потрапивши в полон, кореспонденти прирівнюються до військовополонених ». [6]
Тепер розглянемо правові основи військової журналістики у нашій країні.
У російському праві регулювання діяльності військових журналістів стосувалося виключно цензури. Військова цензура, яка контролює їх діяльність сформувалася ще за Олександра I у 1810 році.
«Стаття 29 Конституції Російської Федерації, а крім того, стаття 19 Загальної декларації прав людини проголошують право кожної людини вільно шукати, одержувати, передавати, поширювати інформацію будь-яким законним чином. Російське законодавство наділяє журналіста, що працює в надзвичайній ситуації, певними привілеями, які покликані гарантувати йому можливість здійснювати в таких умовах свою професійну діяльність ». [7]
Нині Закон «Закон про засоби масової інформації» Російської Федерації, говорить: «журналіст має право відвідувати спеціально охоронювані місця стихійних лих, аварій і катастроф, масових заворушень та масових скупчень громадян, а також місцевості, в яких оголошено надзвичайний стан; бути присутнім на мітингах і демонстраціях »[8]. Тим самим була проголошена відкритість найконфліктніших соціальних зон і ситуацій.
«Формально в контексті Законів" Про надзвичайний стан "і" Про безпеку "обмеження свободи масової інформації виражається в попередній цензурі інформації, що висвітлює події в зоні надзвичайного стану, з правом тимчасового арешту друкованої продукції:« Обмеження свободи преси та інших засобів масової інформації шляхом введення попередньої цензури з зазначенням умов та порядку її здійснення, а також тимчасове вилучення або арешт друкованої продукції, радіопередавальних, звукопідсилюючої технічних засобів, розмножувальної техніки, встановлення особливого порядку акредитації журналістів »». [9]
Тепер повернемося до правового статусу журналіста. У Росії Борис Пантелєєв виділяє три:
«По-перше, це, як не дивно, статус просто громадянина Російської Федерації, який тимчасово знаходиться поза місцем своєї постійної реєстрації (прописки) у зв'язку з роботою, з туристичними цілями або з інших причин. Саме до цієї категорії слід віднести стрингерів, тобто журналістів, які не перебувають у штаті якого-небудь ЗМІ. Ці люди фактично або за договором виконують роботу журналіста, але не завжди можуть документально підтвердити свій спеціальний статус. Основним і єдиним документом, що засвідчує особу громадянина, визнається паспорт. Перечитайте ще раз, що в ньому написано про терміни обміну паспорта, порядку вклеювання нових фотографій і т.п.
По-друге, це статус журналіста незалежного ЗМІ, тобто такій редакції, яка не підпорядкована безпосередньо чи опосередковано державної влади, в даному випадку Збройним Силам, і не виконує їхні замовлення з інформаційного забезпечення військовою акції. У цій ситуації документально підтвердити приналежність до конкретної редакції і спеціальний статус журналіста, як правило, зовсім не складно, проте також потрібно бути готовим до того, що ваші посвідчення, як і інші документи, будуть вивчатися «під мікроскопом».
По-третє, це статус так званого «військового кореспондента», тобто співробітника ЗМІ, афілійованих з владою, «правильно» розуміє всю суть того, що відбувається і повністю погодить з ними свою інформаційну та іншу життєдіяльність. Тому проблем з документами та іншими формальностями у них зазвичай не виникає ». [10]
Підводячи підсумок, слід зазначити узагальнені моменти, що стосуються роботи журналіста в «гарячій точці», вироблені в різних зарубіжних та міжнародних правових актах та інших документах за минулий час.
«- Журналісти мають статус цивільних осіб, перебуваючи в гарячій точці, і при цьому користуються захистом, тільки поки залишаються цивільними особами.
- Журналіст в гарячій точці формально залежимо від видання, що послав його і держави, але не командування армії ». [11]

2.2 Вивчення театру майбутньої роботи і підготовка маршруту
«Журналіст, якому належить виконувати професійні обов'язки в умовах небезпеки, повинен володіти максимумом інформації про країну або регіоні, конкретної місцевості, куди він прямує, мати уявлення про економіку, політико-географічному пристрої, етно-релігійних особливостях населення, а також про передісторію конфлікту ( якщо мова йде про бойові дії) або передумови до аварії (у ситуації з техногенною катастрофою або стихійним лихом).
Оскільки заздалегідь неможливо передбачити, з чим саме доведеться зіткнутися журналісту при виконанні завдань з підготовки газетних, теле-і радіоматеріалів, підготовка повинна бути ретельною і всебічною. Які методи можуть бути використані при вивченні «поля»? Їх досить багато. Виділимо найбільш значущі:
- Досвід колег, раніше виконували подібні завдання;
- Консультації фахівців (у тому числі військових, представників МНС, МВС, МЗС, політиків і вчених, громадських і релігійних діячів);
- Консультації представлених у своєму місті національно-культурних автономій;
-Вивчення довідкових матеріалів;
- Вивчення публікацій з проблематики конфлікту (аварії);
- Вивчення відповідних інтернет-ресурсів;
- Вивчення редакційних досьє (якщо такі ведуться);
-Звернення до дипломатичних та інші представництва країн-учасників конфлікту (жертви аварії чи стихійного лиха);
-При можливості, попереднє звернення за інформацією в урядові, і неурядові структури, розгорнуті на території, де має працювати.
Майбутній маршрут і часовий графік пересування журналіста повинні бути ретельно опрацьовані, прив'язані до географічної карти та карти автомобільних (залізничних) доріг. Бажано, щоб цей графік був узгоджений з графіком виходу журналіста на зв'язок зі своєю редакцією, щоб вже сам факт невиходу на зв'язок міг орієнтувати редакцію по можливості організації пошуку свого кореспондента.

При складанні маршруту обов'язково враховуються пункти, які хотів би відвідати журналіст і реальні можливості по пересуванню між ними. У разі, якщо маршрут пролягає через територію бойових дій, необхідно керуватися питаннями забезпечення безпеки, можливостями пересування з організованими колонами, з попутним захищеним транспортом, а також транспортом військових. Якщо мова йде про важкопрохідних місцевостях чи місцевостях, що зазнали впливу стихії, техногенної катастрофи, потрібно передбачити можливість скористатися послугами провідника.
Окремо слід опрацювати ситуацію, коли журналіст працює в обох таборах протиборчих сторін. У такому випадку, на маршруті має бути точно вказана точка переходу, а сам перехід ретельно обумовлений і обговорений.
Маршрут вважається досить опрацьованим, якщо на ньому передбачена можливість отримання допомоги (у тому числі матеріальної) та укриття як у офіційних органів і влади, так і у місцевого населення ». [12]
2.3 Підготовка документів
Підготовка документів, які журналіст бере з собою в зону екстремальної ситуації, є найважливішою частиною його підготовки до виконання редакційного завдання. Документ засвідчує особистість, визначає правовий статус журналіста, у зв'язку з чим може з'явитися рятівним в певних ситуаціях.
«До документів, які повинні бути у журналіста в обов'язковому порядку, відносяться:
-Паспорт (російський і (або) міжнародний, якщо працювати належить за межами Російської Федерації);
-Редакційне посвідчення, де чітко вказано назву ЗМІ і посадове становище журналіста. У посвідченні повинна була наявна малюнок журналіста, термін дії документа не порушений, внесені записи завірені підписом керівника ЗМІ та чітко читається печаткою. Потрібно переконатися, що запис про посаду журналіста у посвідченні, відповідає цілям його відрядження (наприклад, у влади може виникнути питання, що завідувач відділом культури робить в зоні бойових дій);
-План-завдання на відрядження, виконаний на фірмовому бланку ЗМІ (якщо мова йде про закордонному відрядженні - мовою країни перебування). У плані завдання мають бути чітко і, по можливості, детально зазначені задачі, які покладені на журналіста (підготовка серії репортажів, інтерв'ю, нарисів і т.д.);
-Наказ на, відпрацьований за встановленою формою ». [13]
Крім обов'язкових вищеперелічених журналісту слід мати документи, наявність яких у бажано:
«- Рекомендаційні листи від людей, чия думка поважається в регіоні, куди направляється журналіст (наприклад, політиків, відомих підприємців, керівників національно-культурних автономій, керівників суспільних і гуманітарних організацій);
- Акредитаційне посвідчення (якщо акредитація мала місце);
- Посвідчення творчих організацій, членом якого є журналіст (у тому числі міжнародних);
- Примірники газет і журналів з власними публікаціями або вирізки своїх публікацій, які доводять, що журналіст є саме тим, ким він подається;
- Візитні картки з логотипом ЗМІ, яке він представляє ». [14]
Але також практики зазначають перелік документів, які брати з собою в гарячу точку не обов'язково, так як вони можуть ускладнити роботу журналіста:
«- Будь-які фотознімки, де журналіст знятий зі зброєю в руках;
-Докладні карти, на яких нанесені точки дислокації військових гарнізонів і формувань;
-Списки учасників бойових дій, фотографії лідерів протиборчих сторін;
- Графіки виходу на зв'язок з редакцією ЗМІ.
При підготовці пакету документів, які журналіст бере з собою, потрібно розуміти, що будь-який з них може бути перевірений і вивчення, документи можуть бути зіставлені, при необхідності журналісту можуть бути задані уточнюючі та перевірочні питання ». [15]
2.4 Спорядження в зоні військового конфлікту
«Умови і характер передбачуваної поїздки пред'являють до особистих речей відрядженого цілий ряд специфічних вимог. Річ має бути легкою, міцною, надійною і досить компактною. Бажана універсальність використання - як в умовах холоду, так і спеки і підвищеної вологості.
У разі виїзду навіть у літній час в гірську місцевість або ж у континентальні райони необхідно передбачити наявність одягу, здатного забезпечити достатній комфорт в температурних межах від +40 до нульових позначок. Найпростіше це завдання вирішується застосуванням багатошарової одягу. <...>
Головний убір необхідний як захист не тільки від дощу, але і від сонця. Це може бути легка кепка з козирком типу бейсболки, але значно функціональніша капелюхи з невеликими, сильно опущеними полями. Незважаючи на жалюгідний вигляд, вони добре захищають очі від сонця, а крім того, не дають обгоріти вухам, що буває вкрай неприємно. Щоб уникнути опіків шиї, доцільно використовувати шийну хустку на зразок піонерського галстука. Він же за необхідності може бути використаний в пустелі при виникненні піщаної бурі для того, щоб закрити обличчя і в якійсь мірі полегшити дихання. <...>
При тривалих піших переходах по дорогах без покриття і стежках якість і характеристики взуття набувають першорядного значення. Взуття має, будучи досить комфортною, витримати багатоденні переходи і не розвалитися, не створювати відчуття невпевненості через погане зчеплення з грунтом, надмірно не виснажувати м'язи стопи, які відчувають кожен камінчик через підошву, не створювати відчуття парника або компресу і, нарешті, не бути багатокілограмовий гирями на ногах. <...>
Важливо пам'ятати, що ні в якому разі не можна купувати собі нові черевики за пару днів до відрядження. Неразношенная взуття навіть дуже дорогих і якісних марок може призвести до збитим або стертим ніг, що в критичній ситуації може зіграти фатальну роль, та й просто обмежить вашу рухливість і мобільність. <...>
Рюкзак - основна і найбільш зручний засіб перенесення вантажів і спорядження при тривалих піших переходах. <...> Хороший рюкзак повинен щільно прилягати до спини всій задньою стінкою, а не стояти на попереку або звисати нижче неї. Для цього рюкзак підбирається по зростанню, лямки і поясний ремінь обов'язково повинні регулюватися в декількох місцях, забезпечуючи точне припасування по фігурі. Рюкзаки з вузькими лямками краще відразу відкинути, крім того, слід віддати перевагу лямок з сітчастою нижньою поверхнею - плечі під ними будуть менше пітніти. Те ж відноситься і до спинки рюкзака. <...>
Таким чином, виїжджаючи у відрядження з можливими тривалими пішими переходами, бажано мати наступний набір особистих речей:
- Легка куртка з водовідштовхувального і продувається матеріалу;
- Светр або джемпер з матеріалу типу Polar або натуральної вовни;
- Пара бавовняних футболок або сорочок-ковбоек;
- Брюки з перерахованих вище тканин або звичайні джинси;
- Головний убір типу капелюхи, цілком годиться армійська панама;
- Шийну хустку;
- Добре розношені трекінгові черевики для переходів і легкі кросівки для стоянок;
- Міцний рюкзак з широкими лямками, поясним ременем і каркасом для полегшення і перерозподілу навантаження з плечей на стегна ». [16]

3. Робота журналіста в «гарячій точці»
3.1 Освітлення військового конфлікту
«Процес ліквідації наслідків стихійних лих і техногенних катастроф, безумовно, є значимим інформаційним приводом для засобів масової інформації. Трагізм ситуації, мужність рятувальників - все це незмінно привертає увагу читачів і глядачів, а тому газети і телеканали прагнуть якомога швидше направити в зону лиха своїх кореспондентів ». [17]
«Способи освітлення війн і збройних конфліктів телебаченням викликають безліч суперечок у дослідників мас-медіа і журналістів. Існує кілька підходів до даної проблеми [15]. Перший підхід до висвітлення конфлікту має на меті активізувати громадську думку проти однієї з сторін-учасниць, що іноді реалізувалося на практиці глобальними телемережами ». [18]
Другий спосіб - «При висвітленні збройного конфлікту (як і будь-якого соціального конфлікту, будь-якій ситуації протистояння) ідеальним для ЗМІ є відображення позицій обох сторін конфлікту. Цей же принцип повинен поширюватися і на інформацію. Яскравих прикладів недотримання цього принципу в нашій пострадянській історії чимало. Наприклад, практично всі засоби масової інформації країн СНД у ході громадянської війни в Таджикистані дотримувалися позицій тільки однієї, урядової сторони, ніяк не відбиваючи точку зору на події опозиції. У російських ЗМІ, особливо телевізійних, ця тенденція збереглася і в наступний період. У результаті ці ЗМІ надають уряду Таджикистану ведмежу послугу, регулярно викликаючи своїми публікаціями роздратування представників опозиції і підтримуючої опозицію частини населення ». [19]« Досить часто телемережі слідують цьому способу висвітлення конфлікту і представляють думки двох конфліктуючих сторін. Так, до обговорення близькосхідної кризи в ефірі глобальних телеканалів запрошуються представники Ізраїлю і Палестинської автономії. Це один з найбільш перспективних способів висвітлення конфліктів, оскільки причини конфліктів, по суті, часто зводяться до гігантського відмінності ідеологій, точок зору. Неприйняття думок опозиційних сторін призводить до ще більшого провалу у відносинах, враженню, що одна сторона придушує і утискає іншу (індійці і пакистанці, ізраїльтяни і палестинці, хуту і тутсі, серби і хорвати). Вислухати і зрозуміти різні точки зору - таку можливість дає глобальне телебачення. Правда, треба відзначити, що в реальності добитися взаєморозуміння між опозиційними сторонами вкрай важко. Ще важче - заслужити репутацію неупередженого телеканалу в очах тієї чи іншої сторони ». [20]
«Кореспондент не повинен розділяти конфліктуючі сторони на« хороших »і« поганих », щоб не спрощувати ситуацію, не потрапити в пастку власних почуттів і не стати об'єктом маніпулювання з боку влади. Ігнорування цього правила (наприклад, під час війни в Перській затоці і військової операції в Іраку Саддам Хусейн постав як втілене зло, в період балканської кризи лиходієм виявився Слободан Мілошевич, після терактів у всьому звинуватили бен Ладена) може призвести до порушення достовірності та цілісності картини того, що відбувається . Журналісту, відкрито посів співчуваючу позицію по відношенню до однієї сторони, при раптовому зміну подій доведеться змінювати свою думку перед багатомільйонною аудиторією. Це підірве довіру до телекомпанії, яку він представляє ». [21]
Важливим аспектом у висвітленні подій «гарячої точки» є об'єктивність і достовірність фактів. «Не буває журналістики стовідсотково об'єктивної та неупередженої, як не буває журналістики незалежної без вад. Інша справа, що об'єктивність, неупередженість і незалежність - це ті ідеали, до яких потрібно і можна прагнути ». [22]
«Вимоги, що пред'являються до відеоряду під час висвітлення військових дій, досить суворі. При цьому самоцензура журналістів має пріоритетне значення. Одна з основних концепцій «візуального» мовлення під час військових конфліктів та катастроф CNN, ВВС World та Euronews грунтується на щадному і співчутливе ставлення до глядачів. Так, сцени насильства і трупи не показуються без достатніх на це підстав. Телемережі уникають демонструвати гнітючі наслідки перестрілок або нещасть. Людські жертви, знівечені люди роблять украй сильний вплив на аудиторію, в якій можуть опинитися діти. Жорсткі обмеження на показ і демонстрацію насильства мають під собою серйозні підстави, оскільки не допускають зниження порогу чутливості аудиторії, десенсибілізації.
CNN International 28 вересня 1999 продемонструвала плівку із записом, як чеченець цілиться в голову захопленого в полон російського солдата. Тримає його на мушці, курок зведений, але несподівано стріляє в іншого полоненого. Показуючи вперше матеріал, CNN не відредагувала плівку, і в ефір пройшов майже весь сюжет. При повторному ж показі плівка була відредагована: сцени вбивства вирізали. Спонукання журналістів зрозумілі: вони отримали унікальний відеоматеріал, і важко втриматися від бажання показати його цілком. Однак демонстрація сцен насильства не вписується в концепції мовлення глобального ТБ.
Візуальна сторона конфліктів особливо важлива, оскільки саме вона найбільш сильно відбивається на масовому сприйнятті подій глядачами. Як вважають дослідники, сприйняття конфліктів в значній мірі стереотипізованої і включає в себе емоційну реакцію з почуттям ворожості по відношенню до однієї сторони та когнітивний аспект - прагнення до спрощення інформації, схематичну оцінку фактів, вибірковість сприйняття. <...>
Журналісти, які працюють у зоні військових дій, змушені дотримуватися певних правил освітлення боротьби, головними учасниками якої виступають політики. Серйозні проблеми з доступом до інформації можуть виникнути через замовчування фактів з боку влади, пропагандистської діяльності політиків і неурядових діячів, а також з-за прямих загроз життю журналістів.
Все це створює непрості умови для кореспондентів глобальних телемереж. По-перше, вони повинні розбиратися в пропагандистській інформації сторін і виділяти реальні факти. По-друге, загроза життю журналістів може обмежувати рамки репортажів, а недогляд подробиць веде до неповного контексту. По-третє, уряди сильної сторони виставляють свої рішення у сприятливому світлі, намагаючись вплинути на громадську думку. Так, під час війни в Іраку 2003 року глобальним новинним ЗМІ доводилося витримувати сильний пресинг з боку властей-ініціаторів військових дій, через якого об'єктивна оцінка ситуації ставала не завжди можливою ». [23]
Освітлення терактів у ЗМІ - тема особлива, а проблема цього освітлення є парадоксальною. «Розповідаючи в ефірі про терористичний акт, журналісти привертають до нього увагу світової громадськості, а значить, терористи отримують« безкоштовну »рекламу. У той же час замовчувати про подібні події не представляється можливим не тільки через «права знати», а й з-за можливості залучення різних політичних і дипломатичних ресурсів для вирішення проблеми. <...>
Глобальні телемережі несуть особливу відповідальність за висвітлення випадків терору, тому що забезпечують міжнародне висвітлення подій, що стає особливо привабливим для екстремістів. Тому одна з головних концепцій репортажів про такі випадки - зведення до мінімуму рекламного аспекту повідомлення. Не можна створювати враження про законність дій терористів, тому провідні і кореспонденти уникають таких слів, як «стратити», «військово-польовий суд», «бригада». Раніше не завжди можна було почути і саме визначення - «терорист». Замість цього провідні і кореспонденти користувалися словами "викрадачі», «бійці ІРА», «члени руху Талібан». Після 11 вересня 2001 р. термін «міжнародний тероризм» міцно увійшов в лексикон глобальних мереж. Варто відзначити, що під час висвітлення кризи із заручниками в Москві в жовтні 2002 року глобальні телемережі так і не назвали речі своїми іменами: шахідів-смертників називали «чеченськими сепаратистами», «повстанцями», «загарбниками», але не терористами.
При висвітленні терористичних актів журналісти телемереж особливо прагнуть до емоційної бесстрастности при викладі матеріалу. Будь-яке експресивне вираження, в тому числі інтонаційне або мімічне, може обернутися серйозними наслідками. Згідно з принципами міжнародної професійної етики, кореспонденти повинні ставитися до цих подій відповідально, випускати в ефір тільки ретельно перевірену інформацію; не перетворювати окремі інциденти в події, щоб не загострити ситуацію і не створювати паніки, не допускати, щоб терористи виступали в ефірі з політичними вимогами; уникати тривалого освітлення насильства.
Загальним негласним правилом був принцип недосяжності телекамер і мікрофонів для терористів під час здійснення ними терактів, не рекомендувалося брати інтерв'ю у терористів, щоб не надавати трибуну для їх поглядів. <...>
Головне завдання для глобальних телемереж у висвітленні збройних конфліктів - дати неупереджену і неупереджену оцінку ситуації, чого може перешкоджати емоційний пресинг з-за роботи в екстремальних умовах, стереотипне осмислення конфлікту, тиранія режиму реального часу і тиск з боку урядів. Здійсненна ця місія в світлі подій останніх років - 11 вересня 2001 року, антитерористичної операції в Афганістані 2001 року, війни в Іраку 2003 року?
Очевидно, на ці питання можна буде відповісти лише з часом, коли буде переосмислений конфлікт між цивілізаціями, якщо, звичайно, він завершиться мирним врегулюванням. Перед глобальними телемережами новин, що представляють західний розвинений світ, сьогодні стоїть дуже складне завдання - стати силою, що інтегрує світове співтовариство, вести його до згоди, надавати ефір усім учасникам міжнародного політичного процесу ». [24]

Висновок
Розвиток міжнародних та внутрішніх конфліктів викликає вічний інтерес громадськості. Із незапам'ятних часів людство жваво цікавилося феноменом війни, щодо що свідчать численні літературні, музичні, живописні та інші твори.
Журналісти, письменники, художники і т.д. користуються свободою при пошуку інформації та її передачі громадськості, не переступаючи, однак, при цьому кордонів, визначених національним законодавством. Подібні обмеження виправдані, з одного боку, інтересами відповідної держави (зокрема, міркуваннями безпеки), а також інтересами окремих осіб, яким репортаж може завдати шкоди. У рамки цієї роботи не входив більш докладний аналіз цих обмежень.
Все це важливо, але набагато важливіше, щоб журналіст при виконанні своїх службових обов'язків залишився здоровим і тим більше - живий.
Порятунок журналістів в небезпечних відрядженнях не повинно залишатися справою рук тільки журналістів. Державні, громадські організації просто зобов'язані зробити все від них залежне, щоб така важлива функціональна частина сучасного суспільства, як журналістика, вийшла зі списку небезпечних професій.

Бібліографія
1. Аміров В.М. Журналістика екстремальних ситуацій (конспект лекцій) / В. М. Аміров; Держ. федеральний освітній заклад, Урал. держ. ун-т ім. А. М. Горького, Фак. журналістики, Каф. періодичної преси. Єкатеринбург, 2008. 51 с.
2. "Відомості СНР і ЗС РФ", N 7. 1992
3. Князєв А. Журналістика конфлікту. Посібник (часткове виклад). Бішкек, 2001 (www.evartist.narod.ru)
4. Орлова В.В. Книга-Глобальні телемережі новин на інформаційному ринку. М., «РВП-холдинг», 2003. 168 с.
5. Смирнова О. Журналіст в гарячій точці: складові професіоналізму, 2009 / Бібліотека центру екстремальної журналістики (www.library.cjes.ru)
6. Довідник для журналістів, які працюють у районах військових дій. М., "Права людини", 2002. 112 с.
7. Wikipedia - Вільна енциклопедія (www.ru.wikipedia.org)