Економічна система асміта

Курсова робота

Виконав: студент гр. 6272

Казанський державний технічний університет ім. А. Н. Туполева

Казань 2006

Введення

У цій роботі я хотів показати економічну розвитку Англії, а також розповісти про великого англійський економіст і філософ Адама Сміта, про людину, який написав книгу «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776).

Адам Сміт виконав у науці велику історичну задачу, визначивши й окресливши границі політичної економії і привівши в систему, накопичену до того часу суму економічних знань. Його праці являють собою одну з вершин суспільної думки XVIII ст. Вони послужили основою для виникнення і розвитку нових економічних теорій.

З світової економіки нам відомо, що XVII-XVIII століття мають велику історичну цінність, для нашої планети. Ці століття відомі своїми науковими відкриттями, війнами між королів, революціями, а саме головне, це мені розвитком промисловості у великих масштабах в Західній Європі.

Після буржуазної революції середини XVII століття, процес витіснення дрібного і середнього селянського господарства великої земельної власністю привів до того, що до середини XVIII століття селянство, як клас, пішло з історичної арени. У результаті цього відбувся перерозподіл земельної власності, зростання великого землеволодіння в розвитку капіталістичного фермерства.

У цій роботі представлені розвиток трудової теорії вартості в роботі А. Сміта, її суперечності у трактуванні вартості, вчення про доходи, визначення заробітної плати, прибутку і ренти.

Річний праця кожного народу являє собою первісний фонд, який доставляє йому всі необхідні для існування і зручності життя продукти, що споживаються ним протягом року і складаються завжди або з безпосередніх продуктів цієї праці, або з того, що набувається в обмін на ці продукти в інших народів .

В залежності, тому від більшої чи меншої кількості цих продуктів або того, що набувається в обмін на них, порівняно з кількістю тих, хто їх споживає, народ виявляється краще або гірше забезпеченим всіма необхідними предметами і зручностями, в яких він потребує.

Але це ставлення у кожного народу визначається двома різними умовами: по-перше, мистецтвом, умінням і кмітливістю, з якими, загалом, застосовується його працю, і, по-друге, ставленням між кількістю тих, хто зайнятий корисною працею, і кількістю тих , хто їм не зайнятий. Які б не були грунт, клімат або розміри території того чи іншого народу, велика кількість або убогість його річного постачання завжди буде залежати в такому випадку від цих двох умов.

Отже, всі ці вияв я спробую розкрити у своїй курсовій роботі.

Особливості економічного розвитку Англії XVII-XVIII століть та їх відображення в роботі А. Сміта «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776).

Економічний розвиток Англії XVII-XVIII століття складалося дуже бурхливо. Її бурхливість допомогла: її ж місце розташування, її відкриття у сфері науки та географії, а найголовніше ж у технологічній частині.

Адам Сміт великий англійський економіст описав, яким має бути економічний розвиток Англії. Адам Сміт бачив (тут він виступає як ідеологічний попередник сучасної вільної економіки) основна умова сучасного господарського життя. У своїх філософських поглядах він примикав Юму і бачив джерело моральних оцінок в симпатії: «Роби так, щоб тобі не симпатизувати, незацікавлений спостерігач». Він боровся проти аскетичної, релігійної моралі, так і проти моралі егоїзму і був близький до кантовському принципам.

Головна праця його життя «Дослідження про природу і про причини багатства народів», яка відіграла величезну роль у подальшому розвитку економічної науки.

Широта думки А. Сміта дозволила йому включити все краще, що було у його сучасників, англійців і французів. Безумовно, дослідження Андерсена, Янга, Юма, Стюарта пішли в основу його теорії. Проживши тривалий час у Франції, він зустрічався з багатьма фізіократами, вивчаючи англійську і французьку філософію свого часу і практично пізнаючи світ, зробивши безліч подорожей і встановивши тісні зв'язки з шотландськими колегами. Ці переваги були доповнені неперевершеною спостережливістю, розсудливістю. У результаті, в тому, в чому він відрізняється від своїх попередників, він виявився набагато ближче до істини, ніж вони, в той же час навряд чи знайдеться економічна істина, відома сьогодні, про яку він не здогадувався б. Жоден із сучасників Адама Сміта і його безпосередніх послідовників не володіючи таким широким і гармонійним мисленням. У вступі до своєї праці

У XVII столітті в Західній Європі все ще продовжували панувати феодальні відносини, але перехід до капіталістичного господарства був визначений.

Зароджуються буржуазні економічні відносини, бурхливе зростання промисловості і конкуренція, промислова революція в Англії, зростання економічного і політичного значення буржуазії, підпорядкуванні села містом, посилення антифеодального руху, повна заміна зв'язків між людьми грошовими відносинами, поширення освітніх ідей рівності і свободи. 18 століття стало століттям розуму і освіти. Піддалася сумніву релігія, з'явилося прагнення до знань. Вільна думка - головний засіб прогресу в цей час. Ідеї ​​рівності і свободи особистості опановували третім станом - буржуазією (на відміну від дворянства і духовенства), що не має соціальних привілеїв. Ідеї ​​освіти закріплювали в характері людей якість ділової людини: підприємливість, винахідливість, практицизм.

Перемога Англії в економічному змаганні з Голландією була перемогою англійського промислового капіталізму над голландським торговим капіталізмом, капіталістичної домашньої промисловості - над міською мануфактурою її суперниці. А. Сміт пише: «Причина прогресу в області продуктивності праці і порядок, відповідно, з яким його продукт природним чином розподіляється між різними його класами і групами людей в суспільстві, становить предмет цього дослідження». Сільська розсіяна мануфактура в Англії, що використовує дешеву робочу силу, виявилася більш конкурентоспроможною. Голландія відставала від Англії і в металургії з-за недостатнього розвитку паливно-енергетичної бази. В Англії процес концентрації і спеціалізації мануфактур досяг особливого розвитку в середині XVIII ст., Жодна країна Європи не могла змагатися з нею в різноманітності галузей промислового виробництва. У середині XVIII ст. англійська вовняна промисловість, за словами сучасників, була "розділена на різні частини або галузі, що закріпилися в певних місцях, де все виробництво зводиться цілком або переважно до цих галузей: тонкі сукна виробляються в Сомерсетшіре, грубі - у Йоркширі, подвійної ширини - у Ексетері, шовк - в Садбері, креп - в Норіджі, напівшерстяні матерії - у Кендале, ковдри - у Уїтні і т.д.

На певній стадії розвитку в рамках буржуазної країни ставала відчутною вузькість технічного базису мануфактури, а у феодальній країні - вузькість внутрішнього ринку, різні обмеження капіталістичного підприємцями-мательства внаслідок збереження феодальних відносин. У середині XVIII ст. мануфактура в національному масштабі тільки в Англії досягла рівня зрілості, при якому її технічний базис вступив у суперечність з її самої створеними можливостями виробництва і запитами внутрішнього і зовнішнього ринків. Тим самим тільки в Англії з'явилися економічні та соціально-політичні передумови для початку промислової революції.

Основою перевороту в текстильній промисловості в 1780-х рр.. були човник-літак Дж. Кея (1704-1764), прядильна машина Дж. Харгрівс (1765), мюль-машина С. Кромптона (1753-1827), водяна машина (ватермашіна) Р. Аркрайта (1732-1792). Впровадження машин у виробництво означало величезний ривок вперед: ніякої найдосконаліший ручна праця не міг змагатися з машинним. Природно, що стрімкий розвиток бавовняної промисловості відразу ж виявило відставання інших галузей індустрії. Щоб подолати його і тут, треба було невідкладно вводити машини. Технічна думка підказувала безліч рішень, і, поступово удосконалюючись, машини проникли в усі найважливіші галузі виробництва - видобуток вугілля, виробництво заліза і т.п. У 1784 р. англієць Джеймс Уатт (1736-1819), вчений і конструктор, винайшов перший універсальний двигун - парову машину, що приводить в рух різні робочі механізми. Цей винахід відкривало шлях до подальшого прискорення і вдосконалення машинного виробництва.

Про торгівлю

XVIII століття було століттям торгівлі. У перші Торгівля дві третини XVIII ст. більш швидко в порівнянні з мануфактурою, яка до того ж спочатку була орієнтована на внутрішній ринок, розвивалася зовнішня торгівля. Концентрація капіталу в торгівлі, як правило, обганяла його концентрацію в промисловості. Торгівля європейців з країнами Азії зводилася з пасивним балансом. Довгий час в ній переважали східні ремісничі вироби, тютюн, прянощі, чай, кава. У торгівлі з Америкою часто головною статтею ввезення туди ставали звернені в рабство африканці.

У XVIII а. Англії вдалося перетворити свої володіння в Америці в обширний, швидко розширюється ринок для своїх мануфактурних товарів. Британські товари проникали й на ринки Португалії та її володінь. Головним європейським перевалочним пунктом у заморській торгівлі став Лондон. З Лондоном ділили роль центрів заморської торгівлі Амстердам, Бордо, Гамбург і Лісабон.

Серйозним торговим конкурентом Англії в XVIII ст. залишалася Франція, яка за чисельністю населення більш ніж удвічі перевершувала Англію. Найбільш прибуткові галузі зовнішньої торгівлі були міцно захоплені купцями і судновласниками декількох великих портових міст, перш за все Бордо і Нанта. Так, наприклад, в 1717 р. торгівля Бордо становила 13 млн. ліврів, а в 1789 р. - 250 млн. ліврів, щорічні темпи зростання становили 4,4 відсотка, при темпах зростання е промисловості Франції - від 1,5 до 1, 19 відсотків.

Основний вид боротьби між країнами-конкурентами - торговельні війни, які велися не тільки в ім'я інтересів торгівлі, але в багатьох випадках сприяли її розвитку і фінансувалися за рахунок доходів від торгівлі.

Про сільське господарство

Навіть у найбільш розвинених в промисловому відношенні країнах більшість населення було зайнято в сільському господарстві. В Англії на початку XVIII ст. 75 відсотків населення було зайнято в сільському господарстві, у Франції - 80-85 відсотків, у Фінляндії - 81 відсоток. Тип аграрного розвитку в різних регіонах Європи був неоднаковий. Причиною вельми значних регіональних особливостей у розвитку аграрної житті Західної Європи періоду мануфактурного виробництва було, перш за все, відмінність в шляхах еволюції форм земельної власності. У класичному вигляді перехід до маєтку нового типу, характерному для капіталістичного виробництва, відбувався тільки в Англії, де спостерігалося тричленне поділ сільської громади: найманий робітник - капіталістичний орендар - лендлорд. В основі цього процесу - експропріація селянства, парламентська обгородження кінця XVIII ст.

Англійський варіант капіталістичної аграрної еволюції був відтворений у Французькій Фландрії і Північно-східної Нормандії.

Однак на більшій частині території Європи XVIII ст. панувало дрібне селянське землекористування з характерним для нього формуванням капіталістичних елементів з між-селянських відносин у результаті соціально-економічної диференціації сільськогосподарських виробників. Відмінності полягали в більшій чи меншій мірі економічної самостійності таких господарств. Так, найбільш стійкі ринкові зв'язку дрібного селянського господарства були характерні для Фландрії і Північних Нідерландів. У Південній Франції, Південної Італії, Північної Іспанії, Північно-Західної Німеччини та деяких інших областях селяни мали меншу господарську самостійність і рухливість.

Різні регіони Європи суттєво відрізнялися і за типом історично склалася сільськогосподарської спеціалізації. Основними країнами з виробництва зерна були Польща, Пруссія, Росія, Північна Франція, Нідерланди. Центрами виноробства були Франція, Іспанія, Італія. Тваринництво, торгівля худобою, вовною та молочними продуктами були особливо характерні для Нідерландів, Швеції і Англії.

Для більшості країн Західної Європи XVIII століття було століттям якісно навик явищ у сільському господарстві. Особливо була знаменита норфолкська шестіпольная система сівозміни: поле поділялося на 19-20 ділянок, використовувалося за шість ділянок, комбінованих певною послідовник-ності практично без застосування пара. Комбінований посів знижував небез-ність недостатньо високого врожаю в холодні весни.

У XVIII ст. в практику континентальної та острівної Європи були впроваджені гречка, маїс, картоплю, льон. У цей період були досягнуті і певні успіхи у винаході та впровадженні нової сільськогосподарської техніки (легкий брабантский плуг, фламандська борона, серп замінений косою). Застосовувалися й інші технічні нововведення.

В результаті технічного перевороту як одного з проявів аграрної революції ручну працю у сільськогосподарському виробництві значною мірою замінювався машинним. Але й тут машини раніше всього впроваджувалися в Англії, потім у Франції і в Німеччині.

Капіталістична перебудова в аграрній сфері Європи XVIII ст. не була прямолінійною, в багатьох країнах зберігалися феодальні методи ведення господарства.

Особливістю таких країн, як Італія і Франція, було існування издольщина - короткострокової селянської оренди з переважанням натуральних платежів, хоча в цілому для Європи XVIII ст. були характерні зміни структури оренди: підвищення ролі капіталістичної оренди, значно більше залучення найманої праці; збільшення норми експлуатації дрібних орендарів за рахунок, як прямого зростання орендних платежів, так і зміни їх структури та форми.

Розвиток трудової теорії вартості в роботі А. Сміта

Суперечності у трактуванні вартості

Адам Сміт поклав в основу своїх поглядів теорію трудової вартості: визначення вартості товару працею, витраченим на його (товару) виробництво і обмін товарів відповідно укладеним в них кількості праці.

Сміт визначив і розмежував споживчу і мінову вартості товару. Він визнав рівнозначність всіх видів продуктивної праці, як творця і кінцевого мірила вартості, показав закономірність того, що вартість неодмінно повинна виражатися в міновій вартості товару, в його кількісному співвідношенні з іншими товарами, а при досить розвиненому товарному виробництві - в грошах.

Сміт не досліджував працю як субстанцію вартості, не розрізняв процеси праці як процеси створення і перенесення вартості, оскільки всі його увагу було спрямовано на мінову вартість, на кількісну міру вартості, на те, як вона проявляється в обмінних співвідношеннях і, в кінцевому рахунку - в цінах. Сміт розумів, що величина вартості визначається не фактичними витратами праці окремого товаровиробника, а тими витратами, які в середньому необхідні на виробництво даного товару при даному стані суспільства. Він відзначав також, що кваліфікована і складна праця створює за одиницю часу більше вартості, ніж некваліфікована і проста, і може бути зведений до нього за допомогою якихось коефіцієнтів.

Плідною була концепція Сміта про природну і ринкову ціну товарів. Під природною ціною він розумів грошове вираження мінової вартості і вважав, що в тривалій тенденції фактичні ринкові ціни прагнуть до неї як до якогось центру коливань. Вона "як би представляє собою центральну ціну, до якої постійно тяжіють ціни всіх товарів. Різні випадкові обставини можуть іноді тримати їх на значно більш високому рівні і іноді кілька знижувати їх в порівнянні з нею. Але які б не були перешкоди, які відхиляють ціни від цього стійкого центру, вони постійно тяжіють до нього ". При зрівноважуванні попиту і пропозиції в умовах вільної конкуренції ринкові ціни збігаються з природними. Сміт поклав також початок аналізу чинників, здатних викликати тривалі відхилення цін від вартості; найважливішим з них він вважав монополію. Це, зокрема, відкривало можливості дослідження попиту та пропозиції як факторів ціноутворення, а також роль різного роду монополій в цій області.

Крім основного визначення вартості укладеним у товарі кількістю праці Сміт ввів друге поняття, де вартість визначається кількістю праці, яке можна купити за даний товар. В умовах простого товарного виробництва, коли не було найманої праці, і виробники товарів працювали на належних їм засобах виробництва, вводити другу ухвалу безглуздо, оскільки воно ідентичне з першим. Ткач, наприклад, обмінював шматок зробленого ним сукна на чоботи. Можна сказати, що шматок сукна варто пари чобіт або що він стоїть праці шевця за той час, поки він виготовляв чоботи. Але, по суті, це далеко не одне і те ж, що стає ясно в умовах капіталістичного виробництва. Якщо швець працює за наймом у капіталіста, то вартість вироблених їм чобіт і "вартість його праці", тобто те, що він отримує за свою працю - абсолютно різні речі. Шматок сукна як і раніше стоїть пари чобіт, але він коштує більше, ніж праця шевця, оскільки у вартості чобіт тепер укладена додаткова вартість, що привласнюється капіталістом.

Сміт натрапив на протиріччя, яке у тому, що у відносинах між капіталістом і робітником (при наймі робочої сили) закон вартості, закон обміну еквівалентів начебто порушується. Капіталіст оплачує робітникові у вигляді заробітної плати лише частину вартості, яку створює працю робітника і отримує капіталіст. Сміт не міг пояснити це протиріччя в рамках теорії трудової вартості і робив висновок, що вартість визначалася працею тільки в "первісному стані суспільства", коли не було капіталістів і найманих робітників, тобто при простому товарному виробництві. Для умов капіталізму він сконструював іншу теорію - "теорію витрат виробництва", згідно з якою вартість товару утворюється шляхом додавання заробітної плати, прибутку і ренти, що припадають на одиницю товару. Для товарів, у виробництві яких не бере участь орендована земля, ціна складається з заробітної плати і прибутку. Він писав: "Заробітна плата, прибуток і рента є трьома первісними джерелами всякого доходу, так само як і всякої мінової вартості". Він містив у складову таким чином вартість не просто прибуток, а природну, середню норму прибутку на капітал. Для нього було очевидно, що за відсутності перешкод для переливу капіталу, норма прибутку в різних галузях і при різних додатках капіталу повинна врівноважуватися.

Адам Сміт ввів застосування трудової теорії відносних цін до ймовірно "грубому і примітивному стану суспільства". Рікардо зробив наступний крок і показав, що однофакторний теорія цінності може, хай не цілком досконало, пояснити, як формуються ціни в реальному світі. Але в історії трудової цінності сумніви і побоювання Рікардо відіграли більш важливу роль, ніж його позитивні твердження. Він першим показав, чому теорія трудових витрат не може повністю пояснити співвідношення цін на відтворювані товари при досконалій конкуренції. Він дотримувався трудової теорії тільки тому, що вона була грубим наближенням і до того ж була зручна для викладення її моделі. Головне завдання, говорить нам Рікардо, не в поясненні відносних цін, а в тому, щоб "встановити закони, що керують розподілом продукції галузі". Тим не менш, зупинимося поки на тому, чому однофакторний теорія цінності не може пояснити ті співвідношення цін, які ми спостерігаємо в реальному житті.

Коли у нас є тільки один фактор виробництва, ціна продукту дорівнює середнім необхідних витрат цього фактора на одиницю продукту, помноженим на ставку грошової винагороди цього чинника. Припустимо, що у нас два товари, Х1 і Х2. Припустимо, що кожен вимагає ai, витрат праці на одиницю випуску, оплачуваного за ставкою wi. Тоді рівняння витрат виробництва для довготривалих цін будуть:

p1 = w1a1, p2 = w2a2.

Якщо праця однорідний, то при досконалої конкуренції w1 = w2. Таким чином, відносні ціни повністю визначаються відносними потребами у витратах праці незалежно від характеру попиту:

p1 a1

¾ = ¾.

p2 a2

Навіть якщо використовуються два чи три фактори, теорія цінності, враховує тільки трудові витрати, може більш-менш точно передбачити всі істотні зміни в структурі цін хоча б тому, що трудові витрати звичайно є головною складовою всіх витрат. Як сказав Самуельсон, "операціональні сенс однофакторний гіпотези полягає в потужній предсказательной значущості, яку вона надає виключно тільки технології".

Але якщо є капітал, нехай навіть тільки оборотний, то проста трудова теорія ніколи не зможе точно передбачити зміни відносних цін. Виробництво вимагає часу, а робітники потребують готових споживчих товарах вже сьогодні, вони не можуть чекати, поки продукт їхнього сьогоднішнього праці буде проданий і їм буде заплачено з виручки. Тому наймач "авансує" робочим готову продукцію в розмірі, який складає "робочого фонду", або оборотний капітал. Капіталіст має отримати відсоток на грошову цінність незавершеної продукції, яку він "авансував" робочим. У грошовому вимірі кінцева продукція, що складається з готових споживчих товарів та незавершених виробів виробничого призначення, перевищує суму виплаченої заробітної плати на величину відсотка, отриманого капіталістами. Цей відсоток зобов'язаний своїм існуванням лише розриву в часі, який завжди існує між витратами і випуском. Його отримує той, хто може дозволити собі необхідне "очікування". Мовою австрійської теорії капіталу це звучить так: робітників змушують платити дорожче за товари, що купуються сьогодні, так як вони не можуть чекати закінчення виробничого процесу; сьогоднішня цінність майбутньої продукції, дисконтована за поточною ставкою відсотка, дорівнює сьогоднішньої сумі заробітної плати, тому що ставка відсотка - величина позитивна. Чи є "очікування" фактором, який в принципі має бути колись відшкодовано, - це питання, яке ми можемо поки залишити відкритим, принаймні, ця сторона проблеми нітрохи не турбувала Рікардо. Все, що нас у даному випадку цікавить, - це щоб ринкова ціна відсотка або, висловлюючись класичним мовою, норма прибутку була постійно позитивною величиною.

Відволікаючись від нашого предмета, зауважимо, до речі, що класична теорія прибутку від підприємницької діяльності має справу з тим, що ми зараз назвали б "чистою" ставкою відсотка - твердої ставкою за довгостроковими облігаціями. Це не означає, що економісти-класики не вміли проводити розходження між нормою прибутку на реальний капітал і ринковою ставкою відсотка. Але у своїй теорії цінності та розподілу цін вони не звертали уваги на це розходження, так як при довгостроковій тенденції до рівноваги ці ставки завжди і неодмінно зрівнюються. У сьогоднішньому житті ми проводимо відмінність між капіталістом, які отримують відсоток, і підприємцем, які отримують прибуток. Це відмінність сходить до Адама Сміта, який говорив про "грошові інтересах" бездіяльних інвесторів на противагу діловим людям, що активно використовують капітал. Але класики здебільшого мали на увазі власника фірми, керуючого цією фірмою і отримує як покладений відсоток, так і прибуток. У сучасному розумінні прибуток як така складається частково з монопольної виручки, зобов'язаною своїм походженням недосконалої конкуренції, і частково з "рентних" надлишків за факторами, пропозиція яких невідповідно, і з винагороди за нанесення ризику. Проте за часів класиків теореми про прибутки не торкалися ні одного з цих трьох аспектів: це були скоріше теореми про відсоток, ніж про прибуток. І якщо ми, тим не менш, продовжуємо говорити про класичну теорії прибутку, то тільки в силу звичного слововживання: набагато краще було б говорити про класичну теорії відсотка.

Продовжимо нашу думку: коли норма прибутку позитивна, на ціну товару впливає не тільки кількість праці, необхідного для виробництва цього товару, але і тривалість часу, протягом якого праця втілюється у продукції. У довгостроковому аспекті ціна товару дорівнює витратам на заробітну плату плюс прибуток на авансований капітал. Якщо один робітник виробляє один бушель пшениці за один рік і два ткача роблять один ярд тканини за один рік, відносні ціни обох товарів рівні співвідношенню праці, що витрачається на виробництво кожного з них: тканина буде вдвічі дорожче пшениці. І при будь-якій даній нормі прибутку її сума, зароблена на тканині, завжди буде вдвічі більше, ніж сума, зароблена на пшениці, - це співвідношення залишиться постійним, як би не змінювалася норма прибутку. Але якщо один робітник може призвести бушель пшениці за один рік, а двом робочим буде потрібно два роки для виготовлення одного ярда тканини, то прибуток, отриманий в перший рік, знову дасть прибуток у наступному році; тканина тепер коштуватиме не вчетверо дорожче пшениці (двоє робітників і два роки проти одного робітника і один рік) - її відносна ціна, виражена в пшениці, буде вище більш ніж в чотири рази. А змінилася норма прибутку тепер позначиться на відносних цінах, незважаючи навіть на те, що співвідношення витрат праці на виробництво обох товарів залишиться незмінним. Коротше, якщо X1 і X2, проводяться за нерівні проміжки часу t1 і t2 при t1> t2 і якщо r - це норма прибутку за період, то рівняння витрат для довготривалих цін будуть виглядати наступним чином:

p1 = wa1 (1 + r) t1, p2 = wa2 (1 + r) t2,

p1 a1

¾ = ¾ (1 + r) t1-t2.

p2 a2

Звідси випливає, що якщо t1 = t2, ми не можемо передбачити рух відносних цін тільки на підставі співвідношень витрат праці. Коротше кажучи, теорія трудової цінності не може пояснити відносні ціни, коли у виробничому процесі беруть участь не тільки праця, а й капітал. Зауважте, що це вірно навіть в тому випадку, коли капітал - це тільки оборотний капітал. Наявність основного капіталу, зрозуміло, відвів би нас ще далі від оголошення цін через витрати праці.

Вчення про доходи. Визначення заробітної плати, прибутку і ренти.

Про заробітну плату

Продукт праці становить природне винагороду за працю, або його заробітну плату. У тому первісному стані суспільства, яке передує присвоєння землі в приватну власність і накопичення капіталу, весь продукт праці належить працівникові. Йому не доводиться ділитися ні з землевласником, ні з господарем. Якби такий стан збереглося, заробітна плата за працю зростала б разом зі збільшенням продуктивної сили праці, породжуваним поділом праці. Всі предмети поступово ставали б більш дешевими. На виробництво їх потрібно було б все меншу кількість праці, і так як товари, на виробництво яких витрачено однакову кількість праці, при такому стані речей природно обмінювалися б один на одного, то їх так само можна було б купувати на продукт меншого праці.

Але хоча всі предмети в дійсності стали б дешевше, але на перший погляд могло б здатися, що багато предметів стали дорожче, ніж раніше, так як вони обмінюються на більшу кількість інших продуктів. Припустимо, наприклад, що в більшості галузей виробництва продуктивна сила праці збільшилася в десять разів, або що протягом робочого дня можна провести в десять разів більше, ніж раніше, тим часом як у даній окремій галузі виробництва продуктивна сила праці збільшилася всього лише в два рази , або протягом робочого дня тепер можна зробити тільки вдвічі більше, ніж раніше. При обміні продуктів праці одного робочого дня більшості галузей виробництва на продукт праці одного робочого дня даної галузі за десятиразове в порівнянні з колишнім кількість продуктів цих галузей виробництва можна було б придбати лише подвійна кількість продуктів праці даної галузі. Тому певну кількість продукту даної галузі, наприклад один фунт, виявиться, мабуть, в п'ять разів дорожче колишнього, але в дійсності стане вдвічі дешевше. Хоча для придбання його необхідно віддати в п'ять разів більша кількість інших продуктів, але для придбання або виробництва його доводиться тепер затратити вдвічі меншу кількість праці, ніж раніше. Отже, придбати його буде тепер удвічі легше.

Однак таке первісний стан суспільства, в якому робочий отримує повний продукт своєї праці, не може зберегтися з моменту привласнення землі у приватну власність і нагромадження капіталу. Це положення речей, отже, відійшло в область минулого задовго до того, як були досягнуті найбільші успіхи у збільшенні продуктивної сили праці, і тому було б марно досліджувати далі, який вплив цей стан речей могло б надати на винагороду або заробітну плату за працю.

Як тільки земля стає приватною власністю, землевласник вимагає частку майже з будь-якого продукту, який працівник може виростити на цій землі або зібрати з неї. Його рента становить перший відрахування із продукту праці, витраченого на обробку землі. Далі, тільки в окремих випадках особа, обробляє землю, має кошти для утримання себе до збору жнив. Ці засоби існування зазвичай авансуються йому з капіталу його господаря, фермера, який наймає його і який не мав би ніякого інтересу наймати його, якщо б він не отримував частку з продукту його праці або якби його капітал не відшкодовувався йому з деяким прибутком. Цей прибуток складає другий відрахування із продукту праці, що витрачається на обробку землі.

Такий же відрахування для оплати прибутку робиться з продукту майже будь-якого іншого праці. У всіх ремеслах і виробництвах більшість працівників потребують господаря, який авансував б їм матеріали для їх роботи, а також заробітну плату і засоби існування до часу її закінчення. Цей господар отримує частку продукту їхньої праці, або частку вартості, яку праця додає до оброблюваного їм матеріалу; ця частка і становить прибуток господаря.

Правда, буває іноді, що самостійний робітник-одинак ​​має капітал, достатній для купівлі матеріалу для своєї роботи, і засобами існування до часу її закінчення. Він є одночасно господарем і працівником і отримує повністю продукт своєї праці, або всю ту вартість, яку його праця додає до оброблюваного їм матеріалу. Продукт у такому випадку містить два різних доходу, що належать зазвичай двом різним особам, а саме прибуток на капітал і заробітну плату за працю.

Подібні випадки, однак, не дуже часті, і в Європі всюди на одного самостійного працівника припадає двадцять робочих, що працюють на господаря. І тому під заробітною платою всюди розуміють те, чим вона є звичайно, коли робітник і володар капіталу, що вживає його у справу, є двома різними особами.

Розмір звичайної заробітної плати залежить всюди від договору між цими обома сторонами, інтереси яких аж ніяк не тотожні. Робітники хочуть отримувати, можливо, більше, а господарі хочуть давати, можливо, менше. Перші намагаються домовитися для того, щоб підняти заробітну плату, останні ж - щоб її знизити.

Людина завжди повинна мати можливість існувати своєю працею, і його заробітна плата повинна, щонайменше, бути достатньою для його існування. Вона навіть у більшості випадків має трохи перевищувати цей рівень, в іншому випадку йому було б неможливо утримувати сім'ю, і раса цих робочих вимерла б після першого покоління.

Однак бувають певні умови, які іноді ставлять робітників у сприятливе положення і дозволяють їм збільшити свою заробітну плату значно вище цієї норми, очевидно, найнижчою, яка тільки сумісна з простою людяністю.

Коли в даній країні постійно зростає попит на тих, хто живе заробітною платою, а саме на робітників, поденників, прислугу всякого роду, коли кожен рік дає заняття більшій кількості осіб, ніж було зайнято в попередньому році, то робочим не доводиться вступати в угоди для підвищення їх заробітної плати.

Недолік робочих рук викликає конкуренцію між господарями, які для того, щоб роздобути робітників, пропонують один більше іншого і таким чином самі порушують природну угоду господарів не збільшувати заробітну плату.

Таким чином, попит на осіб, що живуть заробітною платою, необхідно збільшується в міру зростання доходу і капіталу даної країни і жодним чином не може збільшуватися при відсутності такого зростання. Зростання ж доходу і капіталу означає зростання національного багатства. Отже, попит на осіб, що живуть заробітною платою природно зростає в міру зростання національного багатства і не може зростати при відсутності останнього.

Не розміри національного багатства, а його постійне зростання викликає збільшення заробітної плати за працю. Відповідно до цього заробітна плата вища за все не в найбільш багатих країнах, а в країнах, більше всього накопляющее або швидше багатіють. Англія в даний час є, без сумніву, набагато більш багатою країною, ніж будь-яка частина Північної Америки. Однак заробітна плата робітників набагато вище в Північній Америці, ніж у будь-якій частині Англії. У провінції Нью-Йорк чорнороби заробляють [Це було написано в 1773 р., до виникнення останніх хвилювань. [У цьому примітці Сміт має на увазі відбувалися в 1775 - 1776 рр.. революційні виступи в північноамериканських колоніях, які мали своїм результатом відкладення цих колоній від Англії та освіта Північноамериканських Сполучених Штатів]] 3 шилл. 6 пенсів, тобто 2 шилл. на англійські гроші у день; корабельні теслі отримують 10 шилл. 6 пенсів і пінту рому вартістю в 6 пенсів на англійські гроші - всього 6 шилл. 6 пенсів на англійські гроші; будівельні теслі і муляри отримують 8 шилл., Або 4 шилл. 6 пенсів на англійські гроші; кравці - 5 шилл., Тобто близько 2 шилл. 10 пенсів на англійські гроші. Всі ці цифри вищі лондонських, і, як стверджують, в інших колоніях заробітна плата настільки ж висока, як і в Нью-Йорку. Ціна на предмети продовольства при цьому всюди в Північній Америці багато нижче, ніж в Англії. Але хоча Північна Америка ще не така багата, як Англія, вона швидше прогресує і набагато швидше посувається по шляху до подальшого придбання багатств. Самим безперечним свідченням процвітання будь-якої країни служить зростання чисельності її населення.

У Великобританії заробітна плата за працю в даний час, мабуть, стоїть вище того рівня, який необхідний для забезпечення робочого можливості прогодувати родину. Для того щоб упевнитися в цьому, немає потреби входити в надокучливіі та сумнівні обчислення мінімальної суми, що забезпечує таку можливість. Є багато очевидних симптомів того, що заробітна плата ніде в нашій країні не визначається цієї нижчої нормою, сумісною з простою людяністю.

По-перше, майже повсюдно у Великобританії, навіть для самих нижчих видів праці, існує різниця між літньою і зимовою заробітною платою. Літня заробітна плата завжди вище, але зважаючи надзвичайного витрати на паливо утримання сім'ї обходиться найдорожче зимою. Тому, оскільки заробітна плата найвища в ту пору, коли витрати на утримання сім'ї нижче всього, представляється очевидним, що вона визначається не цими необхідними витратами, а кількістю і передбачуваної вартістю праці. Щоправда, можуть сказати, що робочий зберігає частину своєї літньої заробітної плати для того, щоб покривати свої зимові витрати, і що заробітна плата за весь рік не перевищує суми, необхідної на утримання його сім'ї протягом всього року. Проте ми не стали б містити таким чином раба або людини, який у засобах свого існування перебував би в безумовній залежності від нас. Його денна получка точно відповідала б його денним потребам.

По-друге, заробітна плата у Великобританії не відчуває коливань в залежності від коливання ціни їстівних продуктів. Ця остання змінюється повсюдно з року в рік, а часто з місяця в місяць, тоді як грошова ціна праці залишається іноді в деяких місцевостях незмінною протягом цілого півстоліття. Якщо, таким чином, робітники мають можливість утримувати свої сім'ї в роки дорожнечі, то в роки помірних цін вони повинні користуватися достатком, а в роки особливою дешевизни повинні жити в достатку. Високі ціни на предмети продовольства в останнє десятиліття не супроводжувалися в багатьох частинах королівства помітним підвищенням грошової ціни праці. У деяких місцях останнє, щоправда, мало місце, але, ймовірно, було викликано скоріше збільшенням попиту на працю, ніж зростанням цін на предмети продовольства.

По-третє, в той час як ціни на предмети продовольства коливаються з року в рік більше, ніж заробітна плата, заробітна плата зі свого боку коливається від однієї місцевості до іншої місцевості більше, ніж ціни на предмети продовольства. Ціни на хліб та м'ясо в більшій частині Сполученого Королівства звичайно однакові або майже однакові. Ці та більшість інших предметів, що продаються в роздріб, - а саме в роздріб робочі купують всі потрібні їм продукти, - зазвичай настільки ж дешеві або навіть ще дешевше в великих містах, ніж у віддалених частинах країни, з причин, які я ще буду мати випадок з'ясувати. Але заробітна плата у великому місті і його околицях часто на чверть або одну п'яту, тобто на 20 або 25 відсотків, вище, ніж на відстані декількох миль від нього. 18 пенсів на день можна вважати звичайною платою за працю в Лондоні і його околицях. На відстані кількох миль від нього вона падає до 14 і 15 пенсів. У 10 пенсів можна прийняти заробітну плату в Едінбургу і його околицях. За кілька миль від нього вона падає до 8 пенсів, звичайної ціни простої праці в більшій частині Нижньої Шотландії, де вона виявляє набагато менше коливань, ніж в Англії. Така різниця в ціні, яка, як здається, не завжди достатня для того, щоб змусити людину переселитися з одного приходу до іншого, неминуче повела б до такого значного пересуванню найрозгалудженіших товарів не тільки з одного приходу до іншого, а й з одного кінця королівства , мабуть, навіть з одного кінця світу, в іншій, яке скоро призвело б ціни до майже однакового рівня. Незважаючи на все те, що говорять про легковажність і непостійність людської природи, досвід, очевидно, доводить, що переміщення людини пов'язане з великими труднощами, ніж переміщення, якого б то не було іншого вантажу. І тому, якщо робітник-бідняк може утримувати свою сім'ю в тих місцевостях королівства, де заробітна плата нижча за все, то там, де вона стоїть на найвищому рівні, вона більш ніж достатня для цієї мети.

По-четверте, коливання цін на працю не тільки не збігаються в просторі і в часі з коливаннями цін на предмети продовольства, але часто прямо протилежні їм.

Отже, висока оплата праці, будучи наслідком зростання багатства, разом з тим є причиною зростання населення. Скаржитися з приводу неї означає оплакувати необхідні слідства і причини найбільшого суспільного добробуту.

Щедру винагороду за працю, заохочуючи розмноження простого народу, разом з тим збільшує його працьовитість. Заробітна плата за працю заохочує працьовитість, яке, як і всяке інше людське властивість, розвивається відповідно до отримуваних ним заохоченням. Рясна їжа збільшує фізичні сили працівника, а приємна надія поліпшити своє становище і закінчити свої дні у достатку і достатку спонукає його до максимального напруження своїх сил. Тому при наявності високої заробітної плати ми завжди знайдемо робітників більш діяльними, старанними і тямущими, ніж при низькій заробітній платі, в Англії, наприклад, ми швидше знайдемо таких робітників, ніж у Шотландії; поблизу великих міст швидше, ніж у віддалених сільських місцевостях. Звичайно, є такі робітники, які, якщо вони можуть заробити в чотири дні прожиток на весь тиждень, інші три дня проводять, склавши руки, однак вони аж ніяк не становлять більшості. Навпаки, коли робітники отримують високу поштучну плату, вони схильні надриватися над роботою і таким чином руйнують в кілька років своє здоров'я і сили. Тесляр в Лондоні і в деяких інших місцях, як вважають, не може понад вісім років зберегти свою повну силу. Щось подібне має місце в багатьох інших промислах, де робітники оплачуються поштучно; такий звичайно порядок в мануфактурах і навіть у сільському господарстві - скрізь, де заробітна плата вище звичайного рівня. Майже всі категорії ремісників схильні будь-яким спеціальним хвороб, породжуваним постійним заняттям одним і тим же видом праці. Видатний італійський лікар Рамадзіні написав особливу книгу щодо таких хвороб [Ramazzini. A Treatise on the Diseases of Tradesmen etc. Переклад з латини на англійську був виданий у 1705 р.]. Ми не вважаємо наших солдатів найпрацелюбнішою частиною нашого народу. Тим не менш, коли траплялося вживати їх для якої-небудь особливої ​​роботи, за яку їм давали хорошу поштучну плату, їх офіцерам часто доводилося домовлятися з підприємцями, щоб їм не давали заробляти понад певної суми на день відповідно до встановлених норм поштучної оплати. До укладення цієї угоди взаємне змагання і прагнення до великого заробітку часто спонукали їх надмірно напружувати свої сили і надривати своє здоров'я посиленим працею. Надмірне напругу протягом чотирьох днів на тиждень часто буває дійсною причиною неробства в інші три дні, з приводу якого так багато і голосно скаржаться. За напруженою працею, розумовою чи фізичною, триваючим поспіль кілька днів, у більшості людей, природно, слід сильна, майже нездоланна потреба у відпочинку, від якого утримати може тільки сила або гостра потреба. Це - природна потреба, яка вимагає задоволення інший раз у вигляді простого відпочинку, а іноді і у вигляді розваг. Наслідки незадоволення цієї потреби часто небезпечні і іноді згубні, і вони майже завжди, раніше чи пізніше, викликають спеціальну професійну хворобу. Якби господарі прислухалися завжди до велінням розуму і людяності, вони часто мали б підстави швидше зменшувати, ніж порушувати старанність багатьох зі своїх робітників. Як я впевнений, в будь-якій професії можна встановити, що людина, яка працює не поспішаючи і тому здатний працювати постійно, не тільки довше збереже своє здоров'я, але протягом року виконає більшу кількість роботи.

Полотняне виробництво в Шотландії та виробництво грубих вовняних матерій на захід від Йоркшира представляють собою розвиваються промисли; їхня продукція, за загальним правилом, зростає, хоча і з деякими коливаннями, як за кількістю, так і за вартістю. Однак, розглянувши опубліковані звіти про їх щорічної продукції, я не міг знайти, щоб коливання її стояли в будь-якої помітної зв'язку з періодами дорожнечі або дешевизни. У 1740 р., коли був великий неврожай, обидва ці виробництва пережили, правда, досить значний, занепад. Але в 1756 р., коли також стався великий неврожай, шотландська промисловість розвивалася швидше, ніж зазвичай. Йоркширський промисловість дійсно падала, і її продукція не досягала рівня 1755 аж до 1766 р., коли був скасований закон про американський гербовий збір. У цей і наступний роки вона значно перевищила колишні розміри і з того часу продовжувала безперервно зростати.

Продукція всіх значних мануфактур, які продають свої товари на віддалених ринках, залежить не стільки від дорожнечі або дешевизни в країнах їх перебування, скільки від умов, що впливають на попит в тих країнах, де ця продукція споживається: від світу або війни, від процвітання або занепаду інших суперничають мануфактур, від сприятливого або поганого становища їхніх головних споживачів. Крім того, велика частина додаткового праці, який, ймовірно, виконується в роки дешевизни, ніколи не входить в офіційні звіти про промисловість. Наймити і слуги, котрі залишають своїх наймачів, стають самостійними працівниками; жінки повертаються до своїх батьків і зазвичай займаються прядінням, щоб виготовити одяг для себе і своїх родин; навіть самостійні працівники не завжди працюють на відкритий ринок, а виготовляють для своїх сусідів предмети домашнього ужитку. Тому продукт їх праці часто виявляється не внесених у ті офіційні регістри, зведення яких нерідко публікуються з такою урочистістю і на підставі яких наші купці і промисловці часто необачно засновують свої судження про процвітання або занепад держави.

Хоча коливання цін на працю не тільки не завжди відповідають коливанням цін на предмети продовольства, але часто прямо протилежні їм, ми все ж не повинні на цій підставі припускати, що ціна предметів продовольства не робить ніякого впливу на ціну праці. Грошова ціна праці необхідно визначається двома моментами: попитом на працю та цінами на предмети необхідності і життєвого зручності. Попит на працю, в залежності від того, чи зростає він, нерухомий або падає, тобто в залежності від того, чи потребує він зростаючого, стаціонарного або зменшується населення, визначає кількість предметів необхідності і життєвих зручностей, які повинні бути надані робочому; а грошова ціна праці визначається тією сумою, яка необхідна для придбання цієї кількості продуктів. Хоча, таким чином, грошова ціна праці іноді буває - висока, в той час коли ціна предметів продовольства низька, вона була б ще вище при тому ж попиті на працю, але при високій ціні предметів продовольства.

Саме тому, що попит на працю зростає в роки непередбаченого і надзвичайного врожаю і зменшується в роки непередбаченого і надзвичайного неврожаю, грошова ціна праці іноді підвищується в першому випадку і знижується у другому.

У роки непередбаченого і надзвичайного урожаю у багатьох промислових підприємців є фонди, достатні для утримання й продуктивного використання більшого числа працівників, ніж було зайнято у попередньому році; але не завжди можливо дістати це додатковий число працівників. Тому ті господарі, які потребують більшої кількості робітників, перебивають їх один в одного, завдяки чому нерідко підвищується як реальна, так і грошова ціна праці робітників.

Зворотне цьому відбувається в рік непередбаченого і надзвичайного неврожаю. Фонди, призначені для продуктивних цілей, зменшуються порівняно з попереднім роком. Значне число людей втрачає роботу, вони конкурують один з одним, щоб отримати її, а це нерідко знижує як реальну, так і грошову ціну праці. У 1740 р., коли був надзвичайний неврожай, багато народу погоджувалося працювати за одні харчі. У наступні врожайні роки було важче дістати робітників і наймитів.

У рік дорожнечі убогість засобів існування, зменшуючи попит на працю, має тенденцію знизити його ціну, тоді як висока ціна предметів продовольства має тенденцію підвищити її. Навпаки, достаток врожайного року, збільшуючи попит на працю, має тенденцію підвищувати ціну праці, тоді як дешевизна предметів продовольства веде до її зниження. При звичайних коливаннях цін на предмети продовольства ці дві протилежні причини, мабуть, врівноважують одна одну; це, ймовірно, частково пояснює, чому заробітна плата всюди набагато більш стійка і незмінна, ніж ціна предметів продовольства.

Зростання заробітної плати необхідно веде до зростання ціни багатьох товарів, оскільки збільшує ту частину її, яка припадає на заробітну плату, і, таким чином, має тенденцію зменшити споживання цих товарів як усередині країни, так і за кордоном. Однак та ж причина, яка підвищує заробітну плату за працю, а саме зростання капіталу, має тенденцію збільшити продуктивну силу праці, завдяки чому при витраті меншої кількості праці виробляється більша кількість творів. Власник капіталу, який наймає більшу кількість робітників, необхідно намагається в свої вигоди встановити таке належне розділення і розподіл робіт, щоб робітники були в змозі виготовити, можливо, більшу кількість творів. З тією ж метою він намагається забезпечити їх по можливості найкращими знаряддями. І те, що має місце серед робітників окремої майстерні, відбувається з тієї ж причини серед робітників усього суспільства. Чим значніше число їх, тим більше, природно, поділяються вони на різні класи і види занять. Більше число умів зайнято винаходом найбільш підходящих знарядь і машин для виконання роботи кожного, і тому тим імовірніше, що вони будуть винайдені. У результаті цих удосконалень витрати праці при виробництві багатьох товарів настільки зменшуються, що зростання ціни праці більш ніж врівноважується зменшенням його кількості.

Про прибуток на капітал

Підвищення або зменшення прибутку на капітал залежить від тих же причин, які викликають підвищення та зменшення заробітної плати за працю, - від зростання або зменшення багатства суспільства, але ці причини досить по-різному відображаються на заробітній платі і прибутку. Зростання капіталу, що збільшує заробітну плату, веде до зниження прибутку. Коли капітали багатьох багатих купців вкладаються в одну і ту ж галузь торгівлі, їх взаємна конкуренція природно веде до зниження їх прибутків, а коли у всіх галузях торгівлі даного суспільства відбувається таке ж збільшення капіталу, та ж конкуренція повинна справити подібне дію у всіх галузях.

Як було вже відмічено, нелегко встановити розмір середньої заробітної плати навіть в окремій місцевості і в певний час. Навіть у цьому випадку ми можемо звичайно визначити лише найбільш звичайну заробітну плату. Однак навіть і це рідко може бути зроблено по відношенню до прибутку на капітал. Прибуток так сильно коливається, що людина, що веде яке-небудь торговельну справу, не завжди може сам сказати вам, яка в середньому його річний прибуток. На неї впливають не тільки кожне коливання ціни товарів, якими він торгує, а й удачі і невдачі його конкурентів та споживачів, а також тисячі інших випадковостей, яких схильні його товари під час перевезення морем або сушею або навіть на складі. Прибуток тому коливається не тільки з року в рік, але і день у день і майже з години на годину. Встановити, яка середня прибуток всіх різних галузей торгівлі, що існують у великому королівстві, повинно бути багато важче, а судити з деяким ступенем точності про те, яка вона могла бути раніше або у віддалені від нас періоди, повинно бути взагалі неможливо.

Але хоча неможливо визначити з деякою мірою точності, яка в даний час і яка була перш за середній прибуток на капітал, деяке уявлення про це може бути складено на підставі звичайного відсотка на гроші. Можна визнати за правило, що відсоток на гроші буде вище в тих випадках, коли можливо отримати більший прибуток від вкладення грошей в яке-небудь справу, і, навпаки, за них дадуть менше, якщо вживання їх обіцяє меншу вигоду. Отже, ми можемо бути впевнені, що відповідно коливань в даній країні звичайної ринкової норми відсотка повинна змінюватися також звичайна прибуток на капітал - знижуватися, коли знижується ця норма, і зростати, коли вона підвищується.

З часу Генріха VIII багатство і дохід країни безперервно зростали, і темп цього зростання швидше поступово прискорювався, ніж уповільнювався. Багатство і доходи, мабуть, не тільки зростали, але зростали все швидше і швидше. Протягом цього періоду заробітна плата теж безперервно зростала, а в більшій частині різних галузей торгівлі та промисловості прибуток на капітал зменшувалася. Звичайно для ведення будь-небудь торгівлі потрібно більший капітал у великому місті, ніж у селі. Великі капітали, вкладені в усі галузі торгівлі, і велика кількість конкурентів звичайно зменшують норму прибутку в місті нижче того рівня, який тримається в селі. Але заробітна плата у великому місті звичайно вище, ніж у селі. У розвиненому місті особи, котрі володіють великими вільними капіталами, часто не можуть дістати потрібну їм кількість робочих і тому перебивають їх один в одного, щоб дістати, можливо, більше число їх, а це підвищує заробітну плату і скорочує прибуток на капітал. У віддалених частинах країни часто не вистачає вільного капіталу, щоб зайняти всіх робітників, які тому конкурують один з одним у пошуках місця, а це знижує заробітну плату і підвищує прибуток на капітал. Хоча в Шотландії законна норма відсотка та ж, що і в Англії, ринкова норма його трохи вище. Самі кредитоспроможні особи рідко займають там менше, ніж з п'яти відсотків. Навіть приватні банкіри в Единбурзі платять чотири відсотки по своїх векселях, які можуть бути пред'явлені до оплати, частково або повністю, в будь-який момент. Приватні банкіри в Лонг Доне зовсім не платять відсотків на гроші, вкладені у них. У Шотландії в більшості галузей торгівлі можна вести справу на менший капітал, ніж в Англії. Звичайна норма прибутку має бути тому трохи вище. Заробітна плата, як уже зазначено, в Шотландії нижче, ніж в Англії. До того ж країна ця не тільки багато бідніше, але й темп її розвитку, - бо вона, біс спірно, розвивається і багатіє, - мабуть, набагато повільніший.

Зменшення капіталу товариства, або фонду, призначеного на ведення промисловості, знижуючи заробітну плату, підвищує прибуток на капітал і, отже, грошовий відсоток. Завдяки зниженню заробітної плати власники залишився в суспільстві капіталу можуть доставляти на ринок свої товари з меншими витратами, ніж раніше, а завдяки зменшенню капіталу, що витрачається на обслуговування ринку, вони можуть продавати їх дорожче. Їхні товари обходяться їм дешевше, а виручають вони за них більше. Їхній прибуток тому зростає в силу двох причин, і вони через це можуть платити більш високий відсоток. Настільки швидке і легке придбання великих станів у Бенгалії та інших британських володіннях в Ост-Індії свідчить про те, що при дуже низькій заробітній платі в цих розорених країнах дуже висока прибуток на капітал. Грошовий відсоток теж відповідно до цього високий. У Бенгалії гроші часто позичають фермерам по сорок, п'ятдесят і шістдесят відсотків, і очікуваний урожай закладається в забезпечення сплати. Подібно до того як прибуток, що може оплачувати такий високий відсоток, повинна поглинути майже всю ренту землевласника, так і настільки надмірне лихварство має у свою чергу поглинути більшу частину цього прибутку. Перед падінням Римської республіки подібне лихварство, мабуть, було зазвичай в провінціях при руйнівним управлінні їх проконсулів. З листів Цицерона ми дізнаємося, що доброчесний Брут позичав гроші в Кіпрі із сорока восьми відсотків [Див Cicero ad Att., VI, 1, 6.].

У країні, яка досягла найбільшого добробуту, відповідає характеру її грунту і клімату та її положення по відношенню до інших країн, яка, таким чином, не може далі розвиватися і разом з тим не йде тому, - в такій країні заробітна плата і прибуток на капітал будуть, ймовірно, дуже низькі. У країні, густо населеної порівняно з тим, що може прогодувати її грунт або її капітал, конкуренція йому потрібний занять буде по необхідності така сильна, що скоротить заробітну плату до рівня, необхідного для збереження наявного числа робочих, і оскільки країна вже густо заселена, число це не зможе збільшуватися. У країні, насиченою капіталом пропорційно обсягу її промисловості і торгівлі, в кожну окрему галузь вкладається така кількість капіталу, яке допускається характером і розмірами її. Конкуренція тому у всіх галузях буде дуже сильна, а отже, звичайна прибуток дуже низька.

Недоліки існуючих законів можуть іноді підвищувати норму відсотка значно вище того рівня, що обумовлюється багатством чи бідністю даної країни. Коли закон не забезпечує виконання договорів і зобов'язань, він ставить всіх позичальників майже в таке ж положення, в якому в більш упорядкованих країнах знаходяться банкрути або люди з сумнівною кредитоспроможністю. Невпевненість у зворотному отриманні своїх грошей спонукає позикодавця вимагати такої ж лихварський відсоток, який зазвичай потрібно від банкрутів.

Мінімальна звичайна норма відсотка точно таким же чином має бути трохи вище того, що достатньо для відшкодування випадкових втрат, можливих при позиці грошей навіть при дотриманні обережності. Якби норма відсотка не перевищувала цього розміру, лише доброчинність або дружба могли б спонукати давати в борг.

У країні, що досягла вищих меж багатства, де в усі галузі промисловості і торгівлі вкладено максимальний капітал, який тільки може бути використаний в них, звичайна норма чистого прибутку буде дуже низька, і у відповідності з цим звичайна ринкова норма процента, яка може бути виплачена з неї, буде так низька, що тільки найбагатші люди зможуть жити на відсотки зі своїх грошей. Усі володарі невеликих і середніх статків змушені будуть самі продуктивно витрачати свої капітали, кожен повинен буде зайнятися яким-небудь торговим справою або промисловим підприємством. До такого стану наближається, мабуть, Голландія, де вважається поганим не займатися торговим або промисловим справою. Необхідність робить звичайним майже для всіх участь в торговельних або промислових підприємствах, а адже звичай всюди вирішує, що саме вважається ганебним.

Подібно до того, як смішно ходити одягненим не так, як усі, так до певної міри смішно не займатися справами подібно іншим людям. Як людина цивільної професії здається незграбним у військовому таборі або гарнізоні і навіть піддається деякому ризику викликати там насмішки, так буває і з людиною, що не мають занять, серед ділових людей.

Співвідношення між звичайною ринковою нормою відсотка і звичайною нормою чистого прибутку необхідно коливається в залежності від підвищення або зниження прибутку. У Великобританії купці визнають хорошою, помірною, справедливої ​​прибуток, рівний подвоєному звичайному відсотку; як мені здається, вираження ці мають на увазі саме середню і звичайну прибуток. У країні, де звичайна норма чистого прибутку доходить до восьми або десяти на сто, можна визнати справедливим, якщо половина її припадає на оплату відсотка в тих випадках, коли підприємство ведеться на чужі гроші. Ризик за долю капіталу лягає на боржника, який як би бере його на страх у позикодавця; і чотири або п'ять відсотків у більшості галузей промисловості можуть бути визнані і достатнім прибутком за ризик такого страхування, і достатньою винагородою за клопоти, пов'язані з продуктивною приміщенням капіталу. Але співвідношення між відсотком і чистим прибутком може бути різним в країнах з більш низькою або більш високою звичайною нормою прибутку. При низькому рівні прибутку на оплату відсотка не може бути приділена половина її, а в тих випадках, коли вона значно вище, на оплату відсотка може йти і більше половини прибутку.

У країнах, швидко багатіють, висока заробітна плата може бути врівноважена в ціні багатьох товарів низькою нормою прибутку; і це дає можливість цим країнам продавати свої товари настільки ж дешево, як і їх менш успішні сусіди, у яких заробітна плата нижче.

Високий прибуток насправді більше впливає на підвищення ціни продукту, ніж висока заробітна плата. Якщо, наприклад, у полотняному виробництві збільшити на 2 пенси заробітну плату робітників усіх категорій - чесальників льону, прядильників, ткачів і т.п., то виявиться необхідним підвищити ціну штуки полотна тільки на таку кількість двухпенсових монет, скільки робітників було зайнято в її виготовленні, помножене на число днів, протягом яких вони працювали. Та частина ціни товару, яка зводиться до заробітної плати, зростає у всіх різних стадіях виробництва лише в арифметичній пропорції до цього збільшення заробітної плати. Але при збільшенні на п'ять відсотків прибутку всіх різних підприємців, які наймають цих робітників, та частина ціни товару, яка зводиться до прибутку, зросте на всіх різних стадіях виробництва в геометричній пропорції до цього збільшення прибутку. Чесальний фабрикант, продаючи свій льон, буде вимагати додаткові п'ять відсотків на свою вартість матеріалів і заробітної плати, авансованих ним своїм робітникам. Прядильний фабрикант буде вимагати додаткові п'ять відсотків як на авансовану їм ціну льону, так і на заробітну плату прядильників. А ткацький фабрикант буде вимагати ці ж додаткові п'ять відсотків на авансовану ціну лляної пряжі і заробітну плату ткачів. На підвищення ціни товарів збільшення заробітної плати надає таку ж дію, як і прості відсотки на зростання боргу. Збільшення ж прибули діє подібно складним відсоткам. Наші купці і власники мануфактури сильно скаржаться на шкідливі результати високої заробітної плати, що підвищує ціни і тому зменшує збут їх товарів усередині країни і за кордоном. Але вони нічого не говорять про шкідливі наслідки високих прибутків. Вони зберігають мовчання щодо згубних результатів своїх власних баришів, скаржачись лише на те, що вигідно для інших людей.

Про земельну ренту

Рента, що розглядається як плата за користування землею, природно являє собою найвищу суму, яку в змозі сплачувати орендар при даній якості землі. Встановлюючи умови договору, землевласник прагне залишити орендарю лише таку частку продукту, яка достатня для відшкодування капіталу, що витрачається їм на насіння, на оплату праці і купівлю і утримання худоби, а також решти сільськогосподарського інвентарю, і для отримання звичайної в даній місцевості прибутку на вкладений у сільське господарство капітал. Це, очевидно, найменша частка, якою може задовольнитися орендар, не залишаючись в збитку, а землевласник рідко має на увазі залишити йому більше. Всю ту частину продукту, або, що те ж саме, всю ту частину його ціни, яка залишається понад цю частки, землевласник, природно, прагне утримати для себе в якості земельної ренти, яка, очевидно, буде представляти собою найвищу суму, яку тільки орендар може платити при даній якості землі. Правда, іноді щедрість, а ще частіше невігластво землевласника спонукають його задовольнятися дещо меншою часткою, так само як іноді, хоча і рідше, невігластво орендаря спонукає його зобов'язатися платити трохи більше або задовольнятися кілька меншим прибутком, ніж звичайна в даній місцевості прибуток на сільськогосподарський капітал. Тим не менш, зазначену частку все ж можна розглядати як природну земельну ренту, тобто ренту, за яку здається в оренду більша частина земель. Можна думати, що земельна рента часто являє собою лише помірний прибуток або процент на капітал, витрачений землевласником на покращення землі. Це, без сумніву, може частково мати місце в деяких випадках, але тільки частково. Землевласник вимагає ренту і за землі, абсолютно не зазнавали покращення, а передбачуваний відсоток або прибуток на капітал, що витрачаються на поліпшення землі, звичайно становить надбавку до цієї первісної ренти. Крім того, поліпшення ці не завжди виробляються на кошти землевласника, нерідко вони робляться за рахунок орендаря. Однак при поновленні орендного договору землевласник зазвичай вимагає такого збільшення ренти, як ніби всі ці поліпшення були зроблені за його рахунок. Він іноді вимагає ренту навіть за те, що взагалі не піддається поліпшенню допомогою людських зусиль. Солянка - вид морської трави - будучи спалена, дає лужну сіль, уживану при виробленні скла, мила та інших цілей. Вона росте в деяких місцях Великобританії, особливо в Шотландії, тільки на таких скелях, які розташовані у смузі припливу і двічі на день покриваються водою; працю людини, таким чином, нічого не зробив для збільшення продуктивності цих скель. А між тим землевласник, до складу маєтку якого входить берегова смуга з такого роду травою, вимагає за нього таку ж ренту, як і за свої хлібні поля. Близько Шотландських островів море особливо рясніє рибою, лов якої доставляє значну частину засобів існування мешканцям цих островів. Але для того щоб користуватися водними багатствами, вони повинні мати житло на прилеглій землі. І рента, що отримується в даному випадку землевласником, відповідає не тому, що фермер може отримати з землі, а тому, що він може отримати одночасно від землі і від моря. Рента виплачується частково рибою; саме тут ми зустрічаємо один з небагатьох прикладів того, коли рента входить як складова частина в ціну риби.

Таким чином, земельна рента, що розглядається як плата за користування землею, природно являє собою монопольну ціну. Вона не стоїть ні в якому рішуче відповідно до того, що землевласник витратив на поліпшення землі або чим він міг би задовольнятися; вона визначається тим, що фермер в змозі платити за землю. Сільськогосподарські продукти можуть, як правила, надходити на ринок тільки в такій кількості, щоб звичайна ціна їх була достатня для відшкодування капіталу, необхідного для доставляння їх туди, і для оплати звичайної прибутку. Якщо звичайна ціна перевищує цю норму, надлишок її, природно, припадає на частку земельної ренти; якщо вона не перевищує цю норму, то, хоча товар і може доставлятися на ринок, він не приносить ніякої ренти землевласнику. Від попиту залежить, чи перевищує ціна цей рівень чи ні.

На деяку частину сільськогосподарського продукту попит завжди повинен бути такий, щоб забезпечувати більш високу ціну, ніж це необхідно для доставлення його на ринок; на іншу частину продукту попит може і не забезпечувати таку більш високу ціну. У першому випадку землевласник завжди отримає ренту, у другому це залежить від обставин.

Звідси випливає, треба зауважити, що рента входить до складу ціни продукту іншим чином, ніж заробітна плата і прибуток. Висока або низька заробітна плата і прибуток на капітал є причиною високої або низької ціни продукту; більший чи менший розмір ренти є результатом останньої. Ціна продукту висока або низька в залежності від того, високу чи низьку заробітну плату і прибуток доводиться виплачувати для того, щоб цей продукт доставлявся на ринок. Але ціна продукту дає високу або низьку ренту або не дає ніякої ренти залежно від того, чи висока ця ціна чи низька, чи перевищує вона набагато або незначно або зовсім не перевищує суму, достатню для покриття заробітної плати і прибутку.

Так як люди, подібно до інших живих істот, природно розмножуються відповідно до наявних засобів їх існування, то постійно існує більший або менший попит на предмети харчування. Останні завжди можуть бути обмінені на більшу або меншу кількість праці, і завжди знайдуться охочі виконати яку-небудь роботу, щоб отримати ці предмети харчування. Щоправда, внаслідок того, що іноді за працю доводиться сплачувати високу заробітну плату, кількість праці, яку можна отримати в обмін на певну кількість харчування, не завжди дорівнює тій кількості праці, зміст якого може бути забезпечено при найбільш економному їх витрачанні. Але на ці предмети харчування завжди можна придбати таку кількість праці, яке можна утримувати на них відповідно звичайному для даної місцевості рівня.

Але земля майже при всіх умовах виробляє більшу кількість їжі, ніж це необхідно для утримання всього того кількості праці, що затрачається на доставляння цієї їжі на ринок, хоча б ця праця містився найщедрішим чином. При цьому виходить надлишок завжди більш ніж достатній для відшкодування капіталу, що витрачається на застосування цієї праці і для отримання прибутку на нього. Тому завжди деякий надлишок залишається на частку ренти землевласника.

Крім того, при розповсюдженні землеробства вже не вистачає необроблених земель для того, щоб задовольняти існуючий попит на м'ясо. Доводиться значну частину обробленої землі звертати на вирощування та відгодовування худоби, ціна якого тому повинна бути достатня не тільки для оплати праці по догляду за ним, але і для оплати ренти і прибутку, які землевласник і фермер могли б отримати, якби ця земля була зайнята під ріллю. Худоба, вирощений на самих некультурних пустках, продається на даному ринку за тією ж ціною при однаковій вазі та якість, як і худобу, вирощений на найкультурніших землях. Власники таких пусток користуються цим і підвищують ренту зі своєї землі відповідно до ціною цієї худоби. Не більше ста років тому в багатьох місцях Гірської Шотландії м'ясо було настільки ж дешево або ще дешевше, ніж навіть хліб з вівсяної муки. Об'єднання з Англією відкрило худобі Гірської Шотландії ринок Англії. Його звичайна ціна в даний час в три рази перевищує ціну, що існувала на початку століття, а рента багатьох помість Гірської Шотландії за цей час зросла втричі або вчетверо. В даний час майже повсюдно у Великобританії фунт кращого м'яса зазвичай коштує більше двох фунтів кращого пшеничного хліба, а у врожайні роки варто іноді стільки ж, скільки коштують три або чотири фунти хліба.

Таким чином, у міру розвитку сільського господарства рента і прибуток з пасовищ, що не піддавалися поліпшенню, певною мірою визначаються рентою та прибутком з поліпшених пасовищ, а ці останні - рентою та прибутком, одержуваними при виробництві хліба. Хліб представляє собою злак, виростає щорічно; м'ясо є продуктом, для повного дозрівання якого потрібно чотири або п'ять років. Тому, так як з акра землі виходить набагато меншу кількість одного роду їжі, ніж іншого, ця недостатність кількості повинна компенсуватися більш високою ціною. Якщо б ця компенсація перевищувала необхідний розмір, то ще більше земель зверталося б у пасовища, і, навпаки, якщо б не досягала цього розміру, частина пасовищ була б звернена в ріллю.

У своєму первісному стані земля може доставляти матеріали для одягу і житла набагато більшому числу людей, ніж, скільки вона може прогодувати. Початковим матеріалом для одягу служили шкіри більших тварин. Тому у мисливських і пастуших народів, їжа яких складається головним чином з м'яса таких тварин, кожна людина, здобуваючи собі їжу, разом з тим забезпечує себе матеріалом для одягу, і то в більшій кількості, ніж може сам носити. Якщо б не існувало торгівлі з чужоземцями, велика частина цих шкур викидалася б як щось, що немає ніякої вартості. Таке було, ймовірно, положення в мисливських народів Північної Америки до відкриття їх країни європейцями, яким вони тепер вимінюють надлишок своїх хутра на ковдри, вогнепальну зброю і горілку, що і при дає їм деяку вартість. При сучасному рівні торговельного розвитку відомій нам частині земної кулі найбільш варварські народи, у яких існує земельна власність, ведуть, як я думаю, зовнішню торгівлю зазначеного роду і знаходять з боку своїх багатших сусідів такий великий попит на всі матері али для одягу, вироблені їх країною і не можуть бути переробленими або спожитими у себе вдома, що завдяки цьому попиту їх ціна піднімається вище рівня, необхідного для того, щоб покрити витрати з доставки їх цим більш багатим сусідам. Вони приносять тому деяку ренту землевласникові.

Коли більша частина худоби Гірської Шотландії споживалася на місці, вивезення їх шкур становив найголовнішу статтю торгівлі цієї країни, а виручка за них становила додаткову суму до ренті, одержуваної з маєтків гірської смуги. Англійська шерсть, яка в колишні часи не могла бути спожита або перероблена всередині країни, знаходила ринок в більш багатій і більше промисло-ленній Фландрії, і ціна її доставляла деяку додаткову суму до ренті з землі, на якій вона була зроблена. У країнах, що стоять на тій же ступені розвитку, на якій стояла тоді Англія або на який знаходиться в даний час Гірська Шотландія, і не ведуть зовнішню торгівлю, матеріали для одягу повинні бути, очевидно, в такому достатку, що значна їх частина має викидатися як даремна і жодна частина їх не може давати ренту землевласникові.

Матеріали для будівництва жител не завжди можуть бути перевозяться на такі великі відстані, як матеріали для одягу, і не так легко стають предметом зовнішньої торгівлі. Коли вони є в достатку в країні, що виробляє їх, вони часто, навіть при сучасному рівні торговельного розвитку, не представляють ніякої вартості для землевласника. Хороша каменоломня в околицях Лондона буде давати значну ренту. У багатьох частинах Шотландії та Уельсу вона нічого не принесе. Сухий будівельний ліс має значну вартість в населеній і культурної країні, і земля, яка дає його, приносить велику ренту. Але в багатьох частинах Північної Америки землевласник буде вельми вдячний кожному, хто зрубає більшу частину його величезних дерев. У деяких частинах Гірської Шотландії за відсутності доріг і водних шляхів деревна кора являє собою єдиний продукт лісу, який може бути відправлений на ринок. Дерево залишають гнити на землі. Коли будівельні матеріали є в такому достатку, та частина їх, яка йде надягло, має тільки ту вартість, яку їм надають працю і витрати, витрачені на приведення їх у придатний стан. Вони не приносять ренти землевласнику, який звичайно дозволяє користуватися ними всякому, хто тільки попросить у нього дозволу. Втім, попит більш багатих народів іноді дозволяє землевласнику отримувати ренту від цих матеріалів. Замощення вулиць Лондона дозволило власникам деяких голих скель на берегах Шотландії витягти ренту з таких земель, які ніколи раніше не давали її. Ліси Норвегії та узбережжя Балтійського моря знаходять ринок збуту в багатьох місцях Великобританії, якого вони не знаходять у себе в країні, і тому приносять деяку ренту своїм власникам.

Таким чином, не тільки їжа є первісним джерелом ренти, але і всі інші продукти землі, які в пізніші періоди почали давати ренту, отримують цю частину своєї вартості від збільшення продуктивності праці при добуванні їжі, обумовленого поліпшеними методами обробки землі.

Однак ці інші види продуктів землі, які пізніше починають давати ренту, дають її не завжди. Навіть у цивілізованих і культурних країнах попит на ці продукти не завжди настільки великий, щоб ціна їх перевищувала ту ціну, яка достатня для оплати праці та відшкодування - разом з звичайним прибутком - капіталу, що витрачається для доставки їх на ринок. Чи буде цей попит досить великий чи ні, залежить від різних обставин.

Так, наприклад, отримання ренти з кам'яновугільної копальні залежить частково від надлишку в ній вугілля, почасти від її місця розташування. Рудник або копь якого б то не було роду може бути визнаний багатою чи бідною в залежності від того, чи буде кількість мінералів, яке може бути вилучено з нього при витраті певної кількості праці, більше або менше тієї кількості, яка може бути видобуто при рівній витраті праці з більшої частини інших рудників того ж роду. Деякі кам'яновугільні копальні, вигідно розташовані, не можуть піддаватися розробці зважаючи на свою убозтва. Одержуваний продукт не оплачує витрат. Вони не можуть давати ні прибутку, ні ренти.

Яка б не була ціна на ліс, якщо ціна вугілля така, що витрата на опалення вугіллям майже однаковий з витратою на дров'яне опалення, ми можемо бути впевнені, що в даній місцевості і за даних умов ціна вугілля не може піднятися вище. Це, мабуть, спостерігається в деяких віддалених від узбережжя частинах Англії, особливо в Оксфордському графстві, де навіть простолюдді звичайно при топці заважає навпіл кам'яне вугілля з дровами і де тому різниця у витраті на той чи інший вид палива не може бути досить значна.

У країнах, що виробляють кам'яне вугілля, ціна останнього скрізь коштує нижче цього максимального рівня. В іншому випадку вугілля не міг би витримати витрат при далекому перевезення сухим шляхом або водою. За таких умов знаходило б збут тільки невелика кількість вугілля, а углепромишленнікі і власники вугільних копалень знаходять більш вигідним для себе продавати більшу кількість вугілля за ціною, що трохи перевищує мінімальну, ніж невелика кількість вугілля за максимальною ціною. Найбільш багата копь регулює ціну вугілля всіх інших копалень в околиці. Як власник копальні, так і підприємець, який розробляє її, знаходять, що, продаючи трохи дешевше своїх сусідів, вони можуть отримати: перший - велику ренту, другий - більший прибуток. Їхні сусіди швидко опиняються вимушеними продавати своє вугілля за такою ж ціною, хоча і не можуть робити це без втрат і, хоча це завжди зменшує, а іноді й зовсім зводить нанівець їх ренту і прибуток. Деякі копальні в результаті цього закидаються, інші ж перестають приносити ренту і можуть бути разрабативаеми тільки землевласником.

Найбільш рясні рудники дорогоцінних металів або каменів можуть мало додати до світового багатства. Продукт, вартість якого обумовлюється головним чином його рідкістю, необхідно зменшується у вартості при достатку його. Срібний сервіз і інші порожні прикраси одягу або начиння можна буде купувати за меншу кількість праці або меншу кількість інших товарів, лише в цьому буде складатися та вигода, яку світ зможе витягти з достатку дорогоцінних металів і каменів.

Інакше йде справа з земельними володіннями на поверхні землі. Вартість їхнього продукту і ренти пропорційна їх абсолютній, а не відносного родючості.

Все, що збільшує родючість землі, що виробляє їжу, збільшує не тільки вартість земель, які піддалися поліпшення, а й вартість інших земель, створюючи новий попит на їхні продукти. Надлишок їжі, яким завдяки поліпшенню землі можуть розташовувати багато людей понад те, що вони самі можуть спожити, являє собою основну причину попиту на дорогоцінні метали і камені, а також на всякі інші зручності та прикраси в одязі, житлах, домашнього начиння та нарядах. Харчові продукти не тільки складають головну частину світового багатства, їх достаток створює головну частину вартості багатьох інших видів багатства. Бідні мешканці Куби і Сан-Домінго, коли вони були вперше відкриті іспанцями, мали звичай носити маленькі шматки золота як прикраси у своїх волоссі і на інших частинах свого вбрання. Вони, мабуть, цінували їх приблизно так, як цінували б ми будь-яку дрібничку, що виділяється своєю красою, і визнавали їх придатними для прикраси, але аж ніяк не настільки цінними, щоб відмовитися віддати їх тому, хто попросить. За перше прохання вони віддавали їх своїм новим гостям, аніскільки, мабуть, не припускаючи, що дають дуже цінний подарунок. Вони дивувалися, побачивши жадібності, що проявляється іспанцями в прагненні отримати золото, і не підозрювали, що може існувати де-небудь така країна. Де багато людей мають у своєму розпорядженні такий достаток їжі, настільки мізерною у жителів Куби та Сан-Домінго, що за дуже невелику кількість цих блискучих дрібничок готові віддати стільки їжі, скільки вистачить на прокормление цілої родини протягом багатьох років. Якщо б можна було пояснити їм це, пристрасть іспанців до золота перестала б викликати їх здивування.

Висновок

У цій роботі я розглянув економічну розвитку Англії, а також розповів про великого економіста і філософа Адама Сміта, про людину, який написав книгу «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776).

Адам Сміт виконав у науці велику історичну задачу, визначивши й окресливши границі політичної економії і привівши в систему, накопичену до того часу суму економічних знань. Його праці являють собою одну з вершин суспільної думки XVIII ст. Вони послужили основою для виникнення і розвитку нових економічних теорій.

За допомогою навчань Адама Сміта - Англія стала на новий економічний рівень свого розвитку. Народи всіх країн далеко просунулися вперед у відношенні мистецтва вміння та кмітливості у застосуванні своєї праці. І так у різних країн була власна політика, яка вказує, що і як робити той чи інший товар. З часу падіння Римської імперії політика Європи більше сприяла ремеслам, мануфактурі і торгівлі, - одним словом, місцевої промисловості, ніж землеробства - праці сільському.

У цій роботі представлені розвиток трудової теорії вартості в роботі А. Сміта, її суперечності у трактуванні вартості, вчення про доходи, визначення заробітної плати, прибутку і ренти.

Адам Сміт визначив і розмежував споживчу і мінову вартості товару. Він визнав рівнозначність всіх видів продуктивної праці, як творця і кінцевого мірила вартості, показав закономірність того, що вартість неодмінно повинна виражатися в міновій вартості товару, в його кількісному співвідношенні з іншими товарами, а при досить розвиненому товарному виробництві - в грошах. Плідною була концепція Сміта про природну і ринкову ціну товарів. Під природною ціною він розумів грошове вираження мінової вартості і вважав, що в тривалій тенденції фактичні ринкові ціни прагнуть до неї як до якогось центру коливань. Вона "як би представляє собою центральну ціну, до якої постійно тяжіють ціни всіх товарів. Різні випадкові обставини можуть іноді тримати їх на значно більш високому рівні і іноді кілька знижувати їх в порівнянні з нею.

Сміт натрапив на протиріччя, яке у тому, що у відносинах між капіталістом і робітником (при наймі робочої сили) закон вартості, закон обміну еквівалентів начебто порушується. Капіталіст оплачує робітникові у вигляді заробітної плати лише частину вартості, яку створює працю робітника і отримує капіталіст. Сміт не міг пояснити це протиріччя в рамках теорії трудової вартості і робив висновок, що вартість визначалася працею тільки в "первісному стані суспільства", коли не було капіталістів і найманих робітників, тобто при простому товарному виробництві.

Замість Адама Сміта на це питання відповів його колега Ріккардо. Він зробив наступний крок і показав, що однофакторний теорія цінності може, хай не цілком досконало, пояснити, як формуються ціни в реальному світі. Головне завдання, говорить нам Рікардо, не в поясненні відносних цін, а в тому, щоб "встановити закони, що керують розподілом продукції галузі".

Сміт виходив з того, що в суспільстві існують три основних класу. У руках землевласників знаходиться головний засіб виробництва - земля. Вони отримують дохід у вигляді земельної ренти, яка виступає безпосередньо як орендна плата за землю, що здається в оренду капіталістичним фермерам. Капіталісти володіють іншими видами засобів виробництва (промислові будівлі, обладнання, кораблі, ферми, запаси сировини), наймають робітників і отримують дохід у вигляді прибутку. Якщо вони орендують землю, то частина прибутку вони змушені віддавати у вигляді земельної ренти. Це може також стосуватися капіталістів, зайнятих у гірничодобувній промисловості та орендують копальні. Сміт не робив принципової різниці між капіталістами, зайнятими в промисловості і в сільському господарстві. Однак серед капіталістів він особливо виділяв позичкових капіталістів, позичали промислових капіталістів. Їхній дохід - позичковий відсоток - у звичайних умовах складає частину промислового прибутку, яку їм віддають капіталісти-позичальники. Нарешті, численний і найбідніший клас складають наймані робітники, які не мають в своєму розпорядженні ніякої власністю і вимушені продавати свою працю за заробітну плату.

Сміт писав: "Лише тільки в руках приватних осіб починають накопичуватися капітали, деякі з них, природно, прагнуть використовувати їх для того, щоб зайняти роботою працьовитих людей, яких вони постачають матеріалами та засобами існування в розрахунку отримати вигоду на продажі продуктів їхньої праці або на тому, що ці працівники додали до вартості оброблюваних матеріалів ". У цьому положенні чітко виражений історичний процес виникнення капіталізму. Сміт говорив, що із створеної працею і визначається кількістю цієї праці вартості товару робочого дістається у вигляді заробітної плати лише деяка частина. Залишок доданої працею вартості представляє собою прибуток капіталіста-підприємця. У деяких випадках частина її він повинен віддати у вигляді земельної ренти, частина - у вигляді позичкового відсотка, якщо використовував позиковий капітал.

Сміт називав прибутком всю різницю між доданою працею вартістю і заробітною платою й у цих випадках мав на увазі додаткову вартість. В інших випадках Сміт розумів під прибутком залишок після сплати ренти, а також відсотка, і тоді прибутком називав, підприємницький дохід капіталіста.

Сміт характеризував ренту, поряд з прибутком, як нетрудовий дохід, як вирахування на користь землевласника з вартості товару. Землевласники, вказував Сміт, хочуть пожинати там, де вони не сіяли. Вони привласнюють те, що вироблено чужою працею.

Отже на цьому я хотів би закінчити свою курсову роботу. Звичайно, було висловлено багато різних слів і висловів. Але все це допомогло нам розкрити економічний розвиток Англії, а найголовніше, на мій погляд, це - праця великого економіста свого часу Адама Сміта.

Список літератури

«Дослідження про природу і причини багатства народів», - Адам Сміт, 1776 р.

Історія економічних вчень: Підручник для екон. спец. вузів / Риндіна М. М., Василевський Є. Г., Голосів В. В. та др.-М.: Вища школа, 1983 р.

Історія Європи. Т.4. Європа Нового часу. - М., 1994.