Організація раднаргоспів дала певний ефект. Вивільнені площі і кошти були використані для організації нових виробництв. Але незабаром, при збільшенні кількості раднаргоспів, витрати на їх утримання перекрили вигоди від їх існування.
Прихід Брежнєва до керівництва країною, яка перебувала в кризовому становищі припускав проведення реформ. У результаті, раднаргоспи були ліквідовані, створювалися нові міністерства. Суть реформи полягала в наступному: скорочення планових показників, доводяться до підприємства; створення на підприємствах фондів матеріального стимулювання; запровадження твердої, що не залежить від прибутку, плати за використання підприємствами виробничих фондів; фінансування промислового будівництва не шляхом видачі безповоротних дотацій, а шляхом видачі кредитів; недопущення зміни планів без узгодження з підприємствами.
Реформа була згорнута, хоча ефект від цього і був на час прихований припливом коштів від продажу сибірської нафти. Економічні завдання, що стояли перед владою вирішувалися як правило екстенсивними методами або замовчувалися, що призвело до найглибшої системної кризи економічної і політичної системи, який проявився при першій же спробі проведення реформ.
Масштабні і системні реформи, запропоновані в кінці 80-х років новим керівником держави, Михайлом Горбачовим, вже нічого не могли змінити, а лише розкрили криза, що існував до того.

1.3. Розвиток країн з адміністративно-командною системою економіки

Існує безліч способів охарактеризувати розвиток економіки різних країн, але як найбільш загальний і найбільш наочний, був обраний спосіб порівняння країн за обсягами валового внутрішнього продукту і рівнем економічного зростання (У Додатку В. «Макроекономічні показники країн з плановою економікою» розглянуті основні складові ВВП та інші показники, що говорять про втрату економічного розвитку для СРСР, Україна / УРСР, Куби, законсервували свою економічну систему і Китаю, успішно її реформував) [REF _Ref130636644 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 9 ].
Для країн з плановою економікою (соціалістичних країн) стартовим рівнем можна вважати середину ХХ століття, коли, в основному, було завершено післявоєнне відновлення економік СРСР, країн Центральної і Східної Європи і вже почалися соціальні перетворення у В'єтнамі, Китаї та КНДР [REF _Ref130635431 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 2 ].
У 1956 - 1958 роках в СРСР і багатьох європейських країнах економічне зростання суттєво покращився. У СРСР - від 101 до 116%, у Центральній і Східній Європі - з 95 до 108% середньосвітового рівня. У той же час В'єтнам, Китай і Куба свої позиції погіршували. В кінці 60-х - 70-х роках відбулося значне уповільнення економічного зростання в СРСР, хоча його темпи ще перевищували середньосвітові, а до 1976 року СРСР досяг самого високого відносного рівня економічного розвитку - 118% середньосвітового показника [2, c. 23].
У європейських соціалістичних країнах випереджаюче в порівнянні з середньосвітовим показником економічне зростання тривав до 1984 року. Показники їх рівня економічного розвитку в 1989 році виявилися краще їх показників 1950-го року, а в ряді випадків (в НДР, Болгарії, Чехословаччини) - та їх показників 1984года. Важкий економічна криза 90-х років призвело до погіршення їхнього становища. У той же час подолання його найбільш гострої фази і поновлення економічного зростання дозволили ряду країн (Болгарії, Польщі, Румунії, Словенії, Хорватії та Східній Німеччині) досягти показників, принаймні, не гірше тих з яких вони стартували в 1950 році.
Сукупний ВВП групи країн з розвиненою економікою в 1950-1996рр. збільшився в 6,1 рази, групи колишніх соціалістичних країн - в 5,8 рази. У результаті цього питома вага колишніх соціалістичних країн у світовому ВВП підвищився з 15,3 до 15,9%, а країн з ринковою економікою знизився з 84,7 до 84,1%. Однак, фактично єдиним фактором щодо кращих показників 1-ої групи країн з'явився феноменальний зростання економіки Китаю (див. Додаток В).
Майже за 46 років ВВП Китаю збільшився в 22,5 рази, а частка його у світовій економіці зросла з 2,7 до 10,2%. Зростання колишніх соціалістичних країн без Китаю значно менше і склав всього 2,6 рази, в результаті чого питома вага цієї групи країн у світовій економіці впав з 12,6 до 5,7% відповідно. Найбільш повільним економічне зростання було в СРСР, що склав 2,2 разу і який призвів до скорочення його частки у світовому ВВП з 7,3% 1950 р. до 2,7% у 1996 р [2, c. 24-25].
Середній рівень економічного розвитку колишніх соціалістичних країн підвищився в 3 рази, тоді як аналогічний показник для країн з ринковою економікою склав 2,4 рази. Однак ці результати, як і у випадку з абсолютними величинами, зумовлені великими темпами розвитку Китаю. Без урахування КНР середній рівень економічного розвитку групи колишніх соціалістичних країн підвищився всього лише в 1,6 рази, причому в СРСР - в 1,3 рази.
Говорячи про феноменальне темпі економічного зростання і приросту обсягів ВВП в Китайській Народній Республіці, необхідно відзначити наступне:
- Китай набагато раніше за інших держав (у 1978 році) відмовився від ортодоксальної системи соціалістичного виробництва, хоча і зберігав при цьому комуністичну ідеологію;
- Застосування деяких економічних принципів ринкової економіки, а також наявність величезного запасу дешевої робочої сили створило додаткові сприятливі умови для цього;
- Погіршення відносин з СРСР в 60-і роки привернуло увагу капіталістичних країн на тлі холодної війни, що сприяло, в кінцевому підсумку, поліпшення інвестиційного клімату в країні.
Таким чином, більшість колишніх соціалістичних країн з плановою економікою погіршили свої макроекономічні показники в порівнянні зі стартовими (за винятком Китаю). Це призвело до кризових явищ, які найбільш глибоко проявилися на пострадянському просторі, але так само мали місце і в інших постсоціалістичних країнах.

2. Порівняльна характеристика командної і ринкової систем економіки

2.1. Переваги та недоліки ринкової економіки

Ринкова економіка - господарство, в якому панує приватна форма власності, а економічна діяльність здійснюється господарюючими суб'єктами за свій рахунок і всі основні рішення приймаються ними самостійно під власну відповідальність [REF _Ref130633896 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 14 ].
Основні переваги ринкової економіки над адміністративно-командної перераховані нижче.
Ринкова економіка, на відміну від централізовано керованої (адміністративно-командної), характеризується двома найважливішими особливостями у відповіді на три основні економічні питання: що, як і для кого виробляти. По-перше, в такій економіці підприємці самостійно відповідають на ці питання. По-друге, підприємці приймають ці рішення, орієнтуючись на ринкові ціни.
Завдяки ринку в господарстві країни відбувається найбільш ефективний розподіл ресурсів між різними галузями. При цьому ринок дозволяє виробникам товарів найбільш швидко і гнучко реагувати на зміну системи потреб. Так відбувається тому, що сигнал від споживача до виробника надходить безпосередньо на ринку, минаючи будь-яких посередників. Ринкова економіка виробляє те, що вимагають споживачі шляхом застосування найбільш ефективної техніки і технології.
Функція ціноутворення належить всьому ринковому механізму в цілому, а не якого-небудь конкретного апарату керівництва або конкретним особам.
Ринкова економічна система забезпечує більш гнучкі та швидкі механізми впровадження інноваційних проектів і технологій. Використання новітніх досягнень науково-технічного прогресу означає зниження витрат виробництва і, відповідно - зниження ринкової ціни, а так само - зміцнення позицій споживачів і виробників.
Проте все вищесказане не означає, що в ринковій економіці відсутні недоліки.
У ринковій економіці задовольняються тільки платоспроможні потреби, хоча вони не завжди є найбільш нагальними в даний момент.
У суспільстві доходи розподіляються вкрай нерівномірно на всіх рівнях його організації. Тому структура виробництва не може бути оптимальною, оскільки в структурі потреб значну питому вагу мають потреби людей з високими доходами, які не відносяться до розряду нагальних.
Для ринкової економіки найбільшою мірою характерні кризові явища. Вона не здатна сама по собі протистояти таким явищам економіки, як монополізм, інфляція, безробіття, надмірна диференціація доходів, циклічний характер економічного розвитку, що виражається в регулярній зміні періодів економічного підйому періодами економічних спадів.
Існує так само негативний соціально-психологічний аспект ринкової економіки. Із-за необмеженого прагнення господарюючих суб'єктів до одержання прибутку, виникає суспільна атмосфера, в якій губляться такі цінності, як взаємовиручка, здатність прийти на допомогу, забезпечення гідних людини умов праці та ін
Названі негативні властивості ринкової економіки досить серйозні. Тільки за допомогою держави вдасться нейтралізувати багато негативні наслідки ринкової економіки. Тому ринкова економіка в чистому вигляді не існує ні в одній країні.

2.2. Переваги планової економіки

Давши визначення адміністративно-командної економічної системи (див. п. 1.1.), Необхідно охарактеризувати її основні переваги над найбільш важливою альтернативної їй системі - ринковою економікою [REF _Ref130634072 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 13 , REF _Ref130633896 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 14 ].
Незважаючи на те, що органи управління господарською діяльністю керуються переважно завданням задоволення мінімальних потреб, такі потреби задовольняються абсолютно для всіх. Це виключає проблему бідності, особливо характерну для ринкової економіки, а так само проблеми дотаційних не прибутковим регіонів держави. Це вважається основною перевагою цієї економічної системи, і саме воно свого часу призвело до встановлення її як чільної на теренах Східної та Центральної Європи, Азії та в деяких регіонах Африки та Центральної Америки.
Так само необхідно відзначити, що порівняльна схожість рівнів доходів всього населення повністю виключає можливості класового розшарування суспільства і превозвишенія більш заможних верств населення над бідними. Це пояснюється ще і наявністю у держави з адміністративно-командної економічної системою функції розподілу. Вона полягає у розподілі та перерозподілі сукупного продукту, виробленого в державі з метою найбільш повного задоволення потреб суспільства і людини. Говорячи укрупнено, можна сказати, що все зроблене в такій економічній системі за певний період розподіляється по строго встановленим квотам між різними сферами, галузями, соціальними групами, колективами, окремими людьми, при цьому ніхто не отримує більше, але й ніхто не отримує менше (природно за певними винятками, як з однієї так і з іншої сторони).
Існування централізованого планування формально значно полегшувало роботу виробничої сфери економіки: виробнику немає необхідності думати, що, як і для кого виробляти, відповіді на ці запитання дає директива з відповідного керуючого органу влади.
Проголошення суспільної власності дає теоретичну можливість і створює реальне враження для кожного члена суспільства в причетності до управління ресурсами і засобами виробництва, на які вона поширюється. Це відіграє важливу роль у мотивації персоналу, що не завжди легко вдається при використанні ринкових механізмів.
Всі товари продаються і купуються за цінами, встановленими спеціальними державними органами. Це не дає можливості ринку диктувати свої умови в утворенні ціни на товар, що, у свою чергу, забезпечує деяку стабільність цін на значно більший період, ніж це можливо при ринковій економіці.
Планова економіка теоретично спрямована на задоволення суспільних і особистих потреб. У цьому положенні можна виділити два основних аспекти. Перший полягає в переказі більшого значення суспільним потребам і не носить абсолютно позитивний характер. Другий же полягає в тому, що соціалістична система господарювання передбачає інший підхід до класифікації потреб відмінний від піраміди потреб Маслоу, активно використовується в ринковій економічній системі (див. Додаток Б).
У цілому, можна сказати, що планова економіка в теорії вирішує багато практичних проблем, що постійно виникають в ринковій економіці. У той же час, ця система сама собою породжує безліч негативних явищ, які не можуть з'явитися при ринку.

2.3. Неефективність ідей планової економіки в реальних умовах

При всьому цьому адміністративно-командна система господарювання має ряд недоліків, які, в кінцевому підсумку, і призвели до її розкладанню як панівної у багатьох державах світу.
Господарський механізм адміністративно-командної системи передбачає безпосереднє управління всіма підприємствами з єдиного центру - вищих ешелонів державної влади, що зводить нанівець самостійність господарських суб'єктів. Держава повністю контролює виробництво і розподіл продукції, в результаті чого виключаються вільні ринкові взаємозв'язки між окремими підприємствами. Державний апарат керує господарською діяльністю за допомогою переважно директивних методів, що підриває матеріальну зацікавленість у результатах праці. Діють планові завдання, які детально визначають доводяться до кожного підприємства у вигляді докладної розпису натуральні і вартісні показники. Розподіл матеріально-технічних засобів (машин, обладнання, сировини і матеріалів) і реалізація готової продукції також строго регламентовані. Результатом цього є неможливість підприємству реагувати швидко на зміни на ринку [REF _Ref132180947 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 12 ].
При надмірній централізації виконавчої влади розвивається бюрократизація господарського механізму та економічних зв'язків. За своєю природою бюрократичний централізм не здатний забезпечити зростання ефективності господарської діяльності. Повне одержавлення господарства викликає масштабну монополізацію виробництва і збуту продукції. Монополії при відсутності конкуренції не піклуються про впровадження нововведень техніки і технології. Для породжуваної монополізмом дефіцитної економіки характерна відсутність нормальних матеріальних і людських резервів на випадок порушення збалансованості народного господарства.
Розподіл створеної продукції між учасниками виробництва жорстко регламентувалося центральними органами за допомогою повсюдно застосовується тарифної системи, а також централізовано затверджуваних нормативів коштів фонду заробітної плати. Це вело до переваги зрівняльного підходу до оплати праці, а, отже, і до зниження зацікавленості в результатах своєї праці кваліфікованого персоналу [REF _Ref130633896 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 14 ].
Що стосується СРСР безпосередньо Україна (УРСР), то тут планова економічна система існувала і перебувала під керівництвом єдиної партії - Комуністичної Партії Радянського Союзу, і її територіальної організації - Комуністичної Партії Української РСР. Це накладало певний відбиток як на економічну систему в цілому, так і на її дію у конкретних областях. КПРС прийняла на себе практично всі функції держави, при цьому для КП УРСР залишалася єдина функція, яка полягає у прийнятті та узаконення всіх вказівок і приписів з центру на місцевому рівні, їх поширення на території УРСР і приведення їх у дію. Масштаб всього Радянського держави при цьому у багато разів збільшував всі негативні сторони системи, так як від конкретного підприємства, а тим більше людини до центральної влади в Москві було занадто далеко. У результаті цього в економіці з'являлися такі не властиві ринковій системі явища, як дефіцити товарів першої необхідності, перевиробництво окремих складових товару, екстенсивні методи розширення виробництва і ведення сільського господарства тощо [REF _Ref130635329 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 17 , C.343].
Незважаючи на спроби реформувати і децентралізувати директивне планування, саме його неефективність послужила одним з головних факторів краху одержавленої економічної системи СРСР.
Несприйнятливість цієї системи, до досягнень НТР і нездатність забезпечити перехід до інтенсивного типу економічного розвитку зробили неминучими корінні соціально-економічні перетворення майже у всіх соціалістичних (комуністичних) країнах. Стратегія економічних реформ в цих країнах визначається законами розвитку світової цивілізації, в результаті чого з більшою чи меншою швидкістю там будується сучасна ринкова економіка.
У результаті застосування єдиних негнучких адміністративних форм і методів господарювання, в рівній мірі використовувалися для всіх галузей і регіонів країни, для всіх типів підприємств і організацій, знижувалася продуктивність праці, збільшувалися витрати матеріальних і фінансових коштів. У цілому адміністративно-командна економіка - це господарство малоефективне, важко реформованої і характеризується постійним дефіцитом виробничих ресурсів і товарів для споживання населення. Перехід від адміністративно-командної економіки до ринкової, що почався в 2-ій половині 1980-х рр.., Виявився тривалим і досить складним процесом, що вимагає зваженої концепції та науково обгрунтованої програми дій, що враховують як загальносвітові цінності, так і особливості, менталітет, ресурсну базу , науковий, технічний потенціал і конкретну соціально-економічну ситуацію в кожній країні з такою економічною системою.

3. Перехід від планової до ринкової економічної системі

3.1. Необхідність і теорії переходу до ринку

Застій в народному господарстві всього Радянського Союзу, включаючи і Україна в 70-і роки, викликаний неефективним використанням ресурсів, обумовив необхідність рано чи пізно радикально реформувати економічну систему в цілому. Реформи, які розпочалися з приходом нового керівництва в середині 80-х, виявили глибинний економічна криза, яка назрівала в прихованій формі протягом багатьох років. У країнах Центральної Європи так само були присутні кризові явища, які проявилися в основному в середині - кінці 80-х років. У той же час, Китай відійшов від ортодоксальних комуністичних принципів в економіці досить рано - в кінці 70-х, що радикально посприяло позитивних змін в системі ведення народного господарства країни.
У цілому, історія показує, що командна економічна система не вирішила поставлених завдань повністю, виявилася менш ефективною ніж системи з переважанням ринкових механізмів, і не надовго зміцнилася в більшості країн, де була проголошена [REF _Ref132180980 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 19 ].
У результаті, всі постсоціалістичні країни, що стали на шлях ринкових реформ, опинилися перед необхідністю вибору конкретної, найбільш відповідної для даної країни, теоретичної основи для проведення реформ. При цьому на той момент досвіду трансформування командної економіки в ринкову практично не було. Тому, більшістю країн була обрана концепція американського вченого М. Фрідмана [REF _Ref131823421 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 8 , С.185] - концепція монетаризму, рекомендована Міжнародним Валютним Фондом.
Принципи монетаризму були досить успішно застосована у 80-і роки в США і Великобританії, де протягом всієї історії панувала ринкова економіка, а так само в ряді країн, що розвиваються. Відповідно до цієї концепції вважалося, що для переходу до ринку достатньо сформувати ринковий механізм, застосовуючи три принципи:
· Економічна свобода;
· Економічні угоди;
· Приватна власність.
Ці принципи являють собою повну протилежність економічним принципам планової системи господарювання. Їх впровадження і дотримання може бути досить проблематичним в державі, де протягом багатьох десятиліть діяли по-іншому. Незважаючи на це даною концепцією пропонувалося три етапи переходу до ринку:
Ø Фаза стабілізації, коли уряд проводить політику боротьби з наслідками розпаду соціалістичної системи;
Ø Фаза становлення ринку, коли створюються основні ринкові інститути;
Ø Фаза структурної коригування, коли змінюється характер виробництва і зайнятості.
Що стосується України, то тут так само була прийнята ця концепція за рекомендацією МВФ, який здійснював фінансову допомогу державі. Через відсутність чіткої і докладної програми переходу, тут перший етап був надзвичайно болючим для економічного становища і для суспільства в цілому, і тривав значно довше, ніж це можна було припустити спочатку. Становлення ринкових механізмів так само не було чітко сплановано і тому відбувалося неорганізовано, хаотично і так і не закінчено до нинішнього моменту. Так виходило тому, що концепція ця виходила з здатності ринку до самоорганізації і того, що участь держави має бути мінімальним. В умовах нашої держави такий спосіб виявився занадто радикальною, щоб стати досить ефективним, тому що являв собою крайню протилежність усталеним економічним принципам.
У рамках монетаристської теорії існували дві концепції переходу до ринку. Однією з них була концепція градуалізму, яка передбачає проведення повільних, послідовних реформ, і відводить державі головну роль у формуванні ринкових механізмів. Антиподом цієї концепції була «шокова терапія», в якій інструментом формування ринку і антиінфляційної політики є одномоментна лібералізація цін, різке скорочення державних витрат і досягнення бездефіцитного бюджету. Обидві ці концепції в якості свого основного відмінності мають лише швидкість і тривалість реформування.
Крім цього, було так само і інший напрямок - інституціональне. Його прихильники застосовували широкий міждисциплінарний підхід і використовували основні висновки соціальної психології та соціології. Вони вважали, що на розвиток і функціонування економіки впливають і інститути, то є законодавство, організації, владні структури, а так само інституції - звичаї, норми поведінки в суспільстві, традиції, які включають як офіційні правила, так і неофіційні обмеження. Інституції безпосередньо пов'язані з людиною, основною ланкою економічної діяльності, а тому зумовлюють розвиток його економічної діяльності. Спеціальні дослідження підтверджують, що методологія інституціоналізму більш продуктивна для аналізу процесу ринкової трансформації у порівнянні з іншими напрямками.
Наприклад, угорський економіст Я. Корнаї вважає, що оскільки в перехідній економіці всі елементи системи знаходяться в процесі дуже швидких змін, не можна абстрагуватися від окремих елементів суспільства і економіки, оскільки наслідки перехідних процесів часто обумовлені взаємодією цих елементів. Такий системний підхід до розвитку і взаємодії всіх складових економіки і суспільства дозволяє не тільки пояснити минуле, а й дати рекомендації щодо сьогодення і майбутнього.
Отже, результатом того, що перехід від планової економіки до ринкової не є одномоментним дією, з'явилися такі поняття, ка перехідна економіка, ринкова трансформація, трансформаційний процес. У ході науково-дослідних робіт багатьох вчених світу, СНД і Україна були виділені загальні риси перехідної економіки, що формують специфіку її протиріч:
] Нестабільність умов господарювання;
] Деформованість економічної структури;
] Невизначеність рушійних сил розвитку;
] Посилення впливу чинника очікування на економічну ситуацію;
] Втрата керованості макроекономічними процесами;
] Неоднорідність мотивації економічної поведінки;
] Відсутність механізму саморегуляції економіки;
] Несформованість інституційної структури;
] Наявність безлічі секторів економіки, включаючи тіньовий.
Перехідна економіка як соціально-економічна система, виведена зі стану рівноваги, вимагає для своєї стабілізації створення нових інститутів і принципово нової схеми взаємин між державою та економічними суб'єктами. Теорія перехідної економіки не є завершеною, оскільки ще не до кінця розглянуті всі приклади такої системи, результати її дії в деяких країнах [REF _Ref131823421 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 8 ; С. 188].

3.2. Світовий досвід реформування планової економічної системи

Існує більше 35 країн, тим чи іншим чином випробували на собі всі переваги і недоліки адміністративно-командної економічної системи, це майже одна п'ята всіх країн світу. Тому, зараз можна говорити про деяке накопичений досвід реформування. Різні країни, в залежності від сформованого в них положення, вибирали різні шляхи вирішення цього завдання.
Не можна, в той же час, забувати і про те, що до цих пір залишилися країни, де планова економіка все ще залишається загальноприйнятою системою. Наприклад в Кубі існування комунізму, так само як і командної системи економіки проголошено в 2004 році лідером країни непорушним і вічним, що закріплюється спеціальним законом. Корейська Народно-Демократична Республіка так само законсервувала в собі ці дві складові життя суспільства. Так само планова економіка частково в тій чи іншій формі і тому чи іншому обсязі існує і в інших країнах.
Серед усіх країн, що переходять до ринкових відносин можна виділити три основні групи за обраним концепціям переходу [REF _Ref131849057 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 12 , С. 452]:
1. Країни, в яких в рамках старої системи створювалися нові соціально-орієнтовані ринкові відносини. Як приклад можна назвати Китай, де цей процес був теоретично осмислений і визначений як довгий і поетапний з реформування адміністративно-командної системи. Тут за допомогою соціально-економічних експериментів відпрацьовувалися форми приватизації, розвиток підприємництва, залучення іноземного капіталу і т. п. Подібний шлях розвитку обрали В'єтнам і Монголія.
2. Країни, які обрали поступовий, але повний перехід до ринкових відносин, проводячи різні експерименти і перебудови, що дав можливість виключити великі соціальні потрясіння і масове збіднення населення. Такий шлях, наприклад, обрала Угорщина, а так само Польща - на більш пізньому етапі переходу.
3. Держави, які обрали шлях «шокової терапії» на перших етапах перетворень. У деяких країнах таких, як Польща, Чехія, Естонія, цей досвід був досить успішним. Однак досвід інших країн, перш за все на пострадянському просторі, показав, що ця концепція не може забезпечити створення нового господарського механізму і швидко навчити економічні суб'єкти новим принципам поведінки.
Досвід реформування економік різних країн досить неоднорідний, що викликано як обранням ними різних концепцій переходу, так і різними стартовими позиціями, що склалися політичними та економічними умовами на момент початку реформування різними соціально-побутовими та культурними реаліями. Достатньо хоча б порівняти реформи в Китаї з реформами в Україні. У той же час всі такі концепції мають право на існування і знаходять своє застосування. Головне для постсоціалістичних країн - створення міцних основ ринкової економіки, зміцнення і стабілізація системи і одночасно - підтримання сталого економічного зростання. Тому багато вчених справедливо вважають, що неокласичні концепції не забезпечили бажаних результатів, а копіювання чужих моделей без урахування історичних та соціально-економічних особливостей конкретної країни призводить до серйозних негативних наслідків [REF _Ref131823421 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 8 , С.186].

3.3. Трансформаційна економічна система України

На основі світового досвіду переходу до ринкової економіки і на основі розроблених з цього приводу наукових концепцій, проводяться науково-дослідні роботи і в Україну.
Масштаби економічних перетворень в Україні в останнє десятиліття досить широкі. Вважається, що в цей час Україна переживає три масштабних перехідних процесу [REF _Ref131823421 \ r \ h \ * MERGEFORMAT 8 , С.189]:
- Перехід від адміністративно-командної економічної системи до ринкової;
- Перехід від положення складової частини народного господарства до самостійної економіці;
- Перехід від глибинного економічної кризи до економічного оздоровлення та зростання.
При цьому саме останній перехід виявляється найбільш складним і відповідальним. Відсутність науково розробленої програми перетворень, непідготовленість до ринкових відносин населення і керівників середньої та вищої ланки призвели до багатьох помилок на цьому шляху. Україні не тільки стала на шлях реформування економічної системи, вона разом з тим і стала на шлях формування власної держави. При відсутності не тільки ринкових механізмів, але і навіть державних структур, що відповідають за їх формування, на початкових етапах процес переходу до ринкової економіки ускладнювався ще й багатьма іншими негативними моментами:
· Економічний спад, пов'язаний з процесами модернізації, економічна криза, невирішене з радянських часів;
· Розрив економічних зв'язків у рамках СРСР і Ради Економічної Взаємодопомоги;
· Деформованість мілітаризованої і монополізованою економіки з переважанням екстенсивних методів господарювання;
· Глобальна екологічна катастрофа на Чорнобильській АЕС.
Ці негативні фактори, а так само ті, які проявилися під час самого реформування призвели до кризових явищ небачених масштабів в молодій державі: за кілька років ВВП знизився майже на половину, в середині дев'яностих гіперінфляція сягала 10 250%.
2000 рік став відправною точкою економічного розвитку Україна: до цього часу було завішено становлення змішаної економіки та її інфраструктури, з цього року почав стабільно зростати ВВП, який до 2004 року склав 7920 у.о., при 1900 у.о. в 1995 році.
Процес роздержавлення та становлення нових форм власності проходив в Україну досить неоднозначно: з одного боку формувалася головна основа ринкової економіки - приватна власність, а з іншого боку приватизація державного майна проводилася в деяких випадках недостатньо чесно і прозоро.