Останнім часом, поряд із стаціонарними джерелами, в повний зріст постає проблема забруднення атмосфери викидами автомобільного транспорту, внесок якого по області складає 63% сумарного викиду, а по Калінінград - близько 54% ​​і він продовжує наростати.
Індекс забруднення атмосферного повітря (ІЗА) в 2001р. склав 7,3 і характеризується як кілька підвищений. Це може бути пов'язано зі збільшенням кількості автотранспорту, який є основним джерелом забруднення атмосферного повітря в місті.
Для зниження забруднення атмосферного повітря викидами від автотранспорту необхідне прийняття рішень на регіональному та федеральному рівні, а саме:
- Про заборону використання етилованого бензину, що дозволить на десятки тонн знизити забруднення навколишнього природного середовища свинцем, основним джерелом викидів якого в області є автотранспорт;
- Про розробку регіональної програми з охорони атмосферного повітря від забруднення автотранспортом;
- Про введення плати за викиди забруднюючих речовин від пересувних джерел.
У 2000 році мерією Калінінграда була прийнята інтеграційна транспортна концепція в рамках проекту "Сталий розвиток транспорту в місті Калінінграді". При цьому зроблений детальний аналіз ситуації, що склалася і розроблені пріоритетні заходи з транспортного розвитку міста, а також щодо впровадження контролю технічного і екологічного стану автомобілів, підвищення рівня суспільної свідомості в питаннях впливу транспорту на навколишнє середовище. І тільки відсутність фінансових коштів не дозволяє приступити до впровадження вказаних заходів у даний час.
Заходи щодо зниження шкідливих викидів від стаціонарних джерел пов'язані із закриттям дрібних котелень, які не мають ефективної газоочистки та переказ великих теплоджерел на більш екологічні види палива (переважно газоподібне).
Для зниження викидів забруднюючих речовин МП "Калінінградтеплосеть" в 2000-2001г.г. виконані наступні заходи: закриті котельня на ул.Белінского з підключенням споживачів до котельні на ул.Красносельской 119 (зниження викидів забруднюючих речовин на 11,03 т / рік), впроваджена автоматизована система управління технологічним процесом. РТС "Північна" (зниження забруднюючих речовин на 3,8 т / рік), проведена реконструкція 11 ЦТП від РТС "Північної" (зниження забруднюючих речовин на 30,3 т / рік), реконструкція 9 індивідуальних ТП (зниження забруднюючих речовин на 2, 47 т / рік), в 2001р. переведена на газ РТС "Східна" та котельня на ул.Дюнная.
Серед показників екологічного стану будь-якої території, особливо густо населеної і використовується як курортної зони, якою є значна частина морського узбережжя Калінінградської області, важливе місце займає забруднення повітряного середовища. Це забруднення і його інтенсивність позначаються, в першу чергу, на здоров'я населення, а також на стан біосфери в цілому. Джерелами забруднення повітряного середовища є викиди твердих, газоподібних та рідких речовин у результаті роботи промислових підприємств, комунальних котелень, системи пічного опалення та автотранспорту. На Калінінградському узбережжі розташовуються, як відомо, портовий комплекс в Балтійську, Янтарний комбінат, Піонерська база рибальського флоту. Велика кількість будинків з пічним опаленням та котелень мається на Зеленоградске, Світлогорську, Відрадному, Донському і в інших населених пунктах. Рух автотранспорту тут також досить значно. Крім того, істотну роль грає транскордонний перенос забруднюючих речовин з повітряними потоками, переважний напрямок яких західне і північно-західне, тобто з боку Польщі та Скандинавії через Балтійське море. Тому потрібен постійний контроль і оцінка забруднення атмосфери, визначення складу і обсягу викидаються у повітряне середовище забруднюючих речовин, виявлення динаміки процесів по роках.
На основі даних Калінінградського обласного комітету державної статистики виконана оцінка викидів шкідливих речовин в атмосферу морського узбережжя (Додатки 1-3). Вони складені за адміністративним поділом області. Додаток 1 охоплює Балтійськ з приміською зоною. Додаток 2 включає Світлогорськ і входять до його адміністративну територію Піонерський, Примор'ї і Бурштиновий. Додаток 3 охоплює Зеленоградський район, що займає західну і північну частини Самбійском півострова (без Балтійська, Бурштинового, Світлогорська і Піонерського). У таблицях наведені інтегровані дані про викиди забруднюючих речовин в атмосферу за 1994 рік. Вони включають: тверді викиди, у тому числі продукти згоряння (дим), виробничу і дорожній пил; газоподібні і рідкі викиди, з яких виділено окис вуглецю, діоксид сірки, оксиди азоту, летючі органічні сполуки; окремо відзначені специфічні забруднюючі речовини, до яких входять сажа, метали та їх сполуки (марганець, свинець, хром та ін), кислоти (азотна, сірчана, соляна, синильна), аміак, ацетон, бензин, ксилол, толуол, фенол та інші речовини. Однак у таблицях вказані лише найбільш значні за обсягом викидів показники.
Аналіз таблиць свідчить, що найбільш інтенсивно забруднення повітряного середовища спостерігається в Балтійську, враховуючи відносно невелику площу його території в порівнянні з іншими. Тверді викиди становлять тут 36% від загального обсягу, а газоподібні - 64%. З них дуже велику частку (до 36%) займають специфічні викиди, пов'язані в основному з діяльністю порту, судноремонтних майстерень, самих судів, котелень, автотранспорту та інших джерел забруднення повітря. У Свєтлогорський зоні, де найбільш активними забруднювачами є Піонерський порт з базою риболовецького флоту і Янтарний комбінат, тверді викиди складають лише 15% від загального обсягу, а газоподібні - 85%, що пов'язано, очевидно, з меншою часткою тут пічного опалення та котелень на твердому паливі. Значно знижено на цій території та обсяг специфічних забруднювачів - 14% від загального обсягу викидів. У Зеленоградском районі, де крім міста-курорту переважають невеликі сільські селища на досить великій території, інтенсивність забруднення повітряного середовища помітно менше. У той же час у зв'язку з широким розповсюдженням пічного опалення і досить активного руху автотранспорту по численним, здебільшого в поганому стані, дорогами частка твердих викидів в атмосферу тут підвищена до 39% при відносно меншому внесок газоподібних викидів (близько 60%). Збільшено також обсяг специфічних забруднюючих речовин до 24%. І ще одне суттєве зауваження щодо викидів в атмосферу. Система їх знешкодження організована явно недостатньо. Уловлюються і знешкоджуються тільки тверді викиди в Світлогорську і Зеленоградском районі, і то лише частково (відповідно 10% і 39%), а газоподібні і рідкі викиди зовсім не уловлюються і вільно надходять у повітряне середовище, отруюючи її, особливо діоксидом сірки і окисом вуглецю.
Для вивчення динаміки забруднення атмосфери в прибережній зоні були побудовані графіки змін обсягів викидів за 7 років (1988 - 1994 рр..) В Свєтлогорський зоні, як найбільш вивченою. Використано дані за основними видами забруднень, включаючи тверді викиди, окис вуглецю, діоксид сірки, оксиди азоту, летючі органічні сполуки і сажу на тлі їх загальної маси.
Загальне зниження всіх викидів в атмосферу склало в 1994 році 40% від обсягу 1988 року. Воно, безсумнівно, пов'язане з економічною кризою в країні та в Калінінградській області, що призвів до падіння промислового виробництва на 50% і більше, а ряді випадків - до стану банкрутства, наприклад, в Піонерській базі рибальського флоту. При цьому зниження обсягу шкідливих викидів в атмосферу виявляється менше, ніж скорочення виробничої діяльності, як і по всій Росії, засвідчуючи про погіршення якості очищення цих викидів або її відсутність взагалі.
Таке ж загальне зменшення, починаючи з 1989 року, відзначається для твердих викидів, окису вуглецю та летких органічних сполук. Обсяг твердих викидів, обумовлених в основному роботою промислових підприємств, скоротився до 11% від показника 1988 року, летких органічних сполук - навіть до 2%, а обсяг викидів окису вуглецю, де велику роль грає автотранспорт, знизився тільки до 42%. Цікаву картину дають графіки мінливості викидів діоксиду сірки, окислів азоту та сажі, де спочатку, до 1991 року, а для діоксиду сірки - до 1992 року, відзначається постійне збільшення обсягів, а потім досить різке падіння. Для діоксиду сірки обсяг викидів при цьому знизився до 36%, а окислів азоту - до 22%, для сажі - до 35% від максимального показника. Такий хід змін викидів пов'язаний з тим, що вони обумовлені, в основному, використанням у дрібних котелень і при пічному опаленні твердого палива зі значним вмістом сірки та інших домішок. До 1991-1992 р. система опалення діяла практично без будь-якого зниження інтенсивності, хоча і з погіршенням якості палива, але потім настав паливний криза, який відчули на собі всі жителі Калінінградської області. Криза триває до теперішнього часу, і саме це, а не поліпшення якості палива та роботи котелень, викликало зниження обсягів викидів в атмосферу діоксиду сірки, окислів азоту та сажі. Головний же висновок з розгляду поданих матеріалів полягає в тому, що необхідність вдосконалення технологічних процесів у виробництві, створення системи уловлювання та утилізації шкідливих викидів в атмосферу з усіх видів джерел, проведення моніторингу повітряного середовища і відповідних природоохоронних заходів є актуальними екологічними проблемами на Калінінградському узбережжі і в області в цілому.
1.2. Відходи. Водойми та водостоки.
Відходи.
Однією з важливих проблем міста є утилізація відходів виробництва та споживання.
ТПВ вивозяться на єдину санкціоновану міське звалище в пос.А.Космодемьяновского, на якій щорічно захоронюються близько 960 тис.куб.м ТПВ, з них 72% від населення. Крім того, на ній зібралося більше 2 млн. т ТПВ, що знаходяться в ущільненому стані.
В даний час ЗАТ "Калінінградський екологічний комплекс" здійснює проектування Комплексу з сортування, переробки та захоронення твердих побутових відходів у районі пос.Нівенское. Передбачуване початок будівництва - березень-квітень 2002 року, введення в експлуатацію в цьому ж році. Введення в експлуатацію нового санітарного полігона дозволить розпочати роботи по закриттю та поетапної рекультивації міського сміттєзвалища, що є екологічно небезпечним об'єктом.
У місті діє ділянку по демеркуризації ртутьвмісних відходів на ТОВ "Синтез" Лтд. Щорічно з міського екологічного фонду фінансуються роботи з утилізації люмінесцентних ламп від муніципальних лікарень, дитячих садів і шкіл.
Впроваджена технологія утилізації полімерних відходів, у тому числі відходів охорони здоров'я, і ​​відпрацьованих масел у виробництві гарячої покрівельної мастики, розробленої "Інститутом Янтаря і Регіональних Ресурсів". Цим же колективом розроблена технологія переробки РЕТ пляшок.
Невирішеною залишається проблема рекультивації території колишнього АТ "Кокс" та вивезення небезпечних промислових відходів, що утворилися в процесі діяльності підприємства на полігон "Сосновий бір" Ленінградської області.
«У Калінінграді ситуація з похованням відходів стає критичною», - заявив заступник міністра природних ресурсів РФ, керівник державної служби охорони навколишнього середовища Максим Яковенко.
На території Калінінградської області в даний час функціонує 6 полігонів поховання відходів, вони несуть велике навантаження, резервних територій практично немає. Крім того, як і скрізь, там існує безліч несанкціонованих звалищ, які практично неможливо контролювати. У той же дана ця проблема зараз актуальна для багатьох регіонів. За останні 6 років кількість відходів у цілому по Росії збільшилася в 2,5 рази, а ефективних технологій з їх переробки поки немає. За даними заступника міністра, в Московській області в даний час понад 5 тис. несанкціонованих звалищ.
Проблема посилюється тим, що в багатьох регіонах звалища знаходяться в безпосередній близькості від водних артерій, а це являє собою реальну екологічну загрозу. По забруднення водних ресурсів у трійку лідерів сьогодні входять Краснодарський край, Москва і Санкт-Петербург.
Водойми і водотоки.
Незадовільний стан водотоків міста зумовлено порушеннями природоохоронного законодавства, що полягають в несанкціонованому скиданні стічних вод, а також захламление побутовими відходами.
З метою відновлення водного і санітарного режимів водотоків в рамках програми "Обстеження водотоків Калінінграда" ТОВзІІ мерії спільно з комітетом природних ресурсів по Калінінградській області щорічно проводиться обстеження останніх з ревізією та закриттям несанкціонованих випусків. У 2001 році проведена очистка струмка вздовж каналу від вул.Зеленій до ул.Барклая-де-Толлі і школи № 8, берегів ставка Нижній, струмка Парковий в районі дитячої обласної лікарні, струмка Повітряний до пр.Перемоги, відновлений відкриту ділянку водовідвідного колектора по ул.Транспортной.
Завершуються роботи з реконструкції станції знезалізнення у пос.А.Космодемьяновского.
Очищено струмка по ул.Автомобільной та ремонт пішохідного переходу через нього.
очищено скидної труби в районі вул.Суворова і русла річки Товарній, а також берегів в районі території мосту ГО "Промінь".
У ленінградському районі проведена санітарна очистка берегів озера Ялтинського і очищення русла струмка Литовський від вул.Гагаріна до Московського проспекту
в 2001р. у відділі ООС мерії впроваджені програмні комплекси "Водоспоживання і водовідведення" і "Відходи" міста Калінінграда, що дозволить систематизувати щорічно оновлювану інформацію.
У 2001 році закінчена робота по створенню Центру по збору і подальшої переробки відходів автотранспортного комплексу.
У Калінінграді впроваджена і діє автоматизована система контролю радіаційної обстановки. Мерія міста має пост контролю і постійно отримує інформацію з радіаційну обстановку для прийняття рішень щодо запобігання або зниження радіаційного впливу на населення міста.
З метою поліпшення екологічної ситуації на 2002 рік заплановані наступні природоохоронні заходи щодо поліпшення санітарно-екологічного стану водойм і водотоків на території міста.
Робочий проект покращення гідрологічної ситуації в районі вулиць Горького, Сибірякова, Єфремова (Північний житловий район) у м. Калінінграді (II черга).
Робочий проект поліпшення гідрологічного і санітарного стану струмка Гагарінський та ставка Ялтинський.
Дослідження санітарно-екологічного стану струмка Північний з розробкою проектних рекомендацій щодо запобігання її забруднення.
Здійснення комплексу заходів щодо очищення русла та берегової зони струмка Північний, виняток фекальних скидів за рахунок переключення, пристрій колодязів-відстійників на зливових скидах.
Дослідження санітарно-екологічного стану річки Блакитна з розробкою проектних рекомендацій щодо запобігання її забруднення.
Здійснення комплексу заходів щодо очищення русла та берегової зони річки Блакитна, виняток фекальних скидів за рахунок переключення, пристрій колодязів-відстійників на зливових скидах.
Дослідження санітарно-екологічного стану річки Лісова з розробкою проектних рекомендацій щодо запобігання її забруднення.
Здійснення комплексу заходів щодо очищення русла та берегової зони струмка Парковий, виняток фекальних скидів за рахунок переключення, пристрій колодязів-відстійників на зливових скидах.
Однак, реалізація цих заходів залежить від надходжень коштів до міського бюджетний цільовий екологічний фонд.
Протягом уже багатьох років іхтіологічний факультет КДТУ проводить комплексні моніторингові дослідження водойм і водотоків Калінінграда і області. Обстежені багато малих озера, від Віштинецьке групи до басейну озер Верхнє і Нижнє і ряду інших більш дрібних водойм міста. З 1993 р. розпочато вивчення малих річок. Отримано матеріали з екологічного стану чотирьох річок Самбійском п-ва (річки Чиста, Забава, Алейка, Ведмежа) і двох річок, що впадають у Курську затоку (річки Зеленоградка і Велика морянка). Названі водотоки обрані виходячи з таких міркувань. На будь-якій географічній карті добре видно, що їх екосистеми здатні відображати екологічний стан досить великих територій, відповідних площі річкових водозборів. Крім того, вибрані водотоки тісно пов'язані з меліоративної системою, яка вбирає води сільськогосподарських угідь. Тим самим отримані результати можуть дати певні передумови для екологічного нормування господарської діяльності на досить великих господарсько важливих територіях області. Крім того, стан вибраних річок здатне значно впливати на екологічну обстановку в прибережних районах Балтійського моря та узбережжя, що використовуються в рекреаційних цілях. Важливим є також питання про можливе використання самих водотоків для відтворення цінних порід риб (таких як лососеві), та інших аспектів господарської діяльності, а також у рекреаційних цілях.
У процесі робіт здійснювався загальноприйнятий комплекс метеорологічних спостережень, проводилися гідрометричні, гідрологічні, гідрохімічні та гідробіологічні дослідження. Визначалася концентрація найбільш поширених пестицидів (сімарін), а також вміст важких металів у пробах грунту, відібраних в пригирлових ділянках. Здійснено спробу розрахунку орієнтовної навантаження на Курську затоку від річок Зеленоградкі і Б. морянка. Всі спостереження проводилися у кількох точках (гідрологічних станціях). Станції призначалися на початку, у гирлі, а також проміжні, в місцях виявлених або передбачуваних джерел забруднення. Таким чином, на кожній з річок виконано по 4-5 станцій. Це дало можливість простежити просторову мінливість всіх гідрологічних показників, включаючи показники забруднення. Крім того, спостереження проводилися щомісяця з квітня-травня по жовтень-листопад у різні фази водного режиму при різних погодних умовах. Таким чином, вдалося простежити також часову мінливість досліджуваних гідрологічних характеристик.
Досліджені водотоки відносяться до числа малих річок, режим яких, згідно з визначенням (ГОСТ) знаходиться під впливом місцевих факторів і може бути не властивий річках даної географічної зони. Русла річок Самбійском півострова, крім річки Ведмежа, в пригирловій частини проходять по піщаному пляжу, блукаючі. Їх положення і морфометричні характеристики значною мірою зумовлені переважаючими вітрами і роботою хвиль. В окремі періоди перед впаданням в море річка на значному протязі (до 50-100 м) може слідувати вздовж берегової лінії, іноді сильно петляє. Річка Ведмежа підходить до моря по трубі, прокладеної під Дюною, потім проходить через дюкер довоєнної споруди, після чого тече перпендикулярно береговій межі в прямолінійному штучному руслі, оформленому металевими шпунтовими стиками. Окремі ділянки цих річок оформлені як меліоративні канали. Пригирлових ділянок річок Зеленоградкі і Б. морянка регулюються насосними станціями польдерних систем, русла на більшому або меншому протязі закріплені дамбами, прилегла місцевість заболочена. Рівень - в підпорі від Куршського затоки.
Води досліджених річок гідрокарбонатно-кальцієві, однак, тип вод варіює: у річках Самбійском п-ва від 1-го до 3-го, в річках Куршського затоки від 2-го до 3-го. Це відображає різні поєднання взаємодії поверхневих і грунтових вод, а в якійсь мірі і забруднення. Мінералізація вод у всіх річках переважно середня, тобто змінюється в межах від 200 до 500 мг / л. Середня і жорсткість води.
Гідрометричні та гідрологічні параметри схильні великий короткочасної мінливості, величина якої нерідко порівнянна, а часом і перевищує зміни по місяцях. Наприклад, на р.Зеленоградке в 1995 р. були проведені вимірювання витрат 6.06 після сухої та спекотної погоди, а також 14 і 20.06 після дощів. Витрати за тиждень з 6.06 (0,09 м ³ / с) за 14.06 (0,16 м ³ / с) збільшилися майже в 2 рази, а потім до 20.06 (0,20 м ³ / с) ще на 0,04 м ³ / с. У порівнянних межах змінювалися та інші гідрометричні і гідрохімічні параметри. У пригирлових ділянок, де спостерігається підпір від Куршського затоки, нам вдалося простежити вплив вітру на величину стоку. Зазвичай досить незначні (0,02 - 0,06 м ² / с) або нульові витрати, що спостерігаються при слабкому або зустрічному вітрі, можуть збільшитися на цілий порядок. Подібне відзначено 18.10, коли при вітрі за течією, пориви якого досягали 7 - 8 балів, був зафіксований витрата близько 0,3 м ² / с.
Великий мінливості піддаються і гідрохімічні показники. Наприклад, 20.06 при сонячній погоді були майже одночасно (в межах однієї години) відібрано проби в добре освітленому місці і приблизно в 3 м вище за течією, в густій ​​тіні, створюваної кроною старого розлогого дерева. Різниця у змісті кисню, СО2, перманганатная окислюваності, сполук азоту та фосфору, тобто показників, тісно пов'язаних з життєдіяльністю водоростей, виявилися на рівні відмінностей в різних точках річки і в різні місяці.
Також чуйно реагують малі річки та на забруднення, особливо залпове. На річках Самбійском п-ва ми спостерігали наслідки прориву Зеленоградського колектора, яке сталося в травні 1994 р. в цей час ріки по суті являли собою каналізаційні канали. Вода в них була темно-сірого кольору з різким запахом сірководню, в ній перебували господарсько-побутові відходи, напіврозкладені фекальні маси. наслідки цього прориву річки не могли подолати ще протягом кількох місяців.
Проби води, відібрані на 2-х сусідніх станціях, розташовані вище і нижче пасовищ і місць, які використовуються для водопою худоби, дозволили виявити вплив цього сільськогосподарського фактора. Такі спостереження були проведені, наприклад, на р.Забаве в 1993 р. За змістом речовин, що не залежать від присутності худоби, таких, зокрема, як сухий залишок і мінералізація, лужність та жорсткість води, основні аніони і катіони, обидві станції майже не розрізнялися. У той же час показники, що чутливо реагують на внесення органічного і механічного забруднення, відрізнялися істотно. Нижче пасовища і водопою на третину збільшився вміст завислих речовин (20,1 замість 14,5 мг / .л на станції, розташованій вище); ГПК - відповідно 38,4 і 19,2 МГО ₂ / л; БПК _повн. - 26,4 і 17,4 МГО ₂ / л.
У р. Б. морянка нижче д.Некрасово впадає канава, по якій здійснюється скидання відпрацьованих виробничих вод молокозаводу, розташованого в д.Жемчужное. Розрахунок середніх значень досліджуваних показників, отриманих в 1995 р. по всіх станціях та без урахування станції, розташованої трохи нижче гирла стічної канави, тобто перший вбирає надходять забруднення (Додаток 4), дозволив оцінити внесок стічних вод молокозаводу у забруднення річки.
Аналіз даних показав, що стік від молокозаводу збільшує температуру, мінералізацію, лужність води, вміст завислих речовин, хлоридів, іонів натрію, сполук азоту, особливо азоту амонійного, фосфору, БСК _20. У збагаченої біогенними речовинами воді у вегетаційний період більш інтенсивно йде фотосинтез, тому стік від молокозаводу, в цілому, збільшує концентрацію О ₂ і зменшує вміст СО _2; знижується також пермаганатная окислюваність і жорсткість води.
Як показали дослідження, велика коротко періодична мінливість всіх гідрометричних, гідрологічних і гідрохімічних характеристик досліджених водойм робить неможливим оцінку екологічного стану малих річок на основі епізодичних спостережень. Необхідні регулярні дослідження та оцінка середніх показників. У той же час аналіз і зіставлення отриманих результатів з вимогами ГОСТ для різних видів водокористування, дозволили розділити всі досліджені нормуючі показники на 4 групи:
1. Завжди відповідають ГДК.
2. Зазвичай відповідають ГДК.
3. Зазвичай не відповідають ГДК.
4. Завжди не відповідають ГДК.
Розроблена класифікація внормовують по різних категоріях водокористування гідрологічних показників може бути запропонована для проведення екологічного моніторингу на будь-яких природних водотоках та водоймах.
Розділивши на першому етапі робіт досліджувані характеристики по 4 категоріям, подальші спостереження проводять переважно за показниками, які потрапили в 2-у і 3-ї групи. При цьому, якщо відбувається скорочення цих груп за рахунок переходу досліджуваних характеристик в більш вищу категорію, тобто відповідно в 1-у або 2-ю - це свідчить про очищення водного об'єкта, тобто про позитивний ефект здійснених заходів і навпаки. Якщо буде виявлено стійкий зсув досліджуваних показників у більш низькі категорії, отже, екологічний стан досліджуваного водного об'єкта погіршується. Слід шукати додаткові побічні забруднення, переглядати проводяться природоохоронні заходи.
Таким чином, класифікувавши за запропонованою методикою, на першому етапі досліджень нормовані показники вод, можна істотно скоротити обсяг подальших еколого-моніторингових робіт за рахунок зменшення кількості досліджуваних показників. Достатній необхідний контроль за представниками проміжної ланки (2 і 3 груп) і лише вибіркові спостереження за характеристиками з 1-ї та 4-ї категорій.
1.3. Обережно, ртуть.
Ртуть, органічні і особливо неорганічні сполуки мають дуже високою токсичністю і по сучасній класифікації шкідливих речовин і сполук відноситься до класу - надзвичайно небезпечні речовини.
Випаровуючись вже при температурі 18 ^о С, ртуть перетворюється в безбарвний, що не володіє будь-яким запахом пар, який може бути виявлений лише за допомогою хімічного аналізу та спеціальних проборов.
Токсичний вплив парів ртуті на організм людини проявляється як при надходженні значних їх кількостей, так і при дії малих доз і концентрацій. За останніми даними в організмі людини утримується 80% від міститься в повітрі ртуті, при цьому період напівіснування її в організмі людини становить 70 днів. У першу чергу це веде до поразки центральної нервової системи, розладу психіки, аж до божевілля, а також в серця, судин, шлунку, печінки, нирок, пари ртуті затримуються в дихальних шляхах. Небезпечність парів ртуті можна порівняти з радіоактивними забрудненнями.
Широко розповсюдженим джерелом забруднення навколишнього середовища є люмінесцентні, дугоразрядние лампи і ртутьсодержащие проділи. Рано чи пізно вони приходять в непридатність. Слід врахувати, що при повному випаровуванні 60-80 гр. ртуті, звільнених при порушенні цілісності всього 1 тисячі люмінесцентних ламп, відбувається забруднення повітря в обсязі 25 млн. м ³ з концентрацією парів ртуті в 10 разів перевищує гранично допустимі норми. Гранично допустима концентрація парів ртуті в повітрі населених місць - 0,0003 мг / м ^3.
Щоб уникнути отруєння парами ртуті з розбитих ламп і приладів, що містять металеву ртуть рекомендується зберігати їх в упаковці в пристосованому для цих цілей місці. Забороняється допускати бій, демонтаж, викид у виробничий і побутове сміття і вивіз на звалище ртутьвмісних ламп і приладів.
Враховуючи вище сказане, з метою запобігання забруднення навколишнього середовища ртутьвмісних відходами були придбані з коштів міського екологічного фонду демеркуризаційні установка УРЛ-2м і прилад АГП-01. У місті Калінінграді з 1993 року почав працювати спеціалізована ділянка з переробки ртутьвмісних відходів на базі ТОВ «Синтез» Лтд.
Ділянка приймає на утилізацію непридатні до експлуатації ртутьсодержащие лампи та прилади.
До 2002 року з коштів цільового екологічного фонду міста Калінінграда виділялися кредити на переробку ртутьвмісних ламп від муніципальних освітніх шкіл, дитячих дошкільних установ та міських медичних установ.

Глава 2. Зонування території Калінінградської області для цілей охорони природи.
Калінінградська область займає 15.1 тис. кв. км - 0,9 відсотків від площі Балтійського регіону. 140 км складає морське узбережжя, причому максимальна віддаленість від берега моря не перевищує 250 км. Таке тісне зіткнення території області з Балтикою несе не тільки позитивні моменти, але і відображає ступінь важливості екологічної ситуації в цій частині Балтійського регіону
Унікальність природи Калінінградській області проявляється двояко: по-перше, у наявності великої кількості неповторних природних комплексів (наприклад, Куршская коса з унікальним дюнними ландшафтами), по-друге, в штучному характері природи, багато елементів якої сильно змінені або навіть створені людиною.
На частку лісів, луків, боліт, тобто природних угідь припадає лише близько чверті земель. Особливо мала залісених території-17%, тоді як у сусідній Литві-більше 30%, найбільша-в Швеції-56, 5%, Фінляндії-52%. У результаті господарської діяльності людини природний рослинний покрив тутешніх земель змінено, лісові масиви - вторинні, тобто представлені в основному лісопосадками. Штучний характер мають і луки. Розвинена дорожня мережа (у порівнянні з іншими областями Росії) сприяє легкої доступності всій території для населення і обумовлює високу рекреаційне навантаження на і без того малі за площею непорушені природні ландшафти. Складність даної ситуації проявляється в недостатньому досвіді у Росії в підтримці екологічної рівноваги в таких природних комплексах. Наприклад, багато ділянок земель області поблизу Куршського і Калінінградського заток розташовані нижче рівня моря, так звані польдерна землі. У разі виходу з ладу дамб у зоні затоплення опиняться 86 тис. чол.
Таким чином, екологічні проблеми на описуваної території стоять дуже гостро і проявляють себе практично на всіх ділянках біосфери. Наростає тенденція їх загострення, оскільки на екологічні цілі виділяється зовсім недостатньо коштів. Найбільш актуальні екологічні проблеми ховаються під термінами "виробничі", "антропогенні". До них відносяться; забруднення атмосфери, гідросфери, літосфери, проблеми, пов'язані з утилізацією побутових відходів і відходів виробництва, з видобутком і переробкою корисних копалин.
Практично вся територія області вимагає особливої ​​уваги, але до різних аспектів охорони природи. На території області можна виділити 8 типів об'єктів, що вимагають спеціальної уваги з точки зору проведення природоохоронних заходів:
1. Урбанізовані території;
2. Рурально території:
a) найбільш освоєні,
b) середньо освоєні,
c) менш освоєні;
3. Річкові долини;
4. Коси;
5. Затоки;
6. Лісові масиви;
7. Прибережна зона;
8. Військові полігони.
Розглянемо стоять тут проблеми більш детально.
1. Урбанізовані території зазнають навантаження перш за все з боку населення - побутові відходи, каналізаційні стоки, викиди в атмосферу від автотранспорту та котелень - і з боку промисловості - забруднення атмосферного повітря, поверхневих і підземних вод. За ступенем навантаження на територію виділяються: прилегла до моря високо урбанізована ближня приміська зона Калінінграда, включаючи Гурьевский, Зеленоградський і Багратіоновськ райони, території Світлогорська, Світлого і Балтійська; среднеурбанізірованние території - Гвардійський, Черняхівський, Гусевський, Неманский, Правдинська і Поліський райони; слабоурбанізірованние периферійні райони - Славський, Червонопрапорний, Нестеровський і Озерський райони. Значна концентрація промислових підприємств, кількість яких в 1996 році склало 2,9 тис (5 великих ц / б підприємств, 5 морських портів, 4 рибоконсервних комбінату), обумовлює виробничу навантаження. У силу того, що міста є не тільки місцями зосередження населення, а й центрами концентрації індустрії, потенціал поля розселення характеризує і ступінь виробничого навантаження на територію.
Пік зниження викидів забруднюючих речовин в атмосферу - 48% в 1994р. по відношенню до 1990 р. припадає на пік спаду виробництва - 51% в 1994р. по відношенню до 1990 р. Щоправда, і контроль за викидами також посилився. Внесок м. Калінінграда в валовий викид області склав у 1994р. 55,7%. Окрім м. Калінінграда на території області ще п'ять міст - Совєтськ, Німан, Черняховськ, Світлий, Гусєв - мають валові викиди в атмосферу від стаціонарних джерел вище 2 тис. тонн на рік, причому, якщо в середньому по області на одного мешканця припадає 142 кг шкідливих речовин, що надходять в атмосферу, то, наприклад, у Німані - 690 кг, в Совєтські - 401 кг, у Світлому - 242 кг і т.д. Так як в цих шести містах проживає основна частина населення області - 62% і така висока щільність викидів на їх території, то проблеми охорони атмосферного повітря тут стоять найбільш гостро. Викиди забруднюючих речовин в атмосферу цих міст за даними обласного комітету охорони навколишнього середовища та природних ресурсів становлять 92% від усіх викидів у повітряний басейн області від стаціонарних джерел, причому, у складі викидів частка найбільш небезпечних - рідких та газоподібних - складає 78%.
2. У силу сприятливих природно-кліматичних умов велика сільськогосподарська освоєність території. Під сільськогосподарськими угіддями-ріллями, сіножатями та пасовищами зайнято 55% території (820,31 тис.га), що в 2 рази вище, ніж по країні. У результаті нераціональної господарської діяльності щорічно з сільськогосподарського обороту випадає 15-20 тис.гектарів земель (приблизно 2% площі сільгоспугідь). В даний час на одну людину в області припадає 0,48 га посівної площі (для прикладу, у Швеції-0,36 га). Однак врожайність зернових культур - менше 500 кг на душу населення (1987р.) - мала. Наприклад, за врожайністю пшениці-18,7 центнерів з 1 га - Калінінградська область посідає останнє місце в Балтійському регіоні. Найбільша врожайність-60 центнерів з 1 га - у Данії, Німеччині, Швеції, і навіть у сусідніх Литві та Латвії вона вища - 24,5 центнерів з 1 га.
Найбільш освоєними в сільськогосподарському відношенні є ближня приміська зона Калінінграда, Зеленоградський, Гурьевский, Поліський, Озерський та Багратіоновськ райони, середньо освоєними - Гусевський, Нестеровський, Правдинська і менш освоєними - Черняховський, Славський, Червонопрапорний, Гвардійський і Неманский.
3. Річки Німан і Преголя відчувають екологічне тиск, перш за все від целюлозно-паперових підприємств. Вони ж і, крім того, інші малі річки області-Шешупе, Анграпа, Лава схильні сільськогосподарському забруднення. Відповідно до досліджень, проведеним кафедрою геоекології КДУ, тільки в межах м. Калінінград в русло р.Преголі щодоби скидається до 200 тис.м ³ стічних вод, що містять 45 тонн органічних і 16 тонн завислих речовин. У результаті органічне забруднення перевищує в літній період гранично допустимі концентрації в 4 рази, а дно водотоку покрито метровими відкладеннями в межах міського середовища.
4. Куршская і Віслінская коси займають особливе місце на території Калінінградської області і не тільки в силу їх унікального місця розташування, а й за значущістю їх для території та Росії в цілому. Саме тому Куршская коса з 1988 року є державним природним національним парком. Унікальною її роблять дюнні ландшафти - 60-метрові піщані дюни, соснові ліси, сусідство моря і затоки, тварини, що охороняються людиною - лосі, олені, кабани. Однак, ця територія одночасно і дуже екологічно вразлива - з боку природи (часті розмиви) і людини (руйнування рослинного покриву і, як наслідок, деградація дюн). Балтійська (Віслінская) коса не поступається за привабливістю і природної цінності Куршской косі. Розташована в прикордонній зоні, вона довгий час залишалася недоступною для туристів. Унікальність і вразливість даної території стала причиною віднесення її в розряд охоронюваних.
5. Куршській і Віслінскій затоки - акваторії, схильні до забруднення не тільки з боку Калінінградської області, але і з боку прилеглих районів Польщі (перш за все через р.Лава) і Литви (забруднення р.Неман, Куршського затоки). Малі розміри Калінінградського (Вислинского) затоки, його мелководность (глибина-не більше 3 м) стали причиною швидкої втрати його здатності до самоочищення в результаті надходження в затоку забруднених вод р.Преголі. В даний час він віднесений до категорії "брудний". Побудована вченими Калінінградського державного університету модель поширення забруднення в Віслінської затоці показала, що більше всього бруду накопичується в його південній частині, а значить, більшою мірою страждає Польща. На цьому тлі будівництво усередині затоки нового порту з нафтовими терміналами представляється досить сумнівним проектом.
Куршська затока, приймаючи стоки р.Неман. одночасно приймає до 80 млн.м ³ (1990р.) у рік забруднених промисловими, комунальними та сільськогосподарськими підприємствами вод.
Серед забруднювачів - органічні речовини, нафта і нафтопродукти. У результаті забруднення відбувається зниження вмісту у воді кисню, збіднення флори і фауни.
6. Ліси, багато століть тому займали майже всю поверхню області, вирубувалися здавна для розширення земельних угідь для сільського господарства. В даний час збереглися лише окремі лісові масиви і ділянки в межах Краснознаменського, Гвардійського, Багратіоновському, найбільш великі-на території Поліського, Славського, Нестеровського районів. Дефіцит лісів в області по відношенню до оптимальної лісистості становить 50-75%. Результатом цього дефіциту є негативне значення співвідношення відтворення атмосферного кисню, що становить 700-760т/км ² на рік, і використання його в Калінінградській області. З метою вдосконалення лісогосподарського природокористування вченими Калінінградського університету розроблена концепція, де необхідними заходами названі: реорганізація структури управління лісовим господарством, доведення норми лісистості до оптимальної, встановлення оптимальної просторової структури лісових масивів і агроландшафтів.
7. Прибережна зона є найбільш перспективною з точки зору розвитку туризму та рекреації, а також портового господарства. Навантаження на цю територію вже є достатньо сильною і ще буде зростати. До проблем, що стоять на всій території області, додається необхідність охорони акваторії і берегів. Згубний вплив роблять порти, особливо на прилеглі території. До Калінінградським портів приписано 1420 судів. Незважаючи на оснащення портових господарств пристроями для приймання з суден забруднених нафтою і стічних вод, сміття та їх утилізації, а всіх судів засобами для запобігання забрудненню даними компонентами, в окремі періоди поблизу портів Піонерський і Балтійський вміст нафтопродуктів в 4-8 разів перевищує допустимі норми, зміст фенолу - від 3-5 до 10-13 разів. Кількість кишкових паличок в кілька разів перевищує норму, що в розпал літнього - купального сезону створює загрозу спалахів епідемій. Це веде до підриву рибного і рекреаційного потенціалу Балтійського моря. Ситуація може загостритися в результаті планованого будівництва нових портів. Таким чином, центрами забруднення прибережної території, заток (Куршського і Вислинского), а значить по великому рахунку і Балтики в цілому, є всі ті ж міста - Калінінград, Піонерський, Світлий, Балтійськ.
Серед найбільш важливих природоохоронних програм стало будівництво системи очисних споруд в курортній зоні, що охопила Зеленоградськ, Піонерський, Світлогорськ, Бурштиновий. Ємність системи за підрахунками складає 40 тис.куб.м на день. Однак, через конструкційних недоліків вона до цих пір не функціонує. Комітет з берегозащіте функціонує в тісному контакті з аналогічними організаціями в Балтійському регіоні. Одноразова рекреаційна ємність прибережної зони складе 200 тис. чол.
8. Наявність значної, з точки зору екологічного навантаження на територію, військової присутності, обумовлене її стратегічним положенням, використання території під навчальні полігони, забруднення грунтів, вод і атмосфери в результаті експлуатації військової техніки завдає непоправної шкоди природним комплексам області. З 1985 по 1990рр. військовими підрозділами пошкоджено 15 км доріг, 500 га ріллі, сіножатей та пасовищ.
Крім того, виділяються особливо охоронювані природні території, які займають в області порівняно невелику площу, але з екологічної точки зору вимагають підвищеної уваги до їх стану і розвитку.

Глава 3. Охорона навколишнього середовища при мерії міста Калінінграда.
Відділ утворений рішенням Калінінградського міської Ради народних депутатів від 7 червня 1991 року.
Відділ охорони навколишнього середовища (відділ ООС) є структурним підрозділом мерії м. Калінінград, входить до складу Комітету міського господарства та здійснює у відповідність до законодавства управління і контроль у галузі використання і охорони вод, лісів і надр, атмосферного повітря, рослинного і тваринного світу, інших природних ресурсів на території м. Калінінград.
Відділ ООС у своїй діяльності керується Законом "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування", Законом "Про основи муніципальної служби в Калінінградській області", Законом "Про охорону навколишнього середовища", іншими законодавчими та нормативними актами і забезпечує проведення на території міста заходів з охорони навколишнього середовища.
1. Основними завданнями відділу ООС є:
· Сприяння в забезпеченні сприятливого стану навколишнього природного середовища на території г.Калининграде на основі суворого дотримання природокористувачами науково обгрунтованих природоохоронних норм;
· Проведення екологічної політики, заснованої на правильному поєднанні використання досягнень науково-технічного прогресу з дбайливим ставленням до природи, її ресурсів, впровадження маловідходних і безвідходних технологічних процесів і виробництв, створення найбільш сприятливих умов для життя, праці та відпочинку населення, при обов'язковому пріоритеті охорони здоров'я людини;
· Визначення основних напрямів охорони навколишнього природного середовища міста, організація розробок екологічних програм, екологічна оцінка виробничої діяльності підприємств;
· Координація діяльності підприємств і організацій усіх форм власності у вирішенні організаційно-технічних питань з охорони навколишнього природного середовища в г.Калининграде;
· Сприяння екологічній освіті, вихованню, освіті.
2. Функції відділу ООС:
· Забезпечує організацію заходів щодо зниження шкідливого впливу підприємств міста на навколишнє середовище, як за рахунок підвищення ефективності експлуатації діючого природоохоронного обладнання, так і за рахунок будівництва, розширення та реконструкції очисних споруд та інших природоохоронних об'єктів;
· Бере участь у підготовці пропозицій до проектів планів економічного і соціального розвитку міста з питань охорони природи і раціонального використання природних ресурсів, за участю зацікавлених підприємств і організацій;
· Організовує контроль за виконанням заходів, передбачених планами економічного і соціального розвитку міста з питань охорони природи і раціонального використання природних ресурсів;
· Погоджує проекти поточних і перспективних планів з охорони природи і раціонального використання природних ресурсів підприємствами та організаціями міста;
· Погоджує знесення зелених насаджень при проведенні санітарних, ландшафтних і реконструктивних рубок на території міста;
· Здійснює координацію робіт і надає методичну та консультаційну допомогу підприємствам і організаціям у вирішенні організаційно-технічних питань з охорони навколишнього середовища.
3. У процесі своєї роботи відділ ООС готує проекти розпоряджень і вказівок керівництва мерії з природоохоронних питань, вносить пропозиції щодо виконання підприємствами та організаціями приписів контролюючих органів.
4. Відділ ООС має право:
· Одержувати від підприємств і організацій усіх форм власності, розташованих на території міста Калінінграда, матеріали з питань природокористування та охорони навколишнього середовища, а також оперативну інформацію про аварійні викиди (скиди) забруднюючих речовин, перевіряти на місцях виконання передбачених природоохоронних заходів;
· Вносити пропозиції про припинення будівництва або експлуатації об'єктів промислового чи іншого призначення, на території міста, здійснюваних з порушенням природоохоронного законодавства, обмеження чи заборону використання питної води у промислових цілях;
· Брати участь у нарадах, симпозіумах, зустрічах, у тому числі міжнародних, з питань охорони.
5. Начальник відділу ООС керує всією діяльністю відділу. Представляє відділ ООС при обговоренні питань, пов'язаних з охороною навколишнього середовища міста. Забезпечує якісну підготовку матеріалів з питань охорони навколишнього середовища і поданням їх керівництву у встановлені терміни. Має право приймати участь у проведенні екологічної експертизи проектованих об'єктів на території міста, а також об'єктів, комплексів і підприємств, що розміщуються на суміжній території, у разі можливого впливу їх на навколишнє природне середовище міста. Здійснює керівництво природоохоронної діяльності муніципальної установи "Екологічного центру Кате-Калінінград".
6. Відділ ООС в процесі своєї діяльності здійснює зв'язок з Державним комітетом природних ресурсів по Калінінградській області, міським центром держсанепіднагляду, іншими природоохоронними організаціями, в тому числі закордонними, а також науково-дослідними, навчальними та проектними організаціями.

Висновок.
У даному рефераті показано, перш за все, нинішній стан навколишнього середовища Калінінградській області. Крім того, дана інформація про органи влади, які займаються охороною навколишнього середовища та заходи, що плануються щодо її поліпшення.
Завдання, поставлені на початку даної роботи, виконані. Проаналізовано загальний стан навколишнього середовища області, виявлено джерела забруднення атмосфери і вод.

Бібліографія.
1. Баринова Г.М., Зотов С.І. Картографування екологічної ситуації Калінінградській області / / Проблеми фізичної та економічної географії Калінінградського регіону. - Калінінград, 1995.
2. Берникова Т.А., Рябий В.Є. Екологічні та рекреаційні особливості водойм г.Калининграде і його околиці / / Основні напрями наук.-техніч. розвитку Калінінградської області. Тези доповідей. - Калінінград, 1994.
3. Ведерников І., Зайчикова Л. Географія Калінінградській області. - К.: Кн. вид-во, 1972.
4. Краснов Є.В. Екологія і природокористування. - Калінінград, 1992.
5. Краснов Є.В., Блажчішін А.І. Екологія Калінінградській області. - К.: Янтарний оповідь, 1999.
6. Рекреаційний комплекс Калінінградської області: До розробки програми розвитку / Балт.науч.центр. - Калінінград, 1993.
7. Щагин Н.В. Яким повітрям ми дихаємо? / / Екологія Калінінградській області. - Калінінград, 1990, вип. 1. С.11-14.
8. Екологія Балтійського регіону (збірник наукових праць). - СПб.: Вид. РГТ, 1992.
9. Екологія Калінінградській області в питаннях і відповідях / Ред. Литвин В.М. - Калінінград, 1990-1991, вип. 1-4.
10. http://ecolife.org.ua/newarchive.php «Калінінграді нікуди дівати своє сміття» (від 22.07.2002)
11. http://klgd.ru/ru/city/ecology.php

Програми.
Додаток 1.
Викиди забруднюючих речовин в атмосферу
в Балтійську в 1994 році, в тоннах

Додаток 2.
Викиди забруднюючих речовин в атмосферу
в Свєтлогорський зоні в 1994 році, в тоннах