Дослідження еколого-політичних ризиків у міжнародному середовищі

Введення

Вирішення глобальних проблем людства, серед яких ключове місце займають екологічні або природно-соціальні, зв'язується з прийняттям певних еколого-політичних рішень. Ефективність же останніх залежить від розуміння важливості і правильного осмислення справжньої сутності цих проблем у масовій свідомості суспільства, а також свідомості владних еліт.

Область свідомості (як індивідуального, так і колективного), в якій формується певна система поглядів діючого суб'єкта на свої зв'язки з навколишнім середовищем, перспективи взаємодії з нею і прогнози наслідків цих взаємодій, називається екологічною свідомістю.

Сутність політичної екології в сучасному світі

Запорукою грамотності дій, спрямованих на зняття напруженості у відносинах між людством і природою, може стати формування наукового, адекватної або екоцентрічного типу екологічної свідомості. Саме тому в «Порядку денному на XXI століття» вказується на «вирішальну роль» екологічної освіти в справі боротьби за сталий розвиток.

У цьому сенсі захистом природи займається саме екологічна політика, яка в силу свого статусу «звичайної» (галузевої) політики держави з ряду таких же політик, сама політикою займатися не може, в той час як політичної екології, у свою чергу, абсолютно нічого робити з природою, її предмет - політика і, у відомому сенсі, політика політизації.

Такий захід вимагає від нас слідом за Бруно Латуром поставити питання не тільки про співвідношення природи і політики, але і домісити до них проблеми виробництва наукового знання, що дає їжу і (!) Приклад для політичних дій з об'єктами, заперечуючи «класичність» і первозданність природи яких , вчені набивають оскому, і дивуються тому, як були залишені без уваги люті зусилля по доведенню права цих об'єктів існувати у світі науки.

У сухому залишку проведена робота покликана затвердити на своїх місцях поняття «екологічна політика» і «політична екологія». Невідрефлексовані статус природи, вільно в умах і промовах існувала самостійно від політики, може залишатися вигідним ресурсом для політизації «захисниками природи» - але така політтехнологія, як стверджує дане дослідження, не буде віднині сприйматися інакше, ніж мобілізаційна й інакше, ніж технологія.

Екологічна свідомість росіян: психологічний аналіз базових показників

Проте для вирішення цього завдання необхідно дати оцінку сучасному рівню розвитку екологічної свідомості. Широко поширена точка зору, що в світі панує антропоцентричні тип екосвідомість, який характеризується або повним ігноруванням екологічної проблематики (заперечує екосвідомість), або свідомою приниженням її значущості (егоцентричне екосвідомість).

Для знаходження кількісного підтвердження цього судження автор досліджував результати всеросійських опитувань ВЦВГД, присвячених відображенню проблем взаємовідносин суспільства і природи в масовій свідомості росіян за період 2005-2008 рр.. Нижче викладені ключові висновки дослідження.

1. Екосвідомість росіян досить пасивно: на відкрите запитання (в рамках опитування від 12-13 квітня 2008 р.) про головні загрози для країни лише 3% відсотка респондентів самостійно відзначають екологічну загрозу (при статистичної похибки досліджень ВЦДГД у 3,6%). Разом з тим, у разі надання респонденту списку можливих загроз, екологічна - стабільно входить до трійки основних страхів населення. Вона була на третьому місці в 2005 р. (59%; слідом за погрозою голоду і терактів на стратегічних об'єктах, на кшталт АЕС), на другому - в 2006 і 2007 рр.. (31% і 36%, відповідно; знову - слідом за погрозою атак на стратегічні об'єкти) та на першому в 2008 р. (48%).

Це свідчить про те, що важливість проблем навколишнього середовища визнається багатьма, але в цілому ця небезпека периферійна до іншим загрозам (соціальних, воєнних і т.д.). Актуалізація екосвідомість відбувається лише у випадку появи екологічної загрози або ж у момент спрямованого роздуми про неї.

2. Проведення факторного аналізу результатів 13 опитувань (за період 2005-2008 рр..), Присвячених оцінці важливості для респондентів окремих сторін їх життя, дозволило виявити два стійких розколу в структурі свідомості: з функціональної ролі окремих потреб (первинні і вторинні) і за ступенем суб'єктивної оцінки їх зв'язку з людиною (особисті та колективні). Потреба в сприятливих екологічних умовах відноситься до групи первинних і особистих потреб. Вона утворює щільну кореляційну плеяду з наступними аспектами людського існування (в порядку віддалення): важливість економіки та політики, соціальної інфраструктури, здоров'я, особистої безпеки, сім'ї, матеріального становища. Група ж вторинних і колективних потреб, яка в свою чергу включає такі сторони життя, як самореалізація, можливість целедостижения, соціальний статус, дозвілля і спілкування з друзями, практично не корелює з екологічної стурбованістю.

3. Для отримання комплексного уявлення про подібності і розходження в поглядах окремих соціально-демографічних груп була побудована графічна модель соціального поля Росії (з використанням методології факторного аналізу на матеріалі показників середніх значень тих же 13 опитувань за 2005-2008 рр..). На діаграмі кожній групі відповідає коло; відстань між колами показує ступінь відмінності поглядів і потреб: чим більше відстань - тим менше подібність. Рівень екологічної стурбованості групи умовно зізнавався низьким, якщо стан навколишнього середовища в середньому за 4 роки виявлялося важливим менш ніж для 55% групи; середнім - від 55 до 60% та високим - понад 60%. Видно, що високому рівню соціальної активності та опори на власні сили відповідає високий ступінь екологічної заклопотаності: це жителі міст, заможні люди та особи з вищою освітою.

Ті ж групи, які традиційно шукають опору в колективі (пенсіонери, люди з низьким рівнем освіти, а також відчувають матеріальні труднощі), швидше за хвилюють соціально-економічні проблеми, ніж стан навколишнього середовища. У цілому ж населення стурбоване питаннями екології на середньому рівні, що підтверджує тезу про переважання антропоцентричного типу екологічної свідомості.

Дослідження міжнародних екологічних і політичних ризиків

Дослідження еколого-політичних ризиків у міжнародному середовищі починають грати одну з домінуючих ролей в описі міжнародних політичних процесів. Під міжнародними еколого-політичними ризиками в цій роботі розуміються можливості репутаційної-фінансових витрат, пов'язаних з діяльністю акторів на міжнародній арені, орієнтованої на успішний результат при прийнятті управлінських рішень, що зачіпають соціальну та економічну сфери життя суспільства та що впливають на стан навколишнього середовища. У вивченні міжнародних еколого-політичних ризиків однією з найбільш важливих проблем є проблема методу.

Методологічні підходи до вивчення міжнародних еколого-політичних ризиків пов'язані зі специфікою об'єкта дослідження. Об'єктом в даному випадку є міжнародно-політичні процеси, які характеризуються нелінійністю і надають важко-прогнозований вплив на навколишнє середовище, а також відчувають відповідь вплив з боку середовища. Необхідно підкреслити, що сьогодні загрози нанесення шкоди навколишньому середовищу безпосередньо пов'язані з політичними і управлінськими рішеннями. Тому, враховуючи взаємозв'язок сучасного світу, інтерференцію відбуваються в ньому, ризики необхідно розглядати в міжнародно-політичному аспекті, так як їх виникнення є результатом складної взаємодії акторів, що діють на різних рівнях міжнародних відносин. Саме цим зумовлена ​​необхідність застосування синтетичної методології до аналізу ситуацій існування міжнародних еколого-політичних ризиків. Вона включає в себе такі методологічні підходи:

1. Традиційний історико-описовий підхід дозволяє розглянути природу міжнародних еколого-політичних ризиків. У рамках даного підходу використовуються якісні, інтуїтивно-логічні методи, такі як: історико-соціологічний, спостереження, порівняння, вивчення документів і т.д.

2. Модерністський науковий підхід дозволяє розглянути міжнародні еколого-політичні ризики з прикладної точки зору, побачити їх вплив на прийняття рішень при реалізації політичного курсу. У рамках даного підходу використовуються кількісні, аналітико-прогностичні і формальні методи: квантифікація, моделювання, побудова сценаріїв і т.д.

3. Системний підхід дозволяє розглянути картину міжнародних еколого-політичних ризиків цілісно, ​​проаналізувати їх за допомогою методів рівнів аналізу.

4. Синергетичний підхід. Його застосування при вивченні міжнародних еколого-політичних ризиків дозволяє дослідити, як соціально-політична система акумулює зміни, викликані різними чинниками, які призводять до того, що ці зміни набувають якісно інший характер, наближаючи систему до точки біфуркації і полю можливостей, небезпек, невизначеностей і ризиків, а від того, яким чином проявить себе система (які рішення будуть вироблені й прийняті акторами на міжнародній арені) залежить подальше майбутнє. У рамках даного підходу використовуються методи, що дозволяють визначити генезис ризику.

5. Мережевий підхід базується на горизонтальних і вертикальних структурах управління міжнародними еколого-політичними ризиками. Він дозволяє враховувати такі особливості: наявність великої кількості акторів; можливість побачити структуру їх взаємодій цілісно; в подібних мережах діють певні норми і «правила гри», які регламентують взаємодії акторів, що входять до їх складу; причому порушення правил, теж є своєрідним правилом і нормою, так це викликає відповідну реакцію мережі не тільки по відношенню до навколишнього її середовищі, а й усередині структури; мережі мають стійкими комунікаційними структурами.

Висновок

Таким чином, методологічною основою дослідження міжнародних еколого-політичних ризиків є комплекс різних методологічних підходів, що дозволяє розглядати міжнародні політичні процеси з різних точок зору. Дослідження міжнародних еколого-політичних ризиків являють собою міждисциплінарний напрямок наукового знання, в рамках якого використовуються і модифікуються загальнотеоретичні, загальнонаукові і специфічні методи пізнання, що забезпечують становлення і прогресивний розвиток даного напрямку.

Список літератури