Грибоєдов а. с. - Своєрідність конфлікту

Своєрідність конфлікту в комедії "Лихо з розуму" полягає в тому, що у творі відбувається взаємодія соціального і любовного планів. Конфлікт як би знаходить двоїстість. І. А. Гончаров у статті "Мільйон мук" писав: "Дві комедії як ніби вкладені одна в іншу: одна, так би мовити, приватна, домашня, між Чацький, Софією, тюрмі" і Лізою - це інтрига любові, глумливою мотив всіх комедій. Коли перша переривається, в проміжку є несподівано інша, і дія зав'язується знову, приватна комедія розігрується в загальну битву і зв'язується в один вузол ".
У п'єсі "Лихо з розуму" О. С. Грибоєдов переосмислює традиції, пов'язані з епохами класицизму і романтизму, що виражається як на рівні створення образів, характерів, мови, особливої ​​проблематики, так і на рівні самого конфлікту.
Традиційною для комедії класицизму є сюжетна схема, де на руку благородної дівиці претендують відразу два молодих людини, образи яких протиставлені, причому один з них упевнений у своїй перевазі, балакучий і глузливий, а другий скромний і шанобливий; його любить наречена, що володіє такими ж якостями , і він в кінці п'єси домагається її руки. Зберігши цю схему, Грибоєдов змінив трактування характерів, залишивши їх характеристики. У його комедії відповідно протиставлені Чацький і тюрмі, який і користується успіхом, причому основними його якостями залишаються "помірність і акуратність".
В епоху романтизму існував традиційний конфлікт, неодмінно присутній в будь-якій романтичній поемі, драмі. Він полягав у протиставленні високого і низького; виняткового героя і світла, суспільства, світу в цілому. Цей конфлікт був недозволено. Чацький своєю поведінкою і трагічністю схожий на романтичного героя, що бореться з "жорстокими звичаями". Але конфлікт у А. С. Грибоєдова стає історично конкретним. Так, можна зрозуміти, що епоха, зображена в "Лихо з розуму", - епоха секретних спілок, з одного боку, і аракчеєвщини - з іншого.
Чацький має багато спільного з декабристами (любов до російського народу, бажання "служити справі, а не особам", ненависть до кріпацтва, справжня культура і освіченість, "він дуже позитивний в своїх вимогах і заявляє їх у готовій програмі, виробленої не їм, а вже самим століттям "), але за ним не стоїть сила, всі декабристський суспільство. Він один проти всіх.
Незвичайний цей конфлікт "Лиха з розуму" закладений в сюжеті комедії. Перша дія являє собою експозицію конфліктного розвитку. Перші 5 явищ цієї дії малюють досить докладну картину життя Фамусова і Софії до приїзду Чацького, тим самим готуючи фон, на якому потім з наростаючою силою розвинеться майбутній конфлікт. Ми дізнаємося про кохання Софії до Молчалину, яка ховається від Фамусова, і про удаваному щодо Молчаліна до Софії (розповідь Лізи про тітоньці і молодому француза). 7-9-е явища - зав'язка любовної інтриги, пов'язана з приїздом закоханого в Софію Чацького. Особистий конфлікт служить одночасно виявом і суспільного конфлікту, який вгадується в сатиричних репліках Чацького про московських моралі (вже в 7-м явище Софія зауважує: "Гоніння на Москву. Що означає бачити
світло! "). Зав'язка суспільного конфлікту і ускладнення особистої лінії відноситься до 2-го явищу другої дії, в якому Чацький сватається, отримує відмову через свого несумісного з засадами фамусовского суспільства способу життя, відбувається пряме зіткнення з Фамусова з питання про вдачі (монолог Фамусова "Ось те -то, всі ви гордії! .. "і відповідь Чацького монологом" І точно, почав світло дурнішати ..."). Так здійснюється природний перехід з конфлікту особистої на конфлікт громадський. Протистояння Чацького і Фамусова досягає напруження у монолозі Фамусова "Смак, батюшка, відмінна манера ..." і у відповіді Чацького: "А судді хто? .." Цей монолог Чацького підтверджує неможливість примирення між героєм і суспільством. У третій дії відчуження Чацького посилюється, його відносини з Софією не поліпшуються. Особистий конфлікт ускладнюється пліткою Софії про божевілля Чацького, і тільки в 13-14-м явищах четвертого дії настає розв'язка особистої інтриги. Суспільна ж лінія боротьби Чацького з московським суспільством так і не завершується нічим у п'єсі. Фінал "Лиха з розуму" залишається відкритим. "Комедія дає Чацькому" мильон мук "і залишає, мабуть, в тому ж положенні Фамусова і його братію, в якому вони перебували до цього, нічого не кажучи про наслідки боротьби".
А. С. Грибоєдов створює твір, в якому заявляється "енергійно протест проти брудної російської дійсності". Конфлікт комедії О. С. Грибоєдова не просто незвичайний, він своєрідний, оскільки відображає внутрішні протиріччя, які існували в російській суспільстві в першій чверті XIX століття. Поряд з ним у комедії присутня любовна лінія, яка відіграє важливу роль: любовна драма Чацького стає вираженням ідейного самотності героя. Таким чином, своєрідність конфлікту цього, за словами А. А. Блоку, "нерозгаданого до кінця" у творі О. С. Грибоєдова полягає в тісній взаємодії громадського та особистого ліній, кожна з яких виглядає в п'єсі нетрадиційно. А. С. Грибоєдов переосмислює колишні зразки і створює новаторську комедію, інтерес до якої не пропадає з середини XIX століття, коли Чацький став сприйматися як єдиний позитивний герой в російській драматургії.