Грибоєдов а. с. - Своєрідність конфлікту комедії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати



Комедія Грибоєдова "Горе від розуму", беспорно, кращий твір великого драматурга. Вона була написана напередодні грудневого повстання. Комедія з'явилася гострої і гнівною сатирою на побут і звичаї дворянської Росії, косвен показала боротьбу між консерватизмом поміщиків-кріпосників, відсталого самодержавства і новими настроями, які панували серед прогресивної дворянської молоді.
Про конфлікт "Лихо з розуму" до цих пір йдуть суперечки між різними дослідниками, навіть сучасники Грибоєдова розуміли його по-різному. Якщо взяти до уваги час написання "Лиха з розуму", то можна припустити, що Грибоєдов використовує зіткнення розуму, громадського обов'язку і почуття. Але, безумовно, конфлікт комедії Грибоєдова набагато глибше і має багатошарову будову. Чацький - вічний тип. Він намагається привести в гармонію почуття і розум. Він сам говорить, що "розум з серцем не в ладу", але не розуміє всієї серйозності цієї загрози. Чацький - це герой, вчинки якої побудовані на одному імпульсі, все, що він робить, він робить на одному диханні, практично не допускаючи пауз між освідченнями в коханні і обличающими панську Москву монологами.
Грибоєдов писав: "Карикатур ненавиджу, в моїй картині ні однієї не знайдеш". Його Чацький - не карикатура, Грибоєдов зображує його настільки живим, повним протиріч, що він починає здаватися мало не реально існував людиною. Конлікт ж, який виникає між ним і Фамусова, носить соціально-політичний характер. Сучасники Грибоєдова і його друзі-декабристи сприйняли комедію як заклик до дії, як схвалення і проголошення їх ідей, а її конфлікт - як боротьбу прогресивної молоді в особі Чацького, представника "століття нинішнього", і старих консервативних ідей "століття минулого". Але, захопившись гарячими монологами Чацького, прихильники цієї точки зору не надали належної уваги кінцівці п'єси. Вона зовсім не закликає до дії, Чацький залишає Москву розчарованим, і картина фіналу не несе в собі оптимізму. По суті, гострої боротьби між прогресивним Чацький і фамусовским суспільством не. З Чацький ніхто конфліктувати не збирається, його лише просять помовчати ": засланні:" Не слухаю, під суд! / Просив я помовчати, / Не велика послуга ".
Багато говорилося в літературознавстві і про конфлікт "століття нинішнього" і "століття минулого". "Століття нинішній" представляла молодь. Але молодь - це і тюрмі, і Софія, і Скалозуб. Саме Софія перший говорить про божевілля Чацького, а Молчалін не тільки чужий ідеям Чацького, він ще і боїться їх. Його девіз - жити за правилом: "Мені заповів батько". Скалазуб ж взагалі людина усталеного порядку, він переймався лише своєю кар'єрою. Де ж конфлікт століть? Поки ми спостерігаємо лише те, що обидва століття не тільки мирно співіснують, але ще й "вік нинішній" є повним віддзеркаленням "століття минулого", тобто конфлікту століть немає. Грибоєдов не зіштовхує "батьків" і "дітей", він протиставляє їм Чацького, який опиняється на самоті.
Отже, ми бачимо, що в основі грибоєдовський комедії лежить не соціально-політичний конфлікт, не конфлікт століть. Фраза Чацького "розум з серцем не в ладу", сказана ним в момент хвилинного прозріння, є натяком не на конфлікт почуттів та обов'язку, а на більш глибинний, філософський - конфлікт живого життя і обмежених уявлень про неї нашого розуму.
Не можна не сказати про любовний конфлікті п'єси, який служить для розвитку драми. Перший коханець, такий розумний, сміливий, зазнає поразки, фінал комедії - не весілля, а гірке розчарування. З любовного трикутника: Чацький, Софія, Молчалін, - виходить переможцем не розум, і навіть не обмеженість і посередність, а розчарування. П'єса набуває несподіваний кінець, розум виявляється неспроможним у любові, тобто в тому, що притаманне живого життя. У кінці п'єси всі знаходяться в замішанні. Не тільки Чацький, який говорить: "Не образумлюсьЕвіноват, / І слухаю, не понімаюЕ", але і непохитний у своїй впевненості засланні, у якого раптом все, що раніше йшло гладко, перевертається з ніг на голову: "Моя доля ще чи не плачевна ? / Ах, Боже мій! Що стане говорити / Княгиня Марія Олексіївна! ". Своєрідність конфлікту комедії в тому, що в житті все не так, як у французьких романах, в конфлікт з життям набуває безстрасність героїв.
Значення "Лихо з розуму" важко переоцінити Можна говорити про п'єсу як про громовий удар по товариству Фамусова, Молчалін, Скалозуб, про п'єсу-драмі "про катастрофу розуму людини в Росії".

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Твір
9.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Грибоєдов а. с. - Своєрідність конфлікту в комедії а. с. Грибоєдова "Лихо з розуму
Грибоєдов а. с. - Своєрідність конфлікту
Грибоєдов а. с. - Характер основного конфлікту в комедії Грибоєдова
Грибоєдов а. с. - Особливості конфлікту комедії горе від розуму
Своєрідність конфлікту комедії Горе від розуму Грибоєдова
Грибоєдов а. с. - Характер конфлікту та особливості сценічної дії в комедії а. с. Грибоєдова
Грибоєдов а. с. - Своєрідність жанру комедії Грибоєдова
Грибоєдов а. с. - Своєрідність комедії Грибоєдова "Лихо з розуму як літературного твору початку
Грибоєдов а. с. - В моїй комедії двадцять п`ять дурнів наодном розумної людини. а. с. Грибоєдов
© Усі права захищені
написати до нас