Горький м. - твори за творчістю м. гіркого

Письмо.
Здравствуйте, Олексій Максимович, пише вам земляк з вашої малої батьківщини, з Нижегородської області, учень одинадцятого класу сільської школи. Ми в школі тільки-но закінчили вивчати вашу творчість. Мені дуже сподобалися літературні твори, які ви написали.
Ваші твори можуть вивчати школярі різного віку, адже можна, наприклад, і в молодших класах почитати твори, що відносяться до раннього творчості, в яких відчувається романтизм навколишнього світу.
Ці твори не містять тривалого і нудного дії, і це добре, тому що можна насолоджуватися читанням опису пейзажу або героя. Хоч герої і показані самотніми, вони не виглядають сумно і не змушують їм співчувати, вони борються за своє існування. Але іноді цей героїзм доходить до якоїсь фантастики. Наприклад, в оповіданні, «Стара Ізергіль» образ Ларрі трохи дивний, він син орла - це трохи безглуздо, що він уявив себе вище і краще за всіх, в наші дні його б просто обізвали «пташиним сином» і поставили нижче всіх. А як же Данко? Цей герой взагалі був ідеалізовано, він один нічого не злякався і повів людей, але коли на його серце, яке палало любов'ю до людей, настали, це викликало в мене співчуття, мені його стало просто шкода. Чомусь, може цього вимагав жанр, і в оповіданні «Макар Чудра» головні герої теж загинули, але у них був порок - гордість, вони вважали за краще свободу любові, а це було не дуже розумно з їхнього боку. Вони [Радда і Лойко] могли б удвох стати вільними мандрівниками, але ні, Ви привели їх обох до трагедії, що було, швидше за все, особливістю вибраного жанру.
Далі у Ваших ранніх творах починає проглядатися явний образ босяка, але знову це все не так просто, всі босяки виявляються справжніми майстрами своєї справи, і це змушує нас не співчувати їм, а придивлятися до їх душі і переживань. В оповіданні «Челкаш» мене зворушило те, що у хорошого злодія в душі живе добрий сільський селянин, який, бачачи свого побратима, намагається йому допомогти.
У 1900-их роках літературний образ цих людей «дна» переріс у щось більше - в образ революціонерів. Явним прикладом цього буде роман «Мати», написаний вами в 1905 році. Роман відображає революційну діяльність і життя робітничого класу, а також відмінно показану вами материнську любов.
Але не треба забувати про Ваших «несвоєчасних думках». Коли я читав цю книгу, мене це настільки вразило, що я почав було наливатися ненавистю до всіх цих революцій і жорстокостей. Але у зв'язку з тим, що цей час давно минув, мені стало легше, правда, не можу приховати від Вас, що у мене склалося відчуття, що і зараз ці думки виявилися «несвоєчасними».
Але не будемо зупинятися на сумне, давайте краще поговоримо про твір, яке мене дійсно зворушило.
Я маю на увазі вашу п'єсу «На Дні». Мені було дуже цікаво проводити час за читанням цієї п'єси. У ній розкриваються з тією простотою, якої завжди не вистачало, проблеми життя бідноти і людей, від яких усі відмовилися. Але вони, чи, вірніше сказати, багато хто з них доводять своє право на життя, володіючи певними талантами. Це змушує нас ставитися до них з певним повагою. Проблеми, про які вони міркують, теж викликають повагу, адже вони сучасні. Психологія п'єси мені припала до душі, адже самотність і страх - шановані мною почуття. Можна навіть сказати, що це мій улюблений твір з усіх пройдених за одинадцятий клас.
Щоб не здатися вузьким у поглядах, скажу пару слів і про ваших нарисах. Точність, критичність і простота - ось коротка характеристика нарисів. Опис видатних діячів не містить будь-якої схильності в бік критики, і це головне.
Я постарався в цьому короткому листі висловити потроху про все вашій творчості, яке ми вивчаємо в нашій школі, сподіваюся, що моя думка буде хоч в чомусь корисно чи приємно для Вас.