МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Читинської ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІНСТИТУТ ПЕРЕПІДГОТОВКИ ТА ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ
Реферат з К С Е
«Геохронологічна шкала»

	Виконав студент групи ЮРЗс-05-1 Кирилов Андрій Володимирович Перевірив ______________________________ ______________________________

Чита 2006

План.
Введення. 3
Існування біосфери на Землі. 4
Історія становлення та розвитку геохронологічної шкали .. 7
Періодизація історії Землі і міжнародні Геохронологічна і стратиграфічна шкали. 14
Висновок. 18
Список використаної літератури .. 19

Введення
У Великій радянській енциклопедії, видання третє, т. 9, 1972, с. 486 написано: "Геологічна історія Землі відновлюється на підставі вивчення гірських порід, що складають земну кору. Абсолютний. вік найдавніших з відомих у даний час гірських порід складає близько 3,5 млрд. років, а вік Землі як планети оцінюється в 4,5 млрд. років ". До кінця XX ст. абсолютний вік найдавніших порід піднявся до 4 млрд. років, а Землі, відповідно, до 5 млрд. років. Вік 4 млрд. років мають граніти і кварцити.
У пісковиках західній Австралії зустрічається мінерал циркон - Zr [SiO4] віку 4,2 млрд. років. Є повідомлення і про більш древньому вік порід. Так, абсолютний вік порід Алданского плато, за даними Є.А. Куліша, від 3,5 до 5,6 і навіть більш млрд. років. [[1]]
Щоб говорити про час виникнення земної кулі, потрібно розташовувати мінімум двома відомостями:
· Він є.
· Його колись не було.
Ніхто з живучих на Землі не має даних про те, що її колись не було. Контактів з інопланетянами, якщо навіть такі і існують, у землян немає. Побудувати логічний ланцюжок: не було, а зараз є, значить - утворилася, не можна. Ставити питання: "Коли виникла Земля?" Немає підстав. Наявність земної кулі дозволяє в часовому аспекті задати питання: "Скільки часу він є, існує?". Різниця в питаннях істотна!
На якій підставі для визначення часу утворення нашої планети до абсолютного віку найдавніших порід 4 млрд. років додається ще 1 млрд. років? Причини цього наступні. У XIX ст. вважалося, що Земля спочатку була розпеченим вогненно-рідким кулею. Охолодження її привело до формування твердої кори остигання, названої земною корою. Потужність її 10 миль ( 16 км ). Нижче перебував первинний розплав. Він кристалізувався пізніше виникнення земної кори. Гірські породи земної кори, тому, найдавніші. На формування земної кори витрачено часу в 1 млрд. років.
Однак, як було вже зазначено, дожізненного часу на Землі не було. Про це з позиції біології ще раніше засвідчили в 1858 р . Р. Вірхов (1821-1902) - клітина тільки від клітини, і в 1862 р . Л. Пастер (1822-1895) - самозародження живих істот немає або живе від живого.
На початку XXI ст. в світлі викладених фактичних даних по біосфері Землі і древнім заледеніння з архею говорити про земній корі, додаванні 1 млрд. років, як часу її формування, до абсолютного віку найдавніших гранітів і кварцитів некоректно.
Для визначення часу існування нашої планети за слагающим її гірських порід, а іншого способу немає, необхідно, щоб ці гірські породи були первинними: виникли при утворенні Землі і більше не змінювалися. Якщо ж вони потім зазнали змін (перетворень), то абсолютний вік таких порід покаже час останнього їх перетворення, а не час існування земної кулі.
За сучасними уявленнями геологічним граніти, кварцити та пісковики не є первинними породами. Граніти з'являються при кристалізації магми, що формується при расплавлении на глибині речовини літосфери або гранітизації (перекристалізації) будь-яких інших порід. Кварцит відносяться до метаморфічних порід, що змінив свою структуру і, часто, хімічний склад. Пісковики, типові представники осадових порід, складених уламками раніше існуючих порід.

Існування біосфери на Землі

Сучасна Геохронологічна шкала характеризується наявністю архею - дожізненной ери і протерозою - часу первинної життя однозначно свідчить, що життя (біосфера) на нашій планеті з'явилася в протерозої. Під біосферою, згідно В.І. Вернадському, будемо розуміти оболонку живих істот і слідів їх життєдіяльності. Якщо біосферу прийняти просто оболонкою живих істот, то тоді вийде, що 200 млн. років тому її не було, тому що живі істоти того часу не збереглися. Але є сліди їх життя: скупчення стулок черепашок, пласти кам'яного вугілля, залишки водоростей.
Щоб говорити про час виникнення біосфери, необхідно розташовувати двома даними:
· Що біосфера є;
· Що її не було.
Тоді можлива логічний ланцюжок: не було, а зараз є, значить - виникла. Чи було на Землі дожізненное час?
1. Усі мінерали і гірські породи незалежно від часу утворення однакові. Ні мінералу, відомого, наприклад, в археї і відсутнього в мезозої або кайнозої і навпаки. В іншому випадку вік мінералів та гірських порід можна було б визначати за їх зовнішнім виглядом. Скрізь кварц, польовий шпат, кальцит, гематит, піроксен і т. д. На відсутність еволюції мінералів та гірських порід земної кулі на початку XX ст. звернув увагу В.І. Вернадський. Однакові мінерали і гірські породи від архею до кайнозою включно тому, що умови їх утворення були однаковими. У палеозої, мезозої і кайнозої умови достовірно біогенні. Отже, вони були біогенними завжди у відоме нам час. Звідси геніальний висновок В.І. Вернадського: "Біосфера геологічно вічна" або всі мінерали і гірські породи Землі утворилися в умовах біосфери. Дожізненного часу на земній кулі не було (невідомо).
2. Ставить питання "Коли на Землі виникла біосфера?" Некоректно, немає підстав. Якщо ж він поставлений, то відповідь буде - біосфера не виникла. Наявність біосфери дозволяє задати в тимчасовому аспекті питання "Скільки вона є, існує?".
З урахуванням відсутності дожізненного часу американський геолог Дж. Чедвік в 1930 р . запропонував геологічний час розділити на кріптозой (від грец. крипто - прихований, таємний) - час прихованого життя і фанерозою (від грец. фанерос - явний) - час явною життя. Сучасне природознавство прийняло таку пропозицію, тим самим погодились, що біосфера на Землі не виникла. Однак Геохронологічна шкала з археев і протерозою збережена.
3. У середині XX ст. в найдавніших відомих на Землі гірських породах - кварцитах Гренландії віку близько 4 млрд. років під електронним мікроскопом були визначені залишки нитчастих (багатоклітинних) водоростей. Цей факт вказує на:
· Пряме доказ відсутності на нашій планеті дожізненного часу.
· Незанесення життя з Космосу, бо в іншому випадку було б дожізненное час, а потім, із занесенням, утвердилася життя.
· Неприпустимість припущення, що спочатку на земній кулі були одноклітинні організми, а потім з них сформувалися багатоклітинні.
· Неприпустимість припущення про будь-коли нагрітому, тим більше розплавленому стані нашої планети.
Сучасна біологія також свідчить, що життя на нашій планеті не виникла, хоча, на жаль, біологи це ще не усвідомлюють.
1. Основні положення клітинної теорії на сучасному етапі розвитку біології наступні:
а) Клітина є основною структурною і функціональною одиницею життя. Всі живі організми складаються з клітин.
б) Клітини всіх організмів подібні за своїм хімічним складом, будовою та функціями.
в) Всі нові клітини утворюються при діленні клітин.
Положення - клітина від клітини - сформулював у 1858 р . німецький лікар, біолог, засновник сучасної патологічної анатомії Р. Вірхов (1821-1902).
Якщо хто говорить про виникнення життя на Землі, той припускається можливість утворення клітини не від клітини, що суперечить основним положенням сучасної біології.
2. У 1859 р . після виходу книги Ч. Дарвіна "Походження видів шляхом природного відбору" Французька Академія наук призначила спеціальну премію за спробу по-новому висвітлити питання про самовільне зародження життя. Цю премію в 1862 р . отримав знаменитий французький мікробіолог і хімік, основоположник сучасної мікробіології та імунології Л. Пастер (1822-1895). Їм експериментально було доведено неможливість самовільного зародження життя або висловлений постулат: живе від живого.
Минуло майже півтора століття, як у біології було встановлено, що все живе складається з клітин, клітина утворюється при поділі клітини, живе від живого. Однак біологи, як і всі інші люди, продовжують стверджувати, що життя на Землі виникла. Щоб з'ясувати, чому це відбувається, розглянемо історію становлення та формування геохронологічної шкали.

Історія становлення та розвитку геохронологічної шкали

Сучасна наука зародилася і розвивалася в Європі з епохи Відродження. Вчені європейці не могли не враховувати загальноприйняті в той час уявлення про світ, його будову, походження. Визначалися вони біблійними поглядами про створення Землі, а потім життя на ній. Через окуляри цього бачення світу дивилися на природу Землі і всього Світу і збирали необхідні факти для ілюстрації висловленої ідеї. Шукали не те, що є (наприклад, відсутність еволюції мінерал і гірських порід - це, як не потрібне, просто не помічали), а те, що повинно було підтвердити ідею.
У 1756 р . І. Леман видав книгу "Досвід відновлення історії флецових гір". У ній він, грунтуючись на біблійних вказівках, що в історії нашої планети було лише два істотних події загального значення: створення Землі і всесвітній потоп, відкладення Центральної Німеччини розділив на жильні - кристалічні, і флецовие - шаруваті. У кристалічних гранітах, гнейсах і сланцях не було залишків рослин і тварин. Вони, тому, були віднесені до існуючих "від створення світу" до створення життя. Шаруваті відклади з численними рештками рослин і тварин вважалися результатом всесвітнього потопу, що призвів до загибелі всього живого, що не сховалося в ковчег Ноя. Виділялися і більш молоді пухкі відкладення глин, пісків і галек, що перекривають кристалічні і флецовие. [[2]]
У 1759 р . італієць Дж. Ардуіно кристалічні назвав первинними, флецовие - вторинними, а наймолодші - третинними. Верхню частину третинних відкладень Ж. Денуайе в 1829 р . запропонував іменувати четвертинними. Зараз люди живуть у четвертинному періоді кайнозойської ери.
Розпочатий XIX ст. для геології був знаменний двома подіями: прийняттям на озброєння наслідків гіпотези Канта-Лапласа про спочатку розплавленої природу Землі та використанням палеонтологічних методів розчленування відкладів за віком викопних організмів.
Вважалося, що наша планета раніше була розпеченим газовим кулею, у міру охолодження покрившись твердою корою охолодження - земною корою. З цих позицій історія розвитку земної кулі відомим геологом того часу Б. Котта викладена в 1865 р . в книзі "Геологія нашого часу" такий. "Геологічні дослідження приводять нас до висновку, що земля ймовірно була колись в розплавленому стані; до такого висновку приводить нас залишок земної теплоти, який виявляється зростанням температури в міру заглиблення в землю і вулканічною діяльністю; за результатами спостережень над послідовним поруч викопних організмів, що вказують на те, що температура землі була в попередні періоди значно вище, і нарешті по загальному обрису землі, яке є сфероїд обертання, тобто форма, яку повинен був би неодмінно прийняти рідкий куля однаковою з землею величини і щільності, якщо б він обертався близько осі з такою ж швидкістю, як земля. Треба однак відзначити, що це не дає ще право вважати розплавлене колись стан землі - позитивно доведеним, тому що ні одне з вище наведених підстав саме по собі не на стільки міцно, щоб усунути будь-яке інше пояснення. Найважливішим в цьому випадку саме узгодження дуже багатьох чинників і крім того припущення про подібному стані землі найбільше відповідає сучасному погляду природних наук, в застосуванні їх до геології. При такому припущенні можемо ми, все простіше, пояснити собі результат - поступове охолодження землі. Але й воно не може служити підставою для геології, а навпаки, є результат її висновків.
Якщо це припущення вірне, то необхідно визнати вікове зниження температури земної кулі в продовженні всього геологічного періоду, що підтверджується будовою земної кори, і поширенням у ній органічних залишків. Це охолодження, що становить для нас головну основну причину всіх геологічних змін, доставляє нам можливість виводити висновку про часи ще найдавніших, що передували розплавленого станом землі "(с. 197-198).
Дослівно наведене опис поглядів Б. Котта показує основу, на якій побудована сучасна геологія. Ця основа - припущення про розплавленому стані Землі помилкова. Тому ненаукова сучасна геологія, як і висновки Б. Котта з історії розвитку Землі. Їм, у міру охолодження планети, виділялися наступні стадії.
1. Стадія розпеченого газової кулі.
2. Стадія виникнення розплавленого ядра, оточеного газовою оболонкою.
3. Стадія формування на розпеченому ядрі твердої кори, оточеній газовою оболонкою.
4. Стадія появи на поверхні твердої кори при подальшому її охолодженні води, яка руйнує нерівності твердої оболонки.
5. Стадія появи при подальшому більш значному охолодженні планети органічних речовин, а з них організмів.
6. Стадія освіти кліматичних поясів, потім областей зледеніння.
7. Поява людини.
З урахуванням перерахованих стадій розвитку Землі Б. Котта привів наступний розподіл геологічного часу, включаючи в нього періоди, виділені за матеріалами палеонтології (табл. 1).
Таблиця 1. Геохронологіческаяpшкала Б. Котта

Практично це сучасна Геохронологічна шкала. Різниця в тому, що Азою (нежиттєвий) замінений на архей (найдавніше, дожізненное час), а еозой - на протерозою - час первинної життя.
Тепер зрозуміло, чому біологи і всі люди, незважаючи на відсутність на Землі дожізненного часу: немає еволюції земних мінералів та гірських порід, в самих древніх кварцитах віку 4 млрд. років встановлено лишки нитчастих (багатоклітинних) водоростей, положення цитології - клітина від клітини, біології в цілому - живе від живого, продовжують говорити про виникнення на нашій планеті біосфери. Вони продовжують мислити уявленнями XIX ст., Коли вважалося, що по мірі охолодження розплавленого земної кулі на його поверхні утворилася земна кора, на неї сконденсувалась потім вода, в якій при ще більшому охолодженні виникли з неорганічних речовин органічні, а з тих організми.
Найбільш послідовним прихильником таких поглядів у СРСР був А.І. Опарін. У 1924 р . він висловив припущення, що при потужних електричних розрядах в земній атмосфері, яка 4-4,5 млрд. років складалася з аміаку, метану, вуглекислого газу і пари води, могли виникнути найпростіші органічні сполуки, необхідні для виникнення життя.
Припущення ці були абсолютно безпідставними, суперечить усім науковим даними природознавства.
1. На початку XX ст., Тобто до припущень А.І. Опаріна, В.І. Вернадський з урахуванням відсутності еволюції земних мінералів та гірських порід обгрунтував положення: "Біосфера геологічно вічна" або всі мінерали і гірські породи сформувалися в умовах біосфери. Відсутність еволюції мінералів свідчить про сталість складу атмосфери, гідросфери, біосфери та літосфери. За В.І. Вернадському, стійкість, геологічна вічність біосфери як динамічної системи виявляється в сталості загальної її маси (близько 1019 т), маси живої речовини (близько 1015 т), енергії, пов'язаної з живою речовиною (порядку 1018 ккал), середнього хімічного складу всього живого.
Припускати склад атмосфери 4-4,5 млрд. років тому з аміаку, метану і вуглекислого газу було абсурдно, подібно твердженням, що по Місяцю бігають п'ятинога собаки.
2. Про те, що природні умови минулого були аналогічні сучасним ще в 1830 р . говорив Ч. Лайєль - основоположник принципу актуалізму в геології.
Передбачення А.І. Опаріна, як пишуть у шкільних та вузівських підручниках, справдилося. Американський дослідник С. Міллер у 1955 р ., Пропускаючи електричні розряди напругою до 60 000 В через суміш метану, аміаку, водню і парів води під тиском у кілька паскалів при температурі +80 С, отримав найпростіші жирні кислоти, сечовину, оцтову і мурашину кислоти і кілька амінокислот, в тому числі гліцин і аланін. Результати цього експерименту послужили підставою укладення, що першим кроком на шляху виникнення життя був абіогенний синтез органічних речовин.
За сучасними даними виділяються чотири великих інтервалу часу: початок раннього протерозою, самий верхній протерозой, середній-верхній палеозой і пізній кайнозой, в які групуються всі відомі на Землі льодовикові події. Тривалість цих льодовикових інтервалів в геологічному розвитку нашої планети від багатьох десятків до 200 млн. років і, можливо, більше. Найбільш інтенсивні і тривалі за часом заледеніння відбувалися в ранньому протерозою. Припускати нагріте стан поверхні літосфери, гідросфери та атмосфери підстав немає, вони забороняються.
Назви геологічні періоди отримали випадково і не несуть інформації геологічного і палеонтологічного змісту.
Кембрій - старовинна назва Уельсу. Запропонував у 1835 р . А. Седжвік. Ордовик - названий за ім'ям стародавнього кельтського племені ордовика, обіташего на території Уельсу в часі Римської імперії. Запропонував у 1879 р . Ч. Лапуорс.
Силур - названий по древньому кельтському племені силуру, що населяли прикордонну область Уельсу (Р. Мурчісон, 1839 р ).
Девон - від Девоншіру, графства в Англії (на південь від Уельсу, Р. Мурчісон, 1841 р .).
Карбон (кам'яновугільний період) - відкладення цього віку містять пласти кам'яного вугілля (Дж. Філліпс, 1822).
Перм - від Пермський губернії (Р. Мурчісон, 1841).
Тріас - по-грецьки - трійця (Ф. Альберті, 1834 р .).
Юра - від гір в Швейцарії і Франції (А. Броньяр, 1829 р .).
Мел - з широкого розповсюдження писального крейди у верхній половині цієї системи (Ж. Омаліус д 'Аллу, 1822 р .).
Палеоген: палео - древній, ген - освіта (К. Науман, 1866 р .).
Неоген: нео - новий, ген - освіта (М. Гернес, 1853 р .).
Четвертинний - спадщина первинних, вторинних і третинних відкладень (Ж. Денуайе, 1829 р .).
Якби ссавці (самки годують дитинчат молоком) називалися б Гепіди (за назвою древнегерманского племені гепіди), а складноцвіті рослини - крівічінамі (від слов'янського племені кривичів).
Говорили б що-небудь для біології такі терміни? Чому ж для геології таке можливо?
Не має сенсу поділ палеогену на три відділи.
Палеоцен - палео - древній, кайнос (раніше кенос) - новий (В. Шімпера, 1874 р .).
Еоцен - Еос - зоря, кайнос - новий (Ч. Лайєль, 1833).
Олігоцен - олігос - деякий, кайнос - новий (Г. Бейра, 1855).
Виходить, спочатку стародавні нові (стародавні ссавці), потім їх початок, а потім деякі ссавці.
Таким чином, сучасна Геохронологічна шкала наявністю архейської і протерозойський ер свідчить про пропаганду спочатку неживої Землі з подальшою появою на ній життя. Такі уявлення нав'язують людству біблійні погляди на створення життя на нашій планеті. Наукові дані однозначно вказують на відсутність дожізненного часу на Землі. Звідси розподіл геологічного часу на кріптозой і фанерозою, так як "Біосфера геологічно вічна" (В. І. Вернадський).

Періодизація історії Землі і міжнародні Геохронологічна і стратиграфічна шкали.

Життя на Землі існує близько 3-3,5 млрд. років. За цей грандіозний проміжок часу на планеті відбувалися різноманітні геологічні події: зміни клімату, горотворні процеси, дрейф материків, наступ на сушу вод світового океану, заледеніння і т.д.
Паралельно з цими геологічними подіями, в ряді випадків і під їх впливом змінювався і органічний світ.
У процесі еволюції постійно виникали нові форми організмів і вимирали колишні, вони виявилися нездатними жити в нових умовах. Таким чином, протягом багатьох мільйонів років на планеті накопичувалися залишки колись жили істот, представлені нині поруч скам'янілостей в складі осадових порід. Такі осадові утворення, відкладалися в певній послідовності, утворювали пласти. Причому нижележащие освіти є давнішими, ніж вищерозміщені (закон Н. Стенсила).
Аналіз характеру скам'янілостей в таких пластах дозволяє визначати відносний вік, а також послідовність їх утворення. На цьому принципі засновано створення відносної геохронологічної шкали. Проміжок часу накопичення шарів земної кори підрозділяється на два еону, що складаються з шести ер, кожна з яких ділиться на періоди. Останні, у свою чергу, Об'єднують відділи чи епохи і т.д.
Використовуючи викладений принцип, неможливо з достатньою точністю встановити власне вік породи або скам'янілості. Встановлюється лише послідовність відкладень.
На початку 20 століття П. Кюрі і Е. Резерфордом був запропонований радіометричний метод визначення абсолютного віку порід і скам'янілостей. На підставі визначення абсолютного і відносного віку будується Геохронологічна шкала, яка містить вже ізотопні датування кожного тимчасового підрозділи в мільйонах років
Таблиця-2
Геохронологічна таблиця (за Маркову, 1951, зі змінами)

Еони	Ери (тривалість в млн років)	Періоди (тривалість в млн років)	Епохи (відділи)
Ф А Н Е Р Про З Про ї	Кайнозойська 56млн років
		антропоген 1	Голоцен Плейстоцен
		неоген 20	Пліоцен Міоцен
		палеоген 35	Олігоцен Еоцен Палеоцен
	Мезозойська 110млн років
		крейда 60	Верхньокрейдових Нижньокрейдових
		юра 25	Верхньоюрських Среднеюрских Ніжнеюрская
		тріас 25	Верхнетріасовая Среднетріасовая Ніжнетріасовая
	Палеозойська 330млн років
		перм 40	Верхнепермская Ніжнепермская
		карбон 75	Верхнекарбоновая Среднекарбоновая Ніжнекарбоновая
		девон 40	Верхнедевонско Середньодевонські Нижньодевонські
		силур 85	Готланд
		ордовик 40	---
		кембрій 50	Верхнекембрійская Среднекембрійская Нижньокембрійських
Кріптозой Близько 2,5-3 млрд років	Вендская	не підрозділяється	---
	Протерозойська	Рифей Карелії	---
	Архейська	не підрозділяється	---

У геології як у жодній іншій науці важлива послідовність встановлення подій, їх хронології, заснованої на природній періодизації геологічної історії. Геологічна хронологія, або геохронологія, заснована на з'ясуванні геологічної історії найбільш добре вивчених регіонів, наприклад, у Центральній і Східній Європі. На основі широких узагальнень, зіставлення геологічної історії різних регіонів Землі, закономірностей еволюції органічного світу наприкінці минулого століття на перших Міжнародних геологічних конгресах була вироблена і прийнята Міжнародна Геохронологічна шкала, що відбиває послідовність підрозділів часу, протягом яких формувалися певні комплекси відкладень, і еволюцію органічного світу . Таким чином, міжнародна Геохронологічна шкала - це природна періодизація історії Землі.
Серед геохронологічних підрозділів виділяються: еон, ера, період, епоха, століття, час. Кожному геохронологічного підрозділу відповідає комплекс відкладень, виділений відповідно до зміни органічного світу і званий стратиграфічним: еонотема, група, система, відділ, ярус, зона. Отже, група є стратиграфічні підрозділом, а відповідне їй тимчасове геохронологічної підрозділ подає ера. Тому існують дві шкали: Геохронологічна і стратиграфічна. Першу ми використовуємо, коли говоримо про відносне часу в історії Землі, а другу, коли маємо справу з відкладеннями, тому що в кожному місці земної кулі в будь-який проміжок часу відбувалися якісь геологічні події. Інша справа, що накопичення опадів було неповсеместним. Геохронологічна шкала наведена в табл. 2.
Зміст шкали з моменту прийняття мінялося і уточнювалося. В даний час виділяються три найбільш великих стратиграфічних підрозділи - еонотеми: архейської, протерозойська і фанерозойськая, яким у геохронологічної шкалою відповідають зони різної тривалості. Архейська і протерозойська еонотеми, що охоплюють майже 80% часу існування Землі, виділяються в кріптозой, так як в докембрійських утвореннях повністю відсутня скелетна фауна і палеонтологічний метод до їх розчленування непридатний. Тому поділ докембрійських утворень базується в першу чергу на общегеологических і радіометричних даних. Фанерозойский еон охоплює лише 570 млн. років і розчленування відповідної еонотеми відкладень базується на великій різноманітності численної скелетної фауни. Фанерозойськая еонотема підрозділяється на три групи: палеозойську, мезозойську і кайнозойську, що відповідають великим етапах природної геологічної історії Землі, рубежі яких відзначено досить різкими змінами органічного світу.
Назви еонотем і груп походять від грецьких слів: "археос" - найдавніший, найдавніший; "протерос" - первинний; "палеос" - стародавній; "мезос" - середній; "кайнос" - новий. Слово "Криптос" означає прихований, а "фанерозой" - явний, прозорий, так як з'явилася скелетна фауна. Слово "зой" походить від "зоікос" - життєвий. Отже, "кайнозойская ера" означає еру нового життя і т.д. Групи поділяються на системи, відкладення яких сформувалися протягом одного періоду і характеризуються тільки їм властивими родинами або пологами організмів, а якщо це рослини, то родами і видами. Системи були виділені в різних регіонах і в різний час, починаючи з 1822 р .

Висновок
В даний час виділяються 12 систем, назви більшої частини яких походять від тих місць, де вони вперше були описані. Наприклад, Юрська система-від Юрських гір в Швейцарії, Пермська - від Пермської губернії в Росії, крейдяна - по найбільш характерним породам - ​​білому писальної крейди і т.д. Четвертичную систему нерідко називають антропогенової, так як саме в цьому віковому інтервалі з'являється людина. Системи поділяються на два або три відділи, яким відповідають рання, середня, пізня епохи. Відділи, у свою чергу, поділяються на яруси, які характеризуються присутністю певних родів та видів викопної фауни. І, нарешті, яруси поділяються на зони, що є найбільш дробової частиною міжнародної стратиграфічної шкали, якої в геохронологічної шкалою відповідає час. Назви ярусів даються зазвичай з географічних назв районів, де цей ярус був виділений; наприклад, Алданського, башкирська, маастрихтський яруси і т.д. У той же час зона позначається по найбільш характерному увазі викопної фауни. Зона охоплює, як правило, тільки певну частину регіону і розвинена на меншій площі, ніж відкладення ярусу.

Список використаної літератури
1. Дубніщева Т.Я. Концепції сучасного природознавства. - К.: ТОВ «Видавництво ЮКЕА», 1997. - 832с.
2. Концепції сучасного природознавства / під ред. С.І. Самигіна. - Ростов / НД: «Фелікс», 1997. - 448с.
3. Найдиш В.М. Концепції сучасного природознавства. - М.: Гардаріки, 1999. - 476с.
4. Солопов Є.Ф. Концепції сучасного природознавства. - М.: ВЛАДОС, 1998. - 232с.
1. Квашук С.В. Макроскопічне вивчення мінералів та гірських порід. Навчальний посібник. - Хабаровськ: ДВГАПС, 1993. - 68 с.
2. Квашук С.В., Даммер А.Е. Інженерно-геологічна практика. Методичний посібник. - Хабаровськ: ДВГУПС, 1997. - 69 с.
3. Ломтадзе В.Д. Інженерна геологія. Спеціальна інженерна геологія. - Л.: Недра, 1976. - 336 с.
4. Маслов М.М., Котов М.Ф. Інженерна геологія - М.: Стройиздат, 1971. - 341 с.
5. Седенко М.В. Геологія, гідрогеологія та інженерна геологія. - Мінськ: Вид-во "Вища школа", 1975. - 382 с.
6. СНиП II - 7-81 *. Будівництво в сейсмічних районах / Мінбуд Росії. - М.: ГПЦПП, 1996. - 52 с.
7. СНиП 11-02-96. Інженерні дослідження для будівництва. Основні положення.
8. Чернишов С.М., Ревеліс І.Л., Чумаченко О.М. Завдання і вправи з інженерної геології. Учеб. посібник для будівельних спеціальностей вузів. - М.: Вищ. школа, 1984. - 207 с., Іл.