Зміст.
1. Введення.
2. Дитинство В. І. Срезневського. Атмосфера в родині.
3. Перші роки роботи в Бібліотеці Академії наук.
4. В. І. Срезневський як вчений зберігач рукописного відділення.
5. Поїздки Срезневського на північ і звіти про них.
6. Характеристика описів рукописів Срезневського.
7. Збори революційних видань Срезневського.
8. Евакуація рукописного відділення Срезневським та його повернення.
9. Великі зміни у діяльності Срезневського.
Вимушений вихід на пенсію.
10. Останні роки життя і смерть В. І. Срезневського.
11. Висновок.
Всеволод Ізмаіловіч Срезневський
1. Введення.
Всеволод Ізмаіловіч Срезневський - великий вчений в галузі літературознавства та історії, філолог, палеограф, фахівець в області рукописної книги, член-кореспондент Петербурзької Академії наук по Відділенню російської мови й словесності. З 1892 по 1931 рр.. працював в Бібліотеці Академії наук.
2. Дитинство В. І. Срезневського. Атмосфера в родині.
Всеволод Ізмаіловіч Срезневський народився 29 травня 1869 р. у Петербурзі в родині відомого вченого-філолога Ізмаїла Ізмаіловіча Срезневського. Був останнім, восьмим, дитиною. Як і старші брати і сестри, він проходив початкове навчання в сім'ї під керівництвом батька. Як наймолодший, Всеволод був центром уваги всієї родини. Старша сестра за дорученням та приписами батька і сама вчила брата і стежила за його освітою, була присутня на його уроках з викладачами і віддавала звіт батькові. Хлопчик ріс в дружній і доброзичливій сім'ї, згуртованою авторитетом батька, а потім після його смерті, в 1880 р., - вірністю його пам'яті і справі.
Довгі роки Срезневський вели колективну роботу по завершенню одного з найбільших починань батька - словника давньоруської мови. Рано в цю справу включився і молодший Срезневський. Праця в сім'ї Срезневський був культом, а зразком для дітей був батько. Безперервна робота батька над словником виробляла особливе враження своєю суворою методичністю. Діти чули про неї з малих років. Для сім'ї Срезневський характерні не тільки обстановка інтелектуальної праці і добрих відносин, але і що панував у ній дух демократизму. За походженням різночинець (предки Срезневський були державними селянами села Срезнева Рязанської губернії), академік Срезневський прагнув виховати і в дітях повагу до трудового народу.
Схильність Срезневського до гуманітарних наук була зумовлена всім його вихованням. Після закінчення Ларинський гімназії в 1886 році він вступає на юридичний факультет Петербурзького університету.
3. Перші роки роботи в Бібліотеці Академії наук.
Після закінчення університету та відбуття військової служби Срезневський стає службовцям Публічної бібліотеки. Через півтора року, в 1893р., Переходить до Бібліотеки Академії наук на посаду молодшого помічника бібліотекаря першого відділення. З 5 березня 1894г. за поданням А.А. Куніков (директора Бібліотеки) Срезневський обирається загальними зборами Академії наук на посаду старшого помічника бібліотекаря першого відділення.
Час надходження Срезневського в академічну Бібліотеку збіглося з періодом значної зміни її внутрішнього устрою. Розвиваючись російська наука вимагала подальшої спеціалізації обслуговування читачів, що було можливо при реорганізації всього книжкового фонду Бібліотеки. Ця реорганізація йшла по лінії виділення окремих комплексів літератури. У першому відділенні Бібліотеки утворилися: в 1883г. слов'янський відділ, в 1893р. журнальний і книжковий відділи і в 1899р. рукописний відділ. Організація двох із названих відділів - журнального і рукописного - пов'язана з діяльністю Срезневського.
Думка про виділення з книжкового фонду періодики (спочатку газет) була висловлена А. А. Кунік ще в 1888 р. Щоправда йшлося тоді лише про виділення малоспрашіваемих газет та відомостей, які передбачалося укласти в ящики. У 1893 р. план був змінений, від книг були відокремлені не тільки газети, але й журнали. Фонд періодики, зосереджений в одному приміщенні із спеціально пристосованими тиражами, став особливим фондом літератури у відношенні не тільки зберігання і обробки, а й обслуговування. Роботи з упорядкування цього фонду провів у 90-х рр.. Срезневський, який розумів своє завдання дуже широко. Він не тільки особисто каталогізував журнали і газети, тобто визначив склад журнального відділу Бібліотеки в 1899 р., але і склав за власним рішенням Список російських почасових видань 1703 - 1899 рр.., який був пізніше надрукований.
При складанні «Списку» Срезневський справив звірку академічного фонду газет і журналів з фондом Публічної бібліотеки і з наявної бібліографічної структурою. У результаті, «Список» Срезневського є, по суті справи, першим повним списком російських журналів і газет, що видавалися в Росії. Срезневський проводив дослідження, щоб вказати в «Списку» зміни в заголовках окремих періодичних видань та «перехід одних видань в інші». Велику цінність являє покажчик, що доповнює «Список», за яким легко встановлюється, які періодичні видання виходили у провінційних містах Росії. «Список» Срезневського, тому що в ньому зазначено наявність або відсутність в Бібліотеці Академії Наук кожного періодичного видання, мав велике значення в практичній роботі журнального відділу. Пізніше він доповнився вказівками про нові надходження. У цілому робота представляє великий том в 1114 сторінок. Вона дає 3124 назви (3051 в основній частині і 73 у додатку).
Поряд із завідуванням журнальним відділом на Срезневського була покладена турбота про рукописному зібранні Бібліотеки. Рукописні матеріали в Російському відділенні зберігалися здавна окремим комплексом. Рукописне зібрання на момент приходу Срезневського являло сумну картину. Через відсутність друкованих описів значне число рукописів було зовсім невідомо дослідникам. Рукописи стояли впереміш зі стародруками. Деякі цінні рукописи вважалися втраченими, наприклад, Кенігсбергськая літопис.
Срезневський, перевантажений роботою в журнальному відділі, лише уривками міг займатися рукописами. Йому вдалося з метою упорядкування фонду, по-перше, відокремити рукописи від стародруків, по-друге, ввести фортечну розстановку, в результаті чого рукописи і стародруки отримали шифр, який вказує на шафу, полку і місце на полиці, і, по-третє , скласти шафові опису. У їх описах був даний короткий перелік рукописів кожного шафи з зазначенням часу їх написання. Опис як би закріплювала кріпак шифр кожної рукописи.
4. В.І. Срезневський як вчений зберігач рукописного відділення.
2 жовтня 1899 на Загальних зборах Бібліотеки був висунутий план створення рукописного відділення як центрального сховища рукописів Академії наук. У 1900 році в Бібліотеці була затверджена посаду вченого хранителя рукописів з окладом 1800 рублів, на яку, за поданням директора Бібліотеки, Загальні збори обрало Всеволода Ізмаіловіча Срезневського.
Ставши вченим-зберігачем, Срезневський розвинув відразу ж кипучу діяльність. По-перше, він продовжував складати свої шафові опису. Ця робота привела до відкриття найважливіших документів і рукописів. Наприклад, розкривши 2 ящики, що знаходяться в рукописному зібранні з давніх часів, Срезневський виявив у них стовпці часів Михайла Федоровича і Олексія Михайловича, а також Меньшіковскіе паперу. Останні були настільки важливі, що Академія призупинила друкування першого тому паперів Меньшикова. По-друге, Срезневський відразу ж приступив до опису рукописів. План Срезневського включав: 1) опис знову придбаних рукописів («Відомості»), 2) опис всього раніше накопиченого фонду («Охоронна опис»). У «охоронної опису» передбачалося присвятити кожній рукописи окремий докладний огляд і вказати всі дані про неї: час, зміст, палеографічні особливості, особливості мови, бібліографічні відомості і т.д. Однак складання «охоронної опису», розпочате Срезневським з опису книг церковних, далі першого випуску не пішла. Вести 2 видання Срезневському виявилося не під силу. Опис нових матеріалів, що збільшилися значно завдяки діяльності самого Срезневського, займало в найближчі роки його час.
5. Поїздки Срезневського на північ і звіти про них.
Срезневський починає свої знамениті поїздки на північ у пошуках рукописів серед населення. При організації археографічних експедицій Срезневський користувався підтримкою Відділення російської мови та словесності, який надавав кошти на роз'їзди, на придбання рукописів, на друкування звітів, описів і т.д.
Під час першої поїздки, в травні-червні 1901 року, Срезневський відвідав Вологду і повітові міста цієї губернії: Тотьму, Великий Устюг, Сольвичегодськ і Кадніков з повітом. На закінчення проїхав по Двіні до Архангельська. Завданням Срезневського було: розвідку і придбання рукописів для Першого Відділення Бібліотеки Академії наук. З цією метою Срезневський обстежує в відвіданих ним містах стан рукописних зібрань при церквах, монастирях, державних і церковних установах, знайомиться з приватними зборами і їх збирачами. Короткі описи цих зборів з переліком найбільш цінних рукописів і документів, що з'явилися в звіті Срезневського, ввели в науковий обіг нові матеріали. За цю поїздку Срезневський придбав 36 рукописів 16 - 18 століть, стовпці селянської гілки Строганових (30 шпальт), Пошехонскі стовпці 17 ст. (Документи вотчин князів Ухтомський і дворян Кузьміних), видання часу Петра I і інші матеріали. Головне джерело придбання старовини Срезневський бачив в угодах з приватними особами. Причому, основними постачальниками старовини, на думку Всеволода Ізмаіловіча, є ті люди, які тримають старовину «випадково, здебільшого як спадок від родичів». Знайти таких людей і є завданням археографа. Срезневський пропонує методику розпитувань населення.
Другу поїздку Срезневський здійснив у червні 1902 року вже в три губернії: Олонецьку, Вологодську, Пермську. Підсумком його роботи став «Звіт щодо відділення російської мови і словесності імператорської Академії наук про поїздку в Олонецьку, Вологодську і Пермську губернії (червень, 1902р.)» Із звіту видно, що Срезневський продовжував знайомство з місцевою старовиною. Особливо ретельно описані сховища церков Каргополя, Зборів Коряжемського монастиря і 2 приватних зборів Єкатеринбурга.
Після першої експедиції Срезневський говорив про нерухомості місцевих зборів. У звіті про другу експедиції можна прочитати дуже гіркі слова про стан цих місцевих зборів. Вислухавши скарги ченців Коряжемського монастиря на те, що багато документів відвезено до Петербурзького археологічний інститут, Срезневський вигукнув: «Але добре, що вони хоч не загинули, як звичайно гинуть рукописи в руках безграмотних ченців і особливо черниць». Срезневський засуджує тих місцевих дослідників, які сумують про старовину, що перейшла в столиці, але мало засмучуються про що гинуть рукописах на місці, не думають описувати те, що зберігається в різних монастирях. Нарікає він і на тих священиків, які, прагнучи нібито до охорони рукописів, переплітають їх, зрізуючи текст знизу і зверху, ставлять відомчі друку на текст і т.д. У звіті Срезневського відзначається факт значного поширення давньоруської книжності в Каргопольського повіті. Усього в 1902 році від приватних осіб, переважно в Каргопольщіне, він придбав 137 рукописів, 15 стародрукованих книг, багато лубочних видань.
У червні 1903 року Срезневський відвідав Петрозаводськ, Заонежье. Оглянувши сховища в містах лише побіжно, Срезневський головну увагу приділив обстеження сільських місцевостей. Селянський район - Заонежье здивував Срезневського багатою старовиною. Всеволод Ізмаіловіч вказав на те, що давня книжність зберігається краще там, де сильний вплив старообрядництва. Він вивів навіть своєрідний «закон»: «ступінь поваги до старої книзі і знання її виявляється обернено пропорційним розвитку загальної грамотності і православ'я».
У Заонежье Срезневський зібрав більше рукописів, ніж в поїздках за попередні роки. У 1903 році в Бібліотеку надійшло 240 рукописів XV - XIX століть, 30 стародрукованих книг, одне петровський видання 4 лубочних. У 1903 році в Бібліотеку були передані 144 рукописи від єпископа і губернатора олонецких, а в 1905 році - збори єпископа Олонецького Павла Доброхотова від петрозаводського священика А.П. Воскресенського. За придбання зборів Доброхотова Срезневський отримав подяку Академії.
Наукові результати археографічних поїздок Срезневського 1901 - 1905 років мають велике значення. Вони показали як багато пам'яток давньоруської писемності, цінних для вивчення культури минулого, знаходиться ще в глухих місцях. На збирання та збереження їх було звернуто увагу широкої громадськості.
6. Характеристика описів рукописів Срезневського.
Активну діяльність з придбання рукописів Срезневський поєднував з планомірним їх науковим описом. Надходження кожного року описувалися у відповідному випуску «Відомостей», яких вийшло чотири: I - надходження 1900 - 1901 років; II - 1902 року; III - 1903 року, IV - 1904 року. Особливе видання присвятив Срезневський опису рукописів, зібраних ним у 1903 і 1905 роках в Олонецком краї. Воно вийшло в 1913 році.
Описи Срезневського відрізняються ретельністю і методичної витриманістю. Рукописи описуються детально, з зазначенням всіх статей, в тому числі і самих дрібних, із зауваженнями про графік, правописі та мові, із зазначенням наявних в рукописі заставок, мініатюр та інших прикрас. У багатьох випадках вказані водяні знаки, важливі для датування рукопису. Наводяться записи писарів і власників рукопису, причому про осіб і географічних найменуваннях, згаданих в записах, по можливості даються довідки. У відношенні літературних пам'яток вказується редакція їх і індивідуальні відмінності даного списку.
Методика описів, вироблена Срезневським, була проведена в подальшому з деякими змінами в бік спрощення (про рукопис повідомлялося менше даних) і при так званому систематичному описі, яке було розпочато їм в 1907 році. За планом, складеним Срезневським, опис усього зібрання рукописів Бібліотеки Академії Наук поділялося на систематичні розділи. У перші п'ять повинні були увійти рукописи церковного характеру, в VI - рукописи історичні, VII - літературні, VIII - матеріали з мовознавства, IX - юридичні, X - географічні, XI - з природничих і точних наук. У 1910 і 1915 рр.. вийшли з друку перші два томи «Опис рукописних відділення».
Описи Срезневського були відзначені вченими, як видатне явище свого часу. Відділення російської мови та словесності щорічно відпускало Срезневському певні суми на опис рукописів. Регулярний вихід друкованих описів і річних звітів рукописного відділення піднімав авторитет академічного сховища і серед широкої громадськості. Про це свідчить потік пожертвувань архівів, колекцій і окремих документів від приватних осіб та громадських організацій. Срезневський особливо прагнув збагатити академічне зібрання новими матеріалами з історії громадського і літературного руху Росії. У результаті в рукописному зібранні виявилися не тільки автографи знаменитих письменників, а й декабристські архіви і навіть архіви більшовицьких партійних організацій. Деякі групи матеріалів відрізнялися особливою повнотою. Так, матеріали зборів за Толстим були настільки значні, що в 1911 - 1912 рр.. можливо було створити в Петербурзі спеціальний Толстовський музей, який в 1917 р. став частиною рукописного відділення та яким Срезневський завідував до 1929 р. Робота над рукописами Толстого (опис та видання їх) була важливою темою наукових занятті до смерті Срезневського.
7. Збори революційних видань Срезневського.
Поряд з рукописними матеріалами Срезневський збирав у фонд рукописних відділення та друковані матеріали, пов'язані з історії революційно-визвольного руху в Росії. Заборонена література надходила до Бібліотеки і раніше. Відомо, що вона зберігалася в загальному фонді на особливому положенні, але пізніше була передана в Рукописна відділення і, отже, від Срезневського, як хоронителя, залежало тепер, як широко буде комплектуватися ця література. І треба визнати, що Срезневський в цьому питанні зіграв дуже прогресивну роль. Не будучи революціонером, але, будучи демократично налаштованим і широко освіченим вченим, Срезневський надавав великого значення збереженню всіх революційних видань. Тому революційні видання бралися до Відділення без всяких обмежень. Фонд збагачувався з величезною швидкістю. Це значною мірою пояснюється тим, що помічником Срезневського у цій справі був відомий революціонер-більшовик В.Д. Бонч-Бруєвич, який доставляв революційні видання в Бібліотеку.
Для характеристики Срезневського як ученого зберігача - бібліотекаря прогресивних поглядів представляє інтерес його ставлення до Бонч-Бруєвича. Срезневський знав про партійну приналежність Бонч-Бруєвича, знав і про характер його підпільної діяльності, хоча б тому, що Бонч-Бруєвич часто піддавався обшукам, арештам і стеження. Однак Срезневський вмів маскувати цю поінформованість. Багаторічні зв'язку Срезневського з Бонч-Бруєвич зовні носили суто науковий характер. Срезневський високо цінував роботу Бонч-Бруєвича з вивчення релігійно-бунтарських рухів у російській народі - розколу і сектантства, і брав його матеріали по сектантства в академічне сховище.
Спільна робота Срезневського і Бонч-Бруєвича по збиранню нелегальної літератури могла мати різні наслідки для них: перший, як бібліотекар Академії, робив це законно, другий, як приватна особа, протизаконно.
Лютнева революція відкрила нові можливості для поповнення відділу революційною літературою. Як відомо, Срезневський прийняв у сховище, знову з ініціативи Бонч-Бруєвича, архів Охоронного відділення та Департаменту поліції, що містив багатющі матеріали з історії революційного руху, в тому числі і друковані: листівки, книги, газети. Ці друковані матеріали були включені до фонду революційних видань.
У 1917 році крім революційних матеріалів у Рукописна відділення надійшло багато і давньоруських рукописів і архівів літературного характеру. Срезневський прийняв у березні збори колекціонера і бібліографа В. І. Яковлєва, багате автографами російських письменників.
8.Евакуація рукописного відділення Срезневським та його повернення.
Великим справою Срезневського було здійснення евакуації рукописного відділення в Саратов. Він особисто транспортував найбільш цінні та унікальні рукописи у своєму купе. Матеріали, збережені Срезневським, складають важливу частину в загальному фонді матеріалів з історії революційного руху в Росії.
Активний характер діяльності Срезневського в перші післяреволюційні роки знаходить вираз у його частих роз'їздах по країні, що було на той час надзвичайно складно. В архіві Срезневського збереглося декілька дозволів 1918 р. на виїзд його до Москви і на повернення в Петроград. У серпні 1919 р. він намагається отримати дозвіл на вивезення хоча б частини рукописів із Саратова. Але йому не вдається. У 1920 р. Срезневський знову порушує перед Академією наук питання про реевакуацію рукописів. Прохання вченого була прийнята. У два прийоми рукописи повернулися до Петрограда в грудні 1920 р. і на початку 1921 р.
Повернення рукописів у Відділення і переїзд його разом з усією бібліотекою в нову будівлю нормалізували його роботу: упорядковується фонду рукописів. Збільшений в 2 рази, і документальних матеріалів, що збільшилися в 10 разів. Срезневський завершує опис історичних рукописів літописної традиції, йде опис численних колекцій літературних, історичних, соціально-економічних матеріалів. У 1925 році штат відділення становив 15 осіб. У 1928 р. Срезневський запросив збільшення штату до 25 осіб. Співробітниками відділу повинні бути фахівці з історії (російської, церковної, слов'янської), з літератури XVIII - XX ст., За рукописами на іноземних мовах, за рідкісних книг, гравюр і лубочним виданням. Срезневський вважав обов'язковою для працівників Відділення підготовку в області допоміжних історичних дисциплін: палеографії, археографії, книгознавства, загальному джерелознавства. Срезневський планував також публікаторскую роботу.
9. Великі зміни в житті і діяльності Срезневського.
Вимушений вихід на пенсію.
Проте план Срезневського вже не міг бути проведений в життя, тому що настав час крутий ломки рукописного відділення, пов'язаної із загальною реорганізацією архівної справи в Академії, і перерозподілу внаслідок цього архівних фондів між спеціальними академічними сховищами. Срезневський не зрозумів доцільності цієї реформи. Він дуже болісно сприймав кожне вилучення матеріалів із заснованого і вирощеного їм Відділення. Він сприймав ці вилучення як особисту образу, як порушення його «прав збирача». Вже перша велика передача колишніх фондів революційної літератури в 1926 р. і в наступні роки до Інституту В. І. Леніна зроблена була не без опору Срезневського.
На посаду директора Бібліотеки вибирають Платонова. Відносини Срезневського з ним не склалися. На його думку, Платонов прагнув ускладнити роботу Відділення. Так, Срезневський скаржився, що Платонов передав привезені з Архангельська давньоруські рукописи в Археографічній комісії, а не в Рукописна відділення, куди вони більш підходять і де вони б не лежали марно, а вивчалися.
У 1928 р. Срезневський просить захистити Толстовський музей, який, за його словами, Платонов має намір передати в Пушкінський будинок. З великими труднощами Срезневському вдалося переконати недоброзичливого до нього директора зберігати бібліотеку Бонч-Бруєвича в Рукописному відділенні, якому вона була піднесена дарувальником в листопаді 1926 р. Лише після втручання самого Бонч-Бруєвича через рік Платонов дав згоду на це. При Платонове комплектування рукописного відділення скоротилося. Лише одного разу в 1928 р. Срезневський був відряджений на Кавказ для придбання та вивезення бібліотеки Ю. Г. Філімонова з багатим зборами малюнків XVIII - XIX ст., А також для збирання матеріалів по революційному рухові.
Останні два роки роботи Срезневського в Бібліотеці, вже при директорі Яковкін, були для нього особливо важкі. Його листи за 1930 і 1931 рр.. до Бонч-Бруєвича сповнені тривоги за долю Бібліотеки та рукописного відділення. Срезневський не зрозумів необхідність перебудови всієї роботи Бібліотеки у відповідності з новими завданнями Академії Наук. Доля рукописного відділення його хвилює особливо, бо він був творцем і керівником його протягом 30 років. План перебудови рукописного відділення, вироблений без участі Срезневського, був зрозумілий їм спочатку як «план повного знищення рукописного відділення». Але Рукописному відділенню Бібліотеки Академії Наук постановою Загальних зборів Академії Наук 1930 р. було присвоєно функції загальноакадемічного сховища рукописної та стародрукованої книги. Відповідно до його профілем в 1931 р. звідси були вилучені архівні фонди, літературні матеріали, архіви вчених, акти та передані до відповідних сховища. Рукописний відділ поповнився, відповідно, рукописами з Археографічної комісії, Пушкінського будинку і т.д.
Директор Бібліотеки Яковкін допустив явну нетактовність щодо Срезневського. Срезневський не був включений в комісію з відбору матеріалів, до нього ніхто не звертався. Положення Срезневського було таке, що йому довелося вийти на пенсію. З важким почуттям 7 жовтня 1931 він подав заяву.
10. Останні роки життя і смерть В. І. Срезневського.
Після виходу на пенсію Срезневський посилено займався роботою в якості співробітника Інституту мови і мислення Академії Наук по підготовці словника давньоруської мови. Одночасно він багато працює над виданням повного зібрання творів Толстого, редагуючи окремі томи, розбирає архів батька Ізмаїла Ізмаіловіча Срезневського.
У ніч на 29 червня 1936 Срезневський помер.
У 1924 р. друзі і шанувальники Срезневського випустили «Історико-літературний збірник. Присвячується Всеволоду Ізмаіловічу Срезневському (1891 - 1916) », підготовлений до 25 - річчя його учено-літературної діяльності.
11. Висновок.
Життя Всеволода Ізмаіловіча Срезневського була широкою, багатогранної, прекрасною і змістовною. Він вніс величезний внесок у вивчення давньої книжності. Срезневський багато зробив для організації рукописних фондів бібліотеки, їх поповнення та наукового опису. Йому належить велика кількість наукових праць з історії російської літератури і публікації пам'яток давнини. Саме Срезневський поклав початок широким археографічним експедиціям, які справили великий вплив на становлення рукописного відділення Бібліотеки Академії наук.
Використана література:
1. Енциклопедія «Книга». Москва, 1999 р.
2. Копанев А. І. Всеволод Ізмаіловіч Срезневський - бібліотекар Бібліотеки Академії наук. / / Збірник статей і матеріалів Бібліотеки Академії наук СРСР з книгознавства. Ленінград, 1973 р. Том 3.
3. Співробітники Російської національної бібліотеки - діячі науки та культури: Біографічний словник. Санкт-Петербург, 1995 р. Том 1.
4. Здобнов Н. В. Історія російської бібліографії до початку XX ст., 3-е видання. Москва, 1955 р.
5. Історія Бібліотеки Академії наук, 1714 - 1964. Москва, 1964 р.