Якщо ми відзначимо на тимчасовій осі дати відомих нам історичних подій, то отримаємо, так звану, глобальну хронологічну карту. Незважаючи на нове і наукоподібне звучання цього терміна, запропонованого А.Т. Фоменко, зміст його добре відомо принаймні з 16 століття, коли Йосип Скалігер звів у єдину таблицю події біблійної і світської історії людства в хронологічному порядку. Такі таблиці зручні у вживанні, тому вони складаються і в наш час. Для ознайомлення з їх пристроєм можна взяти книгу Ф.М. Лур'є [1]. Виготовив свою таблицю-карту і Анатолій Тимофійович Фоменко. У закодованому вигляді вона представлена у книзі [2, стор 176, 178]. У такому форматі вона виявилася придатною для статистичної обробки. У результаті дослідження було виявлено, що в глобальній хронологічній карті присутні, не зовсім точно кажучи, періоди: через деяке число років опис подій в історичному підручнику починає повторюватися, можливо, з урахуванням поправки на нову географію і зміна техніки відбулося за цей час. Ось що пише А.Т. Фоменко в [2, гл.3, # 17, стор 181]: "Сучасний підручник з давньої та середньовічної історії (і хронології) є шаруватої хронікою, що вийшла в результаті склеювання чотирьох практично однакових екземплярів більш короткої хроніки C_1. Інші три хроніки C_2, C_3, C_4 виходять з хроніки C_1 в результаті її зсуву (як жорсткого цілого) по осі часу вниз на величини 333, 1053, 1778 років (приблизно) "
Там же висловлена гіпотеза, що тріада зрушень, зазначена вище - основна, і з неї можуть бути отримані інші зрушення присутні в хронологічній карті (наприклад, 720 = 1053 - 333 або приблизно дорівнює 1778 - 1053). Трохи забігаючи вперед, треба сказати, що ця гіпотеза про "повноті тріади" виявилася спростованою при подальших дослідженнях: були виявлені і інші зрушення, не помічені на спочатку побудованої хронологічній карті.
Історичною точності заради, необхідно вказати, що зрушення на 1800, 330 років були відзначені ще І. Ньютоном на початку 18 століття в його хронологічних роботах: "греко-біблійний" зрушення (термінологія А. Т. Фоменко) на 1800 років Ньютон використовував для омолодження єгипетської історії, а "візантійсько-римський" на 330 років - для омолодження історії стародавньої Греції. Але І. Ньютон не зумів виявити систему зрушень у її повноті, його спостереження носили ізольований характер і не були гідно оцінені сучасниками та нащадками. Не оцінені і зараз, оскільки аргументів І. Ньютона ми не знаємо.
Систематичний і науковий аналіз хронологічних схем Скалигера і його послідовників почався лише на початку 20 століття н.е. у грандіозній енциклопедії Н.А. Морозова, який написав більше 10000 сторінок "Історії людської культури в природно-науковому висвітленні". За його життя було опубліковано лише 7 томів під назвою "Христос", решта спостереження та розрахунки (як кажуть - не меншого обсягу) залишилися в рукописному вигляді. У своїй роботі Н.А. Морозов, спираючись на астрономічні, геофізичні, філологічні методи, пред'явив десятки фантомних історичних династій (таких, які існують тільки на папері історичного підручника, будучи поставлені не на своє місце тимчасової осі). Стосовно до моєї роботи відзначу лише хронологічний зрушення на 330 років, вказаний в [3, табл. XXII].
Тепер пора пред'явити ще одне зрушення, вже не породжуваний "основний" тріадою. У Додатку IV книги "Велике переродження народів" [4, стор 547] А.О. Добролюбський розібрав археологічні відомості про поховальних пам'ятках кочівників Причорномор'я і прийшов до висновку про дублікатну сармато-аланської (I-IV ст.) Та печенізькою-половецької (X-XII ст.) Епох: "... повертаючись до нашого зіставленню, відзначимо так само і те, що хронологічний діапазон військової активності на Нижньому Дунаї в обох випадках так само дуже подібний: для I століття це 16-60 рр.., а для XI століття 48-90. Самі "вражаючі" набіги відбулися, за нашими даними в 16 і 1069 роках відповідно. Хронологічна різниця між ними складає, таким чином, 1053 ... " (Стор. 555-556)
Разом з тим А.О. Добролюбський зауважив, що зіставлення за кінцевими дат зазначених епох дають різницю в 854 р. (369 рік - поява в Причорномор'ї гунів, що витіснили аланів, 1223 рік - прихід татаро-монголів): "Відзначимо так само, що збігається і типологія подій - походи кочівників на захід, повернення в степ, прихід в Причорномор'ї до влади могутнього вождя, його поразки у вирішальній битві, подальша загибель тощо. Події в цьому випадку майже не зміщені - хронологічна різниця між смертю Атілли (454 р.) і загибеллю Ногая (1300г.) становить 846 років - дуже близько до зазначеного періоду зміщення. " (Стор. 556)
Найцікавіше, що період 854 року був виявлений Н.А. Морозовим у здавалося б іншому контексті: як період геогеліоцентріческіх поєднань Юпітера й Сатурна при датуванні "античних" і середньовічних планетних констеляцій. Як пишуть Д.В. Денисенко і Н.С. Келлін у Додатку 1 "Коли були створені знамениті Дендерскіе Зодіаку?" [5, стор 156], що знайшли два рішення датування цих Зодіаку: 6 ст. н.е. і 15 ст. н.е.: "Отже, для обох Дендерскіх гороскопів виходить по два рішення, інтервал між якими складає 854 року. Примітно, що з таким явищем Морозов вже стикався при дослідженні гороскопу, описаного в біблійній книзі Апокаліпсис. Для нього він знайшов два рішення: 395 р. і 1249 роки, так що різниця між ними ті ж 854 року. " (Стор. 163)
Таким чином, в якості базового набору хронологічних зрушень ми можемо розглядати четвірку 330 (333), 854, 1053, 1800 (1778) років.
Один раз, напевно, варто прояснити питання - а чому хронологічні зрушення можуть існувати? Тут справа в тому, що при невірній датування важливої історичної події, воно, розташувавшись на тимчасовій осі, починає подібно затравки кристала, обростати подіями йому супутніми. Наприклад, є два різні джерела в чомусь істотному для хроніста різному описують одне і те ж подію. Не розпізнавши їх тотожність, хроніст розташовує їх зі своїх міркувань в різних місцях тимчасової осі - так виникають дублікати подій на хронологічній карті. Наступні джерела, що описують близьку епоху чи пересічні з попереднього, за ступенем схожості примикають до одного з двох дублікатів, або займають третє положення, незалежне від перших двох. У підсумку можуть вирости цілі дублікатну епохи, які концентруються близько вихідних дублікатну подій.
Тут виникає цікаве явище. Якщо події-дублікати роз'їхалися не тільки з тимчасової осі, але і по географічній карті, тоді, в принципі, вони можуть обростати до будь-яких розмірів, в будь-якому часовому напрямку, і, в підсумку, дублікатну епохи можуть почати перетинатися в часі на хронологічній карті. Таким чином, зазвичай виходить, що історія дубліката вростає в історію місцевого оригіналу (наприклад, так вбудувалася історія Візантії до місцевих історії Англії, Китаю і Вірменії). Інакше вийде, якщо географія дублікатів збереглася ідентичною, тоді дублікатну епохи не можуть рости необмежено назустріч один одному на тимчасовій осі. У якийсь момент останні події фантома що з'їхав у минуле почнуть впиратися в початкові події оригіналу (або подальшого фантома) При описі цієї ситуації виникає ілюзія смутного часу, міжвладдя. І, виявляється, що багато смутні часи є насправді зіткненням дублікатну епох на хронологічній карті - приклади цього спостерігаються в Римській та біблійної історії.
Після цих зауважень пора перейти до обговорення величин хронологічних зрушень. Що вони означають і як відбулися? У відношенні 854 років у нас вже є попередні астрономічні міркування Д.В. Денисенко і Н.С. Келліна (пізніше ми до цього числа ще повернемося). Причину появи "основний тріади" спробував знайти А.Т. Фоменко в роботі [2, гл. 6, # 33]. Коротко його пояснення виглядають так:
зрушення на 1800 років міг виникнути з відмінності дат створення світу: за Августину (5551 до н.е.) і іудейської ери (3761 до н.е.) 5551 - 3761 = 1790 років, якщо події, віднесені автором документа до дати іудейської ери були датовані хроністом по ері Августина, вони стануть "древнє" на 1790 років;
замість зсуву на 1053 А.Т. Фоменко дає пояснення зсуву на 1000 років, який міг виникнути з неправильної розшифровки дат в документах. Наприклад, за рахунку століть: Христа третє століття, у греко-латинською стилі X. III могло бути прочитане як століття тринадцятим. (Щоправда, мені не відомі випадки вживання греко-латинської написи подібного роду) Інший же приклад має підтвердження: дати i300, j300 читаються нині як 1300, хоча можуть означати "Ісуса трьохсотий рік". У підсумку отримуємо тисячолітнє удревненіе події.
Міркування А.Т. Фоменко щодо виникнення зсуву на 330 років мені не дуже зрозуміло і тому здається малопереконливим, я його не переказую, відсилаючи до цитованій вище роботі.
У 2001 році в історико-хронологічному проекті "Хронотрон", що розвиває лінію Н.А. Морозова, з'явилася цікава книга А.М. Жабинського "Інша історія мистецтва" [6]. У ній пропонується нова версія хронологічних побудов Йосипа Скалигера. А.М. Жабинського припускає, що в традиційну хронологічну карту закладені не тільки зрушення, а й ретроградність, - таким чином Скалігер оформив ідею циклічності історії, що виникла до нього. Свою гіпотезу О.М. Жабинського ілюстрував безліччю прикладів еволюції художньої творчості людства. Для моєї ж мети важливо вказати яким чином у цій книзі пояснені величини хронологічних зрушень.
О.М. Жабинського реалізує ідею Н.А. Морозова про каббалістичної природі скалигеровской хронології, припускаючи, що Скалігер обігравав два магічних числа з однаковим гематріческім значенням 9: 360 і 333. Наприклад,
333 = 666:2,
1053 = 360x2 + 333,
1800 = 360x5.
На додаток до цих міркувань О.М. Жабинського, я доведу, що "християнський" зрушення на 1053 має астрологічне пояснення лише трохи більше хитромудре, ніж зрушення на 854 року. Можливо, що і зсув на 333 року, як близький до 337-ми років, має аналогічну природу. З'ясовується, що майже всі європейські зрушення мають астрономічне пояснення.
ЧАС СкалігерЯ припускаю, що ключові історичні події, що зібрали навколо себе на глобальній хронологічній карті події меншого порядку важливості, за відсутності явних хронологічних вказівок були датовані астрологічно. Аж до того, що характер події або людей, в ньому беруть участь, міг переводитися у відповідний "по науці" гороскоп, який, у свою чергу, датувався в абсолютній часовій шкалі, створеної Юлієм Цезарем Августом Бурдені - батьком Йосипа Скалигера, в юліанських днями, після чого дата переводилася у відповідну епоху еру. Як ця процедура могла пророблятися я проілюструю нижче, а поки спробуємо зрозуміти: чи міг Йосип Скалігер виконати цю грандіозну роботу, - можливо, спираючись на заготовки свого батька?
Сучасна оцінка особистості І. Скалигера далеко неоднозначна. В останніх енциклопедіях він згаданий як "основоположник наукової хронології", але потрапив туди, як і в популярну історико-хронологічну літературу, тільки після того, як А.Т. Фоменко знову, після Н.А. Морозова, привернув увагу до цієї постаті. Не посоромлюся стверджувати, що широкі історичні кола дізналися про І. Скалігер тільки після шуму навколо новохронологіческіх робіт (причому, іноді плутаючи Йосипа Устина з його батьком). Серед прихильників історичної ревізії оцінка Скалигера і його роботи простирається від пильного інтересу до демонізації, а в середовищі критиків Нової Хронології переважає бажання принизити його значення, приписавши честь створення глобальної шкали Євсевія, Ієроніму і Діонісію Малому (4-6 ст. Н.е.) . Ось як, приміром, викладається ця тема в енциклопедії Християнство [7, т. III, стр.179], стаття "Хронологія і календар": "Що стосується християнського календаря, то зі старих класичних праць, які мають тільки історичне значення, слід назвати Біду Високоповажного, Ю. Скалигера (J. Scaliger, "Opus de emendatione temporum", P., 1583) і особливо - до цих пір корисне посібник бенедиктинців "L'art de verifier les dates" (вийшло вперше в Парижі в 1750 , перевидано в 1844). " О.А. Добіаш-Рождественська. "Новий енциклопедичний словник"
Стаття, з якої наведено цей фрагмент, примітна в своєму роді. У ній на декількох сторінках викладаються різні календарні системи і ери. Читачеві навіюється думка, що проблема датування події зводиться тільки до визначення ери, що вживається в документі описує і датує цю подію, а потім у переведенні у дату від Р.Х. При цьому можуть виникнути невизначеності до року, що залежать від відмінності сезону, рік початківця. У дійсності ж, справи йдуть зовсім інакше. У величезній кількості документів взагалі відсутня датування з якоїсь ері, і більше того, якщо вона стоїть, є велика впевненість, що ми маємо джерело послескалігеровского походження. Другий казус, представлений в цитованому фрагменті в тому, що принижений в своєму значенні і до "історичного" Йосип (Josef) Скалігер, отримав ініціал свого батька Юлія. Цікаво було б так само ознайомитися і з "до цих пір корисним посібником" бенедиктинців 18 століття про мистецтво обчислення дат, а так само дочекатися публікації скалигеровской "Виправлення часів".
Ставлення до І. Скалігер його сучасників можна почерпнути з документальної роботи Олдоса Хакслі 1952 [8, стор 62-63]: "Анрі-Луї Шастенье де ла Рошпозе вважався серед князів церкви білою вороною. Він став прелатом по праву знатного народження, проте в той же час був чоловіком високовченими, автором глибокодумних тлумачень Святого Письма. Його батько, Луї де ла Рошпозе, значаться серед близьких друзів самого Йозефа Скалигера (Йозеф Юстус Скалігер (1540-1609) - голландський філолог та історик). Юний арітократ, він ж майбутній пуатевенскій єпископ, став учнем цього видатного вченого, якого Марк Петтісон назвав "найбільшим з розумів, коли або прямують до знання". Треба віддати належне єпископу: незважаючи на протестантизм свого вчителя і люті нападки єзуїтів на автора "De emendatione temporum", він не відступився від свого наставника. Правда, до всіх інших єретиків пан де ла Рошпозе ставився непримиренно. "
Інше питання - а став би настільки чудовий вчений, філолог та історик спиратися на "середньовічне мракобісся" - астрологію, у своїх дослідженнях? Процитую джерело багатьом, напевно, покажущійся малоавторитетного, але вивчення його може дати багато приємних хвилин - Навчальний курс Мюнхенського Інституту Парапсихології по Астрології, Лекція 1, [9]:
"Астрологія сьогодні не є більше визнаною наукою, хоча в минулі століття вона викладалася в університетах і пишномовно називалася" королевою наук ". Поширення системи Коперника і просвітництво розвінчали її, вона втратила свій авторитет, і сьогодні її часто вважають тієї забобонною практикою, якої людство користувалось з незапам'ятних часів, щоб нести світло в морок майбутнього. Однак таке ставлення в найближчі роки має принципово змінитися. "(стор. 3)
"Свій найвищий розквіт астрологія пережила в період між 1450 і 1650 роками. У цей час жили Парацельс, Йоганн Кеплер, Нострадамус, Тихо Браге, Франческо Джунтіні і Жан Баптист Моірін. Останнього модно вважати творцем сучасної астрології. У своєму знаменитому творі" Astrologia gallica " він продемонстрував мистецтво тлумачення, яке навіть ще сьогодні в значній мірі витримає будь-яку перевірку. "(стор. 4)
"До сьогоднішнього дня астрологія не могла зайняти місце серед наук, скрізь відкидалася як марновірство і ні в одному університеті не викладалася як наука. Ця відмова виходив, в основному, від астрономів, що не в останню чергу пояснюється багатовіковою ворожнечею. Астрономія все-таки в протягом кількох століть була служницею астрології (від латинського виразу "astronomia astrologiae ancilla est"), і людина мститься кожного разу за всяке гноблення, як тільки для цього представиться випадок. "(стор. 4)
Корисно згадати, що перші таблиці ефемерід (довгот планет) підготував Тихо Браге (1546-1601). Для зручності їх використання Джон Непер (1550-1617) в 1614 році винайшов таблиці логарифмів (щоб обчислювати добовий рух швидких планет). Так що, думаю, правомірно дати таку відповідь: Йосип Скалігер не зміг би пройти повз досягнень астрології свого століття, інакше його робота вважалася б ненауковою, несучасної і немодною.
А.М. Жабинського в [6] повідомляє цікаве спостереження засноване на широко відомому факті, що Мішель Нострадамус був учнем Юлія Цезаря Августа Бурден (іноді званого Скалігер на честь свого сина Йосифа). Обидва вони жили в м. Ажані, але в 1538 р. розсварилися, як написано в [10, стр. 18]. Однак значно пізніше Нострадамус назве свого сина Цезарем, адресувавши йому свої центурії. Після сварки з учителем Нострадамус займається передбаченням майбутнього, а син його вчителя - пророкуванням минулого. Як вони це робили - багато в чому залишається загадкою. Очевидно одне: цих пророків об'єднувала любов до літератури і астрології. Але час для дослідження їхньої літератури ще не настав.
ДЕЩО ПРО АСТРОЛОГІЇПершоджерелом європейської астрології є "Quadripartitum Cl. Ptolemaei", в [11, стор 111] наводиться витяг з цієї праці: "Дві речі, - говорить Птоломей, - особливо необхідні, щоб проникнути в сферу астрологічних прогнозів. По-перше, треба знати положення сонця, місяця і рухомих зірок щодо один одного і отностельно землі, рівним чином значення і силу цих положень. По-друге, треба знати, які зміни відбуваються в речах, підпорядкованих впливу зірок, в залежності від природних властивостей цих їх положень. "
Положення планет і світил відносно Землі вимірюється у вигляді Зодіаку - умовна смуга руху Сонця і планет на небесній сфері, на тлі нерухомих зірок (околиця екліптики) розділена на 12 рівних сегментів по 30 градусів. Сучасна європейська астрологія веде відлік від тієї точки, де знаходиться Сонце в момент весняного рівнодення і по ходу Сонця. Це початок відліку на тлі зірок робить майже рівномірний рух назад від руху Сонця зі швидкістю трохи більше 50 кутових секунд на рік. Таке відступ "точки весни" називається "прецесією довготи", і в кінці 16 століття вона приймалася рівною 51''в рік. 30-ти градусні сегменти екліптики, знаки Зодіаку - запозичували назви зодіакальних сузір'їв, але останні відповідають знакам вельми умовно з багатьох причин: по-перше, сузір'я мають різну градусну міру, наприклад, Діва - 41 градус, а Водолій тільки 17, по-друге , в результаті прецесії знаки Зодіаку ще більше відступають від відповідних їм сузір'їв і, в підсумку, в наш час сузір'я Терезів, що займає 21 градус, цілком знаходиться в знаку Скорпіона. Тим не менш, відповідність назв знаків і сузір'їв підказує нам, що спочатку точка відліку знаків була нерухомою, до того ж, прив'язка довгот планет до точки весняного рівнодення не може бути здійснена безпосереднім наглядом і вимагає кваліфікованих геометричних знань. В індійській астрології і по цю пору відлік знаків Зодіаку ведеться від Дзета Риб, точніше написано в [12, стор 14]:
"Дата, коли обидва Зодіаку збігалися, - пише знаменитий індійський астролог Раман, - точно невідома, тому і величина айянамси (накопиченої прецесії) коливається між 19 і 23 градусами. Зірка відзначив початок відліку, то чи забулася, чи то згасла, хоча деякі беруть за неї Дзета Риб ... "
Цікаво, що зазначена величина прецесії відповідає даті початку розбіжності індійського і європейського Зодіаку - 3-6 ст. н.е., що непогано вкладається в гіпотезу Н.А. Морозова про виникнення першої людської цивілізації приблизно в 4 столітті н.е.. Але ця дата зарано для теорії А.Т. Фоменко. Було б неправильно приховувати той факт, що з урахуванням прецесії найкраще збіг знаків з однойменними сузір'ями (наскільки воно взагалі можливе за нерівномірної протяжності сузір'їв) могло б відбуватися тільки на початку ери. Раніше це явище тлумачилося однозначно на користь раннього походження астрономії, на цю ж традиційну гіпотезу працює датування винаходи юліанського календаря першим століттям до н.е. і написання Альмагеста Птолемеєм у 2-му ст. н.е. Проте, завдяки старанням Н.А. Морозова, О.Т. Фоменко, В.В. Калашникова та Г.В. Носівського, дата створення Альмагеста відсунута в 10-15 ст. н.е., а астрономічні реформи, швидше за все, можуть бути переадресовані астроному Юлію Цезарю Августу з 16 ст. н.е.; тоді й фактом великий прецесії європейського Зодіаку можна знайти відмінне від традиційного пояснення, - наприклад, штучним зрушенням знаків Зодіаку під час реформи 16 століття. Інакше, до речі, важко пояснити відміну виду пізньосередньовічні сузір'їв від сучасних і збіг види сучасних з тими, які традиційно атрибутує цивілізаціям, нібито, існували задовго до н.е.
Поки ми розібрали тільки початковий астрологічний фактор - рух планет і Сонця по Зодіаку, що відповідає відносно Сонця річного кліматичному періоду. Добове обертання Землі відбивається значенням Асцендента - точкою перетину Зодіаку з східної лінією горизонту, від нього відраховують 12 "будинків". Третій фактор, що має важливе значення в астрології, - положення планет і Сонця відносно один одного називається аспектом. Аспект - це величина кута між небесними об'єктами. Прийнята наступна термінологія:
| 0 (360) градусів | з'єднання |
| 30 (330) градусів | семісекстіль |
| 45 (315) градусів | семіквентіль |
| 60 (300) градусів | секстіль |
| 90 (270) градусів | квадратура |
| 120 (240) градусів | тригон |
| 135 (225) градусів | сесквіквадрат |
| 150 (210) градусів | квінкункс |
| 180 градусів | опозиція |
Кожним з цих аспектів надається якісна характеристика, яку я наводити не буду. Але легко зрозуміти сенс аспектів Місяця і Сонця: з'єднання називається молодиком, опозиція - повним місяцем. Квадратури можна назвати "полулуниями", оскільки в цей момент видно рівні півкола Місяця. Чотири тимчасових інтервалу, відповідних аспектів 0 - 90 - 180 - 270 - 360 можна співвіднести з тижнями, оскільки чверть місячного місяця лише трохи довше 7-ми днів.
Аспекти небесних тіл є важливими параметрами гороскопу, це, звичайно, не означає того, що інші параметри можна опустити. Але в подальшій частині я цими іншими нехтуючи, зосередившись на аспектах планет відомих в 16 столітті: Меркурія, Венери, Місяця, Марса, Юпітера й Сатурна, а так само Сонця. Мене будуть цікавити (квазі) період повторення цих аспектів. І для його обчислення треба врахувати, що кутова величина кожного аспекту має невеликий допуск. Ось як про це пишуть у [9, стор 102]: "... окремі оцінки кутів, які дає аспект, мають допуск від 2 градусів до 10 градусів. Інформацію про це ми отримаємо з наступної таблиці, де наведено діапазони кутів (звані орбітами), що відповідають тим чи іншим аспектам:
з'єднання від -5 градусів до +5 градусів
семісекстіль від 29 градусів до 31 градуса
... "
Ясно, що подібна строгість для аспектів можлива лише при набагато більшої точності визначення положення планет, для чого потрібні ефемериди, випущені в кінці 16 століття, або комп'ютерні програми - адже не кожен день придатний для необхідних спостережень з безлічі причин, або ж потрібна точна теорія планет . Без цього доведеться використовувати ще більші допуски. Наприклад, в індійській астрології, що носить риси архаїчності, строгість допусків (орбов) набагато менша [12, стор 49]:
"Поняття аспектів в індійській астрології існує, але воно відрізняється від європейського.
По-перше, при розрахунку аспектів індійська астрологія розглядає лише положення планети в знаку або будинку, не звертаючи увагу на градуси і хвилини (за рідкісними винятками). Так, перебування двох планет в одному знакові або будинку вже вважається з'єднанням, навіть якщо одна з них розташована в першому його градусі, а друга - в останньому.
Таким чином, орб аспекту може становити мало не 30 градусів. Європейському астрологу, ніколи не знав орбов величиною більше 15 градусів (а сучасна американська астрологія взагалі не визнає орбов більше 5 градусів), це здається разючим. Однак у міркуваннях індійських астрологів є своя логіка.
Адже і ми знаємо, що вплив планети не виникає стрибкоподібно, а накопичується поступово ... "
Далі на сторінці 58 перераховуються аспекти-зв'язки планет у кількості 23 шт. - Деякі з "великої кількості". Дана посилання на надихаючу назвою книгу Рамана "300 важливих комбінацій".
Астрологічний ГІПОТЕЗАТепер, після короткого введення в астрологію, я можу уточнити астрологічну гіпотезу виникнення хронологічних зрушень:
Хронології 16 століття, імовірно І. Скалігер або (та) його батько, датували опорні події глобальної хронологічній карти наступним чином. Характеру події, як його розуміли, зіставляли з астрологічної науці аспекти планет або цілий гороскоп, а потім підбирали відповідну дату, виходячи з астрономічних і математичних знань, які могли розраховувати. При цьому кожному набору аспектів (в залежності від обраного Орбан) може відповідати декілька датувань. Різниця між двома рішеннями називається квазіперіодом цих аспектів (оскільки при додаванні квазіперіодов складаються і відповідні допуски, що можуть вийти за величину Орбан, то вони не зобов'язані бути справжніми періодами). У підсумку, ці квазіперіоди породили хронологічні зрушення скалигеровской хронологічній карти.
Усередині цієї гіпотези є багато неявних припущень. Одне з найпідступніших таке. Астрологи зуміли так характеризувати дублікатну події, що вони придбали однакові астрологічні характеристики, принаймні, щодо аспектів. Тобто, вони виявили числові інваріанти події, незалежні від конкретного викладу його у вигляді тексту. І оскільки хоча б один з дублікатів, як ми сподіваємося, варто все ж на своєму місці тимчасової шкали - цей факт можна розцінити як тріумф астрології 16 століття. Інше пояснення мені здається більш правильним: всі дублікати, рознесені на "астрологічні інтервали", - фантомні. Непрямим підтвердженням останньої гіпотези, служить існування дуже невеликої кількості "неастрологічні" хронологічних зрушень, тобто таких, які не присутні серед квазіперіодов будь-яких можливих аспектів. Деякі слідства з цих міркувань будуть викладені в кінці моєї частини роботи.
Тепер з'ясуємо - що означає повторення аспекту двох планет (або планети і Сонця)? При відповіді будемо виходити з геліоцентричної системи, прийнятої в астрономії. Планети сонячної системи поділяються на внутрішні - Меркурій і Венеру, зовнішні - Марс, Юпітер, Сатурн (та інші, в 16 столітті невідомі), а так само Місяць - супутник Землі. Внутрішні планети знаходяться до Сонця ближче Землі і тому мають обмежений аспект по відношенню до Сонця. Найбільше відхилення (елонгація) Меркурія від Сонця, як воно бачиться з Землі, складає 29 градусів, отже, він може знаходитися тільки в з'єднанні або семісекстіле з Сонцем. Найбільша елонгація Венери - 48 градусів, що може відповідати з'єднанню, семісекстілю або семіквінтілю. Зовнішні планети і Місяць можуть мати будь-який аспект із Сонцем. Повторення аспекту двох зовнішніх планет означає, що більш швидка з них, найближча до Сонця, обігнала дальню на ціле число кіл (з точністю до Орбан). Повторення аспекту по відношенню до Сонця зовнішньої планети, означає, що Земля обігнала цю планету на ціле число кіл. У цьому міркуванні я нехтую еліптичності орбіти зовнішніх планет і Землі, це допустимо тим більше, що вони мають невеликий ексцентриситет (нагадаю, що ми розглядаємо тільки планети відомі в 16 столітті), і, таким чином, можлива похибка поглинається орбом. Ті ж міркування вірні і відносно Місяця - треба лише пам'ятати, що в геоцентричної системі прийнятої в астрології, Місяць - саме Швидкообертаюча навколо Землі тіло.
Зовсім інакше відбувається, коли повторюється аспект внутрішньої планети по відношенню до будь-якої іншої. Справа в тому, що із Землі ми можемо спостерігати тільки елонгацію цієї планети, і якщо вона не є максимальним з можливих, то вона повторюється двічі на інтервалі синодического обороту планети (від одного нижнього з'єднання, коли планета розташована строго між Землею і Сонцем, до наступного такого ж).
Таким чином, повтори аспектів зовнішніх планет і Сонця не залежать від самих аспектів і обчислюються через величини періодів синодичних оборотів (час від одного геоцентричного з'єднання планети з Сонцем до наступного). Теж саме вірно і щодо Місяця. А повтори аспекту внутрішньої планети складається з двох майже періодичних серій, усунення між якими залежить від цього аспекту. До того ж Меркурій має сильно еліптичну орбіту і вельми сумнівно, що в 16 столітті могли скільки-небудь точно передбачати його поведінку в майбутньому або минулому. Цей факт можна поспостерігати на наступному прикладі, взятому з книги [11, стор 140-141]. Там наведено натальна карта (гороскоп народження) данського короля Христіана II. Взятий, як стверджується, з книги кінця 16 століття: Гаркеус "Astrologiae methodus", Basil. 1576.
Альфред Леманн, автор [11], пише, що у Гаркеуса гороскоп був кілька (!?) Неповний і відсутні частини були додані самим Леманном, і це, очевидно, відбулося до Копенгагенського видання його книги в 1893 році.
Рис. 1 Гороскоп Християна II.
Що ж ми бачимо на цьому гороскопі, названому: Christiernus II REX DANIAE Natus, 1481 Julii 1, 18h 16m
| Сонце | 18 гр. Рака |
| Місяць | 19 гр. Діви |
| Меркурій | 29 гр. Тельця |
| Венера | 29 гр. 40 'Лева |
| Марс | 23 гр. Рака |
| Юпітер | 11 гр. Льва |
| Сатурн | 7 гр. Терезів |
Відразу бачимо кілька цікавих моментів. Обчислимо елонгацію Меркурія:
18 гр. Рака = 90 + 18 гр. = 108 гр. (Сонце)
29 гр. Тельця = 30 + 29 гр. = 59 гр. (Меркурій)
108 - 59 гр. = 49 гр. - Елонгація Меркурія, що набагато більше допустимого значення.
Але, може бути, в книзі Леманна помилка? Почитаємо аналіз гороскопа, який обіцяє Натів довге життя [11, стор 141]: "У наведеному вище гороскопі Венера не варто в аспекті ні з якою іншою планетою, окрім Меркурія, вони" дивляться один на одного в квадратурі ". Але так як значення Меркурія визначається по зірці, з якою він стоїть в аспекті, то у квадратурі з Венерою немає несприятливого ознаки. "
Перевіряємо аспект Венери з Меркурієм за гороскопом:
29 гр. 40 'Лева = 120 гр. + 29 гр. 40 '= 149 гр. 40 '(Венера)
149 гр. 40 '- 59 гр. = 90 гр. 40 '- квадратура.
Подальший аналіз гороскопа по [11, стор 143]: "Наш гороскоп показує, що між Меркурієм і Марсом є кут 54 гр. Володар народження, Меркурій, повинен таким чином бути направляємо кутом 54 гр., Щоб утворювати багатозначне поєднання з несучим нещастя Марсом , який загрожує народженому тюрмою ... так як астрологи вважають градус за рік, то ми дізнаємося, що Християнові II це нещастя загрожує через 50 і ще кілька років після народження. Дійсно, йому був 51 рік, коли він був укладений у Зондербург (на Альсене). Однак обчислення астрологів не завжди потрапляють так в ціль ... "
Перевіряємо аспект Меркурія з Марсом:
23 гр. Рака = 90 + 23 гр. = 113 гр. (Марс)
113 - 59 гр. = 54 гр. - Саме цей аспект описаний в цитованому тексті.
Таким чином, ми переконуємося, що аналіз гороскопа побудований на помилковому положенні Меркурія. Наскільки велика ця помилка - ми можемо обчислити за допомогою таблиць Н.А. Морозова, складених на початку XX століття [13] або за допомогою астропрограмми ZET 5.10 написаної Анатолієм Зайцевим з Севастополя (нові версії можна вільно завантажити за адресою http://astrologer.ru/software/ZET/index.html.ru
Рис. 2 Натальна карта Християна II, згідно ZET 5.10
| МОРОЗОВ | ZET 5.10 | |
| Сонце | 19 гр. Рака | 18 гр. 12 'Рака |
| Місяць | 15 гр. Діви | 12 гр. 29 'Діви |
| Меркурій | 0 гр. 12 'Рака | 28 гр. 19 'Близнюків |
| Венера | 3 гр. Діви | 0 гр. 32 'Діви |
| Марс | 24 гр. Рака | 24 гр. 3 'Рака |
| Юпітер | 12 гр. Льва | 11 гр. 51 'Лева |
| Сатурн | 8 гр. Терезів | 7 гр. 23 'Терезів |
Бачимо, що результати узгоджуються між собою в межах 3 градусів. Гороскоп Гаркеуса дає добрий збіг щодо зовнішніх планет і Сонця. За Місяці його відхилення від ZET 5.10 6,5 градусів (у півдня). Гарне збіг по Венері, але вона потрапила в різні знаки. Гаркеус наголосив на тому, що вона ще у Львові, виділивши кутові хвилини - 29 гр. 40 'Лева. Але, мабуть, все-таки, вона вже перейшла в Діву (якщо це чогось коштує). Меркурій знаходиться або в Близнюках (по ZET 5.10), або в Раку (по Морозову), що дає відхилення від Гаркеуса приблизно 30 градусів! Обчислимо попередні аспекти вже по ZET 5.10: Сонце: 18 гр. 12 'Рака = 18 гр. 12 '+ 90 гр. = 108 гр. 12 'Меркурій: 28 гр. 19 'близнят. = 28 гр. 19 '+ 60 гр. = 88 гр. 19 'Венера: 0 гр. 32 'Діви = 0 гр. 32 '+ 150 гр. = 150 гр. 32 'Марс: 24 гр. 3 'Рака = 24 гр. 3 '+ 90 гр. = 114 гр. 3 'Елонгація Меркурія: 108 гр. 12 '- 88 гр. 19 '= 19 гр. 53 'Аспект Меркурія і Венери: 150 гр. 32 '- 88 гр. 19 '= 62 гр. 13 'Аспект Меркурія і Марса: 114 гр. 3 '- 88 гр. 19 '= 25 гр. 44 'І прекрасний аналіз гороскопа руйнується. Я припускаю, що абсурдно велика елонгація Меркурія у Гаркеуса в 16 столітті вийшла не з-за помилки спостереження або астрономічного обчислення, а заради підгонки під астрологічний відповідь: треба було отримати 50 градусів аспекту з Марсом, оскільки в 51 рік Християн II потрапив у в'язницю. Цей приклад може служити гарною ілюстрацією до моєї астрологічної гіпотезі виникнення зсувів. А заодно досить обгрунтовувати виняток Меркурія з подальших розглядів на деякий час. Але у вищенаведеного гороскопу є ще один цікавий ознака: координати планет у ньому виміряні в градусах і лише у Венери, підійшла до межі свого знака, вказані хвилини кратні 10 (або третину градуси до початку наступного знака). Незважаючи на те, що в кінці 16 століття вже були інструменти для вимірювання кутових хвилин (Тихо Браге робив вимірювання з точністю до хвилини), тоді це не мало ніякого астрологічного сенсу. І ось нас запевняють, що існують античні гороскопи вказують хвилинну кутову величину (і навіть секундну!?), І це тоді, коли часовий інтервал вимірювався тільки з точністю до години - адже хвилинна стрілка годинника була винайдена тільки в 15 столітті. Ця невідповідність заявляється точності дає вагомий привід засумніватися в давнину подібних гороскопів, до яких з тих же причин, без сумнівів, можна віднести і гороскоп Олексія Комніна (нібито 12 століття), наведений у "антіфоменковской" публікації астролога Дениса Куталева (http://www . spnet.ru / ~ brol / denis / denis / Fomenko.htm). ФОРМУЛЮВАННЯ ЗАВДАННЯ Зараз ми почнемо шукати квазіперіоди повторення аспектів зовнішніх планет, Місяця і Сонця. Орби аспектів не станемо фіксувати заздалегідь. Припускаємо, що Земля і зовнішні планети, до Сатурна, рухаються рівномірно навколо Сонця по кругових орбітах, а Місяць рухається рівномірно по круговій орбіті навколо Землі. Тоді в геоцентричної системи, прийнятої в астрології, зовнішні планети і Місяць набувають синодичні періоди обертання (періоди з'єднання з Сонцем). Нехай Tл, tм, Tю, Tс такі періоди Місяця, Марса, Юпітера й Сатурна, відповідно, виміряні в днях на один оборот. Ми шукаємо "Загальне кратне" цих чисел D, тобто, число днів, в які всі T * укладаються ціле число разів з невеликою похибкою, яка залежить від Орбан E, який виміряно у частках кола. Таким чином, D / T * відрізняються від найближчого до них цілого числа менше, ніж на E. Що записується у вигляді системи подвійних нерівностей:-E <D / Tл - Nл <E -E <D / tм - Nм <E -E <D / Tю - Nю <E -E <D / Tс - nс <EN * - є невідомими натуральними числами, орб E вибираємо таким, яким вважаємо за потрібне. D може бути і дробовим, але можна обмежитися (збільшуючи при необхідності орб) тільки натуральними значеннями. Будемо вважати, що D змінюється в діапазоні від 1 до 2000x365, 25 днів, оскільки на інтервалі часу більше 2 тисяч років починають значну роль відігравати похибки округлення величин T *. На даний момент невідомо - якими значеннями синодичних періодів користувалися астрологи і астрономи 16 століття. Але ми бачимо, що система нерівностей дає вирішення безперервно залежать від T *, якщо E взято досить великим. Тому можна вирішити цю систему виходячи з сучасних даних, сподіваючись, що отримані таким чином рішення будуть близькі до тих, які можна було б отримати в 16 столітті, і в майбутньому, при отриманні необхідної інформації, перерішати систему аналогічним чином. Згідно http://www.solarviews.com/eng сидеричні (зіркові) періоди обертання такі (в днях на коло): |
| Меркурій | 87,969 |
| Венера | 224,701 |
| Земля | 365,256 |
| Місяць | 27,32166 |
| Марс | 686,98 |
| Юпітер | 4332,71 |
| Сатурн | 10759,50 |
Вважаючи останню цифру результатом округлення, зверненням відповідної величини отримаємо сидеричні середні швидкості (в колах на день):
| Земля | 0,002737806 + / - 4x10 ^ {-9} |
| Місяць | 0,036600997 + / - 7x10 ^ {-9} |
| Марс | 0,001455646 + / - 11x10 ^ {-9} |
| Юпітер | 0,00023080243 + / - 27x10 ^ {-11} |
| Сатурн | +0,00009294112 + / - 5x10 ^ {-11} |
Віднімаючи з зоряних швидкостей планет швидкість Землі отримаємо середні кутові синодичні швидкості планет (в оборотах на день):
| Місяць | +0,033863191 + / - 12x10 ^ {-9} |
| Марс | -0,001283210 + / - 15x10 ^ {-9} |
| Юпітер | -0,002507004 + / - 5x10 ^ {-9} |
| Сатурн | -0,002644865 + / - 5x10 ^ {-9} |
Місяць геоцентричних обганяє Сонце, тому її швидкість позитивна, інші планети, навпаки, відстають, і тому їх швидкості вийшли негативними, що для нашої проблеми неістотно. Звертаючи отримані величини, знайдемо синодичні періоди обертання планет (в днях на оборот):
| Місяць | 29,53059 + / - 2x10 ^ {-5} |
| Марс | 779,933 + / - 9x10 ^ {-3} |
| Юпітер | 398,8825 + / - 9x10 ^ {-4} |
| Сатурн | 378,0911 + / - 7x10 ^ {-4} |
Попередню систему нерівностей можна записати через середні кутові швидкості, де V *= 1 / T *:
-E <D * Vл - Nл <E
-E <D * Vм - Nм <E
-E <D * Vю - Nю <E
-E <D * Vс - nс <E
Величина D, яку ми шукаємо, обмежена 2 тисячами років у днях, - подивимося які похибки ми можемо отримати, якщо пренебрежем поправками до швидкостей:
15x10 ^ {-9} x360x2000x365, 25 = 3,9447 градусів
Таким чином, в Орбе треба враховувати додаткові 4 градуси на помилку округлення. А швидкості можна взяти такими (в оборотах на день):
Vм = 0,001283210 (Марс)
Vю = 0,002507004 (Юпітер)
Vс = 0,002644865 (Сатурн)
Vл = 0,033863191 (Місяць)
Ясно, що в 16 столітті цю систему нерівностей не можна було вирішити перебором натуральних D, як ми можемо собі дозволити зробити це за допомогою комп'ютера, і навряд чи можна було зробити це з допомогою ітераційних методів (як я вирішував її спочатку). Але якщо ми згадаємо знову - що ж ми шукаємо? Виявиться, що у математиків 16 століття був інструментом для знаходження "Загальних кратних" та "Загальних дільника" - алгоритм Евкліда, що спирається на операцію ділення із залишком. Вважається, що цей алгоритм придуманий для вирішення абстрактних арифметичних завдань, але я вважаю, що створений він для вирішення саме таких проблем, які ми розбираємо. У наступному розділі ми розглянемо приклад такого застосування.
Алгоритм Евкліда та ЗНАХОДЖЕННЯ метоновому ЦИКЛУСпочатку я нагадаю операцію ділення із залишком одного числа A (діленого) на інше B (дільник), дільник повинен бути відмінним від нуля, і зручніше, щоб він був позитивним. За цих умов існують єдині числа Z - ціле (неповне приватне) і R (залишок від ділення A / B): 0 = <R <| B | такі, що A = B * Z + R
Якщо A і B - цілі, таке ж і R, якщо B позитивно, Z = [A / B] - ціла частина числа A / B. Можна і іноді зручно ділити з залишком вдосконаленим способом, вибираючи залишок у діапазоні від - | B | / 2 до | B | / 2, і тоді Z буде цілим числом, найближчим до A / B.
Ділення з залишком - це крок алгоритму Евкліда знаходження "найбільшого загального дільника" (НОД) двох чисел. Суть його в наступному (A і B не повинно бути нульовими одночасно):
1) Нехай B - ненульовий, тоді ділимо A на B з залишком: A = B * Z1 + R1, 0 = <R1 <| B |, якщо R1 = 0, тоді за визначенням НОД (A, B) = | B | , інакше
2) Ділимо B на R1 з залишком: B = R1 * Z2 + R2, 0 = <R2 <R1 <| B |, якщо R2 = 0, доводиться, що тоді НОД (A, B) = R1, інакше
3) Ділимо R1 на R2 із залишком: R1 = R2 * Z3 + R3, 0 = <R3 <R2 <R1 <| B |,
якщо R3 = 0, доводиться, що тоді НОД (A, B) = R2, інакше продовжуємо аналогічно. Якщо R {i +1} - ненульовий, ми ділимо на нього з залишком попередній залишок:
i +2) Ri = R {i +1} * Z {i +2} + R {i +2}, 0 = <R {i +2} 3 або 4 обороту Марса.
А щоб компенсувати аналогічний недолік до повного кола Сатурна, треба додати
(102 + / - 5) / 22,6 = 4,3 ... 4,7 => 4 або 5 оборотів Марса.
Четвірка найбільш підходить для обох випадків, тому найкраще рішення слід шукати в околиці 489 + 4 = 493 оборотів Марса, що становить 384507 днів приблизно (1053 юліанських року без 101 дні). Подальше уточнення рішення будемо робити за Місяцем. В останньому кількості днів укладаються приблизно 13020 місячних місяців і ще 18-19 днів. Візьмемо 13021 місячний місяць (384 518 днів приблизно), як найбільш близьке ціле число і перевіряємо його Марсом, Юпітером і Сатурном.
За час D = 384518 днів Марс робить 493,014 ... синодичних обороту, тобто його аспект із Сонцем збільшується на 0,014 ... x360 = 5,1 градус. За цей же час Юпітер робить 963,988 ... = 964 - 0,0118 ... синодичних оборотів, тобто його аспект із Сонцем зменшується на 4,3 градуса. Сатурн робить 1016.998 ... синодичних оборотів, - його аспект із Сонцем зменшується приблизно на 1 градус. Аспект Місяця з Сонцем за добу зменшується на 12 ... 13 градусів, а за 384518 днів - на 3 градуси приблизно збільшується. Отже, з точністю до доби ми виявили рішення нашої системи нерівностей з орбом E = 7 градусів (з них 2,1 - віддані на похибки синодичних кутових швидкостей). Треба зауважити, що за цей час аспект Марса з Юпітером зміниться приблизно на 10 градусів через різноскерованості змін аспектів цих планет з Сонцем. Тим не менш, D можна вважати цілком задовільним рішенням завдання:
D = 384518 днів = 1052 юл. року + 275 днів
(Nм = 493, Nю = 964, nс = 1017, Nл = 13021)
Дуже цікаво, що знайдене D далеко від цілого числа юліанських років. За цей час відбувається зсув на три сезони - Сонце проходить 9 знаків Зодіаку. Як можна зробити таку помилку при датуванні гороскопу?
У нашому випадку не реалізуються можливості помилки за рахунок різниці на початку року: від 1 січня до 1 вересня проходять 243-4 дня, а від 1 березня до 1 січня - 306 днів, між 1 березня та 1 вересня - 184 дні, а навпаки - 181-2 дня.
Але більш реальна інша можливість, оскільки 275 днів приблизно проходить від Православної Пасхи до Різдва. Оскільки Різдво - свято нерухомий, а Великдень - перехідний, ми маємо можливість датувати опорну дату зсуву більш точно. Різдво святкується 25 грудня, за 275 днів до цього - 25 березня, нерухомий свято Благовещанія Пресвятої Богородиці, і, коли він збігається з Великоднем, то це значне церковна подія називається Киріопасхою. За пасхальної таблиці Н.А. Морозова [13, стор 144-145] знайдемо роки, коли святкувалася Киріопасхою. Хоча, традиційно вважається, що православна пасхалія узгоджена і затверджена на Першому Церковному Соборі 325 р. у Нікеї, за початкову точку відліку ми візьмемо початок ери, а за кінцеву візьмемо 530 р. н.е., оскільки в 530 + тисячу п'ятьдесят-два = 1582 р . н.е. західна церква справила календарну реформу, до того ж у цей час хронологічна схема І. Скалигера вже була складена. Отже, роки Киріопасхою, воскресіння 25 березня, до 530 р. н.е. такі:
31, 42, 53, 126, 137, 148, 221, 232, 316, 395, 479, 490.
Їх зрушення вгору по хронологічної шкалою на 384518 днів дають понеділки 25 грудня наступних років (цікаво, що в усі ці роки паска потрапляє на 9 квітня):
1083, 1094, 1105, 1178, 1189, 1200, 1273, 1284, 1368, 1447, 1531, 1542.
Серед років Киріопасхою особливо цікаві дві дати: 25 березня 31 р. н.е. - Вважається, що саме нею Діонісій Малий у 6-му столітті визначив Воскресіння Ісуса Христа (хоча після Діонісія приймалися і інші роки - 30, 32, 45, і т.д.), сам Діонісій Малий при підйомі на 1052 накладається на учня І. Скалигера Діонісія Петавіуса (Маленького) у 16-17 столітті, а 395 рік відомий тим, що саме цю дату визначив Н.А. Морозов [3, p. 50] як час складання Одкровення Іоанна Богослова, відкинувши рішення 1249 і 1486 р. (А. Т. Фоменко та Г. В. Носовський, навпаки, вважають останню з них найкращою).
Якщо опорним подією зсуву є розп'яття і воскресіння Ісуса Христа в 31 р. н.е. (За Діонісію), тоді воно є дублікатом "пристрастей" Григорія VII Гільдебранда в 1083 році, як це описано у А.Т. Фоменко [2, стор 260]. Подивимося уважно на аспекти планет до Сонця в ці дати на полудень (згідно ZET 5.10):
| 25 березня 1931 | 25 грудня 1083 | |
| Сатурн | +77 | +71 |
| Юпітер | +16 | +15 |
| Марс | +45 | +39 |
| Венера | +36 | -34 |
| Меркурій | +11 | -23 |
| Місяць | +154 | +162 |
Ми бачимо пристойне узгодження по всіх планет крім Венери і Меркурія. Для пари 395 р. і 1447 ми маємо настільки ж сильні розбіжності для внутрішніх планет. Але є пара дат, де спостерігається умовне збіг за аспектом Венери (ZET 5.10):
| 25 березня 232 р. | 25 грудня 1284 | |
| Сатурн | +13 | +15 |
| Юпітер | -2 | -2 |
| Марс | +17 | +5 |
| Венера | -3 | +5 |
| Меркурій | -10 | +17 |
| Місяць | -160 | -163 |
З урахуванням Орбан 5 градусів, Венера в обох випадках знаходиться у сполученні з Сонцем. Змістовний сенс можливих паралелізмів треба дослідити особливо.
Я хочу вказати цікавий момент, пов'язаний з накладенням гороскопу Киріопасхою на гороскоп Різдва. Астрологічно 25 грудня відзначається положенням Сонця на початку знаку Козерога, а 25 березня - на початку Овна. Напишу таблицю відповідності знаків Зодіаку і місяців, як вони були прийняті в астрології Середньовіччя та Відродження, а праворуч відзначу ті ж знаки Зодіаку, але зрушені на 3 положення вгору, з урахуванням відповідності 25 березня і 25 грудня:
| Козеріг | Грудень | Овен |
| Водолій | Січень | Телець |
| Риби | Лютий | Близнюки |
| Овен | Березень | Рак |
| Телець | Квітень | Лев |
| Близнюки | Травень | Діва |
| Рак | Червень | Ваги |
| Лев | Липень | Скорпіон |
| Діва | Серпень | Стрілець |
| Ваги | Вересень | Козеріг |
| Скорпіон | Жовтень | Водолій |
| Стрілець | Листопад | Риби |
Відразу виявляються чисто візуальні паралелі знаків у крайніх колонках: Козеріг і Овен - рогаті копитні тварини, Риби і Близнюки - знаки подвійні, Рак виявляється сусідом Скорпіону - обидва ракоподібні з клешнями. Далі при цьому відповідно початок Рака праворуч збігається з початком Овна зліва, тобто, з "точкою весни", початком відліку Зодіаку, яке в результаті прецесії відступає, задкує назад по відношенню до всіх рухомих об'єктів. Тому ми розуміємо - перший знак логічно б називати саме "раком". А закріплення цієї назви за червні-липневим знаком великого сенсу не має (зрозуміло так само, що зірки неба комплектуються в сузір'я зовсім довільно - істинних обрисів звірів і людей там немає). Червневого знаку у нас відповідають Терези, і це пояснюється тим, що тут знаходиться точка рівноваги - літнього сонцестояння. Жовтневому знаком відповідає Водолій, швидше за все, відзначаючи дощовий сезон. А традиційне розуміння Водолія, як знаку січнево-лютневого, коли на повну силу тріщать морози, явно абсурдно, як і всі сучасні відповідності знаків Зодіаку календарем. А ось знаки, які стоять у правій колонці, зберегли залишки своїх значень. Якщо спробувати віднести сучасне розбіжність за рахунок прецесії, це означало б, що Зодіак був винайдений більше 6 тисяч років тому і невідомо яким чином зберігався в допісьменную епоху. Більш розумною гіпотезою, по-моєму, є припущення про значну астрономічної реформі, яка зрушила Зодіак, а можливо і переглянула його. Оскільки Зодіак, в його сучасному значенні, присутній у кресленнях Дюрера, виданих в 1537 р. ([13, стор 189]), то ця реформа могла відбутися не пізніше 15 століття. З іншого боку, спираючись на Великодньому-Різдвяну гіпотезу, отримуємо, що ця реформа могла статися не раніше 11 століття. Н.А. Морозов, спираючись на інші міркування [13, стор 191], вважав, що сучасний Зодіак створений близько 1000 р. н.е., що знаходиться в непоганому згоді з моїми міркуваннями.
ІНШІ РІШЕННЯ Знайдений вище квазіперіод величиною
1) 384518 днів = 1052 юл. м. і 275 днів
будемо вважати основним. Він називається "християнським" і відображає зміщення Другий "Античній" Римської Імперії вниз по шкалі часу щодо Священної Римської Імперії X - XIII століть, а так само дає часова відстань між двома фантомними "античний" Римськими Імперіями - Першої та Третьої. Деталі паралелізмів обговорюються в першій книзі "Реконструкції" Г.В. Носівського і А.Т. Фоменко [15, Додаток II]. Хрістіанскітм він називається тому, що євангельська історія є опорним подією паралелізму, згаданого першим.
Повернувшись до алгоритму Евкліда позаминулому голови і взявши залишок Rл (5) = 10.12 "/ д., аналогічним методом можна отримати квазіперіод
2) 123261 день = 337 юл. років і 172 дні;
орб по Місяцю, Юпітера і Сатурну 6 градусів, по Марсу - 15 градусів. Цей квазіперіод близький хронологічним зрушенню між Другої і Третьої Римськими Імперіями, знайденому Н.А. Морозовим [3, таблиця XXII], а так само знайденим А.Т. Фоменко зрушень між Першої, Другої і Третьої Візантійськими Імперіями.
Далі, в порядку збільшення, перерахую інші квазіперіоди з їх короткими характеристиками:
3) 246521 день = 675 юл. років без 23 днів;
це - подвоєний попередній: 123261x2 = 246522. Орби: по Місяцю і Сатурну - 6 градусів, по Юпітеру - 11 градусів, по Марсу - 30 градусів.
4) 311932 дні = 854 юл. року і 8-9 днів
не залежить від попередніх. Орби: по Місяцю, Юпітера і Сатурну - 7 градусів, по Марсу - 20 градусів. Хронологічний зрушення згаданий Морозовим Н.А. і Добролюбський А.О.
5) 435192 дні = 1191 юл. рік і 179 днів
це - сума другого з четвертим: 123261 + 311932 = 435193. Орби: за Місяця і Марса - 5 градусів, по Юпітеру - 11 градусів, по Сатурну - 9 градусів.
6) 507778 дні = 1390 юл. років і 80-81 день
це - сума основного і другого: 384518 + 123261 = 507779. Орби: по Місяцю - 6 грдусов, по Марсу - 20 градусів, по Юпітера і Сатурну - 2 градуси.
7) 558453 дні = 1529 юл. років без 14 днів
це подвоєний другий і четвертий: 123261x2 + 311932 = 558454, або ж третій і четвертий, або ж другий і п'ятий. Орби: по Місяцю - 1 градус, по Марсу - 10 градусів, по Юпітеру - 15 градусів, по Сатурну - 12 градусів.
8) 696449 днів = 1906 років і 282 дні
це - перший і четвертий: 384518 + 311932 = 696450. Орби: по Місяцю і Сатурну - 5 градусів, по Марсу - 15 градусів, по Юпітеру - 1 градус.
Інших квазіперіодов я не виявив, але вони були знайдені Нагайцева А.Н., і перераховуються в Додатку 1, написаному ним самим (див. нижче). Представлені мною породжені квазіперіодамі 337 років, 854 року і 1053 року. Це співпадає з припущенням А.Т. Фоменко про основні хронологічних зрушеннях, тільки у нього є 1800 років, який в моєму випадку замінений 1907 роками, але на такому великому інтервалі могли втрутитися похибки округлення. Можливо, що в даному випадку ми маємо справу з квазіперіодамі 1768 років або 1866 років, знайденими Нагайцева О.М., їх характеристики не гірше, ніж у 1907 років. Тим самим, ми переконалися, (і переконаємося в цьому ще більше, подивившись на результати обчислень Нагайцева О.М., наведені нижче в Додатку 1) що багато зрушення хронологічної карти мають астрологічне походження, оскільки виходять з рішення астрологічної завдання. Мабуть, особлива природа у 400 річного зсуву в історії Росії, а сторічний зрушення благополучно присутній серед рішень Нагайцева О.М.
ПОПЕРЕДНІ ВИСНОВКИТрохи раніше я згадував - які висновки я роблю з отриманих мною і Олексієм Нагайцева розрахунків. Я вважаю, що всі дублікати, які мають фантоми віднесені на "астрологічний" зрушення (1053, 337, 715, 854, ... див. таблицю нижче), - самі є фантомними. Зокрема, є фантомами Античні Римські Імперії і Священна Римська Імперія Німецької нації X-XIII ст. Останній висновок узгоджується з результатами Г.В. Носівського і А.Т. Фоменко, які виявили "неастрологічні" зрушення в 360 років між Імперією X-XIII ст. і Імперією Габсбургів. З тих же причин фантомним виявляється вибух наднової в сузір'ї Краба 1054 року, оскільки він дублікаті спалаху Зірки Магів з "астрологічним" зрушенням 1053. Фантомними виявляються всі римські понтифіки доавіньенского періоду.
ПОДЯКИВисловлюю подяку своїм друзям і колегам в м. Симбірську, Казані та Москві, а так само учасникам проекту Нова Хронологія http://newchrono.ru/frame1/0consilium.htm (Цивілізація) за обговорення розглянутої теми, і особливу вдячність - автору астропроцессора ZET Анатолію Зайцеву, Олексію Нагайцева - моєму співавтору і Станіславу Чеснокову - оформив цей текст, які дуже полегшили мою роботу. Ідеї обговорювалися на кафедрі Алгебро-Геометричних Обчислень УлГУ, в Інституті Теоретичної Фізики Ульяновська і в листуванні з С.М. Троніна (Казань), який зробив багато цікавих зауважень.
ДОДАТОК 1. ПОВНЕ РІШЕННЯ Аспектно Система нерівностей Нагайцев О.М., м. Симбірськ, УлГУ Ми будемо вирішувати "аспектно" систему нерівностей:
-E <D * Vл - Nл <E
-E <D * Vм - Nм <E
-E <D * Vю - Nю <E
-E <D * Vс - nс <E
повним перебором на комп'ютері. Для вибору способу розв'язання візьмемо до уваги такі міркування: алгоритм повинен бути, по-перше, зрозумілим і легко реалізовується, а по-друге, він повинен працювати прийнятний час на будь-якому сучасному комп'ютері. Зрозуміло, що повним перебором по D, Nл, Nм, nс, Nю ми доб'ємося малого, так як загальна кількість варіантів перебору 2000 * 365,25 * 937 * 1832 * 1933 * 24738. Машина, перебираються, наприклад, мільйон варіантів у секунду, буде працювати трохи більше 1,9 мільйона років.
Дивлячись на систему, можна відразу сказати наступне: мінлива D є спільною для всіх нерівностей системи, і тому логічно починати перебір саме по ній. Зробимо так: у циклі за зростанням для D будемо вирішувати кожне з нерівностей, після чого сформуємо спільне рішення і запам'ятаємо його. Знаходити рішення кожного нерівності будемо, знаючи, що величина Е менше одиниці (і навіть половини). Можна округляти вираз D * Vx до найближчого цілого, яке приймемо за Nx. Знайдемо після цього Е як модуль різниці D * Vx-Nx. Після того як знайдемо вирішення кожного окремого нерівності, знайдемо спільну орб, як найбільший з орбов для всіх нерівностей. Отримане рішення станемо запам'ятовувати, якщо орб системи виявиться менше заздалегідь заданого максимуму. Таким чином, ми отримаємо загальну картину рішень, яку можна відобразити графічно - див. наступний малюнок, або таблично. Ось що виходить, якщо відкласти роки, відповідні рішенням D системи по горизонтальній осі, а відповідні орби - по вертикалі:
Рис. 3 Загальний графік рішень аспектно системи нерівностей.
Звичайно, цей малюнок не претендує на на виразність демонстрації, в першу чергу через складність відображення великої множини рішень, але він може проілюструвати деякі висновки. Наприклад, ми бачимо, що при Орбе близько 100 градусів будь-які дні є рішеннями системи. Так само чітко видно, що найкращим рішенням є 1053 (повна таблиця нижче). Збільшимо нижню частину малюнка, відповідну рішенням системи при малих Орбах. Найбільш розумно обмежитися 15 градусами, оскільки такий орб буває при розкиді в один знак Зодіаку. Хрестик відзначає найкращого представника у своїй вертикальній смузі рішень:
Рис.4 Графік рішень при Орбе 15 градусів (компактний фрагмент Рис.3)
| Рішення Орб | в днях | в юліанських роках |
| 5 | 384518 | 1052 + 275 днів |
| 10 | 261257 | 715 років + 103 дні |
| 11 | 435192 471869 | 1191 + 179 днів 1291 + 331 день |
| 12 | 87351 | 239 років + 56 днів |
| 13 | 297166 348609 681685 | 813 років + 217 днів 954 року + 160 днів 1866 років + 128 днів |
| 14 | 347840 609099 645776 | 952 року + 121 день 1667 років + 227 днів 1768 років + 13 днів |
| 15 | 35908 50675 123260 210611 558452 696450 | 98 років + 113 днів 138 років + 269 днів 337 років + 170 днів 576 років + 227 днів 1528 років + 349 днів 1906 років + 283 дня |
Таблиця 1. Рішення для орбов менше 15 градусів:
Що ж цікавого можна побачити в цій таблиці? По-перше, хочеться відзначити появу нового дуже цікавого рішення, яке не зустрічається у А.Б. Верьовкіна вище: 715 років. Цей квазіперіод відповідає хронологічним зрушенню між Третьої Римською Імперією і Священною Римською Імперією X - XIII століть, причому орб у цього рішення не великий - лише 10 градусів. У цій таблиці ми зустрічаємо всі хронологічні зрушення, знайдені А.Т. Фоменко та Г.В. Носівським, за винятком 400 річного російського і 360 річного європейського [15, Додаток II], які можуть мати іншу, неастрологічні природу виникнення.
Наведу на закінчення фрагмент програми, яка знаходить рішення аспектно системи нерівностей. Програма написана на мові Delphi. Повний обрахування системи виробляється за 20 секунд на машині CPU - Thunderbird 850.
for d: = 0 to maxD do / / - цикл по днях
begin
eps: = 0.0;
M: = round (D * Vm); / / - знаходимо рішення по Марсу
epsM: = abs (D * Vm-M); / / - його орб
if epsM> eps then eps: = epsM; / / - і, можливо, він найбільший
J: = round (D * Vj);
epsJ: = abs (D * Vj-J);
if epsJ> eps then eps: = epsJ;
S: = round (D * Vs);
epsS: = abs (D * Vs-S);
if epsS> eps then eps: = epsS;
L: = round (D * Vl);
epsL: = abs (D * Vl-L);
if epsL> eps then eps: = epsL;
if eps
begin
/ / Запам'ятовуємо рішення
end;
end;
Носівський Г.В., Фоменко А.Т. "Реконструкція загальної історії, книга 1", - М., ФІД Діловий Експрес, 2000.