МОСКОВСЬКИЙ ГУМАНІТАРНО-ЕКНОМІЧЕСКІЙ ІНСТИТУТ
Калузький філія
Юридичний факультет
Контрольна робота
З дисципліни: "Підприємницьке право"
Зміст роботи
Реферат
Антимонопольне законодавство
Антимонопольні органи
Правові засоби антимонопольного регулювання
Відповідальність за порушення антимонопольного законодавства
Визначення товарного знака
Визначення іноземних інвестицій
Завдання
Бібліографічний список використаної літератури
Реферат
Антимонопольне законодавство являє собою комплекс правових актів, спрямованих на підтримання конкурентного середовища, є головним інструментом, що обмежують монополістичну діяльність і недобросовісну конкуренцію. Створенню повноцінного конкурентного середовища в Росії, розвитку ринкової економіки, просуванню вітчизняних товарів на світовий ринок, заважає існування монополій і недосконалість антимонопольного законодавства.
Відповідно до Закону про конкуренцію (ст. 3) державну політику щодо сприяння розвитку товарних ринків і конкуренції, запобігання, обмеження і припинення монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції проводить федеральний орган виконавчої влади - антимонопольний орган. Таким чином, антимонопольний орган фактично діє у двох основних напрямках. По-перше (і це основна мета його діяльності), він проводить державну політику, спрямовану на демонополізацію економіки Російської Федерації на федеральному рівні, в окремих галузях і регіонах, на формування, розвиток і ефективне функціонування товарних ринків в їх різноманітних продуктових і географічних межах. По-друге (і це, швидше, забезпечує завдання), антимонопольний орган забезпечує попередження, обмеження і припинення монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції, тобто усунення несприятливих наслідків для розвитку конкуренції і нормального функціонування ринку, викликаних діями та угодами господарюючих суб'єктів та органів виконавчої влади та місцевого самоврядування.
Федеральний антимонопольний орган входить в структуру федеральних органів виконавчої влади, що формується в порядку, встановленому Конституцією Російської Федерації і Федеральним конституційним законом "Про Уряді Російської Федерації".
Територіальні органи федерального антимонопольного органу незалежні не тільки в організаційно-структурному, але і у фінансовому відношенні, оскільки фінансуються з коштів федерального бюджету.
Законом не передбачено будь-які обмеження щодо кількості, структури та місця розташування територіальних органів федерального антимонопольного органу, проте традиційною стала практика їх формування відповідно до адміністративно-територіальним поділом Російської Федерації.
Федеральний антимонопольний орган, як встановлено п. 1 ст. 78 Конституції Російської Федерації і Законом, наділяє територіальні органи повноваженнями в межах своєї компетенції.
До основних завдань федерального антимонопольного органу, безпосередньо зазначеним у Законі, відносяться:
• сприяння формуванню ринкових відносин на основі розвитку конкуренції і підприємництва;
• попередження, обмеження і припинення монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції;
• державний контроль за дотриманням антимонопольного законодавства.
Федеральний антимонопольний орган виконує такі основні функції, прямо перелічені в Законі:
• направляє Кабінету Міністрів України пропозиції з питань удосконалення антимонопольного законодавства і практики його застосування, висновків щодо проектів законів та інших нормативних актів, що стосуються функціонування ринку і розвитку конкуренції;
• дає рекомендації федеральним органам виконавчої влади, органам виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації і місцевого самоврядування про проведення заходів, спрямованих на сприяння розвитку товарних ринків і конкуренції;
• розробляє і здійснює заходи щодо демонополізації виробництва і обігу;
• контролює дотримання антимонопольних вимог при створенні, реорганізації та ліквідації господарюючих суб'єктів;
• контролює придбання акцій (часток) з правом голосу в статутному капіталі господарських товариств, яке може призвести до домінуючого положення на ринках в Російській Федерації господарюючих суб'єктів або до обмеження конкуренції.
Чинне антимонопольне законодавство передбачає досить широкий спектр правових засобів антимонопольного регулювання. Відмітна особливість цих засобів полягає в тому, що основною метою їх закріплення у законодавстві є забезпечення здорового конкурентного середовища на товарному ринку, а також те, що вони застосовуються компетентним державним органом в суворо визначених випадках і в установленому порядку. Цей порядок передбачає, зокрема, форми антимонопольного реагування та дотримання регламентованого актами процесу розгляду справ та застосування заходів відповідальності.
У літературі правові засоби антимонопольного регулювання в залежності від мети їх застосування пропонується класифікувати наступним чином:
- Кошти, які використовуються з метою відмежування сфер і об'єктів антимонопольного регулювання;
_ Засоби, що застосовуються для попередження протиправних антиконкурентних проявів та контролю за економічною концентрацією;
- Засоби, що застосовуються з метою припинення правопорушень у сфері конкуренції.
З 30 жовтня поточного року в Росії набула чинності стаття 178 Кримінального кодексу РФ, що передбачає кримінальну відповідальність за порушення антимонопольного законодавства. Зокрема, за зловживання домінуючим становищем або цінову змову порушники можуть бути позбавлені волі на строк до семи років. Зараз за цінову змову передбачена лише адміністративна відповідальність.
Стаття 178 КК РФ буде застосовуватися, якщо в результаті порушення антимонопольних законів громадянам, організаціям або державі був завданий великий збиток (більше мільйона рублів), або завдяки незаконним діям був отриманий дохід у великому розмірі (понад п'ять мільйонів рублів).
Так званий "другий антимонопольний пакет", що посилює відповідальність за порушення антимонопольних законів, був прийнятий в Росії в серпні 2009 року. У травні заступник керівника ФАС Андрій Царіковскій зазначав, що відомство не планує "масової посадки", незважаючи на прийняття законопроекту.
22 жовтня поточного року стало відомо, що президент Росії Дмитро Медведєв доручив уряду і своєї адміністрації перевірити нове антимонопольне законодавство на корупцію. У російських ділових ЗМІ повідомляли, що це доручення є фактичним відповіддю на вимогу Російського союзу промисловців і підприємців (РСПП). РСПП, проаналізувавши на початку жовтня "другий антимонопольний пакет" ФАС, зажадав від уряду позбавити антимонопольне відомство права на законотворчість.
1. Визначення товарного знака
Поняття товарного знака юридично визначено в статті 1 Закону РФ "Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів": Товарний знак - позначення, що служить для індивідуалізації товарів, виконуваних робіт або послуг (далі - товари) юридичних або фізичних осіб. Товарний знак може бути словесним, образотворчим, комбінованим, об'ємним, звуковим і т.п. Реєстрація товарного знака законодавчо захищає право на його використання.
2. Визначення іноземних інвестицій
Стаття 2. Основні поняття, що використовуються в цьому законі
Іноземна інвестиція - вкладення іноземного капіталу в об'єкт підприємницької діяльності на території Російської Федерації у вигляді об'єктів цивільних прав, що належать іноземному інвестору, якщо такі об'єкти цивільних прав не вилучені з обігу або не обмежені в обігу в Російській Федерації відповідно до федеральними законами, в тому числі грошей, цінних паперів (в іноземній валюті та валюті Російської Федерації), іншого майна, майнових прав, що мають грошову оцінку виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності (інтелектуальну власність), а також послуг та інформації.
Пряма іноземна інвестиція - придбання іноземним інвестором не менш 10 відсотків частки, часток (внеску) у статутному (складеному) капіталі комерційної організації, створеної або знову створюваної на території Російської Федерації у формі господарського товариства або товариства відповідно до цивільного законодавства Російської Федерації; вкладення капіталу в основні фонди філії іноземної юридичної особи, створюваного на території Російської Федерації; здійснення на території Російської Федерації іноземним інвестором як орендодавцем фінансової оренди (лізингу) устаткування, зазначеного у розділах XVI і XVII Товарної номенклатури зовнішньоекономічної діяльності Співдружності Незалежних Держав (ТН ЗЕД СНД), митної вартістю не менше 1 млн. рублів.
Завдання
У щоденній газеті "Коммерсант '" було опубліковано наступне повідомлення: "В м. Находці з Далекосхідного реєстру зникли документи на 3 млн. акцій судноплавної компанії" Пріско Сахалін ", що належать Приморському морському пароплавству (ПМП). Зараз два офіси Находкінського філії реєстру опечатані співробітниками міліції та службою охорони ПМП. Подробиці події поки не розголошуються "
Суб'єктами правовідносин виступають судноплавна компанія "Пріско Сахалін" та Приморське морське пароплавство.
Об'єктом є акції.
Підставою виникнення відносин є договір, сертифікат.
Змістом є участь на отримання акціонерами частини прибутку у вигляді дивідендів, участь в управлінні АТ та на частину майна, що залишає після його ліквідації.
Наслідки: можуть списатися зловмисниками великі консолідовані пакети акцій компаній зі сфери дрібного і середнього бізнесу з метою отримання контролю над їхніми майновими активами, отримання вигоди від продажу незаконно списаних акцій.
Власником акцій є вказане в реєстрі обличчя. Право власності на них може бути підтверджено відповідним документом - випискою, яка не є цінним папером і лише вказує на факт володіння певною кількістю цінних паперів на даний момент часу. Якщо реєстр компанії ведеться незалежним реєстратором і акції не передані в депозитарій, то єдиним документом, що посвідчує право власності на них, є виписка з особового рахунку. При цьому сам акціонер не може контролювати збереження записів.
Реєстратор порівнює підпису та печатки на передавальному розпорядженні з зберігаються в нього зразками і в разі їх подібності в триденний термін переводить акції з рахунку продавця на рахунок покупця. Співробітник реєстратора не повинен володіти спеціальними знаннями криміналістичними, перевіряти справжність підпису акціонера, цікавитися у акціонера і нотаріуса, чи справді видавалася довіреність з правом відчуження акцій.
Особою, відповідальною перед акціонерами за належне ведення реєстру, навіть у випадку його передачі реєстратору, залишається емітент (п. 4 ст. 44 ФЗ "Про акціонерні товариства"). За змістом ст. 403 ГК РФ реєстратор у даному правовідношенні є третьою особою. Боржник (емітент) відповідає за невиконання або неналежне виконання зобов'язання третіми особами, на яких було покладено виконання, якщо законом не встановлено, що відповідальність несе є безпосереднім виконавцем третя особа (ст. 403 ГК РФ). Законом пряма відповідальність реєстратора перед акціонерами за шкоду, заподіяну незаконним списанням акцій, не передбачена. Отже, емітент, будучи особою, на яку покладено обов'язок щодо належного ведення і зберігання реєстру, несе перед власниками цінних паперів відповідальність згідно із загальними правилами ЦК РФ (глава 25 ЦК України).
Власник може вимагати відшкодування збитків від емітента, тобто фактично від самого себе. Оскільки реєстратор не має матеріальної зацікавленості в належній перевірці документів на справжність, то це може спровокувати конфлікт інтересів емітента та реєстратора і спричинити, зокрема, участь останнього в корпоративному конфлікті на стороні зловмисників.
Бібліографічний список використаної літератури
Нормативні документи:
1.Закон РФ "Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів" Федерального закону від 11.12.2002 N 166-ФЗ, з ізм., Внесеними Федеральними законами від 27.12.2000 N 150-ФЗ
2.Пріказ Федеральної антимонопольної служби від 15 жовтня 2004 р. № 140 "Про затвердження Правил розгляду справ про порушення кредитними організаціям антимонопольного законодавства та інших нормативних актів про захист конкуренції на ринку фінансових послуг"
3.Федеральний закон від 22.04.96 № 39-ФЗ "Про ринок цінних паперів" / / Відомості Верховної. 1996. № 1 7. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472; 2002. № 52 (ч. II). Ст. 5141.
4.Федеральний закон від 9 липня 1999 р. N 160-ФЗ "Про іноземні інвестиції в Російській Федерації" (зі змінами від 21 березня, 25 липня 2002 р., 8 грудня 2003, 22 липня 2005 р., 3 червня 2006 р., 26 червня 2007 р., 29 квітня 2008 р.)
Література:
1.Анохін BC Підприємницьке право: Учеб. посібник для вузів: - М.: ВЛАДОС, 1999. С.85
2.Гусева Т.А. Підприємницьке право: Учеб. посібник для вузів. - М.: РІОР, 2004.С.102
3.Дойніков І.В. Підприємницьке право: Учеб. посібник. - М., 1998. С.124
4.Ершова І.В. Підприємницьке право: Підручник. - М.: Юриспруденція, 2003. С.25
5.Ершова І.В., Іванова Т.М. Підприємницьке право: Учеб. посібник. - 2-е вид., Испр. і доп. - М.: Юриспруденція, 2000. С.96
6.Тотьев К.Ю. Указ. Соч. С. 126.