Аналіз производственнохозяйственной діяльності ВАТ Мінський завод опалювального обладнання

Білоруський державний університет ІНФОМАРМАТІКІ І РАДІОЕЛЕКТРОНІКИ

Кафедра менеджменту

РЕФЕРАТ

На тему:

«Аналіз виробничо-господарської діяльності ВАТ« Мінський завод опалювального обладнання »»

Мінськ, 2009

Аналіз витрат на виробництво і збут реалізованої продукції

Вивчення структури витрат на виробництво і її зміни за звітний період по окремих елементах витрат, а також аналіз статей витрат фактично випущеної продукції є важливим етапом аналізу собівартості і з тією ж метою - пошук шляхів і джерел зниження витрат і збільшення прибутку.

Аналіз структури витрат на виробництво починається з визначення питомих ваг (у відсотках) окремих елементів витрат у загальній сумі витрат та їх зміни за звітний період (за рік, рідше за квартал). Для наочності такого аналізу використовується проста аналітична таблиця, в якій перераховуються елементи витрат і відображається їх величина в сумі і відсотках до підсумку. Ці дані показуються окремо: базові (минулого звітного періоду, планові), фактичні та зміна (±) цих показників за аналізований період.

Найбільш загальним для багатьох галузей промисловості елементами витрат є: матеріальні (сировина і основні матеріали; покупні комплектуючі вироби і напівфабрикати, роботи і послуги виробничого характеру; допоміжні матеріали; паливо з боку; енергія зі сторони); трудові витрати на оплату праці, включаючи премії працівникам , зайнятим в основній діяльності; відрахування на соціальні потреби; амортизація; інші витрати, до складу яких включаються всі інші витрати, які не відображені в попередніх елементах. Відобразимо їх в табл.1.

Таблиця 1. Аналіз структури витрат на виробництво

Вивчення структури витрат по цих елементах (а при необхідності і за найважливішим складовим їх частин), а так само відбулися змін за звітний період дозволяє дати оцінку раціональності такої структури, а так само зробити висновок про необхідність і можливість її застосування в бік зниження матеріаломісткості або трудомісткості .

Таким чином, з табл.1 видно, що найбільшу питому вагу за аналізований період займає стаття «Матеріальні витрати», що свідчить про матеріаломісткості виробництва.

Для характеристики ефективності використання матеріальних ресурсів застосовуються наступні узагальнюючі показники:

- Матеріаловіддача;

- Матеріаломісткість.

Матеріаловіддача показує, скільки отримано продукції з кожної гривні матеріальних витрат, тобто

(1)

гдеМЗ - сума матеріальних витрат, млн. р..

Матеріаломісткість продукції - зворотний показник, що характеризує в грошовому вираженні витрати матеріальних ресурсів на одиницю продукції (робіт, послуг), тобто

(2)

Значення матеріаломісткості - показує величину матеріальних витрат, що містяться в кожному рублі виручки.

З розрахованих показників видно, що матеріаловіддача в 2008 році знизилася в порівнянні з 2006 роком на 0,49 р. або 22,9%. Відповідно матеріаломісткість зросла до 2008 року на 29,8% і склала 0,61 р. в порівнянні з рівнем 2006 року.

Таким чином, необхідно вжити відповідних заходів з метою зниження матеріальних витрат на виробництво продукції шляхом економії всіх видів ресурсів, споживаних у виробництві, проведення різних інноваційних заходів, у тому числі широкого впровадження матеріало - та енергозберігаючої техніки, маловідходної та безвідходної технології, комплексної переробки сировини. Великий ефект дає використання найбільш економічних і прогресивних високоякісних видів матеріальних ресурсів, у тому числі замінників, відповідних за своєю якістю, формі, перетину, розмірами, хімічним складом та іншими показниками найсучаснішим вимогам. Значні резерви економії пов'язані зі скороченням браку і відходів виробництва, їх утилізацією та вторинним використанням, поліпшенням складського господарства, зберігання та транспортування матеріальних і паливних ресурсів.

Найбільш узагальнюючим показником собівартості продукції, що виражає її прямий зв'язок з прибутком, є рівень витрат на карбованець товарної продукції (УЗ). Він обчислюється шляхом ділення загальної суми витрат на виробництво товарної продукції (З) на її обсяг (ОП), тобто:

(3)

Рівень витрат на карбованець товарної продукції збільшився до 2008 року на 0,13 р. в порівнянні з 2006 роком і склав 0,85 р. Це означає, що в кожному рублі випущеної товарної продукції є 0,15 р.. прибутку і 0,85 р. витрат матеріальних, трудових і грошових ресурсів.

Аналіз прибутку і рентабельності

Кінцевий фінансовий результат діяльності підприємства - це балансовий прибуток (збиток) звітного періоду, що представляє собою алгебраїчну суму результату від реалізації продукції (робіт, послуг); результату від фінансової діяльності; сальдо доходів і витрат від інших позареалізаційних операцій. Формалізований розрахунок балансового прибутку представлений так:

(4)

де Рб ​​- балансовий прибуток або збиток, р.;

Рр - результат (прибуток або збиток) від реалізації продукції (робіт, послуг), р.;

Рф - результат від фінансової діяльності, р.;

РВН - сальдо доходів і витрат від інших позареалізаційних операцій, р.

Результат від реалізації продукції (робіт, послуг) визначається наступним розрахунком:

(5)

де Np - виручка від реалізації продукції (робіт, послуг) у відпускних цінах без ПДВ, акцизів та інших аналогічних податків і зборів, р.;

Snp - собівартість (виробнича) реалізованої продукції, товарів, робіт, послуг, р.;

Snep - витрати періоду (комерційні та управлінські), р.

Для аналізу і оцінки рівня і динаміки показників прибутку складається табл.2.

Загальний фінансовий результат звітного періоду відображається у звітності в розгорнутому вигляді і являє собою алгебраїчну суму прибутку (збитку) від реалізації продукції (робіт, послуг), реалізації основних засобів, нематеріальних активів та іншого майна і результату від фінансової й іншої діяльності; інших позареалізаційних операцій.

Таблиця 2. Динаміка показників прибутку

З даних табл.2 випливає, що прибуток 2008 р. по відношенню до 2006 року виросла на 10%, що призвело також до відповідного збільшення прибутку, що залишається в розпорядженні організації (69%). Темп зростання чистого прибутку значно перевищив темп зростання прибутку від реалізації за рахунок істотної зниження оподаткування прибутку (на 37%).

У динаміці фінансових результатів можна відзначити наступні негативні зміни. Прибуток від реалізації зростає повільніше, ніж виручка від реалізації товарів, продукції, робіт, послуг. Це свідчить про збільшення витрат. Отже, необхідно вжити заходів для подальшого зростання виручки і зниження витрат. Розрахунки показників рентабельності зводяться в табл.3.

Таблиця 3. Розрахунок показників рентабельності

Рентабельність продукції - відношення прибутку від реалізації продукції до суми витрат на виробництво і реалізацію продукції.

Рентабельність обороту - відношення прибутку від реалізації до обсягу продажів.

Рентабельність - це відносний показник прибутковості. Як видно з діаграм, рентабельність продукції, яка характеризує, скільки прибутку одержить підприємство з одиниці витрат, знизилася в 2008 році в порівнянні з 2006 на 4,3% і склала 6,5%. Це свідчить про зниження віддачі поточних витрат. Рентабельність обороту знизився в 2008 році в порівнянні з 2006 на 2,3% і склала 5,5%, що свідчить про зниження прибутку підприємства з рубля продажів.

Аналіз структури основних виробничих фондів

Проаналізуємо одну з найбільш значимих груп основних виробничих засобів - робочі машини й устаткування. Їх наявність простежимо за даними табл.4.

Таблиця 4. Наявність, рух та динаміка робочих машин і устаткування (баланс руху)

Дані табл.4 показують, що робочі машини і обладнання збільшилися за 2006 рік на 1 583 млн. р., Або на 5,5%. Збільшення робочих машин і устаткування склалося під впливом їх надходження на 1 955 млн. р. та вибуття на 372 млн. р.. У наступні роки (2007-2008 рр..) Спостерігається зниження абсолютної величини вартості даної групи основних засобів. Це викликано перевищенням вибуття над надходженням нових робочих машин і устаткування на 623 млн. р.. в 2007 р. і на 43 млн. р.. в 2008 р. Відповідно, за 2007 р. наявність аналізованої групи основних засобів знизилася на 2%, за 2008 р. - на 0,1%, що є не зовсім сприятливою тенденцією, так як покращуючи умови праці (що у свою чергу зменшує ймовірність хвороб, травматизму, плинності кадрів і збільшує продуктивність праці), не сприяє зростанню технічної оснащеності, збільшення виробничої потужності підприємства та зростанням фондовіддачі. Для з'ясування конкретних причин аналіз треба поглибити, залучаючи додаткові дані.

Для аналізу ефективності використання ОФ застосовується система показників, які можна розділити на дві групи: узагальнюючі і приватні. Узагальнюючі застосовуються на всіх рівнях управління: фондовіддача, фондомісткість, рентабельність, відносна економія ОПФ, коефіцієнт використання виробничих потужностей. Приватні показники застосовуються для характеристики використання окремих видів устаткування.

Загальні показники ефективності використання ОФ:

. (6)

. (7)

. (8

. (9)

Найважливішим узагальнюючим показником ефективності використання ОФ є фондовіддача. При розрахунку показників фондовіддачі враховується не лише власні, а й орендовані фонди. Не враховуються перебувають на консервації, резервні та здані в оренду іншим підприємствам фонди. Розрахунок ефективності використання основного капіталу відобразимо в табл.5.

Таблиця 5. Розрахунок ефективності використання основного капіталу

Фондовіддача (ФО) - відношення вартості продукції, виготовленої за рік, до середньорічної вартості основного капіталу, тобто

(10)

гдеОП - обсяг випущеної продукції, млн. р..,

ОС - вартість основних засобів, млн. р..

З табл.5 спостерігаємо позитивну тенденцію зміни фондовіддачі за аналізований період. Так, фондовіддача за 2006-2008 рр.. зросла і склала в 2008 р. 2, 94 р. вартості продукції, що випускається, що припадає на кожний карбованець основних виробничих фондів, що на 18,1% більше рівня 2007 р. і на 58,9% більше рівня 2006 р. Ці дані свідчать про поліпшення ефективності використання обладнання в цілому по підприємству.

Іншим показником ефективності використання ОС є фондомісткість. Зміна фондомісткості показує приріст або зменшення вартості ОЗ на 1 рубль готової продукції.

Фондомісткість (ФЕ) - величина, обернена фондовіддачі; вона виражає відношення вартості основного капіталу до обсягу продукції, тобто

(11)

В аналізованому періоді фондомісткість зменшилась і склала в 2008 г.0, 34 р., Що також свідчить про зменшення вартості обладнання на 1 рубль готової продукції та підвищенні ефективності його використання.

Фондоозброєність (ФВ) - середньорічна вартість основного капіталу, поділена на середньоспискову чисельність, тобто

(12)

гдеЧ - чисельність працюючих, чол.

На підставі отриманих даних видно, що фондоозброєність праці, що характеризує оснащеність праці робітників основними виробничими фондами, збільшилася в 2008 році в порівнянні з 2006 на 4,2 млн. р.. / Чол. і склала 23,06 млн. р.. / Чол.

Аналізуючи показник рентабельності ОФ, можна спостерігати тенденцію зниження. У 2008р. рентабельність ОФ склала 12,7%, що на 9,2% нижче рівня 2006р.

Узагальнюючу оцінку руху ОФ дають коефіцієнти оновлення, вибуття, приросту, заміни та розширення, які також характеризують технічний стан ОФ. За анализируемому підприємству дані про ступінь оновлення, вибуття, приросту, заміни та розширення ОФ сформовані в табл.6.

Коефіцієнт оновлення (або введення) відображає інтенсивність оновлення основних фондів і обчислюється як відношення вартості знову надійшли (або введених) за звітний період ОФ до їх вартості на кінець цього ж періоду. З табл.6 видно, що коефіцієнт оновлення робочих машин і устаткування помітно знижується до 2008 року і становить 0,0004. З чого можна зробити висновок про те, що досліджувана група ОФ оновлюється повільніше в 2008 році, що може справити негативний вплив на показник фондовіддачі за інших рівних умовах.

Коефіцієнт вибуття (або ліквідації) характеризує ступінь інтенсивності вибуття (або ліквідації) ОФ зі сфери виробництва і розраховується як відношення вартості вибулих (або ліквідованих) за звітний період ОФ до їх вартості на початок цього ж періоду.

Коефіцієнт приросту характеризує рівень приросту ОФ або окремих його груп за певний період і розраховується як відношення вартості приросту ОФ до їх вартості на початок періоду. Результати, отримані за коефіцієнтами приросту, показують, що приріст спостерігався тільки в 2006 році. У наступних роках спостерігається відтік робочих машин і устаткування, хоча оновлення все ж спостерігалося в 2007-2008 рр..

Таблиця 6. Аналіз ступеня оновлення, вибуття і приросту ОФ

Коефіцієнт заміни показує, яка частина новоприбулих ОФ йде на заміщення вибулих ОФ і розраховується як відношення вартості вибулих ОФ до вартості знову надійшли ОФ.

Коефіцієнт розширення показує, яка частина новоприбулих ОФ йде на розширення вибулих ОФ і розраховується як різниця між одиницею та коефіцієнтом заміни.

За даними, отриманими в табл.6, видно, що в 2006 році велика частка новоприбулих ОФ йшло на розширення (0,8097) і лише 0, 1903 новоприбулих ОФ йшло на заміщення вибулих ОФ. У 2007-2008 рр.. ситуація змінилася: всі новоприйняті ОФ йшли на заміщення вибулих ОФ, при цьому на розширення вибулих ОФ нічого не залишалося, хоча воно було необхідне, судячи з негативним коефіцієнтам розширення.

ЛІТЕРАТУРА

1. Савицька, Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: Підручник / Г.В. Савицька. - Мінськ: ТОВ «Нове знання», 2001.

2. Сафронов, Н.А. Економіка підприємства: Учеб. посібник / Н.А. Сафронов. - М.: ЮРИСТ, 2005.

3. Стражева, В.І. Аналіз господарської діяльності в промисловості: Учеб. посібник / В.І. Стражева. - Минск: «Вишейшая школа», 2002р.

4. Звіт про діяльність ВАТ «Мінський завод опалювального обладнання» 2006-2008рр.

5. Баланс підприємства ВАТ «Мінський завод опалювального обладнання» 2006-2008рр.