Аналіз ефективності використання основних фондів 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

1. Теоретичні основи аналізу ефективності використання основних фондів

1.1 Економічна сутність основних засобів: основні поняття

1.2 Методика аналізу ефективності використання основних засобів

2. Коротка характеристика СГВК "Племптіца-Можайське"

2.1 Спеціалізація і розміри підприємства

2.2 Фінансовий стан підприємства

2.3 Технічна оснащеність виробництва

Висновки і пропозиції

Список літератури

Введення

У цій роботі розглянуті питання, пов'язані з ефективністю використання основних виробничих засобів. Основні кошти є невід'ємною частиною будь-якого підприємства і від підвищення ефективності їх використання залежать важливі показники діяльності підприємства, такі як фінансове положення, конкурентноздатність на ринку.

Проблема підвищення ефективності використання основних засобів і виробничих потужностей підприємств займає центральне місце у системі ринкових відносин. Маючи ясне уявлення про роль основних засобів у виробничому процесі, чинниках, що впливають на використання основних засобів, можна виявити методи і напрями, за допомогою яких підвищується ефективність використання основних засобів і виробничих потужностей підприємства, що забезпечує зниження витрат виробництва і зростання продуктивності праці. Цими причинами підтверджується актуальність обраної теми курсової роботи.

Мета курсової роботи вивчити теоретичні основи аналізу ефективності використання основних фондів і провести аналіз ефективності використання основних фондів СГВК "Племптіца-Можайське".

У теоретичній частині курсової роботи дається поняття основних засобів підприємства, а також їх класифікація, прийнята в економіці. У цій частині розглянута методика проведення аналізу основних засобів з використанням методу ланцюгових підстановок, абсолютних і відносних різниць.

Об'єктом дослідження є СГВК "Племптіца-Можайське". Господарство з 1974 року є племрепродукторів I і II порядку. У другій частині курсової роботи дається коротка характеристика об'єкта дослідження.

В аналітичній частині курсової роботи наведений аналіз використання основних засобів за аналізований період. У результаті проведеного аналізу пропонуються рекомендації щодо підвищення ефективності використання основних засобів.

У роботі використані методи: економіко-статистичні, графічні, монографічні, економіко-математичні, порівняльного аналізу.

Інформацією для написання курсової роботи послужили: спеціальна навчальна література; статті в журналах Економіка сільськогосподарських і переробних підприємств, Птахівництво, АПК: Економіка та управління; Річні звіти підприємства про виробничо-фінансової діяльності; Положення з оплати праці; Статут підприємства.

1. Теоретичні основи аналізу ефективності використання основних фондів

1.1 Економічна сутність основних засобів: основні поняття

Будь-який процес праці включає в себе два основних компоненти: засоби виробництва, які у свою чергу діляться на предмети праці і засоби праці, робоча сила. Засоби праці в економіці прийнято називати основними засобами праці або основними фондами підприємства.

Основні засоби (фонди) - та частина виробничих фондів, яка бере участь у процесі виробництва тривалий час, зберігаючи при цьому свою натуральну форму, а їх вартість переноситься на виготовлений продукт поступово, частинами, у міру використання.

Основні виробничі засоби (фонди) - матеріально-технічна база суспільного виробництва. Від їх обсягу залежать виробнича потужність підприємства і значною мірою рівень технічної озброєності праці. Накопичення основних засобів і підвищення технічної озброєності праці збагачують процес праці, додають праці творчий характер, підвищують культурно-технічний рівень суспільства.

За чинною видовий класифікації основні виробничі засоби діляться на наступні групи:

1. Будівлі - будинки та споруди, в яких відбуваються процеси основних, допоміжних і підсобних виробництв; адміністративні будівлі; господарські будови. У вартість цих об'єктів окрім вартості будівельної частини включається і вартість систем опалювання, водопроводу, електроарматури, вентиляційних пристроїв і інша.

2. Споруди - інженерно-будівельні об'єкти, які необхідні для здійснення процесу виробництва: дороги, естакади, тунелі, мости та ін

3. Передавальні пристрої - водопровідна і електрична мережа; тепломережа, газові мережі, проводи, тобто об'єкти, що здійснюють передачу різних видів енергії від машин-двигунів до робочих машин.

4. Машини та обладнання:

c мулові машини та обладнання, які включають усі види енергетичних агрегатів і двигунів;

робочі машини та обладнання, які безпосередньо впливають на предмет праці або його переміщення в процесі створення продукції;

вимірювальні і регулюючі прилади і пристрої і лабораторне обладнання, призначені для вимірювань, регулювання виробничих процесів, проведення випробувань і досліджень;

обчислювальна техніка: електронно-обчислювальні, управляючі аналогові машини, а також машини і пристрої, застосовувані для управління виробництвом і технологічними процесами;

інші та обладнання, які не віднесені до перерахованих підгруп.

5. Транспортні засоби - що належить підприємствам рухомий склад залізниць, водний і автомобільний транспорт, а також всередині заводські транспортні засоби: автокари, вагонетки, візки та інші.

6. Інструменти і пристосування, що служать більше року і що стоять більше 10.000 рублів.

Інструменти і інвентар, що служать менше року або стоять дешевше 10.000 рублів, відносяться до оборотних коштів підприємства.

7. Виробничий інвентар і приладдя, призначені для зберігання матеріалів, інструментів і полегшення праці, - верстаки, стелажі, столи, контейнери та інші.

8. Господарський інвентар - предмети конторського і господарського призначення (меблі, вогнетривкі шафи, розмножувальні апарати, предмети протипожежного призначення та ін.)

9. Робоча і продуктивна худоба.

10. Багаторічні насадження.

11. Капітальні витрати на поліпшення земель (без споруд).

12. Інші основні засоби.

Співвідношення окремих груп основних засобів в їх загальному обсязі представляє видову (виробничу) структуру основних засобів.

Основні виробничі засоби прийнято ділити на дві частини: активну і пасивну частину. До активної частини основних засобів відносять ті засоби, які беруть безпосередню участь у виробничому процесі (машини і обладнання). До пасивної ж частини основних засобів відносять ті засоби, які забезпечують нормальне функціонування виробничого процесу. У середньому по виробництву активна частина основних засобів складає 60%, а пасивна частина - 40% від усього складу основних засобів. Найважливішими факторами, що впливають на структуру основних виробничих засобів є: характер продукції, що випускається, обсяг випуску продукції, рівень автоматизації і механізації, рівень спеціалізації і кооперування, кліматичні та географічні умови розташування підприємств.

Крім того, всі основні засоби діляться на основні виробничі засоби й основні невиробничі засоби. До основних виробничих засобів відносять засоби, які безпосередньо беруть участь у виробничому процесі (машини, обладнання, верстати та ін) або створюють умови для виробничого процесу (виробничі будівлі, трубопроводи та ін.) До основних невиробничих засобів (фондів) відносяться житлові будинки, дитячі та інші об'єкти культурно-побутового обслуговування трудящих, які знаходяться на балансі підприємства. На відміну від виробничих засобів вони не беруть участь в процесі виробництва і не переносять своєї вартості на продукт, бо він не проводиться. Незважаючи на те, невиробничі основні засоби не роблять безпосереднього впливу на обсяг виробництва, зростання продуктивності праці, постійне збільшення цих засобів нерозривно пов'язано з поліпшенням добробуту працівників підприємства і підвищенням матеріального і культурного рівня їх життя, що в кінцевому рахунку позначається на результатах діяльності підприємства.

Основні засоби прийнято також класифікувати за такими ознаками:

За належністю:

власні кошти (які знаходяться на балансі підприємства);

орендовані (тимчасове використання за плату, лізинг основних засобів);

За характером участі в процесі виробництва:

діючі

перебувають у запасі або консервації;

За тривалістю експлуатації виділяють наступні вікові групи:

до 5 років;

6-11 років;

11-20 років;

понад 20 років.

Вікова структура, зокрема використовується для планування і відновлення, тобто для відтворення основних засобів.

За технічної придатності:

придатне обладнання;

обладнання, яке потребує капітального ремонту;

обладнання, яке потрібно списати.

У цілому, основні кошти підприємства являють собою засоби праці, які беруть участь у виробництві, не втрачаючи своєї первинної форми і переносять свою вартість на готову продукцію у вигляді амортизаційних відрахувань. Основні засоби діляться на виробничі і невиробничі, на активну і пасивну частини.

Для того, щоб оцінити ефективність використання основних засобів підприємством, необхідно підрахувати так звані показники використання основних засобів. Ці показники адекватно відображають ступінь використання основних засобів. Але, для того щоб оцінити використання основних засобів, крім розрахунку показників, необхідно ретельно проаналізувати ці показники і виявити ті чинники, які вплинули на їх значення. Методика аналізу основних засобів та їх використання викладається в наступному розділі.

1.2 Методика аналізу ефективності використання основних засобів

Завдання аналізу - визначити забезпеченість підприємства і його структурних підрозділів основними засобами і рівень їх використання по узагальнюючих і приватним показниками, а також встановити причини їх зміни; розрахувати вплив використання основних засобів на обсяг виробництва продукції та інші показники; вивчити ступінь використання виробничої потужності підприємства і обладнання ; виявити резерви підвищення ефективності використання основних засобів.

Для проведення аналізу основних засобів, як і для проведення будь-якого економічного аналізу необхідні відповідні дані. Джерелами даних для аналізу основних засобів є: план економічного і соціального розвитку підприємства, план технічного розвитку, Звіт про наявність та рух основних засобів, Баланс виробничої потужності, Звіт про запаси невстановленого обладнання, Звіт про виконання плану введення в дію об'єктів основних засобів і використанні капітальних вкладень, інвентарні картки обліку основних засобів та інші.

На основі цих даних проводиться аналіз основних засобів за такими основними напрямками:

Аналіз наявності, структури і руху основних засобів на підприємстві

Аналіз основних показників використання основних засобів

Аналіз використання обладнання і виробничої потужності підприємства

Аналіз забезпеченості підприємства основними засобами

Аналіз використання виробничих площ

Для того щоб проаналізувати діяльність підприємства за якийсь період роботи проводять вищеперелічений аналіз за декілька років діяльності підприємства. За звітний рік приймають один з років (базовий) роботи підприємства, а інші роки його діяльності називають аналізованими. Вироблений при цьому аналіз дозволяє чітко визначити ті чинники, які вплинули на результати роботи і виявити резерви підвищення основних продуктивних показників.

Аналіз основних засобів починається з аналізу наявності, структури і руху основних засобів на підприємстві. Як було зазначено вище, всі основні засоби діляться на виробничі і невиробничі основні засоби. Крім того, виробничу частину прийнято ділити на активну і пасивну частини. Така деталізація необхідна для виявлення резервів підвищення ефективності їх використання на основі оптимізації структури. Одним з головних показників при аналізі основних засобів є середньорічна вартість основних засобів. Дана вартість може бути розрахована наступним чином:

Ф ср = Ф пер + (Ф ст * ЧС) / 12 - Ф л * (12 - М) / 12, (1)

де Ф с - середньорічна вартість основних засобів;

Ф пер - первісна (балансова) вартість основних засобів;

Ф ст - вартість введених основних засобів;

Чм - число місяців функціонування введених основних засобів;

Ф л - ліквідаційна вартість;

М - кількість місяців функціонування вибулих основних засобів.

Крім того, використовується ще кілька методів підрахунку вартості основних засобів. До таких методів можна віднести хронологічний метод розрахунку вартості основних засобів:

Ф ср = (½ * Ф 1 + Ф 2 + Ф 3 + .... Ф i -1 + ½ * Ф i) / (n - 1) (2)

де n - число періодів (місяців, кварталів тощо), Ф i - вартість основних засобів в i-му періоді. Для спрощення найчастіше використовують таку формулу для підрахунку вартості основних засобів (просте середньоарифметичне):

Ф ср = (Ф поч + Ф кон) / 2 (3)

де Ф поч - вартість основних засобів на початок року; Ф кон - вартість основних засобів на кінець року. У цьому розділі аналізу також вивчається рух і технічний стан основних виробничих засобів. Для цього розраховуються наступні показники:

Коефіцієнт оновлення: До обн = Ф пост. / Ф кін.; (4)

Коефіцієнт вибуття: До виб = Ф виб. / Ф поч.; (5)

Коефіцієнт приросту: До пр. = Ф пр. / Ф поч., (6)

де Ф пост. - Вартість які поступили основних виробничих засобів,

Ф кін. - Вартість основних виробничих засобів на кінець року,

Ф виб - вартість вибулих основних виробничих засобів,

Ф поч. - Вартість основних виробничих засобів на початок року,

Ф пр - сума приросту основних виробничих засобів (Ф пост. - Ф виб).

Наступним етапом аналізу є аналіз основних показників використання основних засобів.

Головним показником використання основних засобів є показник фондовіддачі, що розраховується як відношення вартості товарної продукції до середньорічної вартості основних засобів:

Ф віддача = ВП / Ф СР (7).

Крім того, розраховуються і інші показники:

фондомісткість, зворотний показник фондовіддачі:

Ф ємність = Ф СР / ВП (8),

рентабельність, як відношення прибутку до середньорічної вартості основних засобів:

Р = Пр. / Ф СР (9).

Розраховується також відносна економія основних засобів:

Е о. з. = Ф 1 - Ф 0 * I (10)

де Ф 1, Ф 0 - відповідно середньорічна вартість у базисному і звітному роках,

I - індекс обсягу виробництва продукції.

У процесі аналізу вивчаються динаміка перерахованих показників, виконання плану по їх рівню, порівняння показників в аналізованих роках в порівнянні з показниками в базисному році, проводяться міжгосподарські порівняння. З метою більш глибокого аналізу ефективності використання основних засобів показник фондовіддачі визначається по всіх основних засобах, засобів виробничого призначення, активної їх частини.

На зміну рівня фондовіддачі впливає низка факторів. Значення цих факторів розраховується при порівнянні показника в аналізованому і базисному році. Чинниками першого рівня, що впливають на фондовіддачу основних виробничих засобів, є: зміна частки активної частини в загальній їх сумі; зміна фондовіддачі активної частини:

ФО = Уд * Ф @ (11).

Розрахунок впливу факторів здійснюється способом абсолютних різниць:

Ф 1 = (Уд 1-Уд 0) * Ф @ 0

Ф 2 = (Ф @ 1 - Ф @ 0) * Уд 1

Фондовіддача активної частини основних засобів безпосередньо залежить від його структури, часу роботи і середньогодинної виробки. Для аналізу можна використовувати наступну факторну модель:

ФО = (К * Т од. * СВ) / Ф СР, (12)

де К - середньорічна кількість обладнання;

Т од. - Кількість відпрацьованих годин одним обладнанням;

СВ - вироблення продукції за 1 машино-годину.

Факторну модель фондовіддачі устаткування можна розширити, якщо час роботи одиниці обладнання подати у вигляді добутку кількості відпрацьованих днів (Д), коефіцієнта змінності (КСМ) і середньої тривалості зміни (П). Середньорічну вартість устаткування можна представити як добуток кількості (К) та середньої вартості його одиниці (Ц), після чого кінцева факторна модель буде мати вигляд:

ФО = (К * Д * Ксм * П * СВ) / (К * Ц) = (Д * Ксм * П * СВ) / Ц, (13)

Для розрахунку впливу факторів на приріст фондовіддачі обладнання використовується метод ланцюгових підстановок. При цьому аналізі у формулу поступово проставляються замість значень базисного року значення аналізованого року і розраховується вплив кожного з факторів: структури обладнання, цілоденних простоїв, коефіцієнта змінності, внутрізмінних простоїв, середньогодинної виробки.

Після аналізу узагальнюючих показників більш детально вивчається міра використання виробничих потужностей підприємства, окремих видів машин і устаткування. Міра використання виробничих потужностей характеризується показниками: екстенсивного завантаження, що розраховується як відношення фактичного фонду робочого часу обладнання до планового фонду:

Кекст. = Т ф. / Т пл. (14)

інтенсивного завантаження, що розраховується як відношення фактичного і планового середньогодинного виробітку: До інтен. = ВП ф. / ВП пл. (15). Узагальнюючим показником, що комплексно характеризує використання обладнання є коефіцієнт інтегрального завантаження: J = Кекст. * До інтен (16). По групах однорідного обладнання розраховується зміна обсягу виробництва продукції за рахунок його кількості, екстенсивності і інтенсивності використання по наступній моделі:

ВП = К * Д * Ксм * П * СВ, (17).

Розрахунок впливу цих чинників виробляється способами ланцюгової підстановки, абсолютних і відносних різниць.

Наступним етапом аналізу є визначення фондоозброєнності (аналіз забезпеченості підприємства основними засобами). Даний показник визначається як відношення середньорічної вартості всіх основних засобів до середньоспискової кількості працюючих на підприємстві:

Фвоор. = Ф СР / Р, (18),

де Р - кількість працюючих на підприємстві (включає всіх робітників, ІТП і адміністративно-управлінський склад). Даний показник показує вартість основних засобів, що припадають на одного працюючого.

Крім того, розраховується показник, що показує вартість основних виробничих засобів на одного робітника (людини, зайнятої в основному або в допоміжному виробництві):

Фвоор. = Ф пр. / Рроб. (19),

де Рроб. - Число робітників.

Також розраховується і показник фондоозброєності робітників, зайнятих в основному виробництві основними засобами, що являють собою їх активну частину:

Фвоор. = Ф актив. / Р осн. (20),

де Р осн. - Число робітників, зайнятих в основному виробництві.

А також аналізується міра використання площ підприємства. Розраховується показник, що показує скільки продукції, виробленої підприємством доводиться на 1 м 2 загальної площі підприємства (виробничі і невиробничі):

Ф пл. = ВП / S (20),

де ВП - валова продукція,

S - загальна площа.

Але, оскільки на невиробничих коштах продукція не проводиться, даний показник частіше використовується для визначення виробітку продукції на 1 м 2 виробничих площ. Крім того, при вивченні використання площ підприємства розраховується питома вага виробничих і невиробничих площ в загальній площі, а також питомий площ, зайнятих під основне і допоміжні виробництва в загальній площі виробничих площ.

У процесі аналізу виявляються і вивчаються чинники, які тим чи іншим чином впливають на результати діяльності підприємства і зокрема на ефективність використання основних засобів. Тим самим виявляються шляхи і резерви збільшення ефективності використання основних засобів. Ними можуть бути введення в дію не встановленого обладнання, заміна і модернізація його, скорочення цілоденних і внутрізмінних простоїв, підвищення коефіцієнта змінності, більш інтенсивне його використання, впровадження заходів по НТП.

Наприклад, резерви збільшення випуску продукції за рахунок введення в дію нового обладнання визначають як:

ВПк = К * Дф * Ксмф * Пф * СВф (21),

де = К - додаткова кількість обладнання,

Дф - кількість відпрацьованих днів (фактично),

Ксмф - коефіцієнт змінності,

Пф - середня тривалість робочого дня,

СВф - вироблення.

Скорочення цілоденних простоїв устаткування приводить до збільшення середньої кількості відпрацьованих днів кожною одиницею за рік. Цей приріст розраховується як:: ВПд = Кв * Дф * Ксмф * Пф * СВф (22),

де Д - додаткова кількість робочих днів,

Кв - можлива кількість робочих днів.

Щоб підрахувати резерв збільшення випуску продукції за рахунок підвищення коефіцієнта змінності внаслідок кращої організації виробництва, необхідно скористатися такою формулою:

ВПк c м = Кв * Дв * Ксмф * Пф * СВф (23).

За рахунок скорочення внутрішньозмінних простоїв збільшується середня тривалість зміни, а, отже, і випуск продукції:

ВПп = Кв * Дв * Ксмв * П * СВф (24).

Для визначення резерву збільшення випуску продукції за рахунок підвищення середньогодинного виробітку обладнання, треба скористатися формулою:

ВПсв = Кв * Дв * Ксмв * Пв * СВ (25).

Резерви зростання фондовіддачі - це збільшення обсягу виробництва і скорочення середньорічних залишків основних виробничих засобів.

У підсумку слід зазначити, що при аналізі основних засобів на підприємстві розглядається наявність, структура, рух основних засобів. Основним показником використання основних засобів є фондовіддача. При цьому аналізі складається факторна модель і розраховується вплив кожного чинника (методами ланцюгових підстановок і абсолютних різниць). Вивчається екстенсивна (за часом) і інтенсивна (по потужності) завантаження підприємства. Розраховуються такі показники, як фондоозброєність, що відображає забезпеченість основними засобами підприємства. Також розглядається міра використання площ підприємства. Після проведення аналізу визначаються шляхи і резерви підвищення ефективності використання основних засобів.

2. Коротка характеристика СГВК "Племптіца-Можайське"

2.1 Спеціалізація і розміри підприємства

СГВК "Племптіца-Можайське" є репродуктором I і II порядку. На даний момент репродуктор працює з кросом "Хайсекс-коричневий".

Підприємство ставить перед собою наступні цілі: сталий виробництво; отримання прибутку; сімейне благополуччя кожного працівника підприємства; збереження навколишнього середовища.

На підприємстві є 26 госпрозрахункових підрозділів, у тому числі 3 бригади птахівництва, цех інкубації, яйцесортіровальний цех, ділянка з виробництва яєчного порошку, цех з виробництва комбікормів, забійний цех і цех з переробки м'яса птиці з ділянкою по виробництву майонезу, транспортний цех, служби інженерного та енергетичного забезпечення, власна торговельна мережа. Організаційно-виробнича структура підприємства представлена ​​в додатку 1.

СГВК "Племптіца-Можайське" має цехову організаційну структуру. В організаційній структурі підприємства виділено 5 основних цехів: цех птахівництва, цех механізації, будівельний цех, енергетичний цех (цех теплопостачання, цех водопостачання), цех переробки. До цехам основного виробництва відносяться цех птахівництва, що складається з цеху інкубації і кормоцеху, і цех з переробки продукції, що включає, забійний цех, ковбасний цех, цех утилізації.

СГВК "Племптіца-Можайське" - господарство, що спеціалізується на виробництві племінної продукції птахівництва, тому цех птахівництва, очолювана заступником голови з виробництва, найбільш розвинений і представлений трьома бригадами, до складу яких входять пташники (7 пташників в першій бригаді, 8 пташників у другій бригаді , 7 пташників в 3 бригаді). Так само в його склад входять: цех інкубації, кормоцех, яйцесклад, санбойня, зоотехнічна лабораторія, ветеринарна служба та діагностична лабораторія.

На підприємстві створені наступні функціональні служби: секретаріат, відділ кадрів, бухгалтерія, планово-економічний відділ, комерційна служба, диспетчерська, юридична, з охорони праці, пожежно-сторожова охорона, центральний склад і склад нафтопродуктів.

Торгова мережа представлена ​​вісьмома магазинами та їдальні. Так само на балансі підприємства знаходяться об'єкти соціальної сфери - ЖКГ, будинок культури, фізкультурно-оздоровчий комплекс, медпрофілакторій, їдальня.

Щорічно проводиться близько 50 млн. штук яєць, 550 тонн м'яса птиці в живій вазі, 4,5 млн. голів добових курчат, 45 тонн яєчного порошку, 11,5 тисяч тонн комбікормів для власних потреб і для реалізації. На підприємстві 435 працівників. У середньому в рік споживається близько 6 млн. кВт. годин електроенергії, 5 тисяч кубічних метрів газу, 200 тисяч кубічних метрів води. Основними напрямками діяльності кооперативу є:

1. Виробництво, заготівля, переробка, зберігання, реалізація оптом і в роздріб і збут сільськогосподарської та іншої продукції; виробництво продовольчої продукції та продуктів харчування;

2. Закупівля, постачання, переробка, зберігання і реалізація зерна та продуктів його переробки, у тому числі для державних потреб;

3. Діяльність з утримання та експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій;

4. Оптова і роздрібна торгівля лісом, пиломатеріалами, продуктами переробки лісу, а також заготівля і переробка лісу;

5. Торгова, закупівельна, посередницька і збутова діяльність;

6. Виконання робіт, надання послуг; побутове обслуговування;

7. Виробництво товарів народного споживання та продукції виробничо-технічного призначення;

8. Виробництво, передача, розподіл електричної і теплової енергії;

9. Виробництво і реалізація продукції та послуг громадського харчування, організація і експлуатація ресторанів, кафе та інших пунктів громадського харчування; магазинів та інших торгових точок;

10. Здійснення видів діяльності, пов'язаних з роботами природоохоронного призначення;

11. Транспортні послуги з перевезення вантажів, пасажирів та пов'язані з ними експедиційні послуги;

12. Будівельні, будівельно-монтажні та ремонтно-будівельні роботи;

13. Здійснення в установленому порядку зовнішньоекономічної діяльності;

14. Зберігання та реалізація ліків та предметів медичного призначення, медична і ветеринарна діяльність;

15. Діяльність у галузі пожежної безпеки;

16. Проектно-вишукувальні роботи, пов'язані з використанням земель;

17. Буріння свердловин на воду;

18. Виробництво, розлив, зберігання і реалізація готової алкогольної продукції, виноматеріалів і напівфабрикатів цієї продукції;

19. Експлуатація інженерних мереж населених пунктів;

20. Проведення дезінфекційних, дезінсекційних та дератизаційних робіт;

21. Будівництво, реконструкція, ремонт і утримання автомобільних доріг і дорожніх споруд (крім федеральних).

Результати господарської діяльності багато в чому залежать від рівня спеціалізації і концентрації виробництва.

Склад і структура товарної продукції представлені у таблиці 1.

Таблиця 1.

Склад і структура товарної продукції

Показники

2002

2003

2004


Тис. руб.

%

Тис. руб.

%

Тис. руб.

%

Яйце

57444,6

55

83796,9

59,8

98158,3

60,2

М'ясо птиці

13575,3

13

13124,1

9,4

10622,8

6,5

Яєчний порошок

3318,9

3,2

3404

2,4

3710,5

2,3

Продаж птиці

2856

2,7

2672

1,9

3092,4

1,9

Добові курчата

18369

17,6

28737,1

20,5

40951,3

25,1

Разом з птахівництва

95563,8

91,5

131734,2

94,0

156535,3

96,0

Магазин, їдальня

1118,6

1,1

1470

1

1563,7

1,0

Послуги автотранспорту

103937

1,0

1277,9

0,9

3280,3

2,0

Корми

5694,4

5,5

4467,9

3,2

799

0,5

ТМЦ

846,1

0,8

1293,7

0,9

830,6

0,5

Майонез

130,8

0,1

-

-

-

-

Разом по іншим

8829,6

8,5

8509,5

6,0

6473,6

4,0

Всього по птахофабриці

104393,4

100,0

140243,7

100,0

163008,9

100,0

Як видно з таблиці 1 найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції займає виручка від реалізації яєць, причому з 2002 року по 2004 рік він виріс з 55% до 60,2%. Значну частку в загальній виручці займає виручка від реалізації добового молодняку ​​- в середньому 21,1%. Питома вага виручки від реалізації м'яса скоротився в 2004 році в порівнянні з 2002 роком на 50%. В цілому питома вага виручки від реалізації птахівничої продукції в загальному обсязі виручки становить більше 94%, а інша реалізація в середньому за досліджуваний проміжок часу дорівнює 6%. Таким чином, видно, що основний обсяг виручки фабрика отримує від реалізації яєць і добового молодняку, що підтверджує її спеціалізацію на виробництві племінної продукції.

Високий рівень спеціалізації господарства на виробництві племінної продукції підтверджує і коефіцієнт спеціалізації рівний у середньому за останні три роки 0,36.

Для розрахунку коефіцієнта спеціалізації (К сп) використовується ранжируваний ряд.

До сп = 100: (Σ [Уд n (2 n -1)], (1)

де Уд n - Питома вага n-го виду товарної продукції в загальному її

обсязі;

n - порядковий номер окремих видів продукції за їх питомою вагою у ранжированном ряду.

К з (2002) = 100 / (55 * 1 +17,6 * 3 ​​+13 * 5 +5,5 * 7 +3,2 * 9 +2,7 * 11 +

1,1 * 13 +1 * 15 +0,8 * 17 +0,1 * 19) = 0,32

К з (2003) = 100 / (59,8 * 1 +20,5 * 3 +9,4 * 5 +3,2 * 7 +2,4 * 9 +1,9 * 11 +

1 * 13 +0,9 * 15 +0,9 * 17) = 0,37

К з (2004) = 100 / (60,2 * 1 +25,1 * 3 +6,5 * 5 +2,3 * 7 +2,0 * 9 +1,9 * 11 +

1,0 * 13 +0,5 * 15 +0,5 * 17) = 0,398

За 2004 рік СГВК "Племптіца-Можайське" виробив 62,3 млн. штук яєць, що на 14 млн. штук більше, ніж у попередньому році. Вироблено 465,6 тонн м'яса птиці в живій вазі, 638,3 тонн приросту ваги молодняку, 50,4 тонни яєчного порошку, 434 тонни вітамінно-трав'яного борошна, 12,7 тисяч тонн комбікормів.

Таблиця 2.

Показники концентрації виробництва

Показники

2001

2002

2003

2004

2004 р. у%

до 2001 р.

Вартість ВП в порівнянних цінах, тис. крб.

4948,7

5129,6

5849,4

7099,5

143,5

Валове виробництво яєць, тис. шт.

37560,3

39197,7

48341,5

62266,8

165,8

в т. ч. інкубаційних

12750

14640,9

19012,6

18531,6

145,3

Валовий приріст ваги птиці, ц.

6889,2

7324

6700

6383

92,6

Валове виробництво м'яса, ц.

6351,6

6094,5

5321,3

4656

73,3

Виручка від реалізації, тис. крб.

77343

104393,4

140243,7

163009

210,8

в т. ч. на 1 працюючого, руб.

182413

246211

325391

362242

198,6

Дані таблиці 2 свідчать, що на фабриці за останні чотири роки зростають розміри виробництва яєць, в тому числі і племінних, але скорочуються розміри виробництва м'яса. У цілому, в 2004 році в порівнянні з 2001 роком на 43,5% збільшився обсяг валової продукції в порівнянних цінах, що свідчить про загальному зростанні розмірів виробництва.

2.2 Фінансовий стан підприємства

Характеризуючи підприємство, слід розглянути деякі показники його фінансового стану. При проведенні аналізу фінансового стану найбільш часто використовують методику, засновану на розрахунку відносних показників. Показники фінансового стану підприємства наведені в таблиці 3.

Коефіцієнт незалежності (автономії) показує, що 79% майна СГВК "Племптіца-Можайське" у 2004 році було профінансовано за рахунок власних джерел. Показник вище рекомендованого нормативу на 0,29 пункту.

Коефіцієнт фінансової стійкості в 2004 році склав 0,85, що на 0,03 пункту вище рівня 2002 року і на 0,5 пункту вище рекомендованого нормативу. Коефіцієнт свідчить про те, що на підприємстві 85% поточних джерел фінансування використовується тривалий час. Коефіцієнт співвідношення позикових і власних джерел становив у 2004 році 0,27, а отже, підприємство залучало 27 копійок позикових джерел на 1 рубль власних коштів. Даний показник в порівнянні з 2002 роком збільшився на 0,01, а в порівнянні з 2003 роком скоротився на 0,08, що можна оцінити позитивно.

Вищеназвані показники (коефіцієнт незалежності, коефіцієнт фінансової стійкості, коефіцієнт співвідношення позикових і власних джерел) характеризують структуру капіталу, тобто співвідношення між власними і позиковими джерелами фінансування.

Таблиця 3.

Фінансовий стан підприємства

Показники

2002

2003

2004

відхилення, ±

норматив

Коефіцієнт незалежності (автономії)

0,79

0,74

0,79

-

0,5

Коефіцієнт стійкості

0,82

0,79

0,85

+0,03

0,8

Коефіцієнт співвідношення власних і позикових коштів

0,26

0,35

0,27

+0,01

1,0

Коефіцієнт реальної вартості необоротних активів

0,42

0,48

0,48

+0,06

0,5

Коефіцієнт маневреності власних коштів

0,46

0,35

0,38

-0,08

0,5

Коефіцієнт забезпеченості матеріальних запасів власними оборотними засобами

0,82

0,56

0,68

-0,14

0,6-0,8

Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами

0,64

0,5

0,58

-0,06

0,1

Коефіцієнт абсолютної ліквідності

0,031

0,015

0,036

+0,005

0,2-0,25

Проміжний коефіцієнт покриття

0,69

0,26

0,52

-0,17

1,0

Загальний коефіцієнт покриття (поточної ліквідності)

3,07

2,46

3,48

+0,41

2,0

Фондовіддача необоротних активів

2,4

2,62

2,56

+0,16

-

Коефіцієнт оборотності оборотних коштів

2,03

2, 19

2,88

+0,85

2,0

Коефіцієнт оборотності запасів

2,6

2,77

2,88

+0,28

-

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості

10,27

14,25

19,9

+9,63

-

Період погашення дебіторської заборгованості, дні

35,5

25,6

18,3

-17,2

-

Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості

12,2

12,75

16,9

+4,7

-

Період погашення кредиторської заборгованості, дні

29,9

28,6

21,6

-8,3

-

Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості

1,28

0,58

1,31

+0,03

-

Коефіцієнт ділової активності

1,10

1, 19

1,23

+0,13

-

Рентабельність продажів

11,4

18,6

7,9

-3,5

-

Рентабельність основної діяльності

12,9

22,8

8,5

-4,4

-

Рентабельність довгострокових активів за прибутком до оподаткування

38,2

32,8

9,9

-28,3

-

Рентабельність поточних активів по прибутку до оподаткування

32,2

27,4

11,2

-21,0

-

На підприємстві досить висока частка власних джерел фінансування, що свідчить про високу фінансової стійкості.

Коефіцієнт реальної вартості необоротних активів дорівнює 0,48, що дуже близько до нормального рівня. Це означає, що 48% майна підприємства є засобами виробництва, підтверджуючи високий виробничий потенціал птахофабрики. Значення показника збільшилося на 0,06 пункту.

Коефіцієнт маневреності склав 0,38, а значить, лише 38% власного капіталу знаходиться в мобільній формі, тобто спрямовується на фінансування поточних активів. Коефіцієнт маневреності нижче рекомендованого нормативу (0,5) і скорочується в динаміці, що оцінюється негативно.

Коефіцієнт забезпеченості матеріальних запасів власними оборотними засобами становив у 2004 році 0,68 (у порівнянні з 2001 роком скоротився на 0,14), тобто 68% матеріальних запасів підприємства було профінансовано за рахунок власних джерел. Значення показника знаходиться в межах оптимального рівня, що підтверджує нормальну фінансову стійкість підприємства.

Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами значно вище рекомендованої нормативу і в 2004 році склав 0,8, тобто 58% оборотних активів підприємства було профінансовано власними джерелами. Однак цей показник за аналізований період скоротився на 0,06.

У цілому значення зазначених показників та їх зміну свідчать про те, що підприємство фінансово стійке.

Ліквідність - здатність підприємства своєчасно і в повному обсязі наявними оборотними активами розрахуватися за своїми поточними зобов'язаннями.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності склав в 2004 році 0,036, тобто тільки 3,6% короткострокових зобов'язань підприємство може погасити негайно за рахунок грошових коштів і короткострокових фінансових вкладень. Цей показник значно нижче нормативу, але за досліджуваний період він збільшився на 0,005.

Проміжний коефіцієнт покриття склав 0,52, тобто 52% короткострокових зобов'язань підприємство може погасити за рахунок готівки, коштів в короткострокових фінансових вкладень і повного повернення суми короткострокової дебіторської заборгованості. Показник також нижче рекомендованого нормативу і за аналізований період скоротився на 0,17.

Коефіцієнт поточної ліквідності склав 3,48, а значить, оборотні активи підприємства в 3,48 рази перевищують поточну заборгованість підприємства. Це узагальнюючий коефіцієнт ліквідності і він значно вище рекомендованої нормативу, зростання показника склало 0,41.

У цілому, можна відзначити, що на підприємстві є достатня кількість активів для розрахунків за своїми зобов'язаннями.

Фондовіддача необоротних активів на підприємстві становить 2,56, тобто на 1 рубль середньорічної вартості необоротних активів підприємство отримує 2 рубля 56 копійок виручки.

Коефіцієнт оборотності оборотних коштів склав 2,88. тобто середньорічна вартість оборотних активів за 2004 рік зробила 2,88 обороту. Коефіцієнт оборотності запасів і витрат склав 2,88, що на 0,28 більше рівня 2002 року. Зростання коефіцієнта оборотності оборотних коштів можна оцінити позитивно, так як він поєднується зі зростанням коефіцієнта оборотності запасів і витрат.

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості склав 19,9, що на 9,63 пункту більше рівня 2002року, що свідчить про зниження обсягу наданого комерційного кредиту підприємством своїм покупцям. Також позитивно можна оцінити зниження на 17,2 дня в 2004році в порівнянні з 2002року періоду погашення дебіторської заборгованості, що свідчить про ефективність організації розрахунків з дебіторами.

Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості склав 16,9, що на 4,7 пункту більше рівня 2002року. Це показник зниження частки комерційного кредиту, наданого іншими підприємствами. Також негативним є те, що період погашення кредиторської заборгованості в 2004році в порівнянні з 2003року скоротився на 8,3 дня.

Позитивним є те, що період погашення кредиторської заборгованості за 2003-2004 р. р. перевищував період погашення дебіторської заборгованості.

У цілому коефіцієнт ділової активності підприємства у 2004 році склав 1,23, тобто 1,23 рубля виручки підприємства було отримано на 1 рубль середньорічної вартості майна. Зростання коефіцієнта в динаміці на 0,13 свідчить про прискорення циклу виробництва та обігу.

Показники рентабельності підприємства відображають ефективність фінансово-господарської діяльності. Показник рентабельність продажів склав в 2004 році 7,9%, що на 3,5% нижче рівня 2002 року, тобто 7,9 копійок прибутку від продажів міститься в 1 карбованець виручки від реалізації.

Рентабельність основної діяльності підприємства становить 8,5, що на 4,4 пункти нижче рівня 2002 року. Показник свідчить, що 8,5 копійок прибутку від продажів було отримано у 2004 році на 1 рубль вкладених у виробництво коштів.

Рентабельність довгострокових активів показує ефективність використання необоротних активів. У 2004 році вона склала 9,9, при значному зниженні в порівнянні з рівнем 2002 року (38,2%) на 28,3%. У 2004 році рентабельність необоротних активів нижче рівня процентної ставки (18-20%), тому ситуація оцінюється негативно. Так якщо у 2002 році на 1 рубль середньорічної вартості необоротних активів було отримано 38,2 копійки прибутку до оподаткування, то у 2004 році лише 9,9 копійки.

Рентабельність поточних активів у 2004 році склала 11,2%, що нижче рівня 2002 року на 21%. Показник відображає зниження ефективності використання майна виробничого призначення.

2.3 Технічна оснащеність виробництва

У СГВК "Племптіца-Можайське" вся птиця міститься у клітинному обладнанні. Молодняк вирощується у двох типах клітин КБУ-3 і БКМ-3.

КБУ-3 - триярусна клітина, вертикального профілю, обладнана навісним бункерним кормораздатчиком, желобовимі годівницями до напувалок, а так само канатно-скребковий установкою для прибирання посліду. Місткість однієї клітини 12-13 голів. У господарстві є п'ять комплектів обладнання КБУ-3 з них два нових, встановлених в 1998 і 1999 роках, а три досить старих (1984-1986 рр.. Установки). В одній клітці міститься по 11 голів.

БКМ-3 - комплекти обладнання з триярусними каскадними клітинними батареями, в яких корму лунають ланцюговим вбудованим кормороздавачем. Напування автоматичне з мікрочашечних поїлок. Видалення посліду механізоване, стрічкове. Місткість клітини 15-16 голів. На птахофабриці є два комплекти БКМ-3 1983 і 1988 років установки. В одній клітці міститься по 12 голів птиці.

Доросла племінна птиця міститься в клітинах КБР-2, КП-15. КБР-2 - механізована двох'ярусна клітинна батарея, призначена для групового утримання курей батьківського стада разом з півнями. Батарея обладнана ланцюгової-желобкового кормораздатчиком типу ОБН-1. У клітку можна садити по 30 курей і 3 півня. Для напування призначені желобкові поїлки. Підніжному решітка односхила. По краю нижньої сторони клітки встановлені два гнізда, що дозволяють знизити бій і забруднення яйця. У господарстві десять клітинних батарей КБР-2, чотири з яких про нові 1996, 1997, 1999 і 2002 року установки. В одній клітці містять по 27 курок і 3 півня.

КП-15, клітинна батарея, в якій система збору яєць включає підйомник, що дозволяє збирати яйця на один прийомний стіл. Фронт годівлі збільшений майже в два рази (до 15,4 сантиметра на одну голову). Кормороздавальник оснащений пристроєм для дозованої роздачі корму. Система напування розміщена так, що виключено попадання води на яйця і конвеєр для їх збору. Місткість клітин 32 курки і 3 півня. Прибирання посліду стрічкова. У господарстві є п'ять комплектів обладнання КП-15, які досить нові. В одній клітці містять по 27 курок і 3 півня.

У СГВК "Племптіца-Можайське" годівля, напування, збір яйця і пометоудаленіе повністю механізовано. Автоматична роздача кормів, ніпельні поїлки, автоматична прибирання пташника - все це сприяє підвищенню продуктивності праці.

У птахівницьких приміщеннях необхідно підтримувати певні параметри мікроклімату, тому кошти для створення і підтримки мікроклімату в пташниках відіграють значну роль у створенні нормальних умов для проживання птиці в приміщенні. Опалення пташників для курей-несучок має здійснюється нагрівальними приладами, розміщеними в залі з птахом, а також калориферами, що входять в устаткування припливних вентиляційних систем. Вентиляційне обладнання припливних установок розміщено в ізольованих приміщеннях (вентиляційних камерах). Для зниження рівня звукового тиску відцентрові вентилятори припливних установок мають виброизолирующие підстави.

У господарстві прийшли до висновку, що найбільш ефективна наступна схема системи вентиляції: подача припливного повітря через верхню, а видалення відпрацьованого - через нижню зону. У холодний період року, підігріте повітря подають через калорифер, зволожувач повітря (при необхідності) по одному або декільком воздуховодам, розташованим під стелею уздовж будинку. У перехідний період року припливне повітря надходить частково по воздуховодам через калорифер, частково через шахти в стельовому перекритті або припливні отвори в стінах. У теплий період року повітря надходить через припливні отвори в стінах або через шахти природним шляхом за рахунок розрідження, створюваного витяжними вентиляторами.

Припливні системи обладнані відцентровими вентиляторами, калориферами і зволожувачами. Для комплексного забезпечення припливних вентиляційних систем пташників в господарстві використовується обладнання "Клімат-2" і "Клімат-3". Використання цього обладнання забезпечує регулювання: температури в діапазоні від 5 до 35 ° С, з похибкою 2 ° С; вологості повітря в інтервалі від 35 до 95%; продуктивності припливної (3 швидкості) і витяжної (5 швидкостей) вентиляційних систем.

Для видалення повітря з пташників використовують комплекти обладнання "Клімат-4" з високопродуктивними осьовими вентиляторами.

Таким чином, можна відзначити, що СГВК "Племптіца-Можайське" добре забезпечене основними виробничими засобами, і старе обладнання поступово замінюється на нове. У планах господарства здійснити повне технічне переозброєння птахівничих приміщень, замінивши застаріле обладнання. Спеціалісти господарства віддають перевагу імпортному обладнанню, що дозволяє повністю автоматизувати виробництво. Планується закупити комплекти імпортного обладнання: італійська (Валлі) і німецька (Шпехт). На новому обладнанні Валлі в три рази збільшується обсяг виробництва яєць, зростає продуктивність птиці, знижується витрата кормів, а так само скорочується кількість бою і брудного яйця. Все це дозволяє знизити собівартість виробництва яйця і поліпшити його якість, а значить підвищити ціну реалізації й отримати додатковий прибуток.

У цілому СГВК "Племптіца-Можайське" можна охарактеризувати як фінансово стійке підприємство, що має достатню кількість активів для розрахунку за своїми поточними зобов'язаннями. Тобто підприємство має достатньо коштів, щоб погасити зобов'язання і має реальну можливість не втратити свою платоспроможність. Підприємство за досліджуваний період збільшив свої обороти, а період погашення кредиторської заборгованості за 2003-2004 р. р. перевищив період погашення дебіторської заборгованості, що можна оцінювати позитивно, так як менше коштів відволікається з обороту. Небажаним моментом є зниження коефіцієнта ділової активності підприємства та скорочення основних показників рентабельності.

У цілому, характеризуючи підприємство, можна відзначити, що в СГВК "Племптіца-Можайське" природні та економічні фактори виробництва надають позитивну дію на результати господарської діяльності.

3. Аналіз ефективності використання основних фондів в СГВК "Племптіца-Можайське

Забезпеченість СГВК "Племптіца-Можайське" основними засобами виробництва і ефективність їх використання є найважливішими факторами, від яких залежать результати господарської діяльності, зокрема якість, повнота та своєчасність виконання робіт, а, отже, і обсяг виробництва продукції, її якість, фінансовий стан підприємства .

Узагальнюючими показниками забезпеченості господарства основними виробничими фондами є фондообеспеченность і енергозабезпеченість, фондоозброєність і енергоозброєність праці.

Таблиця 4.

Аналіз забезпеченості СГВК "Племптіца-Можайське"

основними засобами

Показник

2002

2003

2004

2004 р. у% до 2002 р.

Вартість ОФП с. х. наз-я, тис. руб.

56332

70463

91393

162,2

Всього енергетичних потужностей, л. с.

12800

8809

10113

79,0

Середньорічна-е кол-во робіт-х, чол.

424

431

450

106,1

Площа сільськогосподарських угідь, га.

225

224

225

100,0

Фондообеспеченность господарства, тис. руб.

250,4

314,6

406,2

162,2

Фондоозброєність праці, тис. руб.

132,9

163,5

203,1

152,8

Енергозабезпеченість господарства, тис. руб.

56,9

39,3

44,95

79,0

Енергоозброєність праці, тис. руб.

30,2

20,4

22,5

74,4

Як видно з таблиці 4 вартості ОФП сільськогосподарського призначення в господарстві збільшилася в 2004 році в порівнянні з 2002 роком на 62,2%, при цьому середньорічна кількість працівників зросла на 6,1%, площа сільськогосподарських угідь не змінилася.

Така тенденція сприяла значному зростанню фондообеспеченности і фонодовооруженності праці.

Однак енергозабезпеченість господарства і енергоозброєність праці до 2004 року значно скоротилася.

Корисно простежити динаміку одного з основних узагальнюючих показників забезпеченості господарства основними фондами - фондообеспеченности.

Таблиця 5.

Динаміка фондообеспеченности СГВК "Племптіца-Можайське"

Роки

Фондообеспеченность, тис. руб.

Абсолютний приріст, тис. руб.

Темп приросту,%



базисний

ланцюгової

базисний

ланцюгової

1999

173,8

-

-

100,0

100,0

2000

198,7

+24,9

+24,9

114,3

114,3

2001

214,5

+40,7

+15,8

123,4

108,0

2002

250,4

+76,6

+35,9

144,1

116,7

2003

314,6

+140,8

+64,2

181,0

125,6

2004

406,2

+232,4

+91,6

233,7

129,1

Розрахунки (додаток 2) показують, що в господарстві в період за 1999-2004 роки середня фондообеспеченность склала 259 700 рублів, при її щорічному прирості в розмірі 46 480 рублів (18,5%).

Зростання фондообеспеченности в 2004 році в порівнянні з 1999 роком склав 133,7%. Можна відзначити, що в СГВК "Племптіца-Можайське" рік від року відбувається технічне переозброєння виробництва та нарощування основних виробничих фондів.

Динаміка фондообеспеченности представлена ​​на малюнку 1.

Рис.1. Динаміка фондообеспеченности СГВК "Племптіца-Можайське"

У процесі аналізу забезпеченості господарства основними засобами також необхідно зробити міжгосподарський порівняльний аналіз. Дані для аналізу беруться з аналізу господарсько-фінансової діяльності підприємств управління за 2004 рік.

Таблиця 6.

Порівняльний аналіз забезпеченості

СГВК "Племптіца-Можайське" основними засобами у 2004 році

Показники

ЗАТ "Вологодська птахофабрика"

(1 конкурент)

ВАТ

"Птахофабрика Єрмакове"

(2 конкурент)

СГВК "Племптіца-Можайське"




2004р.

в порівнянні з 1 конкурентом

в порівнянні

з 2 конкурентом

Вартість ОФП с. х.

наз-я, тис. руб.

113079

165982

91393

80,8

55,1

Всього енергетичних потужностей, л. с.

20283

36399

10113

49,9

27,8

Середньорічна-е кол-во робіт-х, чол.

524

564

450

85,9

79,8

Площа с. г угідь, га.

476

378

225

47,3

59,5

Фондообеспеченность господарства, тис. руб.

237,6

439,1

406,2

171,0

92,5

Фондоозброєність праці, тис. руб.

215,8

294,3

203,1

94,1

69,0

Енергозабезпеченість господарства, тис. руб.

42,6

96,3

44,95

105,5

46,7

Енергоозброєність праці, тис. руб.

38,7

64,5

22,5

58,1

34,9

У порівнянні з Вологодської птахофабрикою СГВК "Племптіца-Можайське" краще забезпечено основними засобами виробництва, але в порівнянні з птахофабрикою Єрмакове трохи гірше. Фондоозброєність праці, енергозабезпеченість господарства і енергоозброєність праці в СГВК "Племптіца-Можайське" нижче, ніж у конкурентів.

Однак це лише вартісні показники, по яких не завжди можна чітко оцінити, чи дійсно господарство добре забезпечене необхідними основними засобами виробництва.

Далі, аналізуючи забезпеченість господарства основними засобами, слід розглянути їх склад і структуру.

Таблиця 7.

Аналіз структури основних засобів виробництва

Вид основних засобів

2002

2003

2004

Зміна, (+,-)


сума, тис. руб.

уд. вага,%

сума, тис. руб.

уд. вага,%

сума, тис. руб.

уд. вага,%

суми, тис. руб.

уд. ваги,%

Будинки

28260

44,6

29106

36,9

30045

30,6

+1785

-14

Споруди

5078

8,0

5078

6,5

5078

5,2

-

-2,8

Машини і

обладнання

21300

33,6

34757

44,0

50937

52,3

+29637

+18,7

Транспортні

кошти

3224

5,0

4049

5,2

5187

5,3

+1963

+0,3

Виробничий

і господарський інвентар

944

1,5

1071

1,4

1249

1,3

+305

-0,2

Інші види

основних засобів

4616

7,3

4759

6,0

4886

5,3

+270

-2,0

Разом

63422

100,0

78820

100,0

97382

100,0

+33960

-

Середньорічна

вартість основних засобів

56332

100,0

70463

100,0

91393

100,0

+35061

-

в т. ч. произв-ні ОС основної діяльності

36452

64,7

49662

70,5

66652

72,9

+30200

+8,2

произв-ні ОС інших галузей

12238

21,7

12889

18,3

15857

17,4

+3619

-4,3

непроизв-ні ОС

7642

13,6

7912

11,2

8884

9,7

+1242

-3,9

Як видно з таблиці 7 за 2002-2004 роки найбільшу питому вагу в структурі основних засобів займають будівлі, машини і обладнання, при цьому основні фонди птахівництва займають в середньому за останні три роки 69,4% у загальній структурі фондів. Відбулися деякі зміни в структурі фондів: збільшилася частка машин та обладнання і транспортних засобів, а так само на 30200 тисяч рублів збільшилися основні фонди птахівництва. Основними показниками ефективності використання фондів є: фондовіддача, фондомісткість і фондорентабельность.

Таблиця 8.

Ефективність використання основних виробничих фондів

Показники

2001

2002

2003

2004

2004 р. у%

до 2001 р.

Вартість ОФП с. х. призначення, тис. руб.

32976,5

36451,5

49662

66652

202,1

Прибуток, тис. руб.

10528

18986,0

27740,5

13604,2

129,2

Виручка, тис. руб.

77343

104393,4

140243,7

163008,9

210,8

Фондорентабельность, тис. руб.

0,32

0,52

0,56

0, 204

63,75

Фондовіддача, тис. руб.

2,3

2,9

2,8

2,45

106,5

Фондомісткість, тис. руб.

0,43

0,34

0,36

0,41

95,3

Дані таблиці 8 свідчать про те, що зі зростанням фондообеспеченности і фонодовооруженності праці в СГВК "Племптіца-Можайське" ростуть показники ефективності використання основних виробничих фондів. Однак різке скорочення прибутку в 2004 році негативно позначилося і на показниках ефективності використання основних фондів. Так, якщо у 2003 році порівняно з 2001 роком фондорентабельность збільшилася на 75%, а фондовіддача на 21,7%, то в 2004 році в порівнянні з 2001 роком фондорентабельность скоротилася на 36,25%, а фондовіддача збільшилася тільки на 6,5% .

Щоб проаналізувати вплив факторів на зміну фондовіддачі виконаю наступний розрахунок.

ФО = В / ОПФ, (2)

де ФО - фондовіддача;

В - виручка від реалізації;

ОПФ - середньорічна сума основних виробничих фондів.

Розрахунки подані в додатку № 3.

Основними факторами, що впливають на зміну фондовіддачі, є виручка від реалізації і середньорічна вартість основних виробничих фондів. Тому що фактично отримана виручка в 2004 році, в порівнянні з планованою, збільшилася на 5,9%, а середньорічна вартість основних виробничих фондів - на 22,1%, загальний рівень фондовіддачі скоротився на 347,2 рубля. У тому числі за рахунок збільшення обсягу виручки фондовіддача збільшилася на 155,3 рубля, а за рахунок зростання середньорічної вартості основних виробничих фондів фондовіддача скоротилася на 502,5 рубля.

Якщо порівнювати зміни фондовіддачі за 2003-2002 роки, то так як виручка, отримана в 2003 році, збільшилася на 34,3%, середньорічна вартість основних виробничих фондів - на 36,2%, загальний рівень фондовіддачі скоротився до 2003 року на 39,89 рубля. При цьому за рахунок виручки фондовіддача збільшилася на 983,5 рубля, а за рахунок зростання середньорічної вартості основних виробничих фондів вона скоротилася на 1023,4 рубля.

Якщо порівнювати зміни фондовіддачі за 2004-2003 роки, то так як виручка, отримана в 2004 році, збільшилася на 16,2%, середньорічна вартість основних виробничих фондів - на 44,3%, загальний рівень фондовіддачі скоротився до 2004 року на 550,1 рубля. При цьому за рахунок виручки фондовіддача збільшилася на 1647,9 рубля, а за рахунок зростання середньорічної вартості основних виробничих фондів вона скоротилася на 2198 рублів.

4. Аналіз використання автотранспорту та машинотракторного парку

У СГВК "Племптіца-Можайське є наступні основні засоби автогосподарства, які перебувають на балансі підприємства: два гаражі автомобільних, під'їзні дороги та автомобілі різних марок.

Таблиця 9.

Склад автомобільного парку на 2002 рік

Найменування

Дата надходження

Балансова вартість, грн.

А / м Волга ГАЗ-тридцять одна тисяча двадцять-дев'ять

01.04.95

32700

А / м ГАЗ-31100 Волга

01.10 97

60500

А / м Москвич ІЖ-271 5

01.09.99

43583,33

А / м ВАЗ-+21043

01.10 98

47083,33

А / м ВАЗ-21 жовтня

01.02.97

55997,76

А / м ВАЗ-21 липня

01.03.97

33333,33

Автомобіль УАЗ-37419

01.03.00

65000

А / м DEA NEKSIA

01.05.01

210830

А / м ЗСК-10 кормовози

01.12.98

113053,21

А / м ЗИЛ 433362 яйцевоз

01.02.99

137500

А / м самоскид МАЗ-5551

01.01.99

214737,15

А / м ГАЗ-САЗ 4509

01.05.96

32400

А / м ГАЗ-33021 Газель

01.08.96

36200

А / м Газель

01.12.96

36200

А / м ЗИЛ-130 кормовози

01.10 93

32600

А / м ГАЗ-53 хлібовоз

01.05.88

43866,67

А / м ЗИЛ-130 кормовози

01.04.89

32600

А / м ЗИЛ-січня 1930 тягач

01.02.91

51800

А / м ГАЗ 330210 газель

01.01.97

41206,67

А / м ЗИЛ 45065

01.01.97

83333,33

А / м ЗСК-Ф-10 ЗІЛ-433362

01.04.97

125000

А / м ЗИЛ-433362 шасі

01.04.97

186909,33

А / м ЗИЛ-433362 яйцевоз

01.12.99

180462,15

А / м ЗИЛ-433362 яйцевоз

01.05.01

306139,40

А / м ГАЗ-3307 М 3716 яйцевоз

01.07.01

107166,67

Автобус ПАЗ-3205

01.10 99

125000

Автобус ПАЗ-3205

01.05.97

133333,33

Автобус ПАЗ-3205

01.09.01

265000

Автокран КС-2561

01.11.93

61300

Причіп ОДАЗ-9357

01.06.92

12400

Причіп автомобільний

01.03.98

6667.00

Причіп автомобільний

01.01.99

86000

Як видно з таблиці 9 автомобільний парк складається в основному з нових автомобілів, і більшу частку у його складі включають автомобілі, що використовуються у виробничих цілях.

Таблиця 10.

Аналіз роботи автотранспорту

Показники

Одиниця

вимірювання

2003

2004




план

факт

% Вип-я

% До 2001 р.

Кількість автомашин

шт.

22

22

22

100,0

100,0

Кількість машінодней

дн.

8030

8030

8030

100,0

100,0

в роботі

дн.

3976,5

4796,0

4293,0

89,51

107,95

на ремонті

дн.

791,0

726,0

738,0

101,65

93,3

Атомобілечаси:

в русі

год.

19419,0

20719,0

19234,5

92,83

99,05

у наряді

год.

34270,0

38386,0

35014,5

91,26

102,17

Загальний пробіг

км.

619200,0

595000,0

599400,0

100,74

96,8

в т. ч з вантажем

км.

373800,0

420000,0

365200,0

86,95

97,69

Перевезено вантажу

т.

49609,0

40599,0

51924,0

127,89

104,66

Виконано т. км.

т. км.

1158917,8

850000,0

1023014,4

120,35

88,27

в т. ч. на диз. паливі

т. км.

321500,0

242000,0

238000,0

98,34

74,02

на бензині

т. км.

837417,8

608000,0

785014,0

129,11

93,74

Витрата ПММ, всього

кг.

180368,0

132000,0

167690,0

127,03

92,97

в т. ч. бензин

кг.

155370,0

110000,0

153815,0

139,83

98,99

диз. паливо

кг.

24998,0

22000,0

13875,0

63,06

55,5

Сер. вантажопідйомність

т.

3,73

3,73

3,73

100,0

100,0

До використання вантаж-ти

%

83,12

54,3

75,1

138,3

90,35

До технічної готовності

%

90,14

90,9

90,8

99,9

100,73

До використання пробігу

%

60,36

70,6

60,92

86,3

100,92

До ісп. підв. сост. за часом

%

28,06

32,2

29,36

91,2

104,65

До ісп. підв. сост. по завантаженню

%

50,17

38,3

45,75

119,47

91,18

До ісп. загальний

%

14,08

12,3

13,43

109,25

95,44

До використання машин у роботі

%

49,52

59,7

53,46

89,55

107,95

До використання робочого часу дня

%

56,66

54,0

54,93

101,72

96,94

Витрата бензину на 1 т. км.

гр.

185,53

180,0

195,93

108,85

105,6

Витрата дизпалива на 1 т. км

гр.

77,75

90,0

58,29

64,77

74,98

За 2003-2004 р. р. кількість автомашин у господарстві становить 22 одиниці. Ступінь використання машин протягом року показує коефіцієнт використання машин у роботі, який становив у 2004 році 53,46%, що на 10,45% нижче, ніж планувалося, але на 7,95% вище за рівень минулого року. Зниження даного показника пояснюється збільшенням кількості цілоденних простоїв у порівнянні з планованими через технічну несправність, тривалого перебування в ремонті. Коефіцієнт технічної готовності автотранспорту у 2004 році дорівнює 90,8%.

Ступінь використання машин протягом робочого дня характеризує коефіцієнт використання робочого часу, який становив у 2004 році 54,93% (на 1,7% перевиконано план). Коефіцієнт використання пробігу дорівнює 60,92%, що нижче за план на 13,7%. Це свідчить про збільшення частки порожніх рейсів.

Повноту завантаженості показує коефіцієнт використання вантажопідйомності машин рівний 75,1%, який на 38,3% нижче запланованого.

У 2004 році автотранспортом було виконано 1023 тис. тонно-кілометрів, це на 27,8% більше, ніж було заплановано. При цьому перевитрата ПММ в порівнянні з планом склав 27,03%, у тому числі бензину на 39,83%. Витрата бензину на 1 т. км. склав 195,93 грама, що вище запланованого на 8,85%.

У 2003-2004 р. р. в господарстві використовували 18 тракторів наступних марок: ДТ-75 бульдозер, МТЗ-82, МТЗ-82 КК, СШ-25 Т-16, ТДТ-55 трелевочнік 05-30. А також косарку роторну КРР-1.85, плуг ПЛМ-3.35, комбайн КПІ-2.4, косарку КРН-2.1, комбайн кормозбиральний ПН-400, тракторні причепи.

Таблиця 11.

Аналіз роботи машинотракторного парку

Показники

Одиниця

вимірювання

2003

2004




план

факт

% Вип-я

% До

2003

Кількість тракторів

шт.

18

18

18

100,0

100,0

Кількість ум-х тр-у

шт.

12,5

12,86

12,86

100,0

102,88

Вироблення: всього

ум. га.

17634,5

14800,0

16622,3

112,3

94,26

на 1 фізичний тр-р

ум. га.

979,69

822,0

923,46

112,34

94,26

на 1 умовний тр-р

ум. га.

1411,89

1151,0

1330,84

115,62

94,26

Всього трактородней

дн.

6570,

6570,0

6570,0

100,0

100,0

в тому числі на роботі

дн.

2983,0

2957,0

2730,5

92,34

91,53

на ремонті

дн.

660,0

648,0

595,5

91,89

90,22

До використання тр-у

%

45,4

45,0

41,56

92,35

91,53

До технічної готовності

%

89,95

90,3

90,93

100,7

101,09

Витрата диз. палива

кг.

69037,0

62000,0

59934,0

96,66

86,81

Витрата д. / т. на 1 ум. га

кг.

3,91

4,2

3,6

85,85

92,1

У 2004 році плановий показник виробітку був перевиконаний, однак він скоротився в порівнянні з 2003 роком. Фактичний коефіцієнт використання тракторів склав 41,56%, що на 8,5% нижче, запланованого. Коефіцієнт технічної готовності склав 90,93%. У 2004 році на 7,9% знизилася витрата дизельного палива на 1 умовний гектар. У цілому, можна сказати, що МТП в господарстві використовується ефективно.

5. Заходи щодо вдосконалення використання основних фондів СГВК "Племптіца-Можайське"

Надійна система машин і механізмів, що використовується при виробництві племінної продукції, є однією з важливих умов для здійснення комплексної механізації виробництва. Сучасне технологічне обладнання дозволяє значно знизити витрати праці і виробничі витрати, особливо в частині витрат на заробітну плату.

У СГВК "Племптіца-Можайське" планується здійснити повне технічне переозброєння птахівничих приміщень, поступово замінюючи застаріле обладнання, на нове, більш досконале обладнання. При цьому фахівці господарства віддають перевагу імпортному обладнанню, що дозволяє повністю автоматизувати виробництво.

Можна запропонувати придбати таке обладнання: італійське (Валлі) - для промислового виробництва яєць і німецьке (Шпехт) - для утримання батьківського стада.

На новому обладнанні Валлі в три рази збільшується обсяг виробництва яєць, зростає продуктивність птиці, знижується витрата кормів, а так само скорочується кількість бою і брудного яйця. Все це дозволяє знизити собівартість виробництва яйця і поліпшити його якість, а значить підвищити ціну реалізації й отримати додатковий прибуток.

Нове обладнання пропонується купити натомість фізично і морально застарілого обладнання на пташниках № 6 і № 9.

На пташнику № 6 встановлено обладнання КБР-лютому 1983 установки, на пташнику № 9 встановлено обладнання КБР-лютому 1986 установки.

На зазначених пташниках використовується найстаріше технологічне обладнання, що вимагає великих витрат на ремонт і підтримку в працездатному стані.

Таблиця 12.

Технологічне обладнання, що рекомендується для технічного переозброєння

пташника

Тип оборудования

Розмір пташника

Площа,

м 2

Рік встановлення обладнання

Кількість батарей

Довжина батареї

Кількість клітин

Кількість птіцемест

в т. ч. курей-несучок

6

Валлі

18х93

1566

2004

7

80

7168

50176

50176

9

Шпехт

18х93

1674

2004

7

90

672

26880

24192

Кількість птіцемест для утримання птиці на обладнанні "Валлі" дозволяє у 2,7 рази збільшити кількість птіцемест на одній і тій же площі - з 18,6 тисяч до 50 180 птіцемест.

Таблиця 13.

Розрахунок витрат по утриманню пташника № 6

Показники

КБР-2

Валлі

Середньорічне поголів'я курей-несучок, тис. гол.

15,8

45,6

Несучість

на початкову несучку, шт.

265

292

на середньорічну несучку, шт.

310

314

Валове виробництво яєць, тис. шт.

4900

14360

Витрата кормів на 1000 штук, ц. к. од.

1,6

1,37

Загальна потреба в кормах, ц. к. од.

7840

19673,2

Витрата води на пташник на рік, куб. м.

5000

3775

Витрата води на голову в рік, куб. м.

0,32

0,083

Витрата електроенергії на рік, Квт. годину

150000

222400

Витрата електроенергії на голову в рік, Квт. годину

9,5

4,9

Виробнича собівартість 1000 штук яєць, руб.

1276,18

1057,4

в тому числі:

зарплата з нарахуваннями, руб.

89,15

52,87

корми, руб.

893,57

609,06

інші, руб.

293,46

395,47

Середня ціна реалізації 1 шт., Руб.

1,354

1,44

Комерційна собівартість 1 шт., Руб.

1,341

1,125

Прибуток від реалізації 1 шт., Руб.

0,013

0,315

Прибуток від реалізації загальна, руб.

63700

4523400

Приріст прибутку, крб.

-

4459700

При утриманні першої партії птиці на промисловому переобладнаному пташнику № 6 буде потрібно збільшити загальну суму витрат на його утримання, проте знижуються витрати на утримання одного птаха. Так використання нового обладнання дозволяє знизити витрату води на одну голову в рік з 0,32 куб. м. до 0,083 куб. м. Витрата електроенергії на одну голову в рік скорочується майже у два рази з 9,5 до 4,9 КВт. ч. на рік. У порівнянні з обладнанням КБР-2 на новому італійському обладнанні витрата кормів можна знизити на 15% з 1,6 до 1,37 ц. к. од. на 1000 штук.

Зазначені зміни в матеріальних витратах при виробництві яєць будуть сприяти зниженню собівартості продукції.

Таблиця 14.

Аналіз собівартості виробництва яєць за статтями витрат

Стаття витрат

Витрати на 1000 шт. яєць, руб.


факт.

можл.

+, -

Зарплата

89,15

52,87

-36,28

Корми

813,57

609,06

-204,51

У т. ч. послуги кормоцеху

54,97

45,5

-9,47

Амортизація

60,3

161,8

+101,5

Поточний ремонт

32,43

26,4

-6,03

Робота тракторів

4,0

1,06

-2,94

МШП

8,28

6,77

-1,51

Падіж

52,23

22,2

-30,3

Електроенергія

33,09

27,5

-5,59

Очисні

0,27

0,21

-0,06

Вода

2,65

2,1

-0,55

Опалення

34,22

28,5

-5,72

Медикаменти

18,26

14,8

-3,46

ПММ

0,03

0,02

-0,01

Інші

5,78

4,23

-1,55

Всього прямих витрат

1234,28

959,06

-275,2

Накладні витрати

121,92

98,34

-23,58

Всього витрат

1276,18

1057,4

-218,8

Розрахунки, подані в таблиці 14 показали, що в собівартості яєць, зроблених на новому обладнанні Валлі, витрати на корми знизяться з 813,57 руб. до 609,06 руб. Так само відбудеться зниження за всіма основними статтями витрат, за винятком витрат на амортизацію обладнання, які збільшаться з 60,3 руб. до 161,8 руб. У цілому, важливо відзначити, що можлива собівартість яєць на 218,8 рублів нижче, в порівнянні з фактичною собівартістю.

Таблиця 15.

Розрахунок економічної ефективності технічного переозброєння пташника № 6

Показники

КБР-2

Валлі

Розмір пташника, м.

18 × 93

18 × 96

Кількість клітин, шт.

5800

7168

Кількість птіцемест, шт.

18600

50176

Збереження,%

93

93

Вибракування,%

12

6

Яйце нестандартне

брудне,%

14,3

1,2

бій,%

10,2

1,3

Тривалість експлуатації, днів

300

355

Середньорічне поголів'я курей-несучок, тис. гол.

15,8

45,6

Несучість

на початкову несучку, шт.

265

292

на середньорічну несучку, шт.

310

314

Валове виробництво яєць, тис. шт.

4900

14360

Прибуток від реалізації загальна, руб.

63700

4523400

Приріст прибутку, крб.

-

4459700

Вартість обладнання з монтажем, руб.

-

7904300

Термін окупності, міс.

-

21

Під час здачі на забій першої партії птиці з промислового переобладнаного пташника № 6, яка міститиметься на клітинному обладнанні "Валлі" італійської фірми, можуть бути отримані наступні результати. У порівнянні з обладнанням КБР-2 можливо отримати яєць на 9,5 млн. штук більше - в 3 рази, продуктивність на початкову несучку збільшити на 27 яєць. При цьому використання нового обладнання дозволяє знизити в 2 рази вибракування птиці, яка складе 6%. Вихід забрудненого яйця знизиться з 14,3% до 1,2%, а бій яєць зменшується з 10,2% до 1,3%. Щорічний приріст прибутку від використання нового обладнання "Валлі" у порівнянні з КБР-2 складе 4,5 млн. рублів.

При здачі в експлуатацію пташника для утримання батьківського стада з обладнанням "Шпехт" німецького виробництва, кількість птіцемест для утримання може збільшитися в 2 рази - з 13,8 тисяч до 26 900 птіцемест.

При вмісті партії батьківського стада на переобладнаному пташнику № 9 буде потрібно збільшити загальну суму витрат на його утримання, проте знижуються витрати на утримання однієї племінної птиці. Так використання нового обладнання дозволяє знизити витрату води на одну голову в рік з 0,42 куб. м. до 0,1 куб. м. Витрата електроенергії на одну голову в рік скорочується майже на 16% з 12,5 до 10,5 Квт. ч. на рік. У порівнянні з обладнанням КБР-2 на новому німецькому обладнанні витрата кормів можна знизити на 3,1% з 1,6 до 1,55 ц. к. од. на 1000 штук племінних яєць.

Таблиця 16.

Розрахунок витрат по утриманню пташника № 9

Показники

КБР-2

Шпехт

Середньорічне поголів'я курей-несучок, тис. гол.

12

21,7

Несучість

на початкову несучку, шт.

250

230,2

на середньорічну несучку, шт.

310

280

Валове виробництво яєць, тис. шт.

3720

6194,5

Витрата кормів на 1000 штук, ц. к. од.

1,6

1,55

Загальна потреба в кормах, ц. к. од.

19,2

33,635

Витрата води на пташник на рік, куб. м.

5000

2199

Витрата води на голову в рік, куб. м.

0,42

0,1

Витрата електроенергії на рік, Квт. годину

150000

227280

Витрата електроенергії на голову в рік, Квт. годину

12,5

10,5

Вихід інкубаційного яйця,%

41

46,4

Виробнича собівартість 1000 штук яєць, руб.

1360

1218

в тому числі:

зарплата з нарахуваннями, руб.

110,37

98,7

корми, руб.

837,1

780,3

інші, руб.

412,53

369,0

Середня ціна реалізації 1 шт., Руб.

2,1

2,67

Комерційна собівартість 1 шт., Руб.

1,48

1,45

Прибуток від реалізації 1 шт., Руб.

0,62

1,22

Прибуток від реалізації загальна, руб.

2306400

7557290

Приріст прибутку, крб.

-

5250890

Оскільки дане клітинне обладнання призначене для утримання батьківського стада, то основна перевага його полягає у створенні максимально сприятливих умов для птиці, і як наслідок збільшення виходу інкубаційного яйця з 41 до 46,4%.

Зазначені зміни в матеріальних витратах при виробництві племінних яєць будуть сприяти зниженню собівартості продукції, однак це зниження менш значне, ніж при промисловому виробництві яєць, так як вміст батьківського стада вимагає особливої ​​уваги та догляду.

Таблиця 17.

Аналіз собівартості виробництва племінних яєць за статтями витрат

Стаття витрат

Витрати на 1000 шт. яєць, руб.


факт.

можл.

+, -

Зарплата

110,37

98,7

-11,67

Корми

837,1

780,3

-56,8

У т. ч. послуги кормоцеху

80,6

71,9

-8,7

Амортизація

64,02

67,2

+3,18

Поточний ремонт

43,0

24,7

-18,3

Робота тракторів

3,4

3,0

-0,4

МШП

1,8

1,6

-0,2

Падіж

50,54

50,4

-0,04

Електроенергія

43,39

39,0

-4,39

Очисні

0,32

0,24

-0,08

Вода

4,57

1,6

-2,97

Опалення

44,82

30,2

-14,62

Медикаменти

26,88

24,4

-2,48

ПММ

0,04

0,03

-0,01

Інші

0,72

0,93

+0,21

Всього прямих витрат

1230,97

1122,3

-108,67

Накладні витрати

129,03

95,7

-33,33

Всього витрат

1360

1218

-142

Розрахунки в таблиці 17 вказують на те, що в собівартості яєць, зроблених на новому німецькому обладнанні, витрати на корми знизяться з 837,1 руб. до 790,3 руб. Відбудеться зниження за всіма основними статтями витрат за винятком витрат на амортизацію обладнання, які збільшаться з 64,02 руб. до 67,2 руб. У цілому, можна відзначити, що можлива собівартість яєць в порівнянні з фактичною на 142 рубля нижче.

Розрахунок економічної ефективності технічного переозброєння пташника № 9 представлений в таблиці 18.

Таблиця 18.

Розрахунок економічної ефективності технічного переозброєння пташника № 9

Показники

КБР-2

Шпехт

Розмір пташника, м.

18 × 93

18 × 96

Кількість клітин, шт.

512

672

Кількість птіцемест, шт.

15360

26880

Збереження,%

93

93

Вибракування,%

12

7,5

Яйце нестандартне

брудне,%

14,3

0,1

бій,%

10,2

19

Тривалість експлуатації, днів

300

318

Середньорічне поголів'я курей-несучок, тис. гол.

12

21,7

Несучість

на початкову несучку, шт.

250

230,2

на середньорічну несучку, шт.

310

280

Валове виробництво яєць, тис. шт.

3720

6194,5

Прибуток від реалізації загальна, руб.

2306400

7557290

Приріст прибутку, крб.

-

5250890

Вартість обладнання з монтажем, руб.

-

8980600

Термін окупності, міс.

-

21

Заміна старого обладнання КБР-2 на клітинне устаткування "Шпехт" німецької фірми дозволяє отримати наступні результати. У порівнянні з обладнанням КБР-2 можливо отримати племінних яєць на 2,5 млн. штук більше. Вибракування птиці, що міститься на німецькому обладнанні, знижується на 37,5% і сягає 7,5%. Вихід забрудненого яйця зменшується з 14,3% до 0,1%. Приріст прибутку складе 5,2 млн. рублів.

Таким чином, здійснивши технічне переозброєння пташників СГВК "Племптіца-Можайське" може отримати значний економічний ефект, причому термін окупності нового обладнання складає два роки.

Висновки і пропозиції

Обрана тема курсової роботи є актуальною, оскільки вивчення питань, що стосуються аналізу ефективності використання основних фондів, їх застосування на підприємстві зумовлює успішність виробничої діяльності.

В ході написання курсової роботи всебічно вивчено питання аналізу ефективності використання основних фондів в СГВК "Племптіца-Можайське".

У першій частині роботи були ретельно вивчені питання, пов'язані з визначенням основних засобів, їх класифікацією і методикою аналізу використання основних засобів.

Так, було дане визначення основних засобів як частини виробничих фондів, яка бере участь у процесі виробництва тривалий час, зберігаючи при цьому свою натуральну форму, а їх вартість переноситься на виготовлений продукт поступово, частинами, у міру використання. Основні засоби діляться на виробничі і невиробничі. До основних виробничих засобів відносять засоби, які безпосередньо беруть участь у виробничому процесі, а до невиробничих - ті основні засоби, які створюють умови для життя працівників. Особлива увага приділяється діленню основних засобів на активну і пасивну частину. Збільшення частки активної частини основних засобів сприяє підвищенню показників випуску продукції і економічної ефективності діяльності підприємства.

В аналітичній частині дипломної роботи був проведений аналіз використання основних засобів в СГВК "Племптіца-Можайське", який показав, що підприємство використовує їх досить ефективно. У господарстві в період за 1999-2004 роки середня фондообеспеченность склала 259 700 рублів, при її щорічному прирості в розмірі 46 480 рублів (18,5%), рік від року відбувається технічне переозброєння виробництва та нарощування основних виробничих фондів.

В якості заходів щодо вдосконалення використання основних фондів підприємству пропонується придбати таке обладнання: італійське (Валлі) - для промислового виробництва яєць і німецьке (Шпехт) - для утримання батьківського стада.

В результаті технічного переозброєння пташників СГВК "Племптіца-Можайське" може отримати значний економічний ефект, причому термін окупності нового обладнання складає два роки.

Список літератури

1. Баканов М. І, Шеремет А. Д, Теорія економічного аналізу: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 2002.

2. Єфімова О.В. Фінансовий аналіз. - М.: Бух. облік, 2004.

3. Рішап Ж. Аудит і аналіз господарської діяльності підприємства. / Под ред. Л.П. Білих - М.: Аудит, 2001.

4. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства - Мн.: Екоперспектіва, 2004.

5. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємств АПК: Підручник / Г.В. Савицька. - 2-е вид., Испр. - Мн.: Нове знання, 2002. - 687 с.

6. Хеддервік К. Фінансовий і економічний аналіз діяльності підприємства / Під ред. Ю.Н. Воропаєва - М.: Фінанси і статистика, 2000.

7. Шеремет А.Д., Сайфулін Р.С. Методика фінансового аналізу - М.: ИНФРА, 2002.

8. Шишкін О.К., Мікрюков В.А. Облік, аналіз, аудит на підприємстві. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Фінанси, гроші і податки | Курсова
306.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Аналіз ефективності використання основних фондів
Аналіз ефективності використання основних фондів на підприємствах харчової промисловості на прикладі
Аналіз ефективності використання основних фондів на підприємствах харчової промисловості на прикладі 2
Шляхи підвищення ефективності використання основних фондів
Підвищення ефективності використання основних виробничих фондів
Показники відтворювання та ефективності використання основних виробничих фондів
Оцінка економічної ефективності використання основних виробничих фондів
Підвищення ефективності використання основних фондів в РУП ГЗСМ Гомсільмаш
Розробка заходів щодо підвищення ефективності використання основних виробничих фондів
© Усі права захищені
написати до нас