Аналіз ефективності використання земельних ресурсів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення

Серед інших багатств, якими дано володіти людині, найцінніше, безсумнівно, земля. Від того, як бережемо її, наскільки вміло, дбайливо хазяйнуємо на ній, у величезній мірі залежить наш добробут. У вирішенні питань, пов'язаних з раціональним використанням земель, важливу роль грає земельне законодавство.

Земельна проблема має не тільки правову та економічну сторони, з нею пов'язано чимало політичних бур і соціальних потрясінь. І це зрозуміло, бо земля, з її грунтовим покривом займає певне місце серед матеріальних умов, необхідних для життєдіяльності человека.В Росії земельне питання (він же селянський) завжди відрізнявся особливою гостротою. І 400 років тому, коли селянства позбавили Юр'єва дня, і в період столипінських реформ (1906-1907гг), і тим більше за часів Жовтневої революції. Гострота його відрізнялася і за радянських часів.

Згадаймо недобрим словом примусову колективізацію і розкуркулення селян в роки "великого перелому" (1929 р), насильницьке обмеження підсобного господарства в період "кукурудзяної відлиги" (1959 р.), недавній горбачовський період, коли лицарі нового мислення, борці за соціальну справедливість (1986 р.) з бульдозером по всій країні великої, змітаючи парники, теплиці, садові будиночки, оскільки на думку команди Горбачова, їх власники за рахунок обробки землі отримували нетрудові доходи.

Цей короткий огляд російської хвороби земельних переділів не відображає всього драматизму подій, що розгортаються навколо землі. Досить згадати про численні починах і реорганізаціях (їх було близько 30) в сільськогосподарському виробництві та управлінні сільським господарством. У результаті країна, що має найбільший у світі клин орної землі і кращі чорноземні землі, вийшла на перше місце у світі з імпорту зерна та іншої сільськогосподарської продукції (вперше ми закупили невелика кількість зерна в 1961 р., а потім "процес пішов").

В даний час правові, економічні передумови для широкого розвитку фермерських господарств тільки закладаються. Дати селянинові землю, навіть у власність - це менш ніж половина справи. Перш за все, необхідно підготувати кваліфікованих фермерів, бо випадкові люди з сьогодні на завтра такими не стануть. Фермерам необхідний початковий капітал, малогабаритна техніка, насіння, добрива, пальне, налагоджений збут сільськогосподарської продукції, влаштований побут. Треба враховувати, що селянину не встояти поодинці на хвилі НТП, йому потрібна постійна наукова, технологічна, методична допомога. Селу вкрай необхідна соціально орієнтована політика, щоб фермер не відчував себе на узбіччі суспільного прогресу. Тому вдосконалення законодавства про фермерське господарство здійснюється з урахуванням зазначених та багатьох інших обставин.

Світовий досвід з усією очевидністю показує, що земельна реформа, щоб бути успішною, повинна проводитися на основі науково обгрунтованої державної програми. Відсутність такої програми неминуче породжує цілу купу проблем.

Метою даної роботи є аналіз ефективності використання земельних ресурсів.

Об'єктом дослідження - землекористування ВАТ "Чапаєвське" Жірновскій району Волгоградської області.

Завданнями даної роботи є виявлення чинників, що впливають на ефективність використання землі та шляхи її підвищення.

Для отримання необхідної інформації я використовувала такі джерела: річні звіти ВАТ "Чапаєвське", матеріали статистичної звітності, зведені документи, а також відповідну економічну літературу.

Глава 1. Теоретичне обгрунтування земельного фонду

1.1. Завдання статистики земельного фонду

Земельний фонд країни або будь-якої території, що представляє собою всю земельну площу, включаючи внутрішні води, є найважливішою складовою частиною національного багатства і навколишнього середовища. Земля - загальна умова існування життя, а в сільському господарстві - головний засіб виробництва. Незамінність, обмеженість землі підвищення її значення у міру збільшення щільності населення погіршення навколишнього середовища, цінність землі як нерухомого майна та капіталу викликають гостру потребу її статистичного вивчення. Земля володіє багатьма фізичними, геологічними, хімічними, біологічними, господарськими та іншими ознаками. Науки, що вивчають землю (грунтознавство, землеробство і т.п.), широко використовують у своїй роботі статистичні методи отримання та узагальнення масових, у тому числі експериментальних, даних. Соціально-економічна статистика вивчає в першу чергу найбільш істотні ознаки, що розкривають громадський зміст землі як умови життя, засоби виробництва і елемента навколишнього середовища.

Сільськогосподарське виробництво пов'язане із землею, яка виступає в якості головного і незамінного засобу виробництва, будучи одночасно просторовим базисом для розміщення і розвитку всіх галузей народного господарства.

Важливо відзначити, що в сільському господарстві земля є одночасно і предметом, і засобом праці.

На відміну від інших засобів виробництва, які в міру використання зношування і врешті-решт виходять з ладу, земля може постійно поліпшуватися, набувати нові якості, підвищувати свою родючість, що і відбувається при правильному її використанні.

Завдання землекористувача - найбільш повно і раціонально використовувати природне і економічне (дійсне родючість грунту, що склалося з природного та штучного родючості, створеного під впливом праці людини) родючість землі, максимально новітні досягнення науки і техніки з метою отримання найвищої врожайності всіх культур з найменшими витратами на одиницю продукції [2].

При вивченні земельного фонду виділяються статистичні сукупності двох взаємопроникних видів:

1. Підприємства, господарства та організації, які використовують землю в різних цілях. Одиниці цих сукупностей - основні в статистиці - володіють рядом господарсько-економічних ознак землі (характер власності, володіння, користування, прийоми обробітку, продуктивність, інтенсивність і ефективність використання і т.п.), а також ознак естественноісторіческого стану земельних ділянок (розмір, форма , властивості, біологічні процеси, що протікають у грунті).

2. Ділянки землі різного виду (контури, поля, території, різновиди, підтипи і типи грунтів тощо), крім властивостей господарської організації їх використання, теж мають комплекс ознак, узагальнення яких дозволяє отримати зведену характеристику вже не підприємств і господарств, як у першому випадку, а самої землі.

Складність землі як об'єкта статистичного дослідження призводить до того, що її вивчають органи державної статистики, органи Комітету РФ з земельних ресурсів та земл еустройству, а також науково-виробничі системи Мінсель хозпрода РФ, органи господарського управління та наукові установи [2].

1.2 Статистика земельного фонду

Показники складу земельного фонду.

За підзоні області є дані по загальної земельної площі і по розмірах сільськогосподарських угідь за категоріями земель та землекористувачам (табл.1)

Табл.1. Площа земельного фонду по підзоні на 2001 р.

Категорії земель і землекористувачів

Загальна площа

Сільськогосподарсь-ються угіддя

Землі виробників с / г продукції



Державні і муніципальні унітарні підприємства

72,9

29,4

Господарські товариства і суспільства

503,7

168,2

Інші підприємства, організації, установи

29,7

9,4

Некомерційні об'єднання селян

2,7

2,3

Селяни (фермери)

8,2

7,1

ЛПГ та службові наділи

6,0

5,5

Індивідуальне садівництво, городництво, тваринництво

0,2

0,1

Землі промисловості, транспорту, зв'язків

25,7

0,2

Землі населених пунктів

40,9

12,7

Землі особливо охоронюваних територій

20,4

0,6

Землі лісового фонду

639,2

7,2

Землі водного фонду

29,2

-

Землі запасу

50,3

2,4

Вся земельна площа будь-якої території (області, підзони, району, країни), включаючи внутрішні води, становить її земельний фонд. Розміри і склад земельного фонду вивчаються земельними органами та статистикою за формами власності, категоріями земель, землекористувачів, видами угідь та їх стану.

За формами власності відповідно до чинного законодавства виділяють землі державної (федеральної і суб'єктів федерації), муніципальної, приватної (юридичних осіб і громадян) власності. Державні і муніципальні землі можуть бути передані громадянам у довічне успадковане володіння, юридичним особам і громадянам у постійне, довгострокове і короткострокове (до трьох років) користування. Землі всіх форм власності можуть перебувати в оренді.

Категорії земель виділяють за їх основним цільовим призначенням. Землі, призначені для ведення сільськогосподарського виробництва та передані підприємствам, організаціям і громадянам для цих цілей, складають категорію земель сільськогосподарського призначення. Поряд з цим виділяють землі промисловості, транспорту та інших галузей народного господарства, особливо охоронюваних територій природоохоронного, оздоровчого, історико-культурного і т.д. призначення, населених пунктів, лісового фонду, водного фонду, а також землі запасу.

Землі перебувають у конкретних власників і землекористувачів (підприємств, організацій, установ, громадян та їх об'єднань) та обліковуються в цьому розрізі.

Види угідь виділяються залежно від стану, призначення і використання земельних ділянок. Виділяють сільськогосподарські угіддя, в тому числі ріллю (посіви, пари), багаторічні плодові насадження, поклади, сінокоси, вигони і пасовища, і несільськогосподарські (ліси, чагарники, оленячі пасовища, болота, під водою, будівлями, дорогами і т.д.) . Сільськогосподарські угіддя диференціюють за їх станом (еродовані, кам'янисті, заболочені, засолені, кислі та ін.) [7]

Показники стану земельних угідь.

У статистиці стан земель розглядається в першу чергу з суспільних позицій, з точки зору придатне їх для господарського використання, особливо для цілей сільськогосподарського виробництва. Для цього застосовують додаткові класифікації і розраховують показники структури, що розкривають стан земель і частково їх качес тво. Про запро одності земель для сільськогосподарського виробництва можна судити за показником ступеня сільськогосподарських угідь у загальній площі земель. Якщо, наприклад, у Північному ек ономіческом районі він складає 1,8%, а в Поволзькому 72,8%, то в останньому випадку стан земель краще.

У складі несільськогосподарських угідь виділяють пахотнопрігодних землі і площі, які після меліорації можуть бути пре повернуті в сільськогосподарські угіддя. Серед сіножатей, пасовищ і покладів також виділяють пахотнопрігодних землі, в тому числі без меліорації.

Стан сільськогосподарських угідь наближено характеризується ступенем їх розораності - питомою вагою ріллі в загальній площі. Зазвичай рівнинні суходільні п очви розорані більше, а на землях кам'янистих, перезволожених, еродованих і т.п. розораність нижче. Так, якщо в Поволзькому економічному районі питома вага ріллі 60,5%, Центрально-Черноземном - 80,4%, то в Північному всього 52,4%, а Східно-Сибірському-40,6%.

Стан угідь окремих видів розкриває їх додаткова диференціація за зовнішніми ознаками, сприятливим, і особливо несприятливим, для господарського використання: заболоченості, каменистости, еродованості, кислотності, засоленості і т.п. Так, сінокоси поділяють на заливні, суходільні і заболочені, пасовища на суходільні і заболочені, закустаренние і закочкаренние. Окремо з сінокосів і пасовищ виділяють культурні площі і площі корінного поліпшення. Пасовища поділяють за сезонним використанню: весняно-осінні, літні та зимові. Про стан сільськогосподарських угідь підприємств і організацій Росії, зайнятих сільськогосподарським виробництвом, свідчать дані обстеження Роскомзема, що охопила понад 99% їх площі (табл.2).

У залежності від місцевих особливостей і завдань аналіз складу ознак стану угідь може бути змінений і розширений [1].

Табл.2

Розподіл сільськогосподарських угідь за станом

Стан угідь

Питома вага,%


всього

з них сильна ступінь. розповсюдження

Ерозійно-небезпечні, з них еродовані

30,9

19,3

-

3,0

Дефляційно-небезпечні, з них дефлірованний

33,5

8,8

-

1,0

Заболочені

4,5

0,5

Перезволожені

8,7

...

Кам'янисті

6,0

0,2

Кислі

28,3

...

Засолені

9,0

2,3

Солонцюваті і солончаковий

12,6

-

З ухилом 7 ° і більше

3,9

...

Показники наявності та сільськогосподарського використання меліорованих земель.

Меліорованих - зрошувані і осушувані - землі є найціннішою частиною земельного фонду. Вони забезпечують зростання врожайності культур в 2 ... 5 разів, підвищують стійкість виробництва до несприятливих метеорологічних умов, є базою для виробництва найцінніших зернових, технічних (цукрові буряки), овочевих, кормових та інших культур. У Росії питома вага меліорованих земель у площі сільськогосподарських угідь складає лише 5,6% - майже на порядок нижче, ніж у багатьох pa ЗВІТ країнах, що підвищує вимоги до статистики з обліку та аналізу цих земель.

Принципи статистичного вивчення меліорованих земель враховують загальні підходи до вивчення масових явищ та специфіку об'єкта. Система показників зрошуваних і осушених земель у загальному вигляді включає:

* Показники загального розміру цих земель за видами;

* Показники наявності земель за способами меліорації, придатності для використання і стану;

* Показники руху та використання в цілому, за видами угідь і культур, характером і інтенсивності використання і стану;

* Не використання земель, його причини.

Зрошувані землі (Що мають зрошувальну мережу, пов'язану з водними джерелами) поділяють на іригаційне-підготовлені, або зрошувані, і не забезпечені водними ресурсами. З зрошуваних виділяються використані за ні угідь і культур землі і невикористані. Останні враховуються за видами угідь та причин не використання: засолення грунтів, несправність, реконструкція або ремонт зрошувальної мережі, затоплення та ін За використання землі окремо враховують политі - за способами полагодь (дощування, напуском, по борознах, крапельне і т.п.) і або кратності, а також не политі - з причин нестачі вода, виходу з ладу мережі, достатності опадів і непотрібності поливу та ін

Землі лиманного зрошення, в тому числі фактично залиті і обводнені пасовища в загальний показник розміру зрошуваних земель не включаються і враховуються окремо. При оцінці стану зрошуваних земель виділяють групи земель за ступенем засоленості, що обмежує або виключає їх використання, глибині залягання грунтових вод, а також площі, які потребують перебудови або реконструкції зрошувальної мережі, капітальної планування, підвищення водоообеспеченності для регулярного зрошення повними полив'яними нормами.

Осушені землі (Що мають меліоративні споруди м придатні для використання) поділяють на інтенсивно й екстенсивно осушені. Перші мають відкриту або закриту (дренаж) детальну осушувальну і регулюючу мережу, колектори і магістральні канали для скидання зайвої води. Екстенсивне осушення має рідкісну магістральну плі колекторну мережу без регулювання стоку. У складі інтенсивно осушених особливо виділяються найбільш цінні площі з подвійним регулюванням (зрошенням і осушенням) йодного режиму. За типом грунтів виділяють мінеральні осушені і торф'яно-болотні (шар більше 30 см). Придатні для сільськогосподарського використання, які не потребують додаткових робіт, що враховується особливо, землі поділяються на використані (за видами угідь і групам куль тур) і невикористані із з'ясуванням причин: несправності мережі, проведення меліоративних робіт та здача в експлуатацію в кінці року та ін [7 ].

1.3 Оцінка якості грунтів за об'єктивними властивостями

За господарствам оцінної зони з якісно однорідними грунтово-кліматичними умовами є дані грунтового та агрохімічного обстежень найважливіших властивостей ріллі, відібраних попередньо для порівняльної оцінки якості земель. Оцінку якості сільськогосподарських угідь ведуть за родючістю-здатності грунтів задовольняти потреби рослин в умовах життя і формувати урожай. Родючість визначається комплексом властивостей грунту (фізичних, хімічних, геологічних, біологічних та ін), що сформувалися в результаті природничо-історичного розвитку господарського використання, а виявляється в кінцевому підсумку у врожайності показників (вихід валової продукції, окупність витрат, прибутковість).

Оцінка родючості грунтів повинна бути двосторонньою - з об'єктивних властивостях і врожайності окремих культур. Економічна оцінка передбачає отримання показників окупності витрат, прибутковості земель, їх вартості.

Наближену оцінку родючості отримують шляхом виділення і зіставлення між собою типів, підтипів, різновидів, розрядів, агровиробничих груп та інших груп грунтів. Для отримання кількісних показників родючості потрібне проведення додаткових розрахунків та побудова спеціальних шкал.

Оцінка родючості здійснюється шляхом порівняння еталонної грунтом, прирівняної до 100 балів. Розрахунки ведуть в межах спеціально виділених якісно однорідних оціночних зон, що створює необхідні умови для визначення середніх величин та інших зведених ознак. Як еталон беруться кращі грунту або середні характеристики грунтів оцінної зони. Статистично краще використовувати стійкі середні показники якості грунту по великій сукупності господарств або земельних ділянок.

Властивості грунтів варіюють і безпосередньо непорівнянні між собою, що потребує їх узагальнення та отримання зведених статистичних показників. Оскільки безпосереднє підсумовування різнойменних ознак по кожному господарству неможливо, то на початку абсолютні їх значення необхідно привести в порівнянний вид по відношенню до середніх значень по зоні, прирівняним до 100 балів.

Отримані бали оцінки різнорідних властивостей стали порівнянними. Зіставлення балів окремих властивостей по господарствах показує, що вони взаємозалежні-при поліпшенні одного властивості, як правило, поліпшуються і інші. Вони мають випадкову варіацію, тому для отримання типових відмінностей необхідно визначити середнє їх значення і отримати узагальнений бал оцінки якості грунтів за об'єктивними властивостями. Оскільки значення кожної властивості, його частка у формуванні родючості невідомі, розраховують середню арифметичну просту, тобто суму балів ділять на кількість властивостей. Встановлено, що при взаємопов'язаному зміну властивостей і включення в оцінку основних з них для узагальненої оцінки родючості з об'єктивних властивостях може бути використана середня арифметична проста [17].

Глава 2. Економічний паспорт підприємства

Закрите акціонерне товариство "Чапаєвське"

ІПН 3407008489

Місце, дата реєстрації, реєстраційний номер-р. Жірновскій, 27.03.01, № 570

Організовано на базі сільгосппідприємства СВК "Чапаєвської", "Насіння олійних"

Спеціалізацією підприємства є зерновиробництво. Також є інші галузі та види діяльності: соняшник.

Центральною садибою ВАТ "Чапаєвське" є село Олександрівка, яка знаходиться в 12 км від районного центру м. Жірновскій, в 120 км від пристані в м. Камишині, в 45 км від найближчої залізничної станції Ведмедиця і в 360 км від обласного центру Волгограда.

Табл. 2.1. Розміри сільськогосподарського виробництва господарства за 2003-2005 рр..

Показники

2003

2004

2005

У середньому за 3 роки

Валова продукція в цінах

реалізації, тис. р..

20728

34266

38093

31029

Обсяг продажу, тис. р.

15183

26796

24969

22316

Основні виробничі фонди, тис. р..

5008

6117

25497

12207

Середньорічна чисельність працюючих, чол.

119

102

99

107

Площа сільськогосподарських угідь, га

8089

8089

8089

8089

в тому числі:





рілля

8089

8089

8089

8089

За даними табл. 2.1 можна зробити висновок, що валова продукція в цінах реалізації, обсяг продажів і основні виробничі фонди з кожним роком зростають, при цьому середньорічна чисельність працівників поступово знижується. Господарство не має фінансових коштів для розширення виробництва і тому площа сільськогосподарських угідь за останні три роки не змінилася.

Табл. 2.2. Склад і структура обсягу продажів господарства

Показники

2003

2004

2005

У середньому





Вартість

Тис.руб.

Структура,

%

Зерно

6709

14055

13912

11559,0

51,800

в тому числі:






пшениця

4671

12706

12327

9901,0

44,400

гречка

265

727

1585

859,0

3,800

жито

53

-

-

18,0

0,100

Кукурудза

-

1

-

0,3

0,001

ячмінь

1680

621

-

767,0

3,400

Продукція технічних культур

8380

12632

11026

10679,0

47,900

Продукція рослинництва власного виробництва

53

75

-

43,0

0,200

Інша продукція рослинництва

41

34

31

35,0

0,200

Разом по рослинництву

15183

26796

24969

22316,0

100,000

Всього по с.-г. виробництва

15183

26796

24969

22316,0

100,000

Якщо проаналізувати табл. 2.2., То можна помітити, що в галузі зерновиробництво деякі види культур збільшуються в обсязі продажів (гречка), один вид спочатку збільшує обсяг в 2004 році, а в 2005 році зменшує, деякі види тільки зменшують (ячмінь), а деякі й зовсім мають тенденцію до зменшення з наступним ісчезанія (жито, кукурудза).

Також можна побудувати кругову діаграму структури зернових культур за 2003 ... 2005 рр. (додаток 4)

Кругова діаграма структури валового продукту за 2003 ... 2005 рр..

Табл. 2.3. Фінансові результати, млн.руб.

Види продукції

2003р.

2004р.

2005р.

У середньому за три роки


1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

3

4

Рослинництво всього

15183,00

13280,00

-1903,00

-31,71

26796,00

22120,00

-4676,00

-51,33

24969,00

24242,00

-727,00

-8,09

22316,33

19862,33

-2567,93

-30,38

в тому числі:

















зерно

6709,00

7111,00

402,00

5,65

14055,00

13436,00

-619,00

-4,61

13912,00

14203,00

291,00

2,05

11559,00

11583,00

-107,93

1,03

інші види

8474,00

6169,00

-2305,00

-37,36

12741,00

8684,00

-4057,00

-46,72

11057,00

10039,00

-1018,00

-10,14

10757,33

8297,33

-2460,00

-31,41

Всього по с.-г. виробництва

15183,00

13280,00

-1903,00

-31,71

26796,00

22120,00

-4676,00

-51,33

24969,00

24242,00

-727,00

-8,09

22316,33

19862,33

-2567,93

-30,38

Примітка: 1 - виручка від реалізації, тис.р.

2 - витрати коштів, тис.р.

3 - прибуток, тис.р.

4 - рентабельність,%

Проаналізувавши отримані дані в середньому за три роки як по галузі рослинництво, так і по всьому сільському господарству в цілому можна зробити висновок про те, що виручка від реалізації продукції і витрати коштів хоч і мають позитивну динаміку, але при цьому прибуток і рентабельність негативні.

За даними табл.2.3. можна побудувати гістограму фінансових результатів за три роки (додаток 5).

Глава 3. Статистичний аналіз земельних ресурсів у ВАТ "Чапаєвське" Жірновскій району Волгоградської області за 2003 - 2005 рр..

3.1 Показники структури земельних угідь

Для аналізу структури земельних угідь будується таблиця 3.1., У якій передбачені склад і структура земельних угідь у ВАТ "Чапаєвське".

Таблиця 3.1. Склад і структура земельних угідь у ВАТ "Чапаєвське".

Види угідь

2001

2002

2003

2004

2005


пло-

лених,

га

у% до підсумку

пло-

лених,

га

у% до підсумку

пло-

лених,

га

у% до підсумку

пло-

лених,

га

у% до підсумку

пло-

лених,

га

у% до підсумку

Загальна земельна площа

8219

100,00

8219

100,00

8219

100,00

8219

100,00

8219

100,00

Всього с.-г. угідь

8089

98,42

8089

98,42

8089

98,42

8089

98,42

8089

98,42

з них:











рілля

8089

98,42

8089

98,42

8089

98,42

8089

98,42

8089

98,42

інші

80

0,97

80

0,97

80

0,97

80

0,97

80

0,97

За даними таблиці 3.1. видно, що у ВАТ "Чапаєвське" протягом п'яти років з 2001 р. по 2005 р. с.-г. угіддя не включали в себе сінокоси, багаторічні насадження та несільськогосподарські угіддя. Протягом п'яти років 2001 р. і 2005 р. загальна земельна площа в господарстві не змінювалася і становила 8219 га. Вона ж була с.-г. угіддями, з чого 8089 га припадало на ріллю і 80 га на інші с.-г. угіддя. За даними таблиці побудована діаграма структури земельної площі з зазначенням масштабу (Додаток 6). Земля в сільському господарстві виступає як головний засіб виробництва. Загальний земельний фонд поділяється на дві групи:

а) сільськогосподарські угіддя - ділянки землі, які систематично використовуються для певних сільськогосподарських цілей.

б) несільськогосподарські угіддя - земельні ділянки, які в даний момент часу не можуть бути використані для виробництва сільськогосподарської продукції.

Всередині груп облік ведеться за видами угідь. Правильне використання землі має велике значення в економіці країни. Формули основних показників, що характеризують використання землі перебувають у табл.4 (додаток 7)

Основні показники, що характеризують використання землі в 2003-2005 рр..:

1. Коефіцієнт інтенсивності залучення землі в господарський оборот

=

8219/8089 = 1,01

2. Питома вага орних земель в сільськогосподарських угіддях

=

8089/8089 = 1

3. Коефіцієнт використання орних земель

=

8089/8089 = 1

4. Коефіцієнт використання ріллі на посів озимих

=

8089/8089 = 1

За показниками використання земельних угідь за три роки можна зробити наступні висновки: коефіцієнт інтенсивності залучення землі в господарський оборот, питома вага орних земель в сільськогосподарських угіддях, коефіцієнт використання орних земель, коефіцієнт використання ріллі на посів озимих в усі аналізовані року у ВАТ "Чапаєвське" дорівнює одиниці.

3.2 Показники динаміки посівних площ

Для обчислення показників динаміки посівних площ технічних культур будується табл.5 (додаток 8) Проаналізувавши дані, отримані в табл.5 можна зробити висновок, що посівні площі технічних культур за період 2001 ... 2002рр збільшилися на 8,56% як при ланцюговому, так і при базисному способі знаходження показників; за період 2002 ... 2003рр. площі цих же культур скоротилися на 9,94% і 0,54% при ланцюговому і базисному способах відповідно. Період 2003 ... 2004 рр.. відзначився досить великим зростанням площі для технічних культур (17,55% при ланцюговому способі і 17,11% - базисному), 2004 ... 2005рр. різке скорочення при ланцюговому способі (20,78%) і незначне при базисному (0,78%).

3.3 Індексний аналіз валового збору зернових культур

Валовий збір може бути представлений двохфакторну і трехфакторную розкладанням, тому що залежить від урожайності, посівної площі і від структури посівної площі. Для визначення зміни середньої врожайності в звітному і базисному періоді будується табл.6. (Додаток 9)

0 = (17,2 +10,8) / 2 = 14

Для аналізу використовуємо таку систему загальних індексів, формули на яку знаходяться в табл.7 (Додатку 10):

  1. J п.. У. = 135705/63873 * 100 = 212,46 га

Δ П.У. = 135705-63873 = 71832

  1. J р.п.п = 6519/4339 * 100 = 150,24 га

    Δ р.п.п = (6519-4339) * 14 = 30520

    1. J стр.п.п. = (99280/6519): (63873/4339) * 100 = 103,46 ц

    Δ стр.п.п = 99280-91266 = 8014

    1. J у = 135705/100597 * 100 = 139,90

    Δ у = 135705-100597 = 35108

    1. J = (135705/6519): (63873/4339) * 100 = 141,42

    Для більшої впевненості в правильності отриманих коефіцієнтів необхідно виконати перевірку:

    J = J у * J стр.п.п; J = 139, 90 * 103, 46:100 = 141,62

    J п.. У. = J * J р.п.п; J п.. У. = 141,42 * 150,24:100 = 212,46

    J п.. У. = J у * J р.п.п * J стр.п.п; J п.. У = 139,90 * 150,24 * 103,46:10000 = 212,46

    Проаналізувавши отримані дані табл.6 і систему загальних індексів можна зробити висновок про те, що посівна площа зернових культур у господарстві зросла за період з 2003г.по 2005р. майже у два рази (2658 га в 2003р. та 4721 га у 2005р.), разом з нею виросла і врожайність (17,2 ц / га і 22,6 ц / га відповідно). Посівна площа соняшнику зменшилася (1681 га-2003 р. і 1674 га у 2005р.), Але при цьому її врожайність збільшилася (10,8 ц / га-2003р. Та 16,7 ц / га у 2005р.). Багаторічні трави з'явилися тільки в 2005р. Валовий збір, як зернових, так і технічних культур збільшився за той же період (зернові: 45718 ц-2003р. Та 106695 ц у 2005р.; Технічні культури: 18155 ц-2003р. Та 27956 ц-2005р.).

    3.4 Вирівнювання врожайності зернових культур і соняшнику по ковзної середньої і по рівнянню прямої ( )

    Року

    Врожайність зернових

    Урожайність соняшнику

    1998

    15,90

    8,9

    1999

    15,30

    9,0

    2000

    16,10

    9,3

    2001

    16,30

    9,6

    2002

    16,90

    10,3

    2003

    17,20

    10,8

    2004

    16,00

    14,2

    2005

    22,60

    16,7

    Графіки вирівнювання зернових і технічних культур (соняшнику) можна переглянути в додатку 11 та додатку 12.

    Для вивчення тенденції по кожному періоду необхідно замінити окремі рівні низки, що змінюються закономірно і одночасно піддаються випадковим коливанням, типовими, відбивають тенденцію і вільними від випадковостей. Для визначення таких рівнів проводиться вирівнювання (згладжування). Вирівнювання можна провести також графічно, при цьому вирівняні рівні являють собою пряму лінію, що сполучає початкове і кінцеве значення ряду. Проаналізувавши отримані дані в таблиці і за графіками можна зробити висновок про те, що при порівнянні фактичного і вирівняного рівнів показує, що в 2004-2005гг.урожайность зернових і врожайність соняшнику найбільш висока. Найменша врожайність зернових культур була в 1998-1999рр., Також як і технічних культур. Переломним роком для підвищення врожайності зернових культур став 2004р., А для соняшнику-2003р.

    3.5 Кореляційний аналіз урожайності зернових та технічних культур

    Ковзна

    Середня суми 3-х членів

    Врожайність

    зернових

    МДЗ на 1 га зернових

    Урожайність соняшнику

    МДЗ на 1 га соняшнику

    1998

    15,90

    2,03

    8,90

    1,81

    1999

    15,30

    1,98

    9,00

    1,87

    2000

    16,10

    2,02

    9,30

    1,93

    2001

    16,30

    2,11

    9,61

    2,13

    2002

    16,90

    2,19

    10,32

    2,36

    2003

    17,20

    2,45

    10,80

    2,40

    2004

    16,00

    3,13

    14,20

    5,41

    2005

    22,60

    3,36

    16,71

    5,43

    Провівши кореляційний аналіз у програмі СТАТЕКСПЕРТ, ми отримали наступні дані по зернових культурах:

    Параметр

    Середнє

    Середнє квадратичне відхилення

    Коефіцієнт варіації

    0 у

    17,04

    2,17

    12,76

    1 х

    2,41

    0,51

    20,98

    Рівняння регресії: у = 9,559 +3,105 х

    Коефіцієнт варіації: 0,7216

    Т-критерій Стьюдента: 3,9839 і по соняшнику:

    Параметр

    Середнє

    Середнє квадратичне відхилення

    Коефіцієнт варіації

    0 у

    11,10

    2,66

    23,93

    1 х

    2,92

    1,46

    50,05

    Рівняння регресії: у = 5,965 +1,761 х

    Коефіцієнт варіації: 0,9677

    Т-критерій Стьюдента: 40,2977

    Кореляційний аналіз призначений, перш за все, для того, щоб відповісти на питання, як вибрати з урахуванням специфіки і природи, аналізованих змінних відповідний вимірювач статистичного зв'язку. Кореляційний аналіз знайти методи перевірки того, отримане числове значення аналізованого вимірювача зв'язку дійсно свідчить про наявність статистичного зв'язку, допомагає визначити структуру зв'язків між досліджуваними ознаками, зіставивши кожній парі відповідь: "зв'язок є", "зв'язку немає". Проаналізувавши результати в таблицях, отримані шляхом проведення кореляційного аналізу в програмі СТАТЕКСПЕРТ, можна зробити наступні висновки: в рівняннях з парною регресією коефіцієнт при х (3,12 і 1,76 відповідно) називається коефіцієнтом повної регресії, який показує на скільки одиниць в середньому зміниться змінна у при зміні х на одиницю за умови, що вплив інших чинників не враховано. При значенні коефіцієнта кореляції 0,72 зв'язок між ознаками вважається тісному, так як в цьому r 2 = 0,52, тобто половина загальної варіації результативного ознаки визначається факторним ознакою. При r = 0,97 і r 2 = 0,94 зв'язок вважається дуже тісною. Це свідчить про те, що врожайність напряму залежить від матеріально-грошових витрат.

    3.6 Показники ефективності використання землі

    Показники

    Базисний рік

    Звітний рік

    Індекс

    Вироблено на 100 га ріллі, ц:




    Зерна

    0,85

    2,06

    2,42

    Вартість валової продукції (у цінах) на 100 га с.-г. угідь, Тис.р

    2,56

    4,71

    1,84

    Після знаходження показників ефективності використання землі можна зробити висновок про те, що вироблена продукція у звітному (2005) році зросла у два рази (з 0,85 до 2,06 ц ц), в порівнянні з базисним (2003) роком. Вартість валової продукції (у цінах) на 100 га сільськогосподарських угідь також зросла у два рази (з 2,56 тис.р. в 2003р. До 4,71 тис.р. у 2005 р.). Такі суттєві зміни для даного господарства могли відбутися тому, що площа сільськогосподарських угідь (в тому числі і рілля) не збільшувалися.

    Тепер необхідно знайти індекс ефективності використання землі:

    Підставимо показники по господарству:

    Висновок

    Земля в сільськогосподарському виробництві є основним засобом виробництва, і від того, наскільки раціонально її використовують, залежить вирішення завдань, що стоять перед галуззю.

    Ця курсова робота спрямована на вивчення структури землекористування ВАТ "Чапаєвське".

    Розглянуте мною господарство на даний момент часу є збитковим, але рівень збитковості не підвищується з кожним роком. Навпаки, невеликі зрушення за останні 4 роки (2001-2005рр) призвели до гарних результатів, в порівнянні з попередніми роками.

    Для того щоб поліпшення родючості грунтів відбувалося більш швидкими темпами необхідно, перш за все, підвищувати ефективність використання земельних ресурсів - це основа підвищення продуктивності сільськогосподарського виробництва.

    У господарстві необхідно в міру можливості здійснювати наступні заходи:

    • передбачати найбільш повне використання наявної техніки;

    • розглядати питання про можливість виходу на нові ринки збуту продукції;

    • проаналізувати витрати, що надаються господарству сторонніми організаціями;

    • розглядати можливість здачі окремих ділянок землі в оренду.

    Список використаної літератури

    1. Афанасьєв, В.М. Статистика сільського господарства: навч. посібник / В.М. Афанасьєв, А.І. Маркова. - М.: Фінанси і статистика, 2002. - 272 с.: Мл. - ISBN 5-279-02429-5: 81-60.

    2. Башкатов, Б.І. Статистика сільського господарства. З основами загальної теорії статистики: курс лекцій / Б.в. Башкатов. - М.: ЕКМОС, 2001. - 352 с. - ISBN 5-88124-091: 66-00.

    3. Гришин, А.Ф. Статистика: навч. посібник / А.Ф. Гришин. - М.: Фінанси і статистика, 2003. - 240 с.: Мл. - (Вища освіта). - ISBN 5-279-02594-1: 71-68.

    4. Гусаров, В.М. Теорія статистики.: Навч. посібник для вузів. - М.: Аудит, 2002.

    5. Єлісєєва, І.І. Загальна теорія статистики: підручник / І.І. Єлисєєвій. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Фінанси і статистика, 1999. - 480 с. мул. - ISBN 5-279-01956-9: 68-00.

    6. Єфімова, М.Р. Загальна теорія статистики: підручник / М.Р. Єфімова, Є.В. Петрова, Румянцев В.М. - 2-е вид.; Испр. і доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 416 с. - (Вища освіта). - ISBN 5-16-000012-7: 84-35.

    7. Зінченко О.П. Практикум зі статистики під. ред. А.П. Зінченко. - М.: Колос, 2001. - 392 с.: Іл. (Підручники та навчальні посібники для студентів вузів). - ISBN 5-10-003667-2: 140-80.

    8. Кожухар, Л.І. Основи загальної теорії статистики / Л.І. Кожухар. - М.: Фінанси і статистика, 1999. - 144 с.: ISBN 5-279-02017-6: 36-96.

    9. Мелкумов, Я.С. Соціально-економічна статистика, навчально-методичний посібник / Я.С. Мелкумов. - М.: ІМПЕ-ПАБЛІШ, 2004. - 200 с. - ISBN 5-9594-0004-9:. 92-80.

    10. Переяслова, І.Г. Статистика / І.Г. Переяслова, Е.Б. Колбачев, О.Г. Переяслова. - Ростов н / Д; Фенікс, 2003. - 288 с. - (Вища освіта). - ISBN 5-222-03830-0: 58-00.

    11. Практикум зі статистики / А.П. Зінченко (и др.); під ред. А.П. Зінченко. - М.: Колос, 2004. - 392 с.: Іл. - (Підручники та навчальні посібники для студентів вузів). - ISBN 5-9532-0062-5: 198-00.

    12. Практикум з теорії статистики: навчальний посібник / Р.А. Шмойловой (и др.); під ред. проф. Р.А. Шмойловой. - М.: Фінанси і статистика, 2000. - 416с. мул. - ISBN 5-279-0141-0: 75-56.

    13. Сільське господарство Волгоградської області / Росстат; Волгоградстат. - Волгоград, 2005. - 205 с.е - Матеріал підготовлений відділом статистики та навколишнього середовища. Відп. Шевилева Ю.В. - 680.

    14. Сільськогосподарська діяльність селянських (фермерських) господарств Волгоградської області / Росстат; Волгоградстат. - Волгоград, 2005. - 51 с. - Матеріал підготовлений відділом статистики сільського господарства та навколишнього середовища. Відп. Гусак Н.О. - 370-00.

    15. Статистика: навч. посібник / Л.П. Харченко, В.Г. Долженкова, В.Г. Йони, під ред. В.Г. Іоніна. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 384 с. - (Вища освіта). - ISBN 5-16-002491-3: 86-12.

    16. Теорія статистики: підручник / під. ред. проф. Г.Л. Громико. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 414 с. - (Вища освіта). - ISBN 5-16-000177-8: 72-80.

    17. Теорія статистики: підручник / Р.А. Шмойловой (и др.); під ред. проф. Р.А. Шмойловой. - 3-е изд., Перераб. - М.: Фінанси і статистика, 1999. - 560 с.: Іл. - ISBN 5-279-01951-8: 85-32.

    18. Економічна статистика: підручник / за ред. Ю.Н. Іванова. - 2-е вид., Доп. - М.: 2002. - 480 с. - (Вища освіта). - ISBN 5-16-000084-4: 83-89.

    Програми

    Додаток 1

    Табл. 1. Розрахунок валової продукції в оцінці за цінами реалізації за 2003год.

    Вид продукції

    Обсяг продажів

    Ціна реалізації одного ц, крб.

    Вироблено, ц

    Вартість валов.пр-в і реалізації, тис. крб.


    ц

    Тис. руб.




    1

    2

    3

    4

    5

    6

    Зернові

    44664

    6709

    150

    45842

    6876

    Соняшник

    19233

    8380

    436

    18081

    7883

    Сіно

    Х

    Х

    132

    912

    120

    Інша продукція

    Х

    41

    Х

    Х

    41

    Незавершене виробництво

    Х

    Х

    Х

    Х

    5755

    Продукція рослинництва власного виробництва

    Х

    53

    Х

    Х

    53

    Разом


    15183



    20728

    Додаток 2

    Табл. 2. Розрахунок валової продукції в оцінці за цінами реалізації за 2004 рік

    Вид продукції

    Обсяг продажів

    Ціна реалізації одного ц, крб.

    Произ - ведено, ц

    Вартість валов.пр-в і реалізації, тис. крб.


    ц

    Тис. руб.




    1

    2

    3

    4

    5

    6

    Зернові

    59891

    14055

    235

    65433

    15377

    Соняшник

    21958

    12632

    575

    19689

    11321

    Сіно

    Х

    Х

    103

    1285

    132

    Інша продукція

    Х

    34

    Х

    Х

    34

    Незавершене виробництво

    Х

    Х

    Х

    Х

    7327

    Продукція рослинництва власного виробництв

    Х

    75

    Х

    Х

    75

    Разом


    26796



    34266

    Додаток 3

    Табл .3. Розрахунок валової продукції в оцінці за цінами реалізації за 2005 рік.

    Вид продукції

    Обсяг продажів

    Ціна реалізації одного ц, крб.

    Произ - ведено, ц

    Вартість валов.пр-в і реалізації, тис. крб.


    ц

    Тис. руб.




    1

    2

    3

    4

    5

    6

    Зернові

    80426

    13912

    173

    96322

    16664

    Соняшник

    24109

    11026

    457

    24771

    11320

    Сіно

    Х

    Х

    150

    1060

    150

    Інша продукція

    Х

    31

    Х

    Х

    31

    Незавершене виробництво

    Х

    Х

    Х

    Х

    9928

    Разом


    24969



    38093

    Додаток 4

    Кругова діаграма структури зернових культур.

    Додаток 5

    Гістограма фінансових результатів

    Додаток 6

    Діаграма структури земельної площі

    Додаток 7

    Табл .4. Основними показниками, що характеризують використання землі

    Коефіцієнт інтенсивності залучення землі в господарський оборот

    =

    Площа сільськогосподарських угідь, га



    Загальна площа землекористувань, га

    Питома вага орних земель в сільськогосподарських угіддях

    =

    Площа орних земель, га



    Площа с.-г. угідь, га

    Коефіцієнт використання орних земель

    =

    Площа ріллі, га



    Площа орних земель, га

    Коефіцієнт використання ріллі

    =

    Посівна площа, га



    Площа ріллі, га

    Додаток 9

    Табл. 6. Індексний аналіз валового збору і середньої урожайності культур.

    Культури

    Базисний період

    Звітний період

    Валовий збір, ц


    Посівна площа, га

    Урожай-

    ність, ц / га

    Посівна

    площа,

    га

    Урожай-

    ність, ц / га

    базисний

    звітний

    умовний

    Символи

    П 0

    У 0

    П 1

    У 1

    П 0 У 0

    П 1 У 1

    У 0 П 1

    Зернові

    2658

    17,2

    4721

    22,6

    45718

    106695

    81201

    Соняшник

    1681

    10,8

    1674

    16,7

    18155

    27956

    18079

    Багаторічні трави

    -

    -

    124

    8,5

    -

    1054

    -

    Всього

    4339


    6519

    х

    63873

    135705

    99280

    Додаток 10

    Система загальних індексів

    1) індекс валового збору:

    2) індекс розміру посівних площ:

    3) індекс структури посівних площ:

    4) індекс врожайності фіксованого складу:

    5) індекс середньої врожайності:

    Додаток 11

    Додаток 12

    Додаток 8

    Табл. 5. Показники динаміки посівних площ технічних культур (соняшник) за 2001 - 2005 рр..

    Роки

    Символи

    Посівна площа технічних

    культур

    Абсолютний приріст

    Темп росту,%

    Темп приросту,%

    Значення 1% приросту




    ланцюгової

    базисний

    ланцюгової

    базисний

    ланцюгової

    базисний


    2001

    У 1

    1672

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    2002

    У 2

    1529

    -143

    -143

    91,44

    91,44

    8,56

    8,56

    -16,71

    2003

    У 3

    1681

    152

    9

    109,94

    100,54

    -9,94

    -0,54

    -15,29

    2004

    У 4

    1386

    -295

    -286

    82,45

    82,89

    17,55

    17,11

    -16,81

    2005

    У n

    1674

    288

    2

    120,78

    100,12

    -20,78

    -0,12

    -13,85


    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Сільське, лісове господарство та землекористування | Диплом
    220.3кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Аналіз використання земельних ресурсів сучасних земельних господарств
    Статистичний аналіз використання земельних ресурсів
    Аналіз ефективності використання матеріальних ресурсів
    Аналіз ефективності використання трудових ресурсів
    Охорона і раціональне використання земельних ресурсів 2
    Охорона і раціональне використання земельних ресурсів
    Нормативно-правове забеспечення охорони і використання земельних ресурсів
    Еколого-економічна ефективність використання земельних ресурсів у сучасних умовах господарювання
    Шляхи підвищення економічної ефективності використання земельних угідь на прикладі ВАТ радгосп Червішевскій
    © Усі права захищені
    написати до нас