Агропромисловий комплекс 2

Зміст

Введення

1. Аграрне виробництво - особлива сфера праці і

капіталу

2. Аграрно-промисловий комплекс

2.1 Аграрно-промисловий комплекс

2.2 Ринкові відносини в аграрно-промисловому комплексі

2.3 Аграрно-технічна революція

2.4 Агропромислова інтеграція

3. Сільськогосподарські відносини в Україну

3.1 Місце і роль сільського господарства в економіці держави

3.2 Причини аграрної кризи в 90-х роках ХХ століття і форми його прояву

3.3 Нинішній стан сільського господарства

Висновки

Список використаної літератури

Введення

Сільське господарство України є складовою частиною економіки і займає важливе місце у відтворенні суспільного продукту, робочої сили, забезпечення продовольчої безпеки держави.

Галузі виробництва та переробки сільськогосподарської продукції країни мають можливість проводити певні види товарів у обсязі, що перевищує внутрішні потреби, при цьому зберігають експортну орієнтацію, ступінь реалізації якої визначається кон'юнктурою як внутрішнього, так і зовнішнього ринку.

По доступності продовольства населенню республіка входить до групи найбільш забезпечених країн з перехідною економікою.

Реалізація програми спрямована на адаптацію до нових ринкових умов, на підвищення ефективності та нарощування обсягів виробництва з підвищенням конкурентоспроможності продукції.

Конкурентоспроможне агропромислове виробництво - це, перш за все, нова техніка і технології.

У країні успішно впроваджуються ресурсозберігаючі технології сільськогосподарських культур, забезпечується пріоритетний розвиток промислового тваринництва, переоснащення машинно-тракторного парку технічними засобами нового покоління.

Реконструкція і технічне переозброєння підприємств м'ясо-молочної промисловості проводитися з урахуванням оптимізації їх кількості і асортименту продукції, що випускається.

На переробних підприємствах проводиться сертифікації виробництв відповідно до міжнародних стандартів ISO 9000, впроваджуються системи управління якістю харчових продуктів на основі принципів НАССР та системи екологічного менеджменту за ІСО 14000.

На постійній основі проводиться комплексна робота з організації системи контролю за вмістом шкідливих речовин у живих тваринах, продукції тваринного походження при експорті її в країни ЄС.

Україна робить певні види продукції в обсязі, що перевищує внутрішні потреби, що дозволяє формувати істотний експортний потенціал.

Для продовольчого ринку Росії ми пропонуємо молочну продукцію - масло, сири, сухе молоко і молочні консерви, м'ясну продукцію - м'ясо яловичини, свинини, м'ясні консерви, ковбасні вироби, м'ясо птиці, яйце.

На європейському ринку найбільшим попитом користується сухе знежирене молоко, казеїн, льоноволокно, шкіряна сировина.

Експортована продукції виробляється з дотриманням світових стандартів.

Для здійснення ефективної зовнішньої торгівлі йде робота по створенню відповідної інфраструктури.

Сільське господарство є основною складовою аграрного виробництва. Аграрне виробництво відноситься до тієї сфери трудової діяльності, яка прямо пов'язана з виробництвом благ і життєвого фонду, що і визначає її особливу роль в еволюції людського суспільства.

1. Аграрне виробництво - особлива сфера праці і капіталу

Аграрний праця - вихідне і визначальне початок всього суспільного виробництва. По відношенню до суспільства він цілком є необхідною працею, що створює продукт, що задовольняє первинні потреби.

В аграрному виробництві вперше проявив себе закон рідкості. І ресурси аграрного виробництва (насамперед грунту, придатні для землеробства), і створюються тут матеріальні блага є в обмеженій кількості, вони відносно рідкісні. Можливості виробництва обмежені, а первинні потреби не можна замінити. Закон заміщення на них не поширюється. Тому в кожний історично конкретний момент будь-яке суспільство може виділяти на всі інші види виробництва. Причому, щоб зберігати економічну безпеку, кожна країна прагне до самозабезпечення продовольством, хоча б на мінімальному рівні. Тому структура національного виробництва в усіх країнах у значній мірі визначається рівнем продуктивності праці, що створює продукти харчування, а приріст виробництва в аграрному секторі визначає основну частку річного приросту валового національного продукту.

Нині для всіх країн характерні структурні зміни в сфері виробництва продуктів харчування. У результаті кооперування і комбінування аграрного праці з промисловим значна частина витрат на виробництво продовольства припадає на промислові галузі, які виготовляють для рослинництва та тваринництва засоби праці, надають їм виробничі послуги, переробляють їх продукцію. Одночасно спостерігається зростання продуктивності праці в рослинництві та тваринництві, що веде до скорочення чисельності самодіяльного населення, зайнятого безпосередньо аграрним працею. Але це зовсім не означає зниження значення аграрного виробництва в житті людей.

Щоб такий висновок був зрозумілий, потрібно враховувати особливу природу аграрного праці його продукту. Це тим більше необхідно, оскільки аграрне виробництво є оной зі ​​сфер бізнесу. Щоб їм займатися успішно, потрібно знати специфічні особливості підприємництва у цій сфері матеріального виробництва:

- Перша і основна особливість аграрного виробництва полягає в тому, що людська праця спрямований тут, на відміну від промисловості, не на використання фіксованої в минулому енергії планети, а на її накопичення. На ранніх стадіях еволюції суспільства люди добували собі їжу збиранням і рибальством, а накопичувати її не вміли. Це обмежувало їх запас продовольства, перешкоджало зростанню населення планети. На певній стадії людство потрапило в екологічну катастрофу, яка мало не знищила його: зростання чисельності населення перевищив відтворювальні можливості його природної харчової бази. Людство врятувало себе, зумівши перейти від привласнюючого господарства до виробничого: був відкритий новий спосіб добування їжі - її виробництво. Перейшовши від збирання до землеробства, від полювання до скотарства, люди навчилися фіксувати сонячну енергію, тобто свідомо робити те, що несвідомо роблять рослини. Такий перехід (неолітична революція) не тільки врятував людство від голодної смерті, а й поклав початок еволюції людини як істоти соціальної. З цього моменту працю людини набув новий якісний стан-він став явищем економічним. Здатність аграрного праці накопичувати нову енергію, а на це звернули увагу ще фізіократи, виділивши аграрний працю як продуктивну працю, набула особливого значення в умовах сучасного виробництва, коли, за експертними оцінками, людство щорічно бере у планети енергії в десять разів більше, ніж її накопичують всі живі організми, хоча це в десять разів менше, ніж йому потрібно.

- Друга особливість аграрного виробництва обумовлена ​​своєрідністю використовуваних тут умов праці. Перейшовши до виробництва їжі, людина тепер використав частину колишніх продуктів збиральництва і полювання не як предмети споживання, а як засіб їх виробництва. Результатом його праці стали продукти життєдіяльності «окультурених» вирощуваних ним рослин і тварин. Головними ресурсами такого виробництва є рослини, тварини та грунтову родючість, які в одному й тому самому процесі праці виконують функцію і предметів праці, і засобів праці. При цьому слід враховувати, що при виконанні функції предмета праці земля, рослини і тварини не розглядаються як матеріальний субстракт, речовина природи, якому в процесі праці належить змінити лише форму. У ролі предметів праці вони виступають на підготовчих стадіях аграрного виробництва, коли праця спрямована на те, щоб підготувати грунт, рослини і тварин до виконання функції засобу праці: надання грунті властивостей, потрібних для вирощування рослин, підготовка насіння до посіву та закладення їх у грунт, догляд за рослинами, годування і догляд за тваринами, селекційна робота, спрямована на підвищення життєздатності та продуктивності тварин і рослин і т. д.

Жива праця тут спрямована, по-перше, на створення умов природним засобів виробництва для реалізації їх здатності накопичувати нову енергію. По-друге, жива праця фіксує накопичену енергію, щоб використовувати її про запас. У результаті людині вдається своєю діяльністю поєднати природні Функції споживає енергію тваринного і накопичує енергію рослини. Якщо в промисловому виробництві головним двигуном прогресу є знаряддя праці, то в аграрному виробництві провідну роль відіграють природні фактори. Економічне призначення штучних засобів праці - сприяти людині у роботі щодо забезпечення умов життєдіяльності природних засобів виробництва, що створюють речовина органічної природи, тобто вони виконують допоміжну, підпорядковану функцію. Цими обставинами визначаються особливості еволюційного процесу в аграрному виробництві.

- Третя особливість аграрного виробництва криється в специфічній природі його продукту, який спочатку приймає своєрідну форму первинного продукту. Первинний продукт - це знову синтезоване органічна речовина, створене працею і природою. Як накопичується в поточний час енергія органічної речовини первинний продукт не залежить від заздалегідь кількісно обмеженою і якісно певної матеріальної субстанції, що має місце, наприклад, у видобувній промисловості. Безмежна потенційна можливість накопичення нової енергії органічної речовини, здавалося б, знімає з ряду факторів аграрного виробництва визначення рідкості і обмеженості ресурсу. У дійсності ж можливості зростання виробництва опосередковуються ризикованістю землеробства, яке, на відміну від промисловості, позбавлене гаранта у вигляді наявного в наявності предмета праці. В наявності тут лише специфічні засоби праці, мають здатність у процесі своєї життєдіяльності накопичувати сонячну енергію і перетворювати її в енергію органічної речовини. Тому результат праці безпосередньо залежить від того, як «спрацюють» ці органічні «машини», які легко уразливі і регулюються людиною ще не повною мірою.

Аграрний праця стає все більш складним. Як бачимо, закон зростаючих додаткових витрат має в аграрній сфері виробництва крім економічної має природну основу. [11]

2. Аграрно-промисловий комплекс

2.1 Аграрно-промисловий комплекс

Біотехнічна революція протікає на тлі структурних змін у суспільному виробництві і нових соціальних явищ у суспільстві. Між ними причинно-наслідковий зв'язок: один процес стимулює розвиток іншого і навпаки. Головне в цьому зв'язку становить нове суспільний поділ праці по виробництву продуктів харчування. Тривалий час забезпечення продовольством була функцією аграрної праці. Тепер це стало функцією і промислової праці. Так, у вартості продовольства, що реалізується кінцевому споживачеві, питома вага витрат несільськогосподарських галузей у США, Франції, Англії, країнах Скандинавії складає від 70 до 75%, в Росії-від 60 до 65%. Промисловість створює для галузей рослинництва і тваринництва всі штучні засоби праці, надає їм виробничі послуги, переробляє їх продукцію.

У новій системі виробництва продовольства та інших товарів із сільськогосподарської сировини функцією власне аграрного виробництва стало створення первинного продукту. Причому лише незначна частина (приблизно 1 / 4) надходить кінцевому споживачеві в свіжому вигляді, а 3 / 4 піддається технічної обробки. Сільськогосподарське виробництво перетворилося із замкнутої самовідтворюваної системи в ланку нової відтворювальної системи.

Таким чином, завдяки новому суспільному поділу праці аграрне виробництво виявилося цілком втягнутим в загальну систему відтворення суспільного капіталу і стало розвиватися за законами цієї системи. Крім того, з галузі, що виробляє переважно предмети споживання, воно перетворилося на галузь, яка виробляє в основному засоби виробництва (сировина для переробної промисловості).

У рамках національного виробництва сформувалася особлива сфера економіки, яка включає сукупність галузей, що виробляють різні види продовольчих та інших товарів із сільськогосподарської сировини. Вона отримала назву аграрно-промислового комплексу (АПК). Структуру АПК утворюють:

- Сфера виробництва первинного і кінцевого продукту (рослинництво, тваринництво і галузі промисловості, переробні їх продукцію);

- Ресурсообразующая сфера (промислові галузі, що створюють засоби праці для всіх сфер АПК, і система підготовки кадрів);

- Виробнича інфраструктура АПК;

- Система товарного та грошового обігу та інформаційного забезпечення.

АПК функціонує як замкнута самовідтворювана система. Перехід сільськогосподарського виробництва на машинну стадію розвитку супроводжується якісною зміною у змісті аграрного праці і самого виробництва. Аграрний працю перетворюється в аграрно-промисловий працю (вид синтезованою діяльності, що увібрала загальні ознаки індустріальної праці та особливості біотехнічного виробництва), а саме аграрне виробництво - в аграрно-промислове виробництво. Здійснюється воно тепер сукупним працівником нового типу.

Аграрно-промислового виробництва притаманне нове первинна ланка, яке засноване на якісно інший біологічної, матеріально-технічної та наукової бази. Причому рівень цієї бази однаковий як для великого, так і для дрібного виробництва. Цю обставину необхідно враховувати при створенні фермерських господарств. Щоб вижити в нових умовах, селяни змушені спеціалізувати своє господарство з урахуванням потреб великих фірм, які виступають в ролі замовника. Тільки так вдається застосовувати дорогі нові технології. Але такий крок їм варто самостійності: селянські господарства потрапляють в економічну, технічну та наукову залежність. Замовник встановлює ціни на вироблену продукцію, плату за використані насіння, гербіциди, добрива, пальне, орендовану техніку, технічне, агрономічне, ветеринарне і інші види обслуговування. У ряді країн селяни створили кооперативи, які захищають їх від свавілля великих фірм. Але в будь-якому випадку, очевидно, що селянський двір як первинна ланка аграрного виробництва втрачає своє самостійне економічне значення.

Формування АПК і перетворення землеробства в промислову агрономію розширило можливості проникнення капіталу в сільське господарство: великий капітал охоплює всі чотири сфери АПК. Склалася система агробізнесу, в якій панують фінансово-промислові групи. Через систему агробізнесу в загальний оборот капіталу залучені і селянські господарства, засновані на трудової приватної власності.

Загострилася проблема фермерства. На відміну від селянських фермерські господарства грунтувалися на використанні найманої праці, вони виникли на першому етапі капіталізації сільського господарства. Поділ праці, спеціалізація виробництва, перетворення аграрного виробництва в аграрно-промислове, жорстка конкуренція, збільшення розмірів конкурентоспроможного господарства викликали різку диференціацію фермерських господарств. Багато хто з них відмовилися від застосування найманої праці і влилися в ряди селянських господарств або припинили своє існування. [18]

2.2 Ринкові відносини в аграрно-промисловому комплексі

Аграрне виробництво є оплотом чистої конкуренції, але воно не вписується в сучасну ринкову економіку. З одного боку, унікальність аграрної праці та її продукту, який задовольняє первинні потреби людей, забезпечує достатню пропозицію, стабільний попит і високі ціни, що дозволяє суспільству зберігати земельну ренту як надлишок. З іншого боку, спостерігається стійка тенденція відставання сільськогосподарських цін і доходів аграріїв від зміни цін і доходів в економіці в цілому, що позбавляє цей вид підприємництва мотивації.

У короткостроковому періоді ця проблема проявляється в крайній нестабільності доходів аграріїв у різні роки, в довгостроковому періоді - в ціновій нееластичність попиту на сільськогосподарські продукти. Нееластичність попиту підтверджується такими розрахунками по розвинених країнах: ціни на сільськогосподарські продукти потрібно знизити на 40-50%, щоб споживачі збільшили їх закупівлі на 10%.

Пояснити це можна двома обставинами. По-перше, особливостями первинних потреб. Потреба в їжі має межу насичення. І це впливає на величину попиту. Там, де населення нагодовано, досягнуто відносне насичення їжею і сільськогосподарською сировиною. По-друге, в останні десятиліття продуктивність галузей землеробства і тваринництва зростала значно швидше за продуктивність праці в несільськогосподарському секторі економіки: позначилися результати стрімко набирає темпи наукової і біотехнічної революції, що дозволяють більш повно використовувати природні продуктивні сили. Але ці досягнення в умовах західної моделі ринкової економіки не привели до збільшення доходів сімей аграріїв.

Селянські та фермерські господарства як суб'єкти ринкових відносин знаходяться в конкурентній сфері, яка підходить під характеристику вільного ринку. Як продавці своєї продукції вони потрапляють у стан «безліч» - кожне з них пропонує таку малу кількість продукту, що це не впливає на рівень ціни, і вони погоджуються з ціною, яка визначається ринком. На ринку ресурсів панують негнучкі ціни. У промислових галузях АПК представлені монополії та олігополії, що здійснюють свою цінову політику. Аграрії, потрапляючи на цей ринок, виявляються знову в положенні суб'єктів, що погоджуються з ціною. Різниця цін діє не на їх користь. [14]

Наслідки такі: доходи аграріїв порівняно більш низькі і нестійкі. За даними американських дослідників, поліпшення добробуту фермерських сімей цієї країни буде пов'язано з їх доходами від несільськогосподарської діяльності, що свідчить про втрату інтересу до даного виду підприємництва. Висловлюється й інша думка: розрив між доходами фермерських родин і нефермерскіх сімей може бути зменшений за рахунок державних субсидій. Але це вже виходить з області ринкових відносин.

Рівень прибутковості залежить від розмірів аграрного виробництва. Величина доходу визначає можливості підприємця застосовувати досягнення біотехнічної революції. Це легко підтверджується статистично. Можна використовувати дані США, де ферма розглядається як основоположний інститут, «спосіб життя», останній оплот чистої конкуренції в економіці з недосконалою конкуренцією. До початку 90-х років у сільському господарстві цієї країни було зайнято 2% населення - 5 млн. чоловік, трохи більше двох мільйонів ферм. З них 29 тис. ферм (1,3%) щорічно продавали продукцію на 500 тис. дол і більше, на їх частку доводилося 32,3% сукупних фермерських доходів; майже 217 тис. ферм (12,4%) продавали продукції в обсязі від 100 тис. дол до 500 тис. дол, на їх частку доводилося 41% сукупних фермерських доходів; 1,6 млн. ферм (73%) виробляли менше 16% продукції; 837 тис. ферм з обсягом продаж до 5 тис . дол виробляли 3,6% продукції. Середній дохід на американську сім'ю становив 30.853 дол Щоб зрівнятися з ним, фермер повинен виробляти товарної продукції не менше ніж на 100 тис. дол Таких ферм було лише 13,7% (301 тис.). Середня американська ферма-ферма з обсягом продажів від 40 до 100 тис. дол на рік (їх 286 тис. - 13,2%). Вони виробляють близько 15% продукції. Такі ферми поглинають весь час своїх господарів, але приносять їм дохід вдвічі менше, ніж середній дохід на американську родину. Державна підтримка фермерства носить виборчий характер. Великі корпоративні ферми отримують більше 55% субсидій, ферми з доходом від 10 тис. дол - 40% субсидій, а ферми з доходом менше 10 тис. дол - всього 5% субсидій.

Приклад з аграрним виробництвом - одне із свідчень нової тенденції господарського життя: економічне породжує неекономічне. У всіх країнах з ринковою економікою сільське господарство свідомо обгороджено від стихії ринку, здійснюється державна політика його підтримки. Розроблено і здійснюються спеціальні аграрні програми, які включають: ціни на продукцію сільського господарства, обсяги виробництва і доходи аграріїв; заходи з охорони грунтів і раціонального використання землі, лісів, водних ресурсів; питання кредитної політики та страхування; основні напрями наукових досліджень і т. д .

Широко використовується так звана концепція паритетних цін. Суть її така: співвідношення між цінами на продукцію сільського господарства і цінами на товари і послуги, яке воно споживає, повинні залишатися постійними. Ціни на сільськогосподарські продукти підтримує держава, використовуючи різні методи фінансування. Так, у США бюджетні асигнування в сільське господарство в шість разів перевищують капіталовкладення фермерів. Більшість нових технічних удосконалень, створених об'єктів інфраструктури є результатом фінансуються державою програм і зусиль промислових галузей АПК. Уряду 24 розвинутих країн виділяють на дотації сільському господарству до 75% суми від загального обсягу виробництва цієї галузі у формі субвенцій. У Швейцарії дотується з бюджету 75% витрат, Норвегії - 74% Японії і Фінляндії - 72%. У цілому по 24 країнам бюджетні асигнування сільського господарства становлять близько половини витрат населення цих країн на продукти харчування.

У всіх країнах ставка зроблена на великі, конкурентоспроможні виробництва. Дрібні господарства витісняються. Навіть у європейських країнах до групи ризику потрапляють господарства з розмірами землеволодіння в 40-50 га, а в Англії і в 150-200 га. У США 73% ферм мають обсяг продажів до 40 тис. дол на рік. Їх власники змушені поєднувати аграрний працю з несільськогосподарської діяльністю, а 40% ферм, з обсягом виробництва до 5 тис. дол на рік, взагалі відносяться до розряду аматорських. У європейських країнах до половини селянських сімей поповнюють свій бюджет роботою поза свого господарства.

Витіснення селян з землі йде повільно. Часто селянин зберігає за собою землю, навіть коли сільськогосподарське виробництво стає для нього побічним заняттям. Позначається загальна тенденція наближення до природи. Має це і економічне значення: селяни не переселяються в міста, а працюють у сфері послуг, сільську інфраструктуру, що стримує зростання безробітних у містах.

Російські реформи не передбачають наявність державної політики підтримки аграрного виробництва, ігнорується і світова тенденція розвитку продовольчого господарства. Фермерізація почалася без урахування якісної зміни первинної ланки аграрно-промислового виробництва. Аграрії кинуті в стихію нерегульованого ринку. Почалося руйнування системи АПК. З 1986 по 1995 р. виробництво зерна скоротилося з 118 до 65 млн тонн, картоплі відповідно з 43 до 38 млн тонн, поголів'я великої рогатої худоби з-60 до 43 млн голів, свиней - з 39 до 25 млн голів, овець та кіз - з 63,4 до 34 млн голів. Виробництво тракторів в 1995 р. склало 8% від рівня 1985 р., мінеральних добрив - 47%.

Отже, аграрне виробництво створює продукти, що задовольняють первинні потреби, які не можуть бути замінені. Тут застосовується природна продуктивна сила, в тому числі земля - рідкісний і кількісно фіксований ресурс. Біотехнічна революція створила умови для максимального використання переваг аграрної праці в економічному зростанні. Аграрний праця стала продуктивніше промислового. Одночасно аграрне виробництво потрапило у пряму залежність від промислових галузей, які створюють для нього штучні засоби праці, і перестало бути самовідтворюваної галуззю. На макрорівні аграрне виробництво не вписується в сучасну модель ринкової економіки і може розвиватися лише за наявності відповідної програми державної підтримки. [11]

2.3 Аграрно-технічна революція

Специфіка аграрного виробництва зумовлює особливості його еволюційного розвитку, яке протікає у взаємодії природних, економічних, моральних, соціальних, біологічних, технічних та екологічних процесів. Знання цих особливостей необхідно для правильного визначення напрямків технічної та інвестиційної політики.

Протягом багатьох тисячоліть основою виконує економіки були землеробство і тваринництво. Специфіка еволюції аграрного виробництва наочно проявилася вже на стадії мануфактури, що підготувала промислову революцію, яка здійснила перехід до машинного технологічного способу виробництва. При переході від мануфактурної до машинної стадії розвитку економіки різко зросла ризикованість аграрного виробництва. Його нестійкість загострювалася труднощами вирішення двох взаємопов'язаних і суперечливих проблем:

- Забезпечення продуктивного функціонування виробляють біосистем в умовах великого концентрованого виробництва;

- Забезпечення взаємодії біосистем з техносферою, яка виводила жива праця аграрія на новий рівень енергоозброєності.

Саме тут намітилося розходження в темпах економічного зростання промисловості і сільського господарства, швидкості віддачі капіталовкладень.

Капітал чуйно відреагував на це: він обрав своєю сферою спочатку легку, а пізніше і важку промисловість. Тривалий час сільське господарство було непривабливо для великого промислового і банківського капіталу.

Науково-технічний прогрес в аграрній сфері виробництва безпосередньо спрямований перш за все не на підвищення його продуктивності, а на забезпечення більшої стійкості, зниження ступеня ризику, тому що від цього залежать темпи економічного росту та продуктивність праці. Корінна проблема стійкості аграрного виробництва полягає в забезпеченні надійності його енергетичної бази - складного, багаторівневого явища. Слід згадати, що землеробство і тваринництво мають різну енергетичну базу, і складність вирішення проблеми полягає в тому, що кожна з них розвивається за своїми законами. Енергетичною базою рослин служить енергія сонця, яку вони поглинають і на основі фотосинтезу перетворять в енергію органічної речовини. Енергетичною базою тварин є органічна енергія, накопичена рослинами. Забезпечення тварин повноцінним раціоном годівлі означає щоденне споживання ними такої кількості органічної енергії, що забезпечує повне використання їх потенціалу продуктивності, потужності цих «живих фабрик», які виробляють м'ясо, молоко, вовну і т. д.

Енергетичне озброєння живої праці становлять машини, установки, споруди та інші засоби праці. На більш високому витку машинної стадії виробництва в сільському господарстві застосовують індустріальні методи, що ще більше посилює антропогенний вплив на біологічні засоби виробництва.

На особливості енергетичного озброєння аграрного праці визначальний вплив чинить використання землі як засобу виробництва. Рослини вирощуються на великих площах, що зумовлює просторовість сфери праці. Обробка грунту, сівбу і догляд за рослинами, збирання врожаю вимагають значних енергетичних витрат і високої мобільності застосовуваних знарядь праці. [14]

Аграрне виробництво в свій час збагатилося доступним видом енергії. Її джерелом став робочий худобу. Еволюція в землеробстві тривалий час була викликана з використанням даного джерела енергії. Цей екологічно чисте джерело енергії має два суттєвих недоліки, що стримують економічне зростання: він малопотужний і повністю залежить від зовнішнього середовища. Неврожаї викликають без харчів і, як наслідок, скорочення кількості робочої худоби. Новий сезон хлібороби починали з ослабленим енергетичним озброєнням праці і не могли повною мірою використати сприятливі умови врожайних років. Технічна революція, на відміну від промисловості, почалася не з робочої машини, а з силової машини, яка замінила енергетичну функцію робочої худоби. Землеробство отримало замість біологічної механічну енергетичну базу, незалежну від коливань погодних умов, що дозволяло, з одного боку, повністю використати сприятливі умови врожайних років і тим самим пом'якшувати руйнівні наслідки неврожаїв, з іншого боку - безперервно нарощувати енергетичну міць хліборобської праці. Відомо, що залізний плуг у Росії почали застосовувати з VIII ст., Але тільки тракторизації дозволила подолати слабкості біологічної енергетичної бази, подужати просторовість сфери праці, надати знаряддям праці високу мобільність, а з появою гідроприводів і навісних знарядь механізувати основні види землеробських робіт. У зв'язку з цим орієнтація російських фермерів на широке використання робочої худоби виглядає, принаймні, дивно.

Придбання аграрним працею штучної, механічної енергетичної рази підвищило стійкість землеробства, стало початком його швидкого підйому і перетворило на сферу, придатну для програми великого капіталу. Проте відставання в темпах економічного зростання землеробства повністю подолати не вдалося. Новий виток технічного прогресу стримується труднощами створення робочих машин, здатних контактувати з природними засобами виробництва. Ця проблема виявилася надзвичайно складною.

Нове органічна речовина-продукт аграрного праці-створюють рослини, мікроорганізми і тварини. Робочі машини виконують допоміжну функцію, підвищуючи продуктивну силу живої праці. Людина в процесі праці [може дозволити собі лише такі дії по відношенню до грунту, рослинам і тваринам, які не послаблять їх здатність виробляти нове органічна речовина, тобто функціонувати як живих фабрик. І такими ж властивостями повинна володіти робоча машина, що замінює руки людини.

Розробка нових систем машин йде одночасно з удосконаленням самих окультурених рослин і тварин, які набувають здатності продуктивної життєдіяльності в умовах індустріального виробництва. Створюються нові біотехнології.

Науково-біотехнічна революція передусім спрямована на пошук способів забезпечення взаємодій біологічних систем, які синтезують нове органічна речовина, з техносферою, що включає силові робочі машини та біотехнології. Рослини і тварини як засобу виробництва вдосконалюються у двох напрямках:

- Наділяються більш високим потенціалом продуктивності;

-Набувають якості, що відповідають вимогам індустріального виробництва.

У різних країнах, з урахуванням місцевих умов і традицій, перевагу віддають тому чи іншому напрямку біотехнічної революції. У США, країнах Західної Європи, де чисельність населення, що займається сільським господарством, відносно невелика, працюють над виведенням сортів рослин та порід худоби з високої генетичної продуктивністю і пристосованих до умов індустріального виробництва. У країнах Сходу з великою питомою вагою сільського населення ефективність аграрного виробництва підвищують перш за все за рахунок розвитку у рослин і тварин більш високого генетичного потенціалу продуктивності та підвищення кваліфікації ручної праці. Підраховано, що за рахунок підвищення генетичного потенціалу продуктивності можна отримувати до 25-30% приросту продукції рослинництва і тваринництва. [8]

2.4 Агропромислова інтеграція

Перш за все необхідно зрозуміти, що таке агропромислова інтеграція, який зміст цього економічного процесу. З самого початку відзначимо, що необхідність з'єднання сільськогосподарського і промислового виробництва пов'язана з підвищенням рівня усуспільнення виробництва. Агропромислова інтеграція являє собою поширене явище в сучасній аграрній економіці розвинених країн. Але виробництво не завжди було таким.

Виробництво спочатку протягом тривалого періоду часу являло єдиний процес. Воно одночасно включало елементи сільськогосподарського та промислового виробничого процесу, розумової та фізичної праці. Так було до виникнення суспільного поділу праці. Кожен виробник виконував всі види робіт - від видобутку сировини до підготовки продуктів праці до споживання.

Суспільний поділ праці призвело до інтенсивного відриву від землеробства обробки сільськогосподарської сировини. Сільське господарство та переробна промисловість поступово перетворилися в самостійні галузі виробництва. З плином часу від сільського господарства відокремилося і машинобудування, яке стало виробляти засоби виробництва для сільського господарства, а потім і для інших галузей економіки.

У соціальному аспекті відділення промисловості від сільського господарства полягало в освіті специфічних форм концентрації населення - на відміну від сіл з'явилися міста. Поступово склалася протилежність між містом і селом, сформувалася відсталість села. З плином часу встановилося економічне, політичне та інтелектуальне панування міста над селом.

Заглиблюючись, суспільний поділ праці викликає у житті протилежні процеси. Воно стає основою, передумовою зворотного явища - з'єднання сільськогосподарського і промислового виробництва. Саме суспільний поділ праці є причиною створення матеріальних передумов нового, вищого синтезу - союзу землеробства і промисловості.

Вищий синтез - союз сільського господарства і промисловості не виникає і не досягається автоматично. Для цього необхідні наступні умови і передумови:

1) високий рівень розвитку продуктивних сил і виробничих відносин;

2) високий ступінь суспільного поділу праці;

3) індустріалізація сільськогосподарського виробництва;

4) поглиблення спеціалізації та підвищення рівня концентрації сільськогосподарського виробництва;

5) розширення і поглиблення міжгосподарської кооперації;

6) зародження і розвиток виробничо-економічних зв'язків між сільським господарством та промисловістю у формі агропромислової інтеграції.

Необхідність агропромислової інтеграції визначається вимогами раціонального використання обмежених економічних ресурсів як у сільському господарстві, так і в промисловості. У сільському господарстві інтеграція дозволяє підвищити ефективність виробництва шляхом рішення на її основі наступних проблем:

1) згладжується вплив грунтово-кліматичних умов на процес відтворення у сільському господарстві. У цій галузі має місце переплетення природних і економічних процесів. Нерідко тут від посух, повеней, заморозків гине частина виробленої сільськогосподарської продукції. Агропромислова інтеграція дозволяє долати ці негативні явища (своєчасна переробка сільськогосподарської сировини, більш висока технічна оснащеність технологічних процесів);

2) раціональніше використовується постійний капітал, що функціонує в сільському господарстві. У цій галузі час проиводства істотно більше робочого періоду. Тому автомашини, трактори, сільськогосподарська техніка використовуються протягом року нерівномірно, за порами робіт. В умовах агропромислової інтеграції засоби виробництва протягом року використовуються більш рівномірно;

3) ефективніше використовується робоча сила. Для сільського господарства характерна сезонність у використанні робочої сили. Агропромислова інтеграція дозволяє перерозподіляти між сільськогосподарським і промисловим виробництвом трудові ресурси і засоби виробництва в періоди їх найбільшої потреби. До того ж досягається більш висока зайнятість сільського населення, що вивільняється в процесі впровадження в сільське господарство нової техніки і передових індустріальних технологій.

Необхідність агропромислової інтеграції об'єктивно зумовлена ​​також і потребами розвитку промисловості. Тут на її основі вдається більш ефективно вирішувати такі завдання:

- Повніше задовольняються потреби переробної промисловості в сировині. Агропромислова інтеграція створює можливість домагатися безперервності поставок сировини;

- Раціонально використовуються відходи промисловості. Сюди в рамках агропромислової інтеграції слід віднести можливість отримання додаткових кормів, додаткових добрив, утилізацію стічних вод цукрових заводів і перетворення їх на корми, усунення
забруднення повітря, грунту і води (охорона навколишнього
середовища, вирішення екологічних проблем);

- Ефективніше використовувати трудові ресурси в промисловості. Переробна промисловість так само, як і сільське господарство, працює за сезонами року (цукрові, плодоовочеконсервні, спиртові заводи). На основі агропромислової інтеграції вдається перерозподіляти трудові ресурси і засоби виробництва з переробної промисловості в сільське господарство. [13]

Для виникнення агропромислової інтеграції необхідні також і матеріальні передумови. Процес формування синтезу - спілки сільського господарства і промисловості в України пройшов три етапи:

- Етап поєднання сільськогосподарського і промислового виробництва. Дане поєднання здійснюється у формі підсобних промислових виробництв і промислів, які, як правило, здійснюють свою діяльність у сільському господарстві. Сюди відносяться млини, цехи з консервації овочів і фруктів, комбікормові заводи, заводи будівельних матеріалів. Вони дозволяють домагатися пом'якшення сезонності, раціонального використання сільськогосподарської продукції, утилізації відходів;

- Етап зближення галузей сільського господарства та промисловості. Економічною основою даного етапу служить кооперація цих галузей. Підприємства галузей залишаються у виробничому відношенні самостійними, але вони виявляються пов'язаними договорами і товарно-грошовими відносинами. Наприклад, цукровий завод пов'язаний договорами зі свеклопроізводящімі підприємствами своєї сировинної зони. У результаті гарантується стійка сировинна база переробним підприємствам і ринок збуту продукції господарствам аграрної сфери. Даний процес визначається як агропромислова кооперація. Її не слід змішувати з агропромисловою інтеграцією;

- Етап з'єднання галузей сільського господарства та промисловості. Дане з'єднання знаходить своє вираження у створенні агропромислових фірм, об'єднань, комбінатів. Це власне і є агропромислова інтеграція.

Аналіз сучасних тенденцій розвитку аграрної економіки розвинених країн дозволяє виділити наступні два види агропромислових інтеграційних зв'язків:

1) вертикальна агропромислова інтеграція. Вона являє собою поширене явище в сучасній аграрній економіці, що виникло на машинної стадії сільськогосподарського виробництва. Залежно від спеціалізації фірми-інтегратора в один господарський організм інтегруються заводи з переробки сільськогосподарської продукції, з виробництва комбікормів, спеціалізовані сільськогосподарські підприємства і торгові центри. Сільськогосподарські підприємства включаються у вертикальне об'єднання на основі системи контрактів фірми - інтегратори виступають організаторами високоспеціалізованого та індустріального сільського господарства, здійснюють загальне керівництво, управління і контроль за агротехнікою, надають цільові кредити. Вертикальна інтеграція веде до втрати самостійності залучених до неї сільськогосподарських підприємств. Вона органічно пов'язана з усією системою великих харчових і торгових монополій, відображає розвиток зв'язків монополістичної промисловості з сільським господарством, є формою проникнення монополістичного капіталу безпосередньо у сферу сільськогосподарського виробництва.

Найбільш широкий розвиток вертикальна інтеграція отримала в США в 60-х роках XX ст. (В цей час в її рамках тут вироблялося близько 1 / 3 товарної продукції сільського господарства). У цей же період вона почала поширюватися в країнах Західної Європи.

Розвиток вертикальної інтеграції вносить зміни в процес відтворення суспільного капіталу. Переробка сільськогосподарської продукції стає виключно справою промисловості. Роль сільського господарства зводиться до поставок сировини переробної промисловості. У цих умовах вся продукція сільського господарства (або майже вся) набуває товарну форму і продається промисловим підприємствам. Продукти харчування у все більшій масі починають надходити до споживання тільки у вигляді товарів промислового виробництва: молоко від молокозаводів, фрукти від консервних заводів і холодильних підприємств, м'ясо від м'ясокомбінатів.

Вертикальна інтеграція має специфічні соціальні наслідки. Безпосередні сільськогосподарські виробники поступово перетворюються на постачальників сировини. Фірма-інтегратор постачає їм необхідні засоби праці, насіння, корми, сировина, забезпечує консультаціями. Фермери спочатку припиняють комерційну діяльність (відриваються від ринку, знижується їх обізнаність про кон'юнктуру ринку). Потім вони втрачають і виробничу самостійність. Фірма-інтегратор підпорядковує собі фермера як виробника, як продавця і покупця засобів виробництва і одержувача кредиту, відносини між фірмами-інтеграторами і дрібними сільськогосподарськими виробниками носять нерівноправний характер. Процес витіснення дрібних фермерів веде до того, що вони перетворюються на працівників з земельним наділом, цілком залежних від вертикальних монополістичних об'єднань;

2) горизонтальна агропромислова інтеграція. Вона уявляє, як правило, кооперативне об'єднання декількох, найчастіше дрібних, підприємств, що діють в межах однієї технологічної стадії загального циклу виробництва і продажу продукту. Горизонтально інтегровані об'єднання створюються фермерами, торгівцями та іншими підприємцями з метою організаційно-фінансової та технічної взаємодопомоги. Такими, зокрема, є фермерські об'єднання з машинної взаємодопомоги, по меліорації земель, зберігання зерна. Сюди ж відносяться добровільні «ланцюгові» об'єднання дрібних крамарів, які торгують продовольством. Всі ці об'єднання покликані захищати своїх членів у конкуренції з великим бізнесом і монополіями на основі використання переваг кооперування сільськогосподарського і промислового виробництва.

Агропромислова інтеграція знаходить іманентне вираз в освіті макроекономічного агропромислового комплексу (АПК), який виникає на основі процесу інтеграції сільського господарства і промисловості. Агропромислова інтеграція являє собою зміст процесу формування агропромислового виробництва. А виникнення АПК є господарсько-правове оформлення поступового розвитку агропромислової інтеграції.

Як і всяка форма, АПК відіграє активну роль у розвитку змісту агропромислового виробництва. Однак важливо підкреслити, що форма лише фіксує те матеріальне утримання, яке реально існує. Не можна загальмувати оформлення (у вигляді агропромислових об'єднань, фірм, комбінатів, управлінських і господарських структур) реально інтегрованого агропромислового виробництва. Але не можна й забігати вперед, штучно створюючи форму АПК там, де процес інтеграції сільського господарства і промисловості ще не почався, де виникли його матеріальні передумови і умови. Агропромисловий комплекс являє собою сукупність галузей макроекономіки, зайнятих виробництвом харчування та постачанням ними населення, виробництвом засобів виробництва для сільського господарства та обслуговуванням сільського господарства.

В АПК всі галузі пов'язані між собою специфічними формами господарських відносин.

Освіта агропромислового комплексу представляє важливу сучасну стадію суспільного поділу праці і суспільного виробництва. Структура і функціонування АПК базується на поєднанні спеціалізації, кооперування і диверсифікованості виробничих процесів. Дані процеси є характерними для макроекономіки епохи сучасної науково-технічної революції. Тому важливе значення має визначення кордонів АПК в макроекономіці, У зв'язку з цим розрізняють функціональну і галузеву структури АПК.

Функціональна структура АПК, тобто структура сутнісних внутрікомплексних зв'язків, є його основним системним утворенням. Макроекономічний АПК може бути розчленований на шість функціональних стадій:

- Виробництво засобів виробництва для всього АПК і перш за все для сільського господарства;

- Власне сільськогосподарське виробництво;

- Виробництво предметів споживання із сільськогосподарської сировини (промислова переробка сільськогосподарської продукції);

- Реалізація (продаж на ринку) продукції комплексу;

виробничо-технологічне обслуговування комплексу (виробнича інфраструктура АПК);

- Соціальна інфраструктура АПК.

Функціональна структура АПК - об'єктивна основа його галузевої структури, являє собою базу для виділення галузевих ланок комплексу. Найважливіше галузеве ланка АПК представляють всі вхідні в нього галузі сільського господарства (зерновиробництво, картоплярство, овочівництво, кормовиробництво, садівництво, виноградарство, галузі тваринництва). В АПК входять галузі й окремі підприємства, що виробляють засоби виробництва для сільськогосподарських підприємств: техніку, електроустаткування, будівельні і синтетичні матеріали, добрива та отрутохімікати, комбіновані і збалансовані корми, медикаменти. Агропромисловий комплекс також включає промислові, торговельні, елеваторно-складські, транспортні підприємства та об'єднання, які займаються переробкою, перевезенням, збутом та зберіганням сільськогосподарської сировини і готових продуктів харчування, виробництвом тари і пакувальних матеріалів, будівельні і меліоративні фірми, що обслуговують сільське господарство. До АПК відносяться також кредитні установи та науково-дослідні організації, рекламні та страхові агентства, експортні об'єднання та інші фірми, пов'язані з сільським господарством.

В даний час в АПК розвинутих країн зайнято: у США більше 1 / 3 всього працюючого населення, у Франції - понад 1 / 4. в Німеччині, Великобританії, Бельгії, Нідерландах, Люксембурзі - від 15 до 20%. За вартістю виробленої продукції та обсягу капітальних вкладень АПК займає перше місце серед інших макроекономічних комплексів більшості розвинених країн.

Найважливіша форма економічних зв'язків в АПК багатьох країн - агропромислові об'єднання. Вони являють собою комплекс сільськогосподарських підприємств, територіально, організаційно та технологічно поєднаних з підприємствами харчової та переробної промисловості. До складу агропромислових об'єднань входять спеціалізовані сільськогосподарські підприємства, фірми з промислової переробки молока, м'яса, олійних та виноградних культур, цукрових буряків, овочів, фруктів і кормів. При такому об'єднанні досягається раціональна спеціалізація сільськогосподарських підприємств, інтеграція сільського господарства і промисловості в інтересах економії суспільної праці, подолання сезонності у використанні засобів виробництва і хліборобської праці, скорочення втрат продукції.

Економічні зв'язки різних галузей (або підприємств) в АПК не вичерпуються агропромисловими об'єднаннями, комбінатами, фірмами. Вони можуть носити більш органічний характер, поєднуючи всього дві функціональні стадії АПК. До таких агропромисловим формуванням слід віднести:

- Продаж фермерам техніки машинобудівною компанією в розстрочку;

- Угода між фермерами та роздрібної торгової компанією про постачання сільськогосподарської продукції безпосередньо в магазини;

- Технічне обслуговування сільськогосподарських підприємств спеціалізованими фірмами або установами (дезінфекція тваринницьких ферм, закладка дренажу, ветеринарне обслуговування тварин).

У сучасних умовах визначальну роль у розвинених країн грає великий фінансовий капітал. В АПК ряду країн, головним чином західноєвропейських, велику роль відіграє сільськогосподарська кооперація. [18]

3. Сільськогосподарські відносини в Україну

3.1 Місце і роль сільського господарства в економіці держави

У кожній країні, в будь-якому суспільстві сільське господарство є життєво необхідною галуззю народного господарства, так як воно зачіпає інтереси буквально кожної людини. Зараз більше 80% фонду споживання формується за рахунок сільського господарства.

Але для України, яка стала на шлях ринкової економіки, сільське господарство має особливе значення тому що воно є однією з найбільших галузей народного господарства. Це говорить ряд важливих макроекономічних показників. Найбільш важливим серед них є частина сільського господарства у валовому внутрішньому продукті країни. У 1990 р. вона становила 24,4%. За роки економічної кризи цей параметр почав знижуватися, і вже в 1993 р. склав 21,5%, в 1995 р. - 13,4%, 1999 р. - 12,8%. Таке істотне зниження ваги галузі у ВВП пояснюється ціновим фактором.

Відомо, що валова придаткових вартість по галузях визначається за поточними цінами звітного року. З цієї причини сільське господарство при визначенні ВВП попадає в нерівні умови з іншими галузями економіки. Це пояснюється тим, що до 1994 р. держава адміністративними важелями стимулювало зростання цін на продукцію сільського господарства, а в наступні роки хоча від такого стимулювання і відмовилася держава, все ж подальше зростання цін стимулювалося низьким платоспроможним рівнем населення. Одночасно ціни на промислові товари стали вільними з самого початку переходу до ринкової економіки і збільшувалися більшими темпами, ніж ціни на сільськогосподарську продукцію. Саме через це частина галузі у ВВП і зараз істотно зменшується.

Це також підтверджують і такі дані. Обсяг виробництва валової продукції сільського господарства (у порівнянних цінах) у 1995 р. становив відносно 1990 р. 67,7%, або зменшився на 32,3 процентних пункту, у той час, як частина галузі у ВВП зменшилася в 1,8 рази. Зовсім інша ситуація спостерігалася в промисловості. Обсяг виробництва цієї галузі в 1995 р. склав відносно рівня 1990 р. лише 52%. Але при такому спаді виробництва частка промисловості у ВВП зменшилася не на багато - з 34,5% у 1990 р. до 31% в 1995 р. Зрозуміло, що причиною такої невідповідними в темпах змін обсягу виробництва розглянутих галузей та їх частки у ВВП є неадекватні зміни в рівнях цін на продукцію цих галузей.

Про місце галузі в економіці країни свідчить і той факт, що на початок 2001 р. сільське населення України становило 15,8 млн. чоловік, або 32% від загальної кількість населення. У сільському господарстві зайнято 4,9 млн. чоловік, тобто 23% від усіх зайнятих. Споживачі зараз витрачають основну частину своїх доходів на придбання продуктів харчування і товарів широкого споживання, виготовлення их із сільськогосподарської сировини.

Сільське господарство відіграє важливу роль як каталізатор розвитку ринкової економіки. Ринкова економіка - це одне з найкращих досягнень світової цивілізації, це природне середовище людства і товаровиробників, середовище, якій притаманні певний порядок і саморегуляція завдяки впливу основного закону - попиту і пропозиції. У становленні ринкової економіки України ця галузь, враховуючи її масштаби, може відігравати виключно важливу роль з-за своїх специфічних особливостей:

1. Сільське господарство є висококонкурентному галуззю, тому що в ньому працює багато незалежних підприємств, які виробляють в основному однакові товари. Досить сказати, що в 2000 р. налічувалося 6761 господарюючих товариств, 3325 сільськогосподарських виробничих товариств, 2901 приватне (приватно-орендне) підприємство, 38,4 тис. фермерських господарств, більше 11 млн. селянських приватних господарств. У перспективі кількість аграрних підприємств за названими їх типами може змінитися через перетворення одних їх типів у інші, а також за рахунок появи нових фермерських підприємств. При такому значній кількості підприємств кожне з них поставляє на ринок невелику частину визначеного виду сільськогосподарської продукції від загального обсягу її продажу. Це і є тією причиною, яка породжує високу конкуренцію між сільськогосподарськими товаровиробниками і водночас ставить заслін будь-якому монополізму в аграрній сфері. У результаті створюється ринковий механізм, який стимулює розвиток також і інших секторів економіки.

2. Сільське господарство України в недалекому майбутньому може стати однією з головних джерел експорту. Цьому сприяє і великі масштаби сільськогосподарського землекористування і врожайність землі. За умови об'єднання цього з працьовитістю українського народу це виводить Україну на одне з перших місць по аграрному потенціалу. У перспективі Україна може не тільки повністю забезпечувати власні потреби в сільськогосподарській продукції, а й істотно збільшити свій експортний потенціал. Таким чином, Сільське господарство може і повинно стати галуззю, яка буде грати важливу роль в процесі виходу України на світовий ринок. [15]

3.2. Причини аграрної кризи в 90-х роках ХХ століття і форми його прояву.

Кризові явища в сільському господарстві України стали досить сильно проявлятися ще в умовах планово-централізованої економіки, в основному у формі стагнації. З початком перехідного періоду (1991 р.), коли розпочався злам старого організаційно-економічного механізму управління централізованою економікою і були зроблені перші спроби впровадження ринкових відносин, в нашій країні через певні причини виникла сильна економічна криза. За роки цієї кризи народне господарство країни зазнало великих втрат, істотно погіршився матеріальний стан населення, сильно загострилася демографічна ситуація. Причини цих втрат мають як об'єктивний, так і суб'єктивний характер.

Об'єктивними причинами є в складності перехідного періоду від планово-централізованої до ринкової економіки. Системна трансформація, яка відбувалася в країні, за своїми масштабами і глибині не має історичних аналогів, тим більше що її довелося поєднувати з вирішенням складного комплексу проблем, пов'язаних з перебудовою державного ладу України, становленням її як суверенної держави, рівноправного суб'єкта європейського та світового співтовариства. Одночасно довелося долати жорстоке офіційне і неофіційне протидія утвердження та зміцнення економічної незалежності нашої держави з боку колишньої метрополії. Об'єктивною причиною є те, що фінансова підтримка відбуваються в Україні реформ відбувалася з боку МВФ та інших міжнародних фінансових організацій з явно необгрунтованими вимогами, дотримання яких приносили шкідливий вплив економіці країни. Ведеться явне або приховане блокування нашої країни при виході на зовнішній ринок з високотехнологічною продукцією. Іноземні інвестиції свідомо не спрямовуються на розвиток пріоритетних сфер розвитку з сучасними високотехнологічними технологіями і новою технікою та обладнанням.

Офіційно визнано, що значні економічні і соціальні втрати обумовлені одночасно допущеним прорахунків та помилками при виборі моделі трансформаційних процесів. Зокрема, зазначається, що акцент був зроблений на ринкову трансформацію, тоді як повинна була здійснюватися трансформація суспільства, тобто важливо було забезпечити повну збалансованість комплексу чинників суспільних перетворень, серед яких, крім ринкових, значну роль необхідно було відвести неекономічним чинникам - соціальним, політичним, суспільної свідомості, культури, морально-психологічним цінностям. не були враховані і об'єктивна умова того, що ринкові перетворення можуть бути ефективними тоді, коли вони не суперечать інституціональним факторам, які за своєю природою еволюційні, до певного рівня консервативні, а, отже, не можуть бути здійснені миттєво.

Відомо, що найбільші втрати України зазнала в перші роки реформ, тому що не було їх теоретичного обгрунтування і визначення цільової функції, важливості, послідовності дій, комплексності і градації пріоритетів щодо використання ринкових інструментів і важелів. У результаті реформи відбувалися безсистемно, по суті методом проб і помилок протягом декількох років. Невиправдано швидко відбулася реструктуризація державних банків і перетворення їх у комерційні. Через відсутність необхідної законодавчої бази, вільного капіталу, досвіду відносин підприємств і населення з такими банками відбулося, по суті легітимне присвоєння власності в значних розмірах групою «підприємців» та освіта клану «нових українців-олігархів». Орієнтація приватних банків на отримання надприбутків за рахунок завищення процентних ставок за кредитами підштовхували інфляційні процеси, сприяли переливу грошових коштів від підприємців до банківських структур. У сукупності все це і породило інфляцію і гіперінфляцію (1993 р.), суттєве (на 25%) зниження ВВП в 1994р. структурну незбалансованість економіки, подальший спад виробництва. Втрачено социальн ті досягнення, досягнуті за роки радянської влади, тому що принцип соціальної справедливості не став вирішальним при проведенні реформ. Істотно посилилася майнове поділ населення і його диференціація за рівнем матеріального становища. Доходи малої частини (10%) найбільш забезпеченого населення України з офіційними даними перевищували доходи бідніших верств більш ніж у десятки разів (не враховуючи приховані доходи), що в два рази перевищує дані інших постсоціальістіческіх країн. Це призводить до значного збільшення соціальної напруги в суспільстві. Необхідна була соціальна переорієнтація реформ, початок якої стали виявлятися в 2000 р. (погашення заборгованості по пенсіях, заробітних плат, підвищення пенсій і мінімального рівня заробітної плати). На черзі розробка необхідних нормативно-правових актів щодо захисту інтересів дрібних власників: акцонеров, власників майнових та земельних паїв, корпоративних прав. Важливо відновити цільову функцію сертифікатної приватизації, яка по суті нічого корисного народу не принесла, а перетворилася на потужний чинник тіньової еконоімкі і привела, знову до збагачення невеликого прошарку населення.

Ринкова трансформація і на початку 2002 р. ще не набула відповідного інноваційного спрямування. Сильно зменшилося фінансування фундоментальних і прикладної науки, в експорті переважають сировинні ресурси.

Наведені вище об'єктивні і суб'єктивні причини економічної кризи зумовили і криза сільського господарства. Але ця галузь потрапила в більш важке положення через дію інших чинників макроекономічної дестабілізації. Одним з найбільш істотних таких чинників є диспаритет цін на сільськогосподарську продукцію і на промислові товари, які споживаються сільськогосподарськими товаровиробниками в процесі виробництва. Аграрні підприємства, продавши в 1999р. така ж кількість сільськогосподарської продукції, як і в 1990р., можуть придбати тепер промислової продукції в 6 разів менше.

Через інфляцію та гіперінфляції, а також через диспаритет цін аграрні підприємства втратили свої обігові кошти, при цьому поповнити їх за рахунок зовнішніх джерел фінансування вони не могли. Це викликано дією ще одного негативного економічного чинника, який призвів до поглиблення аграрної кризи, - недоступність для аграрних товаровиробників кредитів, без яких сільське господарство нормально розвиватися не може. основною причиною такої недоступності стали дуже великі ставки по кредитах і надання кредитів на невеликі терміни. З іншого боку, відбувався відтік кредитів від сільськогосподарських товаровиробників. Це зумовлено збитковістю більшості аграрних підприємств, відсутністю у них необхідної ліквідної власності під заставу, і довгою тривалістю обороту капіталу. Кредитні ставки комерційних банків склали в 1996 р. 80%, 1997 р. - 49%, 1998 р. - 55%, 1999 р. - 55%, 2000 р. 56%. Якщо врахувати, що рівень інфляції в цих тимчасових відрізках склали відповідно 40, 10, 20, 19, і 5%, то кредитна ставка по ним з урахуванням інфляції все одно залишається високою і становить 40, 39, 35, 36 і 51%.

Проблема кредитування для сільського господарства значно ускладнюється ще й тим, що ця галузь оцінюється комерційними банками як кредитно ризикованою. Тому кредитна ставка для аграрних підприємств встановлюється вище, відносно з її рівнем для підприємств інших галузей. Якщо, скажімо, в березні 2000 р. процентні ставки за кредитами комерційних банків для будівельної індустрії становили 35,3%, торгівлі і громадського харчування - 36,3%, промисловості - 38,7%, то для сільського господарства - 44,6% . Крім високих процентних ставок, відбувається і блокування кредитування аграрного сектора економіки через неможливість використання землі як об'єкта застави, заподіяну недорозвиненням ринку цього ресурсу, а також через звужену можливість використання готової продукції як об'єкта застави у зв'язку з існуванням протягом тривалого часу першочерговості розрахунків. Відповідно до їх вимогам продукція може і не вистачити для задоволення потреб кредиторів, так як вона може бути використана для задоволення вищих за рангом зобов'язань.

Отже, втрати аграрними підприємствами обігових коштів і неможливість залучення кредитних ресурсів призвели до блокування процесу відновлення основних засобів сільськогосподарського призначення та матеріальних оборотних коштів. Підприємства не мали можливості оновити зруйнований машинно-тракторний парк, придбати необхідну кількість мінеральних добрив, запасних частин, отрутохімікатів, палива, насіння вищих репродуктивних кондицій, паливно-масляних матеріалів. У результаті аграрні товаровиробники змушене перейшли на екстенсивний тип розвитку, що супроводжувалося деіндустріалізацією виробництва та використанням у великих розмірах ручної праці. Наслідки не змусили себе довго чекати - з року в рік зменшувався обсяг сільськогосподарського виробництва й обсяг продажів сільськогосподарської продукції, таким чином сформулювалася «петля» аграрної кризи.

Зрозуміло, що зі зменшенням обсягу виробництва та обсягу продажу зменшується прибуток, а, отже, підприємства не мають можливості відновити виробничі ресурси для нормального функціонування виробництва. Так можна сформулювати суть «петлі» аграрної кризи як певне коло, коли підприємства не мають можливості для закупівлі необхідних ресурсів, щоб забезпечити збільшення виробництва продукції, а ці кошти вони не можуть отримати, так як в умовах екстенсивного виробництва вони мало виробляють і продають продукції, яка одночасно є дорогою через значне підвищення поточних витрат у собівартості цієї продукції.

Для аграрної кризи характерні такі форми прояву:

• втрата обігових коштів;

• спад обсягу виробництва сільськогосподарської продукції, обумовлений зменшенням врожайності культур і продуктивності тварин, а також зменшення посівних площ і поголів'я тварин;

• істотне зменшення споживання основних продуктів харчування на душу населення;

• зниження продуктивності виробництва та його збитковість;

• зниження продуктивності праці та її оплати;

• зниження інвестиційної діяльності та руйнування основного капіталу;

• криза неплатежів і перехід на бартер.

Як видно, криза сільського господарства був всеохоплюючим, системним. Це вимагало прийняття комплексу кардинальних заходів на макро-і мікрорівнях, спрямованих на стабілізацію сільськогосподарського виробництва і доходів аграрних підприємств, поліпшення соціальних умов селян та споруди фундаменту для їх подальшого зростання. [20]

3.3 Нинішній стан сільського господарства

Для оцінки сучасного етапу розвитку сільського господарства важливо детально проаналізувати кожну з форм прояву аграрної кризи, простежити тенденції змін параметрів обсягу та структури сільськогосподарського виробництва, а також рівень його ефективності.

У першу чергу необхідно сказати, що на початку 2000 р. аграрні підприємства мали несприятливу структуру активів (авансованого капіталу). У їх загальної вартості більше 84% становили необоротні активи, у тому числі 75% - будівлі і споруди, які в основному стояли порожніми і мали незадовільний стан. Через постійне зменшення оборотного капіталу, його частина становила 16%, з них на грошові кошти доводилося тільки 3,4% (для порівняння в 1990 р. грошових коштів було 21%). При такій структурі активів ліквідна частка майна аграрних підприємств стала дуже низькою, що сильно ускладнило рішення проблеми кредітообеспеченності. Постійно збільшувалася заборгованість підприємств, і в 1999 р. вона становила 15,4 млн. грн., Перевищуючи їх дебіторську заборгованість у 7 разів. Через важкий фінансовий стан підприємства істотно зменшили заробітну плату працівників і нерідко не виплачували її роками. Відсутність грошових коштів зумовило перехід від грошової оплати до переважно натуральною.

Однією з форм прояву аграрної кризи є істотне зниження обсягу виробництва валової продукції сільського господарства.

У 2000 р. валова продукція зменшилася порівняно з 1990 р. в 1,9 рази (25,9 млрд. грн. Проти 48,6 млрд. грн.) Особливо швидкими темпами зменшувався обсяг виробництва продукції тваринництва. За вказаний проміжок часу вона зменшилася в 2,4 рази, що вкрай негативно відобразилося на структурі споживчої кошиків и.

Про темпи зниження врожайності культур, продуктивності тваринництва і посівні площі і поголів'я тварин можна судити за даними графіків 1, 2, 3, 4.

За останнє десятиліття склалася чітка тенденція щодо зниження врожайності всіх основних сільськогосподарських культур. Найбільшими темпами відбувається падіння врожайності зернових і цукрового буряка. одночасно з цим негативним процесом зменшувалася вся посівна площа, в тому числі і посівна площа таких важливих культур, як зернові і цукровий буряк. Але при цьому спостерігається зростання посівних площ соняшнику - однієї з найбільш ліквідної культури.

Часто говориться. що в Укарїни необхідно зменшувати площа площа ріллі, поєтому факт зменшення посівної площі можна розглядати як позитивний и й. Немає сумнівів, що в нашій країні дуже багато використовується ерозіеопасних земель, тому з'являється необхідність у виведенні їх із сільськогосподарського обороту. Але скорочення посівних площ происхоит в основному не за рахунок ерозіеопасних земель, а за рахунок земель, повністю придатні для обороту.

Р

Рис.1. Динаміка врожайності основних сільськогосподарських культур

Рис.2. Динаміка посівних площ, млн. га.

Негативним явищем є і збільшення площі посіву соняшника. Це культура виснажує грунт, а тому в десятелетний сівозміні вона не повинна займати болше, ніж одне поле. Але в багатьох випадках орендарі на орендованих землях вирощують соняшник та зернові, тим самим руйнуючи родючий шар землі, відновити який дуже складно. Тому дуже важливо терміново прийняти закон про охорону земель, який полжіл б кінець їх варварському використанню - посів тільки високоінтенсивних технологічних культур, недотримання сівозміни, порушення системи обробка грунту, відмова від внесення поживних елементів за допомогою внесення мінеральних і органічних добрив.

Дані малюнків 3 і 4 кажуть, що стан тваринництва критичний. Відбувається обвальне скорочення продуктивності худоби та її поголів'я. Особливу тривогу викликає те, що темпи зменшення поголів'я збільшуються, і в 2000 р. щодо 1999 р. вони стали в два рази швидше за поголів'ям великої рогатої худоби, і в 5 разів більше зі свинарства. Вкрай негативним є зниження маточного і відтворювального поголів'я, чим підривається основа збільшення виробництва в найближчій перспективі.

Про динаміку поголів'я худоби та її продуктивність можна судити за даними малюнків 3 та 4.

Зменшення обсягу виробництва продукції тваринництва перетворилося на макроекономічний фактор, тому що призвело до збільшення дефецита продуктів харчування тваринницького походження, а, отже, до збільшення цін на неї. Це збільшило інфляційні процеси, боляче вдарило, в першу чергу, по найбіднішим верстам населення, яким такі продукти мталі недоступні за ціною.

Рис.3. динаміка поголів'я тварин в Україну в господарствах усіх категорій.

Рис.4. Динаміка продуктивності тваринництва.

Про масштаби зменшення виробництва сільськогосподарської продукції можна судити за даними таблиці 1.

Таблиця 1

Обсяг виробництва основних видів продукції в Україну, млн. т.

Зменшення обсягу виробництва, відсутність у 2000 р. повноцінно організованого ринку продукції, особливо тваринницької, збут основної її частини за бартером, засилля посередницьких структур, які часто скуповують продукцію без урахування її якості, у тому числі і ступеня відгодівлі поголів'я, нерозвиненість аукціонного продажу продукції - все це в сукупності призвело до великих втрат грошових коштів сільськогосподарськими товаровиробниками. Зазначені причини, разом з раніше розглянутими, зумовили істотне зниження ефективності виробництва, його збитковість. Це показують дані малюнка 5.

Рис.5. Динаміка сукупної рентабельності сільськогосподарського виробництва та річної продуктивності праці в аграрних підприємствах (без фермерських господарств).

Як видно з малюнка 5 сільське господарство за роки кризи з прибуткової галузі перетворилося на збиткову. При цьому акцент необхідно зробити на 1990 р., коли рівень загальної рентабельності становив приблизно 40%. Висока рентабельність у 1991-1995 рр.. була обумовлена ​​не сприятливою ринковою кон'юнктурою і високим рівнем господарювання, а сильним розвитком інфляції та гіперінфляції і виникненням під їх впливом прибутку, яка не мала під собою реального сенсу, тому підприємства відчули гостру нестачу оборотних коштів. У 1996 р., з переходом на тверду валюту і подоланням завдяки цьому причин формування інфляційної прибутку галузь стала збитковою, тоді як рівень рентабельності багатьох галузей матеріального виробництва становив 6-18%. Тобто з усіх галузей народного господарства сільське господарство мало саме поганий фінансовий стан, що є аномальним явищем для економіки країни. На малюнку 5 також чітко видно тенденцію спаду такого важливого економічного показника як річна продуктивність праці. Її рівень знизився в 1999 р. відносно 1990 р. в 2,3 рази. За роки аграрної кризи відбулося затухання інвестиційної діяльності.

У 2000 р. в економіці країни в цілому, в тому числі і в сільському господарстві, почалося переборення руйнівної кризи, який тривав майже десятиліття. Реальний валовий внутрішній продукт збільшився щодо 1999 р. на 6%, а валова продукція промисловості - на 12,9%. Найбільш високі темпи збільшення обсягів виробництва відносно попередніх років досягнуто в галузях, продукція яких наповнює внутрішній ринок і задовольняє потреби споживачів - харчової, легкої, деревообробної і т. д. Намітилася тенденція до посилення інноваційної активності, в першу чергу в напрямку оновлення продукції і впровадження нових технологій. Придбала подальше посилення тенденція збільшення обсягів інвестицій в основний капітал. Досягнуто стабільність гривні, збільшилися експортні припливи валюти, збільшились іноземні інвестиції. У 2000 р. вперше за останні 10 років збільшилося виробництво продукції сільського господарства на 7,6% щодо 1999 р., а продуктивність праці на 4,8%.

Подальше реформування економіки, впровадження у 2000 р. глобальних соціально-економічних перетворень в селі - створення на базі колишніх КСП підприємств ринкового типу, а також завершення найбільш відповідального етапу земельної реформи - приватизації землі дали можливість вказаним позитивним змінам розвиватися далі. Так, в 2001 р. валовий внутрішній продукт держави зріс щодо 2000 р. на 9,0%, причому темп його зростання був одним з найвищих серед країн Європи. Валова продукція сільського господарства збільшилася на 9,9%, у тому числі в аграрних підприємствах - на 19,9%. Особливо важливим є те, що в зазначеному році зібрано 39,7 млн. т. зерна, або на 70% більше, ніж у попередньому. Також почалося відроджуватися тваринництво. Валова продукція цієї галузі збільшилася на 9%. Стала поліпшуватися соціальне середовище в селах. Вдвічі зменшилася заборгованість по заробітній платі сільських жителів, збільшилася їх заробітна плата. У 2001 р. власникам земельних і майнових паїв було нараховано 2 млрд. грн. орендою плати, або на 25% більше, ніж за попередній рік. Доходи у приватних сільськогосподарських господарствах зросли в 1,6 рази. [14]

Але ці позитивні зміни - тільки початок економічного зростання, яке необхідно закріпити і створити сприятливі умови для їх подальшого розвитку.

Висновки

Сільське господарство є базою для розвитку інших галузей економіки. Один працюючий у сільському господарстві забезпечує роботою 8 працюють в інших областях. Сільське господарство забезпечує продовольчу безпеку країни. При цьому воно має свою специфіку, яка проявляється в залежності виробництва від погодних умов, низькому рівні обороту капіталу, низької еластичності попиту на продукти харчування. Таким чином, сільське господарство об'єктивно має нерівні стартові умови господарювання у порівнянні з іншими галузями. Все це призводить до збитковості аграрних підприємств та їх тяжкого фінансового стану, виникнення ефекту "цінових ножиць", тобто сприяє зростанню цін на продукцію промисловості та зниження цін на продукцію сільського господарства. Як наслідок такого стану 70% основних фондів галузі є повністю амортизованих.

Галузі виробництва та переробки сільськогосподарської продукції країни мають можливість проводити певні види товарів у обсязі, що перевищує внутрішні потреби, при цьому зберігають експортну орієнтацію, ступінь реалізації якої визначається кон'юнктурою як внутрішнього, так і зовнішнього ринку.

По доступності продовольства населенню республіка входить до групи найбільш забезпечених країн з перехідною економікою.

Список використаної літератури

1. Вермеля Д. М. / Типізація сільськогосподарських підприємств / Економіка, управління: журнал. 2005 № 12.

2. Кулов А. Р. / Державне регулювання інвестиційного розвитку сільського господарства / Досягнення науки і техніки АПК: журнал. 2006 № 2.

3. Пашкус Б. Н. / Бюджетна підтримка сільського господарства / АПК: Економіка, управління: журнал. 2006 № 2.

4. Попцов А. В. / Напрямки державної підтримки сільського господарство в розвинених країнах / АПК: Економіка, управління: журнал. 2005 № 11.

5. Б ілік В. О., Саблука П. Т. / Основи економічної Теорії: Навчальний посібник / К - 1999 р..

6. Борисов Е. Ф. / Економічна теорія: Підручник / М-2004 р.

7. Богачов В. І., Кравченко К. В. / Економічна теорія ринкових відносин: Навчальний посібник / К -2003 р.

8. Бутук А. І. / Економічна теорія: Навчальний посібник / К - 2000 р.

9. Власова В. М., Волков Д. Л., Куликов С. М. та інших / Основи підприємницької діяльності: Економічна теорія: Навчальний посібник / М - 2000 р.

10. Воробйов Є. М. / Економічна теорія в питаннях і відповідях / Х - 2002 р.

11. Добриніна А. І. / Економічна теорія: Підручник для вузів / СПб - 2001 р.

12. Єлецький Н. Д., Корнієнко О. В. / Економічна теорія: Навчальний посібник для ВНЗ / РнД - 2002 р.

13. Задоя А. О., Петруня Ю. Є. / Основи економічної теорії: Підручник / М - 2000 р.

14. Климка Г. П. / Основи економічної Теорії: Підручник / К - 1999 р..

15. Мельник Л. Ю., Макаренко П. М., Кириленко І. Г. / Економічна теорія На Межі тісячоліть: Підручник / К - 2003 р..

16. Михайлов А. П., Шило Д. Д., / Основи ринкової економіки: Економічна теорія: Навчальний посібник / К - 2001 р.

17. Мочерний С. В. / Еконмічна теорія: Посібник / К - 2002 р..

18. Ніконенко Ю. В. / Основи еконмічної Теорії: Підручник / К - 2003 р..

19. Рибаков Ф. Ф. / Основи економічної теорії: Навчальний посібник / Л - 2002 р.

20. Симонов Ю. Ф. / Економічна теорія: Підручник для вузів / РнД - 2001 р.

21. Саба З., Хайнрік Й. / Основ и економічної теорії: Принципи, проблеми, політика: Підручник / К - 2000 р.

22. Економіка та економічна теорія: Підручник / Л-СПб - 2001р.