Історично фігура Раскольникова
ГОЛОС БІЙЦІ Ленінська гвардія РЕВОЛЮЦІЇ
«Ви блискуче впоралися з покладеним на Вас бойовим завданням»,-телеграфував В. І. Ленін 21 травня 1920 командувачу Каспійської військової флотилії Ф. Ф. Раскольнікова. Бойове завдання, яку згадував у цій телеграмі Ленін, полягала в тому, щоб раптовим набігом з моря на порт Ензелі повернути захоплені на Каспійському морі білогвардійцями і знаходилися там під охороною інтервентів кораблі, озброєння та військове майно.
Виконавши цю операцію, Раскольников телеграфував Леніну: «Захопленням в полон всього білогвардійського флоту, протягом двох років мав панування на Каспійському морі, бойові завдання, що стоять перед Радянською владою на Каспії, цілком закінчені. Відтепер Російський і Азербайджанський радянські флоти є єдиним і повновладним господарем Каспійського моря ... Червоний флот, який завоював для Радянської республіки Каспійське море, вітає з його південних берегів улюбленого вождя пролетаріату товариша Леніна ». Відповіддю на це і була висока оцінка дій червоною флотилії, яку дав Ленін. Флотилія була нагороджена Почесним революційним Червоним прапором, а Ф. Ф. Раскольников - вже вдруге - орденом Червоного Прапора.
Перше ж його нагородження відображене в скупих рядках наказу Реввійськради Республіки від 16 січня 1920 р.: «Нагороджується орденом Червоного Прапора командувач Волзько-Камськой флотилією тов. Раскольников за відмінне бойове керівництво флотилією в кампанію 1918 р., коли наша слабка Волзька флотилія зупинила що рухалася з півдня найсильнішу флотилію супротивника, за дії під час взяття 10 вересня 1918 червоними військами Казані, за відбиття під Сарапулов 17 жовтня 1918 загоном з трьох міноносців під особистим його командуванням баржі з 432 заарештованими противником радянськими працівниками та за активну оборону низин і дельти Волги в кампанію 1919 ».
На час скоєння цих подвигів мічману Раскольников було 26 років. Але вже тоді він мав за плечима багату революційну долю. Вступивши 19-річним юнаком у більшовицьку партію (у 1910 р.), він пройшов у її лавах шлях борця проти самодержавства, дізнався, що таке царська в'язниця і посилання; спрямований партією в Кронштадт, брав участь у підготовці Жовтневої революції, а потім в захисті за зброєю в руках її завоювань. Йому не раз довелося виконувати важливі, пов'язані з ризиком для життя доручення Леніна.
У 20-30-ті роки Раскольников був повпредом Радянського Союзу в Афганістані, Естонії, Данії та Болгарії.
Перебуваючи за кордоном, він з тривогою спостерігав за тим, що відбувалося на Батьківщині. Набирав силу культ Сталіна, панували сваволя і беззаконня. Безглуздо гинули кращі кадри партії і Радянської держави, соратники Леніна, воєначальники, які винесли на своїх плечах громадянську війну, дипломатичні працівники. Знищувався інтелектуальний потенціал країни. Репресії обрушилися на широку масу селян, робітників, рядових комуністів. Те, що відбувалося в країні все більше переконувало Раскольникова в тому, що сталінське керівництво відходить від ленінізму, переродилося у злочинну кліку авантюристів, що використовує будь-які засоби для затвердження і закріплення авторитарного режиму - особистої диктатури Сталіна.
Підходила чергу і Раскольникова. Він помічав встановлену за собою стеження агентів Єжова, потім Берії;
його посилено, під різними приводами, а за що дійшли до нього відомостями - за нетерплячим вимогам з Кремля, почали викликати до Москви. Будучи послом у Болгарії, Раскольников отримував розсилаються радянським бібліотекам списки книг, що підлягають знищенню, проти прізвищ авторів яких значилося: «Знищити всі книги, брошури і портрети». У 1937 р. він знайшов у такому списку і свою книгу «Кронштадт і Пітер в 1917 році». Не бажаючи ставати добровільною жертвою свавілля, як це вже сталося на той час з багатьма радянськими дипломатами, які повернулися за викликом до Москви, Раскольников вирішує залишитися за кордоном і вступає в боротьбу зі Сталіним і його режимом, використовуючи єдиний можливий канал гласності - зарубіжну пресу. Так у відповідь на що обрушилися на нього репресії - звільнення зі служби, оголошення «поза законом», позбавлення радянського громадянства - з'явилися у пресі - у липні та жовтні 1939 року - його знамениті заяву «Як мене зробили« ворогом народу »і« Відкритий лист Сталіну ».
10 липня 1963 пленум Верховного суду СРСР «за відсутністю в його діях складу злочину» відмінив вирок 1939 р., яким Раскольников оголошувався «поза законом», тобто засуджувався до вищої міри покарання для людини, що не потрапив в руки сталінської опричнини . Було встановлено, що, перебуваючи у вигнанні, Раскольников до кінця своїх днів залишався більшовиком, ленінцем, громадянином Радянського Союзу і нічим себе не скомпрометував, його слава героя Жовтня та громадянської війни залишилася незаплямованою.
Коли намітився поворот від курсу XX і XXII з'їздів партії назад, то, звичайно, обілення Сталіна, його «реабілітація» в громадській думці стали для могильників тієї відлиги першорядним завданням. А між тим після громадянської реабілітації Раскольникова отримали досить широке розповсюдження, правда, тоді ще тільки в списках, його заява «Як мене зробили« ворогом народу »і« Відкритий лист Сталіну ». У пресі, в статтях, присвячених Раскольнікову, вони розцінювалися як його громадянський подвиг, як голос більшовика-ленінця, свідчив про злочини сталінського режиму особистої влади, про збочення Сталіним вигляду соціалізму, про величезну шкоду, завдану їм Радянській країні, про воістину національної трагедії, спіткала революцію, партію, народ.
Іншого такого свідоцтва тоді ще не було відомо. Зрозуміло, що з усіх реабілітованих політичних діячів нова хвиля наклепів і дискредитації обрушилася на одного Раскольникова. Для цього не потрібно було винаходити якісь нові кошти, вони вже були тисячократно випробувані. Давно був у ходу жупел троцькізму як контрреволюційного, злочинного діяння, що тягне за собою найсуворішу кару. Але чи був розкольників «завжди активним троцькістом», як стверджував, наприклад, Трапезников? Сам Раскольников у листі до Сталіна від 17 серпня 1939 писав: «Як Вам відомо, я ніколи не був троцькістом. Я ідейно боровся з усіма опозиціями у пресі на широких зборах. Я й зараз не згоден з політичною позицією Троцького, з його програмою і тактикою ». Можна відзначити, що під час дискусії про профспілки Раскольников поділяв погляди опозиціонерів, проте швидко порвав з ними. Але цей факт не може служити хоч в якійсь мірі виправданням для наклепницьких звинувачень. Також давно було в ходу звинувачення в змові того чи іншого політичного діяча з фашистами і, звичайно, в «невозвращенчестве» як прямі докази у зраді Батьківщини, в «дезертирство» і т. п. До всього цього тепер додавалося «паплюження» і «очорнення »всього того,« що було видобуто та затверджено потом і кров'ю радянських людей », і навіть« великого прапора ленінізму ». Все це брежнєвський адміністратор від ідеології та науки С. Трапезников вилив на прах Раскольникова, даючи установки завідувачем кафедрами суспільних наук московських вузів у вересні 1965 р.
Був час: Сталін своїми розпорядженнями скасовував одні закони, нав'язував інші, виносив смертні вироки. У 1965 і наступні роки, після того вже, як XX і XXII з'їздами партії були затавровані збочення соціалістичної законності, стало досить інсинуації чиновника, покровительствуемого понад, щоб фактично анулювати рішення вищого в країні органу правосуддя, реабілітованого безвинно засудженого. При цьому споруджуються знову звинувачення не було потрібно навіть доводити: нехай посміють які-небудь суспільствознавці або письменники, що знаходяться у безконтрольному розпорядженні цієї диктатора над наукою та ідеологією, засумніватися в них - у такому випадку самих можна було звинуватити у троцькізмі.
Напевно, тільки на деякому віддаленні від щойно минулого можна буде повною мірою оцінити, який рішучий зсув у суспільній свідомості нашої країни відбувся в рік 70-річчя Жовтня. І чи не найпомітнішою фігурою, яка привернула до себе загальну увагу - як прихильників, так і противників перебудови нашого суспільства - і що зіграла чималу роль у боротьбі за вивільнення духовного життя з-під гніту мертвущого спадщини сталінізму, стала - для кого-небудь, може , і несподівано - фігура Ф. Ф. Раскольникова. Потім, пізніше і більшою частиною вже на 71-му році існування Радянської влади, будуть вирвані із забуття інші яскраві особистості того ж ленінського покоління борців. Але без перебільшення можна, мабуть, сказати, що Раскольников - майже через півстоліття своєї та їх загибелі _ відкрив ворота в пантеон честі і слави ленінської гвардії революції.
Легко сказати, країні (і за її межами) раптом дано було почути заглушений було (повторно, вже після першої «відлиги», пов'язаної з ім'ям М. С. Хрущова) репресіями, тюрмами, таборами, ідеологічними розп'яттями голос не те щоб з підземелля , а ще страшніше - з-за кордону, зафіксований на сторінках єдино доступних для цього видань - емігрантських! - З оцінкою яких давно було покінчено і одне тільки згадування яких повинно було викликати у чесного народу викликаний десятиліттями страх. «Зрадник соціалізму і революції, головний шкідник, справжній ворог народу, організатор голоду і судових фальсифікацій» - така кваліфікація кумира «спадкоємців» повинна була, звичайно, привести їх до сказу, і на Раскольникова стала накочуватися нова, вже третя, хвиля «викриттів» - все тими ж способами, випробуваними в 30-40-е, а потім і в 60-70-і рр.., сила яких була подновлена в брежнєвську добу статтею 190 'Кримінального кодексу РРФСР, що замінила стару 58-ю.
Не відкладаючи справи в довгий ящик, кинувся в атаку ввібрав в себе і в свою недавню практику «правознавчі» настанови Вишинського відставний прокурор Шеховцов. За формулою статті 190 'він 17 липня 1987 пред'явив Раскольнікову звинувачення: у Відкритому листі від 17 серпня 1939 той «під виглядом критики культу особи Сталіна» привів «свідомо перекручені і препаровані факти нашої історії» з єдиною-де метою «дискредитації радянського державного і суспільного ладу ». У заяві, направленій прокурору м. Москви, і в копії - «для відома та використання» «за великим рахунком» - в Академію наук СРСР, колишній харківський прокурор клопотав про залучення «до кримінальної відповідальності» осіб, причетних до публікації в «Огоньку» і поширенню півторамільйонним тиражем »тих самих« завідомо неправдивих вигадок »Раскольникова, що представляють« головні «докази» всіх наших ворогів, які й сьогодні зводять наклеп на наш державний і суспільний лад ».
Може бути, тут - перебільшення змісту і значення подібної позиції як саме антіперестроечной? Цього не зрозуміти, якщо залишити без уваги самі методи боротьби, проповідь беззаконня і політичних наклепів. Посмертна доля Раскольникова якраз і складалася під впливом таких методів Сталіна, його прихильників і «спадкоємців». І вже в умовах перебудови, що почалася в квітні 1985 р., розгорнулася нова баталія навколо імені Раскольникова. На третій хвилі «спадкоємці» відстоюють оцінки Трапезникова - і все тими ж способами, успадкованими від сталінських часів.
Нічого не варто було звести на нього новий наклеп: він, мовляв, «знехтував радянськими законами, кинув довірений йому Радянським урядом пост посла, біг під захист родича-мільйонера до Франції, де став співпрацювати з білогвардійської і правої французькій пресі». Написав ці рядки людина, подібно до його попередникові, анітрохи не задумався над доказами, достатніми для спростування акта про цивільної реабілітації Раскольникова. Як мінімум, хоч назвав би, який це існував в природі «родич-мільйонер» і яким чином йому вдалося взяти «під захист» Раскольникова. Інший, знайомий нам уже екс-прокурор, який піклується про пред'явлення йому доказів провини сталінських катів, «викривав» Раскольникова на суді 20 вересня 1988 в тому, що той отримав від фашистів якийсь куш за «Відкритий лист Сталіну».
Наклеп, за часів сталінського свавілля достатню для страти невинну людину, нехтування будь-яких законів, політичні звинувачення за формулами статей, доданих до Кримінального кодексу вже у брежнєвські роки, спекуляцію на дорогих кожній людині, рекомендацій - все це продовжують тримати в руках як знаряддя боротьби проти перебудови нинішні апологети і адвокати сталінізму. Точь-в-точь як Трапезников і інші «ідеологи» тієї ж формації, вони знову вводять в антіперестроечний лексикон заклинання про «ідеали, які зараз обпльовують», про вимазиваніі «30-40-х рр.. тільки чорною фарбою »і т. д. Їх не бентежить своєрідна логіка: не чіпайте Сталіна, тому що він у могилі і не може захищатися, але ату Раскольникова саме тому, що він не може захищатися. Вони забороняють критикувати «померлого комуніста і вченого» (мається на увазі Трапезников). За життя та ще при посадах його й критикували і не раз зверталися у вищі партійні інстанції з вимогою про притягнення його до партійної відповідальності за наклеп на чесного комуніста, товариша по партії (Раскольникова) і за дискредитацію постанови пленуму Верховного суду про реабілітацію того ж Раскольникова. Кінчалися ці звернення щоразу запрошенням автора в апарат Трапезникова і роз'ясненням йому, що він порушує партійну дисципліну (підрив авторитету керівного особи).
Отже, три смуги наклепу: спочатку - в сталінські роки, потім - у брежнєвські, нарешті, під час нової перебудови. І ось що показує історія вже самої перебудови: протистоять їй сили так просто з дороги не підуть.
Не був нікому відомий до 1988 р. найяскравіший документ боротьби проти сталінізму - написаний більшовиком-ленінцем М. М. Рютін в 1932 р. у вигляді звернення «До всіх членів ВКП (б)» маніфест утворилася тоді групи «Союз марксистів-ленінців», поставила перед собою завдання об'єднати всі антисталінські сили для порятунку країни і партії від катастрофи. «Товариші! - Починався цей маніфест .- Партія і пролетарська диктатура Сталіним і його клікою заведені в глухий кут небачений і переживають смертельно небезпечна криза. За допомогою обману, наклепу і обдурювання партійних осіб, за допомогою неймовірних насильств і терору, під прапором боротьби за чистоту принципів більшовизму і єдності партії, спираючись на централізований потужний партійний апарат, Сталін за останні п'ять років відсік і усунув від керівництва всі найкращі, справді більшовицькі кадри партії, встановив у ВКП (б) і всій країні свою особисту диктатуру, порвав з ленінізмом, став на шлях самого неприборканого авантюризму і дикого особистого свавілля і поставив Радянський Союз на край прірви ».
Організатори «Союзу марксистів-ленінців» розглядали його як союз захисту ленінізму, що є частиною ВКП (б), не протиставляють себе партії, а протистоїть лише Сталіну і його кліці і має на меті усунення Сталіна і його кліки від керівництва партією і країною. Характеризуючи цю кліку, маніфест заявляв з повною визначеністю: «Брехнею і наклепом, розстрілами і арештами, гарматами і кулеметами, усіма способами і засобами вони (Сталін і його кліка .- В. П.) будуть захищати своє панування в партії і країні, бо вони дивляться на них, як на свою вотчину ... Жоден найсміливіший і геніальний провокатор для загибелі пролетарської диктатури, для дискредитації ленінізму не міг би придумати нічого кращого, ніж керівництво Сталіна і його кліки ».
Публікуючи цей документ, О. Ваксберга повідомляє, що «всі ті деякі, хто знав про його існування, вчасно були винищені ... І лише тепер, із запізненням більш ніж на півстоліття, Звернення приходить до нащадків ... як реквієм за несправдженими можливостях ».
Вже перші кроки в розкритті опору сталінської деспотії поповнили галерею героїв багатьма іменами, в ряду яких великі партійні працівники С. І. Сирцов, В. В. Ломінадзе, А. П. Смирнов, М. Б. Ейсмонт, В. М. Толмачов, Г. Я. Сокольников, І. А. П'ятницький та інші, які відстоювали честь партії і полеглі від рук сталінських катів.
Це було самий початок 30-х років, ще до XVII з'їзду партії, до фатального 1 грудня 1934 і до 1937 - 1938 рр.. Раскольников виступив проти Сталіна пізніше, коли розгул сталінського свавілля поглинув нові, численні жертви і вже можна було підвести попередній підсумок тих злочинів сталінщини, тим деформацій соціалізму, від яких вважали за необхідне застерегти партію і народ Раковський, Рютін та їх однодумці. Раскольников не знав їх теоретичних розробок, не чув їхні голоси, йому довелося самостійно осмислювати трагедію, в яку кинув партію і країну сталінізм, але чудово те, що їхні голоси, хоча і на різних історичних етапах, у різних умовах, звучали в унісон ленінському розуміння соціалізму і це розуміння об'єднувало їх помисли і самовіддане служіння своєму народу.
З'явилися у пресі матеріали, що викривають злочини сталінізму, служать яскравим підтвердженням правильності і глибини зробленого Раковським, Рютін і Раськольніковим аналізу уроків збочення ленінізму в будівництві соціалізму і у функціонуванні державної влади в роки культу Сталіна.
Вони разом повернулися тепер в дію ленінської партійної гвардії. Відновивши їх честь і гідність, партія відкинула брудні інсинуації адвокатів сталінщини, і це служить сьогодні відомим завершенням ідеологічної боротьби на цій його ділянці на користь перебудови, служить хоч і запізнілим, але посильним поки заплата пам'яті цих людей за їхні великі заслуги у порятунку честі партії в неймовірно важких умовах 30-х рр.. Їх теоретичну спадщину - не тільки реквієм за несправдженими надіям, а й заповіт новим поколінням будівників соціалізму, джерело історичного досвіду і урок на майбутнє.
Цінність їх теоретичної спадщини тим більш висока, що воно належить людям, які виросли в горнилі революційної боротьби, які пройшли потім важкою дорогою пошуків шляхів суспільного розвитку при відсутності необхідного досвіду, в умовах політичної та ідейної боротьби, внутрішньопартійних дискусій з корінних питань соціалістичної перспективи, - і все це ускладнювалося суперництвом партійних лідерів, рухомих в боротьбі за владу різними моральними стимулами і особистими пристрастями. Раскольников, так само як Раковський, Рютін та інші представники правлячої партії, які пережили смугу становлення комуністичних засад керівництва масами в нових умовах, не уникнули помилок і помилок, якими скористалися особи, що переслідували групові інтереси, в ім'я яких поступилися партійними і моральними загальнолюдськими нормами.
Прозріння прийшло до Раскольнікова лише тоді, коли гримаси сталінізму обернулися бідами для партії та суспільства. Ні з Раскольникова, ні з ленінською партійної гвардії в цілому не можна зняти відповідальність за такий хід подій. Чесне визнання цієї провини і має бути тим головним уроком нашої історії, який відображений в ідейному спадщині борців опору сталінізму.
На зустрічі з молоддю Москви і Підмосков'я в день 70-річчя ВЛКСМ Генеральний секретар ЦК КПРС М. С. Горбачов, відповідаючи на запитання: як розуміти лунають іноді рекомендації в тому дусі, що вистачить, мовляв, «копатися в минулому, треба думати про завтрашній дні », виклав партійну позицію щодо вивчення історичного минулого. «Нам не байдуже минуле. Ми будемо ставитися дуже уважно до нього, вивчати його. Думаю, що ми ще тільки розгорнули по-справжньому цю роботу і вона нас виведе на дуже важливі відкриття, дослідження. Це буде нас озброювати, робити більш сильними при вирішенні нових завдань, які висунула перебудова ». Коль скоро ми хочемо надати нової якості нашому суспільству, то значить, потрібно, як сказав М. С. Горбачов, «увібрати в себе все цінне, що досягнуто попереднім досвідом, позбутися всього того, що тримає нас, обтяжує наше суспільство, заважає розкритися соціалізму як справді народному строю ». При цьому дуже важливо і повчально «вивчати минуле, знати нашу історію, навіть вже і історію перебудови».
У літературній спадщині Ф. Ф. Раскольникова помітне місце належить вилученої у свій час з обігу книзі «Кронштадт і Пітер в 1917 році», лише окремі екземпляри якої були заховані в спецхран, звідки її вже одного разу довелося витягувати в пору «хрущовської» відлиги, щоб перевидати і повернути читачеві. Але, як тепер стало ясно, вибухової сили XX з'їзду партії не вистачило тоді на те, щоб зруйнувати вщент або хоча б оголити до коренів, до витоків сталінську систему і виробити імунітет проти розтлінного впливу її останків, перш за все на духовний світ нашого суспільства. Залишалися в силі багато заборон, накладені на багатства мистецтва, культури, науки, політичної думки. Неприступною для народу стояла фортеця спецхран, куди були укладені і кращі твори людського розуму.
Не вистачило заряду тієї «відлиги» і для того, щоб перевидати в справжньому вигляді твори багатьох соратників Леніна, героїв Жовтня, громадянської війни і соціалістичного будівництва. З багатьох з них не були зняті політичні звинувачення - як з авторів,
так і з згадуються в тих творах осіб. Збірник спогадів Ф. Ф. Расколишкова під назвою «На бойових постах», що включав раніше видані книги «Кронштадт і Пітер в 1917 році» та «Розповіді мічмана Ільїна», в 1964 р. вийшов у Військвидаві. Але багато вирубані сталінськими репресіями з життя і з історії революційні діячі ленінського покоління - а вони-то і складали те середовище, в якій жив і діяв Раскольников, - не були реабілітовані, на них залишалося тавро «ворогів народу». Не могли вони стати перед радянським читачем у своєму справжньому вигляді та зі сторінок його ожилих мемуарів.
Навряд чи варто звинувачувати тодішніх редакторів у вилученні з текстів імен, що рахувалися зі сталінських часів у проскрипційних списків ідеологічної інквізиції, а іноді і пов'язаних з ними подій. Їм, редакторам, доводилося вибирати одне з двох: або перевидавати книги з неминучими купюрами, відкриваючи для читача хоча б у такому вигляді літературну спадщину обмовлених бійців революції і розширюючи тим самим з'явилася про них інформацію, або не перевидавати зовсім, залишаючи їх спадщину прихованим від очей читача. Одні, як у випадку з мемуарами Раскольникова, вибирали перше, інші - друге. На користь першого вибору говорить те, що книга «На бойових постах» мала величезний успіх у широкої радянської громадськості і чимало сприяла відновлення доброго імені її автора і виправлення в умах читачів багатьох перекручених уявлень про події, описаних Раськольниковим, уявлень, нав'язаних ідеологічним диктатом сталінізму.
Щоб повною мірою зануритися в ту грізну і романтичну епоху, відчути ситуацію, що склалася в Росії напередодні Лютневої революції, органічно включитися в події, описувані Ф. Ф. Раськольниковим в книзі, сучасному читачеві корисно ознайомитися зі спогадами його матері - Антоніни Василівни Ільїної.
У 1912 р. в сім'ї Ільїних сталося кілька подій, визначили багато в чому їх подальшу долю. Старший син Федір був заарештований за звинуваченням у антидержавній діяльності і після суду висланий за кордон. По дорозі в Німеччину він тяжко захворів. Матері з труднощами вдалося домогтися дозволу помістити його в госпіталь в Петербурзі. Молодший син Олександр (Ільїн-Женевський) за революційну діяльність був виключений з гімназії, без права вступу до вищих навчальних закладів у межах Російської імперії, і був змушений виїхати за кордон ...
«20 лютого 1913 я проводила молодшого сина в Ясеневу ... і залишилася будинку зовсім одна. Але цей же лютий скоро приніс мені і радість: старший син, все ще знаходився на лікуванні, підпав під амністію 21 лютого 1913 і в кінці квітня було повернуто додому ... Ми негайно виїхали на дачу в Піскаревку ... Значно оговтавшись після хвороби, старший син з цього ж часу знову відновлює свою роботу в «Правді».
Весь 1913 пройшов майже безтурботно, якби не відсутність молодшого сина.
Покликаний в серпні 1913 р. на військову службу і отримавши відстрочку на рік, старший син з захопленням зайнявся вивченням бібліографічного справи у професора С. А. Венгерова ...
Молодший син вступив студентом факультету суспільних наук у Женеві і влітку 1913 р. під час вакацій здійснив подорож на велосипеді по Швейцарії, Італії і Франції; був і на Капрі - у Максима Горького.
Влітку 1914 р. йому вдалося приїхати до Петербурга для побачення з нами, але оголошення війни відрізало шлях до зворотного повернення до Женеви. Мобілізація закликала обох моїх синів у військо під царські знамена ...
Старший син, бажаючи відтягнути час свого заклику і взагалі ухилитися від царської військової служби, подав заяву в Окремі гардемаринскую класи, засновані, на думку морського міністра І. К. Григоровича, виключно для студентів вищих навчальних закладів, куди і був прийнятий, блискуче витримавши покладені конкурсні випробування.
Молодший же син був прийнятий в Петергофськом школу прапорщиків, яку закінчив у середині травня і негайно був відправлений на позиції.
У 20-х числах травня 1915 старший син вирушив до навчального плавання на Далекий Схід і до Японії на практичні заняття нижніх чинів.
Молодший же - на німецьких позиціях був отруєний задушливими газами на початку червня 1915 р., а в ніч з 8 на 9 липня - важко контужений близь містечка Волі Пясецької Люблінської губ. Евакуйований у Брест-Литовський, він доручив сусідові по ліжку, прапорщику Троїцькому, повідомити мене листом про його контузії.
Я почала посилено клопотати у військовому міністерстві про видачу мені пропуску в прифронтову смугу для побачення з сином. І тоді, коли мої клопоти вже увінчалися успіхом і на руках була дозвільна папір в штаб 6 армії, - я отримала раптом телеграму від В. У. Вноровской, що поїхав у Брест-Литовська як сестра милосердя, що син евакуйований до Петрограда ...
6 серпня того ж 1915 р., о 6 годині вечора, карета швидкої допомоги доставила мені хворого сина на квартиру, але на наступний же день, через складність лікування його тяжкої контузії, він був перевезений в лазарет заводчика Кеніга на Сампсонієвской набережній, де він і пробув до 11 лютого 1916 р., користуючись дбайливим доглядом і зразковим лікуванням під наглядом професора В. В. Срезневського і доктора Віндельбранта.
Старший син повернувся з плавання на початку жовтня і в перший же вечір відвідав хворого брата, привізши йому з Японії подарунки. У травні 1916 р. старший син знову поїхав у плавання на Далекий Схід, в Японію та Корею, але вже для наукових практичних занять з офіцерського чину.
У липні 1916 р., трохи оправився від хвороби, молодший син був зарахований в тил, в хімічну роту, де і зустрів революцію 1917 р.
На початку лютого 1917 департамент поліції, неухильно стежив за старшим сином, надіслав директору гардемаринскую класів повідомлення, щоб кінчаючий класи старший гардемарин Ф. Ф. Ільїн не був допущений до чинного флот, а зарахований до чиновники по Адміралтейству.
Зважаючи видатних здібностей, а також хорошої поведінки мого сина, педагогічною радою така пропозиція була відхилена, і директор сам - особисто - зголосився їхати на пояснення з морським міністром.
Але сталася Лютнева революція, перемішати всі карти і змінна всі обставини.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Доля буває несправедливо жорстока до людей не тільки за життя, але і після їх смерті ... Один з героїв Жовтня і громадянської війни, дипломат і літератор більшовик-ленінець Федір Федорович Раскольников у 1939 році був обвинувачено і оголошений Верховним судом СРСР поза законом. Вступивши у відкриту боротьбу зі Сталіним, він незабаром помер на чужині, і майже на чверть століття ім'я його зникло з історії і пам'яті народу.
Лише в 1963 році Раскольников був повністю реабілітований. Нариси про нього з'явилися в газетах і журналах, у збірнику «Герої громадянської війни» (ЖЗЛ), Воениздат випустив книгу «На бойових постах», куди увійшли в скороченні спогади Федора Федоровича «Кронштадт і Пітер в 1917 році» та «Розповіді мічмана Ільїна» , а Лениздат - брошуру А. П. Константинова «Ф. Ф. Ільїн-Раскольников ». Ставилося питання про перенесення праху Раскольникова на батьківщину та увічнення його пам'яті. Здавалося, справедливість восторжествувала.
Але минув короткий період «відлиги», і політична ситуація в країні змінилася. Повзуча реабілітація Сталіна не могла не відбитися на посмертну долю його пристрасного викривача-Раскольникова. Восени 1965 року завідувач відділом науки і навчальних закладів ЦК КПРС Трапезников знову звів наклеп на Раскольникова, не соромлячись у виразах і не обтяжуючи себе аргументами: «Сбратавшісь з білогвардійцями, фашистської мразью, цей відщепенець став обпльовувати все, що було видобуто та затверджено потом і кров'ю радянських людей , очорнювати великий прапор ленінізму і вихваляти троцькізм ». Тут не було ні єдиного слова правди, але тим не менш добре ім'я Раскольникова знову було віддано нарузі і замовчуванням на двадцять два роки.
Правда буває й безсила, але, в кінцевому рахунку, вона невідворотна і все розставляє на свої місця. У 1987 році, з перебудовою і гласністю. Раскольников повернувся до нас, назавжди. Нове покоління дізналося Федора Федоровича насамперед як автора «Відкритого листа Сталіну», що природно і закономірно. Написане вражаюче сильно, щиро і яскраво, «Відкритий лист Сталіну» набуло нині особливої актуальності та гостроти, воно, без сумніву, залишиться одним з найважливіших документів нашої історії.
Але сама особистість Раскольникова все ще викликає суперечливі оцінки та суперечки. Для явних і таємних сталіністів він як і раніше «знехтував радянськими законами, кинув довірений йому Радянським. Урядом пост посла, біг під захист родича-мільйонера під де співпрацював у білогвардійської і правої французькій пресі ... його заяву «Як мене зробили" ворогом народу "» та його відкритий лист Сталіну від 17 серпня 1939 пронизані злобою і наклепом на наш суспільний лад »(Молода гвардія, 1988, № 4), Ці та подібні до них« звинувачення », завзято повертають нас до 1937-1939 років і до року 1965-му, виходять від людей, які не бажають рахуватися з фактами, як і раніше, хто надіється на брехню і «страшні» ярлики. Серйозна полеміка з ними, мабуть, безглузда, «вічно вчорашні» такими і залишаться.
Велику тривогу викликають голоси тих, хто різко критикує Раскольникова з антисталінських позицій за те, що він занадто довго йшов за «вождем народів», був час, судив літературу і мистецтво з «класових» позицій, за те, що, будучи головою Главреперткома, виступав проти п'єс Булгакова. Якщо б ці, мабуть щирі, поборники демократії розбирали і оцінювали справжні й уявні «гріхи» Раскольникова об'єктивно, не замовчуючи про його безперечних заслуги, їх прагнення відновити непросту правду історії треба б тільки вітати. Але, на жаль, саме об'єктивності та виваженості критикам Раскольникова «зліва» якраз бракує. І тому вирвані з контексту часу окремі факти біографії героя революції, що залишився до кінця вірним її ідеалам, розростаються у невиправдані негативні узагальнення.
У необхідному і благотворний процесі аналізу і переосмислення минулого, в тому числі ролі та значення видатних особистостей, нас підстерігають чималі небезпеки. Як це не парадоксально, але, намагаючись наново зрозуміти свою історію, ми нерідко підходимо до неї з старими мірками, яким притаманні схематизм, спрощення складних соціально-політичних процесів, чорно-біла класифікація явищ, однобока категоричність в оцінках діячів минулого. Нам все ще бракує справді оновленого історизму мислення, бажання і здатності осягнути світогляд, психологію людей, систему суспільних цінностей, які навіть і не в дуже далекі часи були багато в чому іншими, ніж зараз. Найменше, що через це відбувається, - модернізація, а, отже, нове спотворення історії.
Зрозумілі побоювання заміни одних «ікон» іншими. Але якщо ми не хочемо перетворитися в нових ідолотворцев, то тим більше повинні з розумінням і терпимо ставитися до помилок і помилок, яких не уникнув жоден історичний діяч, До дійсним помилок і помилок, але не до злочинів!
Федір Раскольников в кінці життєвого шляху виступив з гнівним викриттям Сталіна, дивно співзвучним нашим сьогоднішнім прозріння. Так, Раскольніков довго славословив «вождя партії і народу», і не відразу зрозумієш, коли він робив це щиро, а коли лише додержувався невблаганним «правил гри». Не зайве згадати, що означало для старих більшовиків єдність партії, яке плекав і заповідав їм Ленін. Скільки їх-ленінців, оббреханих, обмовлених, склав голови в ім'я цієї єдності, поруганного і збоченого Сталіним!
Раскольников був одним з тих, хто хай не відразу, але зрозумів, що Сталін, перекрутивши ленінський сенс єдності партії, звернув його в зло самої партії і народу, примусив служити своїй злочинній особистої диктатури. Зрозумівши, не відразу зважився на викриття узурпатора. Но-зважився.
Федір Раскольников жив у складний, суперечливий час і пройшов важкий шлях до свого громадянського подвигу напередодні смертної години. Віддавши данину революційному романтизму, класового максималізму, а часом і фанатизму, він зберіг в собі головне - моральні, загальнолюдські початку, душу живу, здатність розвиватися, змінюватися, не втратив мужності - і в трагічної ситуації прямо подивився правді в очі, свій голос на її захист .
Майже через півстоліття після своєї загибелі, у рік 70-річчя Великого Жовтня, Раскольников знову опинився в першому ряду борців. Знову зазвучав його чистий і гнівний голос викривача сталінщини, без подолання тяжких наслідків якої немислима перебудова. Раскольников став нашим сучасником і соратником, але ми ще не встигли по-справжньому дізнатися його. Лише кілька присвячених йому журнальних і газетних публікацій з'явилося за два останні роки, та невелику книгу випустило видавництво «Московський робітник» - в ній зібрані антисталінські документи Раскольникова і уривки з низки його творів, доповнені біографічним нарисом, на жаль містить деякі застарілі тлумачення.
Почавши роботу в партії як журналіст, Раскольников писав все життя, який би пост не займав. Сфера його літературних інтересів завжди була дуже широка - від газетних статей на актуальні, головним чином політичні, теми до історичних досліджень, оповідань, п'єс, есе. Але, природно, найбільш повно розкривається його особистість у жанрі мемуарів. Найцікавіші, значні спогади Раскольникова і включені до цього збірника. Вони розташовані хронологічно, щоб читач міг отримати найбільш повне уявлення як про життєвий шлях і діяльність автора, так і про еволюцію його поглядів, ставлення до дійсності.
До того ж Раскольников писав не підручник історії, і, думається, саме суб'єктивність розповіді дозволяє наблизитися до розуміння особистості автора, рятує від її ідеалізації і апологетики.
Життя Раскольникова обірвалася раптово, у розквіті творчих сил, і він не лишив нам спогадів про багатьох важливих етапах своєї біографії: про роботу в Комінтерні, Главреперткоме і Главіскусстве, на редакторських посадах, як повпреда. Не встиг написати він і про сам тяжкому часу, коли був змушений залишитися за кордоном.
У якійсь мірі ці образливі прогалини заповнюють спогади матері і вдови Раскольникова, його листи, а також деякі документи, які вдалося знайти в архівах, де далеко не всі ще є досліднику.
ДОКУМЕНТИ
Вирок
Іменем Союзу Радянських Соціалістичних Республік
Верховний Суд Союзу РСР у складі: Головуючого-голови Верховного Суду Союзу РСР тов. Голякова І. Т. і членів Верховного Суду Союзу РСР тов. тов. Солодилова А. П. і Нікітченко І. Т., розглянувши в своєму засіданні від 17 липня 1939 справу за обвинуваченням Раскольникова Федора Федоровича, колишнього повпреда СРСР в Болгарії, в неповерненні в СРСР, встановив:
Раскольников Федір Федорович, колишній повпред СРСР у Болгарії, самовільно залишив місце своєї служби і відмовився повернутися в межі СРСР, тобто вчинив злочин, передбачений Законом від 21 листопада 1929 року «Про оголошення поза законом посадових осіб - громадян Союзу РСР за кордоном, перебігти до табору ворогів робітничого класу і селянства І відмовилися повернутися до Союзу РСР ».
На підставі ст. ст. 319 і 320 КПК РРФСР і Закону Від 21 листопада 1929 Верховний Суд Союзу РСР-
засудив:
Оголосити Раскольникова Федора Федоровича поза за
кону.
п. п. Головуючий Голяков. Члени: А. солоду в, Нікітченко
№ 4н 854/63
У ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ СРСР
Протест
За вироком Верховного Суду СРСР від 17 липня 1939 колишній повноважний представник СРСР у Болгарії
Раскольников Федір Федорович, 1892 року народження, уродженець гір. Ленінграда, російська, член КПРС з 1910 року,
на підставі Закону від 21 листопада 1929 оголошений поза законом.
Раскольников визнаний винним у тому, що, будучи повпредом СРСР в Болгарії, залишив місце своєї служби і відмовився повернутися в межі СРСР, тобто у скоєнні злочину, передбаченого Законом від 21 листопада 1929 року «Про оголошення поза законом посадових осіб - громадян СРСР за кордоном, перебігти до табору ворогів робітничого класу і селянства і відмовилися повернутися до Союзу РСР ».
Зазначений вирок вважаю за необхідне скасувати і РАСКОЛЬНИКОВА Ф. Ф. реабілітувати з наступних підстав.
У ході проведеної перевірки ні кримінальної справи на РАСКОЛЬНИКОВА, ні судового виробництва не знайдено, а вирок виявився підшитим у вбранні Верховного Суду СРСР з різною листуванням.
У цьому вироку немає вказівки про участь судового секретаря, немає й інших даних, передбачених ст. 334 КПК України. Після зняття копії з вироку дата його складання була змінена.
Наявні дані свідчать про те, що кримінальну справу на РАСКОЛЬНИКОВА до Верховного Суду СРСР не надходило і в судовому засіданні не розглядалося, тому вирок у відношенні РАСКОЛЬНИКОВА слід визнати незаконним.
Перевіркою встановлено, що розкольники 1 квітня 1938 виїхав із Софії у відпустку, але в СРСР не повернувся. У серпні 1939 року з приводу психічного захворювання він був поміщений на лікування у приватну клініку в Ніцці, де і помер 12 вересня 1939 року.
З пояснень РАСКОЛЬНИКОВА, які він давав у листах до Сталіна, Літвінову, в бесідах з Литвиновим і повпредом СРСР у Франції, а також у заяві для друку вбачається, що у квітні 1938 року він не виїхав до СРСР і продовжував залишатися за кордоном тільки тому, що передбачав неминучість розправи над ним.
Ці пояснення знаходять підтвердження в матеріалах перевірки.
Відповідно до рішення компетентного органу, Раскольников здав до Державного літературний музей особистий архів, в якому були і службові документи за підписом Троцького.
У 1937 році і на початку 1938 року від нині реабілітованого Дибенко П. Є. і деяких інших заарештованих органами слідства були отримані помилкові свідчення про приналежність РАСКОЛЬНИКОВА до антирадянської троцькістської організації. У зв'язку з цим за РАСКОЛЬНИКОВА було встановлено спостереження, яке він помічав.
З січня 1938 наркомзаксправом з РАСКОЛЬНИКОВА велося листування про його приїзд із Софії до Москви, причому в одному з листів Литвинов повідомив Раскольникова, що про його приїзд завжди запитують у Кремлі.
Раскольникова були відомі випадки, коли деякі радянські повпреди, викликані до Москви на переговори, були репресовані без будь-яких законних підстав.
Перебуваючи в дорозі з Софії до Москви, Раскольников дізнався, що він звільнений від обов'язків повпреда, причому в Указі від 5 квітня 1938 року він навіть не був названий товаришем.
Про те, наскільки реальна була загроза розправи над Раскольникова, свідчить те, що через два дні після виїзду РАСКОЛЬНИКОВА з Софії, тобто коли не було ще рішення про звільнення його з посади і коли не було точних даних ні про місце перебування його, ні про подальші наміри, Наркоматом Внутрішніх справ СРСР було дано вказівку своїм агентам про розшук і «ліквідації» РАСКОЛЬНИКОВА.
За таких даних слід визнати, що незаконними і неправильними діями посадових осіб, в обстановці масових незаконних репресій, які проводилися стосовно видних діячів партії в період культу особи Сталіна, Раскольников був поставлений у такі умови, які перешкоджали своєчасному поверненню його в СРСР.
Перебуваючи за кордоном, щодо Радянського Союзу Раскольников вів себе лояльно. У листах до Сталіна і Литвинову він пояснював причини, за якими продовжував залишатися за кордоном, писав про свою відданість партії і Батьківщині, просив надати йому там роботу по лінії НКЗС і відкласти повернення його в СРСР.
У бесідах з Литвиновим і повпредом СРСР у Франції Раскольников не відмовлявся від повернення на Батьківщину і запевняв, що він зробить це, як тільки до нього буде відновлена довіра.
Зібрані в ході перевірки матеріали свідчать про те, що не було підстав не тільки для застосування до РАСКОЛЬНИКОВА репресивних заходів, а й для висловлення йому недовіри.
Раскольников-член РСДРП (б) з 1910 року. У 1912 році був першим секретарем «Правди». За належність до партії був заарештований і засуджений до висилки. Після звільнення із заслання відновив співпрацю в «Правді» і «Освіті». Будучи покликаний в 1914 році на флот, вів агітацію серед матросів, писав прокламації, брав участь в легальному петроградському видавництві «Хвиля».
Після Лютневої революції Центральним Комітетом партії Раскольников був направлений в Кронштадт, де редагував газету «Голос правди» і неодноразово виступав на зборах і мітингах, викладаючи лінію більшовиків по найважливіших політичних питань.
Раскольников був товаришем голови Кронштадтського Ради робітничих і солдатських депутатів та головою Кронштадтського комітету РСДРП; був делегатом Квітневої конференції, одним з керівників липневої демонстрації, організовував оборону будинку Кшесинської, в якому знаходилися Центральний і Петроградський комітети партії.
Раскольников брав активну участь у Жовтневій революції. Був членом Військово-Революційного комітету Петроградської ради, брав участь у боях під Пулково, на чолі загону моряків виїжджав до Москви на підтримку революції, був комісаром при Морському Генеральному штабі.
За дорученням фракції більшовиків він оголосив декларацію про відхід з Установчих зборів.
У 1918 році Центральним Комітетом РКП (б) Раскольников делегований у Поволжі як агент ЦК. Виїжджав в Новоросійськ для забезпечення виконання рішення Радянського уряду про потоплення кораблів Чорноморського флоту.
Раскольников був членом Реввійськради республіки, Східного фронту, Балтійського флоту, командував Волзької і Волзько-Каспійської флотилії, брав участь у визволенні Казані, в боях під Царицином, керував операціями з узяття перського порту Ензелі.
Раскольников нагороджений двома орденами Червоного Прапора, в 1920 році був командувачем Балтійським флотом, потім - повноважним представником в Афганістані.
Після цього він працював у виконкомі Комінтерну, був редактором журналів «Молода гвардія», «Червона новина», головним редактором видавництва «Московський робітник».
З 1930 року Раскольников перебував на дипломатичній роботі, був повпредом в Естонії, Данії, а з 1934 року в Болгарії.
Раскольников був членом ВЦВК кількох скликань, делегатом Х з'їзду РКП (б), неодноразово зустрічався з Леніним і виконував його доручення, був членом Союзу письменників.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги конкретну обстановку, за якої Раскольников утримався від повернення до СРСР, а також дані про його особу, слід визнати, що для оголошення РАСКОЛЬНИКОВА поза законом не було достатніх підстав.
Керуючись ст. 15 п. «а» Положення про Верховний Суд СРСР,
Прошу:
Вирок Верховного Суду СРСР від 17 липня 1939 року в відношенні РАСКОЛЬНИКОВА Федора Федоровича скасувати.
ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ СРСР
(А. Горкіна) 26.VI.1963 р.
Основні дати життя та діяльності Ф. Ф. РАСКОЛЬНИКОВА
1892, 28 січня • народився в Петербурзі
1900 • поступив в реальне училище (закінчив у 1908 р.)
1909 • вступив до Петербурзького політехнічного інституту (закінчив у 1913 р.)
1910. Грудень • вступив в РСДРП
1911. весна • почав співпрацювати в більшовицькій газеті «Зірка»
1912. Квітень • став секретарем редакції «Правди»
21 травня • заарештований
9 жовтня • висланий за кордон
29 жовтня • повернувся до Петербурга
1914-1916 • навчається в Окремих гардемаринскую класах
1917, 17 березня • спрямований партією в Кронштадт, де редагує газету «Голос правди», стає товаришем голови Кронштадтського Ради, головою комітету РСДРП (б)
3 квітня • зустріч і знайомство з В. І. Леніним
3-5 липня • під час демонстрації в Петрограді очолює колону кронштадтських моряків
13 липня -11 жовтня • тюремне ув'язнення в «Хрестах»
12 жовтня -2 листопада • активно бере участь у підготовці та здійсненні Жовтневого збройного повстання у Петрограді, в боях під Пулково, в придушенні контрреволюційного заколоту Керенського - Краснова
2 листопада • від'їзд до Москви на чолі загону моряків
13 листопада • призначений комісаром Морського Генерального штабу, повертається до Петрограду