Міністерство сільського господарства Російської Федерації «Воронезький державний аграрний університет ім. К.Д. Глінки »
Кафедра економічної теорії та світової економіки
Курсовий проект на тему
Інтелектуальна власність та проблеми її захисту в міжнародних відносинах.
Виконав: студентка Е-2-1
Жаркова Е.Ю.
Керівник: професор
Шишкіна Н.В.
Воронеж 2007.
План
Введення
1 Інтелектуальна власність як соціально-економічна категорія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.1 Історія виникнення і розвитку інтелектуальної власності в світі і в Росії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2 Сутність інтелектуальної власності як соціально-економічної категорії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13
2 Структура та характеристика інтелектуальної власності ... ... 17
2.1 Промислова власність. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18
2.2 Авторські та суміжні права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
2.3 Патентне право .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
2.4 Засоби індивідуалізації ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .26
2.5 Нові об'єкти інтелектуальної власності ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27
3 Способи і механізми захисту інтелектуальної власності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
4 Особливості існування інтелектуальної власності в Росії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35
Висновки і пропозиції
Введення
У виконану мною роботі я спробувала вивчити інтелектуальну власність. До її вивчення я спробувала підійти всебічно, розглянувши її існування з самого зародження. Також я спробувала окреслити проблеми пов'язані з інтелектуальною власністю, виявити причини і розглянути можливі шляхи вирішення.
Метою даної роботи - вивчення проблем захисту інтелектуальної власності.
Завдання даної роботи наступні:
· Вивчити причину виникнення та існування інтелектуальної власності
· Провести аналіз і з'ясувати структуру інтелектуальної власності
· Вивчити способи і механізми захисту інтелектуальної власності
· Виявити проблеми, пов'язані з існуванням інтелектуальної власності
· Дослідити ці проблеми.
· Зробити висновки та запропонувати можливі шляхи вирішення проблем.
Перша глава присвячена історії виникнення інтелектуальної власності, в ній розглядаються причини появи, зародження, поетапний розвиток і встановлення норм
інтелектуальної власності.
Друга глава присвячена дослідженню структури інтелектуальної власності, в ній детально вивчається досліджуваний об'єкт.
Третя глава віддана вивченню механізмів захисту інтелектуальної власності.
У четвертому розділі я спробувала розповісти про особливості існування інтелектуальної власності в Росії.
У сучасному світі, світі інформації і нових технологій, у світі в якому суспільство і техніка розвиваються стрімкими чином, захист авторських прав є дуже важливою проблемою. Адже кожен вчений, поет, письменник, програміст, музикант і т.п. прагнути захистити створений ним «продукт» від зазіхань на нього і присвоєння його праць. Тому розробка методів захисту інтелектуальної власності від розкрадання і несанкціонованого використання є надзвичайно важливим процесом у сучасному світі.
Отже, дана тема є актуальною на сьогоднішній день.
1 Інтелектуальна власність як соціально-економічна категорія.
1.1 Історія виникнення і розвитку інтелектуальної власності в світі і в Росії.
Результати інтелектуальної діяльності людини, що представляють собою нове знання або інформацію, завжди були одним з чинників придбання та примноження капіталу. Це зробило їх предметом особливого інтересу в суспільстві. Власник нових знань або інформації мав суттєві переваги для себе, до тих пір, поки ця інформація не ставала надбанням інших. Наприклад, власник знань про виготовлення надзвичайно красивого скла створив процвітаючий і всесвітньо відомий бізнес з виготовлення виробів з так званого венеціанського скла. (7)
Як тільки нова інформація ставала загальнодоступною, переваги її первинного власника перед іншими зникали. Володіти знаннями чи інформацією одноосібно часто виявлялося скрутним у зв'язку з тим, що це об'єкти нематеріальні, і захистити їх від чужого зазіхання звичайними матеріальними засобами практично неможливо. Недарма народна мудрість говорить: "Слово не горобець, вилетить - не впіймаєш!". До складнощів монопольного володіння знаннями чи інформацією належить і той факт, що поява нового товару на ринку прискорює процес отримання аналогічного результату іншими людьми самостійно, як результату їх власної творчої, інтелектуальної діяльності. При появі конкурента на ринку переваги первообладателя також різко знижувалися. Таким чином, реалізувати свої переваги від придбання нових знань або інформації первообладателю виявлялося не так просто. (6)
Враховуючи ці складності володіння новими знаннями, в далекому минулому первообладателі намагалися зберігати свої знання в секреті, наскільки це було можливим. Тоді цьому сприяло використання підневільної рабської чи кріпака праці. Цей спосіб активно використовували за часів рабовласництва і середньовіччя для збереження в секреті технології виготовлення венеціанського скла, булатної сталі, мережив, фарби, шоколаду та ін Так, секрет виробництва згаданого венеціанського скла підтримувався за рахунок того, що всі учасники технологічного процесу жили на острові Мурано і довічно не мали права його залишати. (7)
Збереження знань в секреті небезпечно для суспільства через ризик втрати секрету (як це було з виробництвом булатної сталі). Втрата знань, як мінімум, гальмує розвиток суспільства.
А підтримання режиму секретності вимагає матеріальних витрат, які можуть не окупитися, а також часто призводить до порушення прав людини, до використання підневільної і рабської праці.
У той же час нова інформація представляла цінність не тільки для особистості-власника інформації, але і для спільноти людей: громади, народності, держави: спільнота, що володіло новими знаннями чи інформацією, мало переваги перед іншими спільнотами. Така взаємна зацікавленість в отриманні та використанні нових знань стала передумовою для пошуку способів регулювання відносин між людьми в співтоваристві, пов'язаних з результатами інтелектуальної діяльності окремої творчої особистості. (6) При цьому суспільство, зацікавлена у власному розвитку, намагається забезпечити первовладельцам нових знань такі умови, при яких вони можуть відкрито отримувати прибуток з цих знань, не боячись зазіхання з боку конкурентів. До таких мінімально необхідним умовам можна віднести:
o визнання належать людині або фірмі знань їх власністю (при дотриманні певних умов), якою вони можуть розпоряджатися на свій розсуд, забороняючи всім іншим несанкціоноване використання цих знань;
o забезпечення можливості захисту законним власникам знань та інформації від зазіхання третіх осіб.
Способом зберігання та застосування знань, відповідним перерахованим умовам, стала видача правителями держав привілеї для конкретного виробника на монопольне виробництво того чи іншого високоякісного товару. (7) Привілей видавалася по особливій милості государя і зовсім не обов'язково автору нових знань, при цьому власник привілеї був зобов'язаний оприлюднити нові знання. За Указом правителя всім, крім власників привілеїв, заборонялося проводити аналогічні товари. Таким чином, нові знання ставали власністю конкретної особи, розкривалися для невизначеного кола осіб, але скористатися ними без особливого дозволу государя було неможливо.
Перші привілеї з'явилися в 12-13 столітті. (6)
Європейські суверени надавали спеціальні привілеї тим, хто починав виробництво нових товарів, незалежно від того, чи було це виробництво засноване на власних винаходах чи на закордонних запозиченнях. Довільне надання таких привілеїв поступово стало регулюватися законодавчо. Так як з виникненням демократичної держави і капіталістичного виробництва виникла потреба в масовому характері створення нових знань (тобто винахідництва), і інститут привілеїв став гальмувати розвиток держави і суспільства в становленні нових товарно-грошових відносин. Привілей не передбачала видачі її кожному автору-винахіднику, як гарантію права громадянина на творчість, а також не передбачала механізму її передачі або продажу третій особі. (7)
До числа найбільш значущих актів у цій галузі можна віднести Статут Венеціанської республіки 1474 і англійський Закон про монополії 1628
Охорона авторського права в Англії почалася з виникнення за підтримки держави видавничого картелю - урядового видавництва, окремим членам якого (видавцям), офіційно увійшов до картелю, були надані виключні права на опубліковані ними роботи. Підстава сучасної системи авторського права в англомовних країнах було закладено Законом 1710 р., який вводив реєстрацію публікованих творів. (7)
У Франції незабаром після Великої французької революції Установчими зборами (Конвентом) були прийняті закони, що встановлюють довічні авторські права для самих творців творів і обмежені в часі права для їх спадкоємців. Прикладу Франції широко пішли у всій Європі, і він послужив основою при створенні Бернської конвенції. Охорона товарних знаків і виробничих секретів в англомовних країнах добре розвинулася на основі прецедентного загального права вже до середини XIX ст. А до кінця століття законодавство про охорону товарних знаків поширилося по всьому європейському континенту. (6)
При розвитку демократії і капіталізму державі вигідно гарантувати кожному громадянинові право на захист його творчості в обмін на розкриття нових знань. І держава надає кожному громадянину виключне право або, іншими словами, монопольне використання результатів власної творчої, інтелектуальної діяльності на свій власний розсуд і, відповідно, право на заборону всім іншим використовувати цей результат без дозволу правовласника. Виключне право надається державою за умови, що його власник розкриє нові знання всьому суспільству, а також за умови, що ці знання є результатом творчої діяльності, тобто новими, невідомими раніше.
Власник виключного права може розпоряджатися ним на свій розсуд, аж до продажу самого виключного права іншому власнику. Іншими словами, для використання результатів інтелектуальної діяльності в умовах товарно-грошових відносин саме виключне право на результат творчої, інтелектуальної діяльності стає новим об'єктом власності під назвою «інтелектуальна власність» і новим товаром на ринку. (7)
Найбільш загальне призначення або головна функція інституту інтелектуальної власності полягає в тому, щоб регулювати відносини між творцем і суспільством. Через інститут виключного права суспільство в особі держави надає творцеві можливість отримати винагороду за творчу працю. При цьому творець сам на свій страх і ризик повинен створити власну стратегію поведінки на ринку, що дозволяє йому посісти певне місце і отримати відповідну винагороду. Суспільство в свою чергу отримує доступ до нових знань, оскільки винахідник зобов'язаний розкрити отримані знання в обмін на виключне право. (6)
Вартість інтелектуальної власності фірми може становити суттєву частину її активів, і навіть перевищувати її. Наприклад, вартість всесвітньо відомого товарного знаку «Кока-Кола» в кілька разів перевищує вартість усіх матеріальних ресурсів фірми. (7)
У 1967 році засновується Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності. Організація ця була створена на основі існуючого з 1893 року бюро, який зберігав текст і здійснював адміністративні функції Паризької та Бернської конвенцій. Протягом сімдесяти з гаком років ця маленька контора з семи співробітників існувала, не привертаючи до себе особливої уваги. Момент її перетворення у ВОІВ збігся з виходом на міжнародну арену великих видавничих (у тому числі аудіо-і відеоіздательскіх) корпорацій.
Становлення і розвиток правової охорони інтелектуальної власності в Росії відбувалося в цілому таким же шляхом, який був пройдений даної подотраслью в європейських країнах і в США. Разом з тим не можна не вказати на ряд моментів, які відображають російську специфіку і багато в чому допомагають краще зрозуміти сучасний стан охорони інтелектуальної власності в Російській Федерації. До таких особливостей можна віднести: його відсталість, традиційно низький рівень охорони, ізольованість від зовнішнього світу, яскраво виражені публічні початку, вплив соціалістичної ідеології - не можуть скидатися з рахунків при оцінці його сучасного стану. Хоча реформи 90-х років знаменували собою значний прорив у даній сфері, неможливо за такий короткий термін повністю подолати ті традиції, які складалися в Росії не одне десятиліття. Тому немає нічого дивного в тому, що багато положень нових російських законів залишаються поки нереалізованими, а окремі з них отримують на практиці досить своєрідну інтерпретацію.
Про важливість інтелектуальної власності для сучасного ринку свідчить і той факт, що одними з перших законів при переході до ринкової економіки в СРСР, а потім у Росії, були прийняті закони про інтелектуальну власність. Без цих законів, приведених у відповідність до сучасних вимог ринку, неможливо залучення іноземного капіталу в країну, а також вступ країни до Світової організації торгівлі. (10)
1.2 Сутність інтелектуальної власності як соціально-економічної категорії.
Поняття "інтелектуальна власність" стало широко розповсюджуватися в світі з 60-х років XX століття, після заснування в 1967 році Всесвітньої Організації Інтелектуальної власності. Саме слово, звичайно, іноді вживалося і раніше, в політичній полеміці і в спеціалізованих юридичних. Однак у лексикон широкої публіки слово увійшло тільки в останні 30-40 років. При цьому діапазон сутностей, смислів та їх відтінків, зазвичай маються на увазі при використанні слова "інтелектуальна власність" вельми широкий. Загалом, можна виділити три основні значення цього слова, в залежності від області вживання - юридичну, економічну, і політичну. (11)
o Юридичне
У юридичній мові слово "інтелектуальна власність" є синонімом для так званих виняткових прав - спеціального виду цивільних прав на виконання дій з певного роду абстрактними об'єктами, які є монополією певної особи - як правило творця цього об'єкта, або його правонаступника. Історично склалося так, що держава, в особі монархів, винагороджувала та заохочував винахідників монопольними правами на використання їхніх винаходів. З одного боку це дозволяло виявити щедрість, не напружуючи надміру вічно порожню державну скарбницю. З іншого - передбачалося, що це найбільш справедлива форма винагороди. Аналогічно справа йшла і з винагородою авторів літературних творів, з тим додаванням, що тут також важливу роль грали міркування цензури. Набагато легше домовитися з одним-єдиним автором, ніж вишукувати методи переконання сотні вільних друкарів по всій країні. Коли, після великих демократичних революцій XVI-XIX століть були скасовані інші державно-дарування монополії, система виняткових прав стала міцно асоціюватися з винагородою за творчі досягнення. У статуті Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності (ВОІВ) говориться: «Інтелектуальна власність означає творіння людського розуму: винаходи, літературні та художні твори, символіку, назви, зображення та зразки, що використовуються в торгівлі». (9)
o Економічне Кафедра економічної теорії та світової економіки
Курсовий проект на тему
Інтелектуальна власність та проблеми її захисту в міжнародних відносинах.
Виконав: студентка Е-2-1
Жаркова Е.Ю.
Керівник: професор
Шишкіна Н.В.
Воронеж 2007.
План
Введення
1 Інтелектуальна власність як соціально-економічна категорія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.1 Історія виникнення і розвитку інтелектуальної власності в світі і в Росії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2 Сутність інтелектуальної власності як соціально-економічної категорії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13
2 Структура та характеристика інтелектуальної власності ... ... 17
2.1 Промислова власність. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18
2.2 Авторські та суміжні права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
2.3 Патентне право .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
2.4 Засоби індивідуалізації ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .26
2.5 Нові об'єкти інтелектуальної власності ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27
3 Способи і механізми захисту інтелектуальної власності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
4 Особливості існування інтелектуальної власності в Росії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35
Висновки і пропозиції
Введення
У виконану мною роботі я спробувала вивчити інтелектуальну власність. До її вивчення я спробувала підійти всебічно, розглянувши її існування з самого зародження. Також я спробувала окреслити проблеми пов'язані з інтелектуальною власністю, виявити причини і розглянути можливі шляхи вирішення.
Метою даної роботи - вивчення проблем захисту інтелектуальної власності.
Завдання даної роботи наступні:
· Вивчити причину виникнення та існування інтелектуальної власності
· Провести аналіз і з'ясувати структуру інтелектуальної власності
· Вивчити способи і механізми захисту інтелектуальної власності
· Виявити проблеми, пов'язані з існуванням інтелектуальної власності
· Дослідити ці проблеми.
· Зробити висновки та запропонувати можливі шляхи вирішення проблем.
Перша глава присвячена історії виникнення інтелектуальної власності, в ній розглядаються причини появи, зародження, поетапний розвиток і встановлення норм
інтелектуальної власності.
Друга глава присвячена дослідженню структури інтелектуальної власності, в ній детально вивчається досліджуваний об'єкт.
Третя глава віддана вивченню механізмів захисту інтелектуальної власності.
У четвертому розділі я спробувала розповісти про особливості існування інтелектуальної власності в Росії.
У сучасному світі, світі інформації і нових технологій, у світі в якому суспільство і техніка розвиваються стрімкими чином, захист авторських прав є дуже важливою проблемою. Адже кожен вчений, поет, письменник, програміст, музикант і т.п. прагнути захистити створений ним «продукт» від зазіхань на нього і присвоєння його праць. Тому розробка методів захисту інтелектуальної власності від розкрадання і несанкціонованого використання є надзвичайно важливим процесом у сучасному світі.
Отже, дана тема є актуальною на сьогоднішній день.
1 Інтелектуальна власність як соціально-економічна категорія.
1.1 Історія виникнення і розвитку інтелектуальної власності в світі і в Росії.
Результати інтелектуальної діяльності людини, що представляють собою нове знання або інформацію, завжди були одним з чинників придбання та примноження капіталу. Це зробило їх предметом особливого інтересу в суспільстві. Власник нових знань або інформації мав суттєві переваги для себе, до тих пір, поки ця інформація не ставала надбанням інших. Наприклад, власник знань про виготовлення надзвичайно красивого скла створив процвітаючий і всесвітньо відомий бізнес з виготовлення виробів з так званого венеціанського скла. (7)
Як тільки нова інформація ставала загальнодоступною, переваги її первинного власника перед іншими зникали. Володіти знаннями чи інформацією одноосібно часто виявлялося скрутним у зв'язку з тим, що це об'єкти нематеріальні, і захистити їх від чужого зазіхання звичайними матеріальними засобами практично неможливо. Недарма народна мудрість говорить: "Слово не горобець, вилетить - не впіймаєш!". До складнощів монопольного володіння знаннями чи інформацією належить і той факт, що поява нового товару на ринку прискорює процес отримання аналогічного результату іншими людьми самостійно, як результату їх власної творчої, інтелектуальної діяльності. При появі конкурента на ринку переваги первообладателя також різко знижувалися. Таким чином, реалізувати свої переваги від придбання нових знань або інформації первообладателю виявлялося не так просто. (6)
Враховуючи ці складності володіння новими знаннями, в далекому минулому первообладателі намагалися зберігати свої знання в секреті, наскільки це було можливим. Тоді цьому сприяло використання підневільної рабської чи кріпака праці. Цей спосіб активно використовували за часів рабовласництва і середньовіччя для збереження в секреті технології виготовлення венеціанського скла, булатної сталі, мережив, фарби, шоколаду та ін Так, секрет виробництва згаданого венеціанського скла підтримувався за рахунок того, що всі учасники технологічного процесу жили на острові Мурано і довічно не мали права його залишати. (7)
Збереження знань в секреті небезпечно для суспільства через ризик втрати секрету (як це було з виробництвом булатної сталі). Втрата знань, як мінімум, гальмує розвиток суспільства.
А підтримання режиму секретності вимагає матеріальних витрат, які можуть не окупитися, а також часто призводить до порушення прав людини, до використання підневільної і рабської праці.
У той же час нова інформація представляла цінність не тільки для особистості-власника інформації, але і для спільноти людей: громади, народності, держави: спільнота, що володіло новими знаннями чи інформацією, мало переваги перед іншими спільнотами. Така взаємна зацікавленість в отриманні та використанні нових знань стала передумовою для пошуку способів регулювання відносин між людьми в співтоваристві, пов'язаних з результатами інтелектуальної діяльності окремої творчої особистості. (6) При цьому суспільство, зацікавлена у власному розвитку, намагається забезпечити первовладельцам нових знань такі умови, при яких вони можуть відкрито отримувати прибуток з цих знань, не боячись зазіхання з боку конкурентів. До таких мінімально необхідним умовам можна віднести:
o визнання належать людині або фірмі знань їх власністю (при дотриманні певних умов), якою вони можуть розпоряджатися на свій розсуд, забороняючи всім іншим несанкціоноване використання цих знань;
o забезпечення можливості захисту законним власникам знань та інформації від зазіхання третіх осіб.
Способом зберігання та застосування знань, відповідним перерахованим умовам, стала видача правителями держав привілеї для конкретного виробника на монопольне виробництво того чи іншого високоякісного товару. (7) Привілей видавалася по особливій милості государя і зовсім не обов'язково автору нових знань, при цьому власник привілеї був зобов'язаний оприлюднити нові знання. За Указом правителя всім, крім власників привілеїв, заборонялося проводити аналогічні товари. Таким чином, нові знання ставали власністю конкретної особи, розкривалися для невизначеного кола осіб, але скористатися ними без особливого дозволу государя було неможливо.
Перші привілеї з'явилися в 12-13 столітті. (6)
Європейські суверени надавали спеціальні привілеї тим, хто починав виробництво нових товарів, незалежно від того, чи було це виробництво засноване на власних винаходах чи на закордонних запозиченнях. Довільне надання таких привілеїв поступово стало регулюватися законодавчо. Так як з виникненням демократичної держави і капіталістичного виробництва виникла потреба в масовому характері створення нових знань (тобто винахідництва), і інститут привілеїв став гальмувати розвиток держави і суспільства в становленні нових товарно-грошових відносин. Привілей не передбачала видачі її кожному автору-винахіднику, як гарантію права громадянина на творчість, а також не передбачала механізму її передачі або продажу третій особі. (7)
До числа найбільш значущих актів у цій галузі можна віднести Статут Венеціанської республіки 1474 і англійський Закон про монополії 1628
Охорона авторського права в Англії почалася з виникнення за підтримки держави видавничого картелю - урядового видавництва, окремим членам якого (видавцям), офіційно увійшов до картелю, були надані виключні права на опубліковані ними роботи. Підстава сучасної системи авторського права в англомовних країнах було закладено Законом 1710 р., який вводив реєстрацію публікованих творів. (7)
У Франції незабаром після Великої французької революції Установчими зборами (Конвентом) були прийняті закони, що встановлюють довічні авторські права для самих творців творів і обмежені в часі права для їх спадкоємців. Прикладу Франції широко пішли у всій Європі, і він послужив основою при створенні Бернської конвенції. Охорона товарних знаків і виробничих секретів в англомовних країнах добре розвинулася на основі прецедентного загального права вже до середини XIX ст. А до кінця століття законодавство про охорону товарних знаків поширилося по всьому європейському континенту. (6)
При розвитку демократії і капіталізму державі вигідно гарантувати кожному громадянинові право на захист його творчості в обмін на розкриття нових знань. І держава надає кожному громадянину виключне право або, іншими словами, монопольне використання результатів власної творчої, інтелектуальної діяльності на свій власний розсуд і, відповідно, право на заборону всім іншим використовувати цей результат без дозволу правовласника. Виключне право надається державою за умови, що його власник розкриє нові знання всьому суспільству, а також за умови, що ці знання є результатом творчої діяльності, тобто новими, невідомими раніше.
Власник виключного права може розпоряджатися ним на свій розсуд, аж до продажу самого виключного права іншому власнику. Іншими словами, для використання результатів інтелектуальної діяльності в умовах товарно-грошових відносин саме виключне право на результат творчої, інтелектуальної діяльності стає новим об'єктом власності під назвою «інтелектуальна власність» і новим товаром на ринку. (7)
Найбільш загальне призначення або головна функція інституту інтелектуальної власності полягає в тому, щоб регулювати відносини між творцем і суспільством. Через інститут виключного права суспільство в особі держави надає творцеві можливість отримати винагороду за творчу працю. При цьому творець сам на свій страх і ризик повинен створити власну стратегію поведінки на ринку, що дозволяє йому посісти певне місце і отримати відповідну винагороду. Суспільство в свою чергу отримує доступ до нових знань, оскільки винахідник зобов'язаний розкрити отримані знання в обмін на виключне право. (6)
Вартість інтелектуальної власності фірми може становити суттєву частину її активів, і навіть перевищувати її. Наприклад, вартість всесвітньо відомого товарного знаку «Кока-Кола» в кілька разів перевищує вартість усіх матеріальних ресурсів фірми. (7)
У 1967 році засновується Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності. Організація ця була створена на основі існуючого з 1893 року бюро, який зберігав текст і здійснював адміністративні функції Паризької та Бернської конвенцій. Протягом сімдесяти з гаком років ця маленька контора з семи співробітників існувала, не привертаючи до себе особливої уваги. Момент її перетворення у ВОІВ збігся з виходом на міжнародну арену великих видавничих (у тому числі аудіо-і відеоіздательскіх) корпорацій.
Становлення і розвиток правової охорони інтелектуальної власності в Росії відбувалося в цілому таким же шляхом, який був пройдений даної подотраслью в європейських країнах і в США. Разом з тим не можна не вказати на ряд моментів, які відображають російську специфіку і багато в чому допомагають краще зрозуміти сучасний стан охорони інтелектуальної власності в Російській Федерації. До таких особливостей можна віднести: його відсталість, традиційно низький рівень охорони, ізольованість від зовнішнього світу, яскраво виражені публічні початку, вплив соціалістичної ідеології - не можуть скидатися з рахунків при оцінці його сучасного стану. Хоча реформи 90-х років знаменували собою значний прорив у даній сфері, неможливо за такий короткий термін повністю подолати ті традиції, які складалися в Росії не одне десятиліття. Тому немає нічого дивного в тому, що багато положень нових російських законів залишаються поки нереалізованими, а окремі з них отримують на практиці досить своєрідну інтерпретацію.
Про важливість інтелектуальної власності для сучасного ринку свідчить і той факт, що одними з перших законів при переході до ринкової економіки в СРСР, а потім у Росії, були прийняті закони про інтелектуальну власність. Без цих законів, приведених у відповідність до сучасних вимог ринку, неможливо залучення іноземного капіталу в країну, а також вступ країни до Світової організації торгівлі. (10)
1.2 Сутність інтелектуальної власності як соціально-економічної категорії.
Поняття "інтелектуальна власність" стало широко розповсюджуватися в світі з 60-х років XX століття, після заснування в 1967 році Всесвітньої Організації Інтелектуальної власності. Саме слово, звичайно, іноді вживалося і раніше, в політичній полеміці і в спеціалізованих юридичних. Однак у лексикон широкої публіки слово увійшло тільки в останні 30-40 років. При цьому діапазон сутностей, смислів та їх відтінків, зазвичай маються на увазі при використанні слова "інтелектуальна власність" вельми широкий. Загалом, можна виділити три основні значення цього слова, в залежності від області вживання - юридичну, економічну, і політичну. (11)
o Юридичне
У юридичній мові слово "інтелектуальна власність" є синонімом для так званих виняткових прав - спеціального виду цивільних прав на виконання дій з певного роду абстрактними об'єктами, які є монополією певної особи - як правило творця цього об'єкта, або його правонаступника. Історично склалося так, що держава, в особі монархів, винагороджувала та заохочував винахідників монопольними правами на використання їхніх винаходів. З одного боку це дозволяло виявити щедрість, не напружуючи надміру вічно порожню державну скарбницю. З іншого - передбачалося, що це найбільш справедлива форма винагороди. Аналогічно справа йшла і з винагородою авторів літературних творів, з тим додаванням, що тут також важливу роль грали міркування цензури. Набагато легше домовитися з одним-єдиним автором, ніж вишукувати методи переконання сотні вільних друкарів по всій країні. Коли, після великих демократичних революцій XVI-XIX століть були скасовані інші державно-дарування монополії, система виняткових прав стала міцно асоціюватися з винагородою за творчі досягнення. У статуті Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності (ВОІВ) говориться: «Інтелектуальна власність означає творіння людського розуму: винаходи, літературні та художні твори, символіку, назви, зображення та зразки, що використовуються в торгівлі». (9)
В економічному мові слово "інтелектуальна власність" є образним виразом для так званих "нематеріальних активів" (intangible assets). Тобто тієї частини капіталу підприємства, яка необхідна для створення його доходу, вимагає витрат на своє створення і / або вміст, але не виражена в жодних матеріальних об'єктах - за можливим винятком правовстановлюючих документів. У число об'єктів інтелектуальної власності в економічному сенсі входять належать підприємству виключні права - "інтелектуальна власність" юристів. Але не тільки. Також формою нематеріальних активів є торгові і промислові таємниці. Вони теж охороняються законом, хоч і не так, як виключні права. Іноді до нематеріальних активів зараховуються і більш тонкі суті, вже і зовсім не мають прямого вираження в законодавстві. Як, наприклад, коло ділових партнерів, ділова репутація, кваліфікація співробітників. (15)
o Політичне
У політичній сфері слова "інтелектуальна власність" мають набагато більш широкий і невизначений сенс, з огляду на те, що тут вони використовуються для опису не стільки фактично сформованих відносин, скільки інтересів і намірів суб'єктів політики. Тобто "інтелектуальною власністю" тут може називатися не те, на що вже встановлені виняткові права і не те що приносить дохід, а те, що, на думку мовця, має бути обкладені винятковим правом. (2)
Предметом, навколо якого йдуть ці ігри, є все та ж вічна тема: характерне для розвиненого суспільства поділ праці і що з цього поділу суспільну нерівність. Міжнародний поділ праці, помножене на різницю в політичному і технічному розвитку призвело до того, що практично всі технічні нововведення, а також більшість творів масової культури створюються в дуже невеликому числі найбільш технічно розвинених (і одночасно - найбільш багатих країн). Відповідно, ведеться пропаганда за прийняття країнами, що розвиваються законів великих виняткових прав. У внутрішньополітичному області схоже співвідношення є і між різними галузями. Тільки тут мова йде не про абсолютне багатство, а лише про частку "інтелектуальної власності" в основному капіталі, яка може бути збільшена, наприклад, введенням нових виключних прав. Межі різних виняткових прав починають розмиватися. Виробляються спроби формалізувати в якості виключного права комерційну таємницю. Сформувалася ВОІВ. Було укладено цілий ряд договорів, пов'язаних в основному з "суміжними правами" і патентами. (11) В 1961 - Римська конвенція з охорони прав виконавців, творців фонограм і організацій ефірного мовлення. У 1968 - Локарнська угода про заснування міжнародної класифікації промислових зразків. У 1970 - Договір про патентну кооперацію. У 1971 - Страсбурзька угода про міжнародну патентну класифікацію. У 1971 - Женевська конвенція про охорону інтересів виробників фонограм від незаконного відтворення їхніх фонограм. У 1973 - Укладення Європейської Патентної Конвенції (ВОІВ тут, правда, не при чому, цей захід Євросоюзу). У 1974 - Брюссельська конвенція про розповсюдження несучих програми сигналів, які розповсюджуються через супутники. Остання хвиля розширення виняткових прав почалася десь у середині 1990х років і, по видимому, проходить свою кульмінацію зараз. (15)
2 Структура та характеристика інтелектуальної власності
2.1 Промислова власність
До об'єктів промислової власності традиційно відносять винаходи, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки, знаки обслуговування, найменування місць походження товарів. Додатково законодавство (наприклад, Закон РРФСР «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках») визначає неправомірне використання об'єктів промислової власності недобросовісною конкуренцією. (2)
Об'єктами промислової власності є:
o Винаходи
Винаходи захищаються патентами, виданими від імені держави Патентним відомством. Ефективність захисту патентом на винахід цілком залежить від формули винаходу, оскільки саме в її незалежні пункти визначають весь обсяг юридичного захисту.
Основні ознаки винаходу, що відповідають за ефективність патентування:
-Світова новизна,
-Винахідницький рівень,
-Можливість неодноразового застосування в промисловості заявленого технічного пристрою або способу.
Патент на винахід діє протягом 20 років. Міжнародне патентування здійснюється не пізніше 1 року з дати національного пріоритету винаходу (на підставі Договору про патентну кооперацію або шляхом подання окремих заявок у кожній відповідній країні). (14)
o Корисні моделі
Корисні моделі називають "малими винаходами". За своєю суттю вони подібні з винаходами, проте "програють" ім за ознакою винахідницького рівня. Крім того, на відміну від винаходу, корисної моделі може бути тільки технічний пристрій, але не технологія чи промисловий спосіб.
Перевага патенту на корисну модель - максимально спрощена процедура видачі патенту: патент на корисну модель видається лише при виконанні формальних вимог, що стосуються подання документації в Патентне відомство.
Ніякої експертизи на патентоспроможність не проводиться. Але ризик анулювання патенту на корисну модель дещо вище, ніж у випадку з патентом на винахід, оскільки якщо було заявлено пристрій, що не володіє світової новизною, будь-яка особа має право анулювати патент на корисну модель за цим критерієм.
Патент на корисну модель діє протягом 5 років з можливим продовженням не більше, ніж на 3 роки. (15)
o Промислові зразки
Промисловий зразок - це дизайнерське рішення виробу, одержуваного промисловим способом. Саме оригінальний зовнішній вигляд продукції або упаковки привертає покупців, дозволяє їм віддати перевагу товарам того чи іншого виробника.
Призначення патенту на промисловий зразок - забезпечити захист прав законних власників подібних художньо-конструкторських рішень від несанкціонованого використання / копіювання іншими особами.
Патент на промисловий зразок, виданий від імені держави, гарантує більш вагому правовий захист, ніж авторське право, яке охороняє твори дизайну без будь-якого державного посвідчення.
Основні вимоги до промислового зразка - світова новизна та оригінальність. (14)
2.2 Авторські та суміжні права
Під авторськими правами необхідно розуміти сукупність правомочностей автора, закріплених чинним законодавством, спрямованих на використання твору, а також на реалізацію особистих немайнових прав автора.
Виникнення авторських прав безпосередньо пов'язане з фактом створення твору. При цьому не вимагається якого-небудь спеціального оформлення або реєстрації. Твір вважається існуючим з моменту його фактичного створення.
Згідно із Законом Російської Федерації «Про авторське право та суміжні права» права автора являють собою сукупність майнових та особистих немайнових прав. (5)
o Особисті немайнові права
Це права пов'язані з особистістю автора, які включають право визнаватися автором твору, право використовувати або дозволяти використовувати твір під справжнім ім'ям автора, псевдонімом або без зазначення імені, тобто анонімно, право оприлюднювати чи дозволяти обнародувати твір в будь-якій формі, включаючи право на відкликання, а також право на захист твору, включаючи його назву, від якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора. (4)
o Майнові права
Це права автора, пов'язані з використанням твору автором або третіми особами. Майнові авторські права включають право на відтворення, розповсюдження, імпорт, переклад, переробку, повідомлення в ефір і по кабелю, публічне виконання та показ, а також доведення до загального відома твори. Так, одне або сукупність зазначених правомочностей автора визначають певний вид використання твору в повсякденному житті. Наприклад, для виготовлення примірників твору і їх продажу необхідно володіти майновими авторськими правами на відтворення і розповсюдження твору. (2)
Відповідно до зазначеного Закону майнові авторські права можуть мати винятковий або невинятковий характер. Спочатку, при створенні твору автор володіє винятковими авторськими правами, тобто вправі забороняти використовувати твір третім особам. (5)
Невиключні авторські права можуть бути передані будь-якій третій особі лише власником виключних прав (автором або іншим правовласником) необмежену кількість разів.
Володар виняткових прав з метою оповіщення третіх осіб про свої права уповноважений ставити знак ©, власне ім'я (найменування) та рік першого опублікування роботи на кожному примірнику твору. Закон, визначаючи загальне правило, встановлює строк захисту твору протягом усього життя автора і 70 років після його смерті (останнього з авторів при співавторстві). (2)
Право авторства, право на ім'я і право на захист репутації автора охороняються безстроково.
Авторське право на твір, оприлюднене анонімно або під псевдонімом, а також вперше випущений в світ після смерті автора діє протягом 70 років після дати його правомірного оприлюднення (випуску у світ). При розкритті особистості автора терміни авторсько-правової охорони обчислюються відповідно до загального правила. (5)
Суміжні права з англійської мови дослівно будуть перекладатися як сусідні (neighboring) або пов'язані (related). І насправді, суміжні права являють собою такі права, які обумовлені існуванням майнових авторських прав.
Відповідно до Закону володарями суміжних прав є виконавці, виробники фонограм, а також організації ефірного та кабельного мовлення.
З Закону можна вивести певні підстави легітимності використання суміжних прав. Так, за виконавцем визнаються певні права тільки в разі дотримання виконавцем прав автора виконуваного твору. У свою чергу виробник фонограми, організація ефірного або кабельного мовлення здійснюють свої права в межах прав, отриманих за договором з виконавцем і автором відповідного твору. (15)
2.3 Патентне право
Патентування - спосіб правової охорони ряду об'єктів інтелектуальної власності шляхом їх державної реєстрації (внесення до реєстру федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності).
Об'єктами патентування можуть бути винаходи, корисні моделі та промислові зразки. (4)
Державна охорона надається винаходу, корисної моделі, промислового зразка тільки з моменту їх державної реєстрації та внесення їх до відповідного державного реєстру (згідно Патентному Закону Російської Федерації (далі Патентний Закон) від 23 вересня 1992 року).
У відношенні винаходи Патентний Закон окремо встановлює: заявленому винаходу з моменту публікації відомостей про заявку до дати публікації відомостей про видачу патенту надається тимчасова правова охорона в обсязі опублікованої формули. Таким чином законодавець забезпечує право автора на власне винаходу на час розгляду заявки. (2)
Автором винаходу, корисної моделі, промислового зразка визнається фізична особа, творчою працею якої вони створені. У випадку, якщо у створенні брали участь декілька фізичних осіб, всі вони вважаються авторами. Порядок користування правами, що належать авторам, визначається угодою між ними.
Патент видається після державної реєстрації та внесення до реєстру відповідного винаходу, корисної моделі, промислового зразка автору або його роботодавцю, у разі створення автором відповідного об'єкта в рамках службового завдання.
Згідно із загальним правилом термін дії патенту на винаходи діє до закінчення двадцяти років з моменту подачі заявки в орган виконавчої влади з інтелектуальної власності, хоча є й спеціальні терміни надання охорони винаходів у Патентному Законі. (5)
Патент на: корисну модель діє до закінчення п'яти років;
на промисловий зразок діє до спливу десяти років з моменту подачі заявки в орган виконавчої влади з інтелектуальної власності.
Зазначені терміни дії патентів можуть бути продовжені центральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності за клопотанням патентовласника, але не більше ніж на три і п'ять років відповідно.
Тому отримання патенту на відповідний об'єкт промислової власності є відправним моментом охорони таких об'єктів інтелектуальної власності. (4)
2.4 Засоби індивідуалізації
Засіб індивідуалізації - позначення, що служить для розрізнення товарів, послуг, підприємств, організацій та інших об'єктів у сфері господарського обороту.
Засоби індивідуалізації прирівняні законом до результатів інтелектуальної діяльності, на які встановлено виключне право (інтелектуальна власність). До засобів індивідуалізації відносяться:
· Фірмове найменування, найменування некомерційної організації,
· Товарний знак, знак обслуговування,
· Комерційне позначення,
· Найменування місця походження товару,
· Доменне ім'я
· Та інші позначення (список не закритий).
Засоби індивідуалізації можуть бути предметом угоди, зокрема, права на їх використання можуть передаватися за ліцензійним договором. (2)
2.5 Нові об'єкти інтелектуальної власності.
Нові об'єкти інтелектуальної власності зараз представляють собою селекційні досягнення, так звані ноу-хау, а також технології інтегральних мікросхем.
Існують об'єкти інтелектуальної власності, такі як ідеї, принципи, методики навчання, алгоритми, системотехнічні рішення, принципи організації інтерфейсу й ряд інших. Чинним законодавством не передбачена реєстрація цих об'єктів, вони не охороняються патентами, на них не видаються свідоцтва, вільне запозичення не забороняється. Тим не менш, у ряді випадків ці об'єкти все-таки можна захистити від незаконного використання. Для цього потрібно створити режим «комерційної таємниці» («ноу-хау», «виробничий секрет»). (11)
Комерційна таємниця
Поняття комерційної таємниці присутня в законодавстві багатьох країн, а з недавнього часу - і в російському. Воно дозволяє не тільки зберігати свої секрети, але і переслідувати тих, хто на них зазіхає. Відповідно до російського законодавства до комерційної таємниці відносяться інформація, яка:
o має дійсну або потенційну комерційну цінність в силу невідомості її іншим;
o не є загальнодоступною на законній підставі;
o не містить державної таємниці. (4)
3 Способи і механізми захисту інтелектуальної власності.
На даний момент мережа Інтернет є місцем де права інтелектуальної власності порушуються кожну секунду. Будь-яку пісню, фільм, книгу та інше можна скачати на безкоштовних піратських сайтах за пару хвилин. І чим більше розвивається мережа Інтернет тим більше і частіше порушуються права. Функція інформаційно-телекомунікаційних мереж, в тому числі мережі Інтернет, фактично полягає в передачі інформації. Цим і зумовлена особливість відносин, що виникають із застосуванням мережі Інтернет: всі вони тісно пов'язані з передачею інформації. У зв'язку з цим, необхідний баланс між авторським правом і свободою поширення та отримання інформації. Про це говориться як фахівцями в галузі цивільного права (права інтелектуальної власності), так і фахівцями в сфері публічного права (кримінального права). (1)
Проблема захисту прав інтелектуальної власності в мережі Інтернет та протидію таким діянням носить комплексний характер, що обумовлено наступними причинами:
1. Правопорушення відбуваються не тільки в мережі Інтернет, а й інших інформаційно-телекомунікаційних мережах, до яких, зокрема, відносяться мережі рухомого радіотелефонного зв'язку.
2. З використанням таких мереж відбуваються найрізноманітніші правопорушення:
o плагіат;
o незаконна торгівля об'єктами прав інтелектуальної власності;
o торгівля контрафактною продукцією через Інтернет-магазини.
3. Об'єктами правопорушень є самі різні об'єкти прав інтелектуальної власності.
4. Правопорушення носять транснаціональний характер.
5. Розглянуті правопорушення часто супроводжуються іншими небезпечними діяннями: поширення шкідливих програм, порушення правил обробки персональних даних, розповсюдження спаму і інших. (8)
Методи захисту від порушень прав інтелектуальної власності визначаються комплексністю їх характеру.
Зупинимося на двох основних моментах, які вимагають якнайшвидшого рішення. (4)
Технічні заходи захисту.
Статті «Про авторське і суміжні права» відповідають передовим тенденціям у розвитку міжнародного права у сфері авторського права, зокрема ст. 11 Договору ВОІВ з авторського права, в якій йдеться про відповідну правову охорону і ефективні засоби правового захисту істотних технічних засобів, використовуваних авторами в зв'язку із здійсненням їх прав. Крім того, зазначені вимоги корелюють з Директивою ЄС 2001/29/ЕС від 22 травня 2001 р. "Про гармонізацію певних аспектів авторських і суміжних прав в інформаційному співтоваристві". Проте, дана Директива робить суттєвий крок далі, ніж кореспондуючі положення Договору ВОІВ. У відповідності до Директиви забороняється не тільки обхід таких технічних заходів захисту, але і виробництво або продаж обладнання, призначеного для такого обходу. Однак аналіз згаданих вище положень, у цілому ефективних для захисту інтересів правовласників, призводить до невтішного висновку про те, що вони поки представляють собою холостий постріл в напрямку потенційних правопорушників. (8)
По-перше, ці положення не підкріплені посиланнями на відповідні санкції за їх порушення.
По-друге, такі санкції, так само як і склади правопорушення, повинні бути зосереджені в Кримінальному Кодексі.
Тому, необхідним вносити зміни, що стосуються саме відповідальності, а не зупинятися на другорядному питанні тлумачення «технологічні» або «технічні» засоби краще. Тим більше що, в документах ВОІВ, як і в законодавстві європейських країн також використовується термін «технічні засоби». (13)
Відповідальність Інтернет-провайдерів за порушення авторських прав.
Питання відповідальності має важливий міжнародний підтекст. Оскільки Інтернет не має кордонів важливо, щоб подібні підходи до регулювання даного питання були прийняті в усьому світі. Необов'язково, щоб ці підходи були ідентичними: вони можуть відрізнятися в залежності від конкретних обставин і правових традицій будь-який конкретно взятої країни. Але для сталого розвитку глобальних мереж та електронної комерції, вони повинні бути взаємно працездатними. Це питання було предметом розгляду на робочому семінарі ВОІВ у 1999 р., який досліджував національні та регіональні правові рамки, системи сповіщення та зняття і можливості міжнародної гармонізації. (8)
У Директиві Європейського Союзу по електронній комерції встановлено виняток відповідальності за дії з технічного копіювання (кешування), зокрема, за умови, що Інтернет-провайдери, роблячи таке копіювання, не змінюють зміст інформації, що передається, або, дізнавшись про незаконність змісту переданої інформації, зробили своєчасні дії для запобігання доступу до такої інформації. Дане положення Директиви ЄС з електронної комерції було реалізовано у Франції, за допомогою закону «Про довіру в цифровій економіці» від 21 червня 2004 р., який реформував режим відповідальності Інтернет-провайдерів. У Франції також заборонено покладати на Інтернет-провайдерів обов'язок по загальному нагляду за змістом інформації, крім випадку, коли судом було винесено наказ про здійснення суворо визначеного і тимчасового нагляду. (13)
У відповідності до узгодженого заявою стосовно статті (8) Договору ВОІВ по авторському праву «просте надання фізичних засобів, що дозволяють зробити або здійснюють сполучення, саме по собі не є повідомленням в змісті цього Договору або Бернської конвенції». Тому дії Інтернет-провайдерів не можуть розумітися як доведення до загального відома, інакше це покладе на Інтернет-провайдерів обов'язок перевіряти всю інформацію, що проходить через їхню інфраструктуру або зберігається на ній.
Аналогічно оператори рухомого радіотелефонного зв'язку не мають право перевіряти телефонні розмови, тому що це буде порушенням таємниці зв'язку. (8)
Виконання такого обов'язку, по-перше, представляється важко виконуваним. По-друге, наявність такого обов'язку фактично перетворить Інтернет-провайдерів у цензорів мереж, якщо тільки, звичайно, в законі не будуть закріплені однозначні і детально розроблені положення про те, в яких випадках Інтернет-провайдери мають право на видалення файлів, незаконно містять об'єкти авторського права. При відсутності такої умови обов'язок Інтернет-провайдерів контролювати інформацію на своїх серверах створить загрозу порушення конституційних принципів: заборони цензури і права вільно поширювати інформацію будь-яким, не забороненим законом способом. Усі зарубіжні законодавчі акти різняться в частині того, присвячені Чи вони тільки авторському праву, або використовують «горизонтальний підхід», тобто правило, покладає відповідальність на провайдерів послуг незалежно від підстав, по яких матеріал незаконно передавався. Горизонтальний підхід охоплює не тільки порушення авторського права, але і інші закони, такі як закони про наклеп або нецензурних висловлюваннях. (13)
Комп'ютерне піратство
Сьогодні тема «комп'ютерного піратства» займає мало не друге місце після політики. У той же час, однозначного визначення цього явища немає - різні групи трактують його по-різному. Якщо проаналізувати визначення «комп'ютерного піратства», що даються Microsoft і BSA, то будь-який легальний користувач, який зробив «крок у бік» від суворого дотримання вимог ліцензійної угоди, автоматично потрапляє в категорію «піратів».
Під «піратством», хоч і не в явній формі, все ж таки, розуміється певна організована діяльність, спрямована на отримання доходу за рахунок порушення авторських прав.
Як немає чіткого розуміння, що ж таке «комп'ютерне піратство», немає і однозначною і повної класифікації видів «піратства» і, відповідно, правопорушників, ними займаються. В даний час навіть не завжди поділяється «піратство», спрямоване на комп'ютерні програми і бази даних, і «піратство», пов'язане з музичними та літературними творами. Аналогічно, практично не розділяються і способи порушення авторських і суміжних прав. В результаті боротьба з «піратством» перетворюється на протистояння з невідомим супротивником, про якого не відомі ні його мети, ні його методи, ні його чисельність і структура. (3)
Крім використання більш широкого набору заходів по боротьбі з «комп'ютерним піратством», ще й використовувати їх системно, з огляду на стратегічні і тактичні аспекти протидії «піратам», ситуація в цій галузі цілком може змінитися на краще. (8)
4 Особливості існування інтелектуальної власності в Росії.
Більшість російських законів у сфері інтелектуальної власності були прийняті ще в 1992 році і вже тоді отримали дуже схвальні відгуки західних юристів. Наприклад, один американський адвокат охарактеризував наше законодавство так: «Ваші закони нагадують мені гарний сучасний літак, в який вже сіли пасажири і пілоти. Однак він не злетить до тих пір, поки в Росії не з'явиться правозастосовна практика відповідного рівня ». Повільним і важким зліт цього літака став з кількох причин. (15)
Перш за все, для облаштування правозастосовчої практики потрібен цілий корпус кваліфікованих фахівців. Для нормального, а не трагікомічного перебігу судового процесу необхідно, щоб специфіку предмета знали і суддя, і представники сторін. Зауважимо, що суддівський корпус досі суперечки з інтелектуальної власності, особливо про патентні права, не любить. Позивачу дуже сильно пощастить, якщо в суді, куди він звернувся, виявиться суддя, який спеціалізується на подібних суперечках. (13)
Ще одну дуже поширену помилку - на Заході права інтелектуальної власності порушуються рідко, оскільки люди там законослухняні. Хороше уявлення про реальну кількість конфліктів (як судових, так і позасудових) сьогодні можна отримати, регулярно переглядаючи новини високих технологій. Повідомлення про конфлікти між компаніями на предмет спірної інтелектуальної власності надходять щодня, при цьому порушники не які-небудь пірати з «Горбушка» або Митинському ринку, а вельми респектабельні фірми. Саме масовість таких суперечок привела до того, що судові системи промислово розвинених країн добре відпрацювали не тільки механізми вирішення таких конфліктів, а й способи відшкодування збитку. (1)
На Заході суди з приводу патентів і торгових марок вже стали рутиною, тепер компанії намагаються перекрити кисень конкурентам більш витонченим способом. Як ви думаєте, навіщо IBM публікує результати своїх наукових досліджень? Таким чином, вона створює додаткові проблеми конкурентам, адже, розкриваючи деякі технічні новинки, IBM позбавляє інші компанії можливості запатентувати їх. Такий спосіб дозволяє IBM щороку «рубати» понад 2000 чужих винаходів. І все ж перманентним станом війни нинішню конкуренцію високотехнологічних компаній не назвеш. (3) Щоб просуватися вперед, суперники змушені купувати один у одного ліцензії та обмінюватися удосконаленнями придбаних технологій.
На жаль, Росія вже не має супердержавним технологічним потенціалом. І існує думка, що якби непредпріімчівость вчених, могли б його досить швидко реалізувати, але що комерціалізацією технологій повинні займатися не творці науки, а інноваційні менеджери.
Випадки скупки радянських ноу-хау по дешевці, звичайно, були, але, по-перше, це не стало масовим явищем, а по-друге, низька ціна найчастіше визначалася тим, що продавалася не «готова до вживання» громадянська технологія, а напівфабрикат, який покупцеві ще треба було доводити до ринкової кондиції. У 1996 році була прийнята федеральна програма «Національна технологічна база», розрахована до 2005 року і покликана це відставання подолати, але оптимістичність наведеного в таблиці прогнозу не повинна вводити в оману, оскільки з самого початку програма фінансувалася з рук геть погано. (1)
Перебуванню нашої країни на периферії світового ринку інтелектуальної власності сприяє ще і те, що радянське керівництво ніколи не виявляло до цього ринку особливого інтересу, тому що ми на ньому, по суті, новачки. На частку колишнього СРСР припадав 1% світових продажів ліцензій. За весь час існування Союзу за кордон було продано 3500 технологій, більше двох третин цих угод (68,8%) припадало на країни соціалістичного табору, яким радянський інтелектуальний продукт передавався на неприбутковій основі. Лише 21% цих ліцензій був переданий в промислово розвинені країни. (3) А дійсно революційні технології в ліцензійному обміні колишнього СРСР можна було перерахувати на пальцях однієї руки. Багато ноу-хау, що володіють великим комерційним потенціалом, приберігали для внутрішнього вжитку. Найбільш відомі приклади продажу радянських ліцензій на Захід - технологія безперервного розливання сталі, магнітно-імпульсна зварювання, а також медичний «степлер», який використовується для зшивання тканин під час хірургічних операцій. (13)
Збитки від виробництва піратських фільмів на DVD у світі становлять щорічно близько 6,1 мільярда доларів. Про це повідомляє агентство Reuters з посиланням на дослідження LEK Consulting LLC.
Така оцінка майже на 75 відсотків вище результатів попередніх досліджень. Виробники фільмів зазнають збитків не тільки через спад продажів квитків у кінотеатри, але також і за рахунок менших продажів ліцензійних дисків. Найбільше від піратів страждає економіка США. У цій країні щорічні збитки перевищили мільярд доларів і становлять 1,3 мільярда доларів.
Дослідження було проведено в 28 країнах і варто було LEK Consulting 3 мільйони доларів. За даними агентства, деякі виробники фільмів намагалися перешкодити експертам провести повноцінний аналіз. (12)
При цьому Росія продовжує залишатися однією з найбільш "піратських" країн світу. За оцінками Роспатенту, озвученим 3 травня, загальний обсяг контрафактної продукції в Росії на сьогоднішній день становить 69 відсотків, повідомляє РІА Новини.
3 травня також був опублікований рейтинг країн, де найбільше порушуються права у сфері інтелектуальної власності. Росія другий рік поспіль входить до групи пріоритетного спостереження (Priority watch list), повідомив керівник Роспатенту Борис Симонов. За його словами, це хороший результат, оскільки за підсумками 2005 року Росія цілком могла бути знижена на один щабель. (9)
Висновки і пропозиції:
Інтелектуальна власність в сучасному світі є дуже важливим і дуже серйозним об'єктом вивчення. Особливо це важливо в умовах глобалізації світової економіки.
З порушеннями авторських та інших прав ми стикаємося практично кожен день.
На мій погляд, необхідно також проводити перетворення, які будуть спонукати людей купувати ліцензійну продукцію, натомість піратським копіям. Адже якщо подивитися на стан речей реально величезна кількість людей купує піратську продукцію, не замислюючись над тим, що так робити не можна. Тому необхідно розвивати в людях самосвідомість і показувати їм переваги ліцензійної продукції (у високо-розвинутих країнах, на мій погляд, ця обізнаність про переваги дасть дуже непогані результати).
У зв'язку з розвитком комунікацій і вступом у вік інформації, розробка заходів для захисту і захист прав інтелектуальної власності є дуже важливим фактором. З розвитком мережі Інтернет з'являється багато можливостей не виходячи з дому купувати музику, фільми, книги і т. п. Має місце недосконалість законодавства, а також технології захисту, величезна кількість інформації (особливо мультимедійної) стає легко доступною, як приклад: колосально кількість сайтів , на яких можна безкоштовно скачати музику, фільм, книгу. Але ж натискаючи на кнопку
«Download» ми порушуємо права творця даного продукту. Ми не враховуємо його старання, сили, витрачені на дану, наприклад пісню.
Необхідно вирішувати проблеми такого характеру шляхом нововведень: розробка методів захисту від злому баз даних та інше. Адже розвиток сучасної техніки надає людині з кмітливістю масу можливостей не тільки вчинити злочин проти інтелектуальної власності, але й залишитися безкарним. Необхідно боротися з піратством не тільки технічно, але й законодавчо, встановлюючи і вдосконалюючи законодавчі та правові акти. Адже чим менше «дірок» в законодавстві, тим менше різних лазівок для правопорушників.
У Росії ж зараз спостерігається страшний беззаконня, піратська продукція продається повсюдно і такий стан речей нітрохи не приховується. Правоохоронні органи «закривають очі» на злочини, а часто покривають злочинців за певну мзду. При такому стані речей в нашій країні ще рано говорити про самосвідомість. До того ж доходи більшої частини населення не дозволяють купувати ліцензійну продукцію, як наслідок ми впираємося в проблеми економічного характеру.
Можливо, давши народу нормальний рівень життя і впевненість у завтрашньому дні, ми зможемо частково справитися з проблемами інтелектуальної власності. Принаймні вони не будуть такими гострими й великими. І вже тоді можна буде говорити про дотримання закону про інтелектуальну власність.
Список використаної літератури:
1. Аналітичні матеріали проекту «Право і суспільство в цифрову епоху». http://www.securitylab.ru
2. Захист авторських прав, патентно-правові консультації. Стаття «Поняття інтелектуальної власності» http://www.autes.ru
3. Журнал «Російське право» http://rli.consultant.ru
4. Інновації та підприємництво: гранти, технології, патенти. Стаття «Правова охорона ІК». http://www.innovbusiness.ru
5. Інтелектуальна власність, авторські та суміжні права, патенти. http://www.copyright.ru
6. «Історія захисту інтелектуальної власності». http://msk.treko.ru
7. «Історія розвитку інтелектуальної власності». http://msk.treko.ru
8. Інформаційна безпека. http://www.bugtraq.ru
9. Інформаційний портал. http://www.auditorium.ru
10. Кареліна М. М. «Інтелектуальна власність в Росії» http://www.relcom.ru
11. Коновалов В.М. Стаття «Інтелектуальна власність» http://msk.treko.ru
12. Новини інтелектуальної власності. http://www.lenta.ru
13. Овчинникова В.В. Доповідь на V Міжнародному форумі «Високі технології XXI століття» http://www.iisc.ru
14. Патентне бюро Бізнеспатент. Стаття: «Промислова власність» http://www.businesspatent.ru
15. Федеральний освітній портал: економіка, соціологія, менеджмент. http://www.ecsocman.edu.ru
16. Шишкін А.Ф. Економічна теорія: Підручник для вузов.-М.: Гуманітар.іздат.цент ВЛАДОС, 1996. - 656 с.
1. Правопорушення відбуваються не тільки в мережі Інтернет, а й інших інформаційно-телекомунікаційних мережах, до яких, зокрема, відносяться мережі рухомого радіотелефонного зв'язку.
2. З використанням таких мереж відбуваються найрізноманітніші правопорушення:
o плагіат;
o незаконна торгівля об'єктами прав інтелектуальної власності;
o торгівля контрафактною продукцією через Інтернет-магазини.
3. Об'єктами правопорушень є самі різні об'єкти прав інтелектуальної власності.
4. Правопорушення носять транснаціональний характер.
5. Розглянуті правопорушення часто супроводжуються іншими небезпечними діяннями: поширення шкідливих програм, порушення правил обробки персональних даних, розповсюдження спаму і інших. (8)
Методи захисту від порушень прав інтелектуальної власності визначаються комплексністю їх характеру.
Зупинимося на двох основних моментах, які вимагають якнайшвидшого рішення. (4)
Технічні заходи захисту.
Статті «Про авторське і суміжні права» відповідають передовим тенденціям у розвитку міжнародного права у сфері авторського права, зокрема ст. 11 Договору ВОІВ з авторського права, в якій йдеться про відповідну правову охорону і ефективні засоби правового захисту істотних технічних засобів, використовуваних авторами в зв'язку із здійсненням їх прав. Крім того, зазначені вимоги корелюють з Директивою ЄС 2001/29/ЕС від 22 травня 2001 р. "Про гармонізацію певних аспектів авторських і суміжних прав в інформаційному співтоваристві". Проте, дана Директива робить суттєвий крок далі, ніж кореспондуючі положення Договору ВОІВ. У відповідності до Директиви забороняється не тільки обхід таких технічних заходів захисту, але і виробництво або продаж обладнання, призначеного для такого обходу. Однак аналіз згаданих вище положень, у цілому ефективних для захисту інтересів правовласників, призводить до невтішного висновку про те, що вони поки представляють собою холостий постріл в напрямку потенційних правопорушників. (8)
По-перше, ці положення не підкріплені посиланнями на відповідні санкції за їх порушення.
По-друге, такі санкції, так само як і склади правопорушення, повинні бути зосереджені в Кримінальному Кодексі.
Тому, необхідним вносити зміни, що стосуються саме відповідальності, а не зупинятися на другорядному питанні тлумачення «технологічні» або «технічні» засоби краще. Тим більше що, в документах ВОІВ, як і в законодавстві європейських країн також використовується термін «технічні засоби». (13)
Відповідальність Інтернет-провайдерів за порушення авторських прав.
Питання відповідальності має важливий міжнародний підтекст. Оскільки Інтернет не має кордонів важливо, щоб подібні підходи до регулювання даного питання були прийняті в усьому світі. Необов'язково, щоб ці підходи були ідентичними: вони можуть відрізнятися в залежності від конкретних обставин і правових традицій будь-який конкретно взятої країни. Але для сталого розвитку глобальних мереж та електронної комерції, вони повинні бути взаємно працездатними. Це питання було предметом розгляду на робочому семінарі ВОІВ у 1999 р., який досліджував національні та регіональні правові рамки, системи сповіщення та зняття і можливості міжнародної гармонізації. (8)
У Директиві Європейського Союзу по електронній комерції встановлено виняток відповідальності за дії з технічного копіювання (кешування), зокрема, за умови, що Інтернет-провайдери, роблячи таке копіювання, не змінюють зміст інформації, що передається, або, дізнавшись про незаконність змісту переданої інформації, зробили своєчасні дії для запобігання доступу до такої інформації. Дане положення Директиви ЄС з електронної комерції було реалізовано у Франції, за допомогою закону «Про довіру в цифровій економіці» від 21 червня 2004 р., який реформував режим відповідальності Інтернет-провайдерів. У Франції також заборонено покладати на Інтернет-провайдерів обов'язок по загальному нагляду за змістом інформації, крім випадку, коли судом було винесено наказ про здійснення суворо визначеного і тимчасового нагляду. (13)
У відповідності до узгодженого заявою стосовно статті (8) Договору ВОІВ по авторському праву «просте надання фізичних засобів, що дозволяють зробити або здійснюють сполучення, саме по собі не є повідомленням в змісті цього Договору або Бернської конвенції». Тому дії Інтернет-провайдерів не можуть розумітися як доведення до загального відома, інакше це покладе на Інтернет-провайдерів обов'язок перевіряти всю інформацію, що проходить через їхню інфраструктуру або зберігається на ній.
Аналогічно оператори рухомого радіотелефонного зв'язку не мають право перевіряти телефонні розмови, тому що це буде порушенням таємниці зв'язку. (8)
Виконання такого обов'язку, по-перше, представляється важко виконуваним. По-друге, наявність такого обов'язку фактично перетворить Інтернет-провайдерів у цензорів мереж, якщо тільки, звичайно, в законі не будуть закріплені однозначні і детально розроблені положення про те, в яких випадках Інтернет-провайдери мають право на видалення файлів, незаконно містять об'єкти авторського права. При відсутності такої умови обов'язок Інтернет-провайдерів контролювати інформацію на своїх серверах створить загрозу порушення конституційних принципів: заборони цензури і права вільно поширювати інформацію будь-яким, не забороненим законом способом. Усі зарубіжні законодавчі акти різняться в частині того, присвячені Чи вони тільки авторському праву, або використовують «горизонтальний підхід», тобто правило, покладає відповідальність на провайдерів послуг незалежно від підстав, по яких матеріал незаконно передавався. Горизонтальний підхід охоплює не тільки порушення авторського права, але і інші закони, такі як закони про наклеп або нецензурних висловлюваннях. (13)
Комп'ютерне піратство
Сьогодні тема «комп'ютерного піратства» займає мало не друге місце після політики. У той же час, однозначного визначення цього явища немає - різні групи трактують його по-різному. Якщо проаналізувати визначення «комп'ютерного піратства», що даються Microsoft і BSA, то будь-який легальний користувач, який зробив «крок у бік» від суворого дотримання вимог ліцензійної угоди, автоматично потрапляє в категорію «піратів».
Під «піратством», хоч і не в явній формі, все ж таки, розуміється певна організована діяльність, спрямована на отримання доходу за рахунок порушення авторських прав.
Як немає чіткого розуміння, що ж таке «комп'ютерне піратство», немає і однозначною і повної класифікації видів «піратства» і, відповідно, правопорушників, ними займаються. В даний час навіть не завжди поділяється «піратство», спрямоване на комп'ютерні програми і бази даних, і «піратство», пов'язане з музичними та літературними творами. Аналогічно, практично не розділяються і способи порушення авторських і суміжних прав. В результаті боротьба з «піратством» перетворюється на протистояння з невідомим супротивником, про якого не відомі ні його мети, ні його методи, ні його чисельність і структура. (3)
Крім використання більш широкого набору заходів по боротьбі з «комп'ютерним піратством», ще й використовувати їх системно, з огляду на стратегічні і тактичні аспекти протидії «піратам», ситуація в цій галузі цілком може змінитися на краще. (8)
4 Особливості існування інтелектуальної власності в Росії.
Більшість російських законів у сфері інтелектуальної власності були прийняті ще в 1992 році і вже тоді отримали дуже схвальні відгуки західних юристів. Наприклад, один американський адвокат охарактеризував наше законодавство так: «Ваші закони нагадують мені гарний сучасний літак, в який вже сіли пасажири і пілоти. Однак він не злетить до тих пір, поки в Росії не з'явиться правозастосовна практика відповідного рівня ». Повільним і важким зліт цього літака став з кількох причин. (15)
На Заході суди з приводу патентів і торгових марок вже стали рутиною, тепер компанії намагаються перекрити кисень конкурентам більш витонченим способом. Як ви думаєте, навіщо IBM публікує результати своїх наукових досліджень? Таким чином, вона створює додаткові проблеми конкурентам, адже, розкриваючи деякі технічні новинки, IBM позбавляє інші компанії можливості запатентувати їх. Такий спосіб дозволяє IBM щороку «рубати» понад 2000 чужих винаходів. І все ж перманентним станом війни нинішню конкуренцію високотехнологічних компаній не назвеш. (3) Щоб просуватися вперед, суперники змушені купувати один у одного ліцензії та обмінюватися удосконаленнями придбаних технологій.
На жаль, Росія вже не має супердержавним технологічним потенціалом. І існує думка, що якби непредпріімчівость вчених, могли б його досить швидко реалізувати, але що комерціалізацією технологій повинні займатися не творці науки, а інноваційні менеджери.
Випадки скупки радянських ноу-хау по дешевці, звичайно, були, але, по-перше, це не стало масовим явищем, а по-друге, низька ціна найчастіше визначалася тим, що продавалася не «готова до вживання» громадянська технологія, а напівфабрикат, який покупцеві ще треба було доводити до ринкової кондиції. У 1996 році була прийнята федеральна програма «Національна технологічна база», розрахована до 2005 року і покликана це відставання подолати, але оптимістичність наведеного в таблиці прогнозу не повинна вводити в оману, оскільки з самого початку програма фінансувалася з рук геть погано. (1)
Перебуванню нашої країни на периферії світового ринку інтелектуальної власності сприяє ще і те, що радянське керівництво ніколи не виявляло до цього ринку особливого інтересу, тому що ми на ньому, по суті, новачки. На частку колишнього СРСР припадав 1% світових продажів ліцензій. За весь час існування Союзу за кордон було продано 3500 технологій, більше двох третин цих угод (68,8%) припадало на країни соціалістичного табору, яким радянський інтелектуальний продукт передавався на неприбутковій основі. Лише 21% цих ліцензій був переданий в промислово розвинені країни. (3) А дійсно революційні технології в ліцензійному обміні колишнього СРСР можна було перерахувати на пальцях однієї руки. Багато ноу-хау, що володіють великим комерційним потенціалом, приберігали для внутрішнього вжитку. Найбільш відомі приклади продажу радянських ліцензій на Захід - технологія безперервного розливання сталі, магнітно-імпульсна зварювання, а також медичний «степлер», який використовується для зшивання тканин під час хірургічних операцій. (13)
Збитки від виробництва піратських фільмів на DVD у світі становлять щорічно близько 6,1 мільярда доларів. Про це повідомляє агентство Reuters з посиланням на дослідження LEK Consulting LLC.
Така оцінка майже на 75 відсотків вище результатів попередніх досліджень. Виробники фільмів зазнають збитків не тільки через спад продажів квитків у кінотеатри, але також і за рахунок менших продажів ліцензійних дисків. Найбільше від піратів страждає економіка США. У цій країні щорічні збитки перевищили мільярд доларів і становлять 1,3 мільярда доларів.
Дослідження було проведено в 28 країнах і варто було LEK Consulting 3 мільйони доларів. За даними агентства, деякі виробники фільмів намагалися перешкодити експертам провести повноцінний аналіз. (12)
При цьому Росія продовжує залишатися однією з найбільш "піратських" країн світу. За оцінками Роспатенту, озвученим 3 травня, загальний обсяг контрафактної продукції в Росії на сьогоднішній день становить 69 відсотків, повідомляє РІА Новини.
3 травня також був опублікований рейтинг країн, де найбільше порушуються права у сфері інтелектуальної власності. Росія другий рік поспіль входить до групи пріоритетного спостереження (Priority watch list), повідомив керівник Роспатенту Борис Симонов. За його словами, це хороший результат, оскільки за підсумками 2005 року Росія цілком могла бути знижена на один щабель. (9)
Висновки і пропозиції:
Інтелектуальна власність в сучасному світі є дуже важливим і дуже серйозним об'єктом вивчення. Особливо це важливо в умовах глобалізації світової економіки.
З порушеннями авторських та інших прав ми стикаємося практично кожен день.
На мій погляд, необхідно також проводити перетворення, які будуть спонукати людей купувати ліцензійну продукцію, натомість піратським копіям. Адже якщо подивитися на стан речей реально величезна кількість людей купує піратську продукцію, не замислюючись над тим, що так робити не можна. Тому необхідно розвивати в людях самосвідомість і показувати їм переваги ліцензійної продукції (у високо-розвинутих країнах, на мій погляд, ця обізнаність про переваги дасть дуже непогані результати).
У зв'язку з розвитком комунікацій і вступом у вік інформації, розробка заходів для захисту і захист прав інтелектуальної власності є дуже важливим фактором. З розвитком мережі Інтернет з'являється багато можливостей не виходячи з дому купувати музику, фільми, книги і т. п. Має місце недосконалість законодавства, а також технології захисту, величезна кількість інформації (особливо мультимедійної) стає легко доступною, як приклад: колосально кількість сайтів , на яких можна безкоштовно скачати музику, фільм, книгу. Але ж натискаючи на кнопку
«Download» ми порушуємо права творця даного продукту. Ми не враховуємо його старання, сили, витрачені на дану, наприклад пісню.
Необхідно вирішувати проблеми такого характеру шляхом нововведень: розробка методів захисту від злому баз даних та інше. Адже розвиток сучасної техніки надає людині з кмітливістю масу можливостей не тільки вчинити злочин проти інтелектуальної власності, але й залишитися безкарним. Необхідно боротися з піратством не тільки технічно, але й законодавчо, встановлюючи і вдосконалюючи законодавчі та правові акти. Адже чим менше «дірок» в законодавстві, тим менше різних лазівок для правопорушників.
У Росії ж зараз спостерігається страшний беззаконня, піратська продукція продається повсюдно і такий стан речей нітрохи не приховується. Правоохоронні органи «закривають очі» на злочини, а часто покривають злочинців за певну мзду. При такому стані речей в нашій країні ще рано говорити про самосвідомість. До того ж доходи більшої частини населення не дозволяють купувати ліцензійну продукцію, як наслідок ми впираємося в проблеми економічного характеру.
Можливо, давши народу нормальний рівень життя і впевненість у завтрашньому дні, ми зможемо частково справитися з проблемами інтелектуальної власності. Принаймні вони не будуть такими гострими й великими. І вже тоді можна буде говорити про дотримання закону про інтелектуальну власність.
Список використаної літератури:
1. Аналітичні матеріали проекту «Право і суспільство в цифрову епоху». http://www.securitylab.ru
2. Захист авторських прав, патентно-правові консультації. Стаття «Поняття інтелектуальної власності» http://www.autes.ru
3. Журнал «Російське право» http://rli.consultant.ru
4. Інновації та підприємництво: гранти, технології, патенти. Стаття «Правова охорона ІК». http://www.innovbusiness.ru
5. Інтелектуальна власність, авторські та суміжні права, патенти. http://www.copyright.ru
6. «Історія захисту інтелектуальної власності». http://msk.treko.ru
7. «Історія розвитку інтелектуальної власності». http://msk.treko.ru
8. Інформаційна безпека. http://www.bugtraq.ru
9. Інформаційний портал. http://www.auditorium.ru
10. Кареліна М. М. «Інтелектуальна власність в Росії» http://www.relcom.ru
11. Коновалов В.М. Стаття «Інтелектуальна власність» http://msk.treko.ru
12. Новини інтелектуальної власності. http://www.lenta.ru
13. Овчинникова В.В. Доповідь на V Міжнародному форумі «Високі технології XXI століття» http://www.iisc.ru
14. Патентне бюро Бізнеспатент. Стаття: «Промислова власність» http://www.businesspatent.ru
15. Федеральний освітній портал: економіка, соціологія, менеджмент. http://www.ecsocman.edu.ru
16. Шишкін А.Ф. Економічна теорія: Підручник для вузов.-М.: Гуманітар.іздат.цент ВЛАДОС, 1996. - 656 с.