Інтелектуальна власність 2 Виникнення і

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Хабаровська державна академія економіки і права

Юридичний факультет

Інтелектуальна власність

Курсова робота

студента 34-ї групи, 3-го курсу

Лузін Олексій Олександрович

Науковий керівник:

Анатолій Вікторович Одинцов

Дата здачі:

Дата рецензування:

Оцінка:

Дата захисту:

Хабаровськ 2005

Зміст

Введення.

1. Поняття інтелектуальної власності.

1.1 Інтелектуальна власність, її поняття.

1.2 Виникнення і формування права інтелектуальної власності.

1.3 Особливість і специфіка об'єктів інтелектуальної власності, як об'єктів цивільних прав, виняткові права.

2. Джерела інтелектуальної власності в РФ.

2.1 Законодавство.

2.2 Авторське та суміжні права.

2.3 Інститут права промислової власності.

3. Проблематика в сфері інтелектуальної власності.

3.1 Порушення прав у сфері інтелектуальної власності.

3.2 Захист інтелектуальної власності і перспективи її розвитку.

Висновок.

Бібліографія.

Введення

Тему курсової роботи - «інтелектуальна власність» я вибрав по причині того, що зараз Цивільний кодекс РФ не містить норм, достатніх для застосування в процесі регулювання відносин у сфері інтелектуальної власності.

У Цивільному Кодексі РФ (ст. 128) міститься норма, яка відносить інтелектуальну власність до об'єктів цивільних прав. Разом з тим роль інтелектуальної власності в сучасній економіці є настільки важливою, що незавершеність законодавства створює труднощі у господарському обороті інтелектуальної власності в цілому не тільки всередині країни, але і в міжнародних торговельних відносинах.

У Росії робляться зусилля по кодифікації норм, що регулюють правовідносини у цій сфері. Так, на сьогоднішній день існує кілька проектів розділу Цивільного Кодексу РФ з інтелектуальної власності, проте відсутність узгодженого думки вчених-правознавців за даними проектами не дозволяє прийняти цей нормативний акт 1, що свідчить про складність питань правового регулювання подібних відносин.

Тому в даному курсовому проекті я постараюся проаналізувати статті періодичних видань, судову практику, закони і підзаконні акти, присвячені цій підгалузі цивільного права.

1. Поняття інтелектуальної власності

1.1 Інтелектуальна власність, її поняття

Розгляд питання поставленого в моєму курсовому проекті, я вважаю за потрібне почати з Конституції РФ як основного Закону нашої держави. У Конституції РФ є спеціальна стаття про інтелектуальну власність, що представляє новелу в російському праві (ст. 44):

«Кожному гарантується свобода літературної, художньої, наукової, технічної та інших видів творчості, викладання. Інтелектуальна власність охороняється законом ».

Дана норма не тільки завершила певний етап тривалих дискусій про інтелектуальну власність в юридичному співтоваристві Росії, але і привела у відповідність міжнародним угодам правовий статус результатів різних видів творчості в Росії.

На сьогоднішній день у вітчизняній юридичній літературі даються різні визначення інтелектуальної власності, що свідчить про відсутність усталеного визначення цього поняття. Відповідно встановлення загального поняття інтелектуальної власності є науковою задачею ще вимагає свого рішення. Але рішення питань регулювання відносин пов'язаних з інтелектуальною власністю, потрібно вже зараз, оскільки у Цивільному кодексі України містяться норми, що регулюють цивільний оборот інтелектуальної власності. Як приклад, можна навести статті 128, 132 пункт 2 і 138.

Я буду використовувати поняття інтелектуальної власності у значенні, яке наводиться в пункті 8 статті 2 Конвенції про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності: «Інтелектуальна власність включає права, пов'язані з:

  • Літературним, науковим і художнім творам;

  • Виконавської діяльності артистів, звукозапису, радіо-і телевізійних передач;

  • -Винаходів у всіх галузях людської діяльності;

  • наукових відкриттів;

  • промисловим зразкам;

  • товарних знаків обслуговування, фірмових найменувань та комерційних звичаями;

  • захист від недобросовісної конкуренції ».

Таким чином, з наведеного визначення випливає, що є якісь результати творчої діяльності людини в різних областях, пов'язаних з літературою, мистецтвом, наукою і технікою, і є законодавчо встановлені права на ці результати 2.

1.2 Виникнення і формування права інтелектуальної власності

Виникнення і формування права ІВ я хотів би представити наступною схемою:

  1. XVI ст. - Виникнення друкарства. Друкарство і книговидавнича діяльність стала джерелом і першопричиною виникнення інституту правової охорони виключних прав спочатку видавців, а пізніше і авторів. Формування авторського права знайшло своє завершення в Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів від 1886

  2. XVIII ст. - Промислова революція. У XVIII ст. Відбувся перехід від мануфактурного виробництва товарів до фабричного виробництва, яке виникло завдяки застосуванню нових промислових технологій і технічних удосконалень, що використовують винаходи.

Промисловці, які впроваджували винаходу у виробництво, несли витрати, пов'язані з винахідницькою діяльністю, тому були зацікавлені в тому, що б дохід від використання винаходів належав їм як несучим тягар витрат на винахідництво. Внаслідок цієї їхньої зацікавленості виник інститут промислової власності.

Формування права промислової власності знайшло своє завершення в Паризькій конвенції щодо правової охорони промислової власності 1883 р. Подальший розвиток цього права призвело до створення патентного законодавства з урахуванням основних положень Паризької конвенції.

III. XX ст. - Науково-технічна революція. Подальший розвиток науково-технічної думки призвело до бурхливого розвитку і використання в економіці держав таких досягнень, як мікроелектроніка, лазерні технології, комп'ютерні інформаційні технології і т.д. Застосування цих досягнень привело до появи поняття «інформаційне суспільство». Для інформаційного суспільства характерно різке скорочення часу, який необхідно, щоб той чи інший результат знайшов застосування в економіці або в побуті.

У результаті науково-технічної революції стали з'являтися об'єкти інтелектуальної власності, правове регулювання яких викликало труднощі, оскільки економіка вимагала негайного їх використання і відповідно, швидкого прийняття законів, що забезпечують правову охорону цих об'єктів. Так став формуватися інститут спеціальної охорони об'єктів інтелектуальної власності, коли з кожного специфічного об'єкту приймається спеціальний закон, що регулює відносини зі створення, використання та передачі прав (наприклад, топологія інтегральних мікросхем та селекційні досягнення, по кожному з яких прийнятий спеціальний закон РФ).

Подальший розвиток права ІВ проглядається в прагненні міжнародних організацій уніфікувати міжнародні угоди в цій галузі, враховуючи тенденції об'єднання торгових відносин в рамках СОТ.

1.3 Винятковий характер права інтелектуальної власності

Поняття виключних прав у праві інтелектуальної власності використовується відповідно до міжнародних угод, в яких бере участь і Російська Федерація. До основних з них належать такі:

  • Паризька конвенція про охорону промислової власності від 20 березня 1883 р.;

  • Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів від 9 вересня 1886 р.;

  • Всесвітня (Женевська) конвенція про авторське право
    від 6 вересня 1952 р.;

  • Конвенція, що засновує Всесвітню організацію інтелектуальної власності від 14 липня 1967

Даними угодами встановлено загальне правило, що виключне право - це право власника виняткових прав дозволяти або забороняти використання того чи іншого результату інтелектуальної діяльності. У цьому сенсі виключне право є своєрідною формою монополії, дозволеною і охороняється законодавчо. Використання результату інтелектуальної діяльності без дозволу творця або його законного правонаступника є порушенням права інтелектуальної власності. При цьому необхідно мати на увазі, що виходячи із загального принципу права інтелектуальної власності - дотримання балансу інтересів суспільства і автора (правовласника), міжнародними угодами встановлюються певні обмеження монопольних виняткових прав. Тим самим визнається право суспільства обмежувати виняткове право автора на підставі закону в необхідних випадках, пов'язаних з безпекою держави, необхідністю забезпечувати державну таємницю, життя і здоров'я населення країни і т. д.

Однак у праві інтелектуальної власності є ще одна характерна особливість: зобов'язання товариства зберігати за творцем результату інтелектуальної діяльності право на згадування його імені при використанні цього результату. Таке право отримало назву «особисті немайнові права 3».

Виняток імені творця результату інтелектуальної діяльності без його дозволу при використанні результату інтелектуальної діяльності є порушенням права інтелектуальної власності.

Таким чином, ми приходимо до наступного висновку щодо визначення поняття права інтелектуальної власності.

Право інтелектуальної власності - це право творця результату інтелектуальної діяльності або його законного правонаступника дозволяти або забороняти вчинення дій по використанню результату інтелектуальної діяльності зі згадуванням або без згадки імені творця з метою прямого або непрямого отримання доходів від такого використання.

Слід зазначити, що в науковій літературі висловлюється обгрунтована точка зору, що не можна ототожнювати поняття «виняткове право» і «інтелектуальна власність». Це пов'язано з тим, що виключні права на увазі дозвіл власника виключних прав на використання результату інтелектуальної діяльності третьою особою, тому виняткові права передання, носять майновий характер. Однак, як вже згадувалося, творцю результату інтелектуальної діяльності належать, крім майнових прав, особисті немайнові права, в тому числі право на ім'я (наприклад, скрипка Страдіварі, ікони Андрія Рубльова, автомат Калашникова і т. д.), що володіють своєю специфікою правової охорони .

Таким чином, у праві інтелектуальної власності відповідно до світової практики можна виділити дві основні складові: виключні майнові права, що мають економічний зміст - передавання, віддільні від творця, мають термін правової охорони і встановлену територію правової охорони, передача цих прав возмездная; особисті немайнові права , що не мають економічного змісту - невіддільні від творця, непередавані, не мають строку охорони (безстрокові).

2. Джерела інтелектуальної власності в РФ

2.1 Законодавство

Як вже зазначалося, у відповідності зі сформованою міжнародною практикою право інтелектуальної власності є винятковим правом правовласника приймати рішення про дозвіл або заборону використання об'єкта інтелектуальної власності, а також про спосіб використання цього об'єкта.

Раніше в розділі 1.3. було встановлено, що право інтелектуальної власності включає комплекс майнових прав, які можуть передаватися, в тому числі на договірних умовах, а також комплекс особистих немайнових прав, невід'ємних від особистості автора (творця).

Таким чином, комплекс майнових прав може перебувати в цивільному обороті і приносити власнику цих прав (фізичній або юридичній особі) дохід. Оскільки джерела доходів є об'єктами регулювання відносин різними законодавствами (цивільне, кримінальне, податкове, фінансове, митне і т. д.), ці законодавства містять норми, які необхідно враховувати в цивільному обороті об'єктів інтелектуальної власності. Отже, право інтелектуальної власності не є чимось відокремленим від інших галузей права, а носить комплексний характер, що вимагає знання й обліку законодавства РФ у цілому 4.

Зазначимо основні закони РФ, які містять норми в області інтелектуальної власності.

Конституція РФ (КРФ) - основне джерело права ІВ як основний Закон держави (прийнята 12.12.1993 р. всенародним голосуванням).

Наведемо основні норми Конституції РФ в частині прав інтелектуальної власності.

1. Про основи права і законотворчості. Відповідно до ст. 15, п. 1: «Закони та інші правові акти, прийняті в РФ, не повинні суперечити Конституції РФ».

П. 2: «Загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори РФ є складовою частиною її правової системи».

Таким чином, Конституцією України встановлено перевагу правил міжнародного договору, що дозволяє віднести міжнародні угоди, в яких бере участь РФ, до джерел права інтелектуальної власності.

2. Про право власності на результати творчості. Відповідно до ст. 44, п. 1 Конституції РФ кожному гарантується свобода літературної, художньої, наукової, технічної та інших видів творчості. Інтелектуальна власність охороняється законом.

Відповідно до ст. 18 Конституції України права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими.

Відповідно до ст. 35 Конституції РФ за громадянином закріплено право мати майно у власності, а ст. 8 гарантує рівний захист приватної, державної, муніципальної та інших форм власності.

Таким чином, Конституція РФ відповідно до норм міжнародних угод (наприклад, ст. 27 Загальної декларації прав людини 1948 р.) надає кожному право на свободу творчості, на охорону інтелектуальної власності законом, а також рівний захист усіх форм власності. Слід звернути увагу на те, що тим самим громадяни РФ завдяки переліченим нормам Конституції РФ у своїх правах на творчість відповідають міжнародному рівню.

Цивільний кодекс РФ (ч.1, ч.2, ч.З.). Як вже зазначалося, комплекс майнових прав інтелектуальної власності може перебувати в цивільному обороті і приносити власнику цих прав (фізичній або юридичній особі) дохід. Відповідно, Цивільний кодекс РФ містить низку норм, знання і застосування яких необхідно в цивільному обороті об'єктів інтелектуальної власності. Багато з цих норм представляють новелу в російському цивільному праві.

Відзначимо основні статті Цивільного кодексу РФ, які містять норми у цій галузі.

Так, відповідно до п. 1. ст. 2 Основних положень ЦК РФ цивільне законодавство визначає правове становище учасників цивільного обороту, підстави виникнення та порядок надання виключних прав на результати інтелектуальної діяльності (інтелектуальної власності).

У підрозділі 3 «Об'єкти цивільних прав» у ст. 128 ГК РФ вказано, що до об'єктів цивільних прав відносяться інформація; результати інтелектуальної діяльності, у т. ч. виключні права на них (інтелектуальна власність); нематеріальні блага.

Далі в ст. 132 ЦК України встановлено, що до складу підприємства як майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи також права на позначення, індивідуалізують підприємство, його продукцію, роботи і послуги (фірмове найменування, товарні знаки, знаки обслуговування), та інші виключні права, якщо інше не передбачено законом або договором.

Ст. 138 ГК України встановлює порядок використання інтелектуальної власності. Відповідно до цієї статті у випадку та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими законами, визнається виключне право громадянина або юридичної особи на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт або послуг (фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування тощо).

Закон РФ «Про авторське право та суміжні права» від 9 липня 1993 р. При вивченні даного закону необхідно звернути увагу, що він регулює дві групи відносин: авторське право та суміжні з авторськими права.

До авторських прав відносяться правовідносини у зв'язку з створенням та використанням творів літератури, науки і мистецтва, а також прирівняних до них комп'ютерних творів.

До суміжних прав відносяться правовідносини у зв'язку з створенням та використанням фонограм, виконань, постановок, передач організацій ефірного та кабельного мовлення.

Даючи коротку характеристику закону, слід зазначити, що закон має монотраслевой характер, є частиною цивільного законодавства РФ і відповідає міжнародному рівню авторсько-правової охорони, тому що в ньому враховано норми Бернської конвенції, орієнтований на ринкові відносини в економіці. Більшість норм закону є імперативними, тобто прямого застосування.

Існує ще ряд законів, таких як: Закон РФ «Про авторське право та суміжні права» від 9 липня 1993 р., Закон РФ «Про правову охорону топологій інтегральних мікросхем» від 23 вересня 1992 р., також існує певна кількість Указів Президента, Постанов Уряду є підзаконними актами, виданими при необхідності оперативного вирішення з питань, що вимагають регулювання на федеральному рівні .

Таким чином, на сьогоднішній день законодавство РФ, що регулює відносини у сфері створення, використання та передачі прав інтелектуальної власності, представляє собою складну систему, що включає нормативні акти різних галузей права і різного ієрархічного рівня.

2.2 Авторське та суміжні права

Теоретичні передумови авторського права базуються на необхідності для людей мати широкий доступ до всіх досягнень інтелектуальної творчої діяльності і, що випливає звідси обов'язковості винагороджувати тих, хто сприяє виникненню і поширенню цих досягнень 5. Під загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН у 1948р., Авторські права були віднесені до основних прав людини. У статті 27 Декларації йдеться:

«1. Кожна людина має право вільно брати участь у культурному житті суспільства, втішатися мистецтвом, брати участь у науковому прогресі і користуватися його благами.

2. Кожна людина має право на захист її моральних і матеріальних інтересів, що є результатом наукових, літературних або художніх праць, автором яких він є ».

Авторське право можна розглядати в суб'єктивному і об'єктивному сенсі. В об'єктивному значенні - це сукупність норм цивільного права, що регулюють відносини, що виникають у зв'язку із створенням та використанням творів науки, літератури і мистецтва. Воно є самостійним інститутом цивільного права.

У суб'єктивному розумінні авторське право - це сукупність особистих немайнових і майнових прав, що належать особам, що створює твори науки, літератури і мистецтва щодо створених ними творів.

Формування авторського законодавства здійснюється на основі принципів цивільного права взагалі і специфічних принципів, притаманних даному інституту. У юридичній літературі до таких принципів звичайно відносять: свободу творчості, поєднання особистих інтересів автора з інтересами всього суспільства, моральну і матеріальну зацікавленість автора у створенні та використанні творів, всебічну охорону прав і законних інтересів авторів.

Тепер хочу перейти до прав суміжних з авторськими. Інститут суміжних прав відносно молодий в порівнянні з інститутом авторських прав. Зміст цих двох інститутів багато в чому близькі. Однак застосування безпосередньо норм авторського права для регулювання відносин у сфері виконавської творчості, виробництва і використання фонограм і діяльності організацій ефірного та кабельного мовлення заважає той факт, що результати діяльності суб'єктів суміжних прав мають свої специфічні риси і не кваліфікуються, як твори науки, літератури і мистецтва .

Відмінною рисою більшості суміжних прав є їх залежність від прав авторів творчих творів. Самостійний характер суміжних прав виявляється лише в тому випадку, коли виконується, записується на фонограму, передається в ефір або по кабелю не охороняються твір.

2.3 Інститут права промислової власності

Паризька конвенція з охорони промислової власності є основним міжнародним угодою щодо правової охорони об'єктів інтелектуальної власності, призначених для використання в промисловому виробництві - товарів, робіт, послуг, а також для торгівлі цими об'єктами.

Об'єктами промислової власності відповідно до Паризької конвенції є патенти на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки, знаки обслуговування, фірмові найменування і вказівки походження або найменування місця походження, а також припинення недобросовісної конкуренції.

Хочу зауважити, що Паризька конвенція встановлює відмінні від Бернської конвенції норми - дотримання правил і формальностей є обов'язковою умовою надання правової охорони об'єктам промислової власності. Ці правила включають обов'язкову реєстрацію в уповноваженому державному органі та отримання охоронного документа, проведення експертизи (наприклад, на новизну запропонованого результату інтелектуальної діяльності), сплату мита за підтримання чинності охоронного документа та ін

Наявність таких загальних ознак і умов охороноспроможності об'єктів промислової власності дозволяє виділити відповідний інститут правової охорони промислової власності. У свою чергу, в самому цьому інституті промислової власності можна виділити субінститути зі своїми об'єктами й особливостями правового регулювання відносин у цивільному обороті цих об'єктів. До них відносяться субінститут правової охорони засобів індивідуалізації учасників цивільного обороту, субінститут правової охорони засобів індивідуалізації товарів, робіт, послуг і субінститут патентного права, на якому я б хотів зупинитися докладніше.

Субінститут патентного права регулює відносини зв'язку зі створенням та використанням винаходів, корисних моделей, промислових зразків у відповідності з Патентним законом РФ 6. Також, хочу зазначити, що завдання патентного права подібні з завданнями інституту авторського права і виділити його основні принципи:

  1. Визнання за патентовласником виняткових
    прав на використання запатентованих об'єктів. Тільки патентовласник має право виготовляти, застосовувати, ввозити, продавати та іншим способом вводити в господарський оборот, запатентований об'єкт.

  2. Дотримання розумного балансу інтересів патентовласника і суспільства.

  3. Обов'язкове дотримання формальностей як умова
    надання правової охорони.

4. Визнання та захист прав творців винаходів.

Право подання та отримання патенту надається розробникам. Роботодавець зобов'язаний гарантувати розробникам винагороду, розмірне вигоді, а також дотримання права авторства.

3. Проблематика в сфері інтелектуальної власності

3.1 Порушення прав у сфері інтелектуальної власності

Питання про порушення прав у сфері інтелектуальної власності, я хотів би почати з конкретизації даного терміна в різних інститутах і субінститута права інтелектуальної власності.

Так, наприклад, згідно з п. 2 ст. 48 Закону РФ «Про авторське право та суміжні права», фізична або юридична особа, яка не виконує вимог цього Закону, є порушником авторських і суміжних прав.

Порушенням так само є виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту контрафактних примірників творів чи фонограм 7. Ці дії тягнуть за собою порушення авторських і суміжних прав.

Схожі норми встановлені для програм для ЕОМ і баз даних 8. Порушенням виключного права на програму для ЕОМ чи базу даних є їх використання шляхом випуску в світ несанкціоноване правовласником; відтворення (повне або часткове) у будь-якій формі, будь-якими способами; поширення; модифікація, в тому числі переклад програми для ЕОМ або бази даних з однієї мови на інший; інше використання (включаючи ввезення примірників програм для ЕОМ або баз даних).

Широке поширення набуло порушення прав інтелектуальної власності в Інтернеті, одному з базисних нововведень, отриманих XXI століттям у спадок від XX ст. Користувачів Мережі стає більше з кожним днем і разом з цим зростає кількість правопорушень, скоєних в Інтернеті. Об'єктами правопорушень дедалі частіше стають результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації. Це пояснюється недосконалістю технічних засобів захисту та відсутністю чіткого правового регулювання.

Порушення прав інтелектуальної власності в Інтернеті можна підрозділити на: розкриття конфіденційної інформації, неправомірне використання засобів індивідуалізації при реєстрації адресних найменувань і порушення авторських прав 9.

У першому випадку має місце розголошення комерційної таємниці, яка останнім часом розглядається як об'єкт інтелектуальної власності 10.

Неправомірне використання засобів індивідуалізації при реєстрації адресних найменувань. Таке трапляється, коли, наприклад, маловідомі компанії використовують фірмові найменування і товарні знаки всесвітньо відомих фірм як свого мережевого адреси. Таким чином, справжній власник позбавляється можливості використовувати свої виключні права на фірмове найменування і товарний знак при реєстрації доменного імені. Так, якась техаська компанія заплатила 150 тисяч доларів за можливість використовувати в Мережі своє ж фірмове найменування. 11

Найбільш частими у сфері авторського права, є порушення особистих немайнових прав автора: прав авторства, права на ім'я, право на оприлюднення, право на захист репутації автора. Наприклад, при введенні в Інтернет тексту пісні вказуються тільки виконавці, далеко не завжди є авторами творів. Осіб розмістили твори в Мережі з порушенням авторських прав складно притягнути до відповідальності, тому що практично неможливо встановити особу порушника.

У нашій країні люди досить смутно уявляють собі кордону прав у сфері інтелектуальної власності, часом навіть не помічаючи, що порушують їх. На підтвердження своїх слів наведу інформацію про справу за позовом відомого фотознімків В. Архипова 12.

Підставою для звернення до суду стала публікація в газеті "Вечірній клуб" (видавець - ЗАТ "Концерн" Вечірня Москва ") фотомайстра Володимира Архипова до ЗАТ" Концерн "Вечірня Москва". У судовому засіданні представники газетного холдингу позов не визнали, заявивши про те, що публікація фотографій стала для автора "величезною рекламою". Крім того, адвокат відповідача послалася на норму п. 1 ст. 19 Закону РФ "Про авторське право та суміжні права", допускає вільне "цитування з творів в інформаційних цілях". Яким чином цю норму можна застосувати до публікації в газеті семи фотознімків, в тому числі в переробленому вигляді, адвокат пояснити не змогла.

Що стосується "величезною реклами" авторові, то подібні заяви представників відповідача є не чим іншим як демагогією - за відсутності правових доводів. Між позивачем та відповідачем не було укладено ніяких договорів, в тому числі і про рекламу. Використовувати твори фотографії можна не інакше як на підставі авторського договору з узгодженням всіх істотних умов майбутнього використання, в тому числі розміру авторської винагороди. Такий договір укладений не був, отже, відповідач порушив виключні авторські права позивача.

Несанкціонована зміна кольору фотознімку порушує як майнові авторські права В. Архипова (право на переробку), так і його особисті немайнові права. Стаття 15 Закону передбачає, що будь-яке втручання у твір, в тому числі його спотворення, зазіхає на репутацію автора незаконно.

Суд не взяв до уваги міркування представників відповідача про те, що співробітники газети отримали авторські рекламні буклети

В. Архипова від організаторів однієї з міжнародних фотовиставок. За словами представників відповідача, саме з буклету були відскановані фотографії позивача, проте в буклеті не міститься заборони третім особам на використання творів.

Однак чинне законодавство РФ не вимагає від авторів дотримання формальностей, і з моменту створення твору автор стає власником виключних прав на нього. Отримання редакцією "Вечірнього клубу" буклету з творами Володимира Архипова не дає підстав для використання цих творів. Такою підставою є тільки авторський договір про передачу прав на використання фотознімків.

Істотно пов'язані з інтелектуальною власністю патентні права, і я вважаю важливим аспектом питання даного параграфа з правопорушеннями у цій галузі.

Порушенням виключного права патентовласника визнається несанкціоноване виготовлення, застосування, ввезення, пропозицію до продажу, продаж або інше введення в господарський оборот або зберігання з метою продукту, що містить запатентований винахід, введення в господарський оборот продукту, виготовленого способом, що охороняється патентом, а також використання такого способу 13.

Будь-яка фізична або юридична особа, що використовує винахід з порушенням наведених вище правил, вважається порушником патенту. У Патентному законі РФ контрафакцією визнається будь-яке використання об'єкта інтелектуальної власності з порушенням закону, що регулює питання використання конкретного об'єкта інтелектуальної власності.

На вимогу патентовласника порушення патенту повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати патентовласнику збитки відповідно до законів РФ.

3.2 Захист інтелектуальної власності і перспектива її розвитку

Порушення в сфері інтелектуального права нерідкі на сьогоднішній день, це дуже прибутковий джерело доходу для осіб, що переступають закон. У цьому параграфі я б хотів розглянути способи її захисту, як в теорії, так і на практиці.

Почати я б хотів з цивільної, адміністративної та кримінальної відповідальності за порушення авторських прав. Відповідно до п. 1 ст. 48 Закону «Про авторське право та суміжні права» за порушення передбачених цим Законом авторських прав настає цивільна, кримінальна та адміністративна відповідальність, встановлена ​​законодавством Російської Федерації. Заходи цивільно-правової відповідальності встановлені у розділі 5 вищевказаного закону.

Власники виняткових авторських і суміжних прав вправі вимагати від порушника:

  1. визнання прав;

  2. відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;

  3. відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду;

  4. стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення авторських і суміжних прав, замість відшкодування збитків;

  5. виплати компенсації в сумі від 10 до 50000 мінімальних розмірів оплати праці, що встановлюються законодавством РФ, яка визначається на розсуд суду або арбітражного суду, замість відшкодування збитків або стягнення доходу;

  6. прийняття інших передбачених законодавчими актами заходів, пов'язаних із захистом їхніх прав.

Крім відшкодування збитків, стягнення доходу або виплати компенсації у твердій сумі суд або арбітражний суд за порушення авторських або суміжних прав стягує штраф у розмірі 10 відсотків від суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів направляється у встановленому законодавством порядку до відповідних бюджетів.

За захистом свого права володарі виняткових авторських і суміжних прав вправі звернутися в установленому порядку до суду, арбітражний суд або третейський суд відповідно до їх компетенції 14.

Контрафактні примірники творів чи фонограм підлягають обов'язковій конфіскації за рішенням суду або судді одноосібно, а також за рішенням арбітражного суду. Конфісковані контрафактні примірники творів чи фонограм підлягають знищенню, за винятком випадків їх передачі володарю авторських або суміжних прав на його прохання. Суд або суддя одноособово, а також арбітражного суду можуть винести рішення про конфіскацію матеріалів і обладнання, що використовуються для виготовлення і відтворення контрафактних примірників творів чи фонограм.

Разом з тим трапляються в судовій практиці трапляються казуси, коли суди навіть не можуть визначитися до якої юрисдикції відносити справи про порушення у сфері інтелектуальної власності. Прикладом цьому може послужити витяг з Визначення Президії Верховного Суду РФ від 21.04.2004 р. № 90пв03. У даній справі якийсь Б. звернувся до суду з позовом до ВАТ "Науково-дослідний інститут нетканих матеріалів" про стягнення 275 тис. рублів у зв'язку з невиконанням відповідачем договору простого товариства від 3 вересня 1998 р. "Про умови використання об'єктів промислової власності: товарного знаку і корисної моделі на "Нетканий об'ємний теплоізоляційний матеріал". Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, аргументуючи рішення п. 7 ст. 129 ЦПК РРФСР з посиланням на те, що даний спір за своїм характером є економічним і відповідно до ч. 2 ст . 27 АПК РФ підлягає розгляду в арбітражному суді. Б. не оскаржив ухвалу судді і звернувся з аналогічним позовом до арбітражного суду. Арбітражний суд за п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ провадження у справі припинив, вказавши, що заявник не є індивідуальним підприємцем, суперечка виникла із цивільних правовідносин і не відноситься до підвідомчості арбітражних судів. Б. повторно звернувся з таким же позовною заявою до міського суду але отримав відмову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 135 ЦПК РФ у зв'язку з "непідсудність справи даному суду" з посиланням на ч. 1 ст. 27 АПК РФ і ч. 3 ст. 22 ЦПК РФ. Таким чином, у справі виникла проблема, пов'язана з розмежуванням підвідомчості справ між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами, розв'язувана судами по-різному. Прозвучала звернення до Верховного Суду РФ, який скасував ухвалу міського суду на підставі того, що Патентний закон РФ не містить вказівок про розгляд спорів про захист прав патентовласників, авторів винаходу, корисної моделі, промислового зразка арбітражними судами (ст. 31 Закону "Розгляд спорів у судовому порядку"), отже, і за правилами про спеціальну підвідомчості зазначені у статті суперечки до підвідомчості арбітражних судів не віднесено 15.

Незважаючи на подібні випадки, захист прав у сфері інтелектуальної власності в РФ цілком відповідає міжнародному рівню. Доказом тому наведу витяг з рішення Арбітражного Суду м. Москви позовом Корпорації Майкрософт до ВАТ КБ "Петро-Аеро-Банк" про стягнення компенсації за порушення ст. 16, 30 Закону РФ "Про авторське право та суміжні права" 16. З матеріалів справи випливає, що позивач є власником виключних авторських прав на програми для ЕОМ Microsoft Windows 95, Microsoft Windows 98, Microsoft Office 97. Реєстрація зазначених творів здійснена згідно з законом США про авторське право в Агентстві з авторських прав США.

Згідно з п. 3 ст. 5 Закону РФ від 09.07.93 "Про авторське право та суміжні права" творів, створених в США, надається такий самий режим охорони, як і російським об'єктів авторського права, оскільки РФ і США є учасницями Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів.

Відповідач незаконно здійснював використання зазначених вище програмних продуктів, що підтверджено постановою компетентного органу, документального підтвердження обгрунтованого використання зазначених вище програм відповідачем не представлено. За таких обставин порушення авторського права позивача, що охороняється Законом РФ "Про авторське право та суміжні права", допущене відповідачем, підтверджено матеріалами справи.

Керуючись подп. 5 п. 1 ст. 49 Закону РФ "Про авторське право та суміжні права", ст. 53, 54, 60, 95, 119, 124-128 АПК РФ, суд вирішив: стягнути з ВАТ КБ "Петро-Аеро-Банк" на користь Корпорації "Майкрософт" компенсацію і судові витрати.

Врегулювання правової охорони інтелектуальної власності, в законодавстві ще далеке від завершення. Підготовлений проект припускає доповнення ГК двома новими главами. Одна голова повинна бути поміщена в підрозділі 3 «Об'єкти цивільних прав» розділу I «Загальні положення», друга в розділ IV «Окремі види зобов'язань». При цьому перша нова глава буде присвячена виключних прав на об'єкти інтелектуальної власності, а друга - договорам, що укладаються щодо права на об'єкти інтелектуальної власності 17.

Це зовсім інший підхід до включення в структуру ГК питань інтелектуальної власності. Зрозуміло, він не беззаперечний. Зокрема, на думку професора Е.П. Гаврилова, загальні питання правової охорони об'єктів інтелектуальної власності (крім питань, що стосуються договорів) слід було б врегулювати в новому розділі ЦК, який повинен бути поміщений за розділом II «Право власності та інші речові права» 18.

У Росії з різних причин ДК поки не включає розгорнутого регулювання питань інтелектуальної власності. В якому обсязі такі правила повинні бути включено до ЦК - питання юридичної техніки, що не має принципового значення. Набагато важливіше - включити інтелектуальну власність в структуру громадянського права, підпорядкувати норми, що регулюють правову охорону об'єктів інтелектуальної власності, його загальним положенням та принципам.

Висновок

Хочеться підвести підсумок представленої мною курсової роботи і сказати, що, незважаючи на невелику відображення інтелектуальної власності в Цивільному Кодексі, дана сфера права досить відображена в законах, цілком успішно проводяться судові справи, в перспективі припущено внесення доповнень до ЦК, і я хочу сказати - у інтелектуального права в Росії є майбутнє, тому як з кожним днем об'єкти виключних прав займають все більше місце в житті суспільства, а разом з цим виникає все більша потреба регулювання відносин з ними пов'язаних.

Бібліографія

  1. Конституція РФ

  2. Цивільний Кодекс РФ

  3. Закон РФ від 9.07.1993 № 5351-1 «Про авторське право та суміжні права» (в ред. Від 19.07.1995)

  4. Патентний Закон РФ від 23.09.1992 № 3517-1 (в ред. Від 07.02.2003)

  5. Закон РФ від 23.09.1992 № 3520-1 «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів» (в ред. Від 24.12.2002)

  6. Вісник ВАС РФ № 8 2004. Постанова № 1164/04 стор. 62

  7. Вісник ВАС РФ № 11 2004. Постанова № 2606/04 стор. 72

  8. Бюлетень ЗС РФ № 6 2005. Визначення Президії ВС РФ № 90пв03 стор. 19

  9. Визначення КС РФ від 23.01.2001г. № 48-Про ОСПС 19 Elex

  10. Рішення АС м. Москви від 18.02.2002. № А40-46580/01-110-574 (Витяг) ОСПС Elex

  11. Леонтьєв Б.Б. Оцінка інтелектуальної власності в Росії: вчора, сьогодні, завтра. «Патенти та ліцензії». 2003. № 4. стор. 26

  12. Гаврилов Е.П. Правова охорона інтелектуальної власності як складова частина цивільного права. «Патенти та ліцензії». 2004. № 5. стор 9

  13. Афанасьєва Ю.А. Порушення прав інтелектуальної власності в Інтернеті. «Громадянин і право». 2002. № 4 стор 40

  14. Сергєєв А.П., Толстой Ю.К. Цивільне право том 3. М.: Проспект. 2004.

  15. Асфандіаров Б.М. Право інтелектуальної власності. М.: Юрист. 2004.

1 Див Асфандіаров Б.М. Право інтелектуальної власності. М. 2004. стор.3

2 Див Введення в інтелектуальну власність. Уч. посібник. М.: 2002. Сторінка 5.

4 Див Козирєв О.М. Оцінка інтелектуальної власності. М.: 1998. стор 21.

5 Див Дюма Р. Літературна і художня власність. М.: 1996. стр179.

6 Див Гаврилов Е.П. Оновлений патентний закон РФ: цивільно-правові аспекти. «Патенти та ліцензії» № 5. стор.9

7 Ст. 146 п. 2 КК РФ

8 Закон РФ «Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних» від 23.09 1992. з ізм. і доп.

9 Див: Афанасьєва Ю.А. Порушення прав інтелектуальної власності в Інтернеті / / Громадянин і право 2002 № 4.

10 Див: Журіленко Т.І., Котова О.І. Правовий режим комерційної таємниці і ноу-хау / / Юрист 2000 № 3

11 Див: Кравець Л. Проблема реєстрації адрес в Інтернеті / / Інтелектуальна власність 1998 № 3

12 [Інформація про справу] Суд м. Москви. 27.06.2003. ОСПС Elex.

13 Див Асфандіаров Б.М. Право інтелектуальної власності. М.: 2004. стор. 133

14 Див Гаврилов Е.П. Коментар закону про авторські та суміжні права. М.: 2004. стор 75

15 Див: Бюлетень ЗС РФ від 06.06.2005г. № 6 стор.19.

16 Рішення Арбітражного Суду від 18.02.2002. № А40-46580/01-110-574. Про стягнення компенсації за порушення Закону РФ «Про авторське право та суміжні права» (Витяг).

17 Див Сенніков Н.А. Систематизація норм права у сфері інтелектуальної власності. «Юридичний світ» 2005 № 8. стор 74

18 Див Правова охорона інтелектуальної власності як складова частина цивільного права / / Патенти та ліцензії № квітні 2004 стор.11

19 Загальноросійська довідкова правова система

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
111.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Інтелектуальна власність
Інтелектуальна власність
Інтелектуальна власність 2
Інтелектуальна власність
Інтелектуальна власність 2
Інтелектуальна власність в Росії
Інтелектуальна власність в Україні 2
Інтелектуальна власність в мережі Internet
Інтелектуальна власність у господарський діяльності
© Усі права захищені
написати до нас