Ім'я файлу: ref_8844_parta_ua.doc
Розширення: doc
Розмір: 361кб.
Дата: 06.12.2020
скачати
Пов'язані файли:
Машинно-апаратурна схема виробництва томатного пюре потужністю 1
100.Розширення: doc
Розмір: 361кб.
Дата: 06.12.2020
скачати
Пов'язані файли:
Машинно-апаратурна схема виробництва томатного пюре потужністю 1
Выкупная операция крестьян помещиками осуществлялась только с землей в двух формах: 1) на кредитной обязанности в виде барщины или оброка; 2) разовый платёж всей стоимости земли, что подразумевает переход из права арендной уплаты в виде барщины или оброка, вправо на собственности крестьян. Барщина действует убийственно на крестьян, балует помещиков, мешает развитию сельского хозяйства»101.
Адаптация крепостного человека к свободной жизни определялась помещиком по договору на 10-12 лет, что могло бы позволить помещикам приготовить правовые акты так, что бы оставаться всегда в выгоде, даже если понесешь потери, а крестьянам прийти к свободе без бунтов и восстаний.
Свободный труд внушал помещикам различные опасения, но более всего приносило неудобство то, что не возможно будет потом ни за какие деньги в случае природных несчастий призвать крестьян на обязанную службу по хозяйству, поэтому помещики просили сохранить барщину на определенное число дней от 8 до 10 с тягла.
Унковский Алексей Михайлович (1828 - 1894), дворянин. Автор либерального проекта отмены крепостного права, предусматривавшего предоставление крестьянам земельного надела за выкуп и немедленное дарование им личной свободы.
1. «Даровать свободу на одних словах»102, что могло грозить стране повсеместными беспорядками и лишило бы помещика всякой собственности без каких-либо вознаграждений и поощрений. Между помещиком и свободным крестьянином возникло бы чувство неприязни друг к другу, что породило бы открытый антагонизм между ними. Противостояние помещика и крестьянина напрямую связано с уничтожением патриархальных связей, что в свою очередь приведёт к анархии и произволу, поэтому Унковский А.М. предлагал «освободить крестьян не словом, а делом, не постепенно, а разом»103.
2. «Постепенное дарование свободы»104 вызовет раздражение народа, вследствие чего возникнут бунты и восстания, которые сметут помещичий класс, как огромная волна сметает всё на своём пути. Подобно смерчи она оставит после себя лишь груды развалин и хаос. Крестьяне, ожидая перемен по улучшению их быта, воспримут это, как очередное препятствие к желанной свободе и будут противиться всякому порядку в хозяйственном устройстве, лишь бы достичь финишной черты долгожданной воли.
3. «Барщинная работа хуже наёмной»105, что заставит исполнять подати крестьянами, даже не имея земли на себя, а поземельная рента не изменится. Тысячи душ будут видеть в одном помещике и полицейского, и администратора, и судью.
Помещичья власть не уничтожится, а планомерно перейдёт в состояние беспристрастного кредитора. Дарование такой свободы будет опасно для страны в целом, так как помещиков скинут их же должники, поэтому оставлять всё как прежде уже нельзя, и нужно улучшить быт крестьян в короткие сроки. «Крепостное право заменяется вечною кабалою»106, крестьянин не обеспечен в правах, что позволяло господствовать произволу помещика.
4. Общины владеют землёй, из века в век, что есть неоспоримым доказательством и глубоким убеждением крестьян в праве на владение землёю. «Община всегда была «крепка земле»» 107, так как существовало правило сменяемости помещика, а посаженные на землю крестьяне всегда числились людьми крепкими к земле. Помещик мог умереть и на его место приходил новый помещик, либо имение могло быть продано с посажанными на ней крепостными с торгов другому помещику. Крестьяне всегда остаются на обрабатываемой ими земле по жизнь, и никуда не перемещаются и не сменяются, что есть само доказательство на право крестьян иметь претензии к помещику на получение земли без всякого выкупа.
Помещики должны предлагать своим крепостным два варианта по освобождению. Первое, лично свободное право, но без надела. Второе, освобождение крестьян с землёй за капитальный выкуп. Личную свободу крестьяне ни когда не ценили и были глубоко убеждены в том, что свобода неразрывно связана с землей, а это означает, что желанной воли без земли не существовать не может.
Свобода – это всегда ограниченная законом воля, тождественно, правовое поле деятельности единицы ограничивается законом, т.е. право само себя ограничивает и выше единицы уже не преодолимо.
Крестьянин, посаженный на свой надел, есть единица, а надел его поле деятельности, за который он не вправе выйти, и он вынужден существовать в границах этого правового поля и выше себя не прыгнет из поля не выйдет. Поле его деятельности может расширяться либо уменьшаться, он же, как единица остаётся стабильна своему полевому наделу, поэтому справедливо отмечено либеральными деятелями XIX века, решая вопрос об освобождении крепостных крестьян, что освобождение должно быть непременно с землёю с выкупом или без, но должно было произойти непременно.
Единица, вышедшее за правовое поле есть свободно движущийся радикал теперь же ограниченный самим собою и выбивает остальные единицы из своих правовых полей деятельности, что вызывает череду столкновений и возмущений переходящая в беспорядочный хаос. Порядок всегда стремится к беспорядку, поэтому помещики не дальновидные всегда стремились быть вознаграждены за людей и за землю, отходящих из их владения, из которых первое падает на государство, а второе на самих освобождающихся крестьян. Крестьянин есть свободно движимый в границах своего надела, но лишив его надела, помещик превратил крестьянина в движущийся по чужим полям радикал, который подбивает остальных крестьян на революционные потрясения и бунты.
Помещик, по сути своей тоже является радикалом, заключенным в большем поле деятельности и именно от него зависит весь порядок в имении.
Поле деятельности единицы, оставаясь пустынным, обрекает себя на развал и перестаёт существовать, оставляя следы хаос после себя.
Во всех проектах помещиков мы можем отметить общие идеи: дарования воли с землей или без; подпадание крестьян под хищническую зависимость помещиков. Подобно пауку помещик хитро сплетает паутину вокруг своей жертвы. Обусловлено это тем, что крестьянин не знает работы кредитной системы, т.е. той долговой ямы, из которой выйти практически не возможно. Личная свобода крестьянам, закрепляемая по договору в гражданском праве с землей или без, есть не что иное, как сыр внутри ловушки. Если это не так, то помещики могли просто дать свободу с землей и облагать ежегодным налогом с земли.
Помещики намеривались давать свободу податному сословию постепенно без резких изменений, что позволило бы им всю реформу произвести незаметно от крестьян, которые оставаясь в своих рамках правового рабства, сочли помещиков непогрешимыми ламами и воспринимали их земельное дарование как благое состояние дел указанное им свыше.
Разность проектов заключалось в способах дарования свободы крестьянам, дабы предупредить революционные потрясения угрожавшие стране её же созданным правовым положением «о крепостном праве».
Всякое ограничение единицы в поле её деятельности рождает энергию возмущений в полях и за её пределами.
Заключение
Крестьянская реформа 1861 года – отмена крепостного права в России в условиях революционной ситуации, главная из буржуазных реформ 1860-1870 гг. Проведена царским правительством в интересах помещиков-крепостников на основе «Положений 19 февраля 1861 года» (опубликовано 5 марта). Помещичья собственность на землю сохранялась. Полученные от помещиков наделы крестьяне обязаны были выкупать. До выкупа они назывались временнообязанными и несли в пользу помещика оброк или барщину. На местах реформу проводили мировые посредники, составлявшие на каждое имение уставные грамоты. При межевании помещики отрезали себе значительную часть крестьянских земель (отрезки) и отводили крестьянам худшую землю. Крестьянство ответило на Крестьянскую реформу массовыми волнениями (Бездненские волнения, Кандеевское восстание). Крестьянская реформа создала условия для развития капитализма, сохранив ряд феодальных пережитков. Нерешенные социально-экономические противоречия привели к обострению классовой борьбы. «1861-ый год породил 1905-ый»
Крепостной строй изжил себя экономически, о чём свидетельствуют проекты и записки общественных деятелей пытавшихся решить назревший крестьянский вопрос, что помещичье хозяйство стремилось к упадку и не могло не беспокоить правительство. Само существование крепостного права затрудняло развитие экономики страны что оказывало пагубное влияние на благосостоянии помещиков и крестьян.
Мастерски скрываемая свобода под названием улучшения быта крестьян испытывала непредодолимые трудности на рынке труда, что мешало естественному накоплению капитала и его дальнейшего развития в торгово-промышелнной зоне.
В 50-е гг. за отмену крепостного права публично выражались не только либералы, но и консерваторы требовавшие постепенного освобождения крестьян с выкупом за землю. Таким примером послужили проекты таких общественных деятелей как Позен М.П., Кавелин К.Д., Кошелев А.И., Самарин Ю.Ф. Их противником с более радикальными взглядом на решение крестьянского вопроса был Унковский А.М., опровергал проекты либеральных деятелей, считая что освобождение крестьян должно произойти разом и без вознаграждения за онное. Радикально мыслящие общественные деятели предлагали за место выкупа за землю сделать крестьян арендаторами земли.
В одном сходились мнения помещиков, что личностное освобождение крестьян должно произойти, и как можно скорее дабы избежать волнений среде ожидающих царскую волю крестьян, которые могут вспыхнуть разом во всех губерниях России.
Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена экономической и социальной напряженностью в общественной жизни крестьян и помещиков, где нравственные предпосылки стояли выше чем экономические притязания господского класса.
1Цит. по Ружицкая И.В. Крестьянский вопрос в царствовании императора Николая I: к вопросу о последствиях указа 1842 г. об обязанных крестьянах // Отечественная история. – 2008. - № 4. – С.24.
2Там же. – С.24.
3Цит. по Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М.: ООО «Изд. Артель», 2004. – С. 306.
4Цит. по Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М.: ООО «Изд. Артель», 2004. – С. 307.
5Речь Николая I на заседании Государственного Совета 30 марта 1842 г. при обсуждении указа об обязанных крестьянах / Федоров В.А. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий. Первая половина XIX века. Учеб. пособие. М., 1974. – С. 74.
6Цит. по Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. Изд. 3-е, переработанное и доп. М., «Просвещение», 1968. – С. 18.
7Там же. – С. 24.
8Цит. по Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М.: ООО «Изд. Артель», 2004. – С. 309-310.
9Речь Николая I на заседании Государственного Совета 30 марта 1842 г. при обсуждении указа об обязанных крестьянах / Федоров В.А. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий. Первая половина XIX века. Учеб. пособие. М., 1974. – С. 74.
10Речь Николая I на заседании Государственного Совета 30 марта 1842 г. при обсуждении указа об обязанных крестьянах / Федоров В.А. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий. Первая половина XIX века. Учеб. пособие. М., 1974. – С. 74-75.
11Там же. – С. 74.
12Указ об обязанных крестьянах 2 апреля 1842 г. / Федоров В.А. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий. Первая половина XIX века. Учеб. пособие. М., 1974. – С. 76.
13Речь Николая I на заседании Государственного Совета 30 марта 1842 г. при обсуждении указа об обязанных крестьянах / Федоров В.А. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий. Первая половина XIX века. Учеб. пособие. М., 1974. – С. 74.
14Цит. по Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. Изд. 3-е, переработанное и доп. М., «Просвещение», 1968. – С. 57.
15Цит. по Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. Изд. 3-е, переработанное и доп. М., «Просвещение», 1968. – С. 57.
16Там же. – С. 57.
17Там же. – С. 30.
18 Речь Николая I на заседании Государственного Совета 30 марта 1842 г. при обсуждении указа об обязанных крестьянах / Федоров В.А. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий. Первая половина XIX века. Учеб. пособие. М., 1974. – С. 74.
19 Там же. – С. 74.
20Цит. по Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М.: ООО «Изд. Артель», 2004. – С. 319.
21Там же. – С. 319.
22Из речи Николая I петербургскому дворянству 21 марта 1848 г. / Федоров В.А. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий. Первая половина XIX века. Учеб. пособие. М., 1974. – С. 82.
23Кошелев А.И. Записки по уничтожению крепостного состояния в России // Записки А.И. Кошелева (1812-1883 годы). - М.: Наука, 2002. Гл. I. - С. 211-212.
24Фонвизин М.А. Сочинения и письма / О крепостном состоянии земледельцев в России. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство. 1982. – Т. II. – С. 68.
25Там же. С. 68.
26Там же. С. 79.
27Фонвизин М.А. Сочинения и письма / О крепостном состоянии земледельцев в России. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство. 1982. – Т. II. – С. 69.
28Там же. С. 72.
29Фонвизин М.А. Сочинения и письма / О крепостном состоянии земледельцев в России. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство. 1982. – Т. II. – С. 72.
30Там же. С. 72.
31Там же. С. 73.
32Фонвизин М.А. Сочинения и письма / О крепостном состоянии земледельцев в России. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство. 1982. – Т. II. – С. 73.
33Фонвизин М.А. Сочинения и письма / О крепостном состоянии земледельцев в России. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство. 1982. – Т. II. – С. 78.
34Там же. С. 79.
35Там же. С. 79.
36 Там же. С. 79.
37Там же. С. 79.
38Фонвизин М.А. Сочинения и письма / О крепостном состоянии земледельцев в России. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство. 1982. – Т. II. – С. 80.
39Там же. С. 78-79.
40Фонвизин М.А. Сочинения и письма / О крепостном состоянии земледельцев в России. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство. 1982. – Т. II. – С. 79.
41Там же. С. 81.
42Кошелев А.И. Записки по уничтожению крепостного состояния в России // Записки А.И. Кошелева (1812-1883 годы). - М.: Наука, 2002. - С. 212.
43Там же. С. 241.
44Захарова Л.Г. Александр II – биография [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://to-name.ru/biography/aleksandr-2.htm (дата обращения: 30.03.14).
45Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. Изд. 3-е, переработ. и доп. М., «Просвещение», 1968. – С. 65-66.
46 Цит. по Злыгостева Н. А., Злыгостев А.С. История России XIX века / Курс истории. Россия при Александре II (1855-1881) [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xix-vek.ru/material/item/f00/s00/z0000001/st012.shtml (дата обращения 29.03.14).
47 Там же [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xix-vek.ru/material/item/f00/s00/z0000001/st012.shtml (дата обращения 29.03.14).
48Захарова Л.Г. Политика реформ / Великие реформы в России.1856 – 1874: Сборник / Под ред. Л.Г.Захаровой, Б.Эклофа, Дж.Бушнелла. – М.: Изд. Моск. ун-та, 1992 г. – Разд.1. – С. 25.
49Речь Александра II, произнесенная на приеме московских предводителей дворянства. 30 марта 1856 г. / Злыгостева Н. А., Злыгостев А.С. История России XIX века. Документы. Источники и материалы [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xix-vek.ru/ material/item/f00/s00/z0000003/st100.shtml (дата обращения 29.03.14).
50Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. Изд. 3-е, переработ. и доп. М., «Просвещение», 1968. – С. 66.
51 Речь Александра II, произнесенная на приеме московских предводителей дворянства. 30 марта 1856 г. / Злыгостева Н. А., Злыгостев А.С. История России XIX века. Документы. Источники и материалы [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xix-vek.ru/ material/item/f00/s00/z0000003/st100.shtml (дата обращения 29.03.14).
52Захарова Л.Г. Политика реформ / Великие реформы в России. 1856—1874: Сборник / Под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. — С.28 – 29.
53Рескрипт Александра II виленскому военному, гродненскому и ковенскому генерал-губернатору В.И.Назимову 20 ноября 1857 г. / Тюкавкина В.Г. Хрестоматия по истории СССР 1861-1917. – М.: Просвещение, 1990. – С. 21.
54Там же. С. 21.
55Там же. С. 22-23.
56 Волнения на чугуноплавильных и железоделательных заводах Голицыных в Пермской губ. Письмо управляющего имением кн. Голицыных в Пермской губ. А.А. Арсеньева о волнении заводских крестьян в связи с ожиданием манифеста об освобождении от крепостной зависимости 5 марта 1858 г. / Тюкавкина В.Г. Хрестоматия по истории СССР 1861-1917. – М.: Просвещение, 1990. – С. 9-10.
57 Джекоб У.К. Русский военно-морской флот и проблема технического переостнащения: экономический базис военно-промышленного развития. 1853-1876 гг. Переход к броненосному флоту
1 2 3 4 5 6 7