Реферати, курсові, дисертації, дипломи

[ Роль США в арабо ізраїльських війнах 1956 1973 рр. ]

<div style="font-size:16px;text-align:justify;">
	<div> РОЛЬ США в арабо-ізраїльських воїнів 1956-1973 рр.. Загальна характеристика роботи Актуальність дослідження Загальносвітова тенденція до самовизначення народів світу, що позначилася в післявоєнний період і виражалася в активному <a href="Процес" title="Процес">процесі</a> деколонізації народів Азії і Африки, привела до краху британського мандата в Палестині та поставила на порядок денний питання про державність єврейського і арабського народів Палестини. Проте подальші події призвели до зриву створення арабської держави <a href="Палестина" title="Палестина">Палестина</a>, що особливо стало явним після червневої війни 1967 року. З цього часу <a href="Палестинська_проблема" title="Палестинська проблема">палестинська проблема</a> виходить з кругозору розгляду ООН і є присутнім на багатьох міжнародних, глобальних і регіональних конференціях, стаючи одним з ключових аспектів міжнародної політики другої половини XX століття. Проблема врегулювання близькосхідного <a href="Конфлікт" title="Конфлікт">конфлікту</a> займала важливе місце у міжнародних відносини після Другої світової війни, особливо у відносинах між двома великими <a href="Держава" title="Держава">державами</a> - <a href="СРСР" title="СРСР">СРСР</a> та США, - і продовжує займати до цих пір. Починаючи з 1948 р. на Близькому Сході не припиняється <a href="Конфлікт" title="Конфлікт">конфлікт</a>, щорічно відносить багато життів. Неврегульованість цієї <a href="Конфлікт" title="Конфлікт">конфліктної</a> ситуації несприятливо впливає на <a href="Розвиток" title="Розвиток">розвиток</a> країн регіону. Відсутність політичного врегулювання створює сприятливі умови для нових зіткнень протиборчих сторін. Арабо-ізраїльський <a href="Конфлікт" title="Конфлікт">конфлікт</a> отримав розвиток і в сучасній системі міжнародних відносин. Об'єктом дослідження є роль і <a href="Політика" title="Політика">політика</a> США на Близькому Сході, зокрема в період конфронтації євреїв і арабів у 1956-1973 роках. Предметом дослідження є арабо-ізраїльські війни 1956-1973 років та їх причини. Хронологічні рамки дослідження. <a href="робота" title="робота">Робота</a> обмежується двома тимчасовими порогами. Нижнім хронологічним порогом є 1956 рік - час початку війни арабів і євреїв за <a href="Суецький_канал" title="Суецький канал">Суецький канал</a>, в якій найбільш яскраво виділяється <a href="Політика" title="Політика">політика</a> двох наддержав - США і СРСР. Верхнім хронологічним порогом є 1973 рік, коли між двома протиборчими сторонами конфлікту вибухнула найжорстокіша війна за всю історію конфронтації, остаточно предопределившая подальший розвиток арабо-ізраїльських протиріч. Територіальні <a href="Межі" title="Межі">межі</a>. <a href="робота" title="робота">Робота</a> розглядає одне з ключових подій в історії міжнародних відносин XX століття, тому в ній зачіпаються події, що відбуваються на території США, Ізраїлю,<a href="СРСР" title="СРСР"> СРСР</a> та арабських держав, що мають безпосереднє відношення до Палестини. Мета дослідження. При написанні <a href="Роботи" title="Роботи">роботи</a> нами була поставлена мета: вивчити роль США у розвитку арабо-ізраїльського конфлікту в період 1956-1973 рр.. Завдання дослідження. У відповідності з метою ставилися такі завдання: 1) з'ясувати, чи існувала загроза прямого військового зіткнення СРСР і США в ході ескалації арабо-ізраїльського конфлікту; 2) вивчити, яку мету переслідували США на Близькому сході, і яку роль вони відігравали в даний період; 3) вивчити позицію США в ході арабо-ізраїльської війни 1973 р. Структура <a href="Курсова" title="Курсова">курсової</a> роботи. Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списків використаних джерел та літератури. Ступінь розробленості проблеми. Чітко проаналізована література з досліджуваної проблеми, яку можна розділити на кілька груп. До першої групи належать роботи радянських авторів. Це робота А.І. Смирнова. У ній міститься <a href="Опис" title="Опис">опис</a> підготовки обох сторін до війни, розкривається зв'язок палестинської проблеми з положенням на Близькому Сході, розглядається вплив країн Європи і Сходу на розвиток <a href="Конфлікт" title="Конфлікт">конфлікту </a>(О. І. Смирнов. Арабо-ізраїльські війни. - М.: АСТ, 2003. - 335 з). Фундаментальні праці Л.І. Медведко і В.І. Кисільова, в яких розглядається вплив палестинської проблеми на <a href="Міжнародні_відносини" title="Міжнародні відносини">міжнародні відносини</a> в регіоні та світі (Медведко Л. І. Цей ближній вируючий Схід. М.: Політвидав, 1985. - 335 с; Кисильов В. І. <a href="Палестинська_проблема" title="Палестинська проблема">Палестинська проблема</a> і близькосхідний <a href="Криза" title="Криза">криза</a>. - <a href="Київ" title="Київ">Київ </a>: Політвидав <a href="України" title="України">України</a>, 1981-191с). До другої групи належать роботи зарубіжних авторів. Зокрема використані праці ізраїльських і арабських <a href="Письменник" title="Письменник">письменників</a> і політологів. <a href="Книга" title="Книга"> Книга</a> Хаїма Герцога, присвячена арабо-ізраїльським війнам (Х. Герцог. Арабо-ізраїльські війни. - М.: АСТ, 2004. - 410 с). Абу Салах Абдеррахманв своїй роботі «Витоки палестинської проблеми: декларація Бальфура і мандат Ліги Націй на Палестину» чітко розкрив причини початку арабо-ізраїльської протистояння. Галл Люфт у книзі «Історія ВПС Ізраїлю» розкрив причини початку війни між здавна жили братніми народами пліч-о-пліч і припустив причини поразки арабів практично у всіх війнах. Зєев Гейзель у своєму проамериканському праці «Політична структура держави Ізраїль» дає оцінку <a href="Американский" title="Американский">американській</a> політиці на Близькому Сході і ту багатозначну роль, яку США зіграли в арабо-ізраїльських війнах. Політолог проарабського спрямованості Вільгельм Ейзентштарц у своїй книзі «Три війни» дав сувору оцінку політичного союзу Ізраїльської держави і США, розкрив причини конфронтації євреїв і арабів і оцінив політику Ізраїлю по відношенню до Палестини як загарбницьку. В якості джерел використані документи ООН (резолюції № 242 і № 338), американо-ізраїльські <a href="Договор" title="Договор">договору</a> та статті зарубіжної преси. У своїй статті «Земля розбрату: дійсність і фантазії» Шмуель Катц намагається розкрити причини початку настільки затяжного конфлікту, вказує на вину палестинських арабів. Стаття взята з ізраїльської газети «Eretz Israel» від 26 липня 2006 року. Наступна стаття Іерухама Кохен «Завжди в строю» <a href="Розповіді" title="Розповіді">розповідає</a> про військовий потенціал Ізраїлю, обговорює політику США по відношенню до Ізраїлю і роль американо-ізраїльських <a href="Договор" title="Договор">договорів</a> в історії Близького Сходу. Стаття Урі Дана «Операція« Ентеббе »розповідає про останню лівано-ізраїльській війні 2006 року, роблячи, при цьому, ескорт до витоків конфлікту. Автор намагається висвітлити нам думку обох сторін щодо всіх арабо-ізраїльських воєн, розкрити причини конфлікту і знайти можливі способи його вирішення. <a href="Американский" title="Американский"> Американський</a> політолог російського походження Марк Хрустальов в статті журналу «New York Times» «Близькосхідний конфлікт» дає свою оцінку що відбувається і своє бачення проблеми арабо-ізраїльських відносин. На його думку, Палестина сама починала провокувати <a href="Ізраїль" title="Ізраїль">Ізраїль</a>, а після початок кожного конфлікту шукала підтримку у своїх сусідів. СРСР Хрустальов відводить роль посередника між арабами і євреями. Грунтуючись на резолюції РБ ООН № 242 була виявлена позиція країн-членів організації у питанні врегулювання арабо-ізраїльського конфлікту 1967 року. На основі американо-ізраїльських договорів була простежується тонка нитка взаємин наддержави США і військово-потужного, але, згодом, підкореного Ізраїлю. Основний зміст роботи Під введення позначена <a href="Актуальність_теми" title="Актуальність теми">актуальність теми</a>, встановлені мета і завдання дослідження, подано аналіз літератури та джерел за темою, здійснений невеликий екскурс в витоків проблеми. Глава 1. «США в близькосхідному кризи 1956 р.» присвячена аналізу ролі США, її політиці та інтересам на Близькому Сході в період з 1956 року, почала Суецької кризи, і до 1967 року, до початку Шестиденної війни. У даній главі приділяється <a href="Увага" title="Увага">увага</a> і позиції США під час другої арабо-ізраїльської війни. Підпункт 1.1. «Близькосхідна політика США в 50-х рр.». Після утворення держави Ізраїль, яку США визнали одними з перших, <a href="Америка" title="Америка">Америка</a> стала в усьому підтримувати свого «приймачі». <a href="Політика" title="Політика"> Політика</a>, яку Штати вели в регіоні, була спрямована проти закріпився на Близькому Сході СРСР. Обидві держави намагалися довести один одному, що головний в світі - <a href="Саме" title="Саме">саме</a> він, використовуючи при цьому Ізраїль і Мусульманський світ. <a href="США" title="США"> США</a> активно співпрацювали з обома сторонами близькосхідної кризи, поставляючи їм зброю і військову техніку, надаючи фінансову допомогу. СРСР діяло в одному напрямку: підтримка арабських країн. Підпункт 1.2. «США в Суецькому кризі». Штати, що підігрівають нову війну між арабами і євреями, під час кризи, що вибухнула Суецької кризи займали нейтральну сторону, не підтримуючи ні мусульман, ні свого «вірного друга і помічника» Ізраїлю. Політика США в 1956 році можна охарактеризувати як політику невтручання. У підсумку,<a href="Америка" title="Америка"> Америка</a>, разом з <a href="Країна" title="Країна">країнами</a> Європи (за винятком Франції та Англії, які воювали в той момент на боці Ізраїлю з Єгиптом) і своїм головним конкурентом СРСР зажадала негайного припинення військових дій. Таким чином, Штатам вдалося уникнути великого скандалу і показати свою політику умиротворення як найкращий варіант у подібній ситуації. Глава 2. «Роль США в урегулюванні конфлікту 1967 року» присвячено аналізу та оцінці політики Америки під час військових дій 1967 року та її ролі у врегулюванні арабо-ізраїльської протиріччя 60-х років. Підпункт 2.1. «Позиція США під час« шестиденної війни ». Втративши на Синаї частина арабських земель, Насер присягнувся помститися євреям. У 1966 р. був підписаний договір між Сирією та Єгиптом про спільну оборону. У 1967 р. <a href="Єгипет" title="Єгипет">Єгипет</a> підписав аналогічний договір з Іраком. У травні 1967 р. Насер проголосив про блокування Аккабского затоки, відрізавши, тим самим, <a href="Вихід" title="Вихід">вихід</a> Ізраїлю до Червоного моря.<a href="США" title="США"> США</a> продовжували підігрівати й так розжарюється щодня обстановку на Сході. На початку 60-х років відносини Ізраїлю і Штатів була досить таки напруженою. Президент Ізраїлю <a href="Леві" title="Леві">Леві</a> Ешкол робив все можливе для розрядження напруженості між двома державами, а також зробив ряд спроб поліпшення відносин з СРСР. Під час Шестиденної війни уряд США намагався допомагати Ізраїлю зброєю, гуманітарною допомогою та новітньою військовою технікою. Відразу ж після <a href="Того" title="Того">того</a>, як спалахнули бої, уряд СРСР звернувся до президента США з <a href="Пропозиція" title="Пропозиція">пропозицією</a> про обопільне невтручання у військові дії. Америка прийняла пропозицію. Підпункт 2.2. «Резолюція РБ ООН № 242. Роль США в її ухваленні ». Резолюція РБ ООН № 242 була прийнята 22 листопада 1967. Вона вимагала встановлення тривалого миру на Близькому Сході; виведення ізраїльських сил з окупованих під час конфлікту територій; припинення всіх претензій; поваги і визнання політичної незалежності та територіальної цілісності кожної держави в даному районі. США зіграло значну роль при прийнятті резолюції: даний план врегулювання був запропонований <a href="Великобританія" title="Великобританія">Великобританією</a>, але він повністю <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідав</a> розробленим планом президента США Джонсона, <a href="Справедливість" title="Справедливість">справедливість</a>, сформульований план Англії був у дещо затуманеній формі. Глава 3. «Американо-ізраїльські відносини. Конфлікт 1973 »присвячена близькосхідним інтересам США та їх роль у війні Йом Киппур. Підпункт 3.1. «Близькосхідні інтереси США». Сполучені Штати переслідували цілком певні цілі на Близькому Сході. Паралельно з економічною експансією США в цьому районі зростала і його військово-стратегічна і політична роль у планах Сполучених Штатів. Велике значення для США на Близькому Сході грав нафтовий чинник. Це було обумовлено наступними причинами: ü <a href="Американец" title="Американец">Американські</a> нафтові компанії володіли більшою частиною нафтовидобутку в арабських країнах; ü Війська <a href="НАТО" title="НАТО">НАТО</a> і США в Європі залежали від поставок близькосхідної нафти. США також переслідував ряд економічних, політичних і військових інтересів. 1. Економічні інтереси: - гарантовані постачання близькосхідної нафти до Сполучених Штатів; збереження <a href="Американский" title="Американский">американських</a> економічних позицій в регіоні 2. Політичні інтереси: посилення американських позицій в регіоні; протистояння зростаючому радянському впливу в регіоні, встановлення дружніх відносин з арабськими країнами (зокрема з Єгиптом). 3. Військові інтереси: можливість створення військових блоків на південних кордонах СРСР; розміщення свого флоту в Індійському океані; <a href="Контроль" title="Контроль">контроль</a> над чорноморськими протоками і Суецьким каналом. Підпункт 3.2. «США в близькосхідному <a href="Конфлікті" title="Конфлікті">конфлікті</a> 1973». З початком військових дій США постали перед вибором: або продовжувати проводити «збалансовану» політику по відношенню до країн, залучених в конфлікт, або рішуче підтримати Ізраїль. У результаті Вашингтон віддав <a href="Перевал" title="Перевал">перевагу</a> останній варіант - <a href="Встанови" title="Встанови">встановити</a> «повітряний міст» для постачання свого союзника озброєнням та боєприпасами. США повинні були проводити таку політику, при якій вони зможуть надавати підтримку Ізраїлю, в тому числі і військову, але при цьому зберегти добрі відносини з такими країнами як <a href="Саудівська_Аравія" title="Саудівська Аравія">Саудівська Аравія</a>, яка підтримувала дії Єгипту та Сирії, але не Ізраїлю. У цілому, можна зробити наступні висновки по американській політиці під час близькосхідного конфлікту 1973 року: По-перше, США вдалося витіснити з Єгипту Радянський Союз. У результаті чого був дещо знижений авторитет СРСР серед арабських країн. По-друге, Сполучені Штати самі стали учасником <a href="Переговори" title="Переговори">переговорного</a> <a href="Процес" title="Процес">процесу</a> між Єгиптом і <a href="Ізраїль" title="Ізраїль">Ізраїлем</a>. Таким чином США змогли досягти кілька цілей: не погіршуючи відносин з Ізраїлем, поліпшити їх з Єгиптом і отримати статус миротворця. По-третє, США змогли відпрацювати військову операцію по повітряних постачання в район бойових дій - <a href="Операція" title="Операція">операція</a> «Нікель Грасс». З огляду на зрослу роль <a href="Транспорт" title="Транспорт">транспортної</a> авіації, США отримали безцінний досвід, який застосовується і зараз. По-четверте, на прийняття зовнішньополітичних рішень з близькосхідної проблеми в жовтні 1973 року впливало побоювання виникнення «нового В'єтнаму». <a href="Американский" title="Американский"> Американським</a> конгресменам і адміністрації доводилося з цим рахуватися. У результаті США досить успішно застосували поєднання дипломатії та військової потуги, завдяки чому були досягнуті основні цілі, поставлені <a href="Американский" title="Американский">американським</a> керівництвом. Безсумнівно, що подібна політика США в ході близькосхідної кризи 1973 року, заклала міцний фундамент для проведення в <a href="Життя" title="Життя">життя</a> <a href="Кемп-Девід" title="Кемп-Девід">Кемп-Девідські</a> угод 1978 року, що можна розцінювати як дипломатичну перемогу США. У висновку <a href="Курсова" title="Курсова"> курсовій</a> роботи підводяться підсумки дослідження, робляться висновки. У <a href="Курсова" title="Курсова">курсовій</a> роботі показана політика США на Близькому Сході, їх інтереси і роль в історії конфлікту. Дано деякі <a href="Порівняння" title="Порівняння">порівняння</a> політики США з <a href="Політика" title="Політика">політикою</a> СРСР у ті ж року. На захист виносяться такі основні висновки роботи: 1) <a href="Палестина" title="Палестина">Палестинська</a> проблема впродовж 1956-1973 років розглядалася неодноразово на величезній кількості конференцій і <a href="Зустріч" title="Зустріч">зустрічей</a> самого різного рівня. Вона справила вплив на розвиток міжнародних відносин і не раз зіштовхувала лицем до лиця дві провідні країни світу - США і СРСР. Тим не менш, <a href="Еволюція" title="Еволюція">еволюція</a> їхніх поглядів на розвиток конфлікту привела, в остаточному підсумку, до обопільної згоди вирішити його шляхом укладання угод. 2) Уклавши ряд договорів з Ізраїлем, США намагалися діяти таким чином, щоб не порушити дружні відносини з арабськими державами. Треба відзначити, що до кінця 50-х років відносини Ізраїлю і США дещо погіршилися. Штати стали більше співпрацювати і підтримувати Мусульманський світ, ніж свого «приймача» - <a href="Держава" title="Держава">Держава</a> Ізраїль. 3) Арабська і ізраїльська сторони в період, що передувала війні 1973 р., не змогли і не хотіли використовувати всі можливості для запобігання нового збройного конфлікту, для розрядки напруженості в регіоні. Програла у минулій війні стороні необхідний був реванш у новому військовому зіткненні. Необхідно відзначити, що ні наймогутніші держави світу, - СРСР і США, - ні країни Європи не прагнули до швидкого врегулювання конфлікту. Позиція, зайнята ними в цей період, була досить пасивна, обмежувалася лише закликами і характеризувалася відсутністю конкретних діючих заходів з врегулювання конфлікту. 4) США і СРСР переслідували свої цілі в цьому протистоянні і прагнули отримати з нього певні дивіденди. 5) Близькосхідний конфлікт - яскравий приклад йшла у повоєнний час «холодної війни» між США та СРСР. 6) війни 1973 р. продемонструвала Ізраїлю, що у його підтримки в особі США є свої межі, і що заради нього вони не підуть на збройний конфлікт з СРСР, що загрожує третьою світовою війною. 7) У Близькосхідного конфлікту немає і не буде способу врегулювання до тих пір, поки обидві сторони не прийдуть до компромісу. Успіх миру на Близькому Сході полягає ще і в політиці невтручання США у внутрішні справи кожної країни регіону. </div>
	</div>

Будь ласка, не зберігайте тестовий текст.
Ваш ip: 18.220.136.165 буде збережений.

категорії
за типом
за алфавітом
завантажені