Реферати, курсові, дисертації, дипломи

[ Економічний громадський і політичний лад Новгорода і Пскова у питома період ]

<div style="font-size:16px;text-align:justify;">
	 РЕФЕРАТ НА ТЕМУ ЕКОНОМІЧНИЙ, ГРОМАДСЬКИЙ І ПОЛІТИЧНИЙ УСТРІЙ <a href="Новгород" title="Новгород">Новгорода</a> і Пскова в УДЕЛЬНІЙ ПЕРІОД План <OL><OL><OL TYPE=i><LI> Заселення і організацію Новгородської землі силами суспільства. <LI> Економічні зв'язки Новгорода зі своєю землею; значення зовнішньої торгівлі. <LI> Склад новгородського суспільства. <LI> Піднесення віча і применшення князівської влади в <a href="Новгород" title="Новгород">Новгороді</a>. <LI> Договори Новгорода з князями. <LI> Положення князя в Новгороді; годовані князі. <LI> Віче в Новгороді і Пскові, як <a href="Орган" title="Орган">орган</a> верховної влади. <LI> Урядові ради в Новгороді і Пскові. <LI> Посадові особи в Новгороді і Пскові. <LI> Органи місцевого <a href="Управління" title="Управління">управління</a> в Новгороді і Пскові. <LI> Органи обласного та колоніального управління. <LI> Внутрішня політична ворожнеча і боротьба в Новгородської і Псковської республіках. <LI> Література. </OL></OL></OL> 1. Заселення та улаштування Новгородської землі силами суспільства. Ми бачили, що віча головних міст користувалися великим значенням там, де раніше князів і незалежно від них <a href="Встанови" title="Встанови">встановилися</a> міцні,<a href="Економіка" title="Економіка"> економічні</a> та політичні зв'язки між головними містами, з одного боку, передмістями та іншими селищами - з іншого, де в містах відкладений багатий і впливовий клас <a href="Капіталізм" title="Капіталізм">капіталістів</a>, що тримав у своїх руках промисловий оборот країни. Віча були сильні в старих російських городових <a href="Волость" title="Волость">волостях</a>, які заселилися і об'єдналися <a href="Економіка" title="Економіка">економічно</a> і політично раніше князів і незалежно від них. Князі в цих областях приходили до влаштувати вже без них суспільству і тому <a href="Природа" title="Природа">природно</a> не ставали в ньому повними <a href="Господар" title="Господар">господарями</a> з цілковитої влади. Північно-східна, Суздальська <a href="Русь" title="Русь">Русь</a>, як ми бачили, не належала до числа таких областей. Вона заселялася, влаштовувалася, визначалася у своїх кордонах переважно діяльністю своїх князів, які й ставали в ній природно господарями, панами. З самого початку свого заселення Суздальська Русь виходила сільській, сільської областю землеробства, в якої торгово-промислового класу городян відводилася незначна роль в господарському житті країни. Але північно-західна Русь, <a href="Земля" title="Земля">земля</a> <a href="Новгород" title="Новгород">Новгородська</a>, у всіх цих відносинах була повною протилежністю Суздальській. Земля ця заселялася і влаштовувалася силами і засобами самого суспільства. Первісне ядро її склали слов'яни ільменські і <a href="Кривичі" title="Кривичі">кривичі</a> Ізборську разом з чуддю і вессю білозерської. У цьому земському ядрі з головним містом <a href="Новгород" title="Новгород">Новгородом</a> з'єдналися тісними економічними і політичними узами передмістя - Ізборськ, Псков, Русса, Великі Луки, Ладога та ін Подальше розширення землі відбувалося вже внаслідок розселення, виведення колоній з цього основного ядра. Вже в XII столітті <a href="Новгород" title="Новгород">новгородські</a> погости були розкидані навколо Онезького озера, по р.. Онезі, Bare, Північній Двіні, до самого Білого моря. Пізніше,<a href="Новгород" title="Новгород"> новгородські</a> селища розкинулася по берегах Онезькою губи, <a href="Кандалакша" title="Кандалакша">Кандалакской</a> і по Терському березі Кольського півострова. Цвинтарі і села грунтувалися насамперед новгородськими смердами-землевласниками і промисловцями, видаляються на північ у пошуках кращих орних, а головним чином, промислових угідь. Села грунтувалися на півночі і новгородськими капіталістами, боярами, саджали в них своїх «страдників», тобто рабів, які й орали на них землю, промишляли звіром, рибою, подекуди сіллю. Такі «страдомие деревина» були, наприклад, у Борецький »по західному березі Білого моря. У XIII - XV століттях багато селищ на півночі грунтується було ченцями, що вийшли з новгородських обителей, що влаштували так звані <a href="Пустелі" title="Пустелі">пустелі</a> в лісах півночі, біля яких виникали потім <a href="Монастирі" title="Монастирі">монастирські</a> села й села. Новгородська <a href="Земля" title="Земля">земля</a> створювалася, таким чином, самим <a href="Суспільство" title="Суспільство">суспільством</a>. Роль князів була в цьому незначна і виражалася тільки у військовому сприяння колонізації, у походах на інородців. 2. <a href="Економіка" title="Економіка">Економічні</a> зв'язки Новгорода зі своєю землею; значення зовнішньої торгівлі. Найміцніші <a href="Економіка" title="Економіка">економічні</a> зв'язки встановлювалися в расширявшейся землі у головного міста з новими селищами. Новгородська область була взагалі царством промислового і торгового люду. Землеробство хоча і велося, але дуже мізерні напруги. Грунтові та кліматичні умови рішуче не сприяли цьому заняттю. Новгородські літописи повні звістками про невдачі землеробства: то мороз побив хлібні <a href="Сходи" title="Сходи">сходи</a>, то <a href="Хліб" title="Хліб">хліб</a> вимокав, то згнивають на корені і т. д. Власного хліба не вистачало для прогодування населення, і доводилося ввозити його з боку, із земель Суздальської і Рязанської, і навіть з-за кордону. Але зате процвітали <a href="Полювання" title="Полювання">полювання</a> за хутровими і морськими звірами, рибна ловля, добування <a href="СОЛІ" title="СОЛІ">солі</a> по Вичегді і на узбережжі Білого моря, добування заліза і подекуди, в більш південних місцевостях, бортництво. Всюди йшла жвава <a href="Торгівля" title="Торгівля">торгівля</a> всіма цими предметами добувної промисловості - в цвинтарях, у численних рядках, розсіяних на півночі, і в передмістях. Головним колектором, куди зливалося все це сировина, був <a href="Новгород" title="Новгород">Новгород</a> Великий, який перебував у постійних торгових зносинах з усіма своїми передмістями, рядками і цвинтарями. Сировина, яке приходило в Новгород з усіх його пятин, <a href="Волость" title="Волость">волостей</a> і підвладних земель, а також і з північно-східної Русі, йшло за кордон, в Німеччину та інші західні країни. З Новгорода вивозилися на захід хутра соболині, боброві куницеві, лисячі, тхоревим, горностаєві, ведмежі, заячі, білячі; віск, мед, ворвані, свиняче сало, <a href="Льон" title="Льон">льон</a>, коноплі, смола, поташ, дьоготь; з заходу в Новгород ввозилися хліб, сіль ,<a href="Залізо" title="Залізо"> залізо</a>, <a href="Мідь" title="Мідь">мідь</a>, <a href="Золото" title="Золото">золото</a>, <a href="Срібло" title="Срібло">срібло</a>, <a href="Олово" title="Олово">олово</a>, <a href="Свинець" title="Свинець">свинець</a>, фарби, сукна, полотна, металеві вироби, <a href="Вина" title="Вина">вина</a>, фрукти, солодощі та прянощі. Таке значення Новгород зберігав у всю питому епоху. За весь цей час він був вузлом, в який сходилися нитки торгівельної і промислової <a href="Життя" title="Життя">життя</a> північно-західної Русі, серцем, яке пожвавило це життя, через яке відбувалося всі її кругообертання. Посівши у своїй землі те ж <a href="Саме" title="Саме">саме</a> <a href="Економіка" title="Економіка">економічне</a> становище, яке колись займали в своїх волостях Полоцьк, <a href="Смоленськ" title="Смоленськ">Смоленськ</a>, <a href="Київ" title="Київ">Київ</a>, Чернігів,<a href="Новгород" title="Новгород"> Новгород</a> не тільки не втрачав цього положення, але навпаки - зміцнив його і підніс. Сприятливим для цього умовою було те обставина, що Новгород вцілів від татарських <a href="Погром" title="Погром">погромів</a> і руйнувань. Татари, правда, обклали Новгород, як і всі російські землі, даниною, але вони не винищували тут народного капіталу. Внаслідок цього і суспільний лад Новгорода йшов у своєму розвитку по тому напрямку, яке було йому дано від початку, при самому складання городових волостей на Русі. У загальних рисах <a href="Встанови" title="Встанови">встановився</a> <a href="Такий" title="Такий">такий</a> суспільний лад в Новгородській землі. 3.<a href="Склад" title="Склад"> Склад</a> новгородського суспільства. На верху соціальної ієрархії стояли бояри, великі землевласники і <a href="Капіталізм" title="Капіталізм">капіталісти</a>, пускали свій <a href="Капітал" title="Капітал">капітал</a> в оборот, як у різні промислові підприємства, так і в торгівлю, позичали грошима торговців, або купців. Клас бояр у Новгороді, за всіма даними, утворився тим же самим шляхом, як і в інших російських землях; тобто із князівської дружини, що осіла на місця, що сталась землевласницькі класом і увібрала в себе кращих, вячшіх, нарочитих людей місцевої громади. Користуючись близькістю до влади, беручи участь в управлінні, клас цей збільшував свої <a href="Капітал" title="Капітал">капітали</a> і землеволодіння і став, в кінці кінців вертіти усім суспільством. Тримаючи купців і чорних людей в боргах, бояри направляли рішення віча, тримали у своїх руках всі виборні посади - посадника, тисяцького, соцьких, старост і т. д. Наступний за боярами соціальний шар складали так звані житьи <a href="Люди" title="Люди">люди</a>. То були також капіталісти і землевласники, як і бояри, але залишилися поза колом правлячої знаті і на відміну від бояр займалися також і <a href="Торгівля" title="Торгівля">торгівлею</a>. Нижче житьих людей були купці, які вели торгівлю на свої і чужі <a href="Гроші" title="Гроші">гроші</a>. Вищий розряд купецтва становив особливу корпорацію при церкві св. Іоанна на опоках - «Иванское сто». За статутом, даному цієї корпорації ще князем Всеволодом у 1135 році, щоб стати «вульгарним купцем», повноправним і потомственим членом «Іванського купецтва», треба було внести в <a href="Товариство" title="Товариство">товариство</a> 50 гривень срібла і 21,5 гривні на користь церкви св. Іоанна. Іванського купецтву дані були важливі привілеї, а саме: воно вибирало п'ять старост, які під головуванням тисяцького відали всі торговельні справи і торговий суд у Новгороді: відало міри ваги - вощані скальви, медові пуди або безміни, гривенка рублеву (для зважування благородних металів), і міри довжини (Іванський лікоть). Крім «Іванського ста», були, мабуть, і інші корпорації купецькі, на кшталт «купецького ста», що згадується в духовній одного <a href="Новгород" title="Новгород">новгородця</a> XIII століття. Нижче купців стояли чорні люди, різноманітні міські ремісники і дрібні торговці, а також і прості робітники, які проживали в місті. Всі перераховані класи становили міське населення, хоча могли володіти недвижимостями і поза містом і проживати в них. Вищий клас власне сільського населення становили так звані земці або своеземци. Це були дрібні землевласники-хлібороби обробляли свої власні землі, найчастіше з городян, які набували землі поза містом і заводили на них господарство. Нижче їх стояли смерди, що обробляли <a href="Держава" title="Держава">державні</a> землі Новгорода Великого і платили з них <a href="Оброк" title="Оброк">оброк</a> в <a href="Новгород" title="Новгород">Новгородську</a> скарбницю, а ще нижче ополоники, ізорнікі, кочетнікі, що обробляли власницькі землі з-полу, з третього, четвертого снопа, виходячи з місцевих умов. Ці ополоники перебували у великій залежності від землевласників, які стали визнаватися їх панами, які мають <a href="Право" title="Право">право</a> вимагати їх видачі поряд з холопами, а також і судити. У Новгороді продовжували існувати і закупи Київського періоду, наймити, які брали заробітну плату наперед під забезпечення своєю особистістю і були холопами своїх кредиторів весь час, поки відпрацьовували взяту «купу», а в разі втечі або <a href="Злочин" title="Злочин">злочину</a>, ставали повними холопами, або одерноватимі, як називали їх у Новгороді. Ці одерноватие холопи займали вже саме нижче положення в новгородському соціальної ієрархії. Отже, в Новгородській землі на противагу Суздальській підтримувалася готівку могутнього, багатого і впливового класу городян, якому належало економічне панування в країні. Колишні шари цього класу - бояри і житьи люди - панували економічно над іншими міськими класами - купцями, чорними людьми, і над сільськими - ополониками. Купці, як <a href="Організація" title="Організація">організатори</a> збуту у видобувній промисловості, панували над промисловцями - земцами, смердами і ополониками. Землевласники і торговці панували, нарешті, і над закупа. Коротше сказати, народна <a href="Маса" title="Маса">маса</a> в Новгородській землі перебувала в економічній підпорядкуванні у міських капіталістів різних звань і станів. Все залежало в своєму матеріальному благополуччі від головного міста землі, який розсипав свій капітал по країні, порушував і організовував народний працю, вказував йому шляхи і напрями. За таких умов і керівна політична роль в землі повинна була закріпитися і усталитися в Новгороді не за князем, а за вічем головного міста. 4. Піднесення віча і применшення князівської влади в Новгороді. Внутрішня політична <a href="Історія_Новгорода" title="Історія Новгорода">історія Новгорода</a> і полягала в поступовому підвищенні віча і применшення значення князівської влади. Самий відправною момент в історії князівської влади в Новгороді виявився несприятливим для подальшого її розвитку. Новгород не став самостійним князюванням, як інші головні міста російської землі. З <a href="Того" title="Того">того</a> часу як залишили його перші князі для Києва,<a href="Він" title="Він"> він</a> майже постійно перебував під владою великого князя - спочатку Київського, а потім Володимирського або їхніх суперників. Всі ці князі тримали в Новгороді своїх родичів-князів або чоловіків-намісників. При частій зміні великих князів відбувалися часті зміни і на новгородському столі. Перший час <a href="Новгород" title="Новгород">новгородці</a> намагалися завести у себе самостійного, незалежного князя, постійну князівську династію, але всі їх спроби залишалися марними. Новгородський край представляв віддалений північно-західний кут тодішньої Русі, що лежав осторонь від головної арени діяльності князів та їх дружин, і тому на перших порах князі неохоче погоджувалися віддалятися від своїх родичів. З'ясувалося потім, що економічно край залежить і від Придніпровської Русі, і від Суздальській, і тому немислимо ставати йому в політично ізольоване положення від тієї та іншої, влаштовуватися абсолютно самостійно зі своєї князівської династією. Все це в цілому, врешті-решт, і змусило <a href="Новгород" title="Новгород">новгородців</a> обходитися змінними князями. Але змінний князь не міг, звичайно, розширити і підняти свою владу, своє політичне значення в Новгороді. При змінних князів силою речей повинна була розвиватися політична самодіяльність суспільства, яке, часто-густо виявлялося наданим самому собі. </LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI></LI> Але політична самодіяльність неминуче веде до розширення політичних прав. Таке розширення дає себе вистежити вже в першій половині XII століття. У XI столітті князі правили в Новгороді за допомогою призначаються ними посадників і тисяцьких. Коли князь залишав Новгород добровільно або мимоволі, то і призначені ним посадові особи звичайно складали свої обов'язки. Але <a href="Такий" title="Такий">такий</a> порядок з плином часу, при частій зміні князів, виявився надзвичайно незручним, бо періодично створював безвладдя в місті. Тому <a href="Новгород" title="Новгород">новгородці</a> стали вибирати посадників самі. Перша згадка <a href="Про_Це" title="Про Це">про це</a> в літописі відноситься до 1126, коли новгородці дали посадничества якомусь Мирославу. Але про це говориться вже як про звичайне явище. Само собою зрозуміло, що раз посадник став виборним, і сам <a href="Характер" title="Характер">характер</a> його посади змінився. Колись він був лише <a href="Помічники" title="Помічники">помічником</a> князя, тепер він став разом з тим представником і охоронцем інтересів Новгорода, незалежним від князя. Княжа влада разом з тим зазнала серйозне обмеження. Подальший крок у цьому напрямку був зроблений за князювання Всеволода Мстиславича, близько 1135 року. Всеволод відмовився від торгового суду, який зосередився в руках п'яти старост від Іванського купецтва: трьох - від житьих людей і двох - від купців, під головуванням тисяцького. Князь задовольнився отриманням грошової суми в 25 гривень срібла. До половини XII століття <a href="Новгород" title="Новгород">новгородські</a> владики ставилися вищою церковною владою, київським митрополитом і собором єпископів. Але з другої половини XII століття новгородці почали вибирати з місцевого духовенства і свого владику, збираючись усім містом на віче, і відправляли до Києва свого обранця вже тільки для висвячення. Першим таким виборним єпископом був Аркадій, ігумен одного з місцевих <a href="Монастирі" title="Монастирі">монастирів</a>, обраний <a href="Новгород" title="Новгород">новгородцями</a> в 1156 році. Так, у другій і третій чверті XII століття вся <a href="Новгород" title="Новгород">новгородська</a> адміністрація стала виборною. Розвинені з другої половини XII століття усобиці князів давали <a href="Новгород" title="Новгород">Новгороду</a> можливість робити <a href="Вибір" title="Вибір">вибір</a> між князями і накладати на них відомі зобов'язання. Навіть такий князь, як Вселовод III, робив їм у цьому відношенні різні поступки. У 1209 році новгородці старанно допомагали йому в його поході на Рязанську землю. У нагороду за це, за оповіданням літопису, Всеволод сказав їм: «любите, хто вам добрий, і карайте злих», тобто віддав вічу суд з політичних <a href="Злочин" title="Злочин">злочинів</a>; при цьому Всеволод дав <a href="Новгород" title="Новгород">новгородцям</a> «всю волю і статути старих князів, чого вони хотіли». З <a href="Розповіді" title="Розповіді">розповідей</a> літопису про зіткнення віча з князем <a href="Святослав" title="Святослав">Святославом</a> Мстиславичем в 1218 році з приводу позбавлення посадничества Твердислава без вини з його боку, видно, що князі в той час цілували <a href="Хрест" title="Хрест">хрест</a> - без вини волості чоловіка не лишити. 5.<a href="Договор" title="Договор"> Договори</a> Новгорода з князями. З договірних грамот пізнішого часу (найдавніша відноситься до 1265) видно, що князі давали цілий ряд і інших зобов'язань новгородцям, а саме: вони зобов'язувалися без новгородського слова війни не замишляти, новгородські волості тримати не своїми мужами, а новгородцями, без посадника НЕ роздавати волостей, не видавати жодних грамот, не судити судів; зобов'язувалися не посужівать старих суден; на низу, поза межами Новгородської землі, новгородців не судити, данин не роздавати, приставів в <a href="Новгород" title="Новгород">Новгородську</a> землю не всипати. У князя залишався ще так званий «проїжджий» суд. І цей суд піддався обмеженням і утрудненням: по-перше, визначений був один термін на рік для такого суду: «а чого це все судії твоєму їздить по волості, їхати їм межень по Петрові дні», по-друге, визначено було: «старости, холопи, раби, ополоника без <a href="Господар" title="Господар">господаря</a> твоїм судиям не судити », по-третє, було обумовлено, щоб їх посилають князівські судді з Новгородської волості суду не водили і не судили. Але проїжджий суд князь зберігав не скрізь: у багатьох місцях він брав за неї відкуп від новгородців, яким, у свою чергу, віддавали його вже від себе бажаючими. Те ж саме справедливо і щодо полюддя. Князь зберіг право збирати дари тільки з волостей, що не входили до складу найдавніших корінних володінь Новгорода, які були: Волок, Торжок, <a href="Вологда" title="Вологда">Вологда</a>, Заволочье. Але <a href="Здійснення" title="Здійснення">здійснення</a> цього права було обставлено особливими умовами: було визначено кількість осіб, що супроводжували князя, а також характер і напрям шляху: князь мав їздити лише на двох насадах (човнах), і в обидві сторони, тобто туди і назад, через Новгород. Також повинен був надходити і посилається їм складальник дарів. Але боячись, як би прямі зносини князя з Заволочья не спричинили до відділення або захопленню Заволочья,<a href="Новгород" title="Новгород"> новгородці</a> з плином часу стали вимагати у <a href="Договор" title="Договор">договорах</a>, щоб князі посилали за збором своїх доходів новгородців: «А за Волок ти, князю, свого чоловіка не слати, надішлемо новгородця »; стали вимагати навіть, щоб вони віддавали ці доходи на відкуп:« продаяті ти данину своя новгородці ». Більших обмежень зазнали і інші фінансові права князя. Новгород надавав князю користуватися тільки так званими «княжчінамі». тобто селами, спеціально призначеними для князя, і не дозволяв ні князю, ні його дворянам набувати села, слободи, холопів і <a href="Заставна" title="Заставна">заставної</a> в Новгородській землі. Князь мав право користування тільки певними угіддями, не на всій державної території Новгородської землі. Так, полювати він мав право тільки в Руссе і на 60 верст навколо Новгорода, не далі. Ловити рибу і варити мед мав право в Ладозі, куди міг посилати свого осетрінніка і медоварніка. Таким чином, князь у Новгороді навіть за великого <a href="Бажання" title="Бажання">бажання</a> не міг стати сільським <a href="Господар" title="Господар">господарем</a> і промисловцем, як в Суздальській та інших російських землях. Обмежені були і права князя у відношенні торгівлі. Князь зобов'язувався у договірних грамотах пускати в свою отчину новгородських купців «гостюватиме без кордону», без затримки. Точно визначалося, які мита стягувати князя з кожної Новгородської туру або торгового воза, що були в його князівство. Князь не міг замикалася в Новгороді німецького двору і ставити до нього своїх приставів. Німецькі купці дуже рано з'явилися в Новгороді, близько половини XII століття. Спочатку тут заснувалися купці з острова Готланда з м. Вісбі, який був тоді осередком торгівлі з балтійським берегів. Готами збудували на торгу двір з церквою св. Олафа, «варязької божницею», як називали її новгородці; потім збудували на іншому дворі, на якому в 1184 році була збудована «німецька ропатии», церква св. Петра. У XIV столітті ганзейские німці витіснили готовий і стали наймати їх двір. Новгородці дуже дорожили своєю торгівлею з німцями, надавали їм усіляке заступництво і давали різні пільги. Звідси і вищенаведена стаття в їх договорах з князями. Намагаючись отримати найбільшу вигоду від торгівлі з німцями для себе, новгородці зобов'язували своїх князів вести з заморськими гостями торгівлю не безпосередньо, а через новгородських купців. 6. Положення князя в Новгороді; годовані князі. Отже, князь по всіх статтях, у всіх сферах управління є обмеженим, обмеженим у цих договорах. Договори розуміють князя не як верховного государя і власника, а тільки як тимчасового прибульця, що є в Новгород за <a href="Договор" title="Договор">договором</a> захищати землю і лагодити суд. Тому щодо кожного князя <a href="Договор" title="Договор">договори</a> передбачають порядок його прибуття, коли він за звичаєм отримує дари на станах, і порядок відбуття, коли він таких дарів не отримував. Князь зі своїми дворянами були чужі люди в Новгороді, і Новгород був йому чужий. Князь зі своєю <a href="Дружина" title="Дружина">дружиною</a> механічно входив до <a href="Новгород" title="Новгород">Новгородське</a> <a href="Суспільство" title="Суспільство">суспільство</a>, як стороння тимчасова сила. Він навіть і не жив у Новгороді, а поза ним, на так званому Городище, як називалася його садиба. Таке ж положення займав князь і в Пскові, який був спочатку простим передмістям Новгорода, а в XIV столітті відокремився від нього і став на чолі самостійної Псковської землі. Князь у Пскові був простий слуга віча, судив лише за участю панів, псковських сановників, отримував досить обмежені доходи, слагавшиеся з данини з смердів і судових мит, призначався вічем у посольства для <a href="Переговори" title="Переговори">переговорів</a> з іноземними <a href="Держава" title="Держава">державами</a> і, нарешті, зобов'язаний був начальником над військом і керувати військовими операціями. Псковський літописець XV століття дуже точно охарактеризував його значення, назвавши його «воєводою, князем годовані, про який було псковичам стояти і боронити». Таких годованих князів новгородці тримали іноді не тільки в головному місті, але й на передмістях. Так у XIV столітті новгородці годували Гедимінови онука Патрикея Нарімунтовіча, на початку XV століття князя Юрія <a href="Святослав" title="Святослав">Святославича</a> Смоленського. Годовані князі на передмістях рідко навіть тримали у своїх руках суд, здебільшого вони призивалися лише для військового захисту, а для цивільного управління на цих волостях сиділи надсилалися з Новгорода посадники. За свою працю ці годовані князі отримували гроші з новгородської казни і коробейщіну - хліб натурою з місцевих жителів. 7. Віче в Новгороді і Пскові, як орган верховної влади. Якщо князівська влада в Новгороді і Пскові не тільки не прогресувала, але навіть регресувала в порівнянні з X - XI століттям, зате віче цілком визначився як орган верховної влади Новгородської і Псковської громад, через який виявлялася <a href="Воля" title="Воля">воля</a> пана Великого Новгорода і Пскова. Зовнішня обстановка і порядок скликання і нарад віча в Новгороді і Пскові носять ті ж самі риси, які знайомі нам по вечам Київського періоду. Віче скликав іноді князь, частіше посадник і тисяцький; під час боротьби партій віча скликалися та приватними особами. Звичайно збір на вічову сходку проводився за допомогою дзвону у дзвін, який називався в Пскові «великим вечнікі»; але іноді влади розсилали для цього «биричів» і «підвойські» клікати на вулицях. У Новгороді віче збиралося здебільшого на Торговій стороні на Ярославовому дворі, де існувала особлива ступінь, поміст, на якому сиділи влади і з якого говорили промовці. Поруч зі ступенем перебувала вічова <a href="Хата" title="Хата">хата</a>, канцелярія, що містилася в особливій вежі, де сидів вічовий дяк. Коли відбувався вибір владики, то віче збиралося на площі біля собору св. Софії. У Пскові віче збиралося близько Довмонтова стіни, причому канцелярія під Завідування міського дяка перебувала в сінях собору св. Трійці, там же знаходився і скриня, державний архів, яким завідував особливий чиновник - ларнік. Віче не було постійно і регулярно чинним установою, скликались тільки тоді, коли в ньому була потреба. На віче збиралися всі вільні громадяни - бояри, житьи люди, купці, ігумени, попи й чорні люди, голови сімей. На віче сходилися не тільки жителі головного міста, але і передмість. Так, в 1136 році новгородці разом з псковичі і ладожанами вигнали на віче князя Всеволода. З передмість приходили на віче випадкові відвідувачі, але іноді відправлялися і виборні, <a href="Депутат" title="Депутат">депутати</a>, якщо справа була особливо важливе, що стосувалося передмістя. Питання, що підлягали обговоренню віча, пропонувалися йому зі ступеня князем або вищими сановниками, посадником і тисяцьким. Правильного обговорення та голосування в багатотисячному натовпу, звичайно, не було. Рішення виносилося, так би мовити, на слух, як вигукували збори. Коли віче розбивалося на непримиренні партії, рішення досягалося шляхом насильства однієї сторони над іншою. У таких випадках збиралося два віча, які стикалися між собою, в Новгороді здебільшого на Волховському мосту. Якщо справа закінчувалося благополучно, вічовий дяк записував рішення віча, а владика, посадник, тисяцький та інші посадові особи прикладали свої печатки. Які ж справи вирішувалися на віче? Все, що входять в область верховного управління. Віче оголошувало війну, укладало мир і всякі <a href="Договор" title="Договор">договори</a> з іноземцями. Так, вже договір з німцями 1195 був укладений князем «і всіма новгородці»; те ж саме треба сказати і про договір з Казимиром 1440 року. Віче законодательствовало. Псковська судна грамота складена «всім Псковом на віче», причому і подальший рух законодавства з цієї грамоти мало відбуватися на віче: «а якому рядки митом грамоті немає, і посадником доложіті пана Пскова на віче, та тая рядок написати, а яка рядок в Цього грамоті не люба буде пану Пскова, іно тая рядок вільно виписати геть з грамоти ». У 1469 році Псковське віче затвердив церковні закони, виписки з «Номоканона». Новгородську судную грамоту склали бояри і житьи люди, і чорні люди, весь государ <a href="Великий_Новгород" title="Великий Новгород">Великий Новгород</a>, на віче на <a href="Ярослав." title="Ярослав.">Ярославлі</a> дворі. Віче встановлювало <a href="Податки" title="Податки">податки</a>, наприклад дало великому князю Василю Васильовичу чорний бір, видавало розпорядження щодо монети. У 1447 році, наприклад, посадник і тисяцький і весь Новгород уставили 5 денежніков і наказали переливати старі гроші і кувати нові. Віче відправляло суд з важливих політичних злочинів, судило, наприклад, посадників, які грамоту нову списали і поклали в скриню за домовленістю з князем без відома Пскова (1484 рік). У Пскові на віче судилися іноді й найважливіші <a href="Кримінал" title="Кримінал">кримінальні</a> <a href="Злочини" title="Злочини">злочини</a> - зрада, підроблення, <a href="Крадіжка" title="Крадіжка">крадіжка</a>, <a href="Конокради" title="Конокради">конокрадство</a> та чари. Нарешті, віче обирало і переміняло посадових осіб - посадника, тисяцького, соцьких, старост і т. д. Взагалі віче було, безсумнівно, носієм і органом верховної влади, як в Новгороді, так і в Пскові. 8. Урядові ради в Новгороді і Пскові. Віче за своїм складом і неорганізованості не могло, як ми бачили, правильно обговорювати запропоновані йому запитання, а тим менше <a href="Мати" title="Мати">мати</a> законодавчу ініціативу. Воно могло лише <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідати</a> per acclamationem. Збираючись тільки у важливих випадках, віче не могло видавати розпорядження по поточному управління. Тому при новгородському і псковському віче природно повинно було організуватися особлива установа, яке попередньо обговорював всі справи і пропонувало вічу готові проекти законів і рішень, а також видавало розпорядження по поточних справах, не вимагали обговорення на віче. Таким підготовчим і розпорядчим установою був у Новгороді рада панів, у Пскові панове. Ця рада утворився спочатку навколо князя, був його думою, в якій були владика, старші князівські дружинники - посадник, тисяцький, соцькі і т.д. та градские старці, тобто старости кінців. Але коли владика, посадник, тисяцький і соцькі стали виборними, незалежними від князя посадовими особами, то і складається з них рада зайняв самостійне, незалежне від князя становище. Склад його визначився в кінці кінців таким чином. До нього увійшли: владика, статечні посадник і тисяцький, соцькі, старости кінців, старі посадники і тисяцькі і биричів. Участь старих посадників і тисяцьких викликано було частково необхідністю - закінчити з їх участю розпочаті при них справи, почасти <a href="Бажання" title="Бажання">бажанням</a> використовувати їх службовий досвід. В екстрених випадках до ради вводилися ще бояри від кінців. Такий же <a href="Склад" title="Склад">склад</a> ради панів був і в Пскові з тією різницею, що в Пскові не було посади тисяцького, але зате було <a href="Двоє" title="Двоє">двоє</a> посадників. Загалом кількість членів панів доходило до 50, а іноді і більше. Головою ради, який і скликав його, був князь, а за відсутності її владика. Так, коли в XIV столітті один раз образили німецьких купців, вони звернулися зі скаргами до владики, а той відіслав німців з приставом до посадника, який і зібрав раду. Посадник і тисяцький у своїй діяльності підпорядковані були раді панів, який іноді прямо втручався в діяльність посадника, робив йому припис. Так, у 1331 році рада заборонила посаднику <a href="Брати" title="Брати">брати</a> гроші від німців. Німці в деяких випадках апелювали на рішення суду, що знаходився під головуванням тисяцького, до ради; іноді тисяцькі самі запитували рада. Рада підпорядковував собі й інші органи управління і діяв через них. Рада, як сказано, підготовляв всі справи для вирішення віча і з цієї точки зору був органом, підлеглим вічу. Але фактично він часто керував вічем, вирішував питання верховного управління, навіть і не доводячи до віча. На початку XV століття купці скаржилися, що рада не всі доводив до відома народу. Якщо віче було органом новгородської демократії, то рада була органом новгородської аристократії, боярства по <a href="Перевал" title="Перевал">перевазі</a>, яке через цю раду верховодили демократією. 9. Посадові особи в Новгороді і Пскові. Для командування військом, для виконання дипломатичних та адміністративних доручень, для виробництва суду віче, як ми вже знаємо, обирало посадника і тисяцького. І той і інший спочатку обиралися на невизначений час. Але в XV столітті вони обиралися вже на рік. Поки вони займали свої посади, вони називалися статечними (від вічовий ступеня, на якій їм доводилося часто виступати); коли ж залишали посаду, то вже називалися старими, причому входили до складу ради панів. Посадник був спочатку лише помічником князя, яка його заміщує у відсутність його. Але, з того часу як він став виборним, він став обов'язковим учасником дій князя, представником державного міста, контролювати і направляти діяльність князя. Він сидів на суді князя, з його згоди князь роздавав новгородцям волості; посадник нерідко супроводжував князя і в походах. Як перший цивільний сановник державного міста, посадник збирав віче і головував на ньому, збирав іноді і рада панів, обов'язковим членом якого він був. За відсутності князя посадник засвоював його <a href="Функції" title="Функції">функції</a> - командував військом, ставав на чолі посольств і справляв суд разом з намісником князя, якщо князь був, але тільки не жив у Новгороді. Так як на розгляд до князя і посадника надходило безліч справ, то на практиці між посадником і князівським намісником <a href="Встанови" title="Встанови">встановилося</a> поділ праці. Тіуни посадника і намісника у своїх «одринах», камерах, розбирали попередньо всі справи за сприяння обраних тяжущіхся двох приставів, але не вирішували їх остаточно, а переносили їх до посадника і наміснику на <a href="Доповідь" title="Доповідь">доповідь</a>, тобто для складання остаточного рішення, або на пересуд, тобто для перегляду справи та затвердження виробленого тиуном рішення. З посадником і намісником у таких випадках сиділи 10 присяжних, за боярина і жітьему від кожного кінця. Всі ці «доповідачі», як вони називалися, збиралися на дворі новгородського архієпископа «під владичне кімнаті» три рази на тиждень під страхом грошової пені за неявку. У Пскові установою, <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідали</a> цій колегії доповідачів, була панове складалася з посадників, статечних і старих, і соцьких (без кончанских старост) і засідала в судові «у князя на сенех». Тисяцький був, перш за все, ватажком тисячі, тобто новгородського ополчення. Новгородське військо складалося з трьох елементів: княжої дружини, або дворян, якими командував безпосередньо князь або його намісник, Владична полку, яким командував владичних боярин, та народної міліції, якою командував тисяцький разом з соцькими. У Пскові роль тисяцького грав другий посадник. У мирний час тисяцький був начальником новгородської поліції і головою торгового суду <a href="Старість" title="Старість">старість</a> Іванського купецтва. Тисяцький робив і інші справи, однакові з посадником, наприклад, виконував дипломатичні доручення, брав участь в раді панів і т. д; Посадник і тисяцькому підпорядковані були нижчі агенти - пристава, Бирич, підвойські, позовнікі, ізветнікі, які виконували різні судові та адміністративно- поліцейські розпорядження, оголошували рішення віча, закликали до суду, приводили у виконання його рішення і т. д. Посадник і тисяцький отримували за свою працю особливий податок - поралье (від рало, соха). 10. Органи місцевого управління в Новгороді і Пскові. Таке було пристрій центрального управління в Новгороді і Пскові, верховного і підлеглого. Це ж управління у відомих межах було і місцевим, бо віче, рада панів та їх виконавчі органи відали не тільки загальнодержавні справи, а й місцеві міські. Незалежно від того, як в Новгороді, так і в Пскові були <a href="Органи_місцевого_Управління" title="Органи місцевого Управління">органи місцевого управління</a>. Новгород зроблений із кількох самостійних селищ, які, об'єднавшись в одну міську громаду, в той же час продовжували зберігати відому відособленість, відому внутрішню самостійність. То були кінці, на які ділився Новгород. Два з цих кінців - Слов'янський і Плотницький - перебували на правій стороні Волхова, або Торгової, де був торг, двір Ярослава, де збиралося віче, а три - на лівій, або Софійській стороні - Неревський на півночі, Загородский на заході. Гончарська, або Людин, на півдні. Всі п'ять-решт опоясувалося валом і ровом, за якими йшли численні посади і монастирські слободи, що складали продовження міста. У Пскові було шість таких кінців. Кінці відрізнялися один від одного складом населення. Три Софійських кінця в Новгороді мали <a href="Демократия_2" title="Демократия 2">демократичний</a> характер, населені були переважно чорними людьми, а два кінці Торгової боку - аристократичний, були населені переважно боярами і жітьімі людьми. Внутрішня самостійність решт виявлялася найбільш яскраво в кончанских вічах, на яких ухвалювалися різні рішення, що стосуються решт, видавалися грамоти, обиралися кончанские старости, засідателі вищого суду - у доповіді під владичне кімнаті »,<a href="Депутат" title="Депутат"> депутати</a> для участі в посольствах, члени кончанские управи, тобто . колегії знатних, які були виконавчим і розпорядчим органом кінця під головуванням кончанские старости. У кінців чимало було власних, місцевих справ: вони будували й ремонтували укріплення, заготовляли військові припаси, набирали і споряджали війська, дбали про внутрішню безпеку і т. д. Землі, що стелеться за містом і йшли на всі боки до меж <a href="Первісна" title="Первісна">первісної</a> Новгородської області, на яких багато кончане мали маєтки, тримали ополоників і холопів, також перебували в деякому веденні решт. Корінна Новгородська область ділилася на п'ять пятин, і кожна з цих пятин, за відомостями Герберштейна, підлягала у всіх громадських і приватних справах начальству своєї частини міста; угоди з співгромадянами, наприклад, кожен міг здійснювати тільки в своїй частині міста, і нікому не дозволялося звертатися з чим-небудь до іншого начальству того ж міста. І в новгородських документах є деякі вказівки на адміністративну залежність заміських земель від міських кінців. Так, Писцовойкниги XV століття свідчать, що наймачі Підгородне земель в Вотской пятине тягнули тяглом у Неревський кінець. Новгородська судна грамота говорить про сільські волосних людях «кончанских і Улицький», яких старости кінців і вулиць зобов'язані були ставити на суд в позовах на них сторонніх осіб. Таке ж ставлення частин території до кінців міста існувало і в Псковській землі. Тут старі передмістя були здавна розподілені між кінцями міста. У 1468 році, коли накопичилося багато нових передмість, на віче було вирішено також розділити їх по долі між кінцями по два на кожен кінець. Кожен кінець у військовому та поліцейському відношенні ділився, на дві сотні, на чолі яких стояли соцькі. Соцькі були ватажками ополчення сотні, спостерігали за заходами і вагами, за брукованими вулицями і т. д. Вони вибиралися на сходах сотень. Сотні у свою чергу поділялися на вулиці, з яких кожна зі своїм виборним Улицький старостою представляла також особливий місцевий маленький світ, який користувався <a href="Самоврядування" title="Самоврядування">самоврядуванням</a>, який захищав інтереси своїх членів. Улічане, наприклад, посилали на суд, де розглядалася справа їх визнали, двох представників-захисників чи «ятцев». 11. Органи обласного та колоніального управління. Що стосується обласного управління, то в цьому плані треба розрізняти ті частини Новгородської території, які були найдавнішими складовими її частинами і увійшли до складу поділу на п'ятини, від пізніших приростів її, колоній і військових придбань. П'ятини розпадалися на волості, на чолі яких стояли передмістя. Передмістя зі своєю волостю був такий же місцевий самоврядний світ, якими були новгородські сотні. У передмістях збиралися віча для вирішення своїх приватних справ. Поточне ж управління знаходилося в руках посадників, яких присилав і відкликав старший <a href="Місто" title="Місто">місто</a>. Старший місто обкладав передмістя грошовими зборами на державні потреби, викликав під час війни ополчення передмість, які надходили під команду його влади, карав передмістя за непослух грошовим штрафом і каральними експедиціями, які палили села і т. п. Передмістя підпорядковувалися і в судовому відношенні головному місту : деякі справи від суду посадника і місцевих старост, соцьких і рядовичей переходили на доповідь і на пересуди в Новгород у відому колегію доповідачів або в Псков в господу. Території передмість ділилися в Новгородській землі на цвинтарі (всіх в п'ятина було до 340), у Псковській на волості або губи. Цвинтарі були дрібними територіально-становими (селянськими) <a href="Організація" title="Організація">організаціями</a>, на чолі яких стояли виборні старости, що розкладаються й збирали податки і відали поліцією. Іншими своїми володіннями, крім пятин, Новгород керував не так, як п'ятина, і притому не всіма однаково. Найважливішим з цих володінь було Заволочье, або Двінська земля. Судячи з повідомлень літопису, управління цим краєм до XIII століття носило військовий характер: для збору данини туди відправлялися щорічно збройні експедиції новгородців. Але в XIII і XIV століттях тут вже існувало постійне цивільне управління. З Новгорода надсилалося сюди двоє посадників, які жили в Холмогорах. На суді посадника з боку двінян завжди був присутній соцький, один на всю Двінська земля, а у справах фінансовим представниками місцевих інтересів були старости, що обиралися окремими волостями. Всі інші володіння Новгорода на півночі: Тре (Терський <a href="Берег" title="Берег">берег</a>), <a href="Перм" title="Перм">Перм</a>, Печора, Югра - весь час залишалися в тому ж стані, в якому знаходилося Заволочье до XIII століття: новгородці не мали тут постійних органів адміністрації, але посилали щорічно данщиков у супроводі озброєних загонів, які й збирали данину. 12. Внутрішня політична ворожнеча і боротьба в Новгородської і Псковської республіках. Отже, політична <a href="Організація" title="Організація">організація</a> північно-західної Русі в питому епоху вийшла схожою на політичну організацію північно-східній Русі. Замість феодальних монархій ми бачимо тут дві державні міські республіки, влада яких простирається на великі населені території за межами міста і далеко вбік від головних міст. Аналогічні державні міські республіки представляли в стародавньому світі <a href="Афіни" title="Афіни">Афіни</a> і Рим, у <a href="Середні_століття" title="Середні століття">середні століття</a> Генуя, <a href="Флоренція" title="Флоренція">Флоренція</a> і, особливо, Венеція. Отже, і в <a href="Порівняння" title="Порівняння">порівняння</a> нашого соціально-політичного ладу питомої епохи з <a href="Середньовіччя" title="Середньовіччя">середньовічним</a> західноєвропейським Новгород і Псков не вносять дисонансу. Продовжуючи порівняння політичного ладу північно-західної Русі і північно-східній, ми повинні відзначити, що північно-західна Русь загалом досягла більшою мірою державної єдності, ніж північно-східна. Новгородська і Псковська волості і колонії, хоча й користувалися відомим внутрішнім самоврядуванням, але при всьому тому були підпорядковані своїм головним містам у набагато більшому ступені, ніж питомі князівства великого княження. Ми бачили, що і посадники в них надсилались з головного міста, а їхня данина вони платили туди ж, і по судових справах зверталися туди ж; їхні мешканці за часів брали участь у вічах головного міста. Але хоча de jure Новгород і Псков і міцніше спаяні були зі своїми передмістями і колоніями, ніж великі князювання з питомими, на ділі і в їхніх областях панував дух місцевої ворожнечі і відособленості. Права державних міст та їх здійснення нерідко викликали невдоволення обласних жителів, і в літописах новгородських дуже часто читаються звістки про повстаннях передмість і волостей. Деякі волості виявляли прагнення до відділення від Новгорода і до з'єднання з іншими землями. Так,<a href="Земля" title="Земля"> земля</a> Двінська, або Заволочье, з половини XII століття не раз виявляла <a href="Тяжіння" title="Тяжіння">тяжіння</a> до Суздальської землі, пізніше до Московського князівства. Ще в 1169 році <a href="Великий_князь" title="Великий князь">великий князь</a> Андрій Боголюбський у боротьбі з Новгородом залучив двінян на свій бік, хоч і не надовго. У 1397 році Двінська земля зробила спробу змінити новгородську владу на владу великого князя Московського Василя Дмитровича. Спроба ця, втім, скінчилася невдачею: двіняне заплатили новгородцям 2 тисячі рублів і дали новгородським <a href="Вершники" title="Вершники">вершникам</a> 3 000 коней. У 1434 році повставали проти Новгорода Великі Луки і Ржев, маючи намір приєднатися до Литви, але було поборено. Але особливо важливими були повстання Пскова, увінчалися повним успіхом. Псков вступив у боротьбу за право мати свого власного виборного князя. Таким князем у другій половині XIII століття був Довмонт, литовський виходець. Новгородці помирилися з цим фактом, але вважали Довмонта і його найближчих наступників своїми кормленщікамі. З 1322 року в Пскові з'являються вже цілком самостійні князі, які не вважали себе навіть і de jure кормленщікамі Новгорода: таким князем був тоді литовський князь Давидко. На початку ж XIV століття в Пскові завелися власні виборні посадники поряд з надсилалися з Новгорода. Повним успіхом псковські прагнення до незалежності увінчалися в 1347 році, коли в <a href="Болото" title="Болото">Болотова</a> між Новгородом і Псковом був укладений такий договір: «посадником новгородським в Пскові ні сивіти, ні судити, а від владики судити їх братові псковітіну, а з Новгорода їх не позиваті ні дворяни , ні Подвойського, ні Софіа, ні ізветнікі, ні Бирич ». «Назваша братом молодшим Новгороду Псков», - укладає літописець. Так, Псков звільнився остаточно від будь-якого підпорядкування Новгороду. Царство державного міста розділилося, і це не могло не позначитися його політичним ослабленням. Хоча це відпадання було єдине, але відцентрові прагнення виявлялися, як ми бачили, і з боку інших волостей Великого Новгорода. Для успішної протидії їм і взагалі для успішного охорони державної цілості і єдності необхідні були, перш за все, солідарність і єднання всередині самого державного міста і турботлива безкорислива <a href="Політика" title="Політика">політика</a> щодо передмість і колоній. Ні того ні іншого не виявилося в наявності. Протягом усього розглянутого часу <a href="Новгородська_республіка" title="Новгородська республіка">Новгородська республіка</a> роздиралася внутрішньою боротьбою партій. Партії групувалися з найрізноманітніших приводів - з приводу вибору князів, посадників, з приводу різних питань, що підлягають вирішенню віча. Але в більшості випадків ця угруповання мало у своїй основі глибокий соціальний антагонізм, боротьбу менших з великими, купців і чорних людей з боярами і жітьімі людьми, іноді всього суспільства з боярами. Боротьба часто-густо перетворювалася у відкрите міжусобиці, що супроводжувалося <a href="Вбивство" title="Вбивство">вбивствами</a>, грабунком і спаленням дворів, не кажучи вже про побоїщах на вічовий площі або на Волховському мосту. Паралельно з цим йшло пригнічення передмість і волостей. «А в той час, - читаємо під 1446 роком у літописі, - не бе у Новгороді правді і правого суду, і воссташа ябедніци, ізнарядіша подружжя та обітниці і цілування на неправду, і начаша грабити по селах і по волостях і по місту, і беяхом на ганьбу суседом нашим, сущим навколо нас, і бе по волості із'ежа велика і бори частия, кричить і ридання і крик і клятва Всім людми на старші наша і на град наш, зане бе у нас милості й суду права »(4 - я Новгородський літопис). Соціальна ворожнеча і боротьба і земська ворожнечу в кінці кінців перетворили <a href="Новгород" title="Новгород">Новгородське</a> <a href="Держава" title="Держава">держава</a> в старе політичне споруда, ледве тримався на старих підпорах і зв'язках, і досить було двох потужних ударів ззовні, щоб ця споруда розвалилося і розсипалася. «Новгородці люди житії і молодший, - пише літописець, - самі його (Івана III) закликали на тия управи, що на них насилья тримають: як посадники і великі бояри нікому їх судить не сечі тії гвалтівники творили, то їх також імет князь великий судом по їх насильництву по мзде судити ». Так від сваволі і насильства великих бояр новгородське населення шукало порятунку в московському абсолютизму. У хвилину останньої рішучої боротьби Новгорода за свою самостійність не тільки молодший брат його Псков, але і Двінська земля не надали йому ніякої підтримки і навіть надіслали свої полки на допомогу Москві. Література. <OL><LI> С. М. Соловйов. Про відносини Новгорода до великих князів. М., 1846. <LI> Костомаров. Севернорусскіе народоправства. Том 1-11. <LI> Нікітський. Нариси з життя Великого <a href="Новгород" title="Новгород">Новгорода </a>(Журн. мін. Народно. Просвічений. 1869. № 10). Він же. Історія економічного побуту Новгорода. СПб., 1893. Він же. Нарис внутрішньої історії Пскова. СПб., 1873. <LI> Н. А. Рожков. Огляд російської історії з <a href="Соціологія" title="Соціологія">соціологічної</a> точки зору. Ч. П. Вип. 1. СПб., 1905. <LI> В. О. Ключевський. Боярська дума древньої Русі вид. 4-е. Москва, 1909. <LI> Б. Д. Греков. Новгородський <a href="Будинок" title="Будинок">будинок</a> св. Софії. Ч. 1. СПб., 1914. </OL><DIV TYPE=FOOTER><SDFIELD TYPE=PAGE SUBTYPE=RANDOM FORMAT=ARABIC> 33 </SDFIELD> </DIV></LI></LI></LI></LI></LI></LI>
	</div>

Будь ласка, не зберігайте тестовий текст.
Ваш ip: 3.141.8.247 буде збережений.

категорії
за типом
за алфавітом
завантажені