Трансформація сучасного збройного конфлікту

Курсова робота

Виконав Feodor, спеціальність 0613, група 203

Московський соціально-педагогічний інститут

Москва 2005

Введення

Теорія про те, що війни з'явилися лише з розвитком цивілізації, мають "ахіллесову п'яту" - існують свідчення того, що перші війни відбулися 12000 років тому, коли людське суспільство лише починало формуватися, і не було ні майна, ні територій, за які варто було б воювати. Війни були притаманні абсолютно всім цивілізаціям і всім типам економічних відносин, які існували на землі. Згідно з дослідженням, проведеним Weslean College, починаючи з 3600 року до н. е.. у світі відбулося приблизно 14600 воєн. У результаті них загинуло більше 3 млрд. людей - для порівняння, у 2001 році населення Землі становило 6,2 млрд. Вся людська історія знала лише 292 роки без воєн, та й то, існують серйозні підозри, що деякі збройні конфлікти просто не були зафіксовані істориками.

Тільки три види живих істот воюють із собі подібними - мурашки, шимпанзе і люди. Деякі фахівці вважають, що можливо існує якийсь "ген чи гормон війни", який передається з покоління в покоління і обумовлює поведінку людей. На думку американського дослідника Барбари Еренрейх, для того щоб вести війну жива істота повинна мати дві важливі психологічні складові. По-перше, це агресивність, яка може бути обумовлена ​​генетично. По-друге, це бажання готуватися до війни - виготовляти зброю і спорядження, будувати укріплення, тренуватися, запасати продовольство і т. д., що теорією спадковості пояснено бути не може.

Крім того, змусити людину воювати - дуже нелегке завдання. Пацифістське рух, швидше за все, почалося одночасно зі створенням перших армій. Прославляння світу зафіксовані в письмових пам'ятках практично усіх відомих культур. У всіх арміях світу були дезертири. Цим відрізнялися навіть найкращі армії свого часу, які змушені були створювати частини жандармерії і заградзагони, щоб відловлювати трусів і дезертирів. Приміром, найкраща армія Європи XVII століття - армія Пруссії - намагалася не вести боїв поблизу лісу, щоб її солдати не втекли. Підполковник армії США у відставці Дейв Гроссман, автор книги "Психологічна ціна навчання вбивства на війні і суспільство", доводить, що головним завданням військової підготовки всіх армій світу було зняття з людини психологічного заборони на вбивство собі подібних.

Соціолог Хенк Ховелінг вважає, що войовничість у суспільстві поширюється за образом і подобою епідемій інфекційних захворювань. Войовничий настрій, властивий вузькій групі людей, за певних умов заражає оточуючих і, в кінцевому підсумку, призводить до початку військових дій. Логіка, моральні, політичні, релігійні принципи у цьому процесі відіграють підпорядковану роль. Приводом для початку війни може бути саме незначне подія, яка в іншій обстановці не спричинило б за собою настільки серйозних наслідків. Ховелінг пише: "... ймовірно, головна причина війни - сама війна". Війна неминуче милитаризируются суспільство. Ті, хто не беруть участь у бойових діях, перестають відчувати себе в безпеці і часто, у свою чергу, заражаються "збудником війни". Подібні "епідемії" були властиві абсолютно всіма типами суспільств.

Людська історія показала, що всі цивілізації, при всіх наявних відмінностях, розвивалися за схожим сценарієм: рано чи пізно виникала група людей, яка постійно готувалася до ведення війни (наприклад, японські самураї і європейські лицарі), і друга група людей, яка забезпечувала першу групу . Американський історик Віктор Хенсен вважає, що часто тактика ведення війни була обумовлена ​​типами суспільства. Наприклад, вільні громадяни давньогрецьких міст створили піхотний лад фалангу - який демонстрував їх рівність. Лицарі і самураї прагнули битися один на один, виявляючи таким чином свою незалежність і самодостатність. Європейські армії ХY11 століття комплектувалися найманцями - до цього часу виникли буржуазія і потужна бюрократія, які могли збирати гроші, для того, щоб утримувати ці армії.

"Гонка озброєнь" - поняття, що вперше з'явилося в епоху холодної війни між СРСР і США, була також притаманна всім цивілізаціям. Спроби однієї держави збільшити армію або флот негайно викликали аналогічні дії країн-сусідів. Також були марні спроби припинити війни за допомогою якоїсь "останньої війни". Саме такої логіки дотримувалися великі завойовники Олександр Македонський, Чингісхан, Тамерлан та інші. Не вдавалося запобігти війни за допомогою розробки суперсучасного зброї. Наприклад, Пакистан почав свою програму розробки ядерної зброї, бажаючи заощадити на військових витратах. Пакистанські стратеги вважали, що наявність у їх країни зброї масового знищення змусить традиційного ворога - Індію - піти на поступки і зменшить ризик війни. У результаті, ядерною зброєю обзавелися обидві країни, їхні військові бюджети зросли в багато разів, а ризик початку кровопролитної війни лише виріс.

Давайте подумаємо, якими ж геополітичними інтересами можуть керуватися люди, розв'язуючи війну. Це перш за все боротьба за ресурси - насамперед територіальні, потім людські (трудові), а також матеріальні. Я б назвав боротьбу за ресурси будь-якого роду єдиною причиною. Рідко коли сильні особистості робили це з владолюбства.

Іншими словами, метою будь-якої держави у війні було забезпечення звий економічної та політичної вигоди, забезпечення своєї поточної та майбутньої безпеки шляхом освоєння та постановкою в залежність від себе інших держав і суспільних інститутів всіма доступними способами; спроби освоєння та освоєння (явне або через підставних осіб) природних ресурсів та інших ресурсів чужих країн максимально для своєї користі; домагатися повного переваги і переваги перед іншими країнами в усіх напрямках. В даний час додалися і такі положення, як потреба переваги в ідеологічному, інформаційному плані, в області високих технологій шляхом економічного і політичного тиску, шантажу, секретних підривних дій або шляхом прямої агресії; домагатися якісного і незворотного успіху у всіх в цих напрямках з повним контролем підпорядкуванням ситуації.

Разом з прогресом людства змінювалися і способи ведення воєн. Змінювалися тактика, зброя, засоби захисту та форми воєн. Тепер мова йде про застосування у збройних конфліктах несмертельної зброї, про що раніше не можна було й помислити. Поряд з традиційними війнами все частіше можна чути про економічну, інформаційної, психологічної війнах.

На порозі нового століття і тисячоліття перед людством відкриваються два шляхи. Один - у бік від воєн і військових конфліктів до «мирної епохи» через послідовну демілітаризацію, відмова від політики сили і самої сили в її мілітаристської формі. (Що, однак, ніколи не буде досягнуто, прямуючи з тексту вище). Інший - ізведанний і вторований - продовжувати розробку та створення ще більш забійного зброї, нарощувати міць армій, закладати передумови нових, ще більш страшних воєн, здатних погубити людство. На жаль, схоже, що політики захоплюють світове співтовариство на другий шлях, що не може не вселяти тривоги за майбутнє.

У своїй роботі я спробував простежити зміну способів ведення війни в останнім часом, і ставлення різних соціальних груп до цих процесів.

Частина перша. Війна як воруженний конфлікт

1.1 Війна. Типологія воєн

За визначенням німецького генерала Карла фон Клаузевіца, війна - це продовження політики іншими засобами.

Тлумачний словник Ушакова дає таке визначення: війна - це збройна боротьба між державами або суспільними класами.

Яка ж типологія воєн? Сучасне міжнародне право забороняє загарбницькі, агресивні війни (п.4 ст.2 Статуту ООН). Хоча, крім незаконних воєн, в сучасних умовах можуть мати місце і справедливі війни, не заборонені міжнародним правом у рамках міжнародних збройних конфліктів, а також законне застосування збройної сили. До них відносяться:

оборонні війни у ​​порядку здійснення державою або групою держав права на індивідуальну або колективну самооборону від агресії відповідно до ст. 51 Статуту ООН;

національно-визвольні війни колоніальних чи залежних народів, що піднялися зі зброєю в руках на боротьбу за своє національне визволення і освіту власного незалежної держави (наприклад, Організація Звільнення Палестини);

операції військ ООН, створених за рішенням Ради Безпеки ООН відповідно до ст. 42 Статуту ООН;

застосування збройної сили при виконанні договірних зобов'язань (наприклад, використання індійських військ проти угрупування "Тигри звільнення" Таміл ісламу "відповідно до договору між Індією і Шрі-Ланкою про врегулювання етнічного конфлікту в Шрі-Ланці 1987 р.).

У реальності ж, не всі зважають на міжнародним правом і ООН [1].

Класична війна ведеться за допомогою армії. На даний момент армії є практично у всіх державах (крім Коста-Ріки та Ісландії), утворюють єдину систему, де вони пов'язані генетично, функціонально, еволюційно, і стимулюють зростання або зниження бойової потужності один одного. Поняття «система армій», яке широко використовувалося в кінці XIX століття по відношенню до Європи, тепер знайшло глобальні масштаби - одна з таких систем армій - НАТО.

З входженням людства в епоху промислового виробництва все більшого значення стали грати ресурси, необхідні для задоволення зростаючих потреб суспільства. У зв'язку з чим збільшувалася і кількість армій держав, їх чисельність, руйнівна міць з'являється зброї.

Таблиця 1.

Зростання кількості, чисельності та бойової потужності армій в XX столітті

Світова імперіалістична війна 1914 - 1918 років була самою кровопролитною і жорстокої з усіх воєн, які світ знав до 1914 року. Ніколи ще протиборчі сторони не виставляли таких величезних армій для взаємного знищення. Загальна чисельність армій сягала 70 млн. осіб. Всі досягнення техніки, хімії були спрямовані на винищення людей. Вбивали усюди: на землі і в повітрі, на воді й під водою.

Вперше було застосовано ніде раніше не видні види зброї - отруйні гази, розривні кулі, автоматичні кулемети, снаряди важких знарядь, вогнемети - все було спрямовано на знищення людського життя.

10 млн. убитих, 18 млн. поранених - такий підсумок війни.

Коли перша світова війна тільки починалася, не тільки населення, але і лідери провідних держав сприймали її як останню війну в світі, яка повинна була остаточно поділити світ, встановити нові порядки. Цьому не судилося збутися - були війни і відразу після закінчення цієї, і, що набагато страшніше, була Друга світова.

Найбільші країни готувалися до неї. Передчуваючи швидке припинення світу, постійно збільшувалися асигнування в науку, в індустріалізацію. Знову нову зброю, нова тактика. Жертви тільки серед радянського народу склали 29 млн. чоловік.

Важко уявити, які жертви були б, якщо б третя світова війна несла б характер не «холодної», а цілком повноцінною!

1.2 Зростання ролі партизанської (малої) війни

Бойовий успіх на театрі військових дій знаходиться в прямій залежності від своєчасного поповнення витрачених сил - людських ресурсів і матеріальних засобів - озброєння і техніки, від успішної роботи тилових органів протиборчих сторін. Диверсійні дії в тилу ворога дозволяли сковувати активність ворога на окремих напрямках, деморалізувати його особовий склад, а при достатній масштабності відволікати частину тилових засобів для охорони своїх комунікаційних і тилових об'єктів.

Раніше, коли війни не носили такий широкий і затяжний характер, не було потрібно організовувати подібні диверсійні дії. Широко партизани не застосовувалися до першої світової війни практично ніколи. Як таких партизанських армій не було. Та й сьогодні, хоча партизанська війна є незмінним компонентом переважної більшості сучасних війн і збройних конфліктів, проте вона з вражаючим постійністю вислизає з області наукових досліджень. В усякому разі, в сучасній Росії вона ніяк не вписано ні у військову доктрину, ні до законодавства.

У військовій літературі XVIII - XIX століть партизанами називали учасників декількох рухомих (зазвичай кавалерійських) загонів (партій), що виділялися регулярними для дій у відриві від головних сил на комунікаціях противника, за його тилах для розладу його ліній зв'язку, постачання.

Тобто малося на увазі існування тільки одного типу партизанів - військового типу. Це було пов'язано з тим, що один з базових постулатів офіційної військової теорії свідчить, що добре озброєна, навчена і організована армія обов'язково розгромить противника, поступався їй за цими параметрами, отже, і діяти потрібно також добре озброєними, навченими та організованими силами.

Тільки в Новітньої історії партизанство зайняло свою нішу - як однієї з повноцінних форм ведення збройних дій, хоча її історія почалася навіть не в першу світову - в Європі при суцільних стабілізований фронтах мала війна майже не практикувалася, її вели бельгійці при занятті їх території німцями, серби (комітажі) на своєму театрі і почасти латиші в Прибалтиці; її пробували вести, але вкрай неуспішне, внаслідок повної непідготовленості, і росіяни в 1915 р. при відступі їх армії з Царства Польського і Литви.

Але якісь уроки були витягнуті з цієї війни, і відповідно до рішень військово-політичного керівництва СРСР, в 1924-1936 роках в нашій проводилася широкомасштабна підготовка до партизанської війни проти іноземних агресорів.

Вона включала:

створення ретельно законспірованою і добре підготовленою мережі диверсійних загонів і груп і диверсантів-одинаків у містах і на залізницях на захід від лінії укріплених районів;

формування всебічну підготовку маневрених партизанських загонів і груп, здатних діяти на незнайомій місцевості, в тому числі за межами країни;

перепідготовку командного складу. мав досвід партизанської боротьби у громадянській війні. та підготовку деяких молодих командирів у спеціальних партизанських навчальних закладах;

відпрацювання питань партизанської боротьби і боротьби з ворожими диверсійними групами на спеціальних та деяких загальновійськових навчаннях;

удосконалення наявних і створення нових технічних засобів боротьби, найбільш придатних для застосування в партизанських діях;

матеріально-технічне забезпечення партизанських формувань.

Результати такої попередньої роботи можна зрозуміти, подивившись на наступні цифри: якщо виходити з того, що протягом 1941 року загальна кількість партизанів на окупованій території склало близько 90000 чоловік, а партизанських загонів - до 2000, то виходить, що 90% партизанських загонів. винищувальних, диверсійних і розвідувальних груп було підготовлено і залишено в тилу ворога або перекинуто туди органами НКВС-НКДБ. Вони ж і керували ними.

Більше 80% всіх партизанських формувань на території України, де велися досить широкі бойові партизанські дії, сформував НКВС УРСР! Крім того, там діяло ще п'ять партизанських загонів, організованих НКВС СРСР.

На жаль, переваг малої війни не розуміли багато партизанський командири, які намагалися перевести партизанську війну на рейки звичайних військових дій між регулярними частинами, щоб діяти "на манер великої війни". Пізніше ця застаріла помилка ще не раз проявила себе в роки ВВВ і послужила причиною невиправданої загибелі багатьох партизанських формувань.

Треба додати сюди також помилкову за своєю суттю злочинну установку партійно-політичного керівництва СРСР палити житло, "гнати німця на мороз", знищувати худобу. Подібні дії партизанів і диверсантів змушували населення з метою виживання самим охороняти свої села, боротися з "паліями", штовхало його до співпраці не з партизанами, а з окупантами. Так, саме про це свідчать обставини затримання і страти Зої Космодем'янської в селі Петрищево, які і в роки війни, і в наступні роки ретельно ховалися від широкої громадськості.

Однак згодом ми повинні констатувати, що партизанство поглинуло собою малу війну, було виявлено у двох видах: партизанство-повстанство і партизанство військового типу.

Також в ході партизанської війни радянського народу в рамках Великої Вітчизняної війни виявився ряд таких помилок, як недостатнє матеріальне постачання, постачання боєприпасами і брак загальних теоретичних знань про ведення партизанської війни.

Але цей досвід був найбільш цінний, оскільки вперше партизанство було поставлено в ранг легітимною війни, яку треба вивчати, відання якої треба вчитися і застосовувати її.

Військові прийшли до розуміння того факту, що партизанська боротьба - це складний суспільно-соціальний процес, обумовлений рядом об'єктивних і суб'єктивних факторів, що має закономірності та стадії свого розвитку. Це складова частина збройної боротьби, що спрямовується на надання всебічної допомоги армії - протікає самостійно і сприяє створенню в майбутньому регулярних формувань.

Наприклад, в СРСР створювалися школи з підготовки командирів партизанських загонів, а тактику ведення малої війни і протиборства партизанським формуванням почали вивчати у військових академіях світу.

Найбільше мала війна панувала в Африці, в колоніях, в Сирії, Месопотамії і взагалі на малоазіатських театрі військових дій. Ця мала війна у вигляді партизанства велася за рахунок військових частин, що діяли по ближніх тилах супротивника. Партизанські загони організовувалися штабами армій і фронтів, причому в них відбиралися за спеціальними ознаками рядові й офіцери. Чисельність їх була різна, озброєння армійського зразка, але місцеве населення, як правило, не залучалося в партизанські загони і використовувалися тільки для цілей розвідки, рідко зв'язку і в якості провідників. Об'єктами нападів служили, традиційно, шляхи сполучення, засоби зв'язку, склади, штаби, невеликі військові частини.

П'ять з половиною десятиліть, що минули після другої світової війни, наочно свідчать про те, що незмінним компонентом військових конфліктів у Європі, Азії, Африці, Латинській Америці, в ході національно-визвольних і локальних воєн була і залишається партизанська війна. І сьогодні, що викликається до життя об'єктивними і суб'єктивними чинниками, вона виступає як засіб вирішення протиріч у національно-територіальних конфліктах.

Якщо подивитися на ставлення соціуму до партизанської війни - то ми зможемо побачити таку картину, що населення, на якій формується партизанський рух, ділиться на три частини: на тих, хто бачить у партизанах дійсних захисників своєї землі (такі люди всіляко допомагають партизанам, і навіть самі вступають у загони); на тих, хто проти - хто переходить у підпорядкування до загарбників, і тих, хто дотримується позиції «Моя хата скраю ...»

Приблизно таке ж поділ думок можна спостерігати і в середовищі сторонніх спостерігачів - тих, хто не присутній на безпосередньому театрі бойових дій, а отримує інформацію про бої зі ЗМІ.

Частина людей вважає цілком легітимним ходіння збройних загонів по лісах, полях і топям, бо вони захищають свою територію.

Як скрізь є ті, хто говорить, що його це не стосується, йому це не цікаво.

Ще одна частина людей дотримується думки, що воювати - обов'язок військових, а мирне населення страждати не повинна. А в силу того, що партизанський рух в більшості своїй не військового типу, і повстанці - не професійні вояки, то й жертви серед них - це жертви серед мирних жителів. А люди зі зброєю поза строєм - взагалі розбійники.

Частина друга. Ведення війни нетрадиційними способами

2.1 Інформаційна війна

Уявімо, що вчора було створено нову зброю, і нас попросили оцінити ступінь його небезпеки і запропонувати заходи боротьби з ним.

Ось його характеристики:

дію можна порівняти з ядерним і бактеріологічними: з його допомогою можна вбивати мільйони людей і знищувати цілі армії;

побічні ефекти для застосовує сторони рівні 0;

його виробництво дуже дешево;

довести його застосування практично неможливо.

Вище були перераховані характеристики нової зброї ХХ століття - інформаційного. Таку ефективність, яку воно несе сьогодні, стало можливим отримати лише тому, що якщо у древній період людина сама добував факти та їх інтерпретував; в 18 столітті людина отримувала факти з ЗМІ і сам їх інтерпретував; до початку 20-го століття (до появи кіно і телебачення) людина отримувала факти та інтерпретації з ЗМІ та намагається помістити їх у своїй моделі світу; то сьогодні створюється ситуація коли людина отримує факти, інтерпретації та одночасно модель світу.

Пересічний мешканець планети Земля під інформаційним зброєю розуміє в кращому випадку примітивний «25-й кадр». Насправді, існує досить великий набір як засобів інформаційних війн, так і їхніх об'єктів.

Інформаційним зброєю називаються засоби

знищення, перекручення чи розкрадання інформаційних масивів;

подолання систем захисту;

обмеження допуску законних користувачів;

дезорганізації роботи технічних засобів, комп'ютерних систем.

Атакуючим інформаційним зброєю сьогодні можна назвати:

комп'ютерні віруси, здатні розмножуватися, впроваджуватися у програми, передаватися по лініях зв'язку, мереж передачі даних, виводити з ладу системи управління і т. п.;

логічні бомби - програмні закладні пристрої, які заздалегідь впроваджують у інформаційно-керуючі центри військової або цивільної інфраструктури, щоб по сигналу або у встановлений час привести їх у дію;

кошти придушення інформаційного обміну в телекомунікаційних мережах, фальсифікація інформації у каналах державного та військового управління;

засоби нейтралізації тестових програм;

різного роду помилки, свідомо що вводяться противником в програмне забезпечення об'єкта.

Пропаганда інформаційної зброї активно ведеться в США, і ці пропагандистські заходи пов'язані зі стратегічними ініціативами створення Національної та Глобальної інформаційних інфраструктур, так як основу практично всіх напрямків міжнародної і внутрішньої політики США становить ідея лідерства цієї країни у світі. Технологічні досягнення США спільно з сильною і динамічною економікою дозволяють демонструвати могутність країни. Інформаційна зброя, що базується на самих передових інформаційних і телекомунікаційних технологіях, сприяє вирішенню цього завдання. Уразливість національних інформаційних ресурсів країн, які забезпечують своїм користувачам роботу в світових мережах, - річ обопільний. Інформаційні ресурси взаємно уразливі. У доповіді Об'єднаної комісії з безпеки, створеної за розпорядженням міністра оборони і директора ЦРУ в США в червні 1993 року і завершила свою роботу в лютому 1994 року, говориться: "... Вже визнано, що мережі передачі даних перетворюються на полі битви майбутнього.

Інформаційна зброя, стратегію і тактику застосування якого ще має бути ретельно розробити, буде використовуватися з "електронними швидкостями" при обороні та нападі. Інформаційні технології дозволять забезпечити дозвіл геополітичних криз, не виробляючи жодного пострілу. До того ж універсальність, скритність, багатоваріантність форм програмно-апаратної реалізації, радикальність впливу, достатній вибір часу і місця застосування, нарешті, економічність роблять інформаційна зброя надзвичайно небезпечним: воно легко маскується під засоби захисту, наприклад, інтелектуальної власності; воно дозволяє навіть вести наступальні дії анонімно, без оголошення війни.

У силу сформованої ситуації наша політика забезпечення національної безпеки та процедури її реалізації повинні бути спрямовані на захист наших можливостей з ведення інформаційних війн і на створення всіх необхідних умов для заборони протиборчим США державам вести такі війни ...".

Нормальна життєдіяльність суспільного організму цілком визначається рівнем розвитку, якістю функціонування й безпекою інформаційного середовища. Виробництво та управління, оборона і зв'язок, транспорт і енергетика, фінанси, наука і освіта, засоби масової інформації - все залежить від інтенсивності інформаційного обміну, повноти, своєчасності, достовірності інформації. Саме інформаційна інфраструктура суспільства - мішень інформаційної зброї. Але в першу чергу нову зброю націлено на збройні сили, підприємства оборонного комплексу, структури, відповідальні за зовнішню і внутрішню безпеку країни. Високий ступінь централізації структур державного управління російською економікою може призвести до згубних наслідків у результаті інформаційної агресії. Темпи вдосконалення інформаційної зброї (як, втім, і будь-якого виду атакуючого озброєння) перевищують темпи розвитку технологій захисту. Тому завдання нейтралізації інформаційної зброї, віддзеркалення загрози його застосування повинна розглядатися як одна з пріоритетних завдань у забезпеченні національної безпеки країни.

ІПРОГ (інститут проблем глобалізації) доводить: інформаційні технології (ІТ) стали для США знаряддям фінансової війни. Для того, щоб перетворити економіку потрібної країни на руїни, треба лише направити в потрібний бік "ударну хвилю" у вигляді трильйона доларів, вкладених в спекулятивні підприємства - цінні папери. Для цього достатньо впливати на розум не мільйонів чоловік, а на мізки кількох тисяч біржових спекулянтів, брокерів і дилерів, та на уми ще кількох сотень банкірів. В кінці 1997 року за допомогою ІТ були підірвані економіки Індонезії, Індії та багатьох країн Азіатсько-Тихоокеанського регіону. Потім і Латинської Америки, після чого 17 серпня 1998 звалилися фінанси і в Росії.

2.2 Психологічні війни

Насправді, психологічні атаки на противника були притаманні усім війнам минулого - дракони голови на судах варягів, голови полонених на доступному для огляду місці. Але лише у ХХ столітті армія отримала в своє розпорядження такі засоби як радіо, пересувні друкарні, що дозволяють випускати до декількох мільйонів екземплярів листівок за добу, такі засоби доставки інформації, як агітснаряди, агітбомби, мобільні телестудії. Особливих успіхів на даному напрямку домоглися Сполучені Штати.

Локальні війни і збройні конфлікти другої половини XX століття, а їх налічують понад 300, відбувалися на різних театрах військових дій: у Південно-Східній Європі, Східній і Південній Азії, на Близькому і Середньому Сході, в Північній, Центральній і Південній Африці, в Центральній і Південній Америці. У ході їх ведення відшліфовувалися форми і методи психологічної війни.

Першим відкритим зіткненням двох протилежних ідеологій після другої світової війни стала війна в Кореї. Досвід психологічних операцій, накопичений США та іншими державами в тій війні, був використаний як фундамент для науково-теоретичної бази психологічного та ідеологічного впливу на супротивника.

Справа в тому, що в Кореї (1950-1953) американці зіткнулися не тільки з рішучим збройним, а й з активним ідеологічним опором. Вперше за повоєнні роки в ході ведення бойових дій із збройних сил США протягом півтора років дезертирували 47 тис. чоловік, в подальшому їх кількість продовжувала триматися на рівні 35-40 тис. на рік. Це змусило військово-політичне керівництво США переглянути концепцію ведення психологічної війни, змінити стратегію і тактику, приступити до реорганізації апарату, вдосконалення форм і методів здійснення ПСО.

Досвід діяльності армійської служби психологічної війни був критично проаналізовано. Так, вже в 1955 році було перероблено повчання FM-33-5. Тепер у ньому підкреслювалося: "Психологічна війна включає заходи, за допомогою яких передаються ідеї та інформація для впливу на свідомість, почуття і дії супротивника. Вони проводяться командуванням у поєднанні з бойовими операціями з метою підриву морального духу противника відповідно до політики, проголошеної керівними інстанціями ". Зазнали організаційні зміни та служби психологічної війни. Існуюче під час війни в Кореї управління психологічної війни в 1955 році було перетворено в управління спеціальних методів війни. Таким чином, психологічна війна поступово ставала частиною спеціальних операцій.

Ці теоретичні положення були підтверджені на практиці підрозділами ПСО в ході вторгнення збройних сил США в Панаму (1989), що стала другою великою віхою в історії психологічних війн, коли на відміну від інших локальних конфліктів за участю США спеціальні війська діяли за заздалегідь розробленим планом, який фактично був додатком до загального плану бойових операцій. У ньому визначалися сили, кошти, терміни передачі матеріалів цивільним засобам масової інформації. Місце і роль ПСО в Панамі визначалося тим, що США з перших же днів з психологічно добре підготовленим до інтервенції особовим складом сил національної оборони. Американцям довелося вдатися до найсильнішого інформаційно-психологічного натиску, використовуючи в першу чергу сили і засоби ПСО (загальна чисельність їх формувань склала 3500 чоловік!)

При проведенні ПСО в Панамі фахівці виходили з того, що перемога в конфлікті низької інтенсивності неможлива без створення сприятливої ​​громадської думки. Тому було введено нове теоретичне положення про те, що застосування військової сили в подібних конфліктах є останнім аргументом для досягнення економічного, політичного та інформаційного впливу. Особливістю ведення ПСО стало посилене психологічний тиск на генерала Норьєгу і його дискредитація в очах народу. Він звинувачувався в торгівлі наркотиками, рекеті, скасування результатів демократичних виборів, жорстоку розправу над офіцерами, які намагалися здійснити переворот.

Надалі нові навички, отримані в ході війни в Панамі, був використаний в період підготовки і здійснення бойових операцій в зоні Перської затоки (1991 - 1992). Тут психологічні операції велися за двома напрямками: зовнішньополітична область і безпосереднє інформаційно-пропагандистське забезпечення бойових дій. У першому випадку головними цілями були забезпечення підтримки контрзаходів багатонаціональних сил щодо Іраку, зміцнення позицій антиіракської коаліції і ослабленні агресора. У другому випадку посилення постійного психологічного тиску, породжуваного військової обстановкою, повинно було сприяти погіршенню морально-психологічного стану населення і особового складу збройних сил противника, зниження його боєздатності.

Психологічні операції в ході всього конфлікту проводилися за наступними каналами: національні засоби масової інформації; федеральні відомства (ЦРУ, науково-дослідні інститути і т. п.), збройні сили (РУМО, формування ПСО і т. д.). Використовуючи всі ці сили і засоби, США вдалося мобілізувати проти Іраку світову громадську думку, сприяти діяльності антиіракської коаліції, поглибити існуючий розкол в арабському світі, розпалити ейфорію "ура-патріотизму" у США та інших країнах Заходу. Спроби ж Іраку знайти підтримку у світовому співтоваристві фактично провалилися.

Одним з головних напрямів психологічних операцій, особливо на етапі підготовки до початку бойових дій, стало стратегічне дезінформування, тобто переконання світової громадськості у необхідності заходів, що вживаються американським керівництвом. З цією метою поширювалися чутки про наявність у Іраку величезної кількості запасів хімічної зброї, а також планів його бойового застосування, наводилися завищені дані про чисельність іракського угрупування і т.д. Крім того, необхідно було ввести в оману іракське керівництво щодо термінів початку проведення операцій багатонаціональних сил.

Основними формами психологічного впливу були радіо-і телемовлення, усна і друкована пропаганда. Для забезпечення цілодобового радіомовлення на території Саудівської Аравії були встановлені ретранслятори, що забезпечують передачу матеріалів радіостанцій "Голос Америки" і Бі-бі-сі. При цьому в інтересах ведення радіопропаганди Бі-бі-сі, наприклад, збільшила час мовлення арабською мовою з 3 до 10,5 год на добу, для чого була створена спеціальна група, яка налічувала 80 співробітників. Командування багатонаціональних сил за допомогою кочівників та авіації розповсюдило серед іракських військовослужбовців і населення близько 150000 дешевих транзисторних радіоприймачів з фіксованими частотами. Згідно з опитуваннями, чотири з п'яти військовополонених слухали радіопередачі супротивника. З початком операції "Буря в пустелі" радіопропаганда велася в тісному співробітництві з діями підрозділів радіоелектронної боротьби, на які було покладено завдання по придушенню трансляцій "Радіо Багдада".

Відеопропаганда здійснювалася шляхом широкого розповсюдження відеокасет в Йорданії та інших суміжних з Іраком країнах для подальшого переправлення їх до Іраку і Кувейту. У них рекламувалася міць американської армії, озброєння і військової техніки, показувалася висока виучка військовослужбовців, критикувався режим С. Хусейна. Хоча замовчувалися такі дані, як те, що з 88,500 тонн скинутих на Ірак і Кувейт бомб 70% не потрапили в цілі; тільки 7,5% зброї було високоточним, 20% якого не потрапило в ціль.

Успіх друкованої пропаганди багато в чому був зумовлений вмілим залученням іракської опозиції. З вересня 1990 року в іракських містах почалося розповсюдження листівок із закликом до повалення С. Хусейна "в ім'я безпеки країни". Він звинувачувався, зокрема, в організації масових вбивств кращих синів Іраку і геноциді. Для поширення листівок широко застосовувалися ВПС США і Великобританії. Наприклад, тільки 31 січня 1991 року було поширено 5 млн. листівок, скидання яких здійснювали 50 літаків і вертольотів.

Та ж методика використовувалася і під час вторгнення в Югославії і знову в Іраку, коли тільки для висвітлення подій допускалися лише певні журналісти. Як правило - американські. Вони і формували у західного глядача образ деспота Мілошевича і тирана Хусейна. Жертви серед мирного населення та військ НАТО не показувалися. За свідченням наших військових, коли колона техніки американців переїхала групу біженців, жодного журналіста не допустили до місця трагедії взагалі. Через оточення пройшли тільки прибиральники. Змити криваві калюжі з асфальту спецзасобами.

Одним з ключових елементів ведення «операцій, відмінних від війни» західні експерти вважають психологічні операції (ПСО). Впливаючи на психіку і поведінку протилежної сторони, ПСО здатні значно підвищити ефективність дії військ, знизити втрати військовослужбовців і мирного населення. Під такими операціями слід розуміти "конфлікти низької інтенсивності", в яких беруть участь збройні сили США та інших західних країн. Керівництво США, огляду на сформовану в останні роки військово-стратегічну обстановку, істотно переглядає погляди на роль і призначення збройних сил країни. В даний час бойові з'єднання і частини дедалі частіше залучаються до виконання завдань, які раніше вважалися нетрадиційними: міжнародні гуманітарні і миротворчі операції, надання допомоги жертвам стихійних лих, боротьба з тероризмом і наркомафією, евакуаційні заходи, допомогу цивільним властям у забезпеченні громадського порядку і т. д .. А в таких масштабах вести ПСО легше, та й результативність буде вище.

2.3 Консціентальная війна

Нарешті, зараз світ вступив у новий етап боротьби - конкуренції форм організації свідомостей, де предметом поразки та знищення є певні типи свідомостей. У результаті консціентальной війни певні типи свідомостей просто повинні бути знищені, перестати існувати, їх не повинно бути. А носії цих свідомостей, навпаки, можуть бути збережені, якщо вони відмовляться від форм свідомості - предметів руйнування і знищення. Типи свідомостей - предмети поразки в консціентальной війні - повинні бути витіснені за рамки цивілізаційно допустимих і прийнятних форм.

Знищення певних типів свідомості передбачає руйнування і переорганізації спільнот, які конституюють даний тип свідомості.

Можна виділити п'ять основних способів поразки і руйнування свідомості в консціентальной війні:

1. Поразка нейро-мозкового субстрату, що знижує рівень функціонування свідомості, може відбуватися на основі дії хімічних речовин, тривалого отруєння повітря, їжі, спрямованих радіаційних впливів;

2. Зниження рівня організації інформаційно-комунікативного середовища на основі її дезінтеграції та примітивізації, в якій функціонує і "живе" свідомість;

3. Оккультне вплив на організацію свідомості на основі спрямованої передачі мислеформ суб'єкту ураження;

4. Спеціальна організація і розповсюдження каналами комунікації образів і текстів, які руйнують роботу свідомості (умовно може бути позначений як психотропна зброя);

5. Руйнування способів і форм ідентифікації особистості по відношенню до фіксованих спільнотам, що приводить до зміни форм самовизначення і до деперсоналізації.

Перш за все цей тип впливів щодо зміни і перетворення типів імідж-ідентифікацій (глибинного ототожнення з тією або іншою позицією, представленої конкретним чином) і аутентізацій (почуття особистої автентичності) здійснюють засоби масової інформації, і перш за все, телебачення. Саме в цій області, наприклад, відбуваються сьогодні всі основні дії з руйнації російсько-російської пострадянської свідомості.

Основна мета даної консціентальной війни: діаспорізація російського народу, фрагментація регіональних і соціально-стратових спільнот на основі зламу всіх існуючих імідж-ідентифікацій.

Кінцева мета використання консціентального зброї це вилучення людей зі сформованих форм мегаобщностей. Руйнування народу і перетворення його у населення відбувається за рахунок того, що ніхто більше не хоче пов'язувати та співвідносити себе з тим поліетносом, до якого до цього належав. Руйнування сформованих імідж-індентифікації націлене на руйнування механізмів включення людини у природно сформовані і існуючі спільності, заміна цих еволюційно-природно сформованих спільнот однієї цілком штучну - спільністю глядачів навколо телевізора. Неважливо, як людина при цьому ставитеся до того, що він бачить і чує з екрана телевізора, важливо, щоб він був постійним телеглядачем, оскільки в цьому випадку на нього можна направлено і стійко впливати.

У силу того, що довести застосування інформаційної зброї складно, психологічного - практично неможливо, а консціентального - цілком реально, то саме тут, навколо цієї проблеми ми і можемо спостерігати найбільшу кількість різноманітних суперечок та диспутів.

Представник інтелектуальної еліти як нашої держави, так і низки європейських (на Сході доступ усього іноземного обмежений, та й культурні традиції там набагато сильніше), в один голос заявляють про те, що США ведуть практично експансію на соціокультурний простір цих країн. Тому що план А. Даллеса щодо СРСР діє не тільки на території цього вже розпався держави, а й у державах, що входять в один з Америкою найбільший військовий блок - НАТО.

Явище культурної дифузії є цілком нормальним і закономірним явищем, коли воно відбувається в сусідніх географічних областях або під впливом таких факторів, як масова міграція (ті ж біженці). Але в даному випадку ми стикаємося з повномасштабним наступом, в ході якого у молоді (та й у дорослих людей) змінюється система цінностей, життєві орієнтири, потреби, загальне світосприйняття.

Для того, щоб дати відсіч нахабним янкесам, формуються різні програми з підняття рівня патріотизму у населення. Але - як, наприклад, Мосфільму змагатися з Голлівудом з його захмарними фінансовими можливостями ...

2.4 несмертельної зброї

Нове завжди лякає. А якщо це ще й вбиває, то тим більше. Хоча за Женевської конвенції були заборонені багато негуманні типи зброї (протилюдського, в перекладі. Ага. А будь-яке інше зброю - гуманне, добре, правильне, так?!), Тим не менш воно застосовувалося і в Другій світовій війні, і пізніше розробки зброї, приносить більше каліцтв, тривали.

Нові типи озброєння найбільш широко використовувалися американцями у В'єтнамі. Причому основну увагу вони приділяли засобам, здатним викликати важкі тілесні ушкодження, сильні больові відчуття, глибокі психічні розлади, шок. Серед таких засобів були: автоматична гвинтівка А-15, що вражала стрілоподібним елементами довжиною до 2,5 см; касетні осколкові бомби, кулькові бомби, отруйні речовини, напалм; біологічну зброю. Багато солдатів відмовлялися воювати зі страху бути покаліченими. От парадокс - смерті не боялися, боялися жити неповноцінними!

Зараз діє й інша тактика - основна мета такої зброї - впливати на психіку людини, деморалізувати його, позбавити можливості вести «правильні» військові дії. Ввести в свідомість мас атмосферу страху, невизначеності. Як воювати, якщо дивним чином паливо перетворилося в кисіль, розтанули автопокришки, а наблизитися до ворога неможливо, тому що солдат охоплює незрозумілого походження страх або їх шкіра починає буквально кипіти?!

Раніше в якості зброї несмертельної дії (ОНД) застосовувалися лише такі засоби, як газовий балончик, електрошокові палка, максимум - радіоелектронна боротьба. Цей напрямок недооцінювали не тільки у нас, але і в інших провідних світових державах. Перша більш-менш серйозна концепція по ОНД з'явилася у США на початку дев'яностих років. У нас приблизно в той же час з'явилася секція геополітики і безпеки РАПН.

На даний момент вибір невеликий, але теоретичних напрацювань досить для того, щоб у короткий термін створити серйозний арсенал. Найпростіші з видів ОНД - і вони вже є на озброєнні всіх найбільших поліцейських і спецслужб світу - це світло-звукові гранати, сирени, петарди. Близько до них по впливу перебувають поліцейські заходи - такі, як гази, мережі, електрошокові, кінетичні засоби. Ті, кому довелося чути американську сирену для розгону натовпу, запевняли, що вона видає такий звук, що хочеться заритися в асфальт.

В даний час військові лабораторії світу розробляють чотири види несмертельної зброї: електромагнітне (можливості використання різного роду випромінювань), хімічна (найбільш відомий прототип - сльозогінний газ), акустичне, механічне або кінетичне (найбільш відомий приклад - гумова куля).

На початку 2005 року планувалося, що американські солдати в Іраку отримають нову зброю - мікрохвильові гармати, повідомляється на сайті газети Telegraph. За принципом дії гармата схожа зі звичайною мікрохвильовою піччю, тільки її хвилі направлені у вигляді вузького променя і дальність їх дії набагато більше. Мікрохвилі нагрівають воду, що міститься в клітинах шкіри і міжклітинному просторі, проникаючи під шкіру на глибину до міліметра. Це не може вбити людину, але завдає нестерпний біль, схожу по відчуттях на опік. Зброя піднімає температуру шкіри людини до 130 градусів за 2 секунди. Важливою особливістю цієї технології, як зазначають його розробники з Науково-дослідної лабораторії ВПС (Air Force Research Laboratory), є те, що як тільки людина виходить із зони дії хвиль, біль припиняється. Ніяких наслідків для здоров'я тих, хто переніс дію надвисокочастотного випромінювання, також не встановлено. Називається така гармата вельми дотепно - "смажені люди".

Експерти Пентагону впевнені, що ця система буде вкрай ефективна в Іраку під час вуличних боїв, а також при придушенні заворушень. Справа в тому, що в даний час дії американських військ в Іраку піддаються жорсткій критиці з-за значного числа жертв серед іракців. Найчастіше мирні іракці гинуть, коли солдати усмиряють мітинги, щоб не дати їм перерости в бунт.

Серед вже випробуваних, але поки не прийнятих на озброєння систем, - акустичний прилад дальнього радіусу дії (Long Range Acoustic Device, LRAD), який буквально приголомшує людини на значній відстані. Його створили в компанії American Technology Corporation. Максимальна потужність приладу - 150 децибел, проте LRAD можна зробити і тихіше - звук вище 130 децибел може пошкодити слуховий апарат людини. Для порівняння - шум двигунів реактивного літака не перевищує 120 децибел.

Нещодавно The Observer написав про те, що Великобританія і США спільно розробляють лазерну зброю, яке засліплює противника.

Відомі також розробки так званих «Любовних» і «вонючі» бомб - при активації першою з них у солдатів з'являється якась потреба, яку вони прагнуть задовольнити будь-яким способом, аж до протиприродних. Під час вибуху бомб другого типу на території, що зазнала впливу містяться в заряді речовин неможливо вести бойові дії через нестерпного запаху, який, однак, не завдає шкоди здоров'ю.

У тропічних державах вибухають спеціальні заряди, які залучають комах.

В даний час існують також спеціальні особливо слизькі склади, що наносяться на грунт і роблять неможливими будь-які різкі рухи. Дане покриття може бути розміщено навколо охоронюваних будівель і зможе перешкодити ворогові проникнути туди, а також липкою піни, дуже швидко застигає на повітрі.

Розроблено також спеціальні склеювальні склади. З їх допомогою можна зупиняти рухому техніку і людей. Вони просто прилипають до землі. З відносно нових засобів, що з'явилися в 80-90-ті роки, слід відзначити швидко полімерізірующуюся на повітрі липку піну. Її принцип роботи такий, що вона укладає противника на якусь подобу полімерної гамівної сорочки.

Виведено штами бактерій, що перетворюють паливо в желе. Поїдають гуму з покришок автомобілів, мікросхеми та пластики.

Висновок

Ні, не влада сама мерзенне і холодне з всіх мерзенних і холодних чудовиськ, як написано про те у Ф. Ніцше. Це - війна.

І все одно, яким способом вона проводиться - всім плем'ям на точно таке ж плем'я з палицями та камінням, спеціально виділеними даними соціумом і підготовленими для цієї поділи воїнами зі зброєю та засобами захисту від нього; зброєю, яка вбиває, або тим, що калічить. Зброєю, що вбиває тіло, або тим, що вбиває душу. Зброєю, що вбиває одну людину, або зброєю, яке просто порушує економіку країни, і вмирає вона цілком і довго.

Але якщо в колишні часи було ясно, що на війні всі засоби хороші, то зараз все частіше перед людьми, що віддають накази, постає проблема етичності. Чи припустимо застосовувати ЦЕ зброя тут? Чи виправданий буде ЦЕЙ крок, або безглуздо спалювати місто, що не несе стратегічних цілей?

Особливо гостро постають проблеми моральності в області застосування невидимого - і найстрашнішого - психологічного, інформаційного зброї - бо чи має право людина зазіхати на те, що відрізняє її від тварини - на Розум? Або? ..

Хоча, з іншого боку, чому людина може зазіхати на Життя? ..

Змінилося все. 200 років тому ніхто б не подумав розв'язати війну через те, що рубль (наприклад) почав дорожчати. А зараз - засіб для боротьби з євро - війна в Європі. Ще наприкінці 1998 року був зроблений висновок про те, що захист долара від євро може гарантувати тільки досить руйнівна і хвороблива війна в Європі, що ведеться з активною участю європейських країн НАТО. Було розглянуто два варіанти ... Найбільш ефективною була визнана війна проти Югославії через утиски в Косово і Угорців у Воєводині.

Гуманітарна напруженість і сотні тисяч біженців, тісно пов'язані у себе на батьківщині з організованою злочинністю і наркомафією, вогнище довготривалої напруженості і припинення транзиту вантажів у центрі Європи, різке скорочення зовнішньої торгівлі ряду країн, значні руйнування, повне знищення всіх видів інфраструктури («вбивання в кам'яний століття) і комплексна екологічна катастрофа, колосальні прямі збитки прилеглих країн (за оцінками, збитки Хорватії на початок червня склали 1 млрд. доларів, Угорщині - 700, а Румунії - 600 млн. доларів), - все це надійно дестабілізувало економіку Європи і обмежило потенціал євро на найближчі роки статусом не більше ніж регіональної валюти.

Хоча цього можна було добитися і політичним шляхом (що ми можемо спостерігати сьогодні).

Список літератури

Боярський В.І. Партизанська війна: Історія втрачених можливостей. / За заг. Ред. А.Є. Тараса / Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001. - 304 с. - (Коммандос)

Золоті розсипи (в людині все повинно бути чудово) Укладач Тумаркін Йосип Борисович, Одеса, Вид. «Маяк», 1964. - 348 с.

Калашников М. Битва за небеса / М. Калашников. - М.: ТОВ «Видавництво Астрель», 2002. - 704 (+32) с.: Іл. - (Великі протистояння)

Крисько В.Г. Секрети психологічної війни (цілі, завдання, методи, форми, досвід) / За заг. Ред. А.Є. Тараса .- Мн.: Харвест, 1999.-448 с .- «Коммандос»

Мала війна (Організація і тактика бойових дій): хрестоматія / Укл. А.Є. Тарас .- Мн.: Харвест, 1998 .- 512 с. - «Коммандос»

Назаров Д. «Небезпечно чи несмертельна зброя», журнал «Все ясно», № 9 (19) 07-13.03.2005, стор.42

Нартов Н.А. Геополітика: Підручник для вузів / Під ред. Проф. В.І. Староверова. - 2-e изд., Перераб. І доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, Єдність, 2003. - 439 с.

Ненахов Ю. Війська спеціального призначення у другій світовій війні / під заг. Ред. А. Є. Тараса .- Мн.: Харвест, М.: ТОВ «видавництво АСТ», 2000. - 736 с. (Коммандос)

www.conferences.last.ru

http://fww.fromru.com

www.grachev62.narod.ru/catalog.htm

www.izvestia.ru

www.nns.ru

www.nprov.ru

[1] Мається на увазі вторгнення США в Ірак, Югославію і ряд інших держав.