Подібності та відмінності злочинної банди і незаконного збройного формування

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План

Введення

Основна частина

1. Подібність і відмінність банди і злочинного співтовариства

2. Визначення незаконного збройного формування

3. Характеристика збройного заколоту. Його відмінність від незаконного збройного формування.

Висновок

Література

Введення

У своїй роботі ми постараємося проаналізувати такі злочини, як бандитизм, злочинне співтовариство (організація), незаконне збройне формування і озброєний заколот.

Метою роботи є виділення загальних ознак, які відповідають цим чотирьом поняттям і вказівку на відмінні риси.

Для цього необхідно дати визначення і характеристику цих чотирьох поняттями, виділити об'єктивну і суб'єктивну сторону даних злочинів.

Структура роботи представлена ​​наступним чином: вступ, основна частина, висновок. Основна частина складається з трьох розділів. У першому розділі ми зупинимося на визначенні подібності та відмінності банди і злочинного співтовариства (організації). Особливо ми зупинимося на таких важливих ознаках банди, як згуртованість, організованість і прямий умисел. У другому розділі ми покажемо, як незаконне збройне формування відрізняється від перших двох злочинів. Тут же ми визначимо поняття відповідальності за ці злочини. У третьому розділі ми відзначимо ще один вид злочинів-збройний заколот, розкриємо поняття - активна участь і виділимо основні риси, які відрізняють озброєний заколот від банди, незаконного збройного формування і злочинного співтовариства.

У процесі дослідження ми будемо постійно посилатися на чинний Кримінальний Кодекс, на відповідні в ньому статті, а також наводити приклади з судової практики, яка представлена ​​широко в сучасній літературі з кримінального права.

Висновки дослідження будуть представлені в ув'язненні.

Основна частина

    • Подібність і відмінність банди і злочинного співтовариства

Бандитизм - одна з найбільш небезпечних форм прояву організованої злочинності, яка характеризується наступними ознаками:

  • існуванням збройних стійких і згуртованих груп, які мають характер злочинного співтовариства (злочинної організації)

  • насильницьким способом скоєння злочину.

Діяльність організованих збройних формувань, які мають цілі нападів, породжує у громадян почуття страху, особистої незахищеності, загрози їх законним інтересам, невпевненості у можливостях правоохоронних органів щодо забезпечення безпеки суспільства та окремих громадян від насильства, дезорганізує нормальну роботу державних, громадських та інших інститутів. Все це в кінцевому підсумку відбивається на психологічній стійкості суспільства і продуктивності його діяльності.

Відповідно до статті 209 Кримінального Кодексу основними ознаками бандитизму є наявність банди і спеціальна мета її діяльності - напади на громадян або організації. Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17.01.1997 р. № 1 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм» під бандою розуміється організована стійка озброєна група з двох і більше осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення нападів на громадян або організації. Банда може бути створена і для вчинення одного, але вимагає ретельної підготовки нападу. Характеристика бандитизму, і банди в тому числі, є більш чіткою і визначеною, порівняно з Кримінальним кодексом 1960 р., оскільки озброєність сформульована як конститутивний ознака банди, а не бандитизму. Отже, відповідно до закону банда є стійку озброєну групу.

Банда є різновидом однією з найбільш небезпечних форм спільної злочинної діяльності - злочинного співтовариства (злочинної організації). На нашу думку, за основними характеристиками банда набагато ближче до злочинного співтовариства (злочинної організації), ніж до організованій групі. Про це свідчить і законодавча оцінка характеру та ступеня суспільної небезпеки бандитизму.

Банда відрізняється стійкістю і озброєністю. Тривалий час ознака стійкості пов'язували в основному з кількістю задуманих і досконалих злочинів. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 17 січня 1997 р. N 1 зазначив: "Про стійкість банди можуть свідчити, зокрема, такі ознаки, як стабільність її складу, тісний взаємозв'язок між її членами, узгодженість їх дій, сталість форм і методів злочинної діяльності , тривалість її існування і кількість скоєних злочинів ".

На нашу думку, стійкість як ознака банди в сукупності характеризується кількома складовими елементами.

По-перше, в ретельній розробці планів діяльності банди, відповідно до яких визначаються роль і завдання кожного співучасника, у внутрішній жорсткої дисципліни з беззаперечним підпорядкуванням лідерам або ватажкам банди, в активній діяльності її організаторів, у продуманій системі матеріального забезпечення знаряддями і засобами вчинення злочину , створення системи протидії різним заходам соціального контролю з боку суспільства, в тому числі забезпечення безпеки членів банди і т.д. Як приклад високого ступеня організації можна привести банду Хантемірова, яка складалася з 29 чоловік і діяла протягом 10 місяців. Банда була розбита на трійки, зв'язок з ватажком банди підтримували лише керівники трійок, нерідко члени інших трійок не знали один одного. Зброя завжди складувалися в одному місці і видавалося тільки на час вчинення нападів. За сигналом керівництва члени банди могли дуже швидко прибувати в пункти збору.

По-друге, стабільністю складу банди та її організаційної структури, що є одним з умов встановлення міцних зв'язків між співучасниками, дозволяє їм розраховувати на взаємну допомогу і підтримку при вчиненні злочину, полегшує взаємовідносини між членами і вироблення методів спільної діяльності. У зв'язку з цим нерідко членами банди стають родичі. Дана властивість не означає незмінність складу банди. Головне - зберегти кістяк банди, її ядро, яке виступає носієм ідеології банди, навколо якого гуртуються нові члени. Як свідчить судова практика, нові співучасники залучаються в банду в міру необхідності. Ці особи стають або постійними членами банди, або залучаються для здійснення окремих нападів. Організаційна структура виробляється на самому початку діяльності банди і може видозмінюватися і пристосовуватися в залежності від конкретних її потреб. Однак, як правило, докорінної реорганізації при цьому не відбувається, оскільки принципова зміна характеру діяльності банди буває дуже рідко.

По-третє, наявністю своєрідних, індивідуальних за характером форм і методів діяльності банди. Законодавець частково відображає ця ознака шляхом вказівки в диспозиції статті 209 Кримінального Кодексу на напад як спосіб вчинення злочину. Крім того, банда може характеризуватися особливою методикою визначення об'єктів нападу і способів ведення розвідки, специфікою здійснення нападів і поведінки членів банди, забезпечення прикриття, відходів з місця скоєння злочинів і т.д., словом, усім, що включається в поняття "почерк банди" . Так, банда братів Толстопятова скоювала напади, як правило, у другій половині дня, прагнучи вогневою потужністю своєї зброї відразу ж виключити можливість опору з боку оточуючих осіб, і негайно ж зникала на автомобілях.

По-четверте, постійністю форм і методів злочинної діяльності. Відпрацьовані і перевірені прийоми і способи нападів гарантують успішність вчинення злочину, оскільки зводять до мінімуму ймовірність помилок учасників у випадках непередбачених ситуацій. Тому нападу найчастіше здійснюються одними і тими ж способами. Про сталості можуть свідчити також стійке розподіл обов'язків серед членів банди, використання спеціальних форм одягу та атрибутів і т.д.

Елементом стійкості банди, на нашу думку, є згуртованість її членів, яку можна визначити як суб'єктивну характеристику стійкості. У російській мові згуртований означає "дружний, одностайний, організований", а згуртувати - "домігшись єдності, згуртованості, об'єднати". Соціологи і психологи розглядають згуртованість в якості основної соціальної характеристики колективу, яка відображає ситуацію в групі форму міжособистісних відносин, опосередкованих спільної групової діяльністю. Згуртованість є передусім соціально-психологічна спільність банди, яка свідчить про те, якою мірою її члени бажають залишитися в ній. В якості детермінантів згуртування в групі виділяють:

  • кооперативну поведінку, розуміється одночасно і як об'єктивна взаємозалежність учасників спільної діяльності, і як особлива форма мотивації;

  • цілі групи, характер і складність яких визначають і відповідний рівень спеціалізації індивідуальних зусиль і тісноту кооперації;

  • подібність ціннісних орієнтацій і поглядів як основу тяжіння особи до цієї групи. В основі прагнення особи саме до тієї спільноти, цінності якої він сам поділяє і де його власні погляди знаходять співчуття і підтримку, лежить взаємодія індивідуально-психологічних особливостей особистості та соціально психологічних особливостей групи.

Спочатку об'єднання членів банди відбувається в силу суб'єктивних чинників, а саме внаслідок наявності єдиної системи соціальних цінностей і однакових соціальних орієнтацій співучасників. Опосередковані через спільну злочинну діяльність, вони сприяють виробленню в банді власних поглядів, норм поведінки та ціннісної орієнтації, яких дотримуються всі її члени. Чим довше існує така банда, тим більшою мірою окремі співучасники втрачають властиві їм індивідуальні риси поведінки. Характер діяльності членів банди все більшою мірою визначається внутрішньогрупових нормами, які являють собою певні шаблони поведінки і орієнтовані на досягнення цілей конкретної банди за рахунок об'єднання фізичних і моральних сил всіх співучасників.

Підпорядкування цим нормам може бути добровільним і примусовим, у тому числі на основі прямого фізичного або психічного насильства. Сила тиску банди на своїх членів залежить від комплексу факторів: значущості спільних інтересів, авторитету лідерів, місця індивіда в структурі банди і т.д. Значний вплив на консолідацію банди, формування в ній відповідного мікроклімату надають її ватажки. Це можуть бути як організатори, здатні ставити банді програму протиправної поведінки, так і організатори, схильні лише до організації конкретної діяльності, конкретного нападу. Чим сильніше залежність співучасників від внутрішньогрупових норм, чим вище авторитет організаторів або керівників, тим вище соціально-психологічна спільність членів банди і, отже, тим більше вона згуртована і з більшою ефективністю може діяти.

Таким чином, стійкість - це такий стан групи, яке характеризується наявністю міцних постійних зв'язків між співучасниками і специфічними індивідуальними формами та методами діяльності.

Другою ознакою банди є її озброєність.

Для встановлення ознаки озброєності банди відповідно до закону достатньо наявності зброї хоча б в одного з членів банди за умови, що інші співучасники знали про це і допускали можливість його застосування. Це той обов'язковий мінімум, який за наявності інших необхідних умов дає підстави для кваліфікації за статтею 209 Кримінального Кодексу.

Банда повинна створюватися з певною метою - вчинення нападів на громадян або організації. У зв'язку з цим важливим є визначення поняття "напад". Напад - це агресивне протиправна дія, що здійснюється з будь-якою злочинною метою і створює реальну і безпосередню небезпеку негайного застосування насильства як засобу досягнення мети. Таїться в нападі небезпека насильства може бути негайно реалізована нападаючим шляхом фізичного впливу на особистість потерпілого або реальної загрози негайного його застосування ". Вищий судовий орган країни під нападом розуміє дії, спрямовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства над потерпілим або створення реальної загрози його негайного застосування . Напад озброєної банди вважається таким, що відбувся і в тих випадках, коли имевшееся членів банди зброя не застосовувалася ".

На нашу думку, напад - це створення обстановки небезпечного стану, у просторових і часових межах якого зберігається загроза застосування насильства до невизначено широкому колу осіб. Напад може виражатися в трьох формах: фізичному насильстві, психічному насильстві (у реальній і безпосередній загрозі) і небезпеки (суб'єктивної та об'єктивної готовності) негайного насильства ". Тому як напад слід розцінювати конкретні епізоди, коли можливість застосування зброї обговорювалася, але в силу випадковостей ( в квартирі не виявилося мешканців, сторож пішов з об'єкта охорони тощо) потреба в його застосуванні відпала. В останні роки в спеціальній літературі висловлювалася думка, що напад може бути пов'язаний не тільки з протиправними діями відносно людей, але і з знищенням майна, приміщень, транспортних засобів і т.д. Судова практика підтверджує цю точку зору. Об'єктивно це обгрунтовано наявністю зброї та реальною можливістю його застосування у разі необхідності, суб'єктивно - свідомістю членами банди можливості його застосування і бажанням застосування зброї у разі потреби. Саме ймовірність , готовність використання насильства поряд з фактом існування стійкої групи і зумовила позицію законодавця про визнання бандитизму закінченим злочином з моменту створення озброєної банди, тобто з моменту готовності застосувати насильство для досягнення цілей банди.

З об'єктивної сторони бандитизм виражається в чотирьох формах: у створенні банди, в керівництві такий бандою, в участі у банді або в участі у вчинюваних бандою нападах. Ці форми відносно самостійні, і злочин буде закінченим з моменту вчинення будь-якого з названих дій. Інша новела об'єктивної сторони бандитизму - диференціація відповідальності залежно від характеру виконуваних особою дій.

Відповідно до частини 1 статті 209 Кримінального Кодексу найбільш небезпечною формою є дії організаторів і керівників банд. Створення банди - це будь-які дії, результатом яких стала організація стійкої озброєної групи осіб, має на меті вчинення нападів на окремих громадян, державні та недержавні структури.

Керівництво бандою виражається у визначенні напрямків діяльності вже створеної банди. Воно може виражатися в плануванні і виборі об'єктів нападів, вербування нових членів, розподіл обов'язків між співучасниками в процесі діяльності банди або під час нападів, дачі вказівок та розпоряджень членам банди, визначенні місцезнаходження зброї, керівництві здійсненням конкретних акцій, розподіл викрадених коштів і тому подібних діях . В узагальненій формі поняття "керівництво бандою" було сформульоване Пленумом Верховного Суду РФ таким чином: "Під керівництвом бандою розуміється прийняття рішень, пов'язаних як з плануванням, матеріальним забезпеченням і організацією злочинної діяльності банди, так і з вчиненням нею конкретних нападів".

Основною формою бандитизму є участь у банді (частина 2 стаття 209 Кримінального Кодексу). На даній стадії відбувається більш конкретний розподіл ролей і обов'язків між членами банди, здійснюється безпосередня підготовка до скоєння нападів. Участь у банді означає виконання функцій члена банди. Член банди - це особа, яка дала згоду на участь у діяльності банди і підтвердило його своєю практичною діяльністю в будь-якій формі (участь в обговоренні планів банди, виконання функцій розвідника об'єктів нападу, надання фінансових засобів, різних документів або виконання будь-яких інших дій на виконання планів банди). Форма вступу в банду може бути різною: усне або письмове згоду, вчинення дій, що свідчать про приєднання особи до злочинної діяльності банди, наприклад, постійне виконання будь-яких доручень керівників банди. Важливо, щоб особа вважало себе учасником банди, а інші члени розраховували на його допомогу в будь-якій формі в діяльності банди.

Суб'єктами бандитизму є осудні особи, які досягли 16-річного віку (стаття 20 Кримінального Кодексу). Особи віком від 14 до 16 років, які вчинили в складі банди злочину (вбивства, тілесні ушкодження, розкрадання тощо), відповідають за статтями, що передбачають відповідальність за ці злочини, якщо відповідальність за їх вчинення настає з 14 років.

Відповідно до частини 5 статті 35 Кримінального Кодексу, "Особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними, підлягає кримінальній відповідальності за їх організацію і керівництво ними у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої ​​частини цього Кодексу, а також за всі скоєні організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) злочини, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації) несуть кримінальну відповідальність за участь у них у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої ​​частини цього Кодексу, а також за злочини , у підготовці або вчиненні яких вони брали участь ". Таким чином, винним особам повинні обов'язковими конкретно вчинені ними дії, що охоплюються ознаками бандитизму (організація банди, керівництво бандою, участь у банді або у вчинених бандою нападах), а також інші злочини, які вчиняються під виконання планів і намірів банди, але для учасників банди тільки тоді, коли вони беруть безпосередню участь у їх підготовці, а для організаторів і керівників - якщо вони охоплювалися їх умислом. Це правило поширюється і на випадки, коли керівники або учасники банд з тих чи інших причин (були затримані правоохоронними органами, захворіли і т.п.) участі у вчиненні підготовлених злочинів не приймали. Якщо характер злочинів змінюється настільки, що це тягне іншу кваліфікацію (замість заподіяння шкоди здоров'ю - заподіяння смерті, замість простого складу - кваліфікований і т.д.), вчинене не може обов'язковими винним, оскільки воно не охоплювалося умислом співучасників і, отже, відсутня суб'єктивне підставу кримінальної відповідальності за співучасть.

У Кримінальному кодексі 1996р. в новому законодавстві передбачається кваліфікований вид бандитизму - вчинення його особою з використанням свого службового становища. Основними спонукальними причинами введення даного кваліфікуючої ознаки є прагнення законодавця допомогою кримінального закону перекрити канали корупції серед працівників державного апарату, що створюють відповідне прикриття для діяльності банд, виключити витік інформації з правоохоронних органів. Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. N 1: "Під вчиненням бандитизму з використанням свого службового становища (ч. 3 ст. 209 КК РФ) слід розуміти використання особою своїх владних чи інших службових повноважень, форменого одягу і атрибутики, службових посвідчень або зброї, а так само відомостей, які в неї є у зв'язку зі своїм службовим становищем, при підготовці або вчиненні бандою нападу або при фінансуванні її злочинної діяльності, озброєнні, матеріальному оснащенні, підборі нових членів банди і т.п. " . Використання свого службового становища означає не тільки виконання тих прав і обов'язків, що надаються відповідним особам за законом, але й використання можливостей, що випливають з їх службового становища (зв'язку, авторитет, можливість контактів з потрібними людьми тощо). Дані особи можуть перебувати на службі як в госудаpственной органах (pаботник оpганов влади та упpавління, пpавоохpанітельних і контролюючих оpганов тощо) або органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах, так і в різних негосудаpственних структурах (комерційних організаціях, фінансових установах, громадських організаціях і об'єднаннях, різних фондах тощо). Форми сприяння банді можуть бути різними: фінансування діяльності, надання інформації про об'єкти, обличчях і заходи, що вживаються правоохоронними органами, з припинення злочинної діяльності банди, в тому числі й оперативної інформації, здійснення зв'язку між співучасниками, постачання зброєю, боєприпасами, транспортними та іншими засобами , вчинення дій по підстраховці і прикриття як діяльності банди в цілому, так і її членів при здійсненні ними окремих злочинів і т.д.

Поняття "злочинне співтовариство (злочинна організація)" формулюється в Загальній частині Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 35 Кримінального Кодексу, злочинним співтовариством (злочинною організацією) визнається "згуртована організована група (організація), створена для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднання організованих груп, створене в тих же цілях".

Законодавець диференціює відповідальність за організацію злочинного співтовариства (злочинної організації) залежно від конкретних функцій, виконуваних тим або іншим співучасником. У частині 1 статті 210 КК передбачається відповідальність за створення, а також керівництво співтовариством або входять до нього структурними підрозділами, а також за створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп. Більш м'яке покарання призначається для учасників відповідного співтовариства або об'єднання по частині 2 цієї статті. Частина 3 передбачає відповідальність за кваліфікований вид організації злочинного співтовариства (злочинної організації).

Створення співтовариства виражається у вчиненні будь-яких дій, результатом яких стала організація злочинного співтовариства (злочинної організації). Організаційними діями в зазначеному сенсі будуть: визначення цілей діяльності та принципів формування спільноти, розробка планів діяльності, підбір спільників і розподіл між ними обов'язків, призначення керівників структурних підрозділів, матеріальне забезпечення діяльності формування зброєю, транспортними, фінансовими та іншими необхідними засобами, а також створення інших необхідних умов для здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів. Таким чином, ознаки організаційних дій злочинного співтовариства порівнянні з ознаками організаційних дій банди.

У тих випадках, коли співтовариство створюється в результаті об'єднання раніше існуючих незалежно один від одного організованих груп з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, відповідні дії по об'єднанню цих організованих груп також слід розглядати як створення злочинного співтовариства (злочинної організації). Відмінною рисою даної форми об'єктивної сторони є та обставина, що створення співтовариства завжди передує здійсненню його членами інших злочинів.

Керівництво співтовариством (організацією) виражається в здійсненні дій по визначенню тактики діяльності вже створеного формування. До їх числа належать: розробка поточних і перспективних планів діяльності спільноти, визначення об'єктів впливу, перерозподіл у випадках необхідності обов'язків між членами спільноти або його структурними підрозділами, дача розпоряджень по поточних матеріальних, фінансових і кадрових питань забезпечення діяльності спільноти, контроль за сферами діяльності спільноти, встановлення контактів з корумпованими представниками органів влади та управління, підтримка необхідної внутрішньогрупової дисципліни і т.п. Керівництво входять до спільноти структурними підрозділами означає вчинення вищевказаних дій вже у створеному співтоваристві, але на більш низькому рівні і стосуються більш вузького кола людей. Керівництво співтовариством (організацією) збігається за ознаками з керівництвом бандою.

Особливістю об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп є його створення для координації дій різних розрізнено діючих організованих груп в єдиному напрямку, об'єднання людських і матеріальних ресурсів для їх найбільш ефективного використання та отримання максимальної вигоди, а також для вироблення заходів протидії правоохоронним органам або дозволу спірних питань і розподілу сфер впливу. До складу об'єднання можуть входити організатори, керівники, інші представники організованих груп, у тому числі і рядові члени груп (неформальні лідери, злочинні авторитети і т.п.). Об'єднання може бути як постійно діючим, так і епізодично працюють за типом зібрання злодіїв в законі. Це відрізняє його від банди, ознакою якої є постійне дію.

Для притягнення до відповідальності за дану форму організації злочинного співтовариства (злочинної організації) досить встановлення стійких зв'язків хоча б з одним організатором, керівником або іншим представником іншої організованої групи чи інших організованих груп з метою розробки планів і умов вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.

Якщо оцінювати дану специфічну форму злочину з позицій загального вчення про стадії злочинної діяльності, то вона є приготуванням до вчинення конкретних злочинів. Однак з огляду на підвищену суспільну небезпеку даних форм поведінки, законодавець надає їм статус закінченого злочину, аналогічно банді.

У частині 2 статті 210 Кримінального Кодексу передбачається відповідальність учасників злочинного співтовариства (злочинної організації) або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп. Дана форма є найбільш складною для розуміння і, найголовніше, для виділення критеріїв, що дозволяють об'єктивно оцінити участь у діяльності спільноти чи об'єднання як злочинне або непреступное. З нашої точки зору, відповідальність за участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) може наставати за умови, якщо дії винного: а) відображають злочинний характер спільноти чи об'єднання; б) причинно пов'язані зі злочинними планами та цілями діяльності спільноти; в) вписуються в русло загальної спрямованості функціонування спільноти чи об'єднання. Учасником названих формувань слід визнавати таку особу, яка, усвідомлюючи свою приналежність до злочинного співтовариства або об'єднання, дає згоду на участь у ньому і виконує будь-які за характером, але обов'язково причинно зумовлені членством дії, що відображають характер діяльності цієї спільноти і є складовою частиною функціонування спільноти або об'єднання. Як участь в співтоваристві слід розцінювати вступ особи в злочинне співтовариство і прийняття на себе зобов'язань, покладених його керівником або спільнотою в цілому: вибір об'єктів злочинів, розробка планів їх вчинення та реалізація, надання знарядь і засобів вчинення злочинів або створення інших необхідних умов для їх вчинення , встановлення контактів з корумпованими представниками влади, сприяння керівникам спільноти і рядовим членам в уникненні кримінальної відповідальності та ін

У силу підвищеної суспільної небезпеки аналізоване злочин буде закінченим з моменту виконання будь-якої з альтернативних форм (усічений склад). Правоохоронні органи мають можливість припиняти небезпечну діяльність організаторів до моменту фактичної реалізації намічених планів вчинення злочинів. Внаслідок особливої ​​законодавчої конструкції для організаторів, керівників спільноти чи об'єднання злочин закінчено з моменту організації останнього незалежно від того, встигло співтовариство вчинити злочин чи ні, чи підготовлені будь-які плани і чи створені умови для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів. Діяльність, спрямована на створення злочинного співтовариства або об'єднання, але з не залежних від винного причин не завершилася створенням зазначених формувань, утворює замах на організацію злочинного співтовариства (злочинної організації). Для учасників злочинного співтовариства (злочинної організації) злочин буде закінчено з моменту виконання будь-яких дій, що випливають з факту приналежності до останнього.

Суб'єктивна сторона злочину характеризується тільки прямим умислом. Свідомістю творців або керівників співтовариства повинні охоплюватися всі об'єктивні ознаки діяння: створення або керівництво саме злочинним співтовариством (злочинною організацією) або об'єднанням організаторів, керівників чи інших представників організованих груп з метою вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів або розроблення планів і умов їх здійснення. Учасник спільноти чи об'єднання відповідних осіб повинен усвідомлювати факт своєї приналежності до злочинного співтовариства (злочинної організації), створеному з метою вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, або до об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп, створених для розробки планів і умов вчинення відповідних злочинів . Суб'єктивне ставлення до конкретних вчиняються у складі співтовариства злочинів може бути у формі як прямого, так і непрямого умислу. Обов'язковою умовою відповідальності є також наявність спеціальної мети - вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів або розробка планів і умов їх здійснення. Це відповідає і банді. Мотиви, якими керуються винні особи, можуть бути різними і на кваліфікацію скоєного не впливають.

Суб'єкт злочину - загальний, тобто осудна особа, яка досягла 16-річного віку. Відповідно до частини 5 статті 35 Кримінального Кодексу особа, яка створила злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ним, підлягає кримінальній відповідальності за його організацію і керівництво, а також за всі скоєні злочинним співтовариством (злочинною організацією) злочини, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники злочинного співтовариства (злочинної організації) несуть кримінальну відповідальність за участь у ньому, а також за злочини, у підготовці або вчиненні яких брали участь. Таким чином, винним особам повинні обов'язковими конкретно вчинені ними дії, що охоплюються ознаками організації злочинного співтовариства (злочинної організації), а також інші злочини, вчинені у зв'язку з діяльністю спільноти. Однак в останньому випадку необхідно, щоб скоювалися злочини охоплювались умислом організаторів і керівників співтовариства або його структурних підрозділів, а учасники безпосередньо брали участь у їх підготовці незалежно від їх подальшої участі в конкретних злочинах.

Законодавець не передбачив у статті 210 такого ж примітки, як у статтях 205, 206 і 208 Кримінального Кодексу, згідно з яким особа за певних умов міг би звільнятися від кримінальної відповідальності за здійснення чи участь у співтоваристві, що значно полегшило діяльність правоохоронних органів щодо забезпечення доказової бази винності активних і найбільш небезпечних членів злочинного співтовариства.

Відповідальність за статтею 210 Кримінального Кодексу настає за сам факт організації, керівництва або участі в діяльності злочинного співтовариства (злочинної організації), тому вчинення в складі співтовариства будь-яких злочинів вимагає самостійної юридичної оцінки в кваліфікації за сукупністю статті 210 та відповідних статей Кодексу, які передбачають відповідальність за дані злочини.

Від бандитизму аналізоване злочин відрізняється, по-перше, відсутністю в співтоваристві цілі скоєння нападів на організації чи громадян, по-друге, обмеженим колом злочинів, заради здійснення яких створюється співтовариство, і, по-третє, відсутністю в злочинному співтоваристві зброї. Однак якщо спільнота або його структурні підрозділи отримують зброю і починають скоювати напади на громадян і організації, то організація злочинного співтовариства (злочинної організації) як злочин переростає в бандитизм і кваліфікується за статтею 209 Кримінального Кодексу, яка передбачає більш тяжкий злочин. Організаційна діяльність в цих випадках виступає в якості підготовчого етапу до організації банди і, відповідно, додаткової кваліфікації за статтею 210 Кримінального Кодексу не потрібно.

Від організації незаконного збройного формування даний злочин відмежовується по цілям діяльності та відсутності озброєності. Злочинне співтовариство (злочинна організація) на відміну від незаконного збройного формування створюється тільки в злочинних цілях (скоєння різного роду махінацій, здійснення поборів з окремих осіб та комерційних структур, застосування насильницьких форм підпорядкування своєму впливу певних осіб або регіонів і т.д.). Озброєність спільноти (організації) не є обов'язковою ознакою цього злочину. Поняття і характеристика використання особою свого службового становища як кваліфікований вид організації злочинного співтовариства (злочинної організації) тотожні цією ж ознакою при бандитизмі.

    • Визначення незаконного збройного формування

У диспозиції статті 208 КК йдеться про дії, спрямовані на створення і функціонування певного формування. Поняття "формування" у законі не дається, проте вказується на приблизний перелік його різновидів - об'єднання, загін, дружина або інша група. У спеціальній літературі під формуванням розуміються військова частина або близька до неї за основними параметрами (кількістю членів, озброєності, дисципліни і підготовленості до ведення бойових операцій) збройна організація. Таке розуміння формування видається занадто вузьким. Військова частина - формування досить велике, і його чисельність може налічувати 300 і більше чоловік. Що ж стосується готовності до бойових операцій, то реально вона може бути застосовна лише до високопрофесійним об'єднанням. Але як бути, якщо це буде менш масштабне освіта - бойова дружина або інша незначна за чисельністю угрупування? У законі не визначається мінімально необхідне число членів угруповання для визнання її формуванням. Разом з тим деякі зміни у законодавстві дозволяють зробити відповідні висновки. Справа в тому, що на відміну від старої редакції в Кримінальному кодексі 1996 р. замість узагальнюючого терміна "формування" введено термін "інша група". Цей термін є більш звичним і визначеним для кримінального права.

За змістом закону група осіб передбачає участь в злочині двох або більше виконавців без попередньої змови. Отже, в кількісній характеристиці між незаконним збройним формуванням, бандитизмом і злочинним співтовариством (злочинної організації) немає відмінностей.

Формування - це новостворений, складений, організований колектив, військова частина і т.п. Діапазон чисельності формування може бути досить широким і різнитися в десятки разів. Видається, що саме з урахуванням даної обставини законодавець вживає різні за обсягом поняття - об'єднання, загін, дружина, інша група. Однак це має бути дійсно організоване формування: з певними дисципліною, управлінням і підпорядкованістю, з розподілом обов'язків, внутрішніми нормами поведінки і санкціями за їх порушення, з формалізованими відносинами і спільними відмітними ознаками (формою, розпізнавальними знаками тощо). Іменуватися формування можуть по-різному, в тому числі і співзвучно із законними збройними формуваннями.

Обов'язковою ознакою незаконного формування є його озброєність. Цей же ознака є обов'язковим для банди, збройного заколоту, але не обов'язковим для злочинного співтовариства. На наш погляд, озброєність означає наявність у формуванні зброї відповідно до штатного розкладу та встановлених для нього нормами. Кількість одиниць зброї та її види залежать від поставлених перед формуванням завдань і для кваліфікації значення не мають.

Зброя - це пристрої і предмети, конструктивно призначені для ураження живої або іншої мети. Воно може бути вогнепальною, холодним, метальним, газовим, незалежно від того, чи є воно заводським або саморобним. Збройними формування визнаються і тоді, коли вони оснащені бойовими припасами, вибуховими речовинами чи вибуховими пристроями.

Незаконність формування визначається в статті 208 Кримінального Кодексу як невідповідному його федеральним законом. Незаконними слід визнавати формування як не мають нормативної бази своєї появи, так і створювані на основі нормативних актів, які не є федеральними законами (законів, постанов та розпоряджень органів влади і управління суб'єктів Федерації, рішень органів місцевого самоврядування, а також указів і розпоряджень Президента, постанов і розпоряджень федеральних органів виконавчої влади).

Організацію незаконного збройного формування слід відмежовувати від бандитизму та організації злочинного співтовариства.

Від бандитизму даний злочин відрізняється, по-перше, цілями створення банди. Бандитизм характеризується спрямованістю на вчинення нападів. Організація незаконного збройного формування переслідує інші цілі. По-друге, банда - це стійка група осіб, а для незаконного збройного формування стійкість не є конститутивним ознакою.

Від організації злочинного співтовариства (злочинної організації) організація незаконного збройного формування відрізняється цілями діяльності і обов'язковою наявністю озброєності. Незаконне збройне формування організується в первинному варіанті з незлочинним цілями. Як вже зазначалося раніше, для злочинного співтовариства наявність зброї не є обов'язковим як для незаконного формування. Разом з тим не виключена можливість переростання незаконного формування при придбанні відповідних ознак (формування банди та вчинення нападів) на бандитизм і в організацію злочинного співтовариства (злочинної організації).

Від збройного заколоту, насильницького захоплення влади або насильницьке утримання влади незаконне збройне формування відрізняється відсутністю мети повалення або насильницьким зміною конституційного ладу.

З об'єктивної сторони незаконне збройне формування виражається у трьох формах: у створенні незаконного збройного формування, в керівництві таким формуванням, в участі в незаконному збройному формуванні.

Під створенням як елементом об'єктивної сторони варто розуміти будь-які дії, результатом яких стала організація незаконного збройного формування. Організаційна діяльність може виражатися у прийнятті рішення про створення формування та виданні у зв'язку з цим відповідних нормативних актів, у розробці структури формування і затвердження штатного розкладу, в підборі кадрів, призначення осіб, відповідальних за конкретні ділянки діяльності формування, у вирішенні питань фінансування, матеріального забезпечення необхідними ресурсами і т.д. Як окремий випадок створення формування слід розглядати і реорганізацію законно чинного формування в незаконне, наприклад, з охоронно-розшукових агентств або народних дружин в угруповання, фактичні цілі діяльності яких принципово змінюються.

Керівництво збройними формуваннями означає визначення діяльності вже створеного формування. Це може виражатися у формі видання наказів і розпоряджень з поточних питань і контролі за їх виконанням, у здійсненні кадрової політики, вирішенні фінансових питань, питань взаємовідносин з органами влади та управління, в керівництві конкретними операціями і т.д.

Участь у незаконному збройному формуванні виражається у вступі в даний формування і виконання випливають з цього факту будь-яких дій у відповідності з планами і завданнями формування (членство або служба у формуванні, патрулювання, чергування, виконання разових доручень або будь-яких робіт, пов'язаних з господарським забезпеченням діяльності формування, і т.д.). Винна особа, яка, не будучи членом формування, надавало йому сприяння шляхом, наприклад, надання технічних засобів, вербування нових членів, фінансового забезпечення тощо, притягується до відповідальності за пособництво незаконному формуванню або участі в ньому.

З точки зору законодавчої конструкції, організація незаконного збройного формування або участь у ньому сформульовані за типом усіченого складу злочину. Така конструкція зазвичай застосовується при підвищеної суспільної небезпеки конкретного злочину. Отже, відповідальність за закінчений злочин повинна наставати вже в разі створення незаконного збройного формування. Для осіб, які не брали участь у його створенні, відповідальність настає з моменту виконання будь-яких дій по керівництву таким формуванням або за участі в ньому. Та обставина, що формування або його члени не встигли зробити у відповідності з цілями діяльності формування будь-які акції, на кваліфікацію не впливає. Дії, спрямовані на створення незаконного збройного формування, але не завершилися з причин, не залежних від винного, повинні кваліфікуватися як замах на створення незаконного збройного формування. Особа, яка дала згоду на участь у формуванні, але не встигло приступити до виконання обов'язків його члена, також залучається до відповідальності за замах на злочин.

З суб'єктивної сторони організація незаконного збройного формування характеризується прямим умислом. Творці і керівники формування усвідомлюють, що організують і керують незаконним збройним формуванням, передбачають можливість чи неминучість наступу в результаті їх дій певних суспільно небезпечних наслідків і бажають їх настання. Учасник формування усвідомлює, що бере участь у діяльності незаконного збройного формування, передбачає можливість чи неминучість наступу в результаті цього суспільно небезпечних наслідків і бажає їх настання. У випадках участі у діяльності формування при відсутності свідомості його незаконності (сумлінне оману в законності дій) особа не може притягуватися до відповідальності за статтею 208 Кримінального Кодексу.

Законодавець визначає злочинність організації збройного формування через незаконність його освіти. Щодо цілей створення формування в законі не передбачено будь-яких вказівок, і, отже, вони не є конститутивним ознаками злочину. Створюючи незаконне збройне формування, винні особи в набагато більшою мірою переслідують незлочинні мети, оскільки інакше неможливо буде відмежувати аналізоване злочин від збройного заколоту, насильницького захоплення влади або насильницьке утримання влади, бандитизму та організації злочинного співтовариства (злочинної організації). Як вищезазначених цілей можна назвати захист інтересів суб'єктів Федерації, підтримання громадського порядку, охорону установ, організацій і громадян, боротьбу зі злочинністю і т.п.

    • Характеристика збройного заколоту. Його відмінність від незаконного збройного формування.

Заколот розуміється не як стихійне повстання, а як спровоковане організоване збройне повстання проти законної влади, конституційного ладу і територіальної цілісності РФ.

Заколот представляє собою непокору більш-менш значної групи громадян законам і розпорядженням влади, які вони зобов'язані виконати, і вчинення насильницьких дій з метою повалення влади або отримання від неї певних поступок на користь заколотників. У заголовку статті 279 Кримінального Кодексу законодавець підкреслює озброєний характер заколоту, оскільки значне число осіб (організаторів, керівників та учасників), які здійснюють заколот, мають зброю і реальну можливість його застосування.
Озброєний заколот представляє собою насильницькі дії із застосуванням зброї групи осіб або законних збройних формувань, що відмовляються підкорятися законам і вчиняють дії, спрямовані на повалення влади, насильницьку зміну конституційного ладу або порушення територіальної цілісності Росії.

Організація збройного заколоту - це дії, спрямовані на провокування збройного виступу проти законної влади в РФ. Вони можуть полягати, зокрема:

  • у пропаганді збройного заколоту,

  • у вербуванні його учасників,

  • в постачанні заколотників зброєю, військовим спорядженням,

  • у плануванні збройних операцій та інших дій за ідеологічною, матеріального чи організаційного забезпечення заколоту.

Організація збройного заколоту або активна участь у ньому можуть бути здійснені в законних збройних формуваннях, що відмовилися підкорятися закону і мають на меті зробити насильницькі дії, спрямовані на зміну конституційного ладу Російської Федерації або зміни її територіальної цілісності.

Таким чином, склад злочину - збройний заколот - припускає наявність таких ознак:

- Наявність більш-менш значної групи осіб;

- Озброєність групи або хоча б частини її;

- Відмова групи підкорятися законам і розпорядженням влади;

- Вчинення бунтівниками насильницьких дій;

- Переслідування цілей, зазначених у статті 279 Кримінального Кодексу.

З об'єктивної сторони злочин може бути вчинено шляхом або організації збройного заколоту, або активної участі в ньому.
Організація збройного заколоту передбачає підготовку, створення умов, що забезпечують його проведення, пропаганду заколоту, схиляння до участі в ньому інших осіб, планування конкретних операцій, постачання учасників заколоту зброєю і т.п. Законодавець не обумовлює окремо керівництво заколотом (як це зроблено у статті 210 Кримінального Кодексу). Однак такі дії охоплюються поняттями якої організації (при попередній діяльності, до початку виступу), або участі (керівництво при виступі бунтівників).

З питання про те, з якого моменту організацію озброєного заколоту слід вважати закінченим злочином, висловлюються різні точки зору.

Так, одні вчені вважають, що говорити про організацію озброєного заколоту як про кінченому злочині можна лише з моменту першого збройного виступу бунтівників, інші визнають дії організатора закінченим злочином з моменту вчинення зазначених вище практичних дій незалежно від того, втілилися чи вони у фактичному збройний виступ проти законних органів влади або опинилися з якихось причин зірваними (наприклад, діяльність припинили правоохоронні органи).

Більш переважно, на наш погляд, друга думка вчених. Виходячи з порівняльного тлумачення норм Кодексу менш небезпечне у порівнянні зі збройним заколотом злочин, передбачений статтею 210 Кримінального Кодексу (організація злочинного співтовариства), визнається закінченим з моменту вчинення дій, спрямованих на створення такого об'єднання, тоді як більш небезпечний злочин, згідно з першим думку, буде визнаватися закінченим лише з моменту виступу. Всю організаційну діяльність (при відсутності виступу) слід кваліфікувати як готування до збройного заколоту, внаслідок чого в силу статті 66 Кримінального Кодексу організаторам збройного заколоту можна буде призначити покарання, що не перевищує половини максимального терміну. До того ж, відповідно тлумачних словників російської мови організувати означає підготувати, налагодити, об'єднати для якої то мети. Отже, організація - це процес створення чогось. Організувати озброєний заколот означає його відповідну підготовку і проведення, на будь-якому етапі підготовки та проведення збройного заколоту це злочин закінчено.

У статті 279 Кримінального Кодексу передбачена відповідальність за активну участь у збройному заколоті. Активну участь передбачає надання допомоги особам, які організували заколот, керівництво діями заколотників, перешкоджання законним органам влади припинити незаконне збройний виступ, застосування зброї та насильства щодо осіб, які не підтримують заколотників або надають їм опір, і т.п.

Активну участь у збройному заколоті визнається закінченим злочином з моменту описаних вище дій.
Особи, які беруть участь у збройному заколоті, але не є його активними учасниками, не повинні притягуватися до відповідальності за статтею 279 Кримінального Кодексу. Вони відповідають за ті злочини, які вчинять, беручи участь у збройному заколоті, наприклад, за вбивство, знищення або пошкодження майна.

Організатори та активні учасники збройного заколоту, які вчинили терористичний акт чи вбивство, залучаються до відповідальності за сукупністю статті 279 та статті 105 або статті 278 Кримінального Кодексу.

З суб'єктивної сторони організація збройного заколоту, активне в ньому участь здійснюються тільки з прямим умислом і спеціальною метою. Винний усвідомлює, що організовує збройний заколот або бере у ньому активну участь, маючи при цьому на меті повалення, або насильницької зміни конституційного ладу, або порушення територіальної цілісності, і бажає організувати збройний заколот або взяти в ньому активну участь. Винний при цьому може діяти з однією, двома або всіма трьома зазначеними у статті 279 Кримінального Кодексу цілями: повалення конституційного ладу; насильницьку зміну конституційного ладу, порушення територіальної цілісності.
Мотиви вчинення таких дій на кваліфікацію за статтею 279 Кримінального Кодексу не впливають. Найчастіше ці мотиви політичні, наприклад, незгоду із проведеною в країні політикою.
Суб'єктом злочину може бути будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку, яка здійснює організацію озброєного заколоту або приймає в ньому активну участь. Беруть участь у заколоті особи у віці 14-16 років відповідають за скоєні діяння, перелічені в частині 2. статті 20 Кримінального Кодексу.

Озброєний заколот має деяку схожість зі злочином, передбаченим статтею 278 Кримінального Кодексу (насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади). І те, й інше злочину посягають на один і той самий об'єкт, припускають застосування насильства і відбуваються з метою зміни конституційного ладу. Вони розмежовуються за ознаками об'єктивної і суб'єктивної сторони. Злочин, передбачений статтею 278 Кримінального Кодексу, передбачає більш широкий масштаб дій, тоді як озброєний заколот може носити локальний характер. Метою насильницького захоплення або утримання влади не є порушення територіальної цілісності, метою ж збройного заколоту не є утримання влади.

За об'єктивними ознаками озброєний заколот має певну схожість з масовими заворушеннями (стаття 212 Кримінального Кодексу). Розмежування цих злочинів достатньо чітко проводиться за їхніми цілями. Учасники масових заворушень не переслідують цілей повалення чи зміни конституційного ладу або порушення територіальної цілісності Росії.

У процесі організації збройного заколоту найчастіше створюються різного роду формування (об'єднання, загони та ін.) Тому виникає питання про критерії розмежування даного злочину і діянь, передбачених статтями 208 (організація незаконного збройного формування та участь у ньому), статтею 209 (бандитизм), статтею 210 (організація злочинного співтовариства). Розмежування зазначених діянь слід проводити за об'єктивними ознаками, спрямованості умислу і цілям.

У деяких випадках можлива кваліфікація за сукупністю статті 279 до статей 208, 209 або 210 Кримінального Кодексу. Така кваліфікація можлива, коли сформувалися незаконне збройне формування, банда або злочинне співтовариство візьмуть участь у збройному заколоті, тобто за наявності реальної сукупності. Організація або активна участь у заколоті законного збройного формування (наприклад, військова частина, команда військового корабля) тягне за собою відповідальність за статтею 279 Кримінального Кодексу без сукупності зі статтею 208 Кримінального Кодексу.

Активну участь у збройному заколоті означає спільне з іншими учасниками заколоту вчинення насильницьких дій з застосуванням або спробою застосування зброї, спрямованих на досягнення цілей заколоту. Вбивство в процесі застосування насильства не охоплюється складом даного злочину і підлягає додаткової кваліфікації за статтею 105 Кримінального Кодексу, а якщо потерпілими є державні чи громадські діячі або співробітники правоохоронних органів, то за статтями 277, 295, 317 Кримінального Кодексу (за наявності інших ознак цих складів злочинів).

Висновок

Отже, в процесі дослідження нами були отримані наступні висновки. Банда, злочинне співтовариство, незаконне збройне формування і озброєний заколот є злочинами згідно з чинним в Російській Федерації Кримінального Кодексу. Суб'єктивна сторона банди, злочинного співтовариства, незаконного збройного формування характеризується тільки прямим умислом, збройного заколоту - прямим умислом і (альтернативно) спеціальною метою.

Найбільш небезпечним серед них є створення стійкої озброєної групи (банди) в цілях нападу на громадян або організації, а також керівництво бандою. Зіставлення санкцій статей 209 та 210 Кримінального Кодексу показує, що законодавець розглядає бандитизм як більш небезпечну форму організованої злочинності, ніж організацію злочинного співтовариства.

Банду, незаконне збройне формування, злочинне співтовариство об'єднує і те, що вони є злочинами проти громадської безпеки. Озброєний заколот є злочином проти основ конституційного ладу і безпеки держави.

Про стійкість організації, як ми побачили в роботі, можуть свідчити, стабільність її складу, тісний взаємозв'язок між її членами, узгодженість їх дій, сталість форм і методів злочинної діяльності, тривалість її існування і кількість скоєних злочинів. Якщо класифікувати злочини (банду, незаконне збройне формування, злочинне співтовариство, озброєний заколот) за ознакою стійкості, то найбільш стійкою ми визнаємо банду, потім, в порядку убування - злочинне співтовариство, незаконне збройне формування, менш стійким ми вважаємо озброєний заколот.

Якщо розглядати у даних злочинів наявність озброєності, то обов'язковим ця ознака присутня у банди, незаконного збройного спільноти і збройного заколоту. А ось у злочинного співтовариства (організації) озброєність не є родовою ознакою.

Існує і розмежування даних злочинів залежно від мети діяльності. Так мета банди - вчинення нападів на громадян або організації. Злочинне співтовариство (організація) не має прямої мети здійснення нападів на організації чи громадян, метою є вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів (стаття 15 Кримінального Кодексу). Мета збройного заколоту - повалення конституційного ладу, насильницьку зміну конституційного ладу, порушення територіальної цілісності Російської Федерації. Організація незаконного збройного формування може переслідувати і не злочинні цілі. Щодо цілей створення формування в законі не передбачено будь-яких вказівок, і, отже, вони не є конститутивним ознаками даного злочину.

Існує різниця і в тому, коли дані злочини визнаються закінченими. Банда визнається закінченим злочином з наступних моментів: створення, керівництва, участі в банді або участь у вчинюваних нападах. Злочинне співтовариство (організація) визнається закінченим з моменту створення і керівництва ним, незалежно від того, вчинили члени цієї організації плановані злочину чи ні. Незаконність збройного формування очевидна, як невідповідному такого федеральними законами, тому відповідальність за закінчений злочин повинна наставати вже в разі створення незаконного збройного формування. Озброєний заколот ж визнається закінченим залежно від його форми. Якщо збройний заколот виступає у формі його організації, то слід визнавати закінченим злочином його з моменту першого збройного виступу бунтівників. Активне ж участь у збройному заколоті може вважатися закінченим злочином з моменту вчинення учасником заколоту конкретних насильницьких дій з застосуванням або спробою застосування зброї, спрямованих на досягнення цілей заколоту, незалежно від фактичного здійснення цих цілей чи інших наслідків.

Література

  1. Брсоян В. А., Крюков А. А.. Організована злочинна група та організоване злочинне співтовариство: проблеми розмежування. / / Http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20031/krukov.html

  2. Водько Н. П. Кримінально-правова боротьба з організованою злочинністю. М., 2000. С. 22

  3. Галіакбаров Р.Р. Груповий злочин. Свердловськ, 1973.

  4. Галіакбаров Р.Р. Кваліфікація злочинів за ознакою їх вчинення організованою групою / / Ріс. юстиція. 2000. № 4 ..

  5. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Кримінальна відповідальність за організацію злочинного співтовариства. М., 1997.

  6. Іванов Н.Г. Поняття і форми співучасті у радянському кримінальному праві. Саратов, 1991.

  7. Караулов В.Ф. Кримінальне право. Загальна частина. - М., Інфра-М, 2004 р.

  8. Коментар до кримінального кодексу Російської Федерації (3 видання, перероблене і доповнене) станом на 15 квітня 2005-М, 2005р Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997р. № 1 / / Бюл. Верховного Суду РФ. 1997. № 3. С. 2

  9. Тельнов П.Ф. Відповідальність за співучасть у злочині. М., 1978.

  10. Кримінальний Кодекс РФ "від 13.06.1996 N 63-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. від 28.12.2004) (з ізм. І доп., Що набрали чинності з 30.01.2005)

  11. Шмаров І., Мельникова Ю., Устинова Т. Відповідальність за бандитизм: проблеми кваліфікації / / Законність. 1994. N 5. С. 7;

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
140.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Подібності та відмінності злочинної банди і незаконного збройного фор
Подібності та відмінності католиків і православних
Кіпрський і карабахську конфлікти Подібності та відмінності
Московська держава і Велике князівство Литовське риси подібності та відмінності
Теорія подібності
Організаційно-правові форми підприємств Подібності і
Апогей збройного протистояння
Прогнозування критичних властивостей речовин і критеріїв подібності
Трансформація сучасного збройного конфлікту
© Усі права захищені
написати до нас