Толстой л. н. - Олександр i і наполеон у війні 18051807 років

Характер будь-якої людини можна з'ясувати, дізнавшись, до чого він прагне, чого він хоче. Яку мету ставить перед собою Наполеон? Питання суто риторичне, бо історія дає нам недвозначну відповідь. Мета ця - світове панування, і він цілеспрямовано йде до нього, холоднокровно знищуючи перешкоди. "Через п'ять років я буду паном світу, залишається одна Росія, але я роздавлю її", - долинули до нас крізь роки його слова. Чи є тут місце будь-яким сумнівам?
Набагато більш таємнича фігура (але лише на перший погляд) - Олександр I. Які спонукання керували ним? Заради чого він в 1805 році веде за кордон війська, допомагаючи австрійцям і пруссакам? Звичайно, у відповідності з міжнародними договорами України, її зобов'язаннями. Але мені здається, тут ще присутній елемент гордості, вираз бажання честі і слави за життя і після смерті. Елемент цей має неприємну, на мій погляд, тенденцію рости і стає основним напрямком поведінки, штовхаючи людини до надмірності - до "лицарства", "лицарської бравади". Ця надмірність залишається надмірністю і тоді, коли виходить за межі необхідності і боргу і навіть стає політикою, хоча сучасники ону надмірність і схвалюють. Яскравим прикладом такої надмірності в російській історії є похід князя Ігоря, який вів свої полки в половецькі степи не для захисту батьківщини.
Така лицарська бравада властива не лише російською, але й іноземним дворянам, що досить яскраво показано у Толстого: згадаймо, наприклад, як Мюрат з двома товаришами і батальйоном солдатів бере Таборскі міст. Що керує ним, як не лицарська бравада?
"Панове маршали" Мюрат, Ламм і Бельяр сідають верхи і відправляються на міст. "Панове, - каже один, - ви знаєте, що Таборскі міст замінований і контрольований і що перед нами грізні мостові зміцнення і п'ятнадцять тисяч війська, якому наказано підірвати міст і нас не пускати. Нашому імператору Наполеону буде приємно, якщо ми візьмемо цей міст. Їдьмо втрьох і візьмемо цей міст ". "Їдьмо", - кажуть інші, і вони відправляються і беруть міст.
Авантюра маршалів увінчалася успіхом і тому не може не викликати захоплення. Однак що могло б статися, якби маршали були вбиті або взяті в полон? Чимала частина французької армії виявилася б паралізованою на деякий час, що могло б плачевно позначитися на боєздатності французів.
Що ж до Олександра, то він не простий офіцер або маршал, якого можна більш-менш швидко замінити. Він імператор, якому інші зобов'язані були коритися; він відповідає за підлеглих йому людей - як і будь-який інший командир - і має право ризикувати їх життями лише в одному випадку: якщо буде потреба захищати державу. При захисті Вітчизни в 1812 році російські солдати виявляли небачений героїзм, гинучи в спробах знищити або хоча б затримати ворога (згадаймо Смоленськ і Бородінський бій); за кордоном же, не знаючи, за що вони борються, кладуть свої життя, ошукані союзниками, вони билися в'яло (якщо справа не йшла про порятунок їхнього власного життя), і досить було крику: "Ну, братці, шабаш!", як війська здійснювали "відхід на заздалегідь підготовлені позиції", тобто, відступали.
Помилка Олександра була помилкою аристократа, і не дворянам було судити його; швидше за все вони, принаймні більшість з них, і не знайшли б за ним ніякої провини - адже вони і самі були шляхетного походження і не чужі були лицарської бравади.
Ще одним проявом лицарської бравади був розгляд війни як змагання, спортивного змагання, на зразок полювання - небезпечного, але, безумовно, благородного спорту. Таке ставлення до війни було притаманне і багатьом аристократам, і Олександру.
Наполеону само далека лицарська бравада, і війна для нього не змагання, а смертельна сутичка на шляху до світового панування, в якій необхідно отримати перемогу. Олександр I і іже з ним ішли на війну 1806-1807 років, щоб виграти або програти - "нехай переможе найсильніший", Наполеон же йшов тільки для того, щоб виграти: про поразку не могло йти й мови.
Ось чому, в Тільзіті, коли Олександр I з ласкавим виразом обличчя говорить щось французького імператора, вважаючи змагання закінченим - сильний визначений - і не тримаючи на переміг суперника зла, на обличчі Наполеона застигає неприємно-удавана посмішка. Він пам'ятає, скільки клопоту доставила йому російська армія, як вона перешкодила отримати швидку перемогу, і робить висновки на майбутнє - адже від світового панування його відділяють лише дві країни - Росія і Англія, і лише Росія є найбільш вірогідним супротивником. Він все пам'ятає і, на відміну від Олександра, забувати не збирається.