Зміст
Введення
1. Теорія порівняльних переваг та модель Ріккардо
1.1 Порівняльні переваги і міжнародний товарообмін
1.2 Міжнародні ціни і виграш в торгівлі
1.3 Вплив рівня заробітної плати
1.4 Емпірична перевірка теорії Рікардо
Висновок
Бібліографічний список
Введення
Міжнародна торгівля, що з'явилася в глибокій старовині і отримала додатковий імпульс у зв'язку з утворенням світового ринку, продовжує залишатися провідною формою МЕВ. Саме через міжнародну торгівлю здійснюється міжнародний поділ праці (МРТ).
Ринки інших країн дозволяють отримувати додаткові прибутки. У той же час відсутність виробництва деяких видів сировини, продовольства (і особливо промислової продукції), використання вигод МРТ ведуть до підвищення ролі імпорту в задоволенні потреб національних економік.
Одним з показників ролі зовнішньої торгівлі може служити відношення експорту та імпорту до світового ВВП - більше 40%. Майже у всіх державах Західної Європи щорічний обсяг експорту та імпорту перевищує 50 відсотків ВВП. Лише в США і Японії зовнішньоторговельна квота менше (близько 1 / 4 і близько 1 / 5 ВВП відповідно).
В умовах дедалі більшого інтернаціоналізації господарського життя міжнародна торгівля зростає швидше, ніж виробництво. За 1950-1995 рр.. ВНП світу виріс в 6 разів, промислова продукція - в 7,4 рази, а товарний експорт - у 12,8 рази (у постійних цінах).
Головну роль у міжнародній торгівлі відіграють індустріальні держави Заходу. У 1998 р . на них припадало понад 70% світового експорту.
1. Теорія порівняльних переваг та модель Рікардо
1.1 Порівняльні переваги і міжнародний товарообмін
Теорії міжнародної торгівлі. Дані теорії намагаються пояснити, чому країни обмінюються товарами між собою. Причини цього вони вбачають у своєрідності країн, що виражається в розходженні цін на товари. Традиційні теорії пояснювали це своєрідність, перш за все, економічним нерівністю в реченні, тобто у вартості виробництва товарів. Відмінності в продуктивності праці та кількості факторів виробництва, що є на території країн, що досліджувалися в першу чергу. На цій основі визначались переваги, якими країни мали в обміні один з одним.
Теорії прагнули тлумачити реальність через спрощений уявний образ, і кожна модель враховувала одне конкретна відмінність між країнами, вважаючи все інше ідентичним. Таким чином, у першій моделі міжнародного обміну - моделі Рікардо відмінності в продуктивності та якості праці розглядалися як головний фактор диференціації вартості. Проте відносне недосконалість цієї моделі, пов'язане з абсолютизацією відмінностей в продуктивності праці, призвело інших авторів - Є. Хекшера та Б. Оліна до зосередження аналізу на відмінностях у кількості факторів виробництва, якими володіють ті чи інші країни.
Адам Сміт вважав, що країна може брати участь у торгівлі, лише, коли вона робить хоча б один товар дешевше, ніж всі інші країни. Так виникло поняття абсолютної переваги. Але хіба країни, які не володіли абсолютною перевагою, не могли взяти участь у міжнародному обміні? Теоретично цю проблему дозволив Давид Рікардо, який створив теорію порівняльних (відносних) переваг, згідно з якою останні були приватним випадком абсолютних переваг.
Абсолютні переваги і виграш в торгівлі. Абсолютна перевага можна проілюструвати таким прикладом. Розглянемо дві країни-партнера по обміну (Північ і Південь), а також дві галузі або два товари (автомобілі та текстиль). Вартість товару характеризується трудомісткістю, вимірюваної коефіцієнтом віддачі - а
, Який визначається як трудомісткість одиниці товару: # S
а = Т / Х,
де Т - затрати праці, необхідні для виробництва товару (в годинах);
X - кількість одиниць виробленого товару.
Коефіцієнт віддачі представляє собою величину, зворотну продуктивності праці, - А , Яку можна означити як кількість одиниць товару, вироблених за 1 год роботи:
А = Х / Т.
У таблиці 1 представлені коефіцієнти віддачі Півночі і Півдня. Наведені дані показують, що робочі Півночі можуть виробляти автомобілі за менший час, ніж робітники Півдня. Зворотна картина спостерігається з текстилю. Таким чином, кожна країна має абсолютну перевагу в одному із секторів економіки.
Таблиця 1 - Абсолютні переваги та обмін
Абсолютна перевага - це можливість для будь-якої країни виробляти товар, витрачаючи меншу кількість факторів виробництва в порівнянні з іншими країнами.
Адам Сміт переніс принцип поділу праці на міжнародні економічні відносини. Якщо кожна країна спеціалізується на товарі, по якому вона має абсолютну перевагу, то від цього виграє весь світ. Дійсно, в розглянутому прикладі, якщо Північ замість текстилю буде випускати автомобілі, то він отримає дві додаткові одиниці автомобілів, втративши одну одиницю текстилю. Якщо Південь замість автомобілів буде випускати текстиль, то він отримає три додаткові одиниці текстилю, втративши одну одиницю автомобілів. Таким чином, у світовому масштабі при рівній вартості праці виробництво текстилю зросте на дві одиниці, а автомобілів - на одну в порівнянні з ситуацією автаркії - відсутності товарообміну між країнами.
Подібна спеціалізація, відповідна новому міжнародному розподілу виробництва, робить очевидним виграш для всього світу. Це доводиться тим, що при незмінній кількості праці стає можливим отримати дві додаткові одиницю автомобілів і три одиниці текстилю.
Порівняльні переваги - модель Рікардо
Порівняльні переваги. Правило спеціалізації залежно від абсолютних переваг виключало з міжнародної торгівлі ті країни, які таких не мали. Нехай, наприклад, одна країна (Північ) одночасно має абсолютними перевагами у виробництві автомобілів та текстилю. Тоді відповідно до принципу абсолютної переваги інша країна (Південь) не зможе брати участь в обміні.
Давид Рікардо в опублікованій у 1817 р . роботі "Принципи політичної економії та податків" вийшов за ці рамки і запропонував закон порівняльної переваги. Згідно з цим законом, двом країнам завжди вигідно торгувати, якщо вони спеціалізуються ні випуск товару, за яким вони володіють максимальним абсолютним перевагою або мінімальним абсолютним програшем.
У прикладі, наведеному в таблиці 2, Північ має абсолютну перевагу у виробництві обох товарів.
Проте ефективність Півночі у виробництві автомобілів в 4 рази вище, ніж Півдня (3 год роботи на одиницю продукції проти 12 годин), але тільки в 1,33 рази вище у виробництві текстилю (6 год проти 8). Тому Північ володіє порівняльною перевагою у випуску автомобілів, а Південь - у виробництві текстилю.
Таблиця 2 - Порівняльні переваги та обмін
За вартістю вибору, тобто скорочення виробництва одного товару з метою збільшення виробництва іншого, можна встановити наступне. Якщо Північ вирішить випустити додаткову одиницю автомобілів, він буде змушений вилучити 3 год з текстильного виробництва, що вистачило б для випуску 0,5 од. текстилю.
Це означає, що вартість вибору автомобілів в одиницях текстилю для Півночі складе: (а ) 
/ (А ) = 3 / 6, або 0,5. Для Півдня вартість вибору автомобілів в одиницях текстилю дорівнює: (а ) / (А ) = 12 / 8, або 1,5 од. Вартість вибору текстилю в одиницях автомобілів для Півдня складе: (а ) / (А ) = 8 / 12, або 0,66 од.
Таким чином, вартість текстилю в одиницях автомобілів нижче на Півдні, ніж на Півночі, і, навпаки, автомобілі в одиницях текстилю дешевше виробляти на Півночі, ніж на Півдні.
У результаті отримаємо наступні співвідношення:
Текстиль:
[(А ) / (А ) ] На Півдні = 0,66 <[(а ) / (А ) ] На Півночі = 2,0.
Автомобілі:
[(А ) / (А ) ] На Півночі = 0,5 <[(а ) / (А ) ] На Півдні = 1,5.
Структура порівняльних переваг визначається співвідношенням витрат, або порівняльними витратами двох країн. Очевидно, що Північ зацікавлений у спеціалізації на виробництві автомобілів і їх обмін на текстиль, вироблений на Півдні.
У прикладі, представленому в таблиці 1, кожна країна має абсолютну перевагу, яка співпадає з її порівняльним перевагою. У таблиці 2 представлена інша ситуація, коли Північ має абсолютні переваги у виробництві обох товарів. Тим не менш, Південь все-таки володіє порівняльною перевагою з текстилю, тобто в секторі, де абсолютний програш мінімальний. Таким чином, Півночі вигідніше відмовитися від виробництва текстилю і спеціалізуватися на випуску автомобілів, ніж випускати обидва товари, а Півдню вигідніше виробляти текстиль, а не автомобілі.
1.2 Міжнародні ціни і виграш в торгівлі
Внутрішні і міжнародні ціни. У моделі Рікардо внутрішні ціни рівні відносним внутрішнім витратам. Абсолютна ціна на товар відповідає вартості його виробництва, тобто ц = (А ) Ѕз, ц = (А ) Ѕ з. У найпростішому випадку можна вважати, що заробітна плата (з) у всій економіці однакова, відносні ціни приблизно рівні відносної вартості:
ц / Ц = (А ) / (А ) і ц а / ц = (А ) / (А ) .
Північ погодиться купувати текстиль за кордоном, якщо запропонована ним відносна міжнародна ціна (Ц / Ц ), Що визначає умови міжнародного обміну, буде нижче внутрішньої відносної ціни (ц / Ц ), Яка визначає внутрішні умови обміну, тобто
(Ц / Ц ) <(Ц / Ц ) = 2.
Зі свого боку, Південь погодиться продавати текстиль, якщо відносна міжнародна ціна буде перевищувати внутрішню:
(Ц / Ц ) <(Ц / Ц ) = 0,66.
Таким чином, щоб обидві країни отримали вигоду від торгівлі, вони повинні імпортувати товар, відносно менш дорогою, ніж, якби він був проведений всередині країни, і продавати за кордон - експортувати товар за вищою ціною, ніж його можна було б продати всередині країни в умовах автаркії (ізоляції).
У наведеному вище прикладі міжнародна ціна текстилю повинна знаходитися в межах співвідношень внутрішніх цін: 0,66 і 2 - з текстилю; 0,5 і 1,5 - по автомобілях. Якщо співвідношення міжнародних цін встановиться, наприклад, на рівні 1,0, тобто 1 од. текстилю за 1 од. автомобілів, то обидві країни виграють від обміну і, отже, будуть зацікавлені брати участь в ньому.
Встановлення міжнародних цін і розподіл виграшу в торгівлі. У моделі внутрішні ціни визначаються лише вартістю виробництва, тобто умовами пропозиції. Джон С. Мілль показав, що міжнародні ціни повинні визначатися умовами світового попиту.
На малюнку 1 показано пропозицію автомобілів у відносних внутрішніх цінах Північчю (лінія 1) і Півднем (лінія 2). Можливі величини світового попиту на автомобілі у відносних цінах показані кривими 3, 4 і 5. Точну величину міжнародної ціни визначає конкретна величина світового попиту, що дорівнює сумі попиту в обох країнах. Якщо світовий попит представлений кривою 5, то міжнародна ціна на автомобілі виявиться вище внутрішніх цін в обох країнах. Обидві країни зацікавлені в обміні, що призведе до спеціалізації Півночі на виробництві автомобілів, а Півдня - на виробництві текстилю. Але чим нижче відносна ціна автомобілів (наприклад, крива 4 на рис. 1), тим більше міжнародна ціна наблизиться до внутрішньої ціною Півночі, тим менше Північ виграє від обміну. Попит навіть може бути настільки обмеженим, відповідним кривої 3, що на Півночі намітиться надвиробництво, і Північ буде змушений перейти на випуск іншого товару.
Рис. 1. Пропозиція півночі (1) і Півдня (2) і світовий попит (3, 4, 5)
Висновки. 1. Виграш від обміну в більшості випадків розподіляється між партнерами нерівномірно. 2. Країни, які володіють порівняльною перевагою у виробництві товарів, що користуються підвищеним попитом на світовому ринку, мають більше можливостей отримання виграшу від обміну.
1.3 Вплив рівня заробітної плати
Заробітна плата, продуктивність праці і порівняльні переваги в кількох товарів. У разі обміну кількома товарами (1, 2, 3, ..., n) між двома країнами (Півднем і Північчю) можна скласти наступну ланцюг зіставлень відносних вартостей за відносним затратам праці (трудомісткості):
(А ) 1 / (а ) * 1 <(а ) 2 / (а ) * 2 <+ ... <(А ) N / (а ) * N,
де зірочкою відзначені вартості, пов'язані з Півдня. Однак напрями спеціалізації двох країн будуть залежати не тільки від трудомісткості. Досить імовірно, що в різних країнах і у виробництві різних товарів різниться й оплата праці. Це можна врахувати, якщо порівнювати вартості в грошовому вираженні.
Якщо відношення рівня заробітної плати у відповідних галузях Півночі і Півдня зi> зi * таке, що ціни на Півночі виявляться вищими, тобто з i (а ) I> з i * (а ) * I, то товар i вигідніше виробляти на Півдні. Якщо відношення з / з * буде більше (а ) / (А ) *, То товари вигідніше випускати на Півдні, ніж на Півночі, і навпаки. У табл. 6.3 наведено варіант, коли рівень заробітної плати на Півночі в 3 рази вище, ніж на Півдні. Хоча Південь не має ніякого абсолютної переваги, він володіє порівняльною перевагою з трьох перших товарах - фруктам, текстилю і іграшок, оскільки їх дешевше виробляти на Півдні, ніж на Півночі. Автомобілі та верстати слід випускати на Півночі.
Ланцюг порівняльних переваг і динаміка спеціалізації. Аналіз двох країн можна легко поширити на декілька країн. У цьому випадку вибудовується ієрархія порівняльних переваг, за якої країни з відносно мінімальними витратами спеціалізуються в першу чергу на товарі, який вони здатні виробляти з мінімальними відносними витратами, а потім на інших товарах. Світовий попит буде розподілятися між країнами, що спеціалізуються на даному товарі, і всіма іншими країнами. Така ієрархія може переглядатися в міру появи нових порівняльних переваг.
У реальному житті цей принцип застосовується точно так само, як і в розглянутих прикладах. Наприклад, якщо зіставити вартість виробництва в чорній металургії, то можна виявити, що найбільші переваги в 1984 р . мали Південна Корея та Іспанія. Країни з підвищеними витратами (такі, як США і Франція) зазнавали труднощі зі збутом своєї продукції, їх заводи працювали з неповним завантаженням потужностей. У 1998-1999 рр.. у чорній металургії порівняльні переваги мала Росія, що навіть призвело до введення в США обмежень на експорт сталі з Росії.
Таблиця 3 - Порівняльні переваги по декількох товарах
Хибні тлумачення закону порівняльних переваг. Незважаючи на зовнішню простоту, закон порівняльних переваг іноді вважають одним з найбільш складних законів економічної науки. Його погане розуміння привело до появи численних помилкових тлумачень, чотири види яких описані нижче.
1. Малі або країни, що розвиваються нібито не мають порівняльних переваг. Ця широко поширена помилка базується на змішуванні абсолютних і порівняльних переваг. Воно лежить в основі теорії, згідно з якою країни, що розвиваються зацікавлені в автаркії, самозабезпеченні і нарощування економічного потенціалу і лише потім можуть взяти участь у міжнародному обміні. Відповідно до цієї теорії західні країни прагнуть обмежити свої зв'язки з Японією, оскільки вони не володіють порівняльними перевагами перед нею.
2. Торгівля нібито погіршує становище країни, яка використовує більше праці для виробництва товарів на експорт, ніж його укладено в товарах, одержуваних з інших країн (теорія нерівного обміну). Ця теорія полягає в нерозумінні сутності порівняльних витрат. Для того щоб виявити виграш чи втрати країни від обміну або встановити наявність «експлуатації» однієї країни інший, необхідно зіставляти не кількість праці в експортному або імпортному товарі, а трудові витрати в імпортованому товарі, якщо б країні довелося виробляти даний товар самостійно.
Так, у прикладі, наведеному в табл. 2, Південь імпортував автомобілі, які обійшлися б йому при самостійному виробництві в 12 год праці на 1 од. Цей автомобіль Південь обміняв би на 1 од. текстилю, яка коштувала б 8 год праці. Таким чином, Південь заощадив би 4 год праці, незважаючи на те, що експорт 1 од. текстилю в обмін на імпорт однієї автомашини означав би обмін 8 год праці Півдня на 3 год праці Півночі. Цей простий підрахунок дозволяє зрозуміти, чому всі відсталі країни, які намагалися розвиватися на основі власних ресурсів, замінюючи імпорт вітчизняною продукцією, самі розорили себе. Навпаки, країни, що заохочували експорт товарів, у виробництві яких вони мали порівняльні переваги, досягли великих успіхів в індустріалізації.
3. Конкуренція країн з низьким рівнем заробітної плати нібито незаконна. У принципі розмір заробітної плати пов'язаний з продуктивністю праці. Якщо на Півдні заробітна плата нижче, ніж на Півночі, то тільки через більш низьку продуктивність праці. Повертаючись до аналізу спеціалізації країн по декількох товарах (табл. 6.3), нагадаємо, що в будь-якому випадку кожна з країн зберігає свої порівняльні переваги. Тому твердження про незаконність будь-яких одних переваг і законності інших є необгрунтованими.
4. Закон порівняльних переваг нібито виправдовує ліберальну доктрину «потурання-дозволи». Ця плутанина між доктриною "потурання-дозволи" і теорією порівняльних переваг зустрічається часто навіть в підручниках. Слід мати на увазі, що закон порівняльних переваг не лежить в основі будь-якої економічної системи. При будь-якій економічній системі країні завжди краще вести обмін відповідно з порівняльними перевагами для того, щоб витягти максимальні вигоди з світового поділу праці.
1.4 Емпірична перевірка теорії Рікардо
Тест Макдугала. Найбільш відома емпірична перевірка теорії Рікардо - тест, який був проведений Макдугалом в 1951 р . Він порівняв продуктивність праці та показники експорту Великобританії і США за 1937 р . Для цього їм був проаналізований експорт цих країн по 27 галузям промисловості. Розділивши обсяг виробництва кожної галузі на кількість застосовуваного в ній праці, він отримав продуктивність праці по галузях і країнах. Щоб визначити відносну продуктивність, Макдугал співвідніс показники продуктивності та оплати праці.
У той час заробітна плата в США була приблизно в два рази вище, ніж у Великобританії. Таким чином, відповідно до теорії порівняльних переваг, США повинні були мати порівняльну перевагу в тих галузях, в яких продуктивність праці була як мінімум в два рази вище, ніж у Великобританії. Як показник порівняльних переваг для кожної галузі промисловості Макдугал вибрав відношення обсягу американського експорту до англійської. Дані по 20 галузям, вивченим Макдугалом (тобто по 3 / 4 галузей), відповідали загальній гіпотезі, згідно з якою обсяг американського експорту перевищував обсяг англійської в тому випадку, коли продуктивність в США була не менш ніж у два рази вище, ніж у Великобританії. У зворотному випадку обсяг англійського експорту перевищував обсяг американського.
Висновок
У результаті проведеної роботи, виявлено економічні основи міжнародної економіки, засновані на теорії абсолютних і порівняльних переваг Д. Рікардо.
Причому, дослідивши всесвітню міжнародну історію, можна виявити підтвердження цим фактам. Візьмемо, приміром, держава Японію. Як острівна держава, Японія володіє обмеженими природними ресурсами. Тому в промисловості Японії відсутні або слабко розвинені галузі ресурсомісткі галузі. Зате дуже сильно розвинені наукомісткі галузі: електроніка, кібернетика і т.д. У той же час інша держава, як Росія, маючи величезний потенціал природних ресурсів, приділяє дуже уваги розвитку наукоємних галузей.
Бібліографіче ський список
1. Кірєєв О. П. "Міжнародна економіка". У 2-х ч., Ч 1. "Міжнародна мікроекономіка: рух товарів та факторів виробництва". Навчальний посібник для вузів. - М.: 1997р.
2. Кругман П.Р., Обстфельд М., "Міжнародна економіка", Навчальний посібник для вузів, Москва, 1997р.
3. Спиридонов І.А. Світова економіка: Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 1997.
4. Устинов І.М. Світова торгівля: статистично-аналітичний довідник. - М.: Економіка, 2000.
5. Фомічов В.І. Міжнародна торгівля. - М.: ИНФРА-М, 2000.
6. Хасбулатов Р.І. Світова економіка. - М.: Інса, 1994.
Введення
1. Теорія порівняльних переваг та модель Ріккардо
1.1 Порівняльні переваги і міжнародний товарообмін
1.2 Міжнародні ціни і виграш в торгівлі
1.3 Вплив рівня заробітної плати
1.4 Емпірична перевірка теорії Рікардо
Висновок
Бібліографічний список
Введення
Міжнародна торгівля, що з'явилася в глибокій старовині і отримала додатковий імпульс у зв'язку з утворенням світового ринку, продовжує залишатися провідною формою МЕВ. Саме через міжнародну торгівлю здійснюється міжнародний поділ праці (МРТ).
Ринки інших країн дозволяють отримувати додаткові прибутки. У той же час відсутність виробництва деяких видів сировини, продовольства (і особливо промислової продукції), використання вигод МРТ ведуть до підвищення ролі імпорту в задоволенні потреб національних економік.
Одним з показників ролі зовнішньої торгівлі може служити відношення експорту та імпорту до світового ВВП - більше 40%. Майже у всіх державах Західної Європи щорічний обсяг експорту та імпорту перевищує 50 відсотків ВВП. Лише в США і Японії зовнішньоторговельна квота менше (близько 1 / 4 і близько 1 / 5 ВВП відповідно).
В умовах дедалі більшого інтернаціоналізації господарського життя міжнародна торгівля зростає швидше, ніж виробництво. За 1950-1995 рр.. ВНП світу виріс в 6 разів, промислова продукція - в 7,4 рази, а товарний експорт - у 12,8 рази (у постійних цінах).
Головну роль у міжнародній торгівлі відіграють індустріальні держави Заходу. У
1. Теорія порівняльних переваг та модель Рікардо
1.1 Порівняльні переваги і міжнародний товарообмін
Теорії міжнародної торгівлі. Дані теорії намагаються пояснити, чому країни обмінюються товарами між собою. Причини цього вони вбачають у своєрідності країн, що виражається в розходженні цін на товари. Традиційні теорії пояснювали це своєрідність, перш за все, економічним нерівністю в реченні, тобто у вартості виробництва товарів. Відмінності в продуктивності праці та кількості факторів виробництва, що є на території країн, що досліджувалися в першу чергу. На цій основі визначались переваги, якими країни мали в обміні один з одним.
Теорії прагнули тлумачити реальність через спрощений уявний образ, і кожна модель враховувала одне конкретна відмінність між країнами, вважаючи все інше ідентичним. Таким чином, у першій моделі міжнародного обміну - моделі Рікардо відмінності в продуктивності та якості праці розглядалися як головний фактор диференціації вартості. Проте відносне недосконалість цієї моделі, пов'язане з абсолютизацією відмінностей в продуктивності праці, призвело інших авторів - Є. Хекшера та Б. Оліна до зосередження аналізу на відмінностях у кількості факторів виробництва, якими володіють ті чи інші країни.
Адам Сміт вважав, що країна може брати участь у торгівлі, лише, коли вона робить хоча б один товар дешевше, ніж всі інші країни. Так виникло поняття абсолютної переваги. Але хіба країни, які не володіли абсолютною перевагою, не могли взяти участь у міжнародному обміні? Теоретично цю проблему дозволив Давид Рікардо, який створив теорію порівняльних (відносних) переваг, згідно з якою останні були приватним випадком абсолютних переваг.
Абсолютні переваги і виграш в торгівлі. Абсолютна перевага можна проілюструвати таким прикладом. Розглянемо дві країни-партнера по обміну (Північ і Південь), а також дві галузі або два товари (автомобілі та текстиль). Вартість товару характеризується трудомісткістю, вимірюваної коефіцієнтом віддачі - а
а
де Т - затрати праці, необхідні для виробництва товару (в годинах);
X - кількість одиниць виробленого товару.
Коефіцієнт віддачі представляє собою величину, зворотну продуктивності праці, - А
А
У таблиці 1 представлені коефіцієнти віддачі Півночі і Півдня. Наведені дані показують, що робочі Півночі можуть виробляти автомобілі за менший час, ніж робітники Півдня. Зворотна картина спостерігається з текстилю. Таким чином, кожна країна має абсолютну перевагу в одному із секторів економіки.
Таблиця 1 - Абсолютні переваги та обмін
| # G0Отрасль (товар) | Трудомісткість за країною, год | |
| Північ | Південь | |
| Автомобілі | 3 | 12 |
| Текстиль | 6 | 4 |
Абсолютна перевага - це можливість для будь-якої країни виробляти товар, витрачаючи меншу кількість факторів виробництва в порівнянні з іншими країнами.
Адам Сміт переніс принцип поділу праці на міжнародні економічні відносини. Якщо кожна країна спеціалізується на товарі, по якому вона має абсолютну перевагу, то від цього виграє весь світ. Дійсно, в розглянутому прикладі, якщо Північ замість текстилю буде випускати автомобілі, то він отримає дві додаткові одиниці автомобілів, втративши одну одиницю текстилю. Якщо Південь замість автомобілів буде випускати текстиль, то він отримає три додаткові одиниці текстилю, втративши одну одиницю автомобілів. Таким чином, у світовому масштабі при рівній вартості праці виробництво текстилю зросте на дві одиниці, а автомобілів - на одну в порівнянні з ситуацією автаркії - відсутності товарообміну між країнами.
Подібна спеціалізація, відповідна новому міжнародному розподілу виробництва, робить очевидним виграш для всього світу. Це доводиться тим, що при незмінній кількості праці стає можливим отримати дві додаткові одиницю автомобілів і три одиниці текстилю.
Порівняльні переваги - модель Рікардо
Порівняльні переваги. Правило спеціалізації залежно від абсолютних переваг виключало з міжнародної торгівлі ті країни, які таких не мали. Нехай, наприклад, одна країна (Північ) одночасно має абсолютними перевагами у виробництві автомобілів та текстилю. Тоді відповідно до принципу абсолютної переваги інша країна (Південь) не зможе брати участь в обміні.
Давид Рікардо в опублікованій у
У прикладі, наведеному в таблиці 2, Північ має абсолютну перевагу у виробництві обох товарів.
Проте ефективність Півночі у виробництві автомобілів в 4 рази вище, ніж Півдня (3 год роботи на одиницю продукції проти 12 годин), але тільки в 1,33 рази вище у виробництві текстилю (6 год проти 8). Тому Північ володіє порівняльною перевагою у випуску автомобілів, а Південь - у виробництві текстилю.
Таблиця 2 - Порівняльні переваги та обмін
| # G0Показателі | Північ | Південь |
| Трудомісткість автомобілів, (а | 3 | 12 |
| Трудомісткість текстилю, (а | 6 | 8 |
| Вартість вибору: автомобілі / текстиль, (а Т) | 0,5 | 1,5 |
| Вартість вибору: текстиль / автомобілі, (а Т) | 2 | 0,66 |
Це означає, що вартість вибору автомобілів в одиницях текстилю для Півночі складе: (а
Таким чином, вартість текстилю в одиницях автомобілів нижче на Півдні, ніж на Півночі, і, навпаки, автомобілі в одиницях текстилю дешевше виробляти на Півночі, ніж на Півдні.
У результаті отримаємо наступні співвідношення:
Текстиль:
[(А
Автомобілі:
[(А
Структура порівняльних переваг визначається співвідношенням витрат, або порівняльними витратами двох країн. Очевидно, що Північ зацікавлений у спеціалізації на виробництві автомобілів і їх обмін на текстиль, вироблений на Півдні.
У прикладі, представленому в таблиці 1, кожна країна має абсолютну перевагу, яка співпадає з її порівняльним перевагою. У таблиці 2 представлена інша ситуація, коли Північ має абсолютні переваги у виробництві обох товарів. Тим не менш, Південь все-таки володіє порівняльною перевагою з текстилю, тобто в секторі, де абсолютний програш мінімальний. Таким чином, Півночі вигідніше відмовитися від виробництва текстилю і спеціалізуватися на випуску автомобілів, ніж випускати обидва товари, а Півдню вигідніше виробляти текстиль, а не автомобілі.
1.2 Міжнародні ціни і виграш в торгівлі
Внутрішні і міжнародні ціни. У моделі Рікардо внутрішні ціни рівні відносним внутрішнім витратам. Абсолютна ціна на товар відповідає вартості його виробництва, тобто ц
ц
Північ погодиться купувати текстиль за кордоном, якщо запропонована ним відносна міжнародна ціна (Ц
(Ц
Зі свого боку, Південь погодиться продавати текстиль, якщо відносна міжнародна ціна буде перевищувати внутрішню:
(Ц
Таким чином, щоб обидві країни отримали вигоду від торгівлі, вони повинні імпортувати товар, відносно менш дорогою, ніж, якби він був проведений всередині країни, і продавати за кордон - експортувати товар за вищою ціною, ніж його можна було б продати всередині країни в умовах автаркії (ізоляції).
У наведеному вище прикладі міжнародна ціна текстилю повинна знаходитися в межах співвідношень внутрішніх цін: 0,66 і 2 - з текстилю; 0,5 і 1,5 - по автомобілях. Якщо співвідношення міжнародних цін встановиться, наприклад, на рівні 1,0, тобто 1 од. текстилю за 1 од. автомобілів, то обидві країни виграють від обміну і, отже, будуть зацікавлені брати участь в ньому.
Встановлення міжнародних цін і розподіл виграшу в торгівлі. У моделі внутрішні ціни визначаються лише вартістю виробництва, тобто умовами пропозиції. Джон С. Мілль показав, що міжнародні ціни повинні визначатися умовами світового попиту.
На малюнку 1 показано пропозицію автомобілів у відносних внутрішніх цінах Північчю (лінія 1) і Півднем (лінія 2). Можливі величини світового попиту на автомобілі у відносних цінах показані кривими 3, 4 і 5. Точну величину міжнародної ціни визначає конкретна величина світового попиту, що дорівнює сумі попиту в обох країнах. Якщо світовий попит представлений кривою 5, то міжнародна ціна на автомобілі виявиться вище внутрішніх цін в обох країнах. Обидві країни зацікавлені в обміні, що призведе до спеціалізації Півночі на виробництві автомобілів, а Півдня - на виробництві текстилю. Але чим нижче відносна ціна автомобілів (наприклад, крива 4 на рис. 1), тим більше міжнародна ціна наблизиться до внутрішньої ціною Півночі, тим менше Північ виграє від обміну. Попит навіть може бути настільки обмеженим, відповідним кривої 3, що на Півночі намітиться надвиробництво, і Північ буде змушений перейти на випуск іншого товару.
Рис. 1. Пропозиція півночі (1) і Півдня (2) і світовий попит (3, 4, 5)
Висновки. 1. Виграш від обміну в більшості випадків розподіляється між партнерами нерівномірно. 2. Країни, які володіють порівняльною перевагою у виробництві товарів, що користуються підвищеним попитом на світовому ринку, мають більше можливостей отримання виграшу від обміну.
1.3 Вплив рівня заробітної плати
Заробітна плата, продуктивність праці і порівняльні переваги в кількох товарів. У разі обміну кількома товарами (1, 2, 3, ..., n) між двома країнами (Півднем і Північчю) можна скласти наступну ланцюг зіставлень відносних вартостей за відносним затратам праці (трудомісткості):
(А
де зірочкою відзначені вартості, пов'язані з Півдня. Однак напрями спеціалізації двох країн будуть залежати не тільки від трудомісткості. Досить імовірно, що в різних країнах і у виробництві різних товарів різниться й оплата праці. Це можна врахувати, якщо порівнювати вартості в грошовому вираженні.
Якщо відношення рівня заробітної плати у відповідних галузях Півночі і Півдня зi> зi * таке, що ціни на Півночі виявляться вищими, тобто з i (а
Ланцюг порівняльних переваг і динаміка спеціалізації. Аналіз двох країн можна легко поширити на декілька країн. У цьому випадку вибудовується ієрархія порівняльних переваг, за якої країни з відносно мінімальними витратами спеціалізуються в першу чергу на товарі, який вони здатні виробляти з мінімальними відносними витратами, а потім на інших товарах. Світовий попит буде розподілятися між країнами, що спеціалізуються на даному товарі, і всіма іншими країнами. Така ієрархія може переглядатися в міру появи нових порівняльних переваг.
У реальному житті цей принцип застосовується точно так само, як і в розглянутих прикладах. Наприклад, якщо зіставити вартість виробництва в чорній металургії, то можна виявити, що найбільші переваги в
Таблиця 3 - Порівняльні переваги по декількох товарах
| # G0Товари | Трудомісткість, год | Порівняльна трудомісткість | Порівняльний рівень заробітної плати | Порівняльна вартість | |
| Північ | Південь | ||||
| Фрукти | 7 | 9 | 1,28 | 3 | 0,43 |
| Текстиль | 6 | 10 | 1,66 | 3 | 0,55 |
| Іграшки | 5 | 12 | 2,40 | 3 | 0,80 |
| Автомобілі | 4 | 18 | 4,50 | 3 | 1,50 |
| Верстати | 3 | 20 | 6,66 | 3 | 2,22 |
1. Малі або країни, що розвиваються нібито не мають порівняльних переваг. Ця широко поширена помилка базується на змішуванні абсолютних і порівняльних переваг. Воно лежить в основі теорії, згідно з якою країни, що розвиваються зацікавлені в автаркії, самозабезпеченні і нарощування економічного потенціалу і лише потім можуть взяти участь у міжнародному обміні. Відповідно до цієї теорії західні країни прагнуть обмежити свої зв'язки з Японією, оскільки вони не володіють порівняльними перевагами перед нею.
2. Торгівля нібито погіршує становище країни, яка використовує більше праці для виробництва товарів на експорт, ніж його укладено в товарах, одержуваних з інших країн (теорія нерівного обміну). Ця теорія полягає в нерозумінні сутності порівняльних витрат. Для того щоб виявити виграш чи втрати країни від обміну або встановити наявність «експлуатації» однієї країни інший, необхідно зіставляти не кількість праці в експортному або імпортному товарі, а трудові витрати в імпортованому товарі, якщо б країні довелося виробляти даний товар самостійно.
Так, у прикладі, наведеному в табл. 2, Південь імпортував автомобілі, які обійшлися б йому при самостійному виробництві в 12 год праці на 1 од. Цей автомобіль Південь обміняв би на 1 од. текстилю, яка коштувала б 8 год праці. Таким чином, Південь заощадив би 4 год праці, незважаючи на те, що експорт 1 од. текстилю в обмін на імпорт однієї автомашини означав би обмін 8 год праці Півдня на 3 год праці Півночі. Цей простий підрахунок дозволяє зрозуміти, чому всі відсталі країни, які намагалися розвиватися на основі власних ресурсів, замінюючи імпорт вітчизняною продукцією, самі розорили себе. Навпаки, країни, що заохочували експорт товарів, у виробництві яких вони мали порівняльні переваги, досягли великих успіхів в індустріалізації.
3. Конкуренція країн з низьким рівнем заробітної плати нібито незаконна. У принципі розмір заробітної плати пов'язаний з продуктивністю праці. Якщо на Півдні заробітна плата нижче, ніж на Півночі, то тільки через більш низьку продуктивність праці. Повертаючись до аналізу спеціалізації країн по декількох товарах (табл. 6.3), нагадаємо, що в будь-якому випадку кожна з країн зберігає свої порівняльні переваги. Тому твердження про незаконність будь-яких одних переваг і законності інших є необгрунтованими.
4. Закон порівняльних переваг нібито виправдовує ліберальну доктрину «потурання-дозволи». Ця плутанина між доктриною "потурання-дозволи" і теорією порівняльних переваг зустрічається часто навіть в підручниках. Слід мати на увазі, що закон порівняльних переваг не лежить в основі будь-якої економічної системи. При будь-якій економічній системі країні завжди краще вести обмін відповідно з порівняльними перевагами для того, щоб витягти максимальні вигоди з світового поділу праці.
1.4 Емпірична перевірка теорії Рікардо
Тест Макдугала. Найбільш відома емпірична перевірка теорії Рікардо - тест, який був проведений Макдугалом в
У той час заробітна плата в США була приблизно в два рази вище, ніж у Великобританії. Таким чином, відповідно до теорії порівняльних переваг, США повинні були мати порівняльну перевагу в тих галузях, в яких продуктивність праці була як мінімум в два рази вище, ніж у Великобританії. Як показник порівняльних переваг для кожної галузі промисловості Макдугал вибрав відношення обсягу американського експорту до англійської. Дані по 20 галузям, вивченим Макдугалом (тобто по 3 / 4 галузей), відповідали загальній гіпотезі, згідно з якою обсяг американського експорту перевищував обсяг англійської в тому випадку, коли продуктивність в США була не менш ніж у два рази вище, ніж у Великобританії. У зворотному випадку обсяг англійського експорту перевищував обсяг американського.
Висновок
У результаті проведеної роботи, виявлено економічні основи міжнародної економіки, засновані на теорії абсолютних і порівняльних переваг Д. Рікардо.
Причому, дослідивши всесвітню міжнародну історію, можна виявити підтвердження цим фактам. Візьмемо, приміром, держава Японію. Як острівна держава, Японія володіє обмеженими природними ресурсами. Тому в промисловості Японії відсутні або слабко розвинені галузі ресурсомісткі галузі. Зате дуже сильно розвинені наукомісткі галузі: електроніка, кібернетика і т.д. У той же час інша держава, як Росія, маючи величезний потенціал природних ресурсів, приділяє дуже уваги розвитку наукоємних галузей.
Бібліографіче ський список
1. Кірєєв О. П. "Міжнародна економіка". У 2-х ч., Ч 1. "Міжнародна мікроекономіка: рух товарів та факторів виробництва". Навчальний посібник для вузів. - М.: 1997р.
2. Кругман П.Р., Обстфельд М., "Міжнародна економіка", Навчальний посібник для вузів, Москва, 1997р.
3. Спиридонов І.А. Світова економіка: Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 1997.
4. Устинов І.М. Світова торгівля: статистично-аналітичний довідник. - М.: Економіка, 2000.
5. Фомічов В.І. Міжнародна торгівля. - М.: ИНФРА-М, 2000.
6. Хасбулатов Р.І. Світова економіка. - М.: Інса, 1994.