Сучасні тенденції розвитку міжнародних відносин

Зміст
Введення
Розділ 1 Методологічні аспекти вивчення сучасних міжнародних відносин
1.1 Поняття міжнародних відносин
1.2 Теорії міжнародних відносин
1.3 Суб'єкти міжнародних відносин
Розділ 2 Сучасні тенденції розвитку міжнародних відносин
2.1 Сутність переходу до багатополярного світового порядку
2.2 Глобалізація міжнародних відносин
2.3 Демократизація міжнародних відносин
Висновок
Список літератури

Введення
Актуальність обраної теми обумовлена ​​тим, що сучасні міжнародні відносини трансформуються і ці перетворення безпосередньо впливають не тільки на внутрішню і зовнішню політику різних держав, але і на конкретну людину, його світогляд, принципи взаємодії з іншими людьми і в цілому на всю структуру його життєдіяльності. У наші дні навряд чи можна вважати хорошим професіоналом людини, яка отримала вищу освіту в будь-якій області, але не має уявлення про сучасні міжнародно-політичних процесах. Природа міжнародних відносин не є незмінною і не зводиться до «природного стану». Навпаки, вони розвиваються - хоча дуже повільно і непослідовно. Складність і суперечливість такого розвитку, його далеко не явний характер породжують безліч дискусій, що складають важливу частину змісту теорії міжнародних відносин. Без знання основних аргументів цих дискусій важко зрозуміти еволюцію теорії міжнародних відносин і відповідно - скласти загальне уявлення про її об'єкт і ті зміни, які вона зазнає в ході історичного розвитку людства. Протиборство традицій і новизни реалізму та ідеалізму в поєднанні з новітніми науковими відкриттями і осмисленими помилками політичної практики близького і далекого минулого в будь-яких історичних умовах визначали і визначають характер прогнозів на майбутнє і зміст створюваних на їхній основі стратегій на майбутнє. На сучасному етапі людям, незалежно від того, мають вони доступ до процесів розробки національної та глобальної політики або є лише звичайними громадянами, стурбованими долями своїх дітей і своєї життєдіяльності, доводиться осмислювати цілий комплекс якісно нових наукових концепцій, політичних доктрин і філософських категорій, які вже роблять все більш відчутний вплив на міжнародні відносини.
Міжнародні відносини найбільш глибоко і змістовно розкриті в роботах Лебедєвої М.М., Гаджиєва К.С., Панкової О.М., Циганкова П.А., Мартинова Б.Ф., Бовіна А., Гончаренко О. і ін вітчизняних і західних дослідників.
Об'єктом дослідження є міжнародні відносини.
Предметом дослідження є сучасні тенденції міжнародних відносин.
Мета - дослідити основні тенденції в розвитку сучасних міжнародних відносин.
Для досягнення мети необхідно виконати наступні завдання:
1. Розкрити поняття міжнародних відносин
2. Проаналізувати основні теорії і методологію міжнародних відносин
3. Визначити суб'єкти міжнародних відносин
4. Розглянути сутність переходу до багатополярного світового порядку
5. Розкрити глобалізацію міжнародних відносин
6. Розкрити демократизацію міжнародних відносин
Гіпотеза дослідження: в основі тенденцій сучасних міжнародних відносин лежить концепція світу XXI століття - це узгоджені принципи взаємовідносин держав на міжнародній арені, які будуть сприяти утвердженню миру без насильства, забезпечення всеосяжної безпеки, переходу держав і регіонів до сталого розвитку, побудови на планеті гармонійної цивілізації, включає в себе різні держави, нації, культури, релігії. Ця концепція повинна дати в розпорядження світового співтовариства ефективні засоби і методи формування справедливого багатополюсного, стійкого і демократичного світопорядку.
Структура даної курсової роботи складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.

Розділ 1 Методологічні аспекти вивчення сучасних міжнародних відносин
1.1 Поняття міжнародних відносин
Незалежні держави не розвиваються у вакуумі, вони взаємодіють один з одним, роблячи вплив на розвиток світової політики. Тобто держави діють у сфері міжнародних відносин.
Міжнародні відносини - це сукупність економічних, політичних, правових, ідеологічних, дипломатичних, військових, культурних та інших зв'язків та взаємовідносин між суб'єктами, які діють на світовій арені.
Головною особливістю міжнародних відносин є відсутність у них єдиного центрального ядра влади і управління. Вони будуються на принципі поліцентризму і полііерархіі. Тому в міжнародних відносинах велику роль грають стихійні процеси і суб'єктивні чинники. Міжнародні відносини виступають тим простором, на якому стикаються і взаємодіють на різних рівнях різні сили: державні, військові, економічні, політичні, громадські та інтелектуальні [12, С.157].
Міжнародні відносини пройшли тривалий історичний шлях. Вони виникли кілька тисячоліть тому, одночасно з появою держав і розвивалися на всіх континентах. Однак у зв'язку з відносно швидким зростанням економічної і військової могутності європейських країн, і особливо після великих відкриттів кін. IV - поч. XVI ст., Почалася колонізація європейськими ділками і урядами країн і регіонів в Африці, Латинській Америці, в Азії, а також Австралії, які втратили самостійної ролі в міжнародних відносинах, перестали бути суб'єктами міжнародних відносин і перетворилися в об'єкти політики ряду країн Європи. Найважливішим елементом міжнародних відносин протягом сторіч були протиріччя між капіталістичними країнами, а з кін. XIX ст. - Поч. XX ст. - Протиріччя між імперіалістичними країнами. Починаючи з часів Американської революції кін. XVIII ст. і до наших днів відбувалася боротьба народів колонізованих країн за своє визволення. У підсумку до кін. XX ст. у світі склалася система більш-менш самостійних держав, які вступають між собою в міжнародні відносини. Якщо протягом століть характер і зміст міжнародних відносин визначалися інтересами панівних класів різних держав, то в останні десятиліття, із зростанням взаємозалежності і взаємовпливу країн, розвитком світового ринку і міжнародного поділу праці. Міжнародні відносини почали все більше визначатися загальнолюдськими інтересами. Такий поворот у міжнародних відносинах був пов'язаний з розвитком науково-технічної та науково-технологічною революцією, наслідком яких були інтенсифікація обміну інформацією, створення інфраструктур, що охоплюють великі регіони [14, С. 231].
Міжнародні відносини та внутрішня політика держав перебувають у взаємозв'язку, впливають один на одного. З одного боку, міжнародні відносини багато в чому відображають і виражають внутрішню політику провідних держав у той чи іншу історичну епоху, а з іншого боку - будь-яка держава змушене враховувати сформовані світові реалії взаємовідносин, норми і принципи міжнародного права, «правила світової політичної гри». Інакше кажучи, мова йде про тісний взаємозв'язок і взаємодії внутрішніх і зовнішніх чинників розвитку держави. Ступінь впливу тих чи інших на формування зовнішньої політики залежить у кожному окремому випадку від конкретно-історичних обставин [5, С. 312].
Міжнародні відносини взаємодіють і з природним середовищем, з процесами, що відбуваються в цьому середовищі, - географічними, кліматичними, станом сировинних і енергетичних ресурсів. Причому межі природного середовища постійно розширюються. Одним із свідчень цього став вихід людини в космічний простір. Людина може і повинен мислити і діяти не тільки в аспекті окремої особистості, родини або роду, держав, їх союзів, але і в планетарному аспекті (Вернадський). Інтенсивна взаємодія людини з природою, його втручання в природне середовище в процесі господарської діяльності сприяли висуненню на одне з перших місць у міжнародних відносинах проблем глобальних, загальнолюдських. До кінця минулого століття поряд із завданням запобігання ядерної війни виникла нова завдання - збереження середовища проживання людини, що може бути досягнуто тільки спільними зусиллями всіх країн і народів [14, С. 231].
Найважливішою складовою частиною міжнародних відносин є міждержавні стосунки. Вони відчувають на собі вплив світової економічної ситуації. Підйом і спад світової економіки, положення на сировинний, паливно-енергетичної, продовольчої областях, ступінь залученості тієї чи іншої держави у міжнародні економічні відносини, його залежність від імпорту та експорту, від зовнішніх кредитів і позик - все це фактори, що роблять значний вплив на міжнародні відносини. Іншим важливим елементом міжнародних відносин є відносини між регіональними, міждержавними об'єднаннями - військово-політичними коаліціями, союзами, інтеграційними організаціями. В основі створення таких об'єднань лежать, як правило, збігаються інтереси і цілі держав-учасників. Третім елементом міжнародних відносин є політичні урядові та неурядові організації [14, с. 231-232].
Можна класифікувати міжнародні відносини. Є різні підходи до вирішення цього питання. У марксистської літературі типологія міжнародних відносин проводиться відповідно до суспільно-класовими критеріями, відповідно до типу суспільно-економічної формації. Тут виділяються рабовласницькі, феодальні, капіталістичні й соціалістичні міжнародні відносини. Близька до цієї типологія спирається на положення, що у кожної історичної епохи відмінної є сутність і специфіка міжнародних відносин. Основним критерієм даної типології є спосіб прояву класових відносин на дві основні групи.
1 група - класово-однорідні відносини, які можна назвати класово-гомогенними: феодальні, капіталістичні, соціалістичні.
2 група - міжнародні відносини, неоднорідні в класовому відношенні - гетерогенні (перехідні). Тут можна виділити типи: феодально-капіталістичний, капіталістично-соціалістичний і тип міжнародних відносин з антиімперіалістичної орієнтацією.
Широке визнання одержала типологія, міжнародних відносин за характерними типами міжнародних дій. Відповідно до цього критерію виділяють чотири основні моделі домінування у світі, і міжнародні відносини будуються на цих моделях:
üКлассіческій багатополюсний світ;
üДвухполюсний (біполярний) світ - світ з домінуванням двох держав або систем держав;
üОднополюсний світ;
üНадгосударственний світ (бесполосний).
Тип міждержавних відносин у таких світах може розрізнятися: а) війна, б) холодна війна, в) мирне існування, г) неприєднання, д) співробітництво.
У широкому сенсі всі міжнародні відносини можна підрозділити на два основних типи:
- Відношення суперництва;
- Відношення співробітництва.
Вивчаючи процеси міжнародного співробітництва, політична наука реально показала можливість припинення гонки озброєнь і встановлення міцного миру на планеті.
Міжнародне співробітництво і спільний на всіх потреба у вирішенні загострюються глобальних проблем: забруднення навколишнього середовища, руйнування озонової оболонки Землі, виснаження природних ресурсів, міжнародного тероризму та ін У сучасних умовах окремі держави просто не в змозі самотужки вирішувати такого роду проблеми [16, с . 127 - 131].
Таким чином, ми можемо зробити висновок, що міжнародні відносини як сукупність інтеграційних зв'язків між державами, міждержавними організаціями, партіями, приватними особами різних держав є те середовище, де принципи зовнішньої і міжнародної політики.
1.2 Основні теорії міжнародних відносин
Події, що відбуваються на міжнародній арені, піддаються теоретичному осмисленню, оскільки самі по собі факти лише свідчать про те, що трапилося, але не пояснюють, чому те чи інша подія відбулася. Розуміння і пояснення цього важливо не тільки для дослідників, а й перш за все для тих, хто працює у практичній сфері, так чи інакше пов'язаної з міжнародним взаємодією, для політиків, дипломатів, бізнесменів, журналістів і т.п. Саме на основі такого пояснення можна давати оцінки і робити прогноз щодо тенденцій подальшого розвитку.
Теоретичні підходи протягом історії розвивалися і змінювалися, впливали один на одного. Спочатку осмислення міжнародних відносин проходило в рамках різних наукових дисциплін, передусім - історії. Насиченість XX сторіччя подіями (дві світові війни, створення зброї масового ураження, холодна війна, зміни в світі після е закінчення і т.д.) стимулювала розвиток теорії і в області власне міжнародних відносин.
В даний час прийнято виділяти такі теоретичні підходи в дослідженнях міжнародних відносин: (нео) реалізм, (нео) лібералізм, неомарксизм і постмодернізм.
Теоретична школа реалізму сходить своїми витоками до робіт таких авторів, як Фукідід, Макіавеллі, Гоббс та ін Реалізм - одне з найстаріших теоретичних підходів у міжнародних дослідженнях, що вимагає максимально точно і «реалістично» описувати міжнародні відносини, тобто дослідити те, що переважно або можливо з'явиться в майбутньому. Виник реалізм в 1й половині XX століття. Він виходить з егоїстичної природи людини яка, згідно з уявленнями працюючих у цій парадигмі авторів, залишається незмінною. Реалісти розглядають держави в якості «одиниць» аналізу і бачать міжнародні відносини як хаотичне взаємодія держав на світовій арені, яка виступає у вигляді «поля» гострого протиборства. За вираз Гоббса - «війна всіх проти всіх». Звідси ці відносини описуються реалістами як анархічні. Існування держав і самої системи міжнародних відносин, на думку реалістів, залежить від чіткого дотримання національних інтересів. Національні інтереси мають об'єктивний характер, оскільки визначаються такими об'єктивними факторами, як традиції, незмінна природа людини, географічні умови і т.д. Діючи на міжнародній арені і слідуючи своїм інтересам, держави повинні виходити з оцінки можливостей. І тому ще однією важливою категорією в реалізмі виступає «сила», або «могутність». Іншим, не менш важливим поняттям є «національний суверенітет». Найефективнішим засобом збереження миру є, на думку реалістів, баланс сил, що виникає не тільки із зіткнення національних інтересів, а й з єдності культур, взаємної поваги прав один одного і згоди щодо основних принципів. В якості одного з напрямків реалізму в післявоєнний період виникає підхід, що отримав назву реалполітік. Даний підхід заснований на припущенні, що держави повинні готуватися до війни для збереження миру, особливу увагу слід приділяти дійсним інтересам суперника, а не тому, що він декларує, бути готовим застосувати навіть силу, але тільки в тому випадку, коли вичерпані всі інші варіанти впливу . Геополітика по ряду параметрів також може розглядатися як один з напрямків основних положень реалізму. У ній міць держави розглядається з урахуванням його території, географічного положення, клімату, топографії, демографії, ресурсів, виходу до моря і т.п. Головне завдання держави, полягає в розширенні і збільшенні цих ресурсів. До кінця 1970-х років сформувався неореалізм. Класиком цього підходу є американський дослідник К. Уолтц. Неореалізм зберіг багато положень класичного реалізму, передусім розгляд держави як ключовий елемент побудови міжнародних відносин. Держави стали розглядатися неореалистами не тільки самі по собі, але і з урахуванням тих структур, які вони утворюють, в тому числі спілок та міжурядових організацій. У цілому неореалистами визнається і анархічний характер міжнародних відносин. Однак тут спостерігаються суттєві зміни. Бузан говорить про формування в сучасному світі «зрілої анархії», яка піддається регулюванню. Роль регулятора відіграють західні демократичні держави. К. Уолтц порівнював міжнародні відносини з ринком, де держави, подібно фірмам, діючи в своїх інтересу, конкурують з одними і співпрацюють з іншими. Він сформулював 3 основних принципи структури міжнародних відносин. Відповідно до першого, держави в міжнародних відносинах керуються мотивом виживання. Другий принцип полягає у визначенні учасників міжнародних відносин, якими залишаються тільки держави. Нарешті, третій принцип полягає в тому, що всі держави не однорідні, а володіють різними можливостями або потенціалом [8, с.25-32]. Відповідно до теорії балансу загроз Уолтц, держави на Середньому Сході формують спілки перш за все для того, щоб протистояти загрозам своїх сусідів, а не у відповідь на зміну глобального балансу сил [10, С.52].

Розділ 2 Сучасні тенденції розвитку міжнародних відносин
2.1 Перехід до багатополярного світового порядку
Сучасний етап міжнародних відносин характеризується стрімкістю змін, нові форми розподілу влади. Пішло в минуле протистояння двох наддержав - СРСР і США. Зруйнувалася стара система міжнародних відносин, яка отримала назву біполярної - двополюсний. У строкатій картині ломки старих і будівництва нових міжнародних відносин все ж таки можна виділити кілька просматривающихся тенденцій розвитку.
За модулю полярності можна виділити три класи систем міжнародних відносин. Однополярна, двухполярной і багатополярним.
У однополярної системі домінує один центр сили, один полюс. Не часто це буває. Згадаймо Стародавній Рим. Далі - велика пауза. І початок XXI століття - Сполучені Штати Америки. Однополюсний світ цілком зручний. Напад на цей самий «полюс» виключено майже за визначенням. Порядок, дисципліна, рівновага на політичній поверхні часто приховують розбрід і невдоволення під цією поверхнею. Двополюсний світ ще тривожніше. Адже мова йде не просто про дві держави, а про два протиборчих ідеологіях, двох антагоністичних соціальних системах. Мирне співіснування СРСР і США теоретично не виключало винищувальну війну між ними. Двополюсний світ характеризується жорсткою блокової дисципліною, дисципліною інтересів та ідеологій. Головна небезпека суперництва двох центрів сили - постійна гонка озброєнь. Що стосується багатополярного світу, то світове співтовариство, що спирається на взаємодію, рівновагу кількох центрів сили, незрівнянно складніше, потенційно небезпечніше, ніж світ, що тримає рівновагу на один або два центри. Не випадково обидві світові війни виникли як наслідок порушення, зриву саме багатовимірного балансу, який був покликаний утримувати великі держави тих років від різких рухів [2, с. 75-176]. Але існує й інша точка зору на багатополюсний світ - він є і вихідної гранню, і основною нормою стану міжнародних відносин, так як він відповідає формаційним і загальноцивілізаційних процесів сучасності, інтересам всієї світової спільноти [20, С. 31].
Нині існує кілька варіантів бачення поділу влади в майбутньому в світовому масштабі. Так Бьюзан будує сценарії майбутнього, виходячи з кількості наддержав, оскільки саме цей чинник, в його уявленні, задає вектор розвитку системи. Сценаріїв три: 1 + х, 2 + х і 0 + х, де 1,2 і 0 - кількість наддержав, а х - кількість «великих держав». Перший сценарій передбачає збереження сьогоднішнього статус-кво, коли США залишаються єдиною наддержавою, оточеної чотирма «великими» - Японією, Китаєм, Росією і Європейським союзом. Стабільність існуючої системи обумовлюється тим обставиною, що жодна з «великих держав» не прагне до статусу наддержави. Тільки Європейський союз потенційно здатний запропонувати проект «європейську мрію». Безумовно, при дотриманні ряду «якщо». Єдина зовнішня політика ЄС є скільки необхідним, настільки і очевидним умовою. Крім того, єдина Європа повинна бути готова прийняти на себе глобальні зобов'язання і глобальну відповідальність. Але навіть якщо це станеться, світ з двома наддержавами буде стабільним, враховуючи, що розрив в ідентичність між двома сторонами Атлантики мінімальний. У найближчі 20 років поява другого полюса тяжіння автор вважає малоймовірним. Але за жодних обставин США можуть втратити свій статус? Бьюзан висуває 2 пропозиції: внаслідок імперського перенапруги або в результаті нездатності США легітимізувати своє глобальне лідерство [7, с. 102-105]. Інший теоретик Кіссінджер стверджував: «Система міжнародних відносин XXI століття буде включати в себе, принаймні, шість найважливіших учасників - США, Європу, Китай, Японію, Росію і, ймовірно, Індію» Структура міжнародних відносин майбутнього буде «шестіполюсной», причому один з «полюсів» - Європа буде являти собою сукупність декількох держав [21, С. 84].
Найбільш вірогідною і відповідає сучасним реаліям є точка зору, згідно з якою основною тенденцією міжнародних відносин є перехід від однополярності до багатополярності. Після падіння режиму Саддама Хусейна багато більш наполегливо заговорили про настання в міжнародних відносинах ери однополюсності, панування США. Звичайно, не можна не визнати, що міць в Америки, дійсно, є. Протягом 90-х років американська економіка розвивалася безпрецедентно високими темпами. У військовій сфері США теж лідирують, випереджаючи інших за більшістю параметрів бойової потужності. Але успішно десятилітті скінчилося, і американська економіка знову відмовила. А у деяких інших країн, навпаки, має місце зліт (як в Китаї) або намітилося прискорення (як в Росії). І можливо не за горами чергові переміщення в лідируючій групі держав. У світі з'явилося чимало цілком самостійних, сильних і рішуче налаштованих на жорстку конкуренцію «гравців». Причому, їх кількість зростає: це і Індія, і Південна Корея, і Туреччина, і Бразилія, і Індонезія. Ще один аргумент, який наводиться в доказ однополюсності сучасного світу, - це нібито безпрецедентні гегемоністські устремління Вашингтона. Одним за одним почали виходити праці, що обгрунтовують право США на гегемонію. У них стверджується, що Вашингтон як ініціатор і лідер об'єктивного і прогресивного процесу глобалізації є його гарантом. На Америку лягає тягар законодавця, судді і шерифа. Але ми можемо спостерігати, що Вашингтон не має шансів на набуття такого титулу. Адже немає пасивного загального прийняття американського диктату. Навпаки, в наявності наростаюче незгоду з гегемонистской політикою з боку великих і впливових держав - Росії, Китаю, Індії, багатьох мусульманських та інших країн, що розвиваються. З'явилися симптоми прагнення незадоволених до розвитку партнерства для стримування США. Їх можна запримітить навіть у Китаї, ось вже 20 років неухильно провідному політику невступу до альянсів і гнучкого балансування між великими державами [1, с. 11-13]. Істотними перешкодами гегемонії США також є тероризм, антиамериканізм і грандіозні витрати на створення світової імперії. Коштів на експорт демократії і військову гегемонію в глобальному масштабі ставати менше. [19, С. 44]. Також розвитку багатополюсність служить усвідомлення США, що багато з проблем нашого взаємозалежного світу можна врегулювати тільки за умови тісної і рівноправного партнерства з іншими членами світової спільноти.
Таким чином, відбувається просування до багатополярності, що означає зниження питомої ваги США у світовій економіці і світовій політиці, поступове розчинення однополюсного світу в інший структурі міжнародних відносин. Залежність світу від США зменшується. Хоча ми продовжуємо, залежить від США, але також Америка залежить від нас же, внаслідок глобалізації. Можна стверджувати, що протягом століття трансформація глобальної структури міжнародних відносин зробила повний цикл. Від багатополярності, яка склалася до кінця XIX століття, вона пройшла через двухполярной, яка обіцяла закінчитися однополярності і на початку XXI століття повернулася до багатополярності.
2.2 Глобалізація міжнародних відносин
Більшість вчених, аналітиків та експертів, що беруть участь у розробці зовнішньої політики держав, плануванні регіональних і глобальних програм і стратегій різної спрямованості, сходяться на думці, що найбільш значущою тенденцією, яка буде визначати розвиток світового співтовариства в доступному для огляду майбутньому, буде глобалізація. Що ж має на увазі під собою термін «глобалізація»? Існує велика кількість трактування сутності глобалізації, але можна виділити найбільш поширені:
v Глобалізація - це більш тісне та широка взаємодія держав та міжнародних організацій в оцінці стану і пошуках рішень загострюються, які зачіпають інтереси не тільки окремих держав, а й усього людства, становлять сутність всеосяжної безпеки і самим безпосереднім чином впливають на життєздатність біосфери [21, С . 76].
v Глобалізація - це процес поступового утворення універсальної світової середовища ринкової діяльності завдяки зниженню та скасування країнами тарифних і нетарифних регуляторів зовнішньої торгівлі, лібералізації руху факторів виробництва та розвитку господарських транснаціональних структур [11, С. 59].
v Глобалізація - сукупність сучасних явищ, процесів і структур, яку можна виразити в взаємозалежності, взаємопроникнення і взаємозумовленості самих різних компонентів сучасного світу та світового співтовариства [4, с.501].
v Глобалізація - процес організації в єдине системне ціле безлічі просторів, що виникають у різний час, що складали сферу міжнародних відносин і займають «нішу» від наддержавного до глобального рівнів сучасного світу [6, С. 10-11].
На основі даних визначень сутності глобалізації ми можемо зробити висновок, що це досить складне, багатогранне і динамічне явище, що зачіпає політичну, економічну, соціальну, екологічну, культурну сторони життєдіяльності не лише окремих держав, а й конкретної людини.
На зустрічі керівників країн «вісімки», що відбулася в червні 1999 року в Кельні, давалося таке визначення: «Глобалізація - складний процес, що представляє собою прискорюються і що збільшуються в масштабах потоки ідей, капіталу, техніки і товарів по всьому світу, вже викликав кардинальні зміни в наших суспільствах. Він зблизив нас як ніколи раніше. Більша відкритість і динамізм сприяли повсюдному підвищенню життєвого рівня і значному зниженню бідності. Інтеграція дозволила створити робочі місця за рахунок стимулювання ефективності виробництва, розширення можливостей і економічного зростання. Інформаційна революція і більш широка взаємодія культур і цінностей посилили тенденцію до побудови демократичних суспільств боротьбу за права людини та основні свободи, водночас сприяючи розвитку творчості та нововведень. Однак у той же самий час для деяких робітників, сімей та громад глобалізація супроводжується підвищенням ризику, пов'язаного із зміною місць і фінансової невизначеністю »[21, С. 76].
Таким чином, глобалізація полягає в інтернаціоналізації економіки, розвитку єдиної системи світової зв'язку, зміну та ослабленні функцій національного держав, активізації діяльності транснаціональних недержавних утворень. На цій основі формується все більш взаємозалежний і цілісний світ; взаємодії в ньому прийняли системний характер, коли більш-менш серйозні зрушення в одній частині світу неминуче дають відгук в інших його частинах, незалежно від волі, намірів учасників таких процесів. У міжнародній області ця тенденція стрімко реалізується у формі вибухонебезпечного зростання міжнародного співробітництва, впливу міжнародних інститутів - політичних, економічних, гуманітарних, - а також створення за своєю суттю наднаціональних органів. Визнання факту взаємозалежності учасників міжнародних відносин було багато в чому обумовлено загостренням глобальних проблем.
На початку XXI століття система глобальних проблем включає наступні найважливіші проблеми: збереження миру, зміцнення всеосяжної безпеки, обмеження озброєнь і роззброєння; охорона навколишнього середовища і перехід до сталого розвитку, розробка та реалізація раціональної демографічної політики; раціональне використання мінерально-сировинних ресурсів; створення збалансованої інфраструктури енергетики; дослідження і використання Світового океану і космічного простору в інтересах світового співтовариства, боротьба з голодом і хворобами, запобігання поширення наркотиків; подолання відсталості; боротьба з міжнародним тероризмом [21, С. 77].
Наступний важливий фактор, вплив якого буде носити майже універсальний характер, пов'язаний зі зміною самої сутності безпеки після холодної війни. На сьогоднішній день існує три моделі безпеки - колективна, загальна і кооперативна. Головною умовою колективної безпеки є наявність групи держав, об'єднаних спільною метою та розробили сукупність військово-політичних заходів, спрямованих проти потенційного супротивника або агресора. Концепція загальної безпеки покликана підкреслити багатовимірний характер міжнародної безпеки, а також необхідність врахування законних інтересів не тільки вузької групи провідних держав, але і всіх членів світового співтовариства. Модель кооперативної безпеки, що стала популярною з середини 1990-х років, поєднує в собі, на думку її прихильників, кращі сторони двох попередніх. З одного боку, вона визнає багатовимірний характер міжнародної безпеки, а з іншого - встановлює певну ієрархію пріоритетів та націлює міжнародних акторів на вирішення першочергових завдань [18, с 133-134].
Ще один новий чинник, значення якого для зовнішньої політики держав та нормального функціонування всієї системи міжнародних відносин буде неухильно зростати, має у своїй основі концепцію сталого розвитку, прийняту Конференцією ООН. Якщо в попередні історичні епохи людство було стурбоване, перш за все, тим, як знайти могутність в протиборстві з природою, то тепер, володіючи можливостями перетворювати біосферу і впливати на розвиток багатьох форм життя на планеті, саме час зайнятися пошуками згоди з самим собою, змінити політичні і соціальні стереотипи, реалізація яких підриває природні основи цивілізації, ставить під загрозу виживання людства [21, С.80].
Проявом глобалізації є також «усереднення» способів життя: люди в різних країнах користуються одними й тими ж технічними пристроями, дивляться одні й ті ж фільми, слухають одну й ту ж музику. Цей процес, що формує єдину історію єдиного людства, розпочався задовго до XX століття і навряд чи завершиться в нинішньому столітті [2, С. 174].
У XXI столітті людям доведеться впритул зіткнутися з дилемою глобалізації, з важкою необхідністю відокремлювати зерна від полови - її позитивні аспекти від негативних. Проблема в тому, що за сприятливими короткостроковими ефектами глобалізації люди в силу своїх психологічних особливостей не помічають згубних довгострокових наслідків, і це активно використовується деякими акторами міжнародних відносин у власних інтересах. Щепимося людству через посередництво мас-медіа культура споживацтва і гедонізму є необхідною умовою існування неоліберальної моделі з усіма її короткостроковими «плюсами», найбільш помітними лише в полюсах розвиненого капіталізму. Проте найбільшим її довгостроковим мінусом, крім шкоди, що завдається навколишньому середовищу і наростаючої маргіналізації цілих регіонів світу, що розвивається, є щоденна, буквально щохвилинна криміналізація суспільного життя на основі лозунга «прибуток зараз і за всяку ціну», розвиток, зміцнення та прискорена інтернаціоналізація транснаціональних кримінальних структур [9 , с. 5-6].
Таким чином, глобалізація - не благодійність, а природно-історичний процес. Вона, розуміється як інтернаціоналізація життя на нашій планеті, рухається вперед, долаючи одні протиріччя і породжуючи нові, ламаючи опір одних соціальних груп і виводячи їм на зміну інші.
2.3 Демократизація міжнародних відносин
На демократизацію як тенденцію розвитку сучасного світу вказують багато авторів. При цьому саме поняття в політичній науці використовується в основному в двох значеннях. Під демократизацією світу, по-перше, розуміється зростання кількості демократичних держав, по-друге, посилення і розвиток демократичних інститутів і процедур у різних країнах.
Поява демократичних держав в світі йшло не лінійно. Хантінгтон виділив періоди у світовій історії, пов'язані з розвитком демократичних процесів і своєрідні демократичні відкати. Деякі автори, наприклад Дікс, відштовхуючись від конкретних подій, вказують дещо інші дати розвитку хвиль демократизації, ніж Хантінгтон. Тим не менш, в цілому, якщо не враховувати відмінності в підходах окремих дослідників, можна виділити в історії наступні хвилі, або етапи, демократизації. Перша «хвиля» демократизації - найтриваліша. Вона фактично триває сторіччя і датується Хатінгтоном 1820-1920 роками. Під час цієї «хвилі» було утворено понад 20 демократичних держав. Для цих країн була характерна парламентська і партійна системи, широке виборче право. За першою «хвилею» пішов «відкат» від магістрального шляху демократичного розвитку, який тривав з другої половини 1920-х років по першу половину 1940-х. Він пов'язаний з приходом до влади фашизму в ряді країн світу. Друга «хвиля» (сер. 1940 - поч. 1960-х) обумовлена ​​поразкою фашизму у Другій світовій війні і крахом колоніальної системи. Після неї наступає, згідно Хантінгтоном, нова регресивна «хвиля», під час якої формується ряд військових і авторитарних режимів. В цілому другий «відкат» тривав з початку 1960-х по початок 1970-х років. Нарешті, нова третя «хвиля» починається з першої половини 1970-х років [8, С. 134]. Якщо в 1974 році нараховувалося 39 демократичних країн, то вже до початку 1996 року їх число склало 117. Найпотужніші сплески свободи в ході третьої «хвилі» припали на другу половину 1980-х і початок 1990-х років. У 1991-1992 рр.. поширення свободи у світі, схоже, досягла найвищої точки. Що пов'язано, швидше за все, з розвалом СРСР. Можливо, найбільш разючою рисою третьої «хвилі» є те, як мало залишилося на землі режимів, які ніколи не допускали ніякої багатопартійної конкуренції. Настільки широке поширення багатопартійної конкуренції свідчить про ідеологічну гегемонії «демократії» в сформованому після закінчення холодної війни світі, але - одночасно - про поверхневому характер цієї гегемонії. Завершилася чи третя «хвиля»? Здається, що кількість аргументів на користь позитивної відповіді зростає з кожним днем. Поширення у світі ліберальної демократії припинилося, те ж саме відбулося і з політичною свободою в більш загальному сенсі. Демократизація призупинилася або навіть зовсім закінчилася. У найближчі роки ми можемо стати свідками появи декількох нових електоральних демократій, але подальший помітний стрибок представляється малоймовірним, оскільки в країнах, де були найбільше сприятливі умови для демократизації, вона вже відбулася. Існує теоретична ймовірність, що за хвилею демократичної експансії піде не відкат, а щось на зразок рівноваги, при якому загальна кількість демократій у світі помітно не збільшиться, але й не зменшиться [3, с. 16-20].
У політології зовнішнє середовище, тобто тенденції світового розвитку, зазвичай розглядається як одна зі структурних змінних процесу демократизації: наскільки вона сприяє цьому процесу. Однак у сучасному світі при все більш тісному переплетенні зовнішньої і внутрішньої політики міжнародне середовище може виступати в якості і структурної, і процедурної змінної. Причому останнє, схоже, стає все більш значущим. Прийняття рішень світовим співтовариством стосовно тієї чи іншої країни може вести до розвитку в ній демократичних процесів. Так ООН неодноразово приймала резолюції щодо режиму апартеїду в Південній Африці, а також рішення про санкції, що було чинником, що впливає на відмову цієї країни від політики апартеїду і проведення демократичних виборів в 1994 р. [8, С. 135]
Демократизація кінця XX сторіччя дала підставу Фукуямою говорити про кінець історії. У тому сенсі, що в історичному розвитку людство зробило свій вибір на користь демократичного розвитку. Дійсно, якщо на початку XX ст. відносно невелике число держав можна було розглядати як демократичні, та й самі вони далеко не завжди припускали всю повноту виборчих і інших прав, то до початку XXI століття ці проблеми виявилися якщо й не вирішеними, то розв'язуваними. На заперечення демократичного шляху розвитку керівники держав йдуть свідомо, протиставляючи тим самим свою країну решті світу. У цьому контексті можна розглядати процес демократичних перетворень в кінці XX століття саме як тенденцію політичного розвитку світу, в реалізації якої все більш важливими виявляються не ендогенні фактори (рівень соціально-економічного розвитку, політичні процеси в суспільстві), а екзогенні по відношенню до цієї держави, тобто міжнародне середовище. Саме вона спонукає до демократичних перетворень [8, С. 137].
Демократизація спостерігається в усіх країнах незалежно від пануючого в них типу політичного режиму. Із завершенням «холодної війни» навіть в умовах найбільш авторитарних режимів значно звузилися можливості приховувати, а тим більше легітимізувати порушення особистої свободи громадян, їх природних і політичних прав. Всесвітнє поширення отримує таке явище, як прогресуюча політизація мас, повсюдно потребують доступу до інформації, участі у прийнятті що стосуються їхніх рішень, поліпшення свого матеріального добробуту та якості життя. Досягнення постіндустріальної революції - супутниковий зв'язок та кабельне телебачення, телефакси і електронна пошта, глобальна мережа Інтернет, що уможливлює майже миттєве поширення та отримання необхідної інформації чи не з усіх сучасної людини питань, - стали ознаками повсякденному житті людей не тільки в економічно найбільш розвинених державах, а й отримують все більш широке поширення у всьому світі. Різко розширюється склад і різноманіття політичних чинників. У результаті розробка та реалізація зовнішньополітичних установок перестають бути справою вузької групи людей спеціального державного відомства, стаючи надбанням сукупності найрізноманітніших інститутів, - як урядових, так і неполітичного характеру. У свою чергу це надає глибокі наслідки на політичні відносини з точки зору їх безпосередніх учасників [13, с. 202-210].
Слід, однак, підкреслити, що демократизація не є якимось однозначним і поступальним процесом. З особливою виразністю це постало в результаті останньої «хвилі» демократизації, коли стали утворюватися неліберальні демократії, гібридні режими, імітаційні демократії. Їх суть полягає в тому, що демократичні інститути та процедури в ряді держав використовуються лише як зовнішня форма, що служить часом для прикриття недемократичних за своєю суттю механізмів реалізації влади [8, с. 137-138].
Таким чином, проходження демократичним принципам і традиціям для все більшого числа учасників є певним позитивним прикладом. Залишатися поза всесвітнього «демократичного клубу» в сучасному глобалізованому світі означає бути якимсь «ізгоєм» - поза системою, поза «сучасності». Це спонукає все нові й нові держави орієнтуватися на демократичні цінності. Кінець XX ст., Який співпав з третьою «хвилею» демократизації, яка за кількістю держав, і за ступенем їх залучення в демократичні процеси є, мабуть, особливо бурхливою, приніс із собою й інші тенденції світового розвитку - багатополюсність і глобалізацію, розглянуті вище.

Висновок
Розкривши і проаналізувавши тему даної роботи ми прийшли до висновку, що сформульована мною гіпотеза підтвердилася. Дійсно в основі сучасних тенденцій міжнародних відносин лежить концепція світу XXI століття. Дана концепція стане основою для висування міжнародних ініціатив, що мають на меті сприяти формуванню нової культури світу, що має загальним фундаментом універсальну систему цінностей і модель поведінки учасників міжнародних відносин. Нова культура миру заперечує раціональність війн і збройних конфліктів, орієнтує світове співтовариство на створення такої системи міжнародних відносин, в яких кожна держава мала б рівну ступінь безпеки, а кожна людина - гарантовані права і свободи. Концепція світу XXI століття буде продуктом спільної творчої діяльності урядів, політичних партій і громадських рухів, наукового співтовариства, діячів культури і релігії. Тільки в умовах широкого та всебічного взаємодії всіх, кому не байдужі долі людства, можна буде ретельно проаналізувати виклики, ризики і загрози, перед якими опинилися в сучасних умовах окремі держави і вся світова спільнота в цілому, і на цій основі розробити принципи формування «колективного потенціалу », за допомогою якого світове співтовариство буде протидіяти цим викликам, ризикам і загрозам.
Міжнародні відносини в епоху глобалізації змінюють свій характер, структуру і сутність. Характер міжнародних відносин змінювався історично - від «балансу сил» початку і середини минулого століття до «балансу інтересів» наприкінці століття, до наступної «спільності інтересів», без якої, схоже, неможливо уявити собі майбутнє. Структура міжнародних відносин збагатилася новими суб'єктами, заперечуватимуть владні повноваження і вплив у традиційних - держав і міжурядових організацій. Це фізичні особи, етноси, неурядові організації, ТНК, ТНБ і МФО. Відповідно, і сутність міжнародних відносин зазнала значних впливу. Держави, які прагнули максимально реалізувати свої інтереси на основі принципу суверенітету, нині прагнуть увійти в світ-економіку і світ-політику.
Таким чином, поставлена ​​мета в ході дослідження сучасних тенденцій міжнародних відносин була досягнута. Цими тенденціями є: перехід до багатополярного світопорядку і протистояння гегемонії США; глобалізація і наростання глобальних проблем; демократизація і в той же час посилення поділу світу на два полюси - полюси світу, добробуту і демократії (Північ) і полюси війни, бродіння і тиранії (Південь). Все це свідчить про суперечливість розвитку сучасних відносин і їх більш ретельного дослідження.

Список літератури
1) Бажанов Є. Неминучість багатополюсного світу / / МЕІМО .- 2004 .- № 2
2) Бовін А. Провідні тенденції розвитку міжнародних відносин / / Міжнародна життя .- 2004 .- № 4-5
3) Даймонд Л. Чи пройшла «третя хвиля» демократизації? / / Поліс.-1999 .- № 1
4) Зарубіжні країни. Випуск 1: 1998-2003 рр.. / Авт.-сост. Бердичівський Л. М.-Запоріжжя: Прем'єр, 2003 .- 624с.
5) Ірхін Ю. В., Золотов В. Д., Золотова Л. В. Політологія: Підручник .- К.: МАУП, 2001 .- 511с.
6) Косолапов Н. Глобалізація: територіально-просторовий аспект / / МЕІМО.-2005 .- № 6
7) Кузнєцова Є. Світова політика: гра за правилами і без / / Міжнародна жізнь.-2006 .- № 1-2
8) Лебедєва М. М. Світова політика: Учеб. Для студентів вузів .- М.: Аспект Пресс, 2004 .- 352с.
9) Мартинов Б. Ф. Міжнародні відносини та безпеку в епоху глобалізації / / Латинська Амеріка.-2001 .- № 7
10) Міжнародні відносини: теорії, конфлікти, організації: Навчальний посібник / За ред. Циганкова П. А. - М.: Альфа-М, 2004.-288с.
11) Новицький В. Інтеграція Як м'яких меблів сучасного розвитку та геополітікі / / Політика і час. - 2003 .- № 11
12) Політологія: Навчальний посібник для вузів / науковий редактор О. А. Радугин .- 2-е вид., Перераб. І дополн.-М.: Центр, 200.-336с.
13) Політологія: Учеб. Посібник / М. І. Азаров, Г. С. Адріяш, Т. В. Бакуліна / Под ред. Кретова Б. І. - М.: Вищ. Шк., 2001.-303с.
14) Політологія: Енциклопедичний словник / Заг. ред. І сост. Ю. І. Авер 'янов .- М.: Изд-во Моск. комерц. ун-ту, 1993 .- 431с.
15) Проценко Л. Сучасні теорії міжнародних відносин як умова формування у населення нової картини світу / / Розвиток лічності.-2005 .- № 2
16) Пугачов В. П., Соловйов А. І. Введення у політологію: Підручник для студентів вузів .- 4-е вид., Перераб. І доп .- М.: Аспект Пресс, 2002 .- 477с.
17) Раковський С. М. Міжнародні організації на початку XXI століття / / Географія у школе.-2001 .- № 7
18) Сергунін А. О. Міжнародна безпека: нові підходи та концепти / / Поліс .- 2005 .- № 6
19) Терентьєв Н. Світоустрій початку XXI століття / / МЕІМО .- 2004 .- № 10
20) Фесенко М. Цей багатополюсній світ / / Політика і час.-2005 .- № 12
21) Хозін Г. Якими бути міжнародним відносинам у XXI столітті? / / Міжнародна життя .- 2002 .- № 2