Введення
Стан масової свідомості російського суспільства дослідники характеризують як відмінне крайньою суперечливістю, сегментацією, ідейної строкатістю. Для нього характерні різні прояви і тенденції, дві з яких є основними: демократична і авторитарна. Соціальні підстави цих тенденцій - це особливості соціального розшарування російського суспільства.
Об'єктом дослідження в даній роботі є соціальна стратифікація сучасної Росії. Предметом дослідження є особливості формування соціальних груп нашого суспільства. Відповідно, мета роботи полягає в дослідженні та характеристиці цих особливостей. Завданнями є вивчення таких проблем, як формування середнього класу в Росії, причини й умови соціального розшарування суспільства. Буде наведено наявна стратифікація сучасного суспільства в Росії.
Десятирічний термін проведення реформ у країні дає підстави зробити певні висновки щодо змін у російському суспільстві. Економічні перетворення супроводжувалися серйозними соціальними витратами. Природно, що соціальні проблеми стали центром соціологічних досліджень. Стрімке зниження рівня життя та соціальної захищеності населення, різке розшарування суспільства, зростання безробіття, нестабільність, невпевненість у майбутньому, криміналізація суспільства - стали центральними темами в дослідженнях багатьох соціологів.
Сучасне російське суспільство, як було вже відмічено, відрізняється поляризацією свідомості, відсутністю ідейної спільності. Така ситуація є цілком закономірним вираженням соціально-економічних і політичних процесів, характерних для суспільства перехідного, трансформаційного типу.
1. Витоки соціального розшарування російського суспільства
Хотілося б спочатку зупинитися на самому понятті та факт соціального розшарування суспільства. Як відомо, наше сучасне суспільство трансформувалося з радянського суспільства. Згадаємо трохи історію. У радянський період (1917-1990) кількість населення СРСР проголошувалося і вважалося єдиним, безкласовим суспільством. Тобто не було поділу на класи як групи з різним матеріальним статусом. Населення офіційно ділилося на три групи по «професійному» ознакою: робітники, колгоспне селянство і соціалістична інтелігенція. Ця схема укладалася лише в «гладку» догматичну теорію, насправді в СРСР існувало складне соціальне «неформальне» поділ на класи. У останній конституції СРСР (1977) та програмі КПРС було констатовано, що в Радянському Союзі, завдяки досягнутим рівності, дружбі і братерству всіх соціальних верств, націй і народностей, сформувалася нова історична, соціальна та інтернаціональна спільність людей - радянський народ. За задумом комуністичної ідеології, загальнонаціональною ідеєю, чи духовно-моральним початком, що об'єднував громадян СРСР, повинна служити ідея комуністичного будівництва. Але складалося Чи населення країни з по-справжньому рівноправних і згуртованих людей? Подальші події реформ показали з усією очевидністю, що згуртованість ця була лише на словах. Не будемо заглиблюватися в проблему стратифікації радянського суспільства, ця тема достатньо розроблена в соціологічних дослідженнях. Нас цікавить інше. Після відомих «демократичних» ринкових реформ вже склалася соціальна структура радянського суспільства постала в такому вигляді, як вона була. І для більшості радянських людей це реальне становище стало трагедією.
Особливості соціальної стратифікації сучасної Росії обумовлені що почалися на рубежі 1980-1990-х років реформами, переходом країни від централізованої економіки і комуністичної ідеології і диктатури до ринку і демократії.
Цей вкрай складний, болісний перехід буквально перевернув суспільство і викликав такі нові процеси.
По-перше, це докорінні зміни в системі влади та розподілі доходів. По-друге, відбувся розпад деяких колишніх соціальних шарів (наприклад, цілої армії раніше процвітали партійних, комсомольських працівників). По-третє, формування нових соціальних груп - підприємців, банкірів, керівників і т.д.
І по-четверте, колосальний процес соціального розшарування росіян. Так, якщо в 1980-х розрив у доходах найбагатших і найбідніших складав, за різними оцінками, лише 5-7-кратних величин, то в середині 1990-х він склав 20 і більше разів. Потрібно зауважити при цьому, що такий розірвання може призвести соціальними конфліктами в суспільстві: як свідчить світовий досвід, розрив між 10% найбагатших і 10% найбідніших не повинен перевищувати 10 разів.
Було б справедливо до цих процесів додати крах офіційної ідеології. Нової ідеології не з'явилося, суспільство виявилося розірваним, кожен з класів володів своєю ідеологією та системою цінностей. Потрібно зауважити, що і до цього дня наше суспільство не має спільної ідеології, або, як ще називають - національної ідеї. Необхідність цього об'єднуючого суспільство початку поза сумнівами, а її відсутність характерно для трансформуються товариств. Так, що минув святкування 300-річчя Петербурга яскраво висвітлило відсутність єдності в суспільстві, всупереч проголошується «демократії». Як не запевняли громадськість організатори святкування, що буде єдиний спільне свято, на якому головні дійові особи - це жителі міста, так не вийшло. Виглядало все це інколи просто непристойно, дивитися було боляче, за державу - прикро.
2. Соціальна стратифікація сучасної Росії
Всі перераховані процеси безперервно розвиваються, тому стратифікована російське населення сьогодні вкрай важко. У літературі пропонується поділ на три страти виходячи з соціального добробуту.
Вищий клас сучасної Росії представляють ті, хто має більшу владу і (або) власність і гроші. Сюди входять три групи.
Правляча еліта. Це високопоставлені чиновники президентських, парламентських, урядових структур як федерального, так і регіонального рівнів.
Інша частина - великі бізнесмени.
Це найбільш яскраві і процвітаючі представники творчої інтелігенції (письменники, артисти, вчені і т.д.). а також імениті, відомі фахівці в різних областях.
Умовно-середній клас названий так з тим, щоб відрізнити його від більш однорідного благополучного середнього класу розвинених суспільств. На відміну від «цивілізованих» західних суспільств, російське поки помітно рясніє представниками різного рівня життя - від задовільного до відносно високого.
Дослідники відзначають, що склад середнього російського класу неоднорідний. Тут обирається як фактор оцінки ступінь забезпеченості. Одна частина середнього класу мають можливість все більше підвищувати свій добробут, купують власність, і поступово знаходять необхідну незалежність.
Інша частина сучасних «середняків» - це люди самих різних професій з невисоким і низьким, але терпимим рівнем життєзабезпечення. Відомо, що формування нормального середнього класу - це основа стабільності та процвітання суспільства. Проблема середнього класу в Росії буде розглянута окремо.
Нижчий клас охоплює всі ті верстви росіян, рівень забезпеченості життя яких концентрується навколо і нижче межі бідності. Головна турбота багатьох з них - це забезпечити своє фізичне виживання в цей важкий період російського безладу, «дикого капіталізму» і небажання держави захистити своїх громадян.
За розрахунками російських дослідників, населення країни за величиною доходів можна приблизно розділити на чотири групи:
1. Багаті - приблизно 2% населення;
2. Середній шар (процвітаючі) - 29%;
3. Середній шар (що живуть терпимо) 44%;
Бідні 25%.
В емпіричних дослідженнях соціальна структура представляється набором основних груп, диференційованих за будь-яким критерієм. Найчастіше за основу береться матеріальний добробут або влада. Безліч критеріїв диференціації пояснюється тим, що в будь-якому суспільстві існує нерівність, як основа соціального розподілу, але нерівність різне. Соціальні групи можуть різнитися і ранжируватися за рівнем освіти, доходів, стилем життя, структурі споживання, володіння власністю і т.д.
Найважливішим критерієм, що визначає соціальний статус людини, є душовий дохід, а економічна диференціація, так само як і стратифікація відповідно стає найбільш значимою для дослідження соціальної структури. Але крім моделей суспільства, які «малюються» дослідниками, існує повсякденне уявлення людей, засноване на доказах здорового сенсу про те, яка структура цього товариства, як воно функціонує і найголовніше - про те, яке місце сама людина займає в цій структурі. Для людини існує природна потреба «включення в соціальні зв'язки», при цьому він змушений не тільки «структурувати соціум», до якого він включений, але і пасивно або активно визначатися в системі різноманітних груп чи спільнот. Тобто, мова йде про соціальної самоідентифікації, «самовизначення» індивідів у різноманітних групах. Соціальна ідентичність як результат процесу ідентифікації на даний період часу - це усвідомлення, відчуття, переживання своєї приналежності до різних соціальних спільнот - таким як мала група, клас, сім'я, територіальна спільність, етнонаціональна група, народ. На сьогоднішній день проблема полягає в тому, що в умовах суспільних змін і кризи, що охоплює всі сфери життєдіяльності індивідів, їх самоідентифікація набуває нових рис та особливості. Як показують дослідження В.А. Ядова, наше суспільство перебуває в процесі становлення нової соціальної суб'єктності. І для наших співгромадян, для більшої їх частини, характерна «найсильніша аномія та відчуження буквально від усіх соціогруппових утворень», а також втрата чіткого уявлення про соціальну структуру суспільства. Але перші ознаки стабільності спонукають людей адаптуватися до нової соціальної реальності, спостерігається посилення соціально-групових ідентифікацій, а разом з цим більш чітке уявлення про соціальну структуру суспільства. Потрібно зауважити, що для визначення свого місця в соціальному просторі основними для громадян є ті критерії, які вони вибирають для виділення груп.
3. Проблема формування середнього класу
Хто складає середній клас у Росії? Який зміст вкладається в це поняття, коли говорять про необхідність створення в Росії середнього класу? У соціології середнім класом називають ту частину суспільства, яка за соціальним статусом розташовується між елітою і основною масою робітничого класу, але в неї не входять, як ми з'ясували, великі власники і малокваліфіковані службовці. Це гетерогенне утворення включає в сучасних розвинених суспільствах наукових та інженерно-технічних працівників, адміністративний персонал, що не займає високих постів, що працює за наймом інтелігенцію, міських і сільських дрібних і середніх власників, у тому числі велику частину селянства і фермерства, робітників високої кваліфікації, працівників сфери обслуговування та ін
У країнах c ринковою економікою середній клас - найбільш привілейована група найманих працівників. Ресурси влади середнього класу тепер пов'язані не з власністю, а з професійними навичками та стратегіями.
Для Росії лише з другої половини 90-х років можна говорити про позитивні тенденції у формуванні середнього класу. Для визначення меж та чисельності середнього класу використовується три критерії: самоідентифікація, рівень доходів і професійний статус, який дає спеціальну освіту. Це ті, про які можна сказати, що вони, умовно, «забезпечені» і «заможні». Освіта, необхідне для забезпечення соціально-професійного статусу середнього класу, повинно бути не нижче середньої спеціальної.
Отже, застосування трьох розглянутих критеріїв - самоідентифікація, рівень доходу та освіта - дозволило виділити групу, яку можна віднести до середнього класу. Її загальна чисельність склала в 2002 р. 14% населення Росії. У 1998 р. виділений за таким же ознаками середній клас становив 9,4%. Щорічний приріст в 1% - непоганий результат для російських умов.
Середній клас - це внутрішньо неоднорідна соціальна група перш за все, через відмінності у рівні доходів. У ній об'єднані і ті, хто віднесений нами до «забезпеченим», і ті, про які можна сказати, що вони вже «заможні». Це розділення в сучасних умовах дуже суттєво і визначає потрапляння в нижній або верхній шар середнього класу.
У складі нижнього прошарку середнього класу чисельність жінок перевищує чисельність чоловіків на 17, 2%. Мабуть, тут позначається більш високий рівень освіти жінок в Росії та їх велика зайнятість на державних підприємствах, ніж чоловіків. У цьому шарі зосереджені найбільш активні вікові групи - майже 54% припадає на 25-44 рр.. Частка осіб у старшому і пенсійне віках в 2 рази нижче, ніж у населенні країни. У нижньому шарі середнього класу менше жителів села, але більше жителів Москви і середніх міст, ніж їх частка в населенні країни.
Незважаючи на те, що ця частина середнього класу не може претендувати на те, щоб відповідати середньому класу західних країн за рівнем матеріального добробуту, вона в своєму розпорядженні значний соціальним капіталом, перш за все освітою, що дозволяє за наявності інших ресурсів (зв'язків, здоров'я і витривалості), активно вибудовувати нові стратегії економічної поведінки.
Верхня частина середнього класу також представлена самими активними віковими групами - 76% не старше 44 років. Чоловіків на відміну від нижньої частини середнього класу на 13% більше, ніж жінок. У порівнянні з 1998 р. в цій групі зросла частка жителів середніх міст, але на 15,7% зменшилася частка жителів Москви і великих міст. Раніше тут проживали 52,7% верхніх середніх, зараз же тільки 37%. Цей дивовижний факт, що свідчить про просторове розширення бази середнього класу, гідний спеціального дослідження.
Вже соціологічне дослідження 1998 виявило, що кожен п'ятий представник верхнього шару середнього класу - сільський житель. У 2002 р. знову підтвердилося, що в селі формується шар заможних людей, з досить високим рівнем освіти, які вважають, що займають середнє місце в суспільній ієрархії. Зараз вони складають вже майже 30% верхньої частини середнього класу. На жаль, в соціології в даний час наводиться вкрай мало досліджень, присвячених сучасному селу, а офіційна статистика доходів ще більше викривлена, ніж у місті. Тим часом майже в кожному сільському населеному пункті з'явилася сім'я, яка зайнялася бізнесом, нерідко поєднуючи торгівлю, виробництво і посередництво між своїми односельцями і містом у реалізації сільськогосподарської та промислової продукцією. Крім того, частина колишніх керівників колгоспів і радгоспів стали на чолі нових приватних та акціонерних господарств. Разом з успішно працюючими фермерами вони утворюють на селі новий шар заможних і діяльних людей, які слідують нових життєвих стандартів, в тому числі споживають престижні товари, дають дітям хорошу освіту, розширюють свій бізнес.
Для формування в Росії середнього класу особливо актуально рух до західної інституційно-правової свободи, оскільки ці умови найбільш сприятливі для його розвитку. У зв'язку з цим в ціннісних орієнтаціях нижнього прошарку середнього класу відбулися знаменні зміни: зберігаючи вимоги до держави забезпечити безпеку особистості, він наблизився в оцінках цінності свободи особистості до верхньої частини середнього класу. Високо оцінюють представники середнього класу необхідність дотримання прав і свобод у нашій країні. Від 70 до 95% відзначили важливість дотримання свободи слова, право на безпеку і захист особистості, рівності перед законом, право на працю, на особисту власність, на освіту та навчання.
Висновок
У роботі була дана характеристика тим основним проблемам, які стосуються формування соціальних груп у сучасному російському суспільстві. Головний висновок цієї роботи - процес соціального розшарування нашого суспільства не закінчений. Товариство знаходиться на стадії формування соціальних груп. Досить складно стратифікувати сучасне суспільство, тому з'являються такі формулювання, як «умовно середній» клас. Розвиток середнього класу, домінування його в суспільстві - це запорука стабільності та поступового оздоровлення економічної та соціальної ситуації в країні.
Використані дослідження дають підстави говорити про повільний, але все-таки зростання середнього класу. Середній клас в російському суспільстві виник, зростає і зосереджує основну масу активного населення, що діє у всіх секторах економіки. Як за місцем в соціальній стратифікації, так і за престижністю свого статусу середній клас сприяє консолідації російського суспільства. Але при найближчому розгляді великий середній шар, сформований на основі самоідентифікації, ніяк не свідчать про наявність в російському суспільстві масового середнього класу. Якісні характеристики цього шару: професійний склад, доходи, стратегії економічної поведінки, ціннісні орієнтації і т.д. далекі від сучасних уявлень про середній клас - найбільш активному, професійно підготовленому і матеріально забезпечений. У Росії самоотнесеніе себе до середнього шару - це визнання респондента, що він живе так само, як і ті, хто його оточують.
Вражає та колосальна різниця в життєвому рівні найбільш багатих і найбільш бідних в російському суспільстві. Як було сказано, це розходження в нашому суспільстві перебуває на критичній позначці.
Список літератури
Калугіна З.І. Парадокси аграрної реформи в Росії. Новосибірськ: ІеіОП СО РАН, 2001. -196 С.
Кравченко А.І. Соціологія. Курс лекцій. - К.: Ділова книга, 1999. - 376 с.
Кравченко А.І. Основи соціології: Учеб. посібник для студ. - К.: Ділова книга, 1999. - 384 с.
Куликов Л.М. Основи соціології та політології: Учеб. посібник. М.: Фінанси і статистика, 2004. - 336 с.
Руткевич М.Н. Суспільство як система. Соціологічні нариси. - Спб.: Алетейя, 2001. - 278 с.