Добровольський О. В.
Після Лютневої революції 1917 р. партія есерів у лічені дні перетворилася на активну та численну суспільно-політичну силу Росії. За підрахунками Е. І. Черняка, влітку 1917 р. на території Сибіру діяло близько 250 есерівських організацій різного рівня із загальною чисельністю 11-12 тис. членів (без Києва та маси інших дрібних організацій) [2]. Есери першими почали організаційне оформлення своїх керівних органів, створивши губернські (обласні) комітети партії.
Сибірські організації ПСР взяли найактивнішу участь у підготовці та проведенні виборів в Установчі збори. Всі губернські організації, за винятком Тобольської, включили у виборчі списки кандидатів, рекомендованих центральними органами партії. У листопаді - грудні 1917 р. населення Сибіру віддало свої голоси соціалістам-революціонерам. Мандати членів Установчих зборів від Сибіру отримали 38 членів ПСР, у тому числі 6 осіб, затверджених постановою VII Ради партії (В. В. Руднєв, Є. Ф. Роговський, М. І. Левін - від Алтайської губернії; В. В. Сухомлин - Томської; Є. Є. Колосов - Єнісейської; В. Г. Архангельський - Іркутської) [3].
На початку 1918 р. ЦК партії есерів головні надії в боротьбі з більшовизмом покладав на Поволжі. Цей регіон був обраний в силу зручного географічного положення, сильного партійного впливу (на виборах в Установчі збори ПСР отримала від 80 до 100% всіх мандатів), антибільшовицьких настроїв серед населення після розгону Установчих зборів та укладення Брестського миру [4]. Разом з тим, ЦК ПСР став проявляти підвищену увагу і до Сибіру. Представники ЦК взяли участь у роботі I Всесібірской конференції (квітень 1918 р.), де було організаційно оформлено Всесібірское об'єднання, обраний крайовий комітет партії есерів. На VIII Раді партії (7-16 травня) від Сибіру були присутні 5 делегатів: від Томської губернської організації - А. П. Лісіенко, Єнісейської і Забайкалля - Є. Ф. Роговській, Акмолинської - С. А. Панов, Іркутської - В. Г. . Дістлер. Правом дорадчого голосу від Сибірської обласної конференції ПСР був наділений А. Львів [5].
У середині травня 1918 р. ЦК ПСР два рази обговорював питання про направлення до Сибіру офіційного представника. В результаті вирішили відрядити Н. Д. Авксентьєва «для керівництва політичною роботою фракції партії в Сибірському Тимчасовому уряді і сприяння планомірної постановці партійної роботи в краї; керівництво внутрішньою і зовнішньою політикою Тимчасового Сибірського уряду в дусі рішень VIII Ради партії С.-р ...» [ 6]. На нього ж покладалося зносини з представниками союзних держав «з осведомітельних» цілями. Після успішного виступу чехословацьких легіонерів ЦК партії есерів запропонував В. М. Чернову терміново виїхати у Поволжі, рекомендував бюро фракції Установчих зборів відрядити своїх членів у східні регіони країни.
8 червня 1918 в Самарі був утворений Комітет членів Установчих зборів (Комуч). Політична програма Комуча повністю відповідала партійній програмі есерів [7]. Захоплені відгуки сибірських газет з приводу народження в Самарі «ембріона» загальноросійської влади не викликали позитивних емоцій у стані правих військово-монархічних кіл. Спроби самарських есерів «залучити громадські сили Сибіру до роботи по здійсненню ідеї, що проводиться комітетом членів Установчих зборів», різко загострили відносини між Тимчасовим урядом і сибірським Комучем [8]. Ситуація ще більше загострилася, коли 10 серпня 1918 р. Центральна комітет ПСР оголосив Самару місцем свого перебування. У циркулярі від 22 серпня 1918 р. ЦК вимагав неухильного виконання всіх партійних рішень, зобов'язав партійні комітети надати звіти про свою діяльність, привезти «по 3 примірника всіх партійних видань, а також видання місцевої влади (накази, відозви тощо)» [9 ]. З кінця серпня 1918 есерівські газети Сибіру значно збільшили кількість публікацій, присвячених як партійним проблем, так і висвітлення діяльності Самарського Комуча. Це стало ще однією причиною подальшої поляризації і ускладнення взаємовідносин керівництва сибірських есерів з правлячими колами. Праві сили стали звинувачувати есерів, що вони діють за вказівкою ЦК.
У цілому ж можна констатувати, що в період «демократичної» контрреволюції ЦК партії есерів майже не займався сибірськими організаціями соціалістів-революціонерів. Всі питання організаційного і політичного характеру були покладені на спеціальний орган - делегацію ЦК ПСР на території Сибіру і Уралу. У цей час ЦК есерів основну увагу приділяв Самарському Комучу, займався конструюванням всеросійської влади.
На Уфімському державному нараді (8-23 вересня 1918 р.), створив Всеросійське тимчасовий уряд (Директорію), сибірські есери (у складі делегації Сибірської обласної думи), повністю підтримували лінію ЦК ПСР. Соціалісти пропонували скликати розігнане Установчі збори, створити уряд, відповідальний перед Установчими зборами, категорично відкидали одноосібну форму правління [10].
За державними справами загальноросійського масштабу сибірські есери допустили зміцнення позицій правою кадетсько-монархічної частини в Тимчасовому сибірському уряді, проголосували за припинення засідань, а потім і саморозпуск Сибірської обласної думи, змирилися з переслідуванням і навіть фізичною розправою над членами своєї партії. Оцінка цих подій запізнилося прозвучала на I Всесібірском з'їзді членів ПСР (жовтень 1918 р.), а ЦК ПСР так і не подав свій голос на захист своїх партійців.
Сумну долю в історії Сибіру зіграло звернення ЦК ПСР до всіх партійних організацій від 22 жовтня 1918 р., складене В. М. Черновим. У ньому Директорії обіцяли умовну підтримку, але в той же час писали, що «всі сили партії в даний момент повинні бути мобілізовані, навчені військовій справі і озброєні з тим, щоб у будь-який момент бути готовими витримати удари контрреволюційних організаторів громадянської війни в тилу протибільшовицької фронту »[11]. «Кращого подарунка, - писав згодом М. Д. Авксентьєв, - реакція чекати не могла» [12]. Цей лист було представлено колами колишнього Сибірського уряду як заклик до збройного повстання і використано як привід для повалення Директорії.
Військовий переворот 18 листопада 1918 р. і встановлення диктатури Колчака перетворили соціалістів-революціонерів на території Сибіру в нелегальну партію. У перші місяці нової влади керівні органи есерів, особливо місцеві партійні структури, виявили повну розгубленість і нерішучість. Росія виявилася поділеної фронтами на цілий ряд відособлених районів, зв'язку місцевих партійних організацій з ЦК стали вкрай утрудненим. Відірваність від центру окремих груп, - констатував ЦК ПСР, - при складній політичній обстановці, в яку вони потрапляли, і при гостроті політичних криз, які переживають різними територіями, змушували ці групи, як і окремих діячів партії, приймати відповідальні рішення за свій ризик і страх [13]. При мали місце розбіжності та ідейних розбіжностях дії місцевих організацій соціалістів-революціонерів часом не збігалися з лінією Центрального комітету.
Керівні директиви ЦК надійшли до Сибіру лише через півроку. Квітневий пленум ЦК ПСР (1919 р.) затвердив тези щодо поточного моменту. У квітні - травні Центральний комітет спробував ще раз конкретизувати свої позиції, пояснити сенс «нової» тактики партії есерів. Партійним організаціям було направлено інформаційний лист, в якому тезисно викладалася лінія партії з основних питань дня: зовнішня політика партії, її соціально-економічна платформа, ставлення до більшовицької влади і буржуазної контрреволюції [14].
У травні 1919 р. спеціальний кур'єр ЦК доставив до Сибіру ці матеріали з окремим супровідним листом під заголовком «До товаришів-сибірякам». На початку листа вказувалося, що ці тези є вираженням поглядів як самого ЦК, так і лютневої конференції представників організацій Партії соціалістів-революціонерів на території Радянської Росії і березневого наради партійних організацій півдня Росії. «Керівна ідея тез, - писалося далі, - це ідея демократії як третьої сили, яка повинна вести боротьбу обов'язково на два фронти проти всякої диктатури і за справжнє народоправства, народовладдя. Звідси висновок - партія с.-р. ні в якому разі не може солідаризуватися з більшовиками проти колчаковщіни чи інших проявів реакції і з Колчаком проти більшовиків »[15]. ЦК рекомендував своїм організаціям «призупинити військову кампанію» проти Радянської влади і цілком зайнятися пропагандистською роботою в масах. У сьомому пункті, що стосується тактики есерівських організацій на території Сибіру і Заволжжя, ЦК партії прямо вказував: «Активна боротьба демократії в Сибіру з колчаковщіни відкриває можливість для партії с.-р. і активнішої боротьби в Великоросії з більшовиками ». Сибірським організаціям ПСР рекомендувалося виступати самостійно, вести збройну боротьбу проти Колчака лише в тому випадку, «якщо повалення Колчака відкриє нам знову нагоду затвердити фронт Установчих зборів проти фронту Червоної армії» [16].
На IX Раді ПСР (18-20 червня 1919 р.) єдиний представник Сибіру присутній без права вирішального голосу. У листку «Річ народу» ЦК партії інформував, що всі резолюції Ради були прийняті одноголосно за 1 утримався. «Якщо при цьому пригадати, - писалося далі, - що ухвалені рішення в загальному збігаються з рішеннями партійної Сибірсько-Уральської конференції, то сумнівів у ідейній єдності партії бути не може» [17]. Резолюції сибірської конференції (квітень 1919 р.) дозволяють нам зробити висновок, що тактика правоесеровского керівництва Всесібірского крайового комітету в цілому відповідала лінії Центрального комітету ПСР [18].
Ряд фактів дозволяють припустити, що в цей період ЦК ПСР не мав у своєму розпорядженні об'єктивною інформацією про стан справ у сибірських організаціях ПСР. Так у червні 1919 р. Сібкрайком направив в губернські організації лист, в якому говорилося, що на території Сибіру він приймає на себе всю роботу «директивного, керівного та практичного характеру». На засіданні ЦК ПСР 14 серпня 1919 було прийнято рішення направити до Сибіру резолюції IX Ради партії та спеціальний лист, «що пояснює справжню політичну позицію ЦК» [19]. На наступному засіданні (23 серпня) ЦК затвердила текст супровідного листа, в якому було записано, що «єдиним керівником партійної роботи в Сибіру ЦК визнає" Сібурком "», створений на Сибірсько-Уральської конференції в квітні 1919 р. [20] Таким чином, ЦК прийняв рішення, яке вже не відображало реалії життя. Він покладав надії на орган, який виявився не здатним виконати завдання та функції, покладені на нього общесібірской конференцією. У цьому ж листі ЦК запропонував Сібуркому негайно розібратися з низкою товаришів «в силу двозначного поведінки [їх] по відношенню до колчаковском перевороту, очистити ряди партії від елементів, її ганьблять, не звертаючи уваги на минуле окремих осіб. Зокрема, розслідувати поведінку ряду окремих товаришів (П., К., Т., Ф., Т.-К., Л.) »[21].
Осінь 1919 р. внесла суттєві корективи в плани і наміри есерів. Стрімкий наступ Червоної армії надовго перервало зв'язок з Москвою, змусило есерів Сибіру знову визначати тактику в умовах краху колчаківського режиму. У вересні 1919 р. більшість членів крайового комітету, а також членів делегації ЦК ПСР на території Сибіру і Уралу перебазувалися до Іркутська. В Сибір прибули начальник військової комісії ЦК ПСР. В. В. Соколов, член кооперативної комісії ЦК. К. І. Слов'янський [22]. Крайовий комітет ПСР зумів правильно оцінити політичну ситуацію, своєчасно відійшов від тактики «третьої сили», що дозволило йому перехопити ініціативу земців і лівоцентристів, очолити формується земсько-соціалістичну опозицію. Скликання земського наради (жовтень), створення Політичної центру (листопад - грудень) було проведено без прямої участі ЦК ПСР. З вересня по листопад 1919 р. ЦК ПСР жодного разу не торкався сибірських питань. На крайової конференції ПСР (Іркутськ, 22 жовтня 1919 р.) до складу Всесібірского крайового комітету були обрані члени ЦК. Ф. Ф. Федорович та Л. Я. Гернштейн. У Сібкрайкоме була виділена «диктаторська п'ятірка», на яку покладалося безпосередня підготовка антіколчаковского перевороту [23].
24 грудня 1919 Політичний центр підняв повстання в Іркутську, що закінчилося 5 січня 1920 перемогою повстанців. Політцентр опублікував маніфест, у якому оголосив про взяття влади в свої руки, про намір почати переговори з Радянським урядом про самоврядування областей, звільнених від реакції. 7 січня 1920 делегація Політцентра виїхала назустріч частинам 5-й Червоної армії. Переговори почалися в Томську 19 січня [24].
Повідомлення про повалення колчаківського режиму ЦК партії есерів отримав з великим запізненням. Інформація «Про поваленні уряду Колчака сибірськими організаціями партії» була заслухана на засіданні ЦК 14 січня 1920 Прийняте рішення наказувало опублікувати з цього приводу офіційне повідомлення, в якому «коротко дати нарис боротьби ПСР проти колчаковщіни» [25]. Повідомлення ЦК доручили скласти Є. М. Тимофєєва.
18 січня 1920 ЦК ПСР направив всім організаціям партії лист, в якому говорилося, що «колчаківському режим, не визнаний ні на Заході, ні в Росії, упав, і останній удар завдано йому силами нашої партії - Партії соціалістів-революціонерів» [26 ].
На наступний день ЦК ПСР розглядав «пропозиція Є. М.» (псевдонім Є. М. Тимофєєва - А. Д.) про переговори з Радянською владою з питання про Сибірської республіці. В основу платформи для переговорів було вирішено покласти «незалежність Сибірської республіки з прийняттям на себе зобов'язань з ліквідації контрреволюції на Далекому Сході» [27].
Але рішення ЦК ПСР від 19 січня 1920 р. вже не грало ніякої ролі, тому що в цей день почалися переговори делегації Політцентра з представниками Радянської влади. У ніч на 20 січня 1920 р. в Томську були підписані попередні умови угоди з Політцентра, які в головних моментах зводилися до визнання необхідності утворення держави-буфера з кордоном по річках Ока і Ангара. Політцентр зобов'язався передати представникам радянської влади золотий запас і колишнього Верховного правителя разом зі штабом [28]. Але подальші події в Іркутську серйозно скоригували плани і наміри договірних сторін. Під натиском місцевих більшовиків, які користуються підтримкою значної частини населення, Політцентр підписав 22 січня акт передачі належної йому державної влади Військово-революційного комітету [29]. ВРК прийняв на себе зобов'язання передати владу Раді робітничих, солдатських і селянських депутатів.
Влада в Іркутську вже була здана більшовикам, коли ЦК ПСР отримав повідомлення про початок мирних переговорів. На засіданні 25 січня 1920 р. була заслухана інформація Є. М. Тимофєєва про сибірських справах і узгоджений текст телеграми на адресу делегації уряду Східного Сибіру. ЦК ухвалив повністю опублікувати резолюцію, що визначатиме її позиції до Східно-Сибірського перевороту. В основу партійної резолюції були покладені принципи, що ЦК ПСР:
знаходить доцільним підставу Східно-Сибірської республіки;
солідаризується з основними положеннями декларації "Політичного центру», що відкинули диктатуру Колчака;
знаходить цілком допустимим для членів ПСР входження в уряд, заснований на даній декларації;
надає «виключне увагу не складу, а платформі і напряму діяльності уряду» [30].
Офіційне «Повідомлення» ЦК партії есерів про революційний переворот у Сибіру з'явилося в центральних газетах лише 28 січня 1920 ЦК висловив глибоке моральне задоволення з приводу подій на Сході, вбачаючи в них здійснення в життя рішень IX Ради партії, і гаряче вітав товаришів, « зуміли виконати обов'язок честі партії по відношенню до Сибіру і уряду Колчака, зрадницьки задушила в Поволжі, Уралі й Сибіру справу Установчих зборів »[31]. ЦК ПСР висловив повну солідарність із загальним духом соціально-економічної програми тимчасової влади, привітав утворення держави-буфера як «майбутню органічну складову частину Єдиної Федеративної Російської Демократичної Республіки», дозволив членам партії есерів участь в соціалістичному уряді.
2 лютого 1920 секретар ЦК ПСР. Є. М. Тимофєєв підготував секретарю ВЦВК РРФСР письмовий запит з приводу затримки кореспонденції з Сибіру. Ситуація розглядалася на засіданні ЦК 5 лютого. У прийнятому рішенні доручили секретаріату «перепровадити секретарю В. Ц. І.К. резолюцію ЦК про Сибірських події з пропозицією передати цю резолюцію по телефону Сибірському обласному комітету ПСР »[32]. Але рекомендації і резолюції ЦК Політцентра вже були не потрібні. Політцентр зійшов з арени суспільно-політичного життя, так і не зігравши тієї історичної ролі, яку пророкували йому сибірські есери і меншовики.
У середині лютого 1920 секретар ЦК. Є. М. Тимофєєв звернувся з листом до сибірських губернським комітетам ПСР. Починалося воно наступними словами: «У цьому листі ЦК утримується від будь-яких додаткових інструкцій для Вас, бо він погано орієнтований в сибірській життя. Однак ЦК вважає, що при активності і достатньої енергії і на основі лише принципових рішень IX Ради і загальних директив ЦК можна зробити багато чого. Блискучий виступ товаришів у Східному Сибіру проти Колчака, - виступ, яким завжди буде пишатися наша партія, - яскраво це доводить »[33]. У листі нагадувалося про вимогу ЦК «очистити партійні організації від тих осіб, хто забруднив себе в колчаківському справах», про твердість позицій соціалістів-революціонерів по відношенню до більшовиків, «зараз заграють з Сибіром», про посилку делегатів на X Раду партії. ЦК просив направити делегата для встановлення зв'язку з центром, налагодити доставку місцевих газет та іншої друкованої продукції, виданої «організаціями за час колчаковщіни і після неї» [34].
Загроза військового конфлікту з Японією спонукала ЦК РКП (б) і Радянський уряд використовувати ідею Політцентра про створення буферного державного утворення на Далекому Сході. Всесібірскій крайовий комітет ПСР висунув ряд умов, при яких соціалісти-революціонери Сибіру могли б підтримати ідею держави-буфера, взяти участь у формуванні коаліційних органів влади. Ці умови були викладені в постанові Сібкрайкома «Основні положення з питання про утворення буферної держави» (березень 1920 р.). Більшовицька концепція цілком не збігалася з підходами, виробленими раніше ЦК ПСР і Всесібірскім крайовим комітетом. У зв'язку з цим Сібкрайком прийняв рішення відхилити «пропозицію представників Радянської влади про створення тимчасової буферної державності в Східному Сибіру на умовах, висунутих цими представниками», так як, на їхню думку, територіальні межі та обсяг наданих прав не можуть забезпечити самостійність нового державного утворення [ 35].
У березні 1920 р. есер В. М. Коногов - член Установчих зборів, представник мирної делегації Політцентра - прибув до Москви і відзвітував про дії сибірських організацій на спільному засіданні ЦК Партії соціалістів-революціонерів та меншовиків, на якому були присутні В. М. Чернов і О. Ю. Мартов [36].
Центральний комітет ПСР 6 березня 1920 прийняв спеціальну резолюцію «За сибірським питань». ЦК схвалив спільну політичну лінію, зайняту керівними партійними органами Сибіру в період боротьби з колчаковском режимом. У постанові записано: «Вважати, що однією тільки ліквідацією колчаковщіни товариші в Сибіру виконали вже основне завдання, поставлене перед ними IX Радою партії» [37]. ЦК визнав правильним дії Політцентра, що здійснив передачу влади місцевим комуністам, поклавши на них всю відповідальність за наслідки «їх авантюристичної політики». ЦК визнав «політично правильним і доцільним» позицію Сібкрайкома з питання про освіту зі Східного Сибіру і Далекого Сходу незалежної демократичної держави-буфера, схвалив відмову сибірських есерів взяти участь у його створенні на тих умовах, які запропонував Радянський уряд.
В області організаційно-партійної роботи ЦК ПСР прийняв рішення скасувати самостійну делегацію ЦК на території Сибіру і Уралу і запропонував членам ЦК, що знаходяться в Сибіру, працювати у складі крайового комітету ПСР. Останній пункт резолюції був такий: «Наполягати на встановленні Сибірським крайовим комітетом більш частих та регулярних стосунків з ЦК» [38].
У резолюції «За сибірським питань» ЦК затвердив рішення сибірської делегації про виключення з партії В. С. Панкратова. Свого часу М. Є. Плотнікова відзначала, що нечисленні голоси про виключення з партії есерів осіб, які перебували на службі у Колчака, пролунали після відновлення Радянської влади в Сибіру [39]. Але історія виключення з партії В. С. Панкратова почалася ще в колчаківському період. У зв'язку з тим, що з ПСР був виключений такий відомий партійний діяч з великим дореволюційним стажем, як В. С. Панкратов, і його виключення було одним з небагатьох персональних справ, доведених в партії есерів до кінця, є сенс зупинитися на цьому більш детально .
Василь Семенович Панкратов народився в 1864 р. у Тверській губернії в сім'ї робітника. Після закінчення технічного училища працював на заводах Коломна і Твері. У липні 1880 р. він перебрався до Петербурга, де познайомився з народовольцями. У 1882 р. став членом південно-російської бойової організації «Народна воля» (Ростов-на-Дону). У березні 1884 р. В. С. Панкратов чинив озброєний опір поліції і за приналежність до терористичної організації був засуджений Київським військово-окружним судом до смертної кари («процес 12»). Смертна кара була замінена 20-річною каторгою. Майже 5 років утримувався в Шліссельбурзькій фортеці, потім відправлений на поселення до Вілюйська, потім до Якутська [40].
Восени 1903 р. В. С. Панкратов нелегально повернувся в європейську частину Росії, вступив в Партію соціалістів-революціонерів, через рік був кооптований до складу ЦК [41]. У 1905 р. він брав активну участь у Московському збройному повстанні, з квітня 1907 входив до комітету Центральної обласної організації партії есерів, очолював летючий бойовий загін. У травні 1907 р. знову заарештований, висланий на 5 років до Якутська. V Радою ПСР (1909 р.) знову заочно обраний до складу ЦК. У 1912 р. повернувся до Петербурга, перебував під негласним наглядом поліції. Під час I світової війни разом з Л. В. Бурцева заснував патріотичне «Суспільство 1914».
Після Лютневої революції В. С. Панкратов беззастережно підтримав нову владу, примикав до правого крила партії есерів. У серпні 1917 р. Тимчасовий уряд призначив В. С. Панкратова комісаром з охорони сім'ї колишнього імператора Миколи II. У листопаді 1917 р. він був обраний членом Установчих зборів за списком ПСР від Якутського виборчого округу [42]. У 1918 р. брав участь у роботі Уфімського державного наради. Таким був життєвий шлях В. С. Панкратова до колчаківського перевороту.
У Сибіру персональним справою В. С. Панкратова займалася спеціальна партійна комісія. За підсумками розслідування в жовтні 1919 р. була прийнята резолюція делегації ЦК ПСР на території Сибіру і Уралу. У констатуючій частині її записано, що після державного перевороту 18 листопада 1918 р. В. С. Панкратов увійшов до складу редакції газети «Зоря», яка «була лейб-органом реставраційно-реакційної влади Колчака, яка і до цих пір є органом, який усіляко підтримує цю владу, незважаючи на цілком визначилася її антидемократичну сутність »[43]. За визначенням вищевказаної комісії, газета «Зоря» вела і продовжує вести пропаганду, «ворожу не тільки політиці ПСР, комітету та З'їзду членів Установчих Зборів, а й інтересам російської демократії взагалі».
На початку 1919 р. В. С. Панкратов написав відкритий лист, в якому «наклепницькому звинуватив ЦК в тому, що він вступив у договірні відносини з погубити нашу Батьківщину більшовиками» [44]. При цьому слідча комісія посилалася на резолюцію ЦК ПСР від 10 грудня 1918 р., в якій була викладена позиція ЦК про необхідність боротьби на обидва фронти: як проти реакції cібірской, так і проти реакції більшовицької [45]. У листі Панкратова, за визначенням комісії, містився «заклик до розколу ПСР», до створення в надрах партії особливої організації соціалістів-революціонерів, які поділяють його політичне кредо. Далі В. С. Панкратов дійшов до того, наголошувалося в окремому пункті резолюції, що в одній зі своїх статей спробував «злочинною поведінкою окремих членів партії - Вольського, Святіцкого і Шмельова - виправдати кошмарне злодіяння, вчинене під егідою колчаківському влади - вбивство після нелюдських катувань членів ПСР - Н. В. Фоміна, І. І. Дев'ятого та інших ».
У провину Панкратову було поставлено і те, що він ввів в оману світову громадськість щодо ситуації в Сибіру. У газеті «Зоря» були опубліковані телеграми на ім'я М. М. Іванова, Є. К. Брешко-Брешковской, в яких він намагався описати колчаковском владу як «влада, яка несе демократичні можливості для російської державності» [46]. За висновком комісії, цим В. С. Панкратов завдав «істотний, непоправної шкоди справі демократії всередині Росії».
На підставі партійного розслідування делегація ЦК на території Сибіру і Уралу постановила виключити В. С. Панкратова з Сибірсько-Уральського об'єднання ПСР, внесла пропозицію до ЦК про виключення його з Партії соціалістів-революціонерів. Вищевказана резолюція була розіслана по всіх есерівським організаціям Сибіру 11 листопада 1919
Аналіз протоколів засідань ЦК ПСР за наступний період (кінець 1919-1920 рр..) Дозволяє припустити, що Центральний комітет партії есерів використовував цей факт швидше за все в популістських цілях. З одного боку, ЦК ПСР нібито виявив рішучість у боротьбі проти антинародного колчаківського режиму і його прихильників, з іншого боку, ЦК використовував цей факт у науку іншим членам, виключивши з партії відомого діяча, колишнього члена ЦК.
ЦК партії есерів кілька разів повертався до цього питання. В інформаційному листі «До всіх організаціям партії» від 18 січня 1920 повідомлялося: «ЦК було наказано виключити з партії всіх тих, хто в якій би то не було ступеня консолідувався з урядом Колчака, як у момент перевороту їм виробленого, так і після нього »[47]. У листі губернським комітетам Сибіру від 17 лютого 1920 секретар ЦК ПСР. Є. М. Тимофєєв знову нагадав про вимогу ЦК «очистити партійні організації від тих осіб, хто забруднив себе в колчаківському справах» [48]. У резолюції «За сибірським питань» від 6 березня 1920 ЦК ПСР ще раз рекомендував Сібкрайкому виключити з партії всіх осіб, які підтримали колчаківському режим. Але як об'єктивно помітили самі есери, з усієї цієї кампанії багато чого залишилося нереалізованим. Нами не виявлено матеріали про розслідування дій інших видних членів партії есерів, зазначених у постанові ЦК ПСР від 23 серпня 1919 Без партійного покарання залишилися лідери місцевих есерів, активно співробітничали з колчаківському владою. Наприклад, в Іркутській губернії есери займали всі великі адміністративні пости: губернський комісар П. Д. Яковлєв, комісар праці С. М. Третяк. Головою Іркутської земської управи був есер І. Х. Петелин, його помічником - М. А. Кроль (депутат Установчих зборів), міським головою - А. М. Кругліков (депутат Установчих зборів), головою міської думи - П. В. Зіцерман [ 49]. Незважаючи на прихильність ідеям народовладдя, всі вони мали пряме відношення до каральних експедицій проти населення Іркутської губернії і суміжних областей.
Резолюція ЦК ПСР від 6 березня 1920 р. була останнім документом ЦК, що стосуються діяльності соціалістів-революціонерів Сибіру. У березні - квітні 1920 р. сибірські організації ПСР були офіційно заборонені декретами Радянської влади (крім Іркутська). Призначений на 1 липня 1920 з'їзд соціалістів-революціонерів Сибіру не відбувся, тому що в центрі і на місцях почалася «люта полювання» за соціалістами-революціонерами [50]. Нелегальні умови роботи суттєво вплинули на партійні контакти як усередині Всесібірского об'єднання, так і з ЦК ПСР. У 1920 р. крайовий комітет прийняв резолюції з приводу війни з Польщею, про ставлення до Селянському союзу. У постанові від 16 червня 1920 Сібкрайком категорично заборонив членам Сибірського об'єднання ПСР «вступати і працювати в виникли за останній час в Сибіру безпартійним Селянському союзі» [51]. На Московському процесі 1922 Ф. Ф. Федорович говорив: «Характерно, що декларація крайового комітету, віддаленого від ЦК тисячею верст, не тільки не відрізняється по суті від декларації ЦК, але часто говорить буквально одними і тими ж словами ... Ні, ми в Сибіру діяли весь час відповідно до директив партії »[52].
З 1921 р. директиви та інформаційні листи центрального органу есерів стали приходити до Сибіру з великим запізненням, нерегулярно. Тактична лінія сибірських організацій ПСР в цілому не суперечила лінії ЦК, вираженої в директивах «Тактика партії у зв'язку з селянським рухом» (25 лютого), «Інструкція ЦК ПСР про гасла поточної роботи» (11 березня) [53]. Десятий Рада партії (серпень 1921 р.) став останнім партійним форумом, на якому були присутні представники від Сибіру. Восени 1921 р. есерівські організації Сибіру були поголовно розгромлені [54]. Всесібірскій крайовий комітет ПСР змушений був перебратися на територію Далекосхідної республіки.
У червні 1920 р. есери сформували сформували Центральне Організаційне бюро, куди разом з членами Центрального комітету увійшли деякі впливові діячі партії [55]. З серпня 1921 р. керівництво в партії повністю перейшло до бюро. До того часу частина членів ЦК, обраних на IV з'їзді ПСР, загинули (І. І. Тетьоркін, М. Л. Коган-Бернштейн), деякі добровільно вийшли зі складу (К. С. Буревія, Н. І. рокитником, М. І. Сумгін), частина виїхали за кордон (В. М. Чернов, В. М. Зензинов, Н. С. Русанов, В. В. Сухомлин). Що залишилися в Росії члени ЦК ПСР майже поголовно сиділи у в'язницях. На X Раді ПСР Центральне бюро офіційно було визнано вищим керівним партійним органом «надалі до відновлення роботи ЦК» [56].
У січні 1922 р. Центральне бюро ПСР затвердив закордонну делегацію Партії соціалістів-революціонерів у складі В. М. Зензінова, В. М. Чернова, І. А. Рубановіч, Н. С. Русанова, В. В. Сухомлина [57]. Але цей орган, як, втім, і ЦБ ПСР, жодного разу не торкався проблем Сибіру. Судовий процес над Партією соціалістів-революціонерів (червень - серпень 1922 р.) вилився в могутню антіесеровскую кампанію на місцях [58]. Наступні репресії органів ГПУ паралізували всяку партійну діяльність есерів. Попереду був останній рік існування партії есерів в Сибіру - рік організації та проведення партійних конференцій, «саморозпуститися» з подачі органів РКП (б) і ГПУ організації соціалістів-революціонерів на території радянської Сибіру.
Список літератури
Гарміза В. В. Крах есерівських урядів. М., 1970; Іоффе Г. З. колчаковском авантюра і її крах. М., 1983.
Черняк Е. І. Есерівські організації в Сибіру в період Лютневої революції / / Деякі питання розстановки класових сил напередодні і в період Великої Жовтневої соціалістичної революції. Томськ, 1976. С. 94; Він же. Есерівські організації в Сибіру в 1917 - початку 1918 р. (До історії банкрутства партії). Томськ, 1987. С. 55, 56.
Святіцкій Н. В. Звіт комісії з Установчих зборів при Центральному комітеті Партії соціалістів-революціонерів / / Партія соціалістів-революціонерів. Документи і матеріали. М., 2000. Т. 3. Ч. 2 (Жовтень 1917 р. - 1925 р.). С. 237-239, 241, 244, 247-249, 256, 258.
Чернов В. М. Перед бурею: [Спогади] / Предисл. С. Сергєєва. М., 1993. С. 361, 362; Протоколи Центрального комітету Партії соціалістів-революціонерів з коментарями В. М. Чернова / / Зап. історії. 2000. № 9. С. 18.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 1. Л. 4-5; Партія соціалістів-революціонерів. С. 368-370.
Там же. Д. 7. Л. 3.
Лапандін В. А. Комітет членів Установчих зборів: структура влади і політична діяльність: Автореф. дис .... канд. іст. наук. Самара, 1997. С. 8.
Гарміза В. В. Крах есерівських урядів. С. 108.
Голос народу (Томськ). 1918. 25 серпня., 1 верес.
Іоффе Г. З. колчаковском авантюра і її крах. С. 80, 81.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 3. Л. 77; Партія соціалістів-революціонерів. С. 396.
Лист М. Д. Авксентьєва до с.-р. півдня Росії від 31 жовтня 1919 / / Пролетарська революція. 1921. № 1. С. 118, 119.
Звернення ЦК ПСР від 5 квітня 1919 р. «До всіх партійних організацій» / / Партія соціалістів-революціонерів. С. 441.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 2. Л. 20-24.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 23. Л. 8-8 об. (З метою конспірації і безпеки супровідний лист ЦК ПСР було віддруковано на білій матерії). Даний документ опублікований: Партія соціалістів-революціонерів. С. 454, 455.
Там же.
Листок «Річ народу». 1919. Липень. № 2. С. 4.
Добровольський О. В. Сибірсько-Уральська конференція Партії соціалістів-революціонерів (квітень 1919 р.) / / Між минулим і майбутнім: Питання історії та історичної освіти. Новосибірськ, 2000. С. 130-139.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 7. Л. 14.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 7. Л. 16.
Там же.
Там же. Л. 6; Партія соціалістів-революціонерів. С. 597.
ГАРФ. Ф. 341. Оп. 1. Д. 66. Л. 2; Воля. 1921. 1 січня.
Радянська історична енциклопедія. М., 1968. Т. 11. С. 275; Шиловський М. В. Переговори Реввійськради 5-ї армії і Сібревкома з делегацією Політцентра в Томську в січні 1920 р. / / Сибіряки в боротьбі за владу Рад, за захист соціалістичної Вітчизни. Новосибірськ, 1990. С. 44.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 7. Л. 31.
Там же. Д. 2. Л. 66.
Там же. Д. 7. Л. 31; Партія соціалістів-революціонерів. С. 605.
Шиловський М. В. Указ. соч. С. 44.
Шірямов А. А. Іркутське повстання і розстріл Колчака / / Сибірські вогні. 1924. № 4. С. 133.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 7. Л. 33.
Там же. Д. 2. Л. 67.
Там же. Д. 9. Л. 9; д. 7. Л. 35; Партія соціалістів-революціонерів. С. 609.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 23. Л. 75.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 23. Л. 75.
ЦДНІІО. Ф. 300. Оп. 1. Д. 930. Л. 2.
Б. І. Миколаївський / / Соціалістичний вісник. 1944. № 9-10. С. 116.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 2. Л. 87; Д. 7. Л. 43 об.-44 про; Партія соціалістів-революціонерів. С. 616.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 23. Л. 88.
Плотнікова М. Є. Колчак і есерівська «опозиція» / / Питання історії Сибіру. Томськ, 1967. Вип. 3. С. 177, 178.
Політичні партії Росії. Кінець XIX - перша третина ХХ століття. Енциклопедія. М., 1996. С. 416.
Леонов М. І. Есери в революції 1905-1907 рр.. (Таблиця 8 «Соціальний склад керівних органів партії есерів в 1905-1907 рр..»). Самара, 1992. С. 185.
ЦДНІІО. Ф. 300. Оп. 1. Д. 506. Л. 61.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 8. Л. 72. Аналогічні тексти резолюції: Д. 23. Л. 65; Оп. 2. Д. 11. Л. 114.
Там же. Д. 8. Л. 72; Зоря. 1919. № 15.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 8. Л. 72; Резолюція ЦК ПСР від 10 грудня 1918 р. наводяться: Jansen M. Партія соціалістів-революціонерів після Жовтневого перевороту 1917 року. Документи з архіву ПСР. Amsterdam, 1989. С. 196-197; Партія соціалістів-революціонерів. С. 418.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 8. Л. 72.
Там же. Д. 2. Л. 66; Д. 23. Л. 36 (рукописний текст).
Там же. Д. 23. Л. 75.
ЦДНІІО. Ф. 300. Оп. 1. Д. 848. Л. 2; Гудошніков М. А. Нариси з історії громадянської війни в Сибіру. Іркутськ, 1959. С. 142, 143; Солодянкін А. Г. Комуністи Іркутська в боротьбі з колчаковщіни. Іркутськ, 1960. С. 86.
Рік роботи партії соціалістів-революціонерів в Сибіру / / Революційна Росія. 1921. № 5. С. 31; Партія соціалістів-революціонерів. С. 720, 721.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 2. Д. 2. Л. 42.
Останнє слово Ф. Ф. Федоровича на Московському процесі соціалістів-революціонерів у 1922 р. / / Революційна Росія. 1922. № 21-22. С. 34; Партія соціалістів-революціонерів. С. 921.
РГАСПІ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 2. Л. 123, 124, 115-118.
Кучемко Н. М. Зміцнення соціалістичної законності в Сибіру в перші роки НЕПу. Новосибірськ, 1981. С. 103, 104.
Політичні партії Росії (енциклопедія). С. 449.
Тези Х Ради ПСР в організаційному питанні / / Революційна Росія. 1921. № 11. С. 7; Партія соціалістів-революціонерів. С. 783.
Революційна Росія. 1922. № 14-15. С. 42.
Добровольський О. В. Суд над ЦК партії есерів і антіесеровская кампанія в Сибіру / / Суспільно-політичне життя Сибіру. ХХ століття. Межвуз. СБ наук. тр. 1994 Новосибірськ, 1994. С. 51-63; Він же. Соціалісти-революціонери Сибіру: від розпаду до самоліквідації. Новосибірськ, 1997. С. 33, 34.