Слідчі ситуації в криміналістичній тактиці
Введення
В умовах переходу до ринкової економіки, в період формування нових суспільних відносин відбувається швидке зростання злочинності. 1
Злочинність в країні стає більшою мірою організованою і професійною, і це підвищує рівень вимог, що пред'являються до фахівців, що займаються боротьбою з нею. Важливе місце в боротьбі зі злочинністю займає розслідування злочинів, здійснюване в конкретних умовах часу, місця, навколишнього його середовища, взаємозв'язках з іншими процесами об'єктивної дійсності, поведінку осіб, що опинилися у сфері кримінального судочинства і під впливом інших, часом залишаються невідомими для слідчого факторів. Це складна система взаємодії утворює в результаті ту конкретну обстановку, в якій діє слідчий і в якій протікає конкретне розслідування. Ця обстановка отримала в криміналістиці загальна назва слідчої ситуації. 2 Тому вважається, що роль і значення слідчих ситуацій у розслідуванні та розкритті злочинів буде зростати. Наука і практика не стоять на місці і розвиваються зі зміною життя людей і суспільства. Їх ускладнення відбивається не тільки в зростанні злочинності, а й у її ускладненні (тобто появу нових, раніше не існуючих видів і форм злочинів), а, отже, і в слідчих ситуаціях, без вивчення яких неможливо розслідування злочинів.
Роль слідчої ситуації в криміналістичній тактиці
Розглянемо роль слідчої ситуації в криміналістичній тактиці.
Криміналістична тактика є важливим розділом криміналістики. 1 Вона включає в себе систему наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій щодо організації та планування попереднього та судового слідства; визначення лінії поведінки здійснюють його осіб, прийомів проведення окремих слідчих і судових дій, спрямованих на дослідження, збирання доказів, на встановлення обставин, що сприяють вчиненню злочинів. 2 Визначення "криміналістична тактика" замінило собою поняття "слідчої тактики", що було не відразу прийняте радянськими криміналістами. Наприклад, дослідники Митричев С.П.і Васильєв О.М., Комарков В.І. тривалий час використовують стару назву, але інші: Р.С. Бєлкін, О.Я. Баєв активно застосовують і переконливо захищають нове визначення, наповнюємо новим, більш широким змістом.
Система наукових положень, на яких базується криміналістична тактика, включає вчення про криміналістичну версію і планування слідства; поняття слідчої ситуації, застосування її оцінки та використання в інтересах слідства, поняття "тактичного ризику і тактичного рішення", принципи взаємодії слідчого з органами дізнання, іншими державними та громадськими органами та організаціями, із засобами масової інформації, форми та методи використання в процесі розслідування і судового розгляду спеціальних пізнань.
Слідча ситуація "і її роль в організації розкриття та розслідування злочинів
Тема роботи - розгляд поняття "слідча ситуація" і її роль в організації розкриття та розслідування злочинів.
Термін "слідча ситуація" введено в науковий обіг О.М. Колесніченко (1923-1985р.) Відомим дослідником криміналістичної методики в 1967 році, в його докторської дисертації. 1
Визначення "слідча ситуація" в науці склалося не відразу, а в результаті тривалої дискусії відомих вчених-правознавців. Сенс наукових суперечок, як нам представляється, йшов в першу чергу про співвідношення і місце слідчої ситуації в процесі розслідування. Так, одна група вчених, серед яких були В.К. Гавл, 2 І.Ф. Герасимов, 3 Л.Я. Драпкін, 4 вважали, що її місце знаходиться всередині процесу розслідування, і, в основному, визначали ситуацію, як сукупність певних даних про певному етапі розслідування. Інші (серед них можна назвати В. І. Шиканова, 5 Н. А. Селіванова 6 і Р. С. Бєлкіна 7 та ін) слідчу ситуацію характеризували як реальної, в якій, в даний момент здійснюється процес доказування (розслідування).
У науковій літературі довго існували суперечки про поняття слідчої ситуації. Хоча більшість сходилися на думці, що слідча ситуація - це сукупність даних, що характеризують обстановку, в якій слідчому підлягає діяти.
Так, Шиканов В.І. пропонував ввести термін "типова слідча ситуація" як наукову абстракцію високого рівня спільності. Ця типова характеристика слідчих ситуацій, що зустрічаються на певних етапах розслідування окремих видів злочинів 2.
Він вважав, що вони можуть бути взяті як типових моделей відповідної поведінки слідчого.
В.К. Гавл пропонував особливо виділити види - вихідні слідчі ситуації, перевірочні і види ситуацій розслідування. 3
І.А. Копилов пропонував своє визначення слідчої ситуації "як криміналістичної характеристики розслідування конкретного злочину в певний момент, необхідної для прийняття слідчих рішень". 4
Л.Я. Драпкін - "динамічна інформаційна система" відображає з різним ступенем адекватності різноманітні логіко-пізнавальні зв'язку між встановленими та ще невідомими обставинами, які мають значення для справи, тактико-психологічні відносини учасників (сторін) кримінального судочинства, а також організаційно-управлінську структуру та рівень внутрішньої впорядкованості процесу розслідування ". 5
Цікава характеристика слідчої ситуації було надано білоруським правознавцем Г.А. Зоріна, визначав її з позиції системного підходу. Він вважає, що слідча ситуація є 1) відкритою системою, в якій взаємодія учасників грунтується на отриманні інформації ззовні, а також по каналах зворотного зв'язку з постійним і взаємним рефлексування позицій партнерів, 2) "цілеспрямованою системою, тому що діяльність її учасників зумовлена певною метою або комплексом цілей, часто суперечать один одному, 3) контрольованою, але не в повній мірі, системою (коли слідчий випускає з рук ініціативу, це не може не вплинути на слідчу ситуацію); 4) дискретної системою, яка може бути розчленована на різні процеси: а) контролю за виконанням власних функцій слідчого; б) сприйняття інформації від учасників ситуації; в) сприйняття і оперативної оцінки слідчих помилок, упущень; г) формування адекватної програми виправлення помилок: запобігання можливих негативних наслідків упущень слідчого; д) виконання комплексу тактичних прийомів відповідної спрямованості та прийняття інформації про їхню результативність; е) детермінує системою, оскільки вона обумовлює поведінку слідчого та інших зацікавлених осіб, які також як і слідчий, аналізують ситуацію і роблять відповідні висновки про майбутні слідчих ситуаціях ". 1
Дане визначення, на мій погляд, вдало поєднує певні переваги двох напрямків, безсумнівно, відноситься до другого напрямку.
Принципові питання ситуаційного розслідування стали особливо жваво дискутуватися в науковій літературі наприкінці 60-х років, коли в основному завершилося формування системи тактичних прийомів проведення слідчих дій. На порядок денний постало питання підвищення їх дієвості. Була здійснена розробка комплексів наукових рекомендацій з тактики слідчих дій у типових ситуаціях. 1 Зусиллями вчених зокрема: Р.С. Бєлкіна, О.М. Васильєва, І.Ф. Герасимова, Б.А. Образцова і багатьох інших були закладені основи криміналістичного вчення про слідчу ситуацію, вказано шляхи його використання в практиці розслідування злочинів. Цьому передувала велика робота, проміжним підсумком якої слід, на мою думку, вважати Збірник наукових праць, виданий Всесоюзним інститутом з вивчення причин і розробці заходів попередження злочинності в 1985 році. 2
Цей невеликий за обсягом, але значний за змістом (20 робіт - статей) збірник об'єднав роботи відомих правознавців, які вивчали проблеми слідчої ситуації. Незважаючи на те, що багато вчених захищали різні концепції і сперечалися один з одним, збірник відіграв велику роль у виробленні загальних перспектив у дослідженні проблем слідчої ситуації, накреслив шляхи їх подальшого вирішення.
Розглянемо фактори, що впливають на формування слідчої ситуації.
Умови, сукупність яких становить слідчу ситуацію, формуються під впливом об'єктивних і суб'єктивних факторів.
До об'єктивних факторів, що впливають на формування слідчої ситуації, вчені відносять:
- Наявність і характер наявної в розпорядженні слідчого доказової і орієнтуючої інформації, що залежить від механізму розслідуваної події і умов виникнення його слідів в навколишньому середовищі;
- Наявність і стійкість існування ще невикористаних джерел доказової інформації та надійних каналів надходження орієнтує інформації;
- Інтенсивність процесів зникнення доказів і сила впливають на ці процеси чинників;
- Наявність в даний момент у розпорядженні слідчого органу дізнання необхідних сил, засобів, часу і можливість їх використання оптимальним чином;
- Існуюча в даний момент кримінально-правова оцінка розслідуваної події 1.
Суб'єктивними факторами, що впливають на формування слідчої ситуації, є:
- Психологічний стан осіб, які проходять у справі;
- Психологічний стан слідчого, рівень його знань і умінь, практичний досвід, здатність слідчого приймати і реалізовувати рішення в екстремальних умовах;
- Протидія встановленню істини з боку злочинця та його зв'язків, а іноді і потерпілого і свідків;
- Сприятливе (без конфліктів) протягом розслідування;
- Зусилля слідчого, спрямовані на зміну слідчої ситуації в сприятливу для слідства бік;
- Наслідки помилкових дій слідчого, оперативного працівника, експерта, понятих;
- Наслідки розголошення даних попереднього розслідування;
- Непередбачені дії потерпілого або осіб, не причетних до розслідуваної події. 1
Існують і інші системи класифікації умов, що впливають на виникнення ситуації. Наприклад, у І. А. Копилова, 2 розрізняючи термінології та місцях розташування того чи іншого елемента, вони дотримуються, в основному, вищенаведеної конструкції.
Значні суперечки в науці викликає класифікація слідчих ситуацій. Одним з перших правознавців її розробив і запропонував Л.Я. Драпкін, який у її основу поклав ступінь поінформованості слідчого (тобто один з компонентів інформаційного характеру). 1
За Л.Я. Драпкін класифікація слідчих ситуацій виглядає наступним чином:
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Дана інформація, хоча і зустріла заперечення окремих вчених (Бєлкіна Р.С. 2, Гранат Н.Л. 3) зіграла свою роль у розвитку науки та слідчої ситуації. В даний час найбільш поширеними та загальноприйнятими з численних видів ілюстрації слідчих ситуацій є наступні:
за часом виникнення в процесі розслідування: початкові, проміжні і кінцеві.
У них відбивається динамізм, мінливість ситуацій під впливом впливають на них факторів.
По відносинам між учасниками конфліктні і безконфліктні. Ця класифікація запозичена з психології. Вона грунтується на характеристиці одного з елементів психологічних компонентів ситуації: суперництва і протидії сторін, цілі та інтереси яких при розслідуванні злочину не збігаються.
По відношенню і можливості досягнення мети розслідування: сприятливі і несприятливі для розслідування. 1-яке дію слідчого, спрямоване на досягнення тих чи інших цілей, має здійснюватися після попередньої йому оцінки слідчої ситуації, як сприятливою чи несприятливою для досягнення цієї мети. 2
Разом з тим необхідно відзначити і певну відносність і умовність такої класифікації, як і багатьох інших, так як в основі будь-якої класифікації присутні два фактори: статичний і динамічний, мінливі поєднання яких можуть початкову безконфліктну ситуацію перетворити на проміжну або кінцеву конфліктну і т.д.
Разом з тим типізація слідчих ситуацій можлива і необхідна.
Зміст слідчої ситуації складається з компонентів, що класифікуються Р.С. Бєлкіним на 4 групи:
1) компоненти психологічного характеру:
психологічний стан осіб, які проходять по розслідуваної справи, психологічний стан слідчого, результат конфлікту між слідчим і протистояти йому особами; сприятливе (безконфліктне) протягом розслідування та ін;
2) компоненти інформаційного характеру: поінформованість слідчого (про обставини злочину; можливих доказах; можливості їх виявлення та експертного дослідження, місцях приховування шуканого, наміри протидіючих слідству осіб та ін), обізнаність протистоять слідчого і інших, що проходять у справі осіб (про ступінь інформованості слідчого і свідків, про виявлені і невиявлені докази, про наміри слідчого та ін); наслідки розголошення слідчої таємниці тощо;
3) компоненти процесуального і тактичного характеру:
стан провадження у справі, докази та їх джерела, наявність надійних ще не використаних джерел орієнтує інформації, можливість обрання потрібної запобіжного заходу, ізоляції один від одного проходять у справі осіб, проведення конкретної слідчої дії; наявність тактичного ризику і можливість його мінімізації, протидія встановленню істини з боку злочинця та його зв'язків, а іноді потерпілого і свідків, наслідки помилкових дій слідчого, понятих, спеціалістів та експертів, непередбачені дії, потерпілого або осіб, не причетних до розслідуваної події і т.д.;
4) компоненти матеріального та організаційно-технічного характеру:
наявність комунікацій між черговою частиною та слідчо-оперативною групою, наявність засобів передачі та прийому необхідної інформації з облікових апаратів органів внутрішніх справ, мобільність її пошуку за запитами; можливість мобільного маневрування наявними силами і засобами, забезпеченість тими і іншими і т.д.
Поєднання всіх цих компонентів на думку Р.С. Бєлкіна і Є.М. Лівшиця: обумовлює індивідуальний характер кожної слідчої ситуації в кожен даний момент виробництва розслідування. Такий зміст слідчої ситуації дозволяє на їх думку ставити питання про типізації слідчих ситуацій. 1
У криміналістиці немає усталеного підходу до проблеми типізації слідчих ситуацій. Практично всі дослідники поділяють точку зору про те, що "типізація слідчих ситуацій за всіма складовими їх компонентів практично неможлива, оскільки вона повинна буде налічувати колосальне число варіантів" 2. Про те, що в даному питанні немає усталеного думки, свідчить, наприклад, нечіткість і зміна в позиції Р. С. Бєлкіна, що вважав, що типізація можлива за якогось одного, рідше двох компонентів, найчастіше з інформаційного 3, а потім уточнюючого і заглибленого і деталізують основу своєї класифікації. "типізувати слідчі ситуації можна лише по одному компоненту , а якщо бути більш точними, лише по одному з утворюють цей компонент елементів (наявність інформації про подію та її учасників) ". 4
Проблема застосування тактичних прийомів у слідчих ситуаціях
Цікава проблема застосування тактичних прийомів у слідчих ситуаціях.
Г. Г. Доспулов, вивчаючи структуру і психологічні механізми впливу тактичних прийомів допиту, вважав, що в безконфліктних слідчих ситуаціях тактичні прийоми реалізуються за допомогою мовних, речових, письмових засобів, а також за допомогою імітаційних звуків і рухів. У конфліктних слідчих ситуаціях реалізацією тактичних прийомів є мова слідчого, різні речі, документи, фотознімки, обстановка місця події. 1
Я вважаю, що подібна регламентація прийомів за окремими видами ситуацій, запропонована дослідникам, дуже умовна, тому що слідча ситуація дуже динамічна. Значення своєчасного прогнозування ситуації полягає в тому, щоб у ході підготовки тактичного рішення, обрати засоби, прийоми та методи реалізації, що передбачають резервні рішення, на той випадок, коли вона раптом з безконфліктної перетворюється на конфліктну, а слідчий заготовив тактичні прийоми тільки на один тип ситуації .
Значення своєчасного прогнозування змін слідчої ситуації показує такий приклад: М. і Б. вчинили розбійний напад на П. Виходячи з матеріалів справи і особистих спостережень, слідчий зробив висновок про те, що особливо небезпечний рецидивіст Б., вороже налаштований до правозастосовним органам, в судовому засіданні може змінити свої свідчення. Під його впливом міг зробити це і М.
Тому слідчий ухвалив рішення при проведенні всіх допитів, очних ставок і пред'явлення для впізнання використовувати як додатковий засіб фіксації - звукозапис. Припущення слідчого виправдалися: Б. і М. відмовилися від раніше даних свідчень і в судовому засіданні всіляко прагнули спаплюжити слідство. Проте прийняте завчасно і успішно реалізоване тактичне рішення про способи фіксації слідчих дій забезпечило успіх розслідування. 1
Правильне прийняття тактичного рішення дуже важливо. У своїй роботі я не буду розглядати тактичне рішення в якості самостійного криміналістичного інституту (його поняття, зміст, структуру, види, процес прийняття і т.д.)
Я розгляну дві вкрай важливі проблеми:
а) управляє вплив слідчої ситуації на тактичне рішення і
б) оцінку слідчої ситуації при підготовці тактичного рішення.
Вид, зміст і спрямованість тактичного рішення залежить, в основному, від слідчої ситуації. Подивимося, як досліджуються дані проблеми відомими фахівцями
Відомий правознавець С.Ю. Якушин, вивчаючи тактичні прийоми при розслідуванні злочинів, на перше місце серед основних властивостей тактичного прийому ставив:
"1) гнучкість і залежність його від слідчої ситуації". 1
Він вважає, що зміст і характер тактичного прийому обумовлюються склалася слідчою ситуацією, розділяючи визначення її поняття, запропоноване І.Ф. Герасимовим. 2
С.Ю. Якушин приходить до висновку про те, що оскільки характер слідчої ситуації визначається сукупністю багатьох факторів, зміст і поєднання яких завжди індивідуально і в кінцевому підсумку пов'язано з особливістю розслідуваної справи, остільки не може бути абсолютно однакових слідчих ситуацій. З огляду на те, що ці ситуації весь час змінюються, виникає необхідність у застосуванні й різних тактичних прийомів, які не можна розглядати як непорушні істини. Слідча ситуація є фактичною основою прийняття тактичних рішень слідчого. 3 Хоча надалі він робить застереження, що "тактичного прийому притаманні і такі властивості, як свобода вибору (розуміється як усвідомлена необхідність), гнучкість, залежність від слідчої ситуації". 4
Дослідник проблеми І.А. Копилов запропонував розгляд даної проблеми застосувати до типів формування та організації тактичного рішення. І.А. Копилов виділяє 4 етапи:
1) виникнення необхідності в прийнятті та реалізації тактичного рішення. Тут оцінка ситуації дозволяє виділити "слабкі місця" розслідування, визначити спрямованість, кінцеву мету, а частково - вигляд і зміст тактичного рішення;
2) етап розробки та остаточного прийняття рішення - слідчий, виходячи з оцінки слідчої ситуації, підбирає засоби тактичного впливу, намічає час його здійснення, спосіб фіксації і т.д.;
3) етап реалізації намічених заходів з осмисленням змінюється слідчої ситуації, а значить і ефективної програми дій.
На заключному 4-му етапі оцінюються результати виконаної роботи. Реалізація тактичного рішення в тій чи іншій мірі змінює слідчу ситуацію. Слідчий оцінює її і визначає, чи вирішені завдання тактичного впливу. Таким чином, від слідчої ситуації залежить зміст всієї діяльності, від моменту виникнення необхідності в ньому, до оцінки отриманих результатів. Керуючий вплив слідчої ситуації можна визначити як об'єктивно існуючу залежність розроблюваного тактичного рішення від особливостей слідчої ситуації. 1
Безсумнівно, що інформаційна наповненість кожної з цих 4 груп на різних етапах розслідування змінюється. У процесі розслідування їх кількість зростає, змістовна база слідчої ситуації збільшується, що підвищує її значущість 1. Криміналістичне значення слідчої ситуації полягає в утриманні відповідного потенціалу, що дозволяє визначати оптимальні шляхи, засоби та методи. виходячи з цього дуже важливий основна ознака, який Р.С. Бєлкін взяв в основу своєї кваліфікації ситуацій - це інформаційний, тобто кількість і якість інформації про розслідуваному подію - дозволяє судити сприятлива чи або несприятлива дана ситуація для розслідування. 2 Ситуація сприятлива коли у слідчого немає сумніву в достовірності даних і несприятлива, коли обсяг корисної інформації незначний. Були спроби, наприклад, Копилова І.А., ввести поняття "проміжної ситуації - коли достовірність даних сумнівна". 3 У його кваліфікації існують поділ ситуацій як конфліктні і безконфліктні, індивідуальні та типові. Він вважає і з цим слід погодитися, "що поділ слідчих ситуацій на типові та індивідуальні має особливе практичне значення". 4
І.А. Копилов розглядає проблему оцінки слідчої ситуації при підготовці тактичного рішення 2-ма способами. Причому він особливо підкреслює специфіку слідчої ситуації, яка, на його думку, обумовлена складністю структури тактичного рішення, різноплановістю його компонентів; динамічністю слідчої ситуації; взаємним впливом елементів слідчої ситуації, особливою важливістю оцінки елементів слідчої ситуації у зв'язку з різноманітністю видів і форм тактичних рішень. 1 Дослідник перший спосіб бачить у постійному і всебічному врахуванні всіх змін кожного компонента ситуації, незалежно від того, яке саме рішення готується.
Другий спосіб оцінки слідчої ситуації полягає в першочерговому і максимально повному аналізі елементів слідчої ситуації, які є визначальними для підготовлюваного тактичного рішення. Даний спосіб дозволяє, на думку вченого, досягти великих позитивних результатів, ніж перший. 2
Головна роль у цьому відводиться слідчому, його досвіду, правовим знанням, здібностям і мисленнєво-аналітичної діяльності. 3 Слідчий своїми діями багато в чому формує зміст слідчої ситуації, сприймає багато її зміни, оскільки сам є її елементом. Тому найчастіше він в змозі визначити, які елементи слідчої ситуації найбільш важливі для розробки тактичного рішення
І.А. Копилов запропонував свою кваліфікацію оцінки слідчої ситуації. До обсягу оцінки він відніс слідчу ситуацію в цілому або її елементи, що мають тактичне значення. В основі оцінки показник відношення суб'єкта до об'єкта, тобто ті ж, що і при оцінці доказів: правові знання, філософські знання, моральні погляди, професійні якості і особистий досвід слідчого. Об'єктивність оцінки багато в чому залежить, на думку автора, від критичного ставлення суб'єкта до рівня своїх знань. Суб'єкт оцінки - автор розрізняє 2 категорії суб'єктів, відносячи до I осіб, що займають в силу посадових обов'язків або займаного процесуального положення (наглядовий прокурор, експерт, захисник) мають право оцінювати ситуацію, але не приймати тактичних рішень. Оцінювати ситуацію або її компоненти можуть також обвинувачений, потерпілий, підозрюваний, свідок.
До П категорії суб'єктів вчений відніс осіб, які оцінюють слідчу ситуацію і правомочних приймати на цій основі тактичні рішення (слідчий, керівник слідчої бригади, начальник слідчого відділення і прокурор, якщо вони особисто проводять попереднє слідство і дають вказівки щодо розслідуваної справи слідчому на підставі ст. 127 , 211 КПК України.
Результат оцінки. Заключний елемент логічної структури оцінки має форму уявного уявлення про особливості ситуації, що склалася і використовується при виборі засобів тактичного рішення. 1
С.Ю. Якушин поділяє і захищає точку зору на пріоритетну роль особливостей слідчої ситуації, прямо впливають на зміст і характер тактичного прийому при організації процесу розслідування. Свою позицію він доводить, спираючись на приклад безконфліктної слідчої ситуації - що у випадках відсутності опору, "протиборства" в умовах добровільної дачі показань, як і при огляді місця події існує система прийомів виконання таких дій - це теж тактика. Рішення будь-тактичного завдання на практиці передбачає необхідність діяти певним, впорядкованим чином. Кожен тактичний прийом реалізується застосуванням найбільш доцільного в конкретній ситуації способу дії слідчого.
На мою думку, С.Ю. Якушин допускає змішання в даному випадку тактичних і процесуально - правових рішень, настільки очевидних для наведених ученим ситуацій як доказ своєї концепції. Я вважаю, що тактичні рішення якісно стоять вище і полягають в неодноразовому моделюванні, рефлексивному "програванні" сформованої обстановки і можливих результатів, є криміналістичної рекомендацією, що підвищує ефективність слідчих дій,
Я поділяю точку зору І.Ф. Герасимова, що тактичні рішення можуть йти паралельно з процесуально - правовими рішеннями, а у простих ситуаціях можуть поступатися їм першість.
Головне їхнє завдання - це випереджальна розробка рішень тактики, оскільки саме ці рішення визначають найбільш рухому частину слідчих дій та їх ефективність. 1
Аналіз слідчих ситуацій слідчим вкрай важливий для ефективної роботи слідчого. 2 Неправильна їх оцінка та, як наслідок, тактичні помилки, призводять до недоліків при виробництві як окремих слідчих дій, так і слідства в цілому. 3
Прикладом важливості слідчих ситуацій для криміналістичної тактики може служити теорія або концепція "безконфліктного слідства", в основі якої лежить безконфліктна слідча ситуація. "Безконфліктного ситуація характеризується повним або частковим збігом інтересів учасників взаємодії, відсутністю протиріч з метою, досягненню яких спрямовані їхні зусилля на даному етапі розслідування" 1. Більшість криміналістів визнають наявність подібних ситуацій в певних випадках розслідувань, але деякі з них розділяють і підтримують теорію "безконфліктного слідства". Прикладом такої трансформації поглядів може служити позиція А.М. Ларіна в 70-х роках, колишнього активним її противником, який вважав, що слідство - це завжди боротьба за інформацію між слідчим і злочинцем. 2
В останній статті, присвяченій проблемам криміналістики і паракріміналістікі, вчений стверджує, що теорія "конфліктного слідства ототожнює обвинуваченого із злочинцем і служить виправданням упередженості і нерозбірливості слідчого в засобах боротьби". 3
Я приєднуюся до думки Р.С. Бєлкіна, яка засуджує абсолютизацію теорії "безконфліктного слідства", що робить непотрібними всі дослідження з розробки засобів, прийомів і методів дій слідчого в конфліктних ситуаціях. Вона (тобто теорія) роззброює наслідок, створює явна перевага тих, хто не зацікавлений у виявленні істини у справі, завдаючи прямого збитку правосуддю ". 4
Я допускаю можливість існування безконфліктних ситуацій у слідчому розслідуванні, але навіть поверхневе знайомство зі слідчою практикою показує типовість таких ситуацій, коли розходяться інтереси слідчого та підслідного - учасників ситуації, коли їхні дії прямо протилежні: один намагається приховати істину, інший - її виявити, коли можливі різні варіанти і результати їх дій, спрямовані на досягнення протилежних цілей.
"Ситуації конфліктів різної тривалості та гостроти виникають тоді, коли між учасниками процесу складаються відносини суперництва і протидії". 1
Тому, як я вважаю, абсолютно праві ті вчені, які розглядають конфлікт "як реальне суперництво, як процесуальну і тактичну боротьбу (але не війну!) З обвинуваченим або іншими особами". 2
Конфліктні слідчі ситуації реально існують і досить типові у процесі розслідування, тому їх вивчення, на мою думку, вкрай важливо для професійного відбору та підготовки слідчих, які повинні бути готові діяти в екстремальних умовах, бути готовими до них, в обстановці, коли може виникнути необхідність у прийнятті несподіваних рішень.
Висновок
Вивчення типових слідчих ситуацій вкрай важливо. З'являється можливість розробки програм для слідчого, що базуються на типових слідчих ситуаціях. Ці програми можуть бути присвячені розслідування окремих видів злочинів. У них можуть бути дані методичні вказівки та рекомендації з організації та здійснення розслідувань злочинів одного виду або групи: Дана програма виробництва окремих слідчих дій у типових слідчих ситуаціях, вироблений комплекс відповідних рекомендацій і т.д.
Для цього виявляються найбільш характерні для окремих видів (груп) злочинів типові ситуації, що складаються на різних етапах. При цьому враховують нові способи вчинення злочинів, характерні сліди, виверти злочинців, їх дії щодо маскування, а також останні досягнення науки і техніки, які можна використовувати у боротьбі зі злочинністю.
На даній основі будуються приватні методики розслідування з включенням до них ситуаційних версій, даються рекомендації по ситуаційного планування, а також визначається система необхідних слідчих дій чи інших заходів. 1 Включення типових слідчих ситуацій у приватні методики розслідування дозволяють розробити типову програму розслідування окремих видів злочинів.
Отже, щоб теорія і практика криміналістики не відставали від швидко, динамічно розвивається життя, необхідно їх тісну взаємодію. Поява нових видів злочинів, пов'язаних з бурхливим розвитком науково-технічного прогресу (крадіжка ЕОМ-програм, трансплантація людських органів і т.д.) потребує аналізу і узагальнення для виявлення типових слідчих ситуацій, які повинні перевірятися на практиці в розслідуванні та розкритті злочинів. 1 Причому я вважаю, що в теоретичних розробках і методиках вчених обов'язково повинні бути враховані нетипові (позаштатні) ситуації, що дозволяють діяти слідчим в екстремальних ситуаціях. Я вважаю, що вміння ситуаційного прогнозування повинно знаходитися в основі підвищення професіоналізму слідчих працівників.
Введення
В умовах переходу до ринкової економіки, в період формування нових суспільних відносин відбувається швидке зростання злочинності. 1
Злочинність в країні стає більшою мірою організованою і професійною, і це підвищує рівень вимог, що пред'являються до фахівців, що займаються боротьбою з нею. Важливе місце в боротьбі зі злочинністю займає розслідування злочинів, здійснюване в конкретних умовах часу, місця, навколишнього його середовища, взаємозв'язках з іншими процесами об'єктивної дійсності, поведінку осіб, що опинилися у сфері кримінального судочинства і під впливом інших, часом залишаються невідомими для слідчого факторів. Це складна система взаємодії утворює в результаті ту конкретну обстановку, в якій діє слідчий і в якій протікає конкретне розслідування. Ця обстановка отримала в криміналістиці загальна назва слідчої ситуації. 2 Тому вважається, що роль і значення слідчих ситуацій у розслідуванні та розкритті злочинів буде зростати. Наука і практика не стоять на місці і розвиваються зі зміною життя людей і суспільства. Їх ускладнення відбивається не тільки в зростанні злочинності, а й у її ускладненні (тобто появу нових, раніше не існуючих видів і форм злочинів), а, отже, і в слідчих ситуаціях, без вивчення яких неможливо розслідування злочинів.
Роль слідчої ситуації в криміналістичній тактиці
Розглянемо роль слідчої ситуації в криміналістичній тактиці.
Криміналістична тактика є важливим розділом криміналістики. 1 Вона включає в себе систему наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій щодо організації та планування попереднього та судового слідства; визначення лінії поведінки здійснюють його осіб, прийомів проведення окремих слідчих і судових дій, спрямованих на дослідження, збирання доказів, на встановлення обставин, що сприяють вчиненню злочинів. 2 Визначення "криміналістична тактика" замінило собою поняття "слідчої тактики", що було не відразу прийняте радянськими криміналістами. Наприклад, дослідники Митричев С.П.і Васильєв О.М., Комарков В.І. тривалий час використовують стару назву, але інші: Р.С. Бєлкін, О.Я. Баєв активно застосовують і переконливо захищають нове визначення, наповнюємо новим, більш широким змістом.
Система наукових положень, на яких базується криміналістична тактика, включає вчення про криміналістичну версію і планування слідства; поняття слідчої ситуації, застосування її оцінки та використання в інтересах слідства, поняття "тактичного ризику і тактичного рішення", принципи взаємодії слідчого з органами дізнання, іншими державними та громадськими органами та організаціями, із засобами масової інформації, форми та методи використання в процесі розслідування і судового розгляду спеціальних пізнань.
Слідча ситуація "і її роль в організації розкриття та розслідування злочинів
Тема роботи - розгляд поняття "слідча ситуація" і її роль в організації розкриття та розслідування злочинів.
Термін "слідча ситуація" введено в науковий обіг О.М. Колесніченко (1923-1985р.) Відомим дослідником криміналістичної методики в 1967 році, в його докторської дисертації. 1
Визначення "слідча ситуація" в науці склалося не відразу, а в результаті тривалої дискусії відомих вчених-правознавців. Сенс наукових суперечок, як нам представляється, йшов в першу чергу про співвідношення і місце слідчої ситуації в процесі розслідування. Так, одна група вчених, серед яких були В.К. Гавл, 2 І.Ф. Герасимов, 3 Л.Я. Драпкін, 4 вважали, що її місце знаходиться всередині процесу розслідування, і, в основному, визначали ситуацію, як сукупність певних даних про певному етапі розслідування. Інші (серед них можна назвати В. І. Шиканова, 5 Н. А. Селіванова 6 і Р. С. Бєлкіна 7 та ін) слідчу ситуацію характеризували як реальної, в якій, в даний момент здійснюється процес доказування (розслідування).
У науковій літературі довго існували суперечки про поняття слідчої ситуації. Хоча більшість сходилися на думці, що слідча ситуація - це сукупність даних, що характеризують обстановку, в якій слідчому підлягає діяти.
Так, Шиканов В.І. пропонував ввести термін "типова слідча ситуація" як наукову абстракцію високого рівня спільності. Ця типова характеристика слідчих ситуацій, що зустрічаються на певних етапах розслідування окремих видів злочинів 2.
Він вважав, що вони можуть бути взяті як типових моделей відповідної поведінки слідчого.
В.К. Гавл пропонував особливо виділити види - вихідні слідчі ситуації, перевірочні і види ситуацій розслідування. 3
І.А. Копилов пропонував своє визначення слідчої ситуації "як криміналістичної характеристики розслідування конкретного злочину в певний момент, необхідної для прийняття слідчих рішень". 4
Л.Я. Драпкін - "динамічна інформаційна система" відображає з різним ступенем адекватності різноманітні логіко-пізнавальні зв'язку між встановленими та ще невідомими обставинами, які мають значення для справи, тактико-психологічні відносини учасників (сторін) кримінального судочинства, а також організаційно-управлінську структуру та рівень внутрішньої впорядкованості процесу розслідування ". 5
Цікава характеристика слідчої ситуації було надано білоруським правознавцем Г.А. Зоріна, визначав її з позиції системного підходу. Він вважає, що слідча ситуація є 1) відкритою системою, в якій взаємодія учасників грунтується на отриманні інформації ззовні, а також по каналах зворотного зв'язку з постійним і взаємним рефлексування позицій партнерів, 2) "цілеспрямованою системою, тому що діяльність її учасників зумовлена певною метою або комплексом цілей, часто суперечать один одному, 3) контрольованою, але не в повній мірі, системою (коли слідчий випускає з рук ініціативу, це не може не вплинути на слідчу ситуацію); 4) дискретної системою, яка може бути розчленована на різні процеси: а) контролю за виконанням власних функцій слідчого; б) сприйняття інформації від учасників ситуації; в) сприйняття і оперативної оцінки слідчих помилок, упущень; г) формування адекватної програми виправлення помилок: запобігання можливих негативних наслідків упущень слідчого; д) виконання комплексу тактичних прийомів відповідної спрямованості та прийняття інформації про їхню результативність; е) детермінує системою, оскільки вона обумовлює поведінку слідчого та інших зацікавлених осіб, які також як і слідчий, аналізують ситуацію і роблять відповідні висновки про майбутні слідчих ситуаціях ". 1
Дане визначення, на мій погляд, вдало поєднує певні переваги двох напрямків, безсумнівно, відноситься до другого напрямку.
Принципові питання ситуаційного розслідування стали особливо жваво дискутуватися в науковій літературі наприкінці 60-х років, коли в основному завершилося формування системи тактичних прийомів проведення слідчих дій. На порядок денний постало питання підвищення їх дієвості. Була здійснена розробка комплексів наукових рекомендацій з тактики слідчих дій у типових ситуаціях. 1 Зусиллями вчених зокрема: Р.С. Бєлкіна, О.М. Васильєва, І.Ф. Герасимова, Б.А. Образцова і багатьох інших були закладені основи криміналістичного вчення про слідчу ситуацію, вказано шляхи його використання в практиці розслідування злочинів. Цьому передувала велика робота, проміжним підсумком якої слід, на мою думку, вважати Збірник наукових праць, виданий Всесоюзним інститутом з вивчення причин і розробці заходів попередження злочинності в 1985 році. 2
Цей невеликий за обсягом, але значний за змістом (20 робіт - статей) збірник об'єднав роботи відомих правознавців, які вивчали проблеми слідчої ситуації. Незважаючи на те, що багато вчених захищали різні концепції і сперечалися один з одним, збірник відіграв велику роль у виробленні загальних перспектив у дослідженні проблем слідчої ситуації, накреслив шляхи їх подальшого вирішення.
Розглянемо фактори, що впливають на формування слідчої ситуації.
Умови, сукупність яких становить слідчу ситуацію, формуються під впливом об'єктивних і суб'єктивних факторів.
До об'єктивних факторів, що впливають на формування слідчої ситуації, вчені відносять:
- Наявність і характер наявної в розпорядженні слідчого доказової і орієнтуючої інформації, що залежить від механізму розслідуваної події і умов виникнення його слідів в навколишньому середовищі;
- Наявність і стійкість існування ще невикористаних джерел доказової інформації та надійних каналів надходження орієнтує інформації;
- Інтенсивність процесів зникнення доказів і сила впливають на ці процеси чинників;
- Наявність в даний момент у розпорядженні слідчого органу дізнання необхідних сил, засобів, часу і можливість їх використання оптимальним чином;
- Існуюча в даний момент кримінально-правова оцінка розслідуваної події 1.
Суб'єктивними факторами, що впливають на формування слідчої ситуації, є:
- Психологічний стан осіб, які проходять у справі;
- Психологічний стан слідчого, рівень його знань і умінь, практичний досвід, здатність слідчого приймати і реалізовувати рішення в екстремальних умовах;
- Протидія встановленню істини з боку злочинця та його зв'язків, а іноді і потерпілого і свідків;
- Сприятливе (без конфліктів) протягом розслідування;
- Зусилля слідчого, спрямовані на зміну слідчої ситуації в сприятливу для слідства бік;
- Наслідки помилкових дій слідчого, оперативного працівника, експерта, понятих;
- Наслідки розголошення даних попереднього розслідування;
- Непередбачені дії потерпілого або осіб, не причетних до розслідуваної події. 1
Існують і інші системи класифікації умов, що впливають на виникнення ситуації. Наприклад, у І. А. Копилова, 2 розрізняючи термінології та місцях розташування того чи іншого елемента, вони дотримуються, в основному, вищенаведеної конструкції.
Значні суперечки в науці викликає класифікація слідчих ситуацій. Одним з перших правознавців її розробив і запропонував Л.Я. Драпкін, який у її основу поклав ступінь поінформованості слідчого (тобто один з компонентів інформаційного характеру). 1
За Л.Я. Драпкін класифікація слідчих ситуацій виглядає наступним чином:
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Класифікація слідчих ситуацій |
Прості |
Складні |
Проблемні |
Конфліктні |
| Типові Одноелементні Закриті (Кінцеві) | Специфічні Комплексні Відкриті (Нескінченні) | Типові Двосторонні Точного суперництва | Специфічні Багатосторонні Несуворого суперництва |
Дана інформація, хоча і зустріла заперечення окремих вчених (Бєлкіна Р.С. 2, Гранат Н.Л. 3) зіграла свою роль у розвитку науки та слідчої ситуації. В даний час найбільш поширеними та загальноприйнятими з численних видів ілюстрації слідчих ситуацій є наступні:
за часом виникнення в процесі розслідування: початкові, проміжні і кінцеві.
У них відбивається динамізм, мінливість ситуацій під впливом впливають на них факторів.
По відносинам між учасниками конфліктні і безконфліктні. Ця класифікація запозичена з психології. Вона грунтується на характеристиці одного з елементів психологічних компонентів ситуації: суперництва і протидії сторін, цілі та інтереси яких при розслідуванні злочину не збігаються.
По відношенню і можливості досягнення мети розслідування: сприятливі і несприятливі для розслідування. 1-яке дію слідчого, спрямоване на досягнення тих чи інших цілей, має здійснюватися після попередньої йому оцінки слідчої ситуації, як сприятливою чи несприятливою для досягнення цієї мети. 2
Разом з тим необхідно відзначити і певну відносність і умовність такої класифікації, як і багатьох інших, так як в основі будь-якої класифікації присутні два фактори: статичний і динамічний, мінливі поєднання яких можуть початкову безконфліктну ситуацію перетворити на проміжну або кінцеву конфліктну і т.д.
Разом з тим типізація слідчих ситуацій можлива і необхідна.
Зміст слідчої ситуації складається з компонентів, що класифікуються Р.С. Бєлкіним на 4 групи:
1) компоненти психологічного характеру:
психологічний стан осіб, які проходять по розслідуваної справи, психологічний стан слідчого, результат конфлікту між слідчим і протистояти йому особами; сприятливе (безконфліктне) протягом розслідування та ін;
2) компоненти інформаційного характеру: поінформованість слідчого (про обставини злочину; можливих доказах; можливості їх виявлення та експертного дослідження, місцях приховування шуканого, наміри протидіючих слідству осіб та ін), обізнаність протистоять слідчого і інших, що проходять у справі осіб (про ступінь інформованості слідчого і свідків, про виявлені і невиявлені докази, про наміри слідчого та ін); наслідки розголошення слідчої таємниці тощо;
3) компоненти процесуального і тактичного характеру:
стан провадження у справі, докази та їх джерела, наявність надійних ще не використаних джерел орієнтує інформації, можливість обрання потрібної запобіжного заходу, ізоляції один від одного проходять у справі осіб, проведення конкретної слідчої дії; наявність тактичного ризику і можливість його мінімізації, протидія встановленню істини з боку злочинця та його зв'язків, а іноді потерпілого і свідків, наслідки помилкових дій слідчого, понятих, спеціалістів та експертів, непередбачені дії, потерпілого або осіб, не причетних до розслідуваної події і т.д.;
4) компоненти матеріального та організаційно-технічного характеру:
наявність комунікацій між черговою частиною та слідчо-оперативною групою, наявність засобів передачі та прийому необхідної інформації з облікових апаратів органів внутрішніх справ, мобільність її пошуку за запитами; можливість мобільного маневрування наявними силами і засобами, забезпеченість тими і іншими і т.д.
Поєднання всіх цих компонентів на думку Р.С. Бєлкіна і Є.М. Лівшиця: обумовлює індивідуальний характер кожної слідчої ситуації в кожен даний момент виробництва розслідування. Такий зміст слідчої ситуації дозволяє на їх думку ставити питання про типізації слідчих ситуацій. 1
У криміналістиці немає усталеного підходу до проблеми типізації слідчих ситуацій. Практично всі дослідники поділяють точку зору про те, що "типізація слідчих ситуацій за всіма складовими їх компонентів практично неможлива, оскільки вона повинна буде налічувати колосальне число варіантів" 2. Про те, що в даному питанні немає усталеного думки, свідчить, наприклад, нечіткість і зміна в позиції Р. С. Бєлкіна, що вважав, що типізація можлива за якогось одного, рідше двох компонентів, найчастіше з інформаційного 3, а потім уточнюючого і заглибленого і деталізують основу своєї класифікації. "типізувати слідчі ситуації можна лише по одному компоненту , а якщо бути більш точними, лише по одному з утворюють цей компонент елементів (наявність інформації про подію та її учасників) ". 4
Проблема застосування тактичних прийомів у слідчих ситуаціях
Цікава проблема застосування тактичних прийомів у слідчих ситуаціях.
Г. Г. Доспулов, вивчаючи структуру і психологічні механізми впливу тактичних прийомів допиту, вважав, що в безконфліктних слідчих ситуаціях тактичні прийоми реалізуються за допомогою мовних, речових, письмових засобів, а також за допомогою імітаційних звуків і рухів. У конфліктних слідчих ситуаціях реалізацією тактичних прийомів є мова слідчого, різні речі, документи, фотознімки, обстановка місця події. 1
Я вважаю, що подібна регламентація прийомів за окремими видами ситуацій, запропонована дослідникам, дуже умовна, тому що слідча ситуація дуже динамічна. Значення своєчасного прогнозування ситуації полягає в тому, щоб у ході підготовки тактичного рішення, обрати засоби, прийоми та методи реалізації, що передбачають резервні рішення, на той випадок, коли вона раптом з безконфліктної перетворюється на конфліктну, а слідчий заготовив тактичні прийоми тільки на один тип ситуації .
Значення своєчасного прогнозування змін слідчої ситуації показує такий приклад: М. і Б. вчинили розбійний напад на П. Виходячи з матеріалів справи і особистих спостережень, слідчий зробив висновок про те, що особливо небезпечний рецидивіст Б., вороже налаштований до правозастосовним органам, в судовому засіданні може змінити свої свідчення. Під його впливом міг зробити це і М.
Тому слідчий ухвалив рішення при проведенні всіх допитів, очних ставок і пред'явлення для впізнання використовувати як додатковий засіб фіксації - звукозапис. Припущення слідчого виправдалися: Б. і М. відмовилися від раніше даних свідчень і в судовому засіданні всіляко прагнули спаплюжити слідство. Проте прийняте завчасно і успішно реалізоване тактичне рішення про способи фіксації слідчих дій забезпечило успіх розслідування. 1
Правильне прийняття тактичного рішення дуже важливо. У своїй роботі я не буду розглядати тактичне рішення в якості самостійного криміналістичного інституту (його поняття, зміст, структуру, види, процес прийняття і т.д.)
Я розгляну дві вкрай важливі проблеми:
а) управляє вплив слідчої ситуації на тактичне рішення і
б) оцінку слідчої ситуації при підготовці тактичного рішення.
Вид, зміст і спрямованість тактичного рішення залежить, в основному, від слідчої ситуації. Подивимося, як досліджуються дані проблеми відомими фахівцями
Відомий правознавець С.Ю. Якушин, вивчаючи тактичні прийоми при розслідуванні злочинів, на перше місце серед основних властивостей тактичного прийому ставив:
"1) гнучкість і залежність його від слідчої ситуації". 1
Він вважає, що зміст і характер тактичного прийому обумовлюються склалася слідчою ситуацією, розділяючи визначення її поняття, запропоноване І.Ф. Герасимовим. 2
С.Ю. Якушин приходить до висновку про те, що оскільки характер слідчої ситуації визначається сукупністю багатьох факторів, зміст і поєднання яких завжди індивідуально і в кінцевому підсумку пов'язано з особливістю розслідуваної справи, остільки не може бути абсолютно однакових слідчих ситуацій. З огляду на те, що ці ситуації весь час змінюються, виникає необхідність у застосуванні й різних тактичних прийомів, які не можна розглядати як непорушні істини. Слідча ситуація є фактичною основою прийняття тактичних рішень слідчого. 3 Хоча надалі він робить застереження, що "тактичного прийому притаманні і такі властивості, як свобода вибору (розуміється як усвідомлена необхідність), гнучкість, залежність від слідчої ситуації". 4
Дослідник проблеми І.А. Копилов запропонував розгляд даної проблеми застосувати до типів формування та організації тактичного рішення. І.А. Копилов виділяє 4 етапи:
1) виникнення необхідності в прийнятті та реалізації тактичного рішення. Тут оцінка ситуації дозволяє виділити "слабкі місця" розслідування, визначити спрямованість, кінцеву мету, а частково - вигляд і зміст тактичного рішення;
2) етап розробки та остаточного прийняття рішення - слідчий, виходячи з оцінки слідчої ситуації, підбирає засоби тактичного впливу, намічає час його здійснення, спосіб фіксації і т.д.;
3) етап реалізації намічених заходів з осмисленням змінюється слідчої ситуації, а значить і ефективної програми дій.
На заключному 4-му етапі оцінюються результати виконаної роботи. Реалізація тактичного рішення в тій чи іншій мірі змінює слідчу ситуацію. Слідчий оцінює її і визначає, чи вирішені завдання тактичного впливу. Таким чином, від слідчої ситуації залежить зміст всієї діяльності, від моменту виникнення необхідності в ньому, до оцінки отриманих результатів. Керуючий вплив слідчої ситуації можна визначити як об'єктивно існуючу залежність розроблюваного тактичного рішення від особливостей слідчої ситуації. 1
Безсумнівно, що інформаційна наповненість кожної з цих 4 груп на різних етапах розслідування змінюється. У процесі розслідування їх кількість зростає, змістовна база слідчої ситуації збільшується, що підвищує її значущість 1. Криміналістичне значення слідчої ситуації полягає в утриманні відповідного потенціалу, що дозволяє визначати оптимальні шляхи, засоби та методи. виходячи з цього дуже важливий основна ознака, який Р.С. Бєлкін взяв в основу своєї кваліфікації ситуацій - це інформаційний, тобто кількість і якість інформації про розслідуваному подію - дозволяє судити сприятлива чи або несприятлива дана ситуація для розслідування. 2 Ситуація сприятлива коли у слідчого немає сумніву в достовірності даних і несприятлива, коли обсяг корисної інформації незначний. Були спроби, наприклад, Копилова І.А., ввести поняття "проміжної ситуації - коли достовірність даних сумнівна". 3 У його кваліфікації існують поділ ситуацій як конфліктні і безконфліктні, індивідуальні та типові. Він вважає і з цим слід погодитися, "що поділ слідчих ситуацій на типові та індивідуальні має особливе практичне значення". 4
І.А. Копилов розглядає проблему оцінки слідчої ситуації при підготовці тактичного рішення 2-ма способами. Причому він особливо підкреслює специфіку слідчої ситуації, яка, на його думку, обумовлена складністю структури тактичного рішення, різноплановістю його компонентів; динамічністю слідчої ситуації; взаємним впливом елементів слідчої ситуації, особливою важливістю оцінки елементів слідчої ситуації у зв'язку з різноманітністю видів і форм тактичних рішень. 1 Дослідник перший спосіб бачить у постійному і всебічному врахуванні всіх змін кожного компонента ситуації, незалежно від того, яке саме рішення готується.
Другий спосіб оцінки слідчої ситуації полягає в першочерговому і максимально повному аналізі елементів слідчої ситуації, які є визначальними для підготовлюваного тактичного рішення. Даний спосіб дозволяє, на думку вченого, досягти великих позитивних результатів, ніж перший. 2
Головна роль у цьому відводиться слідчому, його досвіду, правовим знанням, здібностям і мисленнєво-аналітичної діяльності. 3 Слідчий своїми діями багато в чому формує зміст слідчої ситуації, сприймає багато її зміни, оскільки сам є її елементом. Тому найчастіше він в змозі визначити, які елементи слідчої ситуації найбільш важливі для розробки тактичного рішення
І.А. Копилов запропонував свою кваліфікацію оцінки слідчої ситуації. До обсягу оцінки він відніс слідчу ситуацію в цілому або її елементи, що мають тактичне значення. В основі оцінки показник відношення суб'єкта до об'єкта, тобто ті ж, що і при оцінці доказів: правові знання, філософські знання, моральні погляди, професійні якості і особистий досвід слідчого. Об'єктивність оцінки багато в чому залежить, на думку автора, від критичного ставлення суб'єкта до рівня своїх знань. Суб'єкт оцінки - автор розрізняє 2 категорії суб'єктів, відносячи до I осіб, що займають в силу посадових обов'язків або займаного процесуального положення (наглядовий прокурор, експерт, захисник) мають право оцінювати ситуацію, але не приймати тактичних рішень. Оцінювати ситуацію або її компоненти можуть також обвинувачений, потерпілий, підозрюваний, свідок.
До П категорії суб'єктів вчений відніс осіб, які оцінюють слідчу ситуацію і правомочних приймати на цій основі тактичні рішення (слідчий, керівник слідчої бригади, начальник слідчого відділення і прокурор, якщо вони особисто проводять попереднє слідство і дають вказівки щодо розслідуваної справи слідчому на підставі ст. 127 , 211 КПК України.
Результат оцінки. Заключний елемент логічної структури оцінки має форму уявного уявлення про особливості ситуації, що склалася і використовується при виборі засобів тактичного рішення. 1
С.Ю. Якушин поділяє і захищає точку зору на пріоритетну роль особливостей слідчої ситуації, прямо впливають на зміст і характер тактичного прийому при організації процесу розслідування. Свою позицію він доводить, спираючись на приклад безконфліктної слідчої ситуації - що у випадках відсутності опору, "протиборства" в умовах добровільної дачі показань, як і при огляді місця події існує система прийомів виконання таких дій - це теж тактика. Рішення будь-тактичного завдання на практиці передбачає необхідність діяти певним, впорядкованим чином. Кожен тактичний прийом реалізується застосуванням найбільш доцільного в конкретній ситуації способу дії слідчого.
На мою думку, С.Ю. Якушин допускає змішання в даному випадку тактичних і процесуально - правових рішень, настільки очевидних для наведених ученим ситуацій як доказ своєї концепції. Я вважаю, що тактичні рішення якісно стоять вище і полягають в неодноразовому моделюванні, рефлексивному "програванні" сформованої обстановки і можливих результатів, є криміналістичної рекомендацією, що підвищує ефективність слідчих дій,
Я поділяю точку зору І.Ф. Герасимова, що тактичні рішення можуть йти паралельно з процесуально - правовими рішеннями, а у простих ситуаціях можуть поступатися їм першість.
Головне їхнє завдання - це випереджальна розробка рішень тактики, оскільки саме ці рішення визначають найбільш рухому частину слідчих дій та їх ефективність. 1
Аналіз слідчих ситуацій слідчим вкрай важливий для ефективної роботи слідчого. 2 Неправильна їх оцінка та, як наслідок, тактичні помилки, призводять до недоліків при виробництві як окремих слідчих дій, так і слідства в цілому. 3
Прикладом важливості слідчих ситуацій для криміналістичної тактики може служити теорія або концепція "безконфліктного слідства", в основі якої лежить безконфліктна слідча ситуація. "Безконфліктного ситуація характеризується повним або частковим збігом інтересів учасників взаємодії, відсутністю протиріч з метою, досягненню яких спрямовані їхні зусилля на даному етапі розслідування" 1. Більшість криміналістів визнають наявність подібних ситуацій в певних випадках розслідувань, але деякі з них розділяють і підтримують теорію "безконфліктного слідства". Прикладом такої трансформації поглядів може служити позиція А.М. Ларіна в 70-х роках, колишнього активним її противником, який вважав, що слідство - це завжди боротьба за інформацію між слідчим і злочинцем. 2
В останній статті, присвяченій проблемам криміналістики і паракріміналістікі, вчений стверджує, що теорія "конфліктного слідства ототожнює обвинуваченого із злочинцем і служить виправданням упередженості і нерозбірливості слідчого в засобах боротьби". 3
Я приєднуюся до думки Р.С. Бєлкіна, яка засуджує абсолютизацію теорії "безконфліктного слідства", що робить непотрібними всі дослідження з розробки засобів, прийомів і методів дій слідчого в конфліктних ситуаціях. Вона (тобто теорія) роззброює наслідок, створює явна перевага тих, хто не зацікавлений у виявленні істини у справі, завдаючи прямого збитку правосуддю ". 4
Я допускаю можливість існування безконфліктних ситуацій у слідчому розслідуванні, але навіть поверхневе знайомство зі слідчою практикою показує типовість таких ситуацій, коли розходяться інтереси слідчого та підслідного - учасників ситуації, коли їхні дії прямо протилежні: один намагається приховати істину, інший - її виявити, коли можливі різні варіанти і результати їх дій, спрямовані на досягнення протилежних цілей.
"Ситуації конфліктів різної тривалості та гостроти виникають тоді, коли між учасниками процесу складаються відносини суперництва і протидії". 1
Тому, як я вважаю, абсолютно праві ті вчені, які розглядають конфлікт "як реальне суперництво, як процесуальну і тактичну боротьбу (але не війну!) З обвинуваченим або іншими особами". 2
Конфліктні слідчі ситуації реально існують і досить типові у процесі розслідування, тому їх вивчення, на мою думку, вкрай важливо для професійного відбору та підготовки слідчих, які повинні бути готові діяти в екстремальних умовах, бути готовими до них, в обстановці, коли може виникнути необхідність у прийнятті несподіваних рішень.
Висновок
Вивчення типових слідчих ситуацій вкрай важливо. З'являється можливість розробки програм для слідчого, що базуються на типових слідчих ситуаціях. Ці програми можуть бути присвячені розслідування окремих видів злочинів. У них можуть бути дані методичні вказівки та рекомендації з організації та здійснення розслідувань злочинів одного виду або групи: Дана програма виробництва окремих слідчих дій у типових слідчих ситуаціях, вироблений комплекс відповідних рекомендацій і т.д.
Для цього виявляються найбільш характерні для окремих видів (груп) злочинів типові ситуації, що складаються на різних етапах. При цьому враховують нові способи вчинення злочинів, характерні сліди, виверти злочинців, їх дії щодо маскування, а також останні досягнення науки і техніки, які можна використовувати у боротьбі зі злочинністю.
На даній основі будуються приватні методики розслідування з включенням до них ситуаційних версій, даються рекомендації по ситуаційного планування, а також визначається система необхідних слідчих дій чи інших заходів. 1 Включення типових слідчих ситуацій у приватні методики розслідування дозволяють розробити типову програму розслідування окремих видів злочинів.
Отже, щоб теорія і практика криміналістики не відставали від швидко, динамічно розвивається життя, необхідно їх тісну взаємодію. Поява нових видів злочинів, пов'язаних з бурхливим розвитком науково-технічного прогресу (крадіжка ЕОМ-програм, трансплантація людських органів і т.д.) потребує аналізу і узагальнення для виявлення типових слідчих ситуацій, які повинні перевірятися на практиці в розслідуванні та розкритті злочинів. 1 Причому я вважаю, що в теоретичних розробках і методиках вчених обов'язково повинні бути враховані нетипові (позаштатні) ситуації, що дозволяють діяти слідчим в екстремальних ситуаціях. Я вважаю, що вміння ситуаційного прогнозування повинно знаходитися в основі підвищення професіоналізму слідчих працівників.