Село 90-х років Тенденції повсякденній діяльності сільського населення

Артемов Віктор Андрійович - доктор філософських наук, глини науковий співробітник Інституту економіки та організації промислового виробництва Сибірського відділення РАН.

Матеріали лонгітюдного дослідження умов життя, використання часу, повсякденної діяльності сільського населення Новосибірської області, основні характеристики його методики вже публікувалися на сторінках "Соціологічних досліджень" [1]. У 1999 р. на кошти дослідних та експедиційних грантів СО РАН, РГНФ, РФФМ вдалося провести четверте (після 1975/76, 1986/87, 1993/94 рр..) Бісезонное обстеження. Воно проводилося в 14 селах п'яти (з шести) соціально-економічних типів на формованої по зберігається квотами вибіркової сукупності (720-750 чоловік), в якій представлені працівники матеріального виробництва, установ соціальної сфери, а також пенсіонери та непрацюючі. Через фінансово-організаційних труднощів в останньому обстеженні вибіркова сукупність була дещо скорочена в основному за рахунок жителів двох приміських сіл - маятникових мігрантів та працівників промисловості, будівництва, транспорту; загалом вона стала більш "сільської". Цю частину суспільства можна віднести до того прошарку суспільства, який Т.І. Заславська називає базовим, що включає * Д населення і ще 9-12% "чесних бідняків, що живуть на кордоні або за межею бідності" [2, с. 55]. Ми звертаємо увагу на сільське населення як на дуже важливу індикативну групу, яка відображатиме стан та тенденції повсякденній діяльності.

У даній роботі коротко представлені основні результати дослідження змін у повсякденній діяльності сільського працюючого населення в 90-і рр.. XX століття.

"Тимчасові точки". Дослідження зафіксувало "точки" періодів останньої чверті століття, істотно розрізняються як з об'єктивних економічних, соціальних і політичних характеристик, так і з соціально-психологічній атмосфері, реальної діяльності більшості населення. Середина 70-х років-точка періоду, що характеризується стабільністю, яка поступово знижується ефективністю економіки, зростаючим тягарем оборонних витрат, недостатнім зростанням добробуту людей. 1986-1987 рр.. - Точка відліку всіх змін, що відбулися в останні 15 років. 1993-1994 рр.. - Різке зниження рівня життя більшої частини населення до рівня виживання і початок деяку стабілізацію. 1999 позначив вельми невизначену перспективу відродження російської державності й цивілізації.

Зміна соціально-демографічних характеристик працівників і умов життя. Сільські працівники, представлені у вибірці, в 1999 р. в порівнянні з 1986 р. постаріли на 1,6 року (38,6 років), частка жінок у всіх опитуваннях становила 56-59% опитаних працівників. За останнє десятиліття відбулися деякі "структурні" зміни в сім'ї, за більш-менш постійному її розмірі (372-370 осіб на 100 сімей). У 1999 р. в порівнянні з 1993 р. скоротилося число працюючих (з 200 до 180 на 100 сімей), а також дітей дошкільного віку (з 47 до 24 осіб; в 1986 р. було 54), збільшилося число непрацюючих працездатного віку (з 16 до 22; в 1986 р. - 5) і з'явився новий "структурний елемент" - діти 7-17 років, які не навчаються і не працюють (6 осіб на 100 сімей).

Матеріальне становище сімей, якщо виходити з самооцінок населення, продовжувало погіршуватися. Частка тих, кому грошей "в цілому вистачало", скоротилася з 52% в 1986 р. до 5% в 1999, а частка тих, кому "грошей не вистачало навіть на найнеобхідніше", зросла з 8 до 53%. Навіть враховуючи різноспрямована зміна уявлення про "найнеобхіднішому" у більшості населення і в добре забезпеченої групи переважно міського населення, слід сказати, що в середньому відбулося все-таки зниження рівня цього "необхідного". У кількісному відношенні забезпеченість предметами тривалого користування в 1986-1999 рр.. в цілому змінилася незначно. Скоротилася частка сімей, що мають радіоприймачі (з 70% в 1986 р. до 48% у 1999 р., при ліквідації проводового радіомовлення, колишнього вельми популярним на селі) і предмети "захоплень" (музичні інструменти, спортивний інвентар, домашні бібліотеки). Зате помітно збільшилася частка сімей з пилососом, магнітофоном, відеокамерою і особливо з відеомагнітофоном (з 0 до 28%). Скорочення частки сімей з мотоциклом більш ніж компенсувалося збільшенням числа сімей з автомашиною (з 21 до 36%). Що стосується покупок предметів тривалого користування за останні два роки перед опитуванням, то в 1999 р. відбулося їх скорочення по більшості предметів у порівнянні з 1994 р., крім телевізорів (12% в 1994 р. і 14% у 1999 р.), автомашин (4 та 8%) і відеомагнітофонів (майже з 0 до 7%). Хоча частка нічого не купували із запропонованого респондентам переліку товарів за останні півроку перед опитуванням не змінилася (6%), частка купували ті чи інші товари скоротилася (відзначається деяке зростання частки купували будматеріали і ліки). Важлива характеристика матеріального становища сім'ї - можливість забезпечення необхідних життєвих умов. Виявилося, що в 38% сімей працівників доходи не дозволяли протягом останнього року "забезпечити нормальне харчування" і ще в 21% сімей "не завжди дозволяли". Третина сімей не мала можливості оплачувати дитячий сад або навчання дітей (з числа сімей, які потребують цього). Лише половині сімей, які потребують в ліках і медичні послуги, доходи завжди дозволяли їх оплатити. Більш ніж 80% сімей не мали можливості купити побутову техніку і недорогі меблі, а майже дві третини сімей-недороге взуття, одяг. Немає жодних підстав вважати незадоволені потреби завищеними - це, швидше, занижені потреби, що відображають рівень виживання, фізичного і соціального. Про це говорить, зокрема, і середньодушовий грошовий дохід, розрахований за групами самооцінки матеріального становища сім'ї. Сім'я працівника, який оцінив матеріальне становище як "грошей вистачає на все", мала дохід 1833 руб. в травні 1999 р. (у тому числі тисяча рублів від ЛПГ). При оцінці "в цілому грошей вистачає" дохід склав 711 руб. У тих, кому "грошей вистачає тільки на найнеобхідніше", дохід - 391 руб. Вважають, що "грошей не вистачає навіть на найнеобхідніше", мали прибуток 202 крб.

Не сталося помітних змін у використанні різних способів підтримки або поліпшення матеріального становища. Досить стабільною була частка мають більш-менш постійну додаткову роботу (14-16%), бажаючих її мати стало більше у півтора рази (зростання з 26% у 1993 р. до 39%). Знизилася і так невелика активність сімей сільських працівників у заняттях, що дають додатковий грошовий дохід або необхідні послуги або товари, в тому числі для обміну (крім особистого підсобного господарства). Частка таких сімей в 1999 р. в порівнянні з 1993 р. скоротилася вдвічі (з 9 до 4%). У переліку занять в анкеті були названі в'язання, шиття, ремонт побутової техніки, транспорту, репетиторство, медичні послуги, столярні, теслярські та інші роботи.

У 90-ті роки оцінки змін, що відбулися в умовах життя в поселенні або в сім'ї за останні 3-5 років перед опитуванням (таблиця 1), стали майже протилежними в порівнянні з 80-ми, за винятком змін у пропозиції товарів. Більш негативними сталі і оцінки власного стану, настрою: здоров'я, впевненості в завтрашньому дні, відчуття особистої безпеки (таблиця 2). Лише зміни відносин між людьми отримали трохи менше негативних оцінок, ніж у 1993 р. З оцінок приватних змін логічно випливає загальна оцінка наслідків "реформ". Вона мало змінилася в порівнянні з кінцем 1994 р.: 81% відповіли оцінили ці результати негативно при 5% дали позитивну оцінку і 12% вагалися з оцінкою.

Таблиця I

Оцінка сільськими працівниками змін умов життя в поселенні за останні 3-5 років перед опитуванням (різниця в процентних пунктах між дали позитивну та негативну оцінку)

Таблиця 2

Оцінка сільськими працівниками змін умов життя родини і свого стану за останні 3-5 років перед опитуванням (різниця в процентних пунктах між дали позитивну та негативну оцінку)

Цінності. Слід відзначити зростання в порівнянні з 1994 р. частки відзначили за цінність "здоров'я" (з 39 до 53%), "стабільність умов життя" (з 13 до 26%). Зменшується значимість цінності праці в колективному господарстві, установі як сфері прояву своїх здібностей, що дає найбільше задоволення. Помітно відмінність чоловіків і жінок, в останнє п'ятиліття це відноситься і до особистого підсобного господарства. До 1993 р. в порівнянні з 1986 частка чоловіків, які відзначили в якості такої сфери ЛПГ, збільшилася з 13 до 31%. Ми пов'язували це з прагненням до незалежності, самостійності і, в кінцевому рахунку, з "вижівательним" характером даного виду праці. Ще більше зросла цінність домашньої праці. Скоротилася значимість дозвільної діяльності і занять з дітьми.

Таблиця 3

Зміна поголів'я худоби та птиці в особистому підсобному господарстві сільських працівників

* У 1975 р. дані про ЛПХ бралися з погосподарських книг, і інших випадках - з відповідей на анкетні питання: псу дані - станом на червень.

Називаючи бажані якості дітей, онуків, сільські жителі "не здали" (як це було і 1993 р. в порівнянні з 1986 р.) позицій щодо таких якостей як працьовитість (30% відповіли назвали це якість), чесність (25%), сумлінність (5%). При цьому помітно більша частка, ніж у 1993 р., відзначила такі якості як доброту - 31% (22% "в 1993 р.), повагу до людей - 20% (1%), освіченість - 12% (8%), порядність - 9% (5%). До речі, більша, ніж у 1994 р., частка респондентів відзначила і цінності "людських відносин": "хороші відносини між людьми" (28% у 1999 р. проти 22% в 1994 р.). "Повага з боку оточуючих" (9 і 14%).

Цінність освіти в очах сільських працівників підвищилася. Якщо в 1994 р. 26% вважали, що хороша освіта втратило своє значення, то в 1999 р. таких виявилося 17%. Особливо змінилося розуміння значущості освіти для того, щоб знайти гарну роботу (26% в 1994 р. і 37% в 1999 р.). У 1986 р. брак освіти для виконання наявної роботи відчували 31% опитаних працівників, і надалі ця частка збільшувалася (до 39% в 1993 р. і 46% у 1999 р.), на що впливали, мабуть, насущні потреби підвищення кваліфікації, перепідготовки, при суттєвому скороченні можливостей для цього.

Сімейне виробництво товарів і послуг. На початку 90-х рр.. особисте підсобне господарство розвивалося по екстенсивному шляху протягом тенденцій другої половини 80-х років: збільшувалися розміри майже всіх його основних елементів, тривалість праці в ньому і його частка в загальній трудовий навантаженні. В кінці 90-х років відбувається істотна зміна тенденцій початку десятиліття (таблиця 3). Розміри ряду елементів особистого підсобного господарства продовжували рости, ряду інших-скоротилися. Найбільше зросла чисельність коней як важливого "природного" засоби виробництва. Скорочення вибіркової сукупності в 1999 р., її більш "сільський" характер зменшили рівень спаду поголів'я в порівнянні з 1993 р., так як за порівнянною вибіркової сукупності в 1993 р. на сто сімей доводилося більше на 12 корів, на 13 голів іншого великого рогатої худоби, на 67 голів овець і кіз.

Продовжувала зростати значимість особистого підсобного господарства для виживання. При скороченні зайнятості, числа робочих місць, оплати праці, істотно більше стала частка працівників, які вважають що сім'я може прожити лише за рахунок свого господарства (з 18 до 33%). У той же час лише 10% опитаних працівників вважали, що можна прожити без ЛПГ, а для 86% воно було абсолютно необхідно.

Після обвалу рубля в серпні 1998 р. виробництво сільгосппродукції в ЛПГ або колективних господарствах і подальша реалізація на переробних підприємствах, посередникам або безпосередньо на ринку стали більш вигідними через зростання попиту і цін на цю продукцію. З іншого боку, дорожче стало саме виробництво. Мабуть, ця нова ситуація мала наслідок і у вигляді більш відповідною для даних умов структури ЛПГ, особливо поголів'я худоби. Спостерігаються ознаки прагнення до більшої ефективності сімейного господарства в реальних загальних і місцевих соціально-економічних умовах. Примітно, що жителі сіл кращого з нашої "п'ятірки" господарства містять помітно більше за інших саме свиней та птиці. Зростання цього поголів'я але порівняно з 1994 р. значний. Як з'ясувалося, такі зміни поголів'я в ЛПГ відповідають світовій тенденції на збільшення у виробництві м'яса частки свинини і птиці. Сімейне господарство пристосовується до погіршення умов його ведення і до трудових можливостям і мотивацій сімей.

Збільшилася відносна товарність і прибутковість підсобного господарства. Якщо в 1994 р. більше половини продукції продали 7% сімей, то в 1999 р. - майже вдвічі більше (13%). При цьому частка буде потрібно все вироблене в сім'ї або віддали частину продукції родичам помітно скоротилася. За анкетними даними, грошовий дохід від ЛПХ за попередній опитуванням місяць став порівнянним з отриманою грошима сукупної зарплатою працюючих членів сім'ї, тоді як в 1993 р. становив лише 2% від неї. У відповіді на питання, чим є ЛПХ для респондента, 60% відповіли працівників відзначили, що це тільки вимушена необхідність. Досить поширеним доповненням до запропонованих відповідей було таке: "це - все життя", нерідко працю в ЛПГ ставилося працівниками по реальному значенням вище своєї роботи у формальному секторі. Якщо скласти час праці в ЛПГ тільки двох "основних" членів сім'ї - працюють жінки і чоловіки, то виходить у середньому 37 годин на сім'ю в середньосезонних тиждень, або більше 1900 годин на рік! Однак підсобне господарство не дозволяє середній сільській родині значно поліпшити свій добробут, а лише забезпечує можливість балансування на межі бідності, підтримувати стан виживання. Велика частка опитаних працівників (38% чоловіків і 47% жінок) відзначили, що робота в ЛПГ негативно впливає на здоров'я (позитивний вплив відзначили відповідно 10 і 13%). Звичайно, на таких оцінках позначається зайнятість не тільки в ЛПГ, але і у всьому сімейному господарстві, включаючи і роботу в колективному господарстві, установі, та й важкість праці в ЛПГ - один з головних чинників такого впливу.

Досить чітко простежується тенденція зростання самообслуговування і скорочення користування сферою послуг. Наприклад, послугами з виготовлення та ремонту одягу в 1986 р. користувалися 66% сімей опитаних працівників і самі займалися цим 34%, а в 1999 р. ці частки становили відповідно 10 і 87%. Послугами з ремонту побутової техніки користувалися в 1986 р. 77 і 7% робили ремонт самі, в 1999 р. ці частки склали відповідно 41 і 20%. Відмова від звернення до перелічених у анкетному питанні послуг респонденти найчастіше пояснювали самообслуговуванням (50% в 1994 р. і 66% в 1999 р.) і браком грошей (відповідно 35 і 39%). На можливість отримання таких послуг поблизу майже махнули рукою (19 і 5%). Швидше за все, самообслуговування дійсно стало більше, включаючи взаємодопомогу родичів і сусідів. Причина в загальному відома - різке згортання служби побуту на селі та недостатність грошей для оплати послуг цієї служби або "приватників". Можливо, тут є і глибинне рух в напрямку більш різноманітних і інтенсивних "горизонтальних" взаємодій, родственніческіх і особливо "сусідських".

Зміни в бюджеті часу сільського населення. У період після обстеження 1993-1994 рр.. тривало перерозподіл часу працівників між основними видами діяльності (таблиця 4). Тривалість робочого часу скорочувалася у працюючих жінок протягом всього аналізованого періоду. У цілому - це позитивний факт, з огляду на загальну трудове навантаження жінок, яка виросла в 1986-1987 рр.. і лише за даними обстеження 1999 р. став помітно менше.

Спад великого сільськогосподарського виробництва, виробничих фондів, ресурсів призвів до різкого скорочення як зайнятості в цілому, так і робочого часу працюючих. Це позначилося і на режимі праці: зросла частка працівників без певного графіка роботи (зайнятість залежить від того, чи є машина, пальне, просто робота). Істотно збільшилася і сезонність праці. Справедливості заради треба сказати, що, незважаючи на мізерну оплату праці за великої заборгованості по зарплаті з боку різного роду роботодавців (остання тільки в 1999 р. стала сокрашаться). в селі продовжують працювати, у тому числі і без вихідних і з тривалим змінах.

Звичайно, зниження цінності праці в "громадському господарстві", його оплата і тривалість взаємопов'язані. Йде процес збільшення частки малокваліфікованої праці, будь то працівники сільського господарства чи освіти.

Скорочення загальної трудового навантаження і, перш за все, часу праці в ЛПГ почалося ще на початку 90-х років, але торкнулося тоді в основному працівників сільського господарства. У групі працівників соціальних галузей зростання праці в ЛПГ продовжувався. Але в цілому вже почалося подолання екстремальної ситуації у сфері праці (так ми визначили її після обстеження 1986-1987 рр..). Обстеження 1999 показало продовження цієї тенденції і перехід до іншого, майже протилежний стан.

У порівнянні з 1986-1987 рр.., На 8,2 години у жінок та на 10,2 години у чоловіків менше стало робочий час у середньосезонних тиждень при скороченні, особливо у жінок, і загальної трудового навантаження (відповідно на 7,6 години і 3,8 години). "Вивільнений" час пішов у чоловіків на працю в ЛПГ (5,5 год.) І на домашню працю (1,8 год.), А також на сон, їжу, догляд за собою (2,2 год.). У жінок дещо збільшився час сну, а також час праці в ЛПГ (хоча скоротилося в порівнянні з 1993-1994 рр..), Але головна зміна - це збільшення вільного часу з 15,6 до 20,5 год. Скоротилася різниця в загальній трудової навантаженні між жінками та чоловіками (з 13,2 години на 1975-1976 рр.. До 8 годин в 1999 р.).

Таблиця 4

Зміна бюджету часу працюючого сільського населення, годині о середньосезонних тиждень

* Жирним шрифтом позначені зміни витрат часу в 1999 р. в порівнянні з попередніми обстеженнями, статистично значущі одночасно за критеріями Манна-Уітні та Колмогорова-Смирнова з імовірністю більше 95%.

Зміни виглядають позитивно, а якщо виходити з критеріїв 60-х років, то дуже позитивно: скорочення трудового навантаження при скороченні (особливо у чоловіків, що працюють у сільському господарстві) робочого часу, збільшення "відновного" часу, вільного часу у жінок, зближення величини загальної трудового навантаження працюючих чоловіків і жінок. Можна говорити про подолання екстремального стану, яке спостерігалося в другій половині 80-х - початку 90-х років. (Наприклад, середня загальна трудове навантаження склала в червні 1987 р. у працівників сільського господарства близько 100 годин на тиждень, у тому числі у жінок майже 106 годин, тобто це в середньому більше 15 годин на день!) Це означає певну стабілізацію умов життя на рівні виживання.

При тому, що свою сукупну трудову навантаження 40% працівників вважали надмірною, "роботою на знос", сукупний працю сім'ї дозволяв покращувати матеріальне становище лише в 14% сімей працівників (поліпшення ж матеріального становища сім'ї за останні 5 років зазначили тільки 7% працівників). На жаль, в попередніх обстеженнях ми не отримували оцінки трудового навантаження. Але відзначимо, що майже на третину скоротилася частка охочих використовувати додатковий вільний час для пасивного відпочинку, тим більше що тривалість цього відпочинку зросла в півтора рази у чоловіків і більше ніж у два рази - у жінок.

Йшов, хоча і повільно, процес скорочення відмінностей у використанні часу працівниками сільського господарства і спеціалістами соціальної сфери. Особливо сильно зблизилася величина витрат часу на працю в особистому підсобному господарстві у працюючих жінок. Продовжувалося "оселянення" сільської інтелігенції. Скорочення часу на догляд та заняття з дітьми (переважно дошкільного віку) - головним чином, наслідком скорочення кількості дітей. Щодо (у розрахунку на одну дитину) час занять з дітьми навіть зросла.

Таким чином, у другій половині 80-х років різко збільшилися витрати часу на працю в особистому підсобному господарстві при збереженні - в громадському господарстві у чоловіків і невеликому скороченні у жінок (хоча у жінок - керівників і фахівців воно збільшилось) за рахунок скорочення вільного часу і навіть часу сну. Цей стан в основному зберігалося і на початку 90-х років. Зміни в повсякденній діяльності, використанні часу в другій половині 80-х-початку 90-х років відбулися, на наш погляд, з кількох причин: підвищилася цінність сім'ї, значимість її матеріального благополуччя, виховання і освіти дітей; виникла нова соціально-психологічна атмосфера, для якої був характерний оптимізм, надія, що своєю працею можна поліпшити матеріальне становище сім'ї; інтуїтивне очікування труднощів, пов'язаних зі змінами; нарешті, самі ці труднощі початку 90-х років. У другій половині 90-х років стало різко скорочуватися робочий час, особливо у чоловіків, зайнятих в більшості у сільському господарстві. У працюючих частка праці в домашньому та особистому підсобному господарстві в середньосезонних робочий тиждень у 1999 р. збільшився в порівнянні з 1975-1976 рр.. на 10,7 процентного пункту у працюючих жінок (на 6,] - у робітниць сільського господарства), склавши 57,7% (49,5%) від тривалості загальної трудового навантаження. Для чоловіків ці нелічіни склали відповідно 15,1 (16,9), 35,6 (35,2%). На жаль, ми не маємо необхідної статистичної інформації, щоб повторити розрахунок балансу сукупного фонду часу сільського населення області, що билосделано за даними 1975-1976 рр.. [4]. Тоді в загальній величині витрат часу на сільськогосподарське виробництво частки робочого часу і часу праці в сімейному господарстві були приблизно рівні. Тепер частка робочого часу істотно знизилася.

Таблиця 5

Що заважає приводити вільний час як хотілося б (основні причини),% до які відповіли

Таблиця 6

Зміна частоти занять сільських працівників у вільний час, у% до які відповіли

* Майже щодня.

** Не рідше одного разу на тиждень.

Дані Російського моніторингу економічного становища та здоров'я за 1995-1998 рр.. також свідчать про скорочення загальної трудового навантаження і всіх трьох її складових [5, с. 621 (хоча на скороченні часу праці в ЛПГ позначився сезон: в 1995 і 1996 рр.. Опитування було в жовтні, в 1998 р. - у грудні).

Це скорочення загальної трудового навантаження сільських працівників в другій половині 90-х років пов'язане зі скороченням виробничих ресурсів сільського господарства, деградацією більшості сільгосппідприємств, а також соціальної сфери села. Слід взяти до уваги вибір сім'єю обсягу і структури особистого підсобного господарства, що відповідають умовам виробництва, реалізації його продукції і рівнем виживання сім'ї, взагалі інстинкт фізичного самозбереження.

Таблиця 7

Динаміка користування культурно-спортивними установами,% до які відповіли сільських працівників

* У тому числі при виїзді в інші населені пункти.

Використання вільного часу. Основними функціями дозвілля при опитуванні були названі відпочинок і спілкування; скоротилася в порівнянні з 1986 р. пізнавально-прагматична функція. Кожному четвертому працівникові дозвілля дозволяє зробити щось корисне для сім'ї, майже кожному п'ятому - дізнатися нове, цікаве. Оздоровчу функцію (окрім відпочинку) відзначили деякі.

Продовжувала знижуватися задоволеність проведенням вільного часу: частка задоволених скоротилася з 46% в 1986 р. до 35% у 1999 р., незадоволених зросла з 24 до 38%. В якості причини незадоволеності все частіше називається нестачу грошей. Вплив на незадоволеність дозвіллям фактора зайнятості в сімейному господарстві, втоми від праці в ньому значно знизилася (таблиця 5). Люди звикли до необхідності віддавати чимало часу роботі вдома і поза домом. З іншого боку, зміни в бюджеті часу показують, що тимчасові можливості в 1999 р. стали дещо краще, особливо у жінок. Звичайно, сама "прихильність" до свого сімейного господарству збереглася. У цілому змін у бюджеті часу відповідають і зміни у відповідях на анкетні питання про поширеність окремих занять у вільний час та відвідувань культурно-спортивних установ (таблиці 6, 7). Як і раніше слабшає розвиваюча функція вільного часу і посилюється "телевізійний" характер його використання. Частка перегляду телепередач у всьому вільному часу збільшилася в порівнянні з 1986-1987 рр.. у жінок з 38 до 49%, у чоловіків з 43 до 59%.

Судячи з відповідей батьків, помітно знизилася і досуговая активність дітей, особливо в читанні і заняттях, пов'язаних з мистецтвом. І як результат, батьків, задоволених тим, як діти проводять вільний час, стало менше.

Мало змінилося проведення відпустки. З різних причин у відпустці у попередньому опитуванням році не було 32% працівників у 1994 р. і 19% в 1998 р. У своєму селі відпустку проводила приблизно така ж частка опитаних працівників (90 і 84%, в 1986 р. таких було 77% ). У кілька разів скоротилася частка виїжджали під час відпустки до своїх родичів у інше село (з 11% в 1986 р. до 5% у 1999 р.) і в місто (з 18 до 4%). Говорячи про заняття під час відпустки, слід відзначити скорочення частки займалися з дітьми. Інші заняття в основному зберегли свої позиції, в т.ч. і в сімейному господарстві, хоча тут спостерігається деяке скорочення активності у 1993-1999 рр..

У цілому, досуговая активність була в 1986-1987 рр.. найбільшою в періоді дослідження. Причому сама різна: і в спортивно-оздоровчих заняттях, і в читанні спеціальної та художньої літератури, газет, в заняттях з дітьми. Приблизно те саме можна сказати про частку відвідували установи культури. І це в період максимальної трудового навантаження і найменшої тривалості вільного часу. Можливо, це говорить про активний очікуванні помітного поліпшення сторін життя, загальному позитивному соціальному настрої.

Висновок. Бюджетно-часовий метод показав заспіваю високу інформативність та надійність у вивченні змін у повсякденній діяльності та суттєвих змін у суспільстві. У той же час у переліку показників рівня життя населення, запропонованому в [6, с. 9], немає навіть показників тривалості та структури загальної трудового навантаження, яка, як показав наш досвід, є важливим узагальнюючим показником. Тим більше, що раніше тимчасові показники в такі переліки включалися. Інформація про використання часу, одержувана бюджетно-тимчасовим методом, досить чітко свідчить про те, як проявляються в повсякденній діяльності наслідки макроподії.

Отримані дані відображають суперечливість тенденцій в ситуації, що склалася. З одного боку, зросла реальна і ціннісна (усвідомлювана) значимість сімейного господарства та його головної частини в селі - особистого підсобного господарства, тривало зростання самозабезпечення, певної незалежності сім'ї в умовах різкого спаду "громадського" виробництва і послуг, скорочення соціальних програм. З іншого боку, намітилася тенденція скорочення сімейного господарства через погіршення умов його ведення, невідповідності потребам сільських жителів. Дані показують, що родина робить вибір. По-перше, вона змінює співвідношення елементів свого господарства. По-друге, скорочує й змінює структуру своєї трудової навантаження, перш за все у жінок. Все це відбувається на тлі переважання вкладень праці у ведення свого господарства, при незначній, хоча і збільшену частці капіталу.

Відбувається зміна суті адаптаційних процесів - від пристосування до нових умов життя (початок 90-х років) до поступового включення в ринкові відносини (кінець 90-х років). Зараз далеко не очевидні наслідки цього переходу як для окремих сімей, так і для країни, суспільства в цілому. Є певна небезпека в такого роду адаптації, яка має обмежений характер і як і раніше сприяє швидше виживання, ніж розвитку. Виникла нова реальність повсякденності, для якої характерно зниження частки кваліфікованої праці ii загальної трудової навантаженні, вихід на деякий рівновагу витрат праці, розміру особистого підсобного господарства та грошово-натуральних доходів, що відповідає рівню виживання.

Потрібне спеціальне міждисциплінарне дослідження виявленої нами зв'язки (точніше, взаємозв'язку) змін використання часу, повсякденної діяльності з такими соціальними явищами, процесами, фактами, як соціально-психологічний стан більшості населення в 80-90-ті роки, наслідки антиалкогольних заходів середини 80-х років , кримінальна і демографічна статистика (особливо щодо тривалості майбутнього життя), формування ринкових відносин, економічна і соціальна політика президента і уряду.

Список літератури

Артемов ІЛ. Динаміка способу життя сільського населення / / социол. дослідні. 1990. № 4; Артемов В, Л. Зміни умов і способу рідоти і Сибіру (1972-1993) / / социол. дослідні. 199.5. № I; Артемом К.Л., Ростовцев П.С., Артемова О.В. Досвід лонгітюдного дослідження використання часу / / социол. дослідні. 1999. № 2.

Зіслнмкні Т.М. Проблема демократичної переорієнтації економіки сучасної Росії / / Суспільство і економіка. 1997. № 1-2.

Кутенков Р.П.. Шабанов В.А.. Аналіз структури доходів сільських домогосподарств за альтернативними джерелами інформації / / ({опитування статистики. 2000. № 8. С. 15-18.

Артемов В.О. Соціальний час. Новосибірськ: Наука. 1987. С. 136-145.