10 листопада 1982 помер Л. І. Брежнєв. Через два дні Пленум ЦК КПРС обрав Генеральним секретарем 68-річного Юрія Влад-Сидоровичу Андропова, який прослужив Брежнєву «вірою і правдою» 15 років на посаді Голови КДБ, за що він був удостоєний золотої медалі «Серп і Молот» Героя Соціалістичної Праці в 1974 р . і діамантовою маршальській зірки в 1976 р.
У своїй першій доповіді на Пленумі ЦК 22 листопада 1982 Ан-дропов впевнено, стисло, чітко, ясно, зі знанням справи показав не тільки свою готовність керувати країною, але і бути в дер-жаве повноправним, одноосібним господарем. Аналізуючи бюрократії-етичні методи керівництва та управління, новий лідер традицион-но готував громадську думку до «остаточного» рішенню ве-кової проблеми: «Хто винен і що робити?!». Керівники всіх рангів повинні були посилити свою старанність у служінні новому головнокомандувачу. Народ мав чітко усвідомити, що для кращого життя треба ще «натиснути».
Особливу увагу в доповіді нового Генерального секретаря було приділено економіці. «Продуктивність праці зростає тим-пами, які не можуть нас задовольнити». - Підкреслив він. Мова Андропова розкривала жахливий, катастрофічний розвал промисловості та сільського господарства: плани «виконуються» це-ної «великих витрат і виробничих витрат», «дехто» не знає як «взятися зачепило», не діють механізми управління і планування. Різко були засуджені лінощі і пасивність про-вин. «Не можна рухатися тільки на гаслах». Андропов перед-ставив основні заходи та засоби подолання економічної стагнації. «Треба розширювати самостійність об'єднань і підприємств, колгоспів і радгоспів», зробивши ставку на необхід-ність посилення "відповідальності за дотримання загальнодержавних проб-ських, загальнонародних інтересів ... Погана робота, бездіяльний-ність, безвідповідальність повинні ... позначатися на службовому становищі ».
Новий лідер запевнив учасників Пленуму ЦК КПРС, що ника-кого, в усякому разі поспішного або необдуманого, економі-чного перевороту не буде.
Традиційно, наслідуючи приклад своїх попередників, Андро-пов сказав про подальший розвиток дружби і співпраці наро-дів СРСР. яке «в значній мірі залежить від поглиблення соціалістичної демократії».
Говорячи про зовнішньополітичний значенні 60-річного Союзу РСР, Андропов підкреслив, що в міру створення соціалістичного табору «почав складатися і абсолютно новий тип міжнарод-них відносин. В їх основі - ідейна єдність, спільність цілей, товариське співробітництво - при повній повазі до інтересів, особливостей і традицій кожної з країн. В їх основі - прин-цип соціалістичного інтернаціоналізму ». Дуже туманно ха-рактерізуя «новий тип міжнародних відносин», він твердо за-вірив, що «Радянський Союз, зі свого боку зробить максимум можливого для зміцнення і процвітання світового соціалізму». Досить сміливе і самовпевнене заяву керівника країни, народ якої ще не досяг нормального добробуту.
Не обмежуючись кадровими перестановками, Ю. В. Андропов починає боротьбу з корупцією в партійно-радянському апараті, породженої безвідповідальністю і абсолютною безкарністю в брежнєвське правління. Тоді адміністративним органам реко-мендовалось не заводити будь-яких «справ» на партійно-радянських керівників.
11 грудня 1982 «Правда» опублікувала повідомлення про засе-данії Політбюро, присвяченому обговоренню листів трудящих, не-задоволених заворушеннями на виробництві, порушеннями в розбраті-поділ житла, приписками, розкраданням державної власності та іншими протиправними діями. Пропозиції щодо посилення санкцій щодо порушень законності і справедливий-вості демонстрували намір нового керівництва країни енергійно боротися з усіма видами злочинної діяльності не-зважаючи на обличчя.
Однак кампанія проти корупції незабаром затихла. Але підсилю-лась боротьба за відкріплення дисципліни. «... Без належної дисцип-ліни, - відзначають Ю. В. Андропов на зустрічі з колективом москов-ського заводу ім.С.Орджонікідзе в грудні 1982 р., - трудовий, планової, державної ми швидко йти вперед не зможемо. На-ведення порядку дійсно не потребує будь-яких капітало-вкладень, а ефект дає величезний ». Вимоги Генсека вилилися в «вилов» запізнилися на прохідних, прогульників - у магазинах, кінотеатрах, лазнях. І все-таки зовнішній позитивний ефект не вніс вирішальних змін у життя країни. Необхідні були кардіо-нальні економічні заходи, які пробудили б трудову ак-тивність народних мас.
З жовтня 1983 р. Ю. В. Андропов, за свідченням головного «лікаря Кремля» Є. Чазова «перестав безпосередньо конкретно керувати Політбюро і ЦК, Верховною Радою СРСР і не появ-лялся в Кремлі». 9 лютого 1984 Андропов помер.
13 лютого на Пленумі ЦК Генеральним секретарем був обраний 73-річний Костянтин Устинович Черненко.
«Лідером став професійний канцелярист, а не політик, середнього штибу бюрократ». - Так констатував «зліт» К. Черненко академік Г. Арбатов.
У квітні 1984 р. Генеральний секретар ЦК КПРС був обраний Головою Президії Верховної Ради СРСР. «Ставши на чолі партії і держави, - свідчив Є. Чазов. - Чер-ненко чесно намагаються виконувати роль лідера країни. Але це б-ло йому не дано - і через відсутність відповідного таланту, шпроти знань і поглядів і в силу його характеру. Але найголовніше - це був тяжкохворий чоловік ... Добрий і м'який людино, він потрапив у м'ясорубку політичної боротьби і політичних пристрастей, які з кожним днем "добивали" його ».
В кінці 19S4 р. була опублікована програма нового лідера «На рівень вимог розвиненого соціалізму. Деякі акту-альні проблеми теорії, стратегії і тактики КПРС ». Підкреслюючи «зрілість» соціалізму, «партійний мислитель» змушений був при-знати історично тривалим етап розвиненого соціалізму. Не від-казиваясь від комуністичного майбутнього, зазначалося істотний-ное відставання СРСР від провідних капіталістичних країн з про-дуктивності праці. Знову партія націлювалась на госпо-ються справи, які необхідно було вирішувати, на її думку, ідеологічної, політико-виховною роботою з масами, бо «великі творчі сили» закладені в свідомості і «ідейної переконаності мас». І як об'єктивна закономірність по вдосконалення-шенствованию розвиненого соціалізму підкреслювалася керівна роль КПРС.
До середини 80-х років партійно-радянське керівництво, пе-реросшее 70-річчя свого розвитку, своїм зовнішнім виглядом свід-тельствовало всьому світові нашу неміч і користолюбство лідерів. «" Звичайно, мені нелегко. - Говорив Черненко, - ... блідий з сі-ними губами, що задихається ... - Але товариші наполягли на моєму обрання, і мені відмовитися було неможливо ". Знову ті ж сте-реотіпние посилання на "товаришів", які я. - Згадують Є. Чазов, - вже чув і від Брежнєва, і від Андропова. Посилання, якими прикривалася жага влади і політичні амбіції ».
«Це було дуже своєрідне час, - згадував академік Г. Арбатов. - Брежнєв і його сподвижники затвердили влада вузької групи, в якій, незважаючи на старість і хвороба, все ж бе-зоговорочно панував сам Генеральний секретар. Все в цій групі, поки хоч якось трималися на ногах, були практи-но незмінний. Фізіологія старту найважливішим фактором полі-тики. А іноді все залежало просто від того, хто кого пережив-дя ».
Одряхліле керівництво Радянського Союзу більше турбує-лось про своє здоров'я і добробут близьких, ніж про «службу Батьківщині». Воно патологічно боялося будь-яких вимірюв-нений і нововведень, продовжуючи наполегливо обманювати народ, купувати його довірливість дешевою ковбасою і горілкою, висувати «керівни-уря» лише з лав КПРС.
Але смерть брала своє і коло геронтократів в радянському ру проводом значно звужувалося. Навіть на смертному одрі їх возно-сили вище імператорів і богів. У січні 1985 р. депутатський листок так характеризував вмираючого лідера: «Видатний діяль-тель Комуністичної партії. Радянської держави, міжна-родного комуністичного руху, стійкий борець за комунізм і світ, випробуваний керівник-ленінець, талановитий організа-тор, що володіє величезним життєвим досвідом, К. У. Черненка з властивим йому глибоким розумінням ключових, перспективних по-тань суспільного розвитку, реалістичним підходом до оцінки-ке досягнутого і невирішених проблем багато робить для утвер-дження та розвитку ефективного творчого стилю партійного і державного керівництва. Костянтина Устиновича Черненко відрізняє уміння запалити людей своєю енергією, новаторським відно-ням до справи, згуртувати товаришів на колективну роботу ».
10 лютого 1985 Черненко помер. «Кажуть, - свід-тельствовал один з працівників ЦК КПРС В. Пєчєнєв, - що на першому після смерті Черненка (через дві години) засіданні Політ-бюро Тихонов запропонував у Генсеки Гришина, а Гришин, граючи в скромність - Тихонова. Тоді піднявся Громико і сказав, що, напевно, за стажем (їм з Тихоновим було вже під 80 років!) Він теж підходить. Але не можна смішити радянських людей і Захід. Треба обрати молодого і енергійного людини - Горбачова ».
Список літератури
1. Валовий Д.В. Від застою до розвалу. М., 1991.
2. Драма оновлення / Укл. М. І. Малкумян. М., 1990.
3. Земцов І. Андропов: політичні дилеми і боротьба за владу. Єрусалим. 1983.
4. Земцов І. Черненко: Радянський Союз напередодні перебудови. Лондон, 1983.
5. Чазов Є. Здоров'я та владу. М., 1992.